Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 27

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Discuție:Metroul din București/AB1 --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 august 2016 00:09 (EEST)[răspunde]

23 august 2016 00:18 (EEST)

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorii (3 la număr):

au cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 august 2016 12:11 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Amaris Consulting a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 august 2016 19:10 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #223[modificare sursă]

Am fost la Brad și am revenit. Am făcut multe fotografii, dar cu Mocănița n-am rezolvat nimic, am doar fotografii de pe str. Zarandului cu linia ferată. Mocănița merge doar la ocazii, de 1-2 mai, 13-15 august și 24-25 decembrie, în rest linia este blocată de mașini parcate :( . Cu documentația, nu am găsit pe toată lumea, așa că o să mă mai duc.

Apropo de zonele din LMI, majoritatea sunt case interbelice, iar unele chiar moderne (centrul). Nu prea am date pentru a evita FOP. De exemplu, la liceu am găsit că arhitectul este Ioan Pamfilie (proiect din 1910), dar anul decesului lui este încă un mister. La celelalte nici nu mai vorbesc. Mă gândesc să pun la commons, iar dacă ăia propun la ștergere, să mutăm aici.

În legătură cu commons, nu știu cum să fac cu Radu Moga Mânzat. Am găsit multe lucrări ale lui (basoreliefuri pe monumente), care devin libere în 2021. Cum viața omului e ca lumânarea în furtună, întrebarea mea este dacă să le pun la commons cu undelete în 2021, sau aici? Iar dacă aici, sub ce licență?{{FOP Romania}}? --Turbojet 25 august 2016 18:12 (EEST)[răspunde]

dacă le folosiți, încărcați-le aici cu licența dvs. + FOP România. Dacă nu, la commons.wikimedia.org, la risc. Strainu (دسستي‎26 august 2016 14:21 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Sourcecontent1 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 august 2016 17:17 (EEST)[răspunde]

Troițele de la 1934[modificare sursă]

Am vizitat toate cele 9 troițe din 1934 (7 în LMI Hunedoara și 2 în LMI Arad). De a zecea, în Brad, nu știe nimeni nimic, probabil a fost demolată, eventual pietrele zac prin vreun depozit de muzeu, o să mai întreb. Am pus la commons un exemplu, să avem bază de discuție.

Nu găsesc nicăieri arhitectul, nu-l menționează nimeni nicăieri, nici în sursele pe hârtie. Prin comparație, sursele citează arhitecții altor monumente. În surse găsesc doar că „troițele au fost comandate la Școala de Arte și Meserii din Zlatna”, care actual poartă numele lui Cornel Medrea, însă Medrea nu revendică nicăieri că el le-ar fi conceput. Nici Radu Moga Mânzat, de la liceul din Brad, de unde a plecat inițiativa. Din examinare troițele par a fi făcute din elemente tip pentru monumente din cimitire (trei pietre pentru socluri, trei pentru cruce, două coloane și pietrele de acoperiș). Ar putea fi declarate ca opere ale școlii, entitate juridică, ca urmare în DP din 1985? --Turbojet 28 august 2016 14:52 (EEST)[răspunde]

Cred că mai degrabă ar avea șanse ca opere anonime, dar e doar părerea mea; dacă iei regulile la sânge, niciuna din explicații nu rezistă.--Strainu (دسستي‎28 august 2016 16:57 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #224[modificare sursă]

29 august 2016 18:59 (EEST)

Muzeul Apelor Mihai Băcescu[modificare sursă]

Sursele sunt vechi si urmeaza a fi actualizate, va rog nu-mi mai anulati modificarile, pagina de facebook va trece ca pagina oficiala, diacriticele nu au ce cauta in titlul mare pentru ca este indexat prost de catre google. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MuzeulApelor (discuție • contribuții).

Cred că confundați Wikipedia cu o metodă de promovare. Wikipedia:Titluri este singura regulă care trebuie urmată când e vorba de titlurile articolelor noastre, nu felul cum le indexează Google (de altfel, informațiile dumneavoastră sunt extrem de învechite, Google știe de mulți, mulți ani de diacritice). Atunci când sursele vor menționa pagina de facebook ca pagină oficială, atunci o veți putea pune în infocasetă. Până atunci, vă rog să vă schimbați numele pentru a nu fi blocat (vedeți primul mesaj de pe pagina dvs).--Strainu (دسستي‎30 august 2016 22:53 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Asybaris01 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 31 august 2016 14:17 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Valimali67 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 septembrie 2016 18:17 (EEST)[răspunde]

Casa Buicliu[modificare sursă]

Salut. Asta e clădirea http://www.ebotosani.net/2011/09/21/casa-buicliu/ aici e sediul. Blocul de lângă ea e la numărul 18. Iar înainte de ea e BT-II-a-A-01942.01 (RAN: 35740) Biserica „Sf. Gheorghe” municipiul Botoșani Str. Victoriei 14.--MSClaudiu (discuție) 4 septembrie 2016 21:43 (EEST)[răspunde]

Salut. Revertul l-am făcut pentru că ai mutat textul în altă coloană, unde nu avea ce să caute (cea de localitate). Totuși, am îndoieli și asupra acestei localizări, vezi ce am scris Proiect:Monumente_istorice/Erori#Eroare_la_monumentul_LMI:BT-II-m-B-01945. Putem să mai discutăm acolo despre alte surse.--Strainu (دسستي‎4 septembrie 2016 22:47 (EEST)[răspunde]

Asybaris, decent a luat o pauza, deoarece așa ai dorit tu. Tu însă continui sa te cerți cu mine pe subiect. :) Asta îmi dovedeste ca am acționat corect. --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2016 01:46 (EEST)[răspunde]

Din moment ce tu consideri acceptabil atacul la persoană, normal că ți se pare că ai acționat corect și orice aș spune eu nu va face decât să-ți întărească această convingere. E OK, am înțeles asta. Te vei răzgândi probabil când Asybaris se va întoarce și va ajunge iar cu porcăiala la tine. :)--Strainu (دسستي‎5 septembrie 2016 10:05 (EEST)[răspunde]

Este falsă?. Vezi en.wp. Tu blochezi direct cu interdicția utilizatorului de a-și modifica pagina de discuție?

Apoi, într-o intervenție anterioară afirmi că am făcut schimbări majore. Tu numeri litere când spui 10%? Chiar am schimbat 10% din textul politicii? Schimbarile majore sunt schimbările de fond, iar eu nu am atins fondul paginii nici măcar 2%.

Serios, de ce nu ești obiectiv și lansezi atacuri de astea gratuite? --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2016 10:28 (EEST)[răspunde]

În forma în care ai pus-o tu este falsă, da. În mod cât se poate de obiectiv, dacă ar exista modificarea aceea și tu ai bloca pe cineva fără posibilitatea de editare a paginii de discuție, respectivul ar putea spune că ai încălcat Wikipedia:Blocare. La en.wp e o mică paranteză care face toată diferența: (in most cases) și care la noi nu a mai ajuns. Ăsta e un exemplu cât se poate de bun de greșeli care se pot strecura dacă traducerile nu sunt discutate. De notat că am anulat schimbarea aproape imediat ce ai făcut-o; în perioada aceea nu eram în conflict, deci acuzele tale că nu aș fi fost obiectiv nu stau în picioare.--Strainu (دسستي‎5 septembrie 2016 11:12 (EEST)[răspunde]
Problemă de înțelegere a limbajului, adică folosim cuvinte în mod fals. Regula este că nu se blochează pagina de utilitaror. Deci nu e falsă. A, voiai să aduci completări să explici excepția, atunci adu completări, îmbunătățiri, dar nu șterge. Am lăsat-o moartă la vremea respectivă, deoarece nu poți să-ți consumi energia cu toate fleacurile. E mai ușor, întradevăr, să demolezi decât să construiești. --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2016 20:58 (EEST)[răspunde]
Amuzant e că în toată această discuție te comporți exact ca cel pe care îl doreai blocat. E foarte ușor să critici și orice muncă e criticabilă, iar cu astfel de cârcotași vom ajunge de nu va mai face nimeni nimic de teama haterilor.--Silenzio (discuție) 5 septembrie 2016 21:16 (EEST)[răspunde]
Eu nu găsesc nimic amuzant în faptul că faci niște traduceri de slabă calitate, care nu țin deloc seama de specificul acestui proiect și ceri altora să le facă folosibile. Toți participanții la discuția despre blocare susțin că vor să facă politicile mai puțin discutabile, iar tu spui susții împotriva evidenței o formulare cât se poate de interpretabilă și care poate fi folosită pentru a ocoli blocările. Așteptarea mea e că atunci când cineva se apucă să editeze o politică ori are deja consensul, ori măcar știe al naibii de bine ce face, iar acțiunile mele au plecat și vor pleca și de acum încolo de la această presupunere. --Strainu (دسستي‎5 septembrie 2016 23:43 (EEST)[răspunde]
Este evident că domnul a dorit să ne prezinte viziunea sa asupra problemei, motiv pentru care îi mulțumim, deoarece diversitatea este o calitate a Wikipediei. Pornind de la textul parțial prelucrat al domniei sale, se poate finisa un lucru util.--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 septembrie 2016 23:59 (EEST)[răspunde]
Strainu, precum observi Accipiter e parte din coloana mea oficială, reprezentant de seama, nu pot sa fac nimic pe aici sa nu-l am coada după mine. Mai nou ma urmărește si pe la Eminescu. O fi simpatie.
Îmi pare rău ca ți-am stricat proiectul cu traducerile mele slabe. --Silenzio (discuție) 6 septembrie 2016 00:21 (EEST)[răspunde]

About Cepleanu's request[modificare sursă]

Hi, more precisely, we can't delete anything forever (the previous versions remains accessible). I try to put all this in an archive folder but I missed the process. --Amélie Pataud (discuție) 5 septembrie 2016 11:07 (EEST)[răspunde]

@Amélie Pataud: Actually, the Romanian community does not accept emptying the talk pages period. I will move the talk page for you and you can then input the text you wish in it.--Strainu (دسستي‎5 septembrie 2016 11:15 (EEST)[răspunde]
OK, thank you. --Amélie Pataud (discuție) 5 septembrie 2016 20:32 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #225[modificare sursă]

5 septembrie 2016 20:12 (EEST)

CEE Spring 2016 Survey[modificare sursă]

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 10 septembrie 2016 16:28 (EEST)[răspunde]

This Month in GLAM: August 2016[modificare sursă]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul 2A02:2F0E:70B2:3300:16CC:20FF:FE12:405C a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 septembrie 2016 20:17 (EEST)[răspunde]

12 septembrie 2016 21:04 (EEST)

Wikidata weekly summary #226[modificare sursă]

Cetatea Bathory din Șimleu Silvaniei = Castelul Báthory din Șimleu Silvaniei. --Haptokar (discuție) 13 septembrie 2016 15:52 (EEST)[răspunde]

Există drepturi de autor pentru biletele pentru mijloacele de transport public (autobuz, tren, metro) sau pentru intrările în muzee, în cazul în care unele dintre ele conțin ilustrații sau fotografii? M-ar interesa care ar fi regimul lor în România și în restul Europei. --Haptokar (discuție) 15 septembrie 2016 08:16 (EEST)[răspunde]

@Haptokar: Dacă au ilustrații, atunci biletele sunt opere derivate, iar drepturile lor de autor nu pot afecta drepturile operei originale (ilustrația). Deci indiferent de ce ar spune legislația despre bilete, dacă pozele nu sunt în domeniul public, nici biletul nu poate fi reprodus.--Strainu (دسستي‎15 septembrie 2016 11:55 (EEST)[răspunde]

Raspuns intrebare protejare[modificare sursă]

Salut Strainule, a trebuit sa ma intrebuintez un pic ca sa gasesc explicatia (desi vag si primitiv imi aminteam ce si cum). Raspunsul se gaseste aici: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Vlad/2006/II&action=history Dupa cum se vede din istoric, am avut un meci atunci in noiembrie (doamne aproape au trecut 10 ani) cu un utilizator bizar (isi luase numele de utilizator Calin Popescu Tariceanu si crea conturi la greu si printre alte chestii se amuza sa-mi lase avertismente). La un moment dat am zis nu se mai poate asa, si mi-am protejat pagina de discutie, respectiv arhivele. Posibil ca sa le fi deblocat tot eu dar sa fi uitat de arhive. Bineinteles ca se pot debloca, oricum vezi ca intru rar, si bag seama ca daca cineva n-are ce face si mi-o vandaliza arhivele, o vedea cineva. Multzam pentru atentionare! Numai bine si spor la lucru! --Vlad|-> 15 septembrie 2016 15:48 (EEST)[răspunde]

Inca o data eu multumesc pentru vigilenta. De curiozitate, cum ai dat peste ea? Cumva din paginile speciale, lista de pagini protejate? --Vlad|-> 15 septembrie 2016 15:56 (EEST)[răspunde]
E normal sa nu apara utilizatorul care a protejat pagina? Vad doar "Utilizator necunoscut"... --Vlad|-> 15 septembrie 2016 16:05 (EEST)[răspunde]

Întrebare[modificare sursă]

Salut !

Mie genul ăsta de procedeu de scoatere bruscă instantanee și deodată a unei surse dintr-un text catalogat ca AB nu mi se pare chiar în regulă, cu atât mai mult cu cât aparține unui stil dezvoltat constant în ultima vreme pe fundament „mainstream”. Cu permisiunea dv. aș încerca o discuție cu persoana în cauză pentru a mă lămuri de binefacerile acestui gen de proceduri, dat fiind că nu este un caz izolat. Ce-ar fi dacă m-aș apuca și eu tot brusc instantaneu și deodată de anulări fără a mă interesa mai întâi, de oferi sau lăsa loc de soluții, numai fiindcă mă acoperă regulile...--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 septembrie 2016 17:25 (EEST)[răspunde]

Puteți începe discuția din punctul meu de vedere. Fiind o acțiune serială, probabil nu a observat că e vorba de un articol bun. De asemenea, atât timp cât nu e o acțiune care să pună în pericol statutul (mă rog, tehnic rămăsese un paragraf neacoperit, dar n-a luat prea mult să o înlocuiesc), nu mi se pare relevant statutul articolului.--Strainu (دسستي‎15 septembrie 2016 17:32 (EEST)[răspunde]
Ok, nu eram prea sigur, așa că am zis că mai bine cer un sfat. Deocamdată îmi văd de lungul nasului (propriu) și în timp mai vedem :).--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 septembrie 2016 17:40 (EEST)[răspunde]

Iakob Țurtaveli. --Haptokar (discuție) 18 septembrie 2016 07:51 (EEST)[răspunde]

Tot pe modelul modulului responsabil cu pagina principală, pe viitor am putea include și Imaginea zilei. Știu că nu avem ce imagini să punem pe pagina principală din Wikipedia:Imagini de calitate, dar poate modificăm regulile astfel încât să puteți acorda automat statutul imaginilor premiate de la Wiki Loves Monuments România, de ex.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2016 15:43 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #227[modificare sursă]