Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 23

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Format coordonate[modificare sursă]

Ai idee de ce la Ensenada, Baja California afișează longitudine estică în loc de vestică? Datele sunt preluate corect, dovadă harta de localizare care e corectă. —Andreidiscuţie 17 februarie 2016 10:18 (EET)[răspunde]

Mda, complex bug. Cand construiesti argumentele in Modul:InfoboxSettlement, nu setezi latNS/longEV daca nu e mai mica decat 0 coordonata. Asta e more or less ok, doar ca in Modul:Geobox_coor, latitudinile ajung pozitive (nu mi-e clar de ce), iar verificarea de la linia 56 se uita doar la args[4] adica latNS, care e nil si se intra pe if-ul de la 61,care presupune coordonate cu semn. Poti ori sa setezi latNS, ori sa trimiti coordonatele cu semn, ori sa verifici si NS si EV in Geobox. Scuze de formatare, sunt pe telefon.--Strainu (دسستي‎17 februarie 2016 12:13 (EET)[răspunde]

Am observat că adminii au în dropdown-meniul Mai mult un buton de purge (numit Regenerare). Ar merita să-l aibe și utilizatorii normali, căci altfel ei trebuie să dea edit page și să înlocuiască în browser-url-bar edit cu purge, ceea ce e mai anevoios. Cum nu am timp săptămâna asta de căutat prin rărunchii codului, dacă este ușor nu m-aș supăra dacă ai face tu asta. Salutări, --Mihai (discuție) 18 februarie 2016 22:21 (EET)[răspunde]

Actually, e un gadget (ultimul din secțiunea interfață) și îl poate activa toată lumea.--Strainu (دسستي‎18 februarie 2016 22:27 (EET)[răspunde]
Ah, ok, mersi. --Mihai (discuție) 18 februarie 2016 22:36 (EET)[răspunde]

Safta Brâncoveanu[modificare sursă]

Va mulțumesc pentru sprijin! Eu pornesc mai greu!Și-s mai sperioasă văd... Doamne ajută! Oana stefan (discuție) 20 februarie 2016 13:13 (EET)Oana stefan Oana stefan (discuție) 20 februarie 2016 13:13 (EET)[răspunde]

Salut, Strainu! Din informațiile pe care le am, ieri seară s-a prăbușit turnul bisericii fortificate din Rodbav, de pe Valea Hârtibaciului (vestul județului Brașov), nu din Rotbav, comuna Feldioara (estul județului). Te rog să verifici. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 23:33 (EET)[răspunde]

Cred totuși că e Rotbav. Vezi poza asta vs. asta. Plus că articolele menționează comuna Feldioara.--Strainu (دسستي‎20 februarie 2016 23:37 (EET)[răspunde]
Din poză înclin să cred că este vorba despre biserica (mai mică) de pe Valea Hârtibaciului. Dacă s-ar fi prăbușit turnul din Rotbav (comuna Feldioara), cred că am fi auzit mai multe, fiind vorba despre o biserică mult mai mare. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 23:43 (EET)[răspunde]
Din poze se observă clar același chioșc, cu aceiași stâlpi în față. Mă îndoiesc că și la Rodbav e exact la fel. Prăbușirea a fost acoperită în EVZ, Hotnews, Protv și altele (și toate menționează Rotbav). Dvs. de unde ați auzit de Rodbav?--Strainu (دسستي‎20 februarie 2016 23:48 (EET)[răspunde]
Încă o poză. Sunt 99,99% sigur că e Rotbav, vedeți vegetația de lângă biserică ce se observă și în imaginile aeriene. La Rodbav biserica nu are intrare laterală și are altă vegetație--Strainu (دسستي‎20 februarie 2016 23:55 (EET)[răspunde]
Am dedus, știind că biserica de lângă Feldioara a intrat într-un proces de consolidare: [1]. Între timp am recunoscut și eu chioșcul respectiv, așa încât cred că aveți dreptate. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 23:56 (EET)[răspunde]
Păi da, și Roadeș (unde a picat o parte din turn tot săptămâna asta) era în programul ăsta. Știind puterea Doreilor, nu exclud că fix lucrările să fi cauzat prăbușirile.--Strainu (دسستي‎21 februarie 2016 00:04 (EET)[răspunde]
Știu că în spațiul românesc trebuie gândit uneori alambicat: dacă o biserică intră într-un proces de consolidare, nu înseamnă că va dăinui mai mult, ci înseamnă că se va prăbuși mai repede. Mă mir că ecoul mass-media este totuși slab, ceea ce mă face să cred că firma consolidator-demolatoare este protejată de structurile puterii. --Mihai Andrei (discuție) 21 februarie 2016 00:11 (EET)[răspunde]

Te uiți, te rog, să vezi care-i hiba cu infocaseta din articolul sus menționat? Nu înțeleg de ce nu afișează imaginea ca lumea? De asemenea, verifică te rog fișierul imaginii. Nu am mai avut răbdare la ore târzii. Imaginea am preluat-o de la http://www.miscarea-aradeana.ro/2013-10-18/ludovic-szantay-arhitect-de-seama-al-orasului și am prelucrat-o. Mă îndoiesc că cineva are drepturi de autor asupra fotografiei. --Silenzio (discuție) 22 februarie 2016 05:31 (EET)[răspunde]

S-a ocupat Sîmbotin.--Strainu (دسستي‎22 februarie 2016 10:51 (EET)[răspunde]

22 februarie 2016 20:22 (EET)

Wikidata weekly summary #197[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #186

Urlarhiva si CitationBot[modificare sursă]

Bună seara! Cum operează cele două unelte wiki metionate in titlu?--5.2.200.163 (discuție) 26 februarie 2016 18:44 (EET)[răspunde]

29 februarie 2016 22:12 (EET)

Wikidata weekly summary #198[modificare sursă]

Coordonate monumente[modificare sursă]

La început nu știam că în listele de monumente apar coordonatele „oficiale”, din care multe sunt așa cum sunt. După cum se spune și la commons (am văzut și alte tabele, nu le mai caut), în România 1° este c. 100 km, deci cinci zecimale asigură o precizie de 1 m, suficient și pentru statui. Pentru clădiri mi se par suficiente 4 zecimale (10 M), iar pentru localități 3 (100 m). Însă am observat și coordonate cu 10 zecimale (= 10 microni), ceea ce mi se pare... :) Îmi dau seama că sunt conversii făcute cu calculatorul, dar lățesc inutil coloana în tabele.

A doua chestiune: îmi place să zbor, acum doar pe simulatoare, și am „zburat” mult pe Google Earth, recunosc bine clădirile văzute de sus, mai ales dacă le și cunosc. Am văzut ce tevatură e cu corectarea listelor de monumente. Cum am de gând să stabilesc coordonatele corecte ale tuturor monumentelor de care mă voi ocupa, mă gândesc să nu vă plictisesc cu semnalările, ci să pun aceste coordonate în categoriile de la commons, unde o să folosesc formatul {{Object location}} cu 5 zecimale. Mă îngrijesc să fac categorii separate pentru fiecare cod de monument de care mă ocup. Apoi vedem ce modificăm în liste. Dacă ai vreo propunere, spune. --Turbojet 6 martie 2016 19:04 (EET)[răspunde]

La ce vă referiți prin "tevatura cu corectarea listelor"? Dacă e vorba de Proiect:Monumente istorice/Erori, ea are două scopuri: să atragă utilizatorii ocazionali care nu vor să corecteze direct în listă și să mențină o anumită trasabilitate a diferențelor față de lista oficială. Al doilea scop nu a existat de la început și nu e aplicat de toată lumea, dar facem ce se poate. Actualizarea coordonatelor de un utilizator cu experiență nu intră la niciuna din categorii.
Despre coordonate: câmpurile Lat, Lon au ca sursă ori surse oficiale, ori imagini și categorii de la commons - de fapt orice în afară de OpenStreetMap. Poate c-ar fi trebuit să le tratez separat, dar nefiind vorba de o parte din lista oficială am considerat că nu e cazul. Mai nou, pentru București există și câmpurile OsmLat, OsmLon care au ca sursă OpenStreetMap. Pe astea le-am separat pentru că au probleme diferite (mai multe instanțe cu aceeași adresă, importuri făcute neprofesionist etc.), rata de erori fiind (probabil) mai mare decât cele 2-5% din listele oficiale.
Intern, codul lucrează cu o toleranță de 0,001° dar de afișat afișez toate zecimalele rezultate. Partea de tipărire se poate modifica oricând din Modul:Monumente. Problema e că dacă diverse surse de coordonate au o variație mai mare ca toleranța, codul nu actualizează câmpul. Deci dacă vreți să actualizați coordonatele în listă soluția cea mai bună e să le actualizați direct în listă. --Strainu (دسستي‎6 martie 2016 20:45 (EET)[răspunde]
Da, la Proiect:Monumente istorice/Erori mă refeream, deoarece când am făcut prima modificare (aia cu Iosășel) Silenzio76 a reacționat cu „Nu știu de ce a schimbat Turbojet”, așa că am început să ezit să modific direct acolo. Dar mă aștept la multe erori, de exemplu azi, la Turnul de apă din Iosefin (am lucrat câteva ore la commons sortând și categorizând) coordonatele din listă sunt pe un pod, la vreo 300 m de obiectiv (vreo două străzi). Cine nu cunoaște deloc Timișoara n-are cum ajunge la obiectiv cu aceste coordonate. Personal, sunt familiarizat cu imaginea de satelit a lui Google suprapusă pe Google maps. Bun, înțeleg că pot modifica direct în listă. Înțeleg rolul listei de erori, așa că ce modific o să semnalez și acolo. --Turbojet 6 martie 2016 21:03 (EET)[răspunde]

Salut !

Apropo de cele spuse la Discuție Utilizator:Xmissyou#Articole despre vedete japoneze, utilizatorul în cauză continuă în general neabătut în același stil. Părerea mea e că trebuie să intre pe piața din Ro vreo serie de filme și se pregătește din timp terenul. Cred că degeaba i se va umple pagina cu avertismente, deși procedural vorbind altceva decât să încercăm să discutăm cu el și după aia dacă vedem că îl doare în continuare la bască să-l avertizăm, până la o eventuală blocare, nu avem ce face. Sugerez, dacă sunteți de acord să dăm deja drumul la ștergeri ale paginilor traduse automat, altfel nu cred că-l va interesa prea tare subiectul și va continua să umple Wikipedia de traduceri mai mult sau mai puțin automate. Acum ceva vreme am avut câteva tentative de a-i corecta paginile, dar a fost degeaba. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 martie 2016 16:20 (EET)[răspunde]

N-am nimic împotrivă. Eu aș fi vrut să ajut, deși nu prea am idee cum ar trebui să arate un articol calumea pe un asemenea subiect. Mă îndoiesc că urmează vreo lansare, subiectele sunt prea diverse, dar cum eu nu mă uit la TV, tot ce se poate. --Strainu (دسستي‎7 martie 2016 21:24 (EET)[răspunde]
Ok.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 martie 2016 21:35 (EET)[răspunde]

7 martie 2016 22:24 (EET)

Wikidata weekly summary #199[modificare sursă]

This Month in GLAM: February 2016[modificare sursă]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

14 martie 2016 20:37 (EET)

Wikidata weekly summary #200[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #186

Salut, Sunt donsoara din titlu. M-a anuntat internetul asta ca cica vrei sa stergi pagina pe care a facut-o Diana. Nu am nimic de spus in apararea mea. Poate doar ca peste 3 saptamani o sa fiu prima romanca care alearga Marathon des Sables (asta e, cica, cea mai grea cursa de alergare din lume, vezi wiki :P ), dar inca n-am terminat, deci nu se pune. Oricum, Diana a incercat sa mai updateze cu articolele de la Mars Desert Research Station si eu personal si carne si oase am incercat sa pun poze, n-am reusit. Creca-s proasta sau asa ceva. Daca te incurca sau crezi ca nu are ce cauta pe Wikipedia, sterge-o, na, ce pot eu sa fac. Era misto sa ma dau mare ca am pagina pe wikipedia, dar, nah, daca nu merit, o sa pot trai si fara, zic. :) Numai bine. Keep the internet safe. And clean...and...you know...stuff... PS: poate stergi si pagina cu Florin Salam...:D ar fi o treaba :)) 2A02:810C:8540:AC8:B5ED:D3FA:3EED:7F63 (discuție) 16 martie 2016 21:34 (EET)[răspunde]

Nu e cazul să luați personal propunerea. Ea face parte dintr-o serie de propuneri despre care puteți citi aici. Dacă doriți să participați la discuție puteți citi Wikipedia:Notabilitate și eventual puteți completa articolul cu alte informații și Wikipedia:Surse de încredere care vă menționează. Cât despre Florin Salam, sunteți liberă să propuneți și acel articol pentru ștergere, dar având în vedere acoperirea mediatică substanțial mai mare decât a dvs. nu cred că propunerea ar avea vreo șansă.--Strainu (دسستي‎16 martie 2016 22:23 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Wikidata weekly summary #201[modificare sursă]

21 martie 2016 18:04 (EET)

Wikidata weekly summary #202[modificare sursă]

28 martie 2016 22:43 (EEST)

Biserica Sfântul Anton de Padova din Constanța și Biserica catolică „Sf. Anton” din Constanța. --Haptokar (discuție) 30 martie 2016 07:57 (EEST)[răspunde]

Biserica romano-catolică „Sfântul Iosif” din Oradea și Biserica Sfântul Iosif din Oradea. --Haptokar (discuție) 30 martie 2016 08:34 (EEST)[răspunde]
@Haptokar În cazul bisericii din Oradea, articolul mai nou cuprinde în istoric modificări substanțiale făcute de Silenzio76 (plus un bot și o specificare a tipului de ciot), deci până la a uni istoricul celor două articole – ceea ce dă naștere la un istoric alambicat öi greu de urmărit chiar de wikipediști – având în vedere că este activ, ar fi mai simplu dacă Silenzio ar reduce versiunea sa la un redirect și ar include eventuale informații extra în articolul mai vechi. În ce privește celălalt duet (Constanța), acolo e și mai simplu; articolul mai nou are o singură modificare în istoric, făcută de Strainubot; la fel, cel mai simplu ar fi dacă Strainu ar redirecta articolul mai nou către cel mai vechi; indiciu: a spus într-o discuție de ștergere că nu are decât în câteva zile timp. --Mihai (discuție) 31 martie 2016 12:59 (EEST)[răspunde]
Eu as șterge Biserica romano-catolică „Sfântul Iosif” din Oradea si as redenumi articolul mai vechi cu aceasta denumire. La ora când am intervenit la acest articol am încercat sa corectez o eroare de denumire si nu am fost conștient de existența articolului Biserica Sfântul Iosif din Oradea. Conținuturile par sa fie identice. --Silenzio (discuție) 31 martie 2016 13:44 (EEST)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat. Am făcut cum a zis Silenzio la cea din Oradea.--Strainu (دسستي‎31 martie 2016 16:50 (EEST)[răspunde]

5 aprilie 2016 01:13 (EEST)

Wikidata weekly summary #203[modificare sursă]

Sorin Cerin are interdicție la ro.wp[modificare sursă]

Bună ziua, domnule dragă. Ce vreți să spuneți cu Sorin Cerin are interdicție la ro.wp ?? Nu mai sunt valabile criteriile de notabilitate?? Acum avem interdicții... --_florin DF 10 aprilie 2016 14:27 (EEST)[răspunde]

Eu zic să vă familiarizați cu Wikipedia:Interdicție înainte să vorbiți.--Strainu (دسستي‎10 aprilie 2016 14:30 (EEST)[răspunde]
Asta așa e ... dacă așa e hotărâtă de 2...3 administratori care tot între voi v-ați ales!! )))) --_florin DF 10 aprilie 2016 14:33 (EEST)[răspunde]
O da, eu cu AdiJapan, clar ne-am votat între noi. Dacă sunteți așa convins de notabilitatea articolului, n-aveți decât să refaceți propunerea de recuperare și să vă prezentați argumentele dumneavoastră. Dar dacă nu faceți decât să reintroduceți o pagină ștearsă, mai bine vă opriți.--Strainu (دسستي‎10 aprilie 2016 14:59 (EEST)[răspunde]
Ei aș! ce ești copil? Mă las pe mâna specialiștilor! --_florin DF 10 aprilie 2016 15:33 (EEST)[răspunde]