Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 31

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Blocare gamă ip[modificare sursă]

Crede-mă că nu-mi face plăcere să blochez game de ip pentru că știu că pot veni și câteva modificări pozitive, însă în cazul respectiv era ultima soluție. Dacă poți veni cu alte soluții tehnice care să oprească introducerea de date false (filtre, Flagged revisions), din partea mea poți debloca toate gamele de ip-uri.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 21:15 (EET)[răspunde]

Legat de izolaționism, așa este, și e bine că avem viziuni diferită ca să putem stabili un echilibru.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 21:22 (EET)[răspunde]

Pagina principală[modificare sursă]

La apariția articolului Dmitri Șostakovici, în josul paginii principale apar referințele preluate de la Wikidata (cred că e de la infocasetă sau din {{Date biografice}}, oricum preluate de la Wikidata) [1].— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 16:23 (EET)[răspunde]

Date biografice în pagina principală[modificare sursă]

Trăiam cu impresia că până la urmă convenisem să eliminăm de tot paranteza cu date biografice din secțiunea prezentată în pagina principală. —Andreidiscuție 20 ianuarie 2017 18:04 (EET)[răspunde]

Nu mai știu, ai vreun link?--Strainu (دسستي‎20 ianuarie 2017 18:07 (EET)[răspunde]
Nu am un link, dar parcă așa era practica la vechile articole biografice de calitate, vezi de exemplu Wikipedia:Articol de calitate/63.
Mă rog, dacă ți-a ieșit, lasă așa; dar dacă nu ți-a ieșit, zic că poate nu merită să te chinuiești prea mult. —Andreidiscuție 20 ianuarie 2017 18:54 (EET)[răspunde]
Pare să-mi fi ieșit, vedem în zilele următoare cum merge.--Strainu (دسستي‎20 ianuarie 2017 18:58 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #244[modificare sursă]

23 ianuarie 2017 22:14 (EET)

Asta doar în particular și între prieteni. O cafenea este un spațiu public, la fel cea a Wikipediei. Cuvântul din jargon folosit acolo era de dorit să fi fost pus între ghilimele. Citind textul, un neavizat ar putea crede că este vorba de un cuvânt românesc și că asta este forma sa corectă, iar la o controversă mi-ar aduce, ca dovadă, textul dumitale. Se dorește ca Wikipedia să aibă un efect educativ și de la noi ceilalți, se pretind formulări corecte, standard. Dacă eu aș fi scris asta, chiar dumneata ai fi fost cel care ai fi sărit în sus, nu-a așa? Mai rămâne de înțeles „dorința celor ce-l vorbesc de a se distinge de masa mare a vorbitorilor”. Cu bine. --85.76.3.225 (discuție) 24 ianuarie 2017 00:33 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #245[modificare sursă]

30 ianuarie 2017 20:45 (EET)

Salut !

Cum pot rezolva problema afișării corecte a linkurilor către discuția de ștergere la o astfel de pagină ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 ianuarie 2017 18:55 (EET)[răspunde]

Cu purge: //ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mariana_Cur_de_Fier&action=purge.--Strainu (دسستي‎31 ianuarie 2017 18:59 (EET)[răspunde]
Ce e ciudat, e că am deschis de pe un alt laptop (cu alt IP) paginile în cauză și tot la fel erau. Purge merge pe cacheul browserului, din câte am înțeles, deci teoretic deschizând de nouă pagina de pe un alt calculator cu alt IP, ar fi trebuit să-mi afișeze varianta corectă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 31 ianuarie 2017 19:15 (EET)[răspunde]
Nu, purge-ul cu action=purge curăță cache-ul din serverele Varnish folosite de WMF. Ctrl+Shift+R ar curăța cache-ul browserului.--Strainu (دسستي‎31 ianuarie 2017 19:17 (EET)[răspunde]
A, ok ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 31 ianuarie 2017 20:39 (EET)[răspunde]
Pentru simplificarea purge-ului, avem și gadget pentru „regenera[t] cache pe server” la Special:Preferințe. —Andreidiscuție 31 ianuarie 2017 21:17 (EET)[răspunde]

Protejarea[modificare sursă]

Mi se pare ok să fie protejate articolele referitoare la PSD, dar ar trebui scăzut nivelul, căci în astfel de momente sunt uneori introduse și informații utile, plus că așa sunt excluși chiar și utilizatori de încredere din comunitate.--Mihai (discuție) 1 februarie 2017 00:39 (EET)[răspunde]

Mihai, e ok să le reduci nivelul de protecție dacă ai timp să le urmărești. Altfel, cred că putem recupera când se vor calma lucrurile un pic. Astăzi nu am încredere nici măcar în mine că aș putea să fiu neutru într-un astfel de articol.--Strainu (دسستي‎1 februarie 2017 09:25 (EET)[răspunde]
Nu s-ar putea face ceva să apară „semnalizate” la schimbări recente cum sunt editările utilizatorilor fără autopatrolled? Wintereu 1 februarie 2017 12:04 (EET)[răspunde]
Follow, ți le arată cu bold. Altceva nu știu.--Strainu (دسستي‎1 februarie 2017 12:17 (EET)[răspunde]

Nu înțeleg despre ce mai multe secțiuni vorbiți, în articol nu apărea nici o secțiune legată de acest subiect, am deschis una pe care ați anulat-o fără comentarii. De ce? Și apoi nu apreciez nici tonul cu care vă permiteți să-mi vorbiți. --Babu (discuție) 1 februarie 2017 16:27 (EET)[răspunde]

Ai probleme? Articolul e in engleza dar e pe baza proiectului meu...doamne! Nu e pe baza altui proiect. Pune mi inapoi articolul! Pyrosteam (discuție) 4 februarie 2017 23:28 (EET)[răspunde]

Aici e Wikipedia în limba română. Vă rog să citiți ce nu este Wikipedia.--Strainu (دسستي‎4 februarie 2017 23:47 (EET)[răspunde]

6 februarie 2017 21:45 (EET)

Transcriere lege[modificare sursă]

Salut. Aici te refereai la pagina asta ca model? Wintereu 7 februarie 2017 01:00 (EET)[răspunde]

Salut, da. Wikisource are și un mecanism de transcriere, în care ai foaia scanată în stânga și editorul în dreapta, dar nu știu să încep o transcriere nouă în el.--Strainu (دسستي‎7 februarie 2017 09:08 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #246[modificare sursă]

This Month in GLAM: January 2017[modificare sursă]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Secțiune fără titlu[modificare sursă]

De ce doriti sa sterge pagina despre Iancu Goanță?E mai puțin importantă decat cea despre Gigi Becali sau Irinel Columbeanu? Daniloi2001 (discuție) 11 februarie 2017 22:39 (EET)[răspunde]

Îmi permit să vă răspund eu: articolul Iancu Goanță a fost șters în urma discuției care s-a purtat la Wikipedia:Pagini de șters/Iancu Goanță între 1 decembrie și 17 decembrie 2016. Dvs. nu v-ați exprimat nicio obiecție, deși ați fost invitat să participați la acea discuție. --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2017 08:17 (EET)[răspunde]

13 februarie 2017 20:06 (EET)

Wikidata weekly summary #247[modificare sursă]

Infocaseta Film[modificare sursă]

Cred că la {{Infocaseta Film}} Andrei a lăsat loc pentru a introduce mai ușor label-uri, fără să fie nevoie să le rescrii pe toate rând pe rând (lucru care mi s-a întâmplat la infocasete).— Ionutzmovie discută 16 februarie 2017 01:23 (EET)[răspunde]

Dacă merge doar cu modificarea ta poți să faci revert. Mie mi s-a părut că nu?--Strainu (دسستي‎16 februarie 2017 01:30 (EET)[răspunde]
Merge, nu știu ce văzusem mai devreme. Am făcut revert.--Strainu (دسستي‎16 februarie 2017 01:38 (EET)[răspunde]
Da și mie mi s-a actualizat mai greu. Mi-e indiferentă varianta la care rămâne infocaseta, doar să se afișeze cuvântul distribuție.— Ionutzmovie discută 16 februarie 2017 01:45 (EET)[răspunde]

Culmea anonimatului[modificare sursă]

Dizidenții chinezi editează Alfabetul grec prin open proxy american? --Pafsanias (discuție) 20 februarie 2017 12:00 (EET)[răspunde]

Erau turci :) Vă las pe dvs. să decideți dacă ce au adăugat e corect sau nu.--Strainu (دسستي‎20 februarie 2017 12:26 (EET)[răspunde]
E în mare măsură corect. De aceea mă mir că se tem de persecuții din partea sistemului administrativ de pe ro.wiki... :( Poate testele cu open proxy se înscriu în contextul luptei generale anticorupție și al campaniei de denunțuri de aici. --Pafsanias (discuție) 20 februarie 2017 12:34 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #248[modificare sursă]

20 februarie 2017 21:25 (EET)

Listă legături externe[modificare sursă]

Cum pot genera o listă a articolelor care au cele mai multe linkuri la secțiunea Legături externe? E vreo unealtă sau ai vreun robot care se poate ocupa de așa ceva?— Ionutzmovie discută 7 februarie 2017 16:11 (EET)[răspunde]

Îmi pare rău, nu știu niciunul în afară de cel pe care mi l-ai arătat tu.--Strainu (دسستي‎7 februarie 2017 21:33 (EET)[răspunde]
Ionutzmovie sau Strainu Îmi puteți spune și mie?--StoneJustice (discuție) 24 februarie 2017 08:55 (EET)[răspunde]

Haha! Găsesc că omulețul de zăpadă fără chip și cu cocardă tricoloră din formatul {{Ciot-politician-România}}, pe care l-ați adăugat recent într-un articol, este absolut sugestiv pentru respectiva categorie de cioturi. --Pafsanias (discuție) 22 februarie 2017 14:41 (EET)[răspunde]

Bănuiesc că vă referiți la subiecte, articolele sunt oricum înghețate. :)--Strainu (دسستي‎23 februarie 2017 12:43 (EET)[răspunde]

Fotografii la comandă[modificare sursă]

Aici ați spus: „Singura excepție de care știu eu e dacă fotografia a fost făcută la comandă”. Puteți detalia puțin? Eu m-am lovit foarte des de problema asta și n-am putut s-o rezolv, nici măcar pentru portrete din WWI (dinainte de 1923, v. licențele SUA) furnizate de familia celui din portret și executate evident în studio contra cost, sau fotografii vechi de studio pe care este imprimată marca studioului, deci sunt făcute evident contra cost. De fiecare dată mi s-a spus „drepturile de autor aparțin moștenitorilor fotografului care a avut studioul”. --Turbojet 23 februarie 2017 12:30 (EET)[răspunde]

Mă refeream la capitolul VII din legea curentă. Ce-i drept, condițiile de acolo sunt destul de stricte, în niciun caz nu cred că cineva va trimite o copie a unui contract către Wikipedia, de asta am și spus că ar fi suficientă o confirmare prin email din partea autorului. Problema cu WWI e că limitele statale sunt foarte neclare: ce lege se aplica în timpul ocupației germane a Bucureștiului, de exemplu? Pe de altă parte, dacă există indicații serioase că studioul era PJ, poate se poate argumenta că se aplică decretul din 1956, care prevedea 50 de ani de la apariție pentru PJ.--Strainu (دسستي‎23 februarie 2017 12:42 (EET)[răspunde]

Stergere pagina Medimfarm[modificare sursă]

Imi cer scuze, dar nu inteleg de a fost stearsa pagina creata de mine, Medimfarm. Toate farmaciile au pagini pe wikipedia si nu sunt considerate autopromovare, dar pagina creata de mine, este. Ce trebuie sa scriu pentru a nu mai fi considerata "autopromovare"?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Drajneanu Gelu (discuție • contribuții).

Vedeți WP:NU#PROMO. Aveți acolo legături către politicile relevante. Pe scurt, articolele trebuie să fie neutre și bazate pe surse independente de subiect.--Strainu (دسستي‎23 februarie 2017 19:42 (EET)[răspunde]
Drajneanu Gelu Vă recomand să luați ca model articolul Farmacia Catena. Oricum, pagina e protejată acum, datorită autopromovării excesive, deci nu încercați să o creeați acum din nou.--StoneJustice (discuție) 23 februarie 2017 19:46 (EET)[răspunde]

Am considerat ca este mai util sa dau date mai multe despre companie, nu sa scriu doar cateva atributii si sa insir numarul de angajati in fiecare an. Dar voi stiti mai bine politicile Wikipedia. Pagina Catena mi se pare subtire, slaba informativ. Enciclopedia ma duce cu gandul la detalii, nu doar la o simpla prezentare expusa intr-o fraza. Eu chiar aveam de gand sa dezvolt pagina Medimfarm cu mult mai multe informatii, dar vad ca sunt considerate reclame, nu informatii.--Drajneanu Gelu (discuție) 23 februarie 2017 20:13 (EET)[răspunde]

Dumneavoastră ar trebui să aveți mai întâi „de gând” să studiați cu atenție politicile, îndrumările și paginile de ajutor, nu să săriți să creați articole imediat ce v-ați creat un cont. Farmacia Catena vi s-a dat doar ca un exemplu pozitiv și un mod de a începe un articol. Wintereu 23 februarie 2017 21:09 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #249[modificare sursă]

27 februarie 2017 21:55 (EET)

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Discuție:AVBS Credit.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Wintereu 28 februarie 2017 23:17 (EET)[răspunde]

vezi ca am pus niste foto la articolul asta despre biserica din Pitaru care-i monument istoric, se vede intr-una din pozele de la commons ce cod are si anul 1794 cand a fost facuta. trebuie categorisita, stiu ca te ocupi de asta. Asybaris aport 5 martie 2017 21:54 (EET)[răspunde]