Discuție Utilizator:Donarius/Arhiva 2023

Buon Anno

		Buon Anno, carissimo Donarius!
		Possa il 2023 portarti tanta pace e salute!!!— 🌍Rei Momo [Discussion ✉]

Rei Momo (discuție) 4 ianuarie 2023 13:43 (EET)

Grazie per gli auguri! Buon Anno Nuovo! --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2023 15:06 (EET)

Decorarea la Consiliul de Stat a sportivilor câștigători la Olimpiada din 1972

Bună seara! În legătură cu întrebarea dvs. am găsit acest articol.

• 
• 

Aș spune că în stânga sunt Emil Drăgănescu, Emil Bodnăraș, Constantin Stătescu (așa arată) și Marin Dragnea (de la stânga la dreapta, primul rând). Rămână doamna: nu cred că este Valeria Bufanu, poate Maria Nichiforov, Ana Pascu sau o antrenoare? --Frank (discuție) 5 ianuarie 2023 23:59 (EET)

@Frank Haug: Înclin să cred că aveți dreptate. Nu sunt sigur de Emil Drăgănescu, pe care nu-l cunosc din poze, dar s-ar putea să fie el. În privința doamnei ar putea fi și Lia Manoliu. --Donarius (discuție) 6 ianuarie 2023 10:17 (EET)

Da, este dificil. Din păcate, Google este "inundat" de un alt Emil Drăgănescu [1]. --Frank (discuție) 6 ianuarie 2023 14:49 (EET)

Cora Vaucaire

Bună ziua. Mulțumesc pentru corecturile la această pagină, dar... Nu demult am văzut acest „{{este}}” și am încercat dacă într-adevăr funcționează atunci când există și o dată a decesului. Ei bine, funcționează după ce pagina este publicată. Este o facilitate de programare practică, pentru a nu se uita această actualizare. Sunt de acord că din motive de acuratețe, în cazul unei biografii al unei persoane decedate, e bine să se treacă din start „a fost”. --F.hilbert (discuție) 29 ianuarie 2023 15:10 (EET)

@F.hilbert: Scopul acestui format este să modifice automat „este” în „a fost” în cazul în care moartea unei persoane a survenit între momentul scrierii articolului și momentul actual. Motivul introducerii sale este că Wikipedia în limba română are un număr mic de contribuitori, iar urmărirea articolelor biografice ale tuturor persoanelor în viață de diferite profesii și din diferite țări este aproape imposibilă. Mai pe scurt, mor unii și noi aflăm abia după câțiva ani, deoarece nu avem nici timp și poate nici interes să urmărim toate acele articole. Introducerea acestui format nu are însă niciun rost atunci când persoana respectivă este deja moartă, deoarece șansele să învie sunt nule. Formatele au un scop practic, adică ajută la ceva, dar în cazul persoanelor moarte formatul „{{este}}” nu ajută articolul cu nimic și este, prin urmare, inutil, ba chiar contraproductiv deoarece contribuie la încărcarea mai greoaie a paginii. Nu e vorba deci de acuratețe, ci de practicitate. --Donarius (discuție) 29 ianuarie 2023 15:29 (EET)

feroce

Sal. E din infocaseta engleză, Successful attack, followed by fierce German retaliation. Cu sensul de

• represalii „normale” - acolo 1:1 (1 neamț ucis vs 1 italian ucis în peșteri);
• represalii feroce 1:10 cel puțin --Terraflorin (discuție) 3 februarie 2023 19:23 (EET)

@Terraflorin: E o apreciere subiectivă, cu toate acestea, care nu există în sursa citată de mine. În ceea ce privește masacrul, există surse care folosesc denumirea Masacrul de la Grotele Ardeatine (Rezistența europeană în anii celui de la doilea război ..., 1973, p. 244 , Regimurile fasciste și totalitare din Europa, 1979 - Volumul 1 - Pagina 156, Anale de istorie, 1981 - Edițiile 1-3 - Pagina 158, Revista istorică, 1990 - Volumul 1 - Pagina 376, Cronologia Europei Centrale (1848-1989), 2001 - Pagina 237, Revista Română de Știință Politică, 2004 - Volumul 4 - Pagina 717, Revista muzeelor, 2005 - Volumul 41 - Pagina 48, fără a mai enumera sursele online), dar și Peșterile Ardeatine. Din punctul meu de vedere, sunt mai mult niște grote decât o peșteră și de aceea prefer acea denumire în articolul pe care l-am scris. --Donarius (discuție) 3 februarie 2023 19:29 (EET) P.S. În ultimii ani au apărut și Peșterile Ardeatine, îndeosebi pe site-urile de știri și în revista Historia (pentru care nu am prea mult respect).

Ok, ia toate măsurile pe care le consideri necesare. Păcat că regizorul George P. Cosmatos e pe roșu. De Gruppi di Azione Patriottica și Regimentul de Poliție SS „Bozen” mă ocup eu.--Terraflorin (discuție) 3 februarie 2023 19:33 (EET)

Nu vreau să mă consider deținătorul adevărului absolut, dar am studiat un pic problema, de aceea articolul scris de mine este mai bine documentat decât articolele de pe celelalte versiuni. Cred că am surprins convenabil situația. Nu doresc să mă implic în articolele conexe, dacă vrei să le scrii e foarte bine, dar e preferabil să folosești versiunea italiană (sau uneori chiar germană) decât cea engleză. --Donarius (discuție) 3 februarie 2023 19:43 (EET)

BJ Giurgiu

Vedeți că regulile zic că la instituții primează denumirea oficială. În plus, cred că în denumirea respectivă "Giurgiu" se referă la județ, nu la oraș. Strainu (دسستي‎)  5 februarie 2023 00:01 (EET)

@Strainu: Am modificat. Din păcate, trimițându-mă la ROF, am descoperit o altă problemă: titlul oficial pare a fi cu ghilimele englezești. Ce e de făcut în această situație? Ar trebui să primeze denumirea oficială și în privința folosirii ghilimelelor. --Donarius (discuție) 5 februarie 2023 09:21 (EET)

Cred că pur și simplu sunt mai la îndemână ghilimelele de pe tastatură. În cazuri similare (Ș/Ş, â/î la localități) am mers pe varianta corectă lingvistic. Oricum ar trebui să avem o redirecționare, pentru a putea fi găsită pagina dacă dai cu copy-paste. Strainu (دسستي‎)  5 februarie 2023 10:56 (EET)

Getúlio

Ciao, carissimo Donarius, come stai? Io abbastanza bene.

Per favore, potresti guardare questa nuova pagina che ho appena creato? E' un film brasiliano. Grazie mille di tutto e a presto. Rei Momo (discuție) 27 februarie 2023 11:19 (EET)

@Rei Momo: L'articolo non contiene errori. Ne ho aggiunti altri, ma sfortunatamente non ho visto il film e non conosco nemmeno il soggetto. --Donarius (discuție) 27 februarie 2023 11:40 (EET)

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 27 februarie 2023 11:57 (EET)

Acțiuni trecute cu efect prezent

Bună ziua! Am văzut justificarea celei de a doua reveniri a dv. de la algebră liniară. Justificarea utilizării prezentului istoric este că rezultatul unor acțiuni trecute este valabil și în prezent, mai cu seamă în privința ideilor științifice care nu-și încetează existența ca oamenii ce le-au evidențiat. Dacă ar fi fost vorba de oameni, ar fi fost justificată obiecția dv. Mai scurt folosirea prezentului (mai ales în privința ideilor științifice) este justificată prin posibilitatea unor reformulări de forma "Ideea/noțiunea ... datează din anul... Mulțumesc pentru înțelegerea acestei posibilități de reformulare. 178.138.195.78 (discuție) 1 martie 2023 15:03 (EET)

Verificare

Bună ziua. Puteți verifica puțin la Alecsandru Dunaev dacă este notabil? Aș zice că nu prea, dar nu sunt sigur.--Kun Kipcsak (discuție) 9 martie 2023 08:36 (EET)

@Kun Kipcsak: Nu mă pasionează serialele TV făcute în România, aproape toate de o calitate îndoielnică (adică, mai pe românește, mediocre), de aceea numele actorului nu îmi este cunoscut. Nu am văzut filmul Cardinalul (singurul care pare mai de soi) în care a jucat, de aceea nu pot cunoaște importanța rolului său. Am dat o căutare pe Google și am aflat cu această ocazie că e un actor la Teatrul din Tulcea, care mai joacă prin telenovele și ar avea un rol principal într-una cu o audiență mai ridicată (Adela), iar majoritatea articolelor dedicate lui în presă sunt în mare parte mondenități. Nu am găsit premii relevante pentru activitatea lui. Cred că cel care i-a creat articolul i-a făcut un deserviciu, pentru că ar putea să devină ulterior notabil și ar trebui să treacă prin procedura de recuperare (destul de greoaie). Părerea mea este că momentan nu este notabil. --Donarius (discuție) 9 martie 2023 09:34 (EET)

Mulțumesc, am văzut că e ceva marginal, dar am zis să discut înainte să acționez. L-am șters.--Kun Kipcsak (discuție) 9 martie 2023 12:05 (EET)

Scuze

Bună ziua. Îmi cer scuze pentru exprimarea abruptă din 9 martie. Aș dori să vă explic.
Cu ani buni înainte de a ajunge pe Wikipedia am lucrat la „localizări”, adică traduceri de interfețe ale softurilor. Acolo mi s-a explicat că traducerile cât mai apropiate de versiunea originală sunt preferate, fiind sugestive pentru cei care „fac legătura”. Desigur că trebuie expresii în limba română, dar nu este bine să fie complet diferite. Vecinii noștri maghiari transformă toate expresiile în cuvinte maghiare, dar urmarea este că bariera lingvistică este înaltă. Poate unii (nu-i mai enumăr, sunt destule exemple) au impresia că un limbaj diferit de al altora îi protejează, însă de fapt pe cei ce nu-i înțeleg îi irită. Senzația este că au ceva de ascuns, exact ca mesajele criptate. Înțeleg identitatea culturală, dar nu cu acest preț. De aceea susțineam o formă asemănătoare cu cea folosită și de alții. Îmi cer scuze că nu mi-am explicat mai clar poziția. Turbojet  14 martie 2023 13:08 (EET)

@Turbojet: Am înțeles ce ați spus și sunt de aceeași părere cu dvs. Nu mi-am imaginat însă că modificarea măruntă pe care am făcut-o va fi taxată atât de dur și că voi fi catalogat un disperat interesat să aibă un număr cât mai mare de articole. Îmi doresc ca articolele să respecte un standard (mă ghidez după standardul Manualului de stil) și intervin în articolele lucrate de alții doar atunci când cred că pot îmbunătăți ceva. Cu articolele lucrate de dvs. nu am avut acest fel de probleme, de aceea am intervenit foarte rar, cu modificări minore. Nu aș fi intervenit dacă știam că vă va deranja. Partea bună este că am luat taurul de coarne și am înlocuit acel format, pe care nimeni din cei interesați nu o făcuse până atunci. Cererea mea de modificare automatizată a formatului nu a primit încă niciun răspuns, de aceea când corectez ceva într-un articol fac și modificarea manuală a formatului. --Donarius (discuție) 14 martie 2023 18:47 (EET)

Discuție:Arpagic

Stimate domn Donarius. Vă mulțumesc pentru intervenția dv. Din păcate am constatat că WikiUser70176 m-a insultat, văzându-mă naiv și vorbitor ca un copil. Aceste segmente trebuie să le șteargă. N-ași vrea să merg mai departe. I-am răspuns, am arătat că denumirea „arpagic” se referă la Allium schoenoprasum și nu „ceapă perenă” cu surse între altele ale academiei, al ziarului „Libertatea” și al TVR. Mai departe, i-am oferit o cooperare, dar nu cred că o să accepte. Am recunoscut imediat că este un om de carte, dar de botanică nu are mare habar.--Sacha47 (discuție) 11:58, 17 martie 2023 (EEST) Sacha47 (discuție) 17 martie 2023 11:59 (EET)

Wikidata

Mulțumesc pentru legătura cu Wikidata pentru Articolul Nobert Schultze. Din păcate, sunt unele informații din Wikidata pe care le consider greșite, și am încercat fără succes să le corectez, atât în limba engleză cât și în limbs română. Ca o paranteză, nici în wikipedia engleză sau germană nu se preiau datele lui Schultze din Wikidata.

Prima modificare, esențială este citarea cântecului Lili Marleen ca cea mai cunoscută melodie, Marșul Bomben auf Engelland nu este o lucrare notorie a lui Schuștze. Din motive noecunsocxcute, deși am apărat pe butonul puvlish, modificările nu au fost înregistrate și nici nu au fost memționate îm istoric.

De asemenea, în Eikidata aoare doar orașul Braumschweig, fără alte informații. Mu apare nicoăieri Brde ce este în imperiul German și nu în Germania. Ăn wikipedia franceză îm infocasetă apare dowar Brunswick fără informații suplimentare. De fapt nu înțeleg cum funcționează Wikidata când aflu că Alexis de Tocqueville, Théodore Labarre și Félix Pigeory s-ao născut îm Primul imperiu Framcez, Franța, pe când Ferdinand de Lesseps și Claude Casimir Gillet s-au născut în Franța, Émile Souvestre s-a născut în zona de apărare și securitate Vest, Franța, iar Frédéric Le Plaype s-a născut doar în Calvados când pentru Gabriel Bibron se poate face o excepție și ignora datele care există în Wikidata. Toți sunt născuți în anii 1805-1806 În Wikidata se indică doar locatitatea fără a indica legăturile sore restul informațiilor privitoare la locul de naștere.

V-aș fi recunoscător dacă ați putea să-mo indicați secretul prin care se pot modifica informațiile din Wikidata, în primul rând cu cazul cântecului Lili Marleen.;i apoi a celorlate inadverteț din care am citat doar câteva afil (discuție) 25 martie 2023 23:30 (EET)

În Wikidata se identifică locul de naștere etc. al respectivilor ca fiind un alt item de Wikidata ce descrie respectiva localitate. La rândul lui, acel item de Wikidata are informații despre țară (P17) din care face parte sau din care a făcut parte la un anumit moment din trecut.  —Andrei^discuție 26 martie 2023 01:24 (EET)

Îmi cer scuze că nu pot răspunde personal, dar scriu de pe mobil cu destule dificultăți. Observ că v a răspuns Andrei, explicând în mare ce trebuie făcut. Aș dori să adaug la cele spuse de el că înțelegerea cât de cât a funcționării Wikidata necesită o perioadă de exerciții cel puțin de câteva săptămâni pentru a descoperi cât mai multe subtilități. --Donarius (discuție) 26 martie 2023 06:03 (EEST)

Paginile "Categorie:tutun de prizat" și "Wikipedia:tutun de prizat"

Îmi pare rău, am vrut să creez o redirecționare simplă dând click pe un link roșu... fără să realizez că era un link spre o categorie, nu un articol. Când mi-am dat seama, am vrut să renumesc pagina iar n-am văzut opțiunea (Articol) în meniul drop-down — pur și simplu am ignorat-o că era între paranteze și am crezutcă Wikipedia se referă la un articol normal. Îmi cer scuze pentru deranj, și vă mulțumesc pentru cererea de ștergere. Malparti (discuție) 3 aprilie 2023 17:05 (EEST)

Format sr in Acordurile Tito-Šubašić

Salutare! Mulțumesc pentru corecțiile din articolul Acordurile Tito-Šubašić! Formatul pe care l-am introdus (sârbocroată {{{1}}}) este destinat a fi folosit atât pentru alfabetul latin cât și pentru cel chirilic. Nu cred că era necesar inserarea a unui alt format, deși este doar pentru limba sârbă, pentru alfabetul chirilic. Limba sârbo-croată folosește ambele alfabete. Radudiscuție 19 aprilie 2023 14:42 (EEST)

Radu Gherasim Nu insist, dar trebuie găsită o soluție mai bună decât cea care era înainte, cu separarea denumirilor prin virgulă. Am înlocuit virgula cu slash (/). Sper că așa e mai bine. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2023 14:45 (EEST)

Da, este mai bine acum. Rămâne sub această formă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radu Gherasim (discuție • contribuții).

Guvernul iugoslav în (sau din) exil

Intenționez să creez un nou articol despre guvernul iugoslav regal care se afla în exil în al Doilea Război Mondial. Nu sunt sigur care formă a titlului este corectă: „Guvernul iugoslav în exil” sau „Guvernul iugoslav din exil” sau dacă există și o altă denumire mai corectă. Mă puteți îndruma în această dilemă? Mulțumesc anticipat. Radudiscuție 19 aprilie 2023 22:03 (EEST)

Radu Gherasim Eu aș opta pentru „din exil”, deși văd că există articole pe Wikipedia română cu „în exil”. Întotdeauna când nu sunt sigur de ceva, obișnuiesc să mă întreb, iar răspunsul îmi dă soluția. În acest caz, întrebarea este „care guvern?” și răspunsul „cel din exil”. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2023 22:10 (EEST)

Cele patruzeci de legi ale iubirii

Ati sters tot conținutul. Ma straduiam sa potrivesc infocaseta, era in lucru, de acord, puteati sa ma ajutati in loc sa il stergeti. Am vazut si eu ca am suprapus codurile, dar nu am cum sa invat sa le fac bine din prima, fara exercitiu! CE fac refac iar traducerea? Delia2 (discuție) 20 aprilie 2023 10:07 (EEST)

@Delia2: Este greu să vă explic. Sunt multe carențe în articolele pe care le scrieți: am detectat unele de formă, dar bănuiesc că sunt și de fond. Nu știu cine v-a învățat, dar a omis unele lucruri de bază.

Cel mai bine era să creați pagina într-o subpagină de teste a paginii dvs. de utilizator (ceva de felul https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Delia2/teste&redirect=no). Acolo puteți lucra fără să vă deranjeze nimeni, iar atunci când considerați că ați terminat puteți introduce articolul în spațiul principal.

Dacă tot ați introdus o versiune neprelucrată a articolului, puneți o etichetă de felul {{în lucru}} care să atenționeze comunitatea că lucrați la articol, altfel oricine ar putea să-și imagineze că ați terminat. Am corectat câteva minute bune textul dvs. și m-am trezit brusc cu un conflict de modificare, care mi-a anulat toate modificările. În concluzie, am muncit degeaba să corectez.

Nu eu am șters conținutul articolului, ci dvs. Nu știu dacă din neatenție sau intenționat, dar această activitate se numește vandalism și poate duce, prin repetare, la blocarea contului. Am trecut cu vederea gestul dvs., considerând că sunteți totuși de bună credință. Acuzarea nefondată a mea nu vă ajută totuși să obțineți colaborarea mea, ci mă face suspicios că nu înțelegeți ce ați făcut dvs. și ce am făcut eu.

În concluzie, lăsați pagina așa cum e și încercați să o recreați în pagina dvs. de teste pe care v-am indicat-o mai sus. Acolo nu vă deranjează nimeni. Dați o formă îmgrijită textului, corectați punctuația (sunt, de exemplu, numeroase greșeli legate de folosirea virgulelor: înainte de ele nu se lasă spațiu, după ele se lasă obligatoriu spațiu, ați lăsat spații libere fără niciun rost, ați folosit ghilimele greșite și le-ați plasat în locuri unde nu aveau ce să caute etc.), folosiți formatele (care sunt făcute să-și extragă singure unele informații). Nu vă grăbește nimeni, iar dacă ați introdus un articol în spațiul principal așteptați-vă să intervină unul sau altul să facă modificări.

Încă ceva. Wikipedia este un proiect colaborativ. Nu vă sfiiți să mai cereți cuiva câte un sfat, unii dintre noi suntem aici de aproape 20 de ani și am învățat multe în acest timp. Vedeți cine pare că știe că mai multe și cine ar fi mai dispus să vă ajute, iar dacă nu știți cine se pricepe, lăsați un mesaj la Wikipedia:Cafenea. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2023 10:21 (EEST)

La un moment dat m-am gândit ca eu am șters textul, am șters ceva da, dar am văzut intervenția dumneavoastră, pe care într-adevăr nu am putut să o urmăresc integral.

M-am ocupat de acest text doar in dimineața asta, la lectura de acum câteva minute am văzut si eu și greșeli de acord si virgule, clar, și mai am de schimbat o parte din referințe cu unele de la noi, si asta nu se poate pe pagina de traducere. Să transfer traducerea într-o versiune nepublicată, pe pagina de teste nu am văzut cum se face.

Mă străduiesc sa compensez erorile de formă și de fond, am la cine sa cer ajutor dar nu credeam ca in minutul doi al unui început de pagină în spațiul principal cineva poate să intervină, mai ales că sunt sute de cioturi.

Mulțumesc, scuze. Voi folosi previzualizarea și {{în lucru}} Delia2 (discuție) 20 aprilie 2023 11:42 (EEST)

@Delia2: Puteți să-l transferați cu metoda consacrată Copy-Paste. În privința corecturilor, avem oameni care scriu și foarte puțini care corectează. Aș prefera să scriu și eu, dar când văd greșeli care-mi zgârie retina nu pot să nu implic. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2023 12:18 (EEST)

@Delia2:se poate să intervină cineva chiar din primele secunde după ce ați salvat o pagină și vă explic de ce:

• Cazul 1: cineva are un respiro la locul de muncă și mai trage un ochi la Wiki. Pe repede înainte vede ceva care trebuie corectat și nu stă să mai caute în istoric ce și cum.
• Cazul 2: cineva a cărui activitate uzuală este urmărirea modificărilor și o face de mult are rutina, în general, de a bifa cât mai multă activitate și de a-și evalua activitatea după criterii care nu sunt în mod necesar identice cu ale altora. La fel, nu stă să caute, să găsească explicații, ș.a.m.d.
• Cazul 3: cineva face mai multe dintr-o dată și este dispus să aloce puțin timp unei acțiuni de corectură/revert/etc.....
• Cazul 3: pur și simplu se întâmplă și gata, nu trebuie o explicație pentru asta.

Personal, mult timp am lucrat într-o pagină de teste, până am prins rutina sistemului. Acum lucrez direct, dar în general încerc pe cât posibil să nu las activități nefinalizate. Adică dacă e să scriu un text, prefer să fie scris puțin dar să fie finalizate formatarea, topica, sintaxa, referențierea, etc.... Adică decât să scriu 2 capitole pe care să le desțelenesc ulterior, scriu doar câteva rânduri pe care le periez cât de cât acceptabil măcar, pentru ca să nu arate textul aiurea. Chiar și așa, tot mai dau rasol. Vă sugerez astfel, cel puțin până "vă intrați în mână", să folosiți pagina de teste. Nu în ultimul rând, sunt conștient de faptul că de cele mai multe ori când citesc ce scriu, preiau de fapt imaginea mentală pe care o am despre cum ar trebui să fie textul și nu ceea ce este textul în realitate. Pe scurt, sunt conștient că textul pe care îl scriu e presărat de erori precum salata. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 aprilie 2023 16:57 (EEST) P.S. Există și formatul {{dezvoltare-săpat}}, care, odată folosit permite altcuiva să intervină direct, dar semnalizează faptul că e posibil ca cineva să aibă ceva de salvat ori de reformulat/corectat/etc...chiar în acel moment. Când cineva vede un astfel de format, fie se duce să se uite în istoric pentru a nu interveni cumva critic, într-un moment nepotrivit, fie alege să salveze ce a modificat strict în cadrul unui capitol/subcapitol, pentru a risca mai puțin să interfere cu modificările altcuiva.

Multumesc pentru amanunte, o sa fiu mai atenta. Recunosc sunt un pic cam imprastiata si dau rateuri cateodata. Desi stiu ca e un proiect colaborativ si se poate interveni in timp real sunt momente in care uit si ma simt singura in univers, asa ca reusesc sa fac chestii care sunt neplacute la vedere pentru altii, pe buna dreptate.

Nu am avut ca obiectiv crearea de pagini si multumesc pentru interventia la notabilitatea lui George Sofronie, pana sa vad eu discutia a trecut un an. Delia2 (discuție) 21 aprilie 2023 09:14 (EEST)

CEE23

Salut, de ce te-ai retras? Aldiss Zelazny (discuție) 22 aprilie 2023 09:01 (EEST)

Sunt mai multe motive. M-am înscris inițial ca să mai dau un impuls concursului, care lâncezea la acea vreme. Mergând pe ideea că oricum nu aveam timp să scriu suficiente articole ca să-l câștig, m-am orientat către diversitate așa cum am făcut-o aproape în fiecare din ultimii ani. Numărul de țări a crescut însă, în mod nenatural după părerea mea, iar unele comunități au propus articole în bătaie de joc, așa că nu am timp să scriu niște articole decente și nu vreau să câștig cu niște articole de care să-mi fie rușine. Nu mai am nici vârsta și nici motivația care să mă facă să-mi pierd nopțile cu traducerea și completarea unor articole doar pentru a câștiga un concurs. În plus, premiul cel mare e deja câștigat așa că Wikipedia în limba română și-a făcut targetul. Felicitări. P.S. În plus, așa cum ai observat, comunitatea s-a întinerit, așa că noii noștri colegi, dacă ar avea suficient interes, ar putea să participe și să scrie ei cât mai multe articole. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2023 09:18 (EEST)

Mai e drum lung până pe 31 mai nu se știe niciodată ce se poate întâmpla. La diversitate într-adevăr au propus niște „țări” în plus (nu cred că sunt 10 în plus) dar nu obligă nimeni pe nimeni să scrie/traducă articole din lista de propuneri. Se găsesc berechet și în alte părți (de ex. mergi pe liste de scriitori sau de artiști sau de actori din toate aceste zone, în funcție de care ești mai interesat). Apropo - eu tot pe diversitate merg, nu se știe ce Clark Superman Kent mai apare între timp și rade tot ... și oricum am destule probleme de sănătate perioada asta pe lângă job. Eu zic să le lași acolo, aveam de ex. mai multe articole în concurs decât țări mari, ca Rusia. Numai bine, --Aldiss Zelazny (discuție) 22 aprilie 2023 09:30 (EEST)

@Aldiss Zelazny: Să fim înțeleși: „Clark Superman Kent” e cumva Ionutzmovie? --Donarius (discuție) 22 aprilie 2023 15:27 (EEST)

Eu nici nu știam că se organizează concursul anul asta accidental am dat peste mesajul tău prin notificare... — Ionutzmovie discută 25 aprilie 2023 01:14 (EEST)

Multă răutate pe aici, de aia rămâne comunitatea fără contribuitori. — Ionutzmovie discută 25 aprilie 2023 01:17 (EEST)

Mai inttu din an în Paști aici și atunci văd bârfă sau pagini vandalizate, urât tare... — Ionutzmovie discută 25 aprilie 2023 01:32 (EEST)

@Ionutzmovie: Nu te supăra, dar participarea ta la concursul de acum câțiva ani (cea din 2019) a rămas de pomină. Nici nu ți-aș fi amintit numele dacă Aldiss nu ar fi menționat porecla Clark Kent pe care o folosise cineva acum câțiva ani în legătură cu acea participare. Nu am zis cele de sus cu răutate, ci ca o glumă. În rest, nu știu ca eu să fi vandalizat vreo pagină, dar dacă am făcut-o a fost fără intenție. Donarius (discuție) 25 aprilie 2023 10:03 (EEST)

Aia a fost o dovadă majoră de forță și nebunie, să fii în stare să torni sute de articole bune de la 8 dimineata la 12 noaptea este ceva extraordinar, eu chiar nu le aveam pregătite, am tras ziua aia ca in nicio zi din viata ca sa-mi demonstrez ca pot. Restul e istorie. — Ionutzmovie discută 27 aprilie 2023 01:03 (EEST)

Deloc, vorbeam despre comunitatea [care] s-a întinerit. --Aldiss Zelazny (discuție) 22 aprilie 2023 16:02 (EEST)

Apropo de numărul de „țări”, anul acesta sunt 46, ultima dată au fost 38. Dar aici sunt 49 (fără RO & MD) și aici sunt 47( fără RO & MD), E o harababură, care e nr. exact e o enigmă, dar nu cred că mai pot schimba @Gikü: sau @Strainu: regulamentul acum la mijlocul drumului, probabil/sigur rămân 46 ca aici). Așa că ești la un pas de îndeplinirea misiunii. --Aldiss Zelazny (discuție) 23 aprilie 2023 13:59 (EEST)

Conform regulamentului, premiul pentru diversitate se oferă pentru autorul articolelor despre toate țările (fără RO & MD) enumerate aici: m:Special:Permalink/24731880 – deci 42. Această listă nu se schimbă.

Cei care doresc să fie incluși (și) în Hall of Fame trebuie să aibă la activ articole despre toate regiunile care se regăsesc î tabelul de la m:Wikimedia CEE Spring 2023/Timeline. //   Gikü  vorbe  fapte  26 aprilie 2023 17:53 (EEST)

Vrei să continui? --Donarius (discuție) 23 aprilie 2023 14:01 (EEST)

Da, de ce nu --Aldiss Zelazny (discuție) 23 aprilie 2023 14:28 (EEST)

Irma Sèthe

Ciao, carissimo Donarius, come stai? Io bene, sono stato a fare un piccolo tour in Francia con la mia compagna e adesso ho ripreso a lavorare.

Per favore, ti chiedo qualche minuto per una una rilettura a questa nuova pagina che ho creato, è una famosissima violinista belga.

Grazie mille e buona domenica!!! Rei Momo (discuție) 22 aprilie 2023 12:25 (EEST)

Grazie mille e buona domenica!!! Rei Momo (discuție) 23 aprilie 2023 18:52 (EEST)

Morestel

Ciaooooooo, vanno bene le foto in questa pagina? Multumesc!!! Rei Momo (discuție) 23 aprilie 2023 18:59 (EEST)

 Realizat --Donarius (discuție) 23 aprilie 2023 19:07 (EEST)

Grazie mille e a presto!!! Rei Momo (discuție) 23 aprilie 2023 19:21 (EEST)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru legarea paginii „Sfenomegacoroană” la Wikidata. Momentan nu-mi merge Javascript și nu pot lucra acolo. --Turbojet  26 aprilie 2023 12:14 (EEST)

Denumire articol Drapelul kosovar in Drapelul Republicii Kosovo

Salutare! În urmă cu mulți ani, s-a discutat despre forma corectă a articolului Drapelul Kosovo. În urma discuției, s-a stabilit că forma corectă este Drapelul kosovar. După cum știți, România nu are relații diplomatice cu această regiune, drept urmare ca să menținem un punct de vedere neutru dar și pentru o formă corectă dpvd gramatical, s-a decis asupra acestui titlu. Aveți aici discuția:Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2009/septembrie#Drapel_Kosovo. Dacă aveți argumente care contravin celor discutate anterior, vă rog să îmi scrieți. Numai bine! Radudiscuție 4 mai 2023 14:19 (EEST)

@Radu Gherasim: Vă mulțumesc că mi-ați scris. Uitasem de acea discuție, la care oricum nu am participat. Nu mai știu care au fost motivele mutării mele, dar cred că am vrut doar să armonizez titlul articolului cu textul în care dvs. personal ați folosit forma „Drapelul Republicii Kosovo”. Dacă doriți redenumirea articolului în „Drapelul kosovar” (la care nu mă opun, deși nu cred că este titlul cel mai corect, dar nici nu am alte sugestii), atunci ar trebui să armonizați conținutul cu titlul articolului, înlocuind termenul „Drapelul Republicii Kosovo” (denumirea Republica Kosovo este, printre altele, și o cacofonie) cu „Drapelul kosovar”. --Donarius (discuție) 4 mai 2023 14:51 (EEST)

Mulțumesc pentru înțelegere! Nu mai știu sigur dacă personal am folosit forma „Republica Kosovo”, în plus deși sună a cacofonie, din păcate situația o cere să sune în felul ăsta. Un alt exemplu similar este Republica Congo. Prin urmare nu avem alternative mai potrivite. Voi anula redenumirea articolului și corecta pe unde scrie „Republica Kosovo” acolo unde trebuie. Radudiscuție 4 mai 2023 15:27 (EEST)

Intervenție absurdă pe pag. mea de discuții

Vă rugăm să nu mai adăugați intervenții absurde pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina mea de discuție. Limbajul vulgar reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui site, drept la care, trebuie să prezentați un exemplu net și clar de cuvânt vulgar înainte de a macula pag. de discuție. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia.--Alex F. (discuție) 5 mai 2023 13:35 (EEST)

În cazul că nu v-ați dat seama ce obscenități ați scris, recitiți ultima linie a bancului dvs. și definiția cuvântului obscen („Despre gesturi, cuvinte, atitudini etc.: grosolan, indecent, necuviincios, nerușinat, pornografic, trivial, vulgar.”). Scrierea acestei „glume” chiar în ziua de 1 mai, când mulți români mănâncă mici, este o invitație să mâncăm „chestia”. Măcar pentru atâta lucru (suprapunerea „glumei” cu ziua de 1 mai) ați fi trebuit să vă cereți scuze, dacă restul vi se pare o exprimare demnă de culoarele unui spațiu enciclopedic. --Donarius (discuție) 5 mai 2023 13:56 (EEST)

Scuze

scuze Dap Prampi Mesa Chokchey (discuție) 8 mai 2023 13:15 (EEST)

Kedyw

Hai că am pierdut ditamai textul din conflict de editare. Aldiss Zelazny (discuție) 13 mai 2023 07:36 (EEST)

Îmi pare rău, dar cine putea să-și imagineze că o să fii prezent acum dimineață? Nici nu m-am uitat, am deschis 20 de ferestre și am luat fiecare articol nou la rând. Între timp, ai apărut, dar nu am mai verificat schimbările recente așa că nu am observat.--Donarius (discuție) 13 mai 2023 07:40 (EEST)

Îl las așa, nu-i mare problemă, preluasem din poloneză 2 aliniate și o fotografie - dar în fine, nu-mi place să repet aceiași sarcină. M-am apucat de altceva, pagina actorului ucis de Kedyw --Aldiss Zelazny (discuție) 13 mai 2023 07:43 (EEST)

@Aldiss Zelazny: Nu-l lăsa așa. Vezi ce e cu notele. --Donarius (discuție) 13 mai 2023 07:45 (EEST)

Universitatea Grenoble

Îmi pare rău că te-ai simțit nevoit să intervii în articolul [[Universitatea Grenoble-Alpes]] care nu era tereminat și mai era în lucru. Mă împotmolisem în faptul că Infocaseta Universitate nu încărca nici logoul universității, nici imaginea. Am elaborat o nou infocaseta Universitate2, care în prezent este loalizată la categoria infocasete în lucru, și pe care o poți vedea în articolul Universitatea Grenoble-Alpes. Întrebarea mea este dacă crezi că noua infocasetă o poate înlocui pe cea existentă, dacă ar putea să coexiste cu cea existentă (ceea ce probabil ar crea confuziii) sau dacă trebuie să menținem infocaseta existentă. În acest caz, lpgoul și imaginea prin instrucțiuni corespunzătoare, soluție pe care o adoptasem în mod provizoriu dar pe care ai considerat-o inacceptabilă.afil (discuție) 28 mai 2023 03:47 (EEST)

@Afil: Îmi cer scuze, dar nu am timp suficient să verific infocaseta și să văd ce se poate face. La o primă vedere mi se pare că arată bine, așa că eu personal nu aș interveni în articol. Puteți întrebă pe altcineva care ar putea să o verifice, eventual pe Andrei Stroe. Lucrați în continuare la articol, nu voi interveni. Donarius (discuție) 28 mai 2023 07:27 (EEST)

Principatul de Pind și Meglen

Hello. Principatul de Pind și Meglen should be moved to Principatul de Pind, "și Meglen" part is a hoax. Super Dromaeosaurus (discuție) 30 mai 2023 13:44 (EEST)

@Kun Kipcsak: O mutare, vă rog. --Donarius (discuție) 30 mai 2023 13:52 (EEST)

@Super Dromaeosaurus: Be patient. It will be done. (Paciencia, compañero. El administrador de arriba lo resolverá.) --Donarius (discuție) 30 mai 2023 14:08 (EEST)

Totuși, mă gândesc dacă nu ar fi mai bine Principatul Pindului sau Principatul din Pind. Nu știu de ce a tradus astfel Roamata, dar nu-mi sună prea bine Principatul de Pind. --Donarius (discuție) 30 mai 2023 14:24 (EEST)

I too thought about this. Principatul Pindului would be my option as it'd follow Principatul Moldovei or Principatul Bulgariei. Super Dromaeosaurus (discuție) 30 mai 2023 14:45 (EEST)

Am șters redirectul cu istoric, acum puteți muta la orice titlu credeți de cuvință.  —Andrei^discuție 30 mai 2023 14:57 (EEST)

Mulțumesc, Andrei. @Super Dromaeosaurus: Feel free to move the article to the name you think it's the best. Donarius (discuție) 30 mai 2023 15:07 (EEST)

I made a move, but anyone here can choose a better title if they think it's more appropriate. Principatul de Pind și Meglen (also this one [2] with wrong diacritic) should now be deleted. Thank you all for your help. Super Dromaeosaurus (discuție) 30 mai 2023 16:38 (EEST)

Sectiunea Note

Buna seara! Va deranjez din nou o intrebare. Am publicat un nou articol ("Otto I de Burgundia"). Din pacate nu am reusit sa aduc continutul citatelor in sectiunea "Note". S-a schimbat probabil ceva in modul de editare?... este totusi posibil ca eu sa fi modificat ceva fara sa sesizez. Nu stiu cum sa rezolv aceasta problema. Va multumesc anticipat pentru ajutor.--FASROD FASROD (discuție) 31 mai 2023 20:03 (EEST)

@FASROD: Tagul references trebuie pus sub Note. Dvs. l-ați pus după categorii, adică într-un loc nepotrivit. Văd că lucrați în editarea vizuală, încercați și editarea sursei. --Donarius (discuție) 31 mai 2023 20:08 (EEST)

@Donarius Voi incerca. Multumesc mult.~~FASROD FASROD (discuție) 31 mai 2023 22:34 (EEST)

Un răspuns (minor) la o întrebare

Am găsit răspunsul la întrebarea dvs. de la descrierea ultimei modificări pe care ați făcut-o în articolul Ion Caramitru (cine a scris așa ceva? Dan Nuțu a fost Vive): https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Ion_Caramitru&diff=next&oldid=11464952 . --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2023 22:15 (EEST)

Presupun că a fost o scăpare, pentru că altfel rezultă că nu a văzut filmul. --Donarius (discuție) 7 iunie 2023 22:18 (EEST)

Rugaminte

Buna ziua ! Te rog frumos sa corectezi la: Foghorn Leghorn#În alte medii cuvantul englezesc "wouldnt", facandu-l "wouldn't", caci altcineva, din rea-vointa, nu ma lasa, ci tot sterge. Multumesc ! 2A02:2F0D:D0A:7400:7913:AA9E:3A24:7DDE (discuție) 15 iunie 2023 10:45 (EEST)

@Kun Kipcsak: --Donarius (discuție) 15 iunie 2023 10:48 (EEST)

Mai am o rugaminte... Am precizat acolo alte 3 personaje secundare cu care personajul principal al serialului interactioneaza. Descrierea facuta de mine a fost scurta. Tot "mesterul" (care nici nu a urmarit desenele animate recent, dar eu da, pe net), din rea-vointa, nu m-a lasat, ci a preferat sa stearga repetat, ca un dulau care fugareste veverita. Repectuos iti cer sa vezi la istoric despre ce e vorba (la: Foghorn Leghorn) si sa indrepti, caci mainile mele sunt legate la spate acum. Multumesc. 2A02:2F0D:D0A:7400:79EA:2C19:B3A5:6D3C (discuție) 15 iunie 2023 11:42 (EEST)

Mă feresc, în general, să mă bag la ceea ce nu mă pricep, așa că nu voi interveni. --Donarius (discuție) 15 iunie 2023 11:55 (EEST)

Este un vandal vechi, localizat mereu în Constanța. Deși m-am ferit până acum să ajung aici, cred că articolele pe care le editează ar trebui protejate (numai utilizatorii autoconfirmați) pe termen nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iunie 2023 16:49 (EEST)

Ghilimele în parametrul „name=”

Referitor la această revenire, vă rog să testați în pagina dvs. de teste textul „Test1<ref name="aaa">ref aaa</ref><br/>Test2<ref name=aaa/>” și să observați că funcționează oricum, cu sau fără ghilimele, chiar în combinație, fără nicio diferență. Turbojet  17 iunie 2023 12:23 (EEST)

@Turbojet: "revenirea" a avut ca obiect corectarea unei erori de scriere, anulată eronat, odată cu ghilimelele: Oțerul --> Ofițerul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 iunie 2023 12:34 (EEST)

@Turbojet: Intervenția mea a avut ca scop modificarea unui cuvânt: „Oțerul” → „Ofițerul”. Vă deranjează că am modificat acel cuvânt? --Donarius (discuție) 17 iunie 2023 12:38 (EEST)

Mulțumesc de explicații. Pe afișarea rapidă cu trecerea mausului peste „prec” n-am văzut asta, ci doar ghilimelele, plasarea lor am interpretat-o drept manevră pentru obținerea autoconfirmării. --Turbojet  17 iunie 2023 12:40 (EEST)

Jean-René Lemoine

Ciao Donarius, come stai?

Grazie mille per l'aiuto in questa pagina!!! Buon fine settimana, a presto

Rei Momo (discuție) 23 iunie 2023 08:16 (EEST)

Sto bene, grazie. Sono sempre felice di aiutarti. --Donarius (discuție) 23 iunie 2023 09:44 (EEST)

Corecturi

Știu, am văzut care sunt formele noi, dar puterea obișnuinței... Trebuie să vă mărturisesc ceva: de 36 ani locuiesc pe alte meridiane, așa că e de înțeles că uneori mai folosesc forme arhaice... Apropo, știți ceva de Terra F? --F.hilbert (discuție) 17 iulie 2023 10:54 (EEST)

@F.hilbert: S-a cam săturat probabil, ca și mine de altfel, de atmosfera de lucru de aici sau poate și-a găsit o altă ocupație. Sau poate a abandonat vechiul cont și folosește un cont nou. --Donarius (discuție) 17 iulie 2023 11:03 (EEST)

==■ Modificarea v-a fost anulată==

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Gheorghe A. Cuza, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Alex F. (discuție) 21 iulie 2023 18:48 (EEST)

Dvs. vandalizați și mă avertizați pe mine! Ca să anulezi o modificare trebuie mai întâi să o analizezi și să vezi dacă e ceva greșit, dar dvs. nu procedați așa de multă vreme. Anulările dvs. sunt vandalism. Eu creez articole, dar din cauza dvs. și a unor vandali asemănători dvs. mi se face lehamite să mai susțin Wikipedia. --Donarius (discuție) 21 iulie 2023 18:58 (EEST)

Am anulat avertismentul neîntemeiat.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2023 19:44 (EEST)

Cred ca cine imparte drepturile pe wikipedia o face si in defavoarea comunității si in defavoarea unor membri noi, de parca cei veci n-au fost candva si ei noi. Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 23:24 (EEST)

Note de subsol

Multumesc utilizatorului care a facut cuprinsul paginii Onufrie (Octavian) Pop, pentru ca inca nu stiu sa-l fac dar aș vrea să învăț.

Legat dr note, pagina are cred ca suficiente note comparativ cu paginile altora care "sunt notabile" dar n-au note decat cele scrise de ei înșiși. V-aș da un cârnat de listă cu câte cunosc deja.

Deci, n-am știut cum se pune paragraful nou să pot include NOTE, dar ele erau acolo, în josul paginii.

Ea nu-i varianta finală. Or interveni modificări. Lucrând înveți.

MULȚUMESC PENTRU TIMP! Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:41 (EEST)

Audianismul În mod normal fiecare afirmație trebuie citată, deoarece unul dintre pilonii de bază ai Wikipediei este Verificabilitatea. Articolele nu se șterg din acest motiv, dar nu putem ști că o informație provine dintr-o sursă sau este o afirmație proprie, de aceea a fost plasată acea etichetă. Eticheta nu se adresează cuiva anume, ci semnalează comunității o problemă, pentru ca oricine care vrea și poate să o rezolve.

Un alt aspect: argumentele cu privire la articole nu se formulează prin comparație. Orice articol care nu îndeplinește o regulă poate fi marcat. Existența unor articole care nu respectă politica proiectului nu este un motiv pentru crearea altor articole care nu respectă politica proiectului. (Vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumente_de_evitat_%C3%AEn_discu%C8%9Biile_privind_%C8%99tergerea_articolelor#Dar_articolul_X?)

Spuneți că nu știți cum să puneți note sau să folosiți diacritice. Văd că lucrați de pe un telefon mobil, dispozitiv care, în opinia mea, nu oferă cea mai bună posibilitate de folosire a uneltelor Wikipedia. Încercați să lucrați de pe un PC sau de pe un laptop, vă va fi mai ușor.

Când lucrați la un articol și nu vreți să fiți deranjat aveți mai multe posibilități. Vă recomand să lucrați în pagina dvs. de teste și abia după finalizarea articolului să-l transferați în spațiul de articole sau, dacă insistați să lucrați în spațiul de articole, introduceți în partea de sus un format de tip {{în lucru}} pentru ca ceilalți să știe că se lucrează la articol și că nu a fost abandonat.

Un sfat: faceți-vă timp să citiți politicile proiectului ca să aflați care este scopul lui și cum se lucrează. Nu vă repeziți să creați articole, ci alocați un anumit timp familiarizării cu politicile și cu uneltele deoarece, în caz contrar, veți avea parte de interacțiuni care vi se vor părea neplăcute.

Închei prin a vă spune că sunt o persoană foarte ocupată și nu am timp să instruiesc utilizatori noi, de aceea vă rog să nu-mi purtați pică dacă nu vă voi oferi mai mult ajutor. Sunt voluntar aici și lucrez numai când pot, vreau și am chef, deoarece Wikipedia nu-mi oferă nici casă, nici masă și nici bani de buzunar. Scrierea de articole e un hobby cronofag și oferă adesea mult prea puține satisfacții. --Donarius (discuție) 26 iulie 2023 22:04 (EEST)

"Grosul" îl fac de pe laptop dar tot sunt în stadiul de debut, la nivel de "mezozoic".

Am mai făcut un articol despre "Asociații Religioase". Chiar lipsea. A propus un editor redenumirea in Asociații Religioase din România, dar nu știu cum să redenumesc. Încerc, caut, învăț.

Mulțumesc de multe ori pentru cele de mai sus! Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 22:14 (EEST)

Audianismul Aș putea să-l redenumesc eu, dar nu sunt sigur că e varianta corectă, cum probabil nu e sigur nici Pafsanias, că altfel l-ar fi redenumit el. Redenumirea se face prin accesarea unei legături din partea dreaptă sus a paginii. Aspectul paginii mele este, cred eu, ușor diferit de cel al paginii dvs. așa că îmi vine greu să știu dacă legătura e în același loc și la dvs. Trebuie să căutați „Redenumire”, dar nu vă grăbiți cu redenumirea paginii. Marcajul respectiv nu se adresează personal dvs., ci întregii comunități, care ar putea avea altă opinie decât mine sau Pafsanias. --Donarius (discuție) 26 iulie 2023 22:21 (EEST)

Mai exista o pagina cu numele "Asociatii religioase catolice" dar care nu ar putea fi si faptic in contextul ordinului nr. 118/2017 al Secretariatului de Stat, adica nu poti fi membri si intr-un cult si intr-o asociatie religioasa. Mai degrabă aceea este gresit denumita. Nu pot exista "asociatiile religioase ale Bisericii Ortodoxe Române" pentru ca ele sunt alte religii si conform legii nu poti fi adept in doua. Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 23:21 (EEST)

Corectări în teste străine

Bună! Sunt convins că intenția ta a fost scrupuloasă, dar să editezi pagina de teste ale altor utilizatori nu mi se pare cea mai potrivită cale de a oferi un ajutor. Cred că această corecție putea aștepta până la publicarea articolului, și asta dacă autorul nu o făcea de unul singur până atunci. Spre deosebire de articolele publicate, paginile de teste ale utilizatorilor nu sunt un spațiu de colaborare, cel puțin nu fără consimțământul utilizatorului care face testele. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2023 15:20 (EEST)

@Gikü:@Elena Ancu Damian: Am vrut să ofer un ajutor și am explicat acest lucru. Nu este prima mea interacțiune cu utilizatoarea și până acum mi-a mulțumit când am corectat. Nu am știut că s-ar fi plâns de comportamentul meu. Sper să mă ierte. P.S. Când intrau roboții în paginile de teste nu se sinchisea nimeni să-i avertizeze. --Donarius (discuție) 31 iulie 2023 15:32 (EEST)

Am verificat subpaginile tale și nu am văzut nicio intervenție din partea altui utilizator cu excepția robotului amintit de tine. Cred că e pentru că nu ai cerut nimănui să se implice în ele. Astăzi, după corecția ta am căutat dar nu am găsit nicăieri ca Elena să te fi invitat pe pagina ei de teste. E decizia ta, până la urmă, pe care pagini să apeși „Salvează modificările”, dar mi-ar plăcea să nu pășim în locurile în care nu suntem așteptați, cel puțin – iarăși – nu fără a bate la ușă. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2023 16:56 (EEST)

@Gikü: Ai interpretat greșit ce am spus mai sus: nu am spus că m-a invitat, ci că am mai avut interacțiuni cu ea și că mi-a mulțumit când am corectat (am corectat, ce-i drept, doar în articole). Am înțeles ce ai spus mai sus și nu voi mai interveni în paginile de teste. Citisem mai demult că „corecțiile ortografice, stilistice sau de scriere în paginile altor utilizatori în mod normal sînt binevenite” (cf. Wikipedia:Pagină de utilizator), poate ar trebui modificată această îndrumare. --Donarius (discuție) 31 iulie 2023 17:36 (EEST)

„...dar pot fi privite ca ofensatoare”, hai să cităm pâna la capăt. De notat însă că paginile de utilizator ≠ subpaginile.

Dacă vrei să trecem la Dvs. nu am nimic împotrivă. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2023 18:02 (EEST)

@Gikü: ce a făcut Donarius e foarte în regulă. Zău, nu văd logica pentru care ar fi trebuit să țină minte eroarea de scriere, să aștepte să fie trecut articolul în spațiul de nume, să se ducă după aia să corecteze, etc... Nu văd nici că ar fi fost mai eficient să scrie pe pagina de discuții ceva de genul "vedeți că ați greșit, pentru că tata nu se scrie ta-ta ci tata", să aștepte să se producă corectura, eventual să se mai discute un pic cu "mulțumesc/cu plăcere/bla-bla" (că așa-i modelul), etc.... E o corectură din mers, făcută cu bună intenție, în momentul optim și din perspectiva mea, maxim eficientă din punct de vedere al învățării aplicate. Eu unul am mai avut de-a face cu genul ăsta de chestii, am mai editat în paginile de teste ale altora și mi s-a editat în pagina mea de teste.

Zău, hai să nu complicăm existența planetei Pământ mai mult decât o complică el însuși, Universul... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2023 08:35 (EEST)

Diferiți utilizatori au diferite niveluri de toleranță la o astfel de „colaborare”. Știu că la Dvs. e ridicat, dar sunteți una din excepții. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 17:19 (EEST)

@Gikü: Nu te supăra, dar profesezi ca avocat? Înțeleg ca utilizatoarea să fie nemulțumită, dar tu ce treabă ai? Dacă tot o faci pe avocatul, l-ai avertizat și pe posesorul robotului? Eu zic că sunt probleme mai importante decât modificarea unui semn într-o pagină de teste. --Donarius (discuție) 1 august 2023 17:26 (EEST) P.S. @Elena Ancu Damian: Îmi cer scuze că v-am modificat fără să vă întreb pagina de teste. Am solicitat un punct de vedere al dvs. Încă îl aștept.

Nu sunt avocat, în schimb am experiență cu nou-veniții pe Wikipedia și intervenția ta face parte din categoria acțiunilor care îi înstrăinează. Nu ai vrut să înțelegi altfel, poftim, ți-am pus pe tavă.

Dacă problema modificării unui semn într-o pagină de teste care nu îți aparține nu îți pare importantă, nu trebuia să nu o faci. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 17:33 (EEST)

@Gikü: Definește, te rog, ce înseamnă nou-venit? Utilizatoarea s-a înregistrat în 19 octombrie 2022, a participat deja la mai multe întâlniri online, deci nu e o începătoare. Mai este necesar să acționeze prin interpuși sau ai ceva interese personale? --Donarius (discuție) 1 august 2023 17:42 (EEST)

Temperează-ți aluziile.

Atât după vârsta wikipedică (sub 1 an), cât și după modul în care contribuie, utilizatorul este încă un nou-venit. Ți-am scris mai devreme că este decizia ta ce modificări faci. De la bun început însă am declarat că, fără discriminare față de tipul sau vârsta de utilizator, „paginile de teste ale utilizatorilor nu sunt un spațiu de colaborare”. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 18:00 (EEST)

@Gikü: Am înțeles ce ai spus încă de la primul mesaj, dar ai insistat totuși să continui discuția. Mi-am cerut scuze față de ea, dar nu a răspuns în niciun fel. Ce mai vrei de la mine? --Donarius (discuție) 1 august 2023 18:08 (EEST)

Nu cred că am insistat să continuăm în mod necesar; cu excepția primului, fiecare mesaj a fost fie un răspuns la o întrebare fie un contraargument. Apreciez că ți-ai cerut scuze, dar nu ți-am scris pentru a te face să-ți ceri scuze. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 18:18 (EEST)

@Gikü: Pentru ce mi-ai scris, Gikü, dacă nu-s prea indiscret? Voiai să mă umilești în public sau ai vrut să-ți arăți autoritatea? Pentru că, privit din exterior, așa pare. Eu mă bucurasem sincer când ai revenit aici după o absență grea. --Donarius (discuție) 1 august 2023 18:25 (EEST)

Ți-am scris ca să-ți spun că nu e OK să te amesteci în subpaginile altora dacă nu ai acceptul utilizatorului cu pricina, mai ales – după cum am desfășurat mai apoi – în cazul nou-veniților. Cu riscul de a fi acuzat că insist să continuăm: ce înțelegi prin „teste”? //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 18:34 (EEST)

@Gikü: „Pagina de teste” este o ciornă, unde creezi ceva care încă nu se ridică la nivelul adecvat pentru a deveni articol, unde testezi anumite diagrame sau tabele și cauți soluții, ceva la un nivel inferior unui articol sau subcapitol al unui articol, ceva ce trebuie corectat, îmbunătățit, șlefuit. Wikipedia este un proiect colaborativ, așa că orice îmbunătățire este dezirabilă, pentru că nimeni nu are cum să le știe pe toate. În mod normal, în opinia mea, o modificare inofensivă într-o pagină de teste este „binevenită” (cum am citat mai sus), dar nu în paginile de discuții (nu sunt de acord cu ce spui tu, pentru că modificarea într-o pagină de discuții ar putea denatura sensul unei afirmații), mai mult chiar, fiind, repet, un proiect colaborativ, este utilă pentru că pagina de teste se poate șterge (inclusiv istoricul), în timp ce articolul rămâne. Astfel, o greșeală de ortografie într-o pagină de teste dispare, în timp ce în articol rămâne și poate oricine să râdă de tine când o vede, mai ales când semnezi cu numele real. Aceasta este opinia mea, evident că m-am înșelat din moment ce mi-ai scris acel mesaj, care putea fi redactat mai diplomatic. --Donarius (discuție) 1 august 2023 18:48 (EEST)

Bună ziua. Nu am răspuns până acum pentru că nu am crezut că discuțiile vor căpăta asemenea amploare. Și eu sunt timidă, nu vreau să deranjez pe nimeni. În niciun caz să mă cert cu cineva. Ieri am primit înștiințare că m-ați menționat pe pagina dvs. de discuții, așa am aflat despre ce este vorba. Mi-a luat ceva timp să înțeleg, pentru că nu am știut că pagina de teste este vizibilă. Tot timpul am crezut că acolo pot să scriu orice și să corectez ulterior, ceea ce am și făcut. În teste fac ciorne, schițe, idei amestecate pentru când am timp. Și da, în consecință fac și multe greșeli, dar nu le public așa. Nu știu să mă exprim în termenii adecvați pentru o astfel de discuție, așa că o să scriu cum știu eu. De când am început să editez pe Wikipedia, dvs. m-ați ajutat de fiecare dată în mod constructiv, pentru care vă mulțumesc și sper să continuați să-mi semnalați eventualele greșeli. Vă respect munca și am citit articole scrise de dvs., am multe de învățat. Nu m-ați deranjat niciodată cu nimic. Sper să colaborăm în continuare, să învăț și să mă perfecționez, îmi place să scriu pe Wikipedia și vreau să fac progrese. Îi mulțumesc și lui @Gikü, are dreptate că nu ar trebui corectată pagina de teste pentru că asta înseamnă testul, o încercare, o variantă brută. E „spațiul meu privat”, dacă pot să spun așa. Dacă nu se sesiza el, probabil aș fi crezut în continuare că nimeni nu vede ce scriu în teste. Mulțumesc @Gikü încă o dată pentru sprijin și susținere! Pe scurt, încerc să sintetizez cât pot eu de clar: nu m-a deranjat intervenția dvs., doar că nu am știut că alt utilizator poate vedea sau modifica ce scriu eu în teste, pentru că fac greșeli acolo, de care mi-e și rușine, scriu în viteză, fără să verific, și de aceea nu vreau să le vadă altcineva. Sper că discuția se va încheia aici. În teste voi avea mereu greșeli, dar nu le voi publica așa, deci vă rog să îmi corectați doar articolele publicate. Și vă rog sincer să corectați în continuare articolele mele pentru că am numai de învățat de la dvs. Elena (discuție) 1 august 2023 19:04 (EEST)

@Elena Ancu Damian: Bună seara. Vă mulțumesc pentru mesaj. Am citit ce ați scris și, dacă și dvs. ați citit mesajele mele de mai sus, puteți observa că mi-am cerut scuze și am spus că nu voi mai interveni în paginile de teste ale nimănui (nici chiar dacă acea persoană mă va ruga). Dvs. sunteți viitorul, eu sunt trecutul, iar activitatea mea aici se apropie de final atât din cauza epuizării sănătății (ceea ce sper să nu trăiți în acest mediu care-ți stoarce energia), cât și din cauza lipsei de satisfacții pe care o resimt tot mai acut. Am scris câteva mii de articole (sunt probabil în top 3, deoarece nu mi-am contabilizat niciodată contribuțiile, iar ceea ce redau statisticile wiki sunt departe de realitate), unele mai bune, altele mai proaste, pentru că am încercat să compensez ceea ce nu au făcut alții și nu întotdeauna am fost atras de subiectele tratate. Urmărindu-mi articolele din perioada de început, constat că ele nu se ridică la exigențele actuale ale mele și ale cititorilor, dar atunci erau alte vremuri. Am progresat treptat și, trăgând linia, pot spune că am făcut ceva pentru această comunitate și pentru cititori. Dacă aș fi să o iau de la capăt, poate aș evita Wikipedia pentru că munca aici îți compromite sănătatea, timpul liber și posibilitățile de avansare în carieră. Satisfacțiile sunt mult mai mici decât insatisfacțiile, dar se întâmplă adesea să-ți dai seama prea târziu. Am văzut în acest timp oameni venind și plecând, unii chiar valoroși (îl amintesc doar pe Feodor Bezuhov, pentru care mă bucur văzând că a ajuns astăzi un specialist apreciat în mediul său actual), iar numărul celor care au rămas sunt puțini (vreo 10). Fac parte, fără falsă modestie, din istoria Wikipediei în limba română. Sunt motivat în activitatea mea aici de creșterea calității articolelor, vrând ca ele să arate așa cum mi-ar plăcea să arate articolele create de mine. Evident, nu am timp să mă ocup de toate, și fac ce pot, de aceea câteodată acționez prea rapid, știind că nu voi mai avea timp să revin la ele. V-am explicat toate astea pentru ca să înțelegeți cum procedez și de ce procedez. --Donarius (discuție) 1 august 2023 19:48 (EEST)

Înțeleg și vă apreciez atitudinea. Mulțumesc și aștept sfaturile dvs. și de acum înainte. Și viitorul nu se poate construi fără trecut. Seară frumoasă! Elena (discuție) 1 august 2023 20:21 (EEST)

@Elena Ancu Damian: ceea ce ar trebuie la un moment dat să pricepeți voi, editorii care ați venit/veniți pe filiera WMRoMd, este că devine totuși necesar să ieșiți din găoace și să interacționați voi înșivă cu ceilalți. Nu de alta, dar nu este de loc practic să lăsați pe alții, la nesfârșit, să vă rezolve interacțiunile și problemele potențiale generate de interacțiunea normală. BTW, în cazul mai sus dat, tipii ăștia doi și-au frecat reciproc ridichea pentru un motiv care nu este de loc clar, deși s-ar putea presupune că ar trebui amândoi să aibă suficientă experiență, ca să evite pierderea de timp de acest gen. Na, acum o să o să explic pe șleau despre ce e vorba, printre altele: mai folosiți vă rog și altceva decât poziția ghiocelului, în interacțiunile cu ceilalți editori, pentru că a lăsa pe alții mereu, să intracționeze în locul vostru, va duce în final într-o fundătură. Sunt prea de multă vreme pe aici ca să nu știu asta și ar fi păcat ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2023 20:35 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Îmi este neclar de ce ar trebui să scoateți oamenii din găoace de vreme ce discuția am inițiat-o eu fără nicio intenție de a implica pe altcineva în afară de Donarius. Declar de asemenea că în niciun moment înainte de a-i scrie lui Donarius nu am primit nicio rugăminte de la Elena (nu vorbisem deloc cu ea) să-i rezolv vreo interacțiune. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 20:42 (EEST)

@Elena Ancu Damian: ca să fiu mai bine înțeles o să formalizez altfel: din perspectiva mea, vrând nevrând nu veți putea fi izolați la nesfârșit de problemele necesar a fi rezolvate la modul real, într-un mediu colaborativ, iar a vă izola excesiv de aceste probleme nu este un lucru util.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2023 20:47 (EEST) P.S. @Gikü: vă ambalați inutil. Nu scrie nicăieri că trebuie să fiu 100% de acord cu ce faceți sau cu modul în care procedați. Asta nu înseamnă însă că nu apreciez 95% din ce faceți.

În plus față de cele scrise de colegul meu, m-aș bucura să colaborați cu celelalte persoane cu care vă intersectați la articole, nu doar să lucrați individual ca și cum ceilalți nu ar exista. Am încercat să ajut cu sfaturi vreo două doamne bibliotecare, iar una dintre ele m-a repezit de nu m-am văzut, deși eram în temă cu subiectul la care lucra. Nu uitați că Wikipedia este un proiect colaborativ, iar nou-veniții ar trebui să mai asculte și sfaturile unora mai vechi. --Donarius (discuție) 1 august 2023 20:45 (EEST)

[Conflict de modificare] La modul real este colaborare Giküle, nu „colaborare”, cum ați scris mai sus.... Dar, haideți să o întrebăm pe Elena ce părere are, că io și cu dv. văz că ne dădurăm cu părerea. @Elena Ancu Damian:, ce părere aveți despre problema abordată în acest topic (hint: pentru a îmblânzi mânia zeilor, e suficientă o floare pentru cel putzin unul dintre participanții la discuție :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2023 17:35 (EEST)

Deoarece NU sunt de acord cu modul în care Gikü a pus problema, aka "paginile de teste ale utilizatorilor nu sunt un spațiu de colaborare" și în plus nu vad utilitatea logicii datorită căreia s-a ajuns la un exces de formalizare (ceea ce mie mi se pare mai mult decât evident), am deschis o discuție aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 august 2023 20:05 (EEST)

@Gikü: Nu vreau să vă supărați, dar „bătutul pe umărul” lui Donarius se putea limita la câteva rânduri, însă s-a întins excesiv și datorită exprimării prea serioase a unui lucru atât de... banal. Aveți tendința să luați prea tare unii utilizatori prin interacțiuni aproape robotice. Dacă în cazul utilizatorilor noi sau care se duc spre zona vandalismului este de înțeles, între colegi vechi chiar poate fi văzut ca pe un afront, o problemă personală cu respectivii, unde lipsa feedback-ului din viața reală și faptul că dumneavoastră în majoritatea timpului sunteți prietenos doar înrăutățește situația. Nu sunteți singurul pățit, eu încerc să recitesc din mai multe unghiuri mesajele pe care le dau aici și dacă acel lucru poate duce la subiect de neînțelegeri/este supărător/vine într-un moment nepotrivit, prefer să adaug un emoticon zâmbăreț, pentru a detensiona o posibilă escaladare. Știu că apare o lipsă a formalității/profesionalismului cu emoticoanele, dar au un rol bine definit în asemenea situații.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2023 20:41 (EEST)

Era mai bine să scriu în privat și îmi pare rău că, atunci când am văzut că Donarius și-a blocat funcția „Trimitere email”, nu am mers în poșta mea să-i caut adresa din interacțiunile precedente. Adaug și emoticon – :( //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 20:45 (EEST)

Nu mi-am blocat funcția din cauza asta, ci pentru că până la acțiunea curajoasă a lui Pafsanias (continuată ulterior de NGC 54 și Kun Kipcsak) am fost făcuți albie de porci și amenințați de știți dvs. de cine. Atunci nu mai era prezent niciun expert în blocări dificile, toți plecaseră subit în vacanță. --Donarius (discuție) 1 august 2023 20:51 (EEST)

Nu, nu, mă refeream la momentul când am observat modificarea și am decis să-ți scriu. //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2023 20:54 (EEST)

nu inteleg aceasta disputa intre "colegi", care fac parte din aceeasi echipa. Clar se platesc politze sau este o rearanjare a structurii cooperativei. Nu va luati dupa fenta, lucrurile se vor aranja oricum si carutza tot in directia aceea va merge, implacabil....Asybaris^aport 1 august 2023 21:04 (EEST)

Ceea ce tu nu înțelegi @Asybaris01: e că nu e o dispută, ci expresia unor probleme ridicate la fileu, de ceea ce se întâmplă legat de un transfer între generații. Băieții ăștia de la WMRoMd chiar au reușit o chestie faină (bravo lor!), doar că trebuie să înceapă să le "dea drumul" pe bune "copiilor" lor "în lume". Discuția de mai sus îmi amintește într-o oarecare măsură de o ședință cu părinții, de la liceu, în care părinții se trag reciproc un pic de păr, de fapt pe fondul unui sentiment de îngrijorare legat de viitorul odraslelor. Faza e că și "copilașii" trebuie băgați rapid în ecuație cu drepturi și responsabilități, pentru că nu mai sunt de mult "copilași", ci cetățeni cu toate drepturile.

Well, dacă Gikü a simțit nevoia de a interveni, e ok și e opțiunea lui, de apreciat până la un punct. Dincolo de acel punct, "copilașii" ar cam trebui să mai țină și ei un pic portavocea, nu să-l lase numai pe "tăticul" să intervină, când "simte el" că e cazul. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 august 2023 00:15 (EEST) P.S. Dacă nu convine ce am spus, ghinion.... Din discuțiile pe care le-am avut online, sunt 100% convins că va fi cu siguranță înțeles exact și în sensul dorit de mine, ce am spus. Eu am încredere că oamenii cu care am vorbit, sunt suficient de pregătiți să-și asume cea au de făcut. BTW: aștept cu grație să mi se demonstreze că nu am dreptate.

pai am spus de disputa sau de cooperativa de unde ies "copilasii". Am identificat corect. Numai ca "copilasii" nu au ajuns la maturitate si nici nu vor ajunge vreo data. De aceea sunt de partea Nashului. Nu trebuie lasati sa se manifeste plenar. O sabie deasupra nu strica...Asybaris^aport 2 august 2023 00:25 (EEST)

Referitor la chestiunea cu „echipa” a lui Asybaris, se pare că viziunea maniheistă e la modă și aici.--Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2023 00:33 (EEST)

@Elena Ancu Damian: Je suis timide mais je me soigne :)) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 august 2023 00:30 (EEST)

Titlul corect

Bună ziua. Vreau să traduc un articol despre cartea lui Giovanni Francesco Straparola, Le piacevoli notti, dar am văzut că e mai des întâlnită cu numele în engleză (The Facetious Nights of Straparola). Nu am găsit cartea în limba română. Ce titlu ar trebui să aibă pagina? Eu mă gândeam să păstrez titul original, în limba italiană. Elena (discuție) 4 august 2023 08:36 (EEST)

@Elena Ancu Damian: Când există o traducere, titlurile se pun în limba română (varianta cea mai cunoscută, când sunt mai multe), iar în celelalte cazuri se folosește titlul original dat de autor. În exemplul dvs. titlul în limba italiană, nu cel în limba engleză. Donarius (discuție) 4 august 2023 08:56 (EEST)

Mulțumesc! Elena (discuție) 4 august 2023 08:57 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Miguel Gustavo

Grazie mille per il prezioso aiuto, buone vacanze!!! Rei Momo (discuție) 9 august 2023 12:52 (EEST)

Polonica

Bună ziua. V-am promis afișul pentru acest film. Am început pagina doar ca să îl pot încărca, puteți dumneavoastră să o dezvoltați mai departe. Spor la lucru! --F.hilbert (discuție) 10 august 2023 15:05 (EEST)

Am ezitat pentru că nu exista pe Wikipedia în limba poloneză. Văd că între timp a apărut acolo. P.S. Aveam afișul. --Donarius (discuție) 10 august 2023 15:16 (EEST)

Nu-i nimic, erați inițiatorul paginii. Am făcut și eu o mulțime de astfel de pagini, mai ales la filme din anii 1940-1960. --F.hilbert (discuție) 10 august 2023 15:33 (EEST)

Gheorghe Mihail

Bună ziua. Am dat la un muzeu din Bruxelles de ținuta ordinului „Mihai Viteazul” care i-a aparținut generalului (nu se vede în fotografii, dar este menționat pe eticheta care descrie exponatul). Sala respectivă este întunecată, iar fotografiatul foarte dificil, pentru că silueta fotografului se reflectă din aproape orice poziție în geamul de protecție, așa că pozele sunt de slabă calitate, dar m-am gândit să vă atrag atenția despre ele oricum. Nenea hartia (discuție) 13 august 2023 12:09 (EEST)

@Nenea hartia: Vă mulțumesc că m-ați anunțat. Este interesant ceea ce spuneți și aș fi curios să aflu cum a ajuns acolo acea ținută. Presupun că fotografia poate fi folosită în articol și încerc să-i găsesc un loc. În ultima vreme s-a ocupat de acest subiect și Cptstefan, dar nu cred că ar fi deranjat de prezența ei în articol. --Donarius (discuție) 13 august 2023 12:24 (EEST)

Ținuta e expusă într-o mică sală în care sunt și alte uniforme din Primul Război Mondial și pare să fie singurul exponat din tot muzeul care face referire directă la România, asta dacă n-am ratat eu vreunul. Nu se explică cum a ajuns acolo, e expusă și atât. Nu face parte din vreo expoziție temporară, ci pare un exponat permanent al muzeului. Nici eu nu știu cum a ajuns acolo. --Nenea hartia (discuție) 13 august 2023 13:37 (EEST)

Corecții

Salut, mulțumesc pentru corecții la articolul despre mijloacele de constrângere. Am uitat să corectez acest cuvânt "regulat", știu că înseamnă ceva altfel. Scuze pentru inconveniente, voi verifica mai atent ce scriu!

Salutări! PikselowyPrezes (discuție) 13 august 2023 19:26 (EEST)

@PikselowyPrezes: Nu-i problemă. Bănuiesc că nu aveți limba română ca limbă maternă, cât de bine o înțelegeți? --Donarius (discuție) 13 august 2023 19:28 (EEST)

Cred că acum sunt la nivelul B2 pentru că înțeleg majoritatea cuvintelor, dar personal vorbesc cam simplu și învăț în fiecare zi să fiu corect (mai ales gramatical). Scopul meu e să fiu fluent și vreau să ajut la traducerea lucrurilor în română. PikselowyPrezes (discuție) 13 august 2023 19:34 (EEST)

@PikselowyPrezes: Mă bucur să aflu că încercați să învățați limba română, o limbă destul de diferită de cea pe care bănuiesc că o vorbiți zi de zi. Am avut mai demult (acum vreo 10 ani) un administrator originar din Polonia, Remigiu, și ajunsese să scrie foarte corect, făcând din când în când doar mici greșeli. Ceea ce mă surprinde în mod plăcut la dvs. este că, deși exprimarea e pe alocuri defectuoasă, folosiți corect diacriticele. Mulți cetățeni străini care locuiesc de ani de zile în România au probleme cu scrierea diacriticelor, chiar și cu pronunțarea lor. --Donarius (discuție) 13 august 2023 19:47 (EEST)

Românii sunt prietenii mei cei mai buni și am cea mai mare respectate pentru voi, de aceea încerc să scriu corect tot timpul :)

Limba română e frumoasă și când e vorbită, și când e scrisă. Nu doar sunetul limbii e grozav, dar și alfabetul! Română arată frumos cu diacriticele sale.

Țara cea mai frumoasă și limba cea mai frumoasă - România în scurt. PikselowyPrezes (discuție) 13 august 2023 20:07 (EEST)

Formate

Bună ziua. Mi-ați scris la o pagină că de ce nu folosesc formate. Și vă rog, dacă puteți să-mi explicați mai detaliat, pentru că nu înțeleg la ce anume vă referiți. Presupun că e ceva ce nu știu eu să fac și nu vreau să repet aceeași greșeală. Mulțumesc. Elena (discuție) 24 august 2023 13:57 (EEST)

Bună ziua. E vorba de formatele lingvistice de tipul {{en|}}, de formate bibliotecare de tipul {{Control de autoritate}}, de formate biografice ca {{date biografice}}, de formate de sortare precum {{DEFAULTSORT:}} și de alte formate uzuale. Cele mai folosite dintre ele le găsiți sub caseta de editare când folosiți editarea prin modificarea sursei. Nu mai stau să analizez ce formate ați folosit dintre ele și ce nu, știu că ați folosit unele dintre ele, iar în unele cazuri ați folosit formate neactualizate (gen Carte, în loc de Infocaseta Carte). Aceste formate au rolul de a ușura navigarea atât a cititorilor, cât și a celorlalți utilizatori, fiind rezultatul a ani de zile de testări pentru ca utilizatorii să nu fie nevoiți să redescopere roata, ci să-și reducă timpul alocat aspectelor tehnice. Navigarea era anterior una mult mai greoaie, iar formatele ușurează mult munca și creează o uniformitate a articolelor. Îmi cer scuze, nu am timp să detaliez, sunt foarte presat și scriu de pe unde apuc. Dacă ați înțeles cum funcționează formatele și puteți să le folosiți, bine, dacă nu, scrieți fără ele și am să încerc eu sau alți utilizatori să le introducem în articole. --Donarius (discuție) 24 august 2023 14:32 (EEST)

Am înțeles. Mulțumesc pentru răspuns. Elena (discuție) 24 august 2023 14:34 (EEST)

Brigitte Bardot (cântec)

Ciao Donarius, come stai?

Quì fa ancora molto caldo.

Per favore, potresti andare due minuti in questa nuova pagina e correggere i miei errori? Io ti aiuto in Italiano e Portoghese, quando vuoi. Multumesc!!! Rei Momo (discuție) 28 august 2023 09:34 (EEST)

Ciao. Sì, fa molto caldo. Nella mia città ci sono 39 gradi. Non sono sicuro di aver corretto bene la pagina, spero di non aver commesso errori. Donarius (discuție) 28 august 2023 10:10 (EEST)

Wowowowowowow, va benissimo. Se qualcuno troverà errori, potrà correggerli. Grazie mille per il tuo aiuto, a presto!!! Rei Momo (discuție) 28 august 2023 10:28 (EEST)

Castelul Burghausen

Buna seara. Va deranjez pe dvs. pentru ca nu stiu cui ar trebui sa semnalez o problema pe care am observat-o din pura intamplare: pentru legatura interna facuta la pagina "Castelul Burghausen" se afiseaza o informatie scurta cel putin stranie: "romania e mai smechera". Evident nu este informatia care ar trebui sa apara. Sper sa nu va suparati ca am indraznit sa va mananc timpul cu o astfel de problema. Multumesc mult pentru ajutor.FASROD (discuție) FASROD (discuție) 4 septembrie 2023 19:42 (EEST)

@FASROD:  Rezolvat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 septembrie 2023 19:46 (EEST)

Multumesc. FASROD (discuție) 4 septembrie 2023 19:49 (EEST)

@FASROD: Nu mă deranjați, anunțați-mă când mai găsiți astfel de situații și vă ajut. Acea informație trebuie corectată în Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q258217). Aș fi corectat-o eu, dar NGC 54 a fost mai rapid. --Donarius (discuție) 4 septembrie 2023 19:51 (EEST)

@Donarius Multumesc. Explicatia dvs. imi este foarte utila. Data viitoare voi cerceta in Wikidata si doar daca ma va depasi situatia va voi da de stire. O seara buna. FASROD (discuție) 4 septembrie 2023 20:00 (EEST)

@FASROD: Așa arăta pagina Wikidata înainte de modificarea lui NGC 54. El a șters textul greșit și apoi a introdus textul corect la Romanian (care ne privește direct) - description din două operațiuni (ștergere+adăugare), dar putea fi făcută mai simplu dintr-o singură operațiune (înlocuire). Label este denumirea articolului (Castelul Burghausen), iar description este descrierea lui (castel din Burghausen, Germania). --Donarius (discuție) 4 septembrie 2023 20:07 (EEST)

@Donarius Multumesc mult pentru toate detaliile si pentru timpul folosit pentru a ma ajuta. FASROD (discuție) 5 septembrie 2023 09:55 (EEST)

Alexandru Papadopol

Buna ziua,

Va multumesc pentru interesul urias pentru persoana dlui Papadopol. Sunt reprezentantul dansului si as vrea sa actualizez informatiile eronate de pe wikipedia. Am facut deja asta pentru limba engleza si apoi le-am pus si pentru limba romana, doar ca dumnevoastra ati crezut eronat ca le-am copiat. Puteti sa pastrati modificarile facute de mine? Newvatco (discuție) 13 septembrie 2023 14:52 (EEST)

Bună ziua.

1) Să începem cu începutul. Scriu de câțiva ani articole din domeniul cinematografiei (în principal românești, dar și străine), acoperind o gamă destul de largă de subiecte. Încerc să respect un standard enciclopedic și să ajut la informarea publicului. Fiind un spațiu deschis, Wikipedia îmi prilejuiește deseori contactul cu persoane care vin aici cu anumite interese și fac modificări care strică aspectul general al articolelor, făcând ca articolele să semene în ansamblu cu un ghiveci. Ei pleacă, ghiveciul rămâne, iar cititorii, mulți-puțini, câți or fi, își pierd încrederea în informațiile oferite aici.

2) Wikipedia se bazează pe anumite politici: se folosește un stil și un aspect enciclopedic, se cer surse cu privire la informațiile introduse, se pune un accent deosebit de mare pe respectarea drepturilor de autor atât în ceea ce privește textul, cât și imaginile. Din acest motiv, nu se poate scrie tot ceea ce ar fi nevoie să se scrie, ci numai ceea ce respectă politica Wikipedia. O politică Wikipedia spune clar: „verificabilitatea contează, și nu adevărul”.

3) Modificările dvs. par să fie OK la o primă vedere, dar intrând în profunzime se constată că nu respectă „principiul verificabilității”. Ar trebui adăugate surse care să confirme acele informații, adică „verificabilitatea contează, și nu adevărul”. Ajunși în acest punct, puteți spune: dar nici informațiile anterioare nu respectau acel principiu. Așa este, dar faptul că unii au încălcat acel principiu, nu ne dă nouă dreptul să procedăm la fel.

4) O altă problemă a modificărilor dvs. se referă la folosirea unor formate și denumiri tipice Wikipediei în limba engleză. Ele funcționează aici, după cum v-ați dat seama, dar noi folosim în primul rând formate și denumiri în limba română pentru a putea fi înțelese mai ușor de vorbitorii limbii române. Nu știu cu ce v-a deranjat Infocaseta Actor (care preia date din Wikidata, ceea ce infocaseta din Wikipedia în limba engleză nu o face), de ați înlocuit-o cu una în limba engleză (Infobox person), care nici măcar nu era cea potrivită. Ați înlocuit, de asemenea, denumirile unor secțiuni, care sunt diferite în limba română față de cele de pe Wikipedia în limba engleză.

5) Personal, în calitate de autor de mii de articole, mă deranjează în primul rând acele tabele, pe care le-ați realizat în ordine invers cronologică (ca în CV-uri) și nu cronologic (cum ar fi normal) și din care ați eliminat unele producții. Nu am văzut toate filmele în care a jucat, dar dvs. ați eliminat inclusiv unele filme în care l-am văzut jucând, ceea ce nu e corect. În plus, ați scris titlurile producțiilor cu majuscule, nu se procedează astfel, ci se folosesc italicele, ca să nu mai vorbesc că scrierea cu majuscule înseamnă, în limbajul propriu Internetului, că țipați. Am pierdut câteva ore bune ca să refac acele tabele și nu mi se pare normal ca să fie modificate fără să mi se explice de ce.

6) Fotografia introdusă de dvs. la Commons a fost preluată de pe site-ul Teatrului Odeon (https://www.teatrul-odeon.ro/om/alexandru-papadopol), iar în josul acelei pagini este un semn grafic care indică drepturi de autor. Ați scris în descrierea acelei fotografii că ați făcut-o dvs. Nu putem verifica acest lucru. În cazul că dvs. sunteți autorul fotografiei de pe site-ul Teatrului Odeon ar trebui să citiți Wikipedia:Drepturi_de_autor#Cum_trebuie_să_procedeze_autorii și să trimiteți o declarație la acea adresă de e-mail în care să anunțați că o eliberați fie în domeniul public renunțând complet la drepturi, fie sub o licență liberă, prin care vă păstrați parțial drepturile de autor, (adică oricine o va putea utiliza gratuit și fără niciun fel de opreliști din partea dvs., având inclusiv dreptul de a o modifica). O altă variantă este să modificați situația drepturilor de autor pe site-ul Teatrului Odeon, explicând că o eliberați în domeniul public, dar sunt șanse destul de mici ca Teatrul Odeon să procedeze astfel. Fotografia care era înainte nu ridica probleme de această natură și de aceea a fost preferată, chiar dacă era de o calitate mai joasă.

7) Am eliminat legăturile externe care nu aveau un scop enciclopedic, păstrând doar IMDb și Cinemagia, două surse acceptate, cu toate erorile lor. În ceea ce privește secțiunea „Biografie”, se poate elimina originea elenă dacă această informație e greșită, mai ales că nu are nicio o sursă care să o confirme. Nu sunt de acord cu eliminarea secțiunii „Viață personală”, mai ales că e una din singurele secțiuni care are surse. Consider că e o informație de interes căsătoria cu Ioana Ginghină, mai ales că a fost un subiect monden la vremea ei. În ceea ce privește copilul, politica Wikipedia protejează drepturile minorilor, de aceea se poate șterge numele copiilor minori (dacă ei nu sunt notabili prin propriile lor fapte), iar în opinia unora (pe care eu personal n-o împărtășesc) se poate șterge chiar și mențiunea sexului (pe motiv că acesta poate fi schimbat ulterior).

8) Insist pentru păstrarea tabelelor în forma modificată de mine. Dacă e ceva greșit acolo vă rog să-mi explicați ce este greșit pentru a găsi soluția potrivită. Am refăcut și refac permanent filmografiile a sute de actori pentru a elimina greșeli și, din acest motiv, insist să fiu consultat în ceea ce privește conținutul lor. A adăuga ceva e un plus pentru articol, dar a șterge ceva trebuie neapărat să aibă o justificare, pentru că altfel se consideră că este o formă de vandalism și se sancționează gradual până la blocarea contului.

9) Ați declarat că sunteți „reprezentantul dansului”. Aceasta implică un posibil conflict de interese și de aceea trebuie precizate clar interesele dvs. pecuniare sau de altă natură, după cum scrie în mesajul de pe pagina dvs.

10) Vă rog să vă măsurați cuvintele. Acuzația că doresc ca informațiile să fie incorecte este o afirmație calomnioasă. Dvs. sunteți pasager aici, eu sunt aici de ani de zile și mi-am dedicat o parte din viață îmbunătățirii acestei Wikipedii cu text și imagini. O parte substanțială din ceea ce citiți în articole (în special părțile bune, îndrăznesc să spun) îmi aparțin mie. Sigur că e loc și de mai bine, dar ziua are numai 24 de ore și activitatea nu e remunerată, așa că mai trebuie să fac și alte activități.

Cu speranța că ați înțeles ce am scris mai sus, puteți modifica articolul, dar vă rog să respectați regulile și îndrumările proiectului Wikipedia. Reiau rugămintea cu privire la tabele, îndeosebi cele legate de filmografii. Donarius (discuție) 13 septembrie 2023 15:53 (EEST)

Distribuție de film

Când aveți timp, poate dați un titlu mai adecvat. Există atât distribuția (actorilor într-un film), cât și distribuția de film (procesul prin care ajunge filmul la public - prin intermediul companiilor de distribuție din domeniu). Să îl numesc - Distribuție (cinematografie)? Gdaniel111 (discuție) 27 septembrie 2023 11:50 (EEST)

Nu știu ce denumire ar fi cea mai potrivită. Puteți să-l redenumiți dacă vă deranjează acel titlu. Donarius (discuție) 27 septembrie 2023 11:58 (EEST)

Radler

Bună ziua, ce a vrut să spună autorul este că Radlerul este un substantiv neutru în Germania și un substantiv masculin în Austria (das = articolul hotărât neutru, der = articolul hotărât masculin). Alsterul este un râu din Germania de Nord. Deci, cei din nord beau „apă” dintr-un râu :-) --Frank (discuție) 29 septembrie 2023 17:43 (EEST)

Cum e?

Eu am învățat că complementul circumstanțial de timp antepus se separă prin virgulă de restul propoziției, pentru că locul lui firesc este după predicat. Sau fac o confuzie cu regulile de topică ale limbii franceze, care sunt mult mai riguroase? Dumneavoastră simțiți că virgula e inutilă? --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2023 19:40 (EEST)

@Pafsanias: Nu complementul circumstanțial de timp antepus se separă prin virgulă de restul propoziției, ci propoziția circumstanțială de timp antepusă se separă prin virgulă de propoziția regentă. Depinde, desigur, și de topica frazei. Virgula înseamnă o pauză în vorbire. Încercați să citiți propoziția făcând acea pauză și o să-mi dați dreptate că virgula nu are ce căuta acolo. --Donarius (discuție) 4 octombrie 2023 20:01 (EEST)

Eu nu mă iau după pauze, pentru că altfel ajung să pun virgule și între subiect și predicat (ca mai știu eu cine) când mă lasă răsuflarea... Încerc să aplic doar criterii logico-sintactice. Dar poate că aveți dreptate. La Moungi Bawendi v-a deranjat mai puțin virgula sau v-ați spus că e cazul să aplic eu lecția învățată? --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2023 20:11 (EEST)

@Pafsanias: Nu vă puteți imagina cât de obosit fizic mă simt. Ochii aproape că mi se închid singuri din cauza lipsei de somn. Nu dorm deloc cam trei nopți din șapte, iar în celelalte patru dorm doar 3-4 ore. Trec prin acest program de aproape un an și jumătate. Vă mirați că-mi mai scapă câte ceva? Uneori îmi scapă, alteori, din cauza oboselii, decid să sar peste unele lucruri care-mi consumă timpul fără folos. În cazul că v-am deranjat prin cuvintele mele, îmi cer scuze. Înjurați-mă și faceți-vă că nu le-ați observat. Mai am destul de lucru și nu-mi ajunge timpul în seara asta, dar continui să fac eforturi să termin. --Donarius (discuție) 4 octombrie 2023 20:27 (EEST)

E în regulă, nu am vrut să vă supăr. Până la urmă, mi se pare o chestiune de o importanță minoră, căreia i-am acordat nemeritat de multă atenție. Dar eram curios să aflu justificarea. Acum știu. Odihniți-vă puțin! --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2023 21:05 (EEST)

Eu îmi permit să stau treaz 24 ore. De ce? Pentru că pe urmă dorm 16 ore. Dacă luați două săptămâni wiki-vacanță nu moare nimeni din cauza asta. tgeorgescu (discuție) 4 octombrie 2023 21:47 (EEST)

Conrad I al Germaniei

Buna dimineata. As avea mare nevoie de ajutorul dvs. Dintr-o regretabila eroare, aseara am modificat numele paginii "Conrad I al Germaniei" (incorect pentru ca "Germania" nu exista in respectiva perioada istorica) in "Conrad I al Sfântului Imperiu Roman" (titlul corespunzator unui personaj istoric care a fost incoronat ca imparat). Corect ar fi titlul "Conrad I, Rege romano-german" (acesta fiind titlu dat articolelor dedicate regilor romano-germani alesi, dar niciodata incoronati ca imparati). Prin modificarea facuta de mine a fost creata o noua pagina si presupun ca de aceea nu sta in puterea mea sa repar aceasta nefericita greseala. Ma puteti ajuta dvs.? FASROD (discuție) 14 octombrie 2023 09:41 (EEST)

Bună dimineața. E bine cum am făcut? Donarius (discuție) 14 octombrie 2023 09:46 (EEST)

@DonariusEste perfect! Multumesc mult! Mi-ati facut ziua frumoasa! Imi cer scuze si ma straduiesc sa nu mai repet greseala. FASROD (discuție) 14 octombrie 2023 10:04 (EEST)

Trilofos, Kastoria

Salut, Donarius!

Ma ajuti, te rog, cu o infocaseta asezare (in engleza) pentru articolul in engleza despre Trilofos? Adica, sa o adaugi tu, ca eu nu ma pricep. Am incercat, dar n-o pot duce la capat. Ieri ai adaugat-o tu la articoul in romana. Sunt editor nou si, oricum, n-am avut de gand sa adaug decat aceste doua articole (traduceri). Multumesc!

https://en.wikipedia.org/wiki/Trilofos,_Kastoria

Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 8 noiembrie 2023 21:32 (EET)

@Cristianmetcas: Salut. Am introdus o infocasetă, sper să fie bine. În privința infocasetelor, Wikipedia în limba română mi se pare mult mai avansată decât Wikipedia în limba engleză, datorită automatizării procesului de preluare a datelor din Wikidata. Ceea ce se face automat în roWiki, a trebuit făcut manual în enWiki. În plus, organizarea administrativă a Greciei mi se pare foarte complicată și evit, din acest motiv, să mă implic prea mult pentru că niciodată nu sunt sigur că am înțeles despre ce e vorba. În România este simplu: avem unități regionale (județe) și unități locale (orașe și comune, cele din urmă formate din sate). În Grecia sunt regiuni, unități regionale (prefecturi), comune (care cuprind atât orașe, cât și sate), unități municipale, comunități și observ acum și niște periferii (ce or mai fi și ele?). Consider, din acest motiv, că automatizarea acestor procese este un enorm pas înainte. --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2023 15:18 (EET)

Încă ceva: ai anulat modificările unui robot, care face legătura automată a articolelor lipsă cu un item Wikidata. Modificările sunt utile, iar pe măsura apariției acelor articole, robotul va înlocui automat acei itemi cu noile articole Wikipedia. Pot înțelege de ce ai anulat acele modificări, dar ești sigur că vei fi permanent aici pentru a modifica acele legături pe măsura creării articolelor? În caz că răspunsul este nu (iar articolul de care vorbim nu este de mare importanță), atunci lasă robotul să-și facă treaba, pentru că el va înlocui automat acele legături la momentul apariției lor, indiferent că noi, oamenii, dormim, suntem în concediu sau ne-am săturat de Wikipedia și am plecat. Automatizarea acestor procese este mai avansată pe Wikipedia în limba română decât pe alte versiuni lingvistice ale Wikipediei și se poate încă mult mai bine, dar, din păcate, suntem o comunitate destul de mică. --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2023 15:26 (EET)

FYI: „Periferiile” sunt regiuni, cu termenul preluat întocmai din greacă (περιφέρεια). --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2023 15:30 (EET)

OK, am făcut o confuzie, dar ce sunt în acest caz acele „Decentralized administrations of Greece”? În plus, mai există și Muntele Athos, care este o regiune autonomă, dar nu apare trecut în cadrul regiunilor, ci al acelor „administrații descentralizate”. Donarius (discuție) 9 noiembrie 2023 15:36 (EET)

Vedeți Discuție:Subdiviziunile Greciei#Terminologie. Îmi doresc de câțiva ani buni să facem ordine în acest domeniu. Cu Muntele Athos e altă mâncare de pește (de post), pentru că are un statut cu totul special. --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2023 15:48 (EET)

Multumesc frumos pentru ajutor, Donarius, respectiv pentru infocaseta pe care ai adaugat-o la articolul in engleza! Culmea, ca sa zic asa, am reusit s-o editez, luandu-ma dupa tine (dupa ceea ce ai scris in celelalte campuri de informatii), respectiv sa adaug link-ul catre municipalitatea Nestorio. Articolul in engleza pentru Nestorio face referire atat la oras, cat si la municipalitate. Cu privire a ce a facut robotul acela in articolul in romana, inteleg rostul lui (din ceea ce mi-ai scris tu), insa eu as fi vrut ca cititorii sa poata accesa link-urile catre articolele in engleza. De exemplu, dupa mine, citirea articolului despre grecii macedoneni este esentiala. Cred ca majoritatea romanilor inteleg engleza. Dar, daca zici tu, las dupa robot ... Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 9 noiembrie 2023 18:37 (EET)

P.S. Apropo, nu cred ca articolele in engleza aferente link-urilor introduse de mine la articolul in romana vor fi traduse de cineva prea curand (in romana). Un cititor interesat si destept ar cauta el insusi articolele in engleza acolo unde link-urile il directioneaza "in gol", dar mi-e teama ca destui cititori n-o vor face si nu vor avea o intelegere suficient de echilibrata asupra celor implicate, astfel incat sa traga niste concluzii, indiferent care ar fi acelea, pe baza tuturor informatiilor disponibile. Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 9 noiembrie 2023 18:52 (EET)

P.S.2 Ooo, stai, ca am "descoperit" ca, daca apesi pe [d]-ul acela adaugat de robot te redirectioneaza catre o pagina pe care, daca rulezi in jos, gasesti toate articolele despre subiectul respectiv care sunt disponibile in alte limbi, inclusiv in engleza, deci, cine vrea, se poate informa. Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 9 noiembrie 2023 19:00 (EET)

@Cristianmetcas: Nu ai de unde să știi asta. Eu am tradus articole de a căror existență nu aveam habar cu o săptămână mai înainte. În privința localităților din Grecia se lucrează în prezent la programarea unui robot pentru a le introduce manual pe baza itemilor din Wikidata. Cu câțiva ani în urmă au fost create astfel câteva mii de articole în cel mult o săptămână, iar de-atunci programatorii și noi, utilizatorii simpli, am devenit mai experimentați în lucrul cu ele. În ceea ce privește legătura cu itemii Wikidata nu sunt în gol și se accesează foarte ușor, inclusiv de pe mobil, dacă ești familiarizat cât de cât cu Wikipedia (văd că ai aflat deja asta). Dacă îi lași cu legătură către Wikipedia în limba engleză, atunci robotul îi va sări atunci când vor fi create acele articole. S-a mai discutat asta și s-a stabilit ca cititorii să nu fie trimiși să se informeze din alte surse, ci să fie stimulați să creeze ei articolele lipsă. Altfel, dacă le dai mură în gură, o mare parte din cititori nu se vor mai implica în completarea Wikipediei. --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2023 19:01 (EET)

Salut, Donarius!

Ma ajuti, te rog, de data aceasta cu o infocaseta asezare (in spaniola) pentru articolul in spaniola despre Trilofos? Adica, sa o adaugi tu, ca eu nu ma descurc. Am incercat, dar n-o pot duce la capat, iar la articoul in romana ai adaugat-o tu, deci poti pleca de la aceea. Multumesc frumos! Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 6 ianuarie 2024 14:41 (EET)

Scuza-ma pentru deranj! Intre timp am adaugat eu inofcaseta asezare pentru articolul in spaniola. Cristian-Stavros Mețcas (discuție) 7 ianuarie 2024 12:14 (EET)

Nelămurire

Mulțumesc frumos pentru completarea cu traduceri la articolul Pericle Marinescu. De curiozitate, de ce opera lui nu poate fi trecută la Bibliografie? Am văzut că doar una dintre lucrările lui este acceptată la acest capitol al articolului. Vă întreb ca să știu cum să procedez pe viitor în alte cazuri similare. Mulțumesc! 5.12.231.228 (discuție) 18 noiembrie 2023 10:01 (EET)

@5.12.231.228: Bună dimineața. „Bibliografie” în limbajul wikipedistic înseamnă altceva, adică materialul care a fost folosit la redactarea articolului. Cei care au scris versiunile anterioare ale articolului au folosit probabil acea notă biografică la redactarea articolului. Dvs. ați șters-o. Această acțiune se numește „vandalism” și face obiectul unei avertizări. Am evitat să vă avertizez, mizând pe lipsa de informare și buna credință ale dvs., dar vă rog să nu mai procedați astfel.

O problemă chiar mai importantă: ați introdus un material fără a indica surse bibliografică folosită, ceea ce creează impresia că dvs. sunteți autorul acelui material. Nu se acceptă asta, deoarece acel material se consideră a fi o „cercetare originală”, se marchează ca atare (iarăși am omis să o fac, așteptând completările dvs.) și se șterge într-un termen rezonabil. Scopul Wikipediei este de a reflecta ce spun sursele bibliografice de încredere despre un subiect, nu de a reflecta propriile noastre idei, de aceea vă rog din nou să introduceți sursele folosite la redactarea acelui material.

O a treia problemă privește modul de redactare al textului: unele fraze sunt alambicate și neclare și nu se înțelege ce ați vrut să spuneți. Trebuie rescrise pentru a deveni lizibile. În plus, se obișnuiește folosirea timpului trecut al verbelor pentru acțiuni care au avut loc în trecut și nu prezentul, așa cum fac jurnaliștii sau autorii de biografii romanțate.

Adăugați, vă rog, sursele bibliografice ale materialului introdus de dvs. și rescrieți acele fraze neclare.

În concluzie, intervențiile dvs. aduc un plus proiectului, dar trebuie să se conformeze unor reguli. Nu se scrie orice și oricum, chiar dacă este corect, ci după niște reguli, iar nerespectarea regulilor poate conduce în final la blocarea accesului persoanei în cauză. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2023 10:16 (EET)

Faceți-vă timp și treceți prin WP:MS dacă doriți să contribuiți și în viitor. Sunt niște reguli cu privire la modul de redactare al articolelor și v-ar ajuta pe dvs., dar ne-ar ajuta în același timp și pe noi, cei care patrulăm pentru respectarea regulilor proiectului. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2023 10:29 (EET)

Am folosit această sursă de pe Facebook (contul Bibliotecii Județene Constanța): https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0khFvxyN9S2Z2R4PwF2WjHKwSHbk4HYPCPg3gWNTXnJMg4GcX59MPuDQ3JcD2w9kRl&id=177391838955524 Persoana care a postat a menționat ca sursă Dicționar de personalități dobrogene”, vol. IV, fără să prezinte și celelalte detalii ale sursei. Contribuțiile mele au fost făcute aseară, târziu, și am zis să revin azi cu completări după ce continui documentarea. Dvs. ați fost mai rapid decât mine.

Alte informații le-am luat de aici: https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/ziua-dobrogei/citestedobrogea-pericle-martinescu-umbre-pe-panza-vremii-108-ani-de-la-nasterea-unuia-dintre-cei-mai-interesanti-scriitori-dobrogeni-684005.html

Totuși, nu am înțeles. Dacă nu se admite menționarea acelor lucrări la Bibliografie atunci nu ar trebui mutată la Scrieri și cartea asta? Pericle Martinescu, 7 ani cât 70: pagini de jurnal (1948–1954), Editura Vitruviu, București, 1997, ISBN: 973-98287-3-6 (notă biografică de Maria Graciov)

Dacă considerați că stilul nu corespunde normelor Wikipedia alegeți dvs. formula adecvată. Eu am gândit că pot să îmbunătățesc articolul cu informații noi care nu existau până la această dată.

Vă sunt recunoscător pentru toate informațiile pe care mi le-ați transmis. 5.12.231.228 (discuție) 18 noiembrie 2023 10:36 (EET)

Intru rar, contribui când pot, dar am să urmez sfatul dvs. Mulțumesc! 5.12.231.228 (discuție) 18 noiembrie 2023 10:38 (EET)

@5.12.231.228: Acele surse nu trebuie să mi le transmiteți mie, ci să le introduceți în articol, ca să poată fi consultate de orice persoană interesată de subiect. De unde să știm că informațiile sunt corecte, dacă nu știm de unde au fost luate? Gândiți-vă la acest aspect. Altfel, poate scrie oricine ce-i trece prin cap și să-i inducă în eroare pe cititori. Avem periodic persoane care introduc, dintr-o răutate combinată cu prostie, informații deliberat false, care par la prima vedere corecte. Consultarea sursei de informații ne poate lămuri dacă acele informații sunt corecte sau nu, dar dacă nu știm de unde au fost luate, cum ar trebui să procedăm? Ar trebui să anulăm preventiv informații potențial corecte, pentru a nu scăpa și informații false. Facebook-ul nu este o sursă de încredere, dar dicționarul este, deoarece cineva își asumă corectitudinea informațiilor publicate acolo.

Cu privire la Scrieri-Bibliografie, cartea respectivă este trecută deja la Scrieri (ați făcut-o chiar dvs.), eu nu am făcut decât să reintroduc sursa bibliografică existentă anterior, care se referea la versiunea anterioară a articolului. Cred că cei care au scris versiunile anterioare au folosit de fapt nota biografică a Mariei Graciov, dar nu am acces la carte ca să modific citarea, iar articolul, chiar dacă mă interesează, nu constituie totuși o prioritate pentru mine ca să caut cartea prin anticariate și să verific personal acel aspect. Scrierile se trec la scrieri (preferabil exhaustiv cele publicate în timpul vieții și selectiv cele publicate ulterior), iar sursele de informare cu privire la textul articolului se trec la Bibliografie. Este, ca să înțelegeți mai bine, Bibliografia articolului, nu Bibliografia scriitorului.

Fiind un volum foarte mare de muncă, enciclopedia se scrie și se rescrie permanent, important e să fie informații utile și corecte. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2023 11:20 (EET)

Sper să vă dau o veste bună. Toate cărțile lui se găsesc aici: https://www.ziuaconstanta.ro/fondul-documentar-dobrogea-de-ieri-si-de-azi/categorie/carti-despre-dobrogea-1.html?filter_value[2]=Pericle+Martinescu 5.12.231.228 (discuție) 19 noiembrie 2023 17:16 (EET)

Vă mulțumesc pentru informație. Donarius (discuție) 19 noiembrie 2023 19:48 (EET)

Honoré Daumier

O bună ocazie de a-mi clarifica și această dilemă. Cum se procedează corect? Se menționează numele cărții așa cum este pe copertă sau cum este pe prima filă din interiorul ei? Pentru că, în acest caz, pe copertă scrie Daumier, iar în interior scrie Honoré Daumier. Mulțumesc! 5.12.231.228 (discuție) 18 noiembrie 2023 10:05 (EET)

@5.12.231.228: Se trece numele cărții din interior, deoarece coperta nu este în majoritatea cazurilor creația autorului, ci a editorului. Nu am volumul în fața mea, dar dacă pe prima filă scrie Honoré Daumier, atunci titlul trebuie corectat. Oricum, varianta anterioară conținea titlul „Honori Daumier”, ceea ce era greșit. P.S. În general, nu se cer surse la listele de opere, decât dacă există dubii că informația este greșită. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2023 10:20 (EET)

Încă o tură de evaluări

Mulțumesc pentru evaluarea schimbărilor din cererea mea de la WP:AA. V-aș fi recunoscător dacă ați putea să treceți și prin al doilea algoritm - Utilizator:PatrocleBot/Revertrisk/Agnostic. Acest algoritm care nu ține cont de limbă e cel care se vrea folosit în unealta dezvoltată de WMF.

În pagină sunt 2 tabele scoase cu scoruri diferite, dar care în mare parte se suprapun - am marcat cu o linie goală locul unde se termină schimbările noi. Strainu (دسستي‎)  18 noiembrie 2023 10:20 (EET)

Frica de Commons

Referitor la discuția de la Cafenea, vă înțeleg perfect teama de ștergerile de la Commons și nu vreau să pară că minimizez pericolul menționat de dvs.

Pe măsură ce am evoluat de la un editor "pentru că se poate edita" la un editor atras de filosofia conținutului liber spre un editor interesat de a transmite informație mai departe, repulsia mea față de abordarea fișierelor media și a așa-zisei "responsabilități față de reutilizatori" a crescut treptat, până în punctul în care am umplut Wikipedia cu 70.000 de imagini {{tlc}} doar ca să nu am de-a face cu Commons.

Cred însă că nu câștigăm nimic trăind în frică. Până la urmă treaba cu FoP e eminamente o loterie, la fel ca traficul: o persoană echilibrată nu stă în casă de frică să nu o lovească mașina, ci iese, are grijă să circule regulamentar cât se poate, dar până la urmă o ia și pe stradă dacă un bou a blocat trotuarul. Așa și cu imaginile fără FoP: da, mâine s-ar putea să vină cineva cuprins de importanța principiului de precauție și să le șteargă, dar la fel de bine s-ar putea să mai supraviețuiască 50 de ani "sub radar". Hai să le folosim cât le avem și când nu le mai avem încercăm să ne regrupăm. Strainu (دسستي‎)  29 noiembrie 2023 08:56 (EET)

Sunt de acord cu dvs. Folosim ce avem cât timp avem la dispoziție. Ceea ce am exprimat în acel mesaj nu era o teamă propriu-zisă, ci mai mult o îngrijorare că viitorul ar putea să nu fie unul favorabil și ar trebui să avem pregătite preventiv mecanisme de intervenție rapidă pentru a face față oricărei evoluții nefavorabile. Răspunsul dvs. de acolo m-a liniștit. Cred în teoria anticipării evoluției și în nevoia pregătirii din timp a unor soluții, iar varianta optimă este generarea unor soluții automatizate valabile într-o gamă tot mai largă de cazuri. Am avea astfel o garanție că lucrurile bune pe care le-am făcut aici nu se vor pierde. Vă mulțumesc mult pentru tot ceea ce faceți. Donarius (discuție) 29 noiembrie 2023 13:35 (EET)

Giovanni Cesare Pagazzi

Carissimo Donarius, come stai?

Io non molto bene, perchè mi sono preso ancora il Covid 19, anche se ho fatto tutti i vaccini. Ti chiedo, per favore, un aiuto in questa pagina nuova: è un mio amico prete che ha avuto la benedizione di Dio ed è diventato arcivescovo!!! Sono molto contento per lui. Per favore, puoi vedere se la pagina va bene? Grazie mille di tutto, a presto. Rei Momo (discuție) 6 decembrie 2023 12:00 (EET)

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (discuție) 6 decembrie 2023 15:30 (EET)

Retragere?

Consider că retragerea dvs este una dintre cele mai mari pierderi pentru wikipedia românească. Sper să reconsiderați această retragere pentru că proiectul acesta are mare nevoie de contribuțiile dvs. Indiferent ce neplăceri v-au fost cauzate de unii dintre cei care au contribuit la wiki, mai importante sunt contribuțiile pe care le-ați avut. Și eu am avut parte de diverse... neplăceri. M-am retras în colțul de unde contribui strict cu ce îmi place. E mai mult o terapie pentru mintea mea. În orice caz, apreciez foarte mult modul cum v-ați implicat în wiki ro, am avut multe de învățat de la dvs și îmi doresc să vă revăd cât mai curând pe aici.

Sărbători fericite vă doresc și toate cele bune. La mulți ani! DiaCriticul (discuție) 23 decembrie 2023 22:03 (EET)

Sper că după sărbători veți reconsidera decizia și veți reveni pe Wikipedia în limba română, așa șchioapă cum e ea. Altfel, sunt total de acord cu cele spuse mai sus, retragerea dumneavoastră ar fi una din cele mai mari pierderi pentru acest site. Însă orice ați hotărî, țin să vă mulțumesc pentru ajutorul și, de ce nu, prietenia pe care mi-ați arătat-o de-a lungul timpului.

Să aveți parte de un Crăciun fericit și de un an nou mai bun ca cel care trece. --Nenea hartia (discuție) 23 decembrie 2023 22:41 (EET)

Da, eu nu contribui la Wikipedia pentru a fi admirat și respectat: dacă alții mă admiră, foarte frumos, dar nu ăsta e scopul. Iar pentru a-mi păstra munca neciuntită e nevoie de luptă. Bineînțeles nu de luptă absurdă, ci de luptă rațională. Deci a nu fi respectat nu e un motiv pentru a părăsi Wikipedia. Nu e un club la care am venit pentru a ne mări cercul de prieteni. Unii nu respectă decât ce e strict pe felia lor. tgeorgescu (discuție) 24 decembrie 2023 03:11 (EET)

Salut! O pauză poate fi în mod sigur binevenită, dar este evident că vă aștept înapoi, altfel nu va mai exista unul dintre motivele pentru care mai mișun și eu pe aici... Prezența dv. discretă, în fundal, este pur și simplu necesară, fiind unul dintre elementele de echilibru ale acestei enciclopedii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 decembrie 2023 08:41 (EET) P.S. (ca să nu mă dezmint...) Poate că, dacă veți contribui un pic mai rar va fi mai simplu să gustați și din plăcerea de a scrie aici, nu numai din oboseala și frustrările inerente. Zic și eu...

Propunere pentru ștergere a paginii Tanasi Nastu

În urmă cu 5 luni, articolul Tanasi Nastu, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Super Dromaeosaurus ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Tanasi Nastu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 25 decembrie 2023 11:32 (EET)