Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2016/aprilie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Nu știe stânga ce face dreapta[modificare sursă]

Mircea Răceanu Mircea Răceanu și Mircea Răceanu [1] --84.250.158.224 (discuție) 1 aprilie 2016 00:26 (EEST)

Adică? Cine e stânga și cine e dreapta? Sau vă referiți la faptul că articolul de la en.Wikipedia este mai dezvoltat decât cel de la ro.Wikipedia? Este normal, acolo utilizatorii scriu mai mult în articole și mai puțin la Cafenea... --Bătrânul (discuție) 1 aprilie 2016 07:49 (EEST)

numele de utilizator[modificare sursă]

am nevoie de ajutorul dvs pentru a modifica numele de utilizator va rog sa ma ajutati Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Beatrice casianca (discuție • contribuții).

Întrucât nu aveți încă nicio contribuție, abandonați contul actual și înregistrați-vă sub numele dorit. -- Victor Blacus (discuție) 3 aprilie 2016 13:26 (EEST)
sau folosiți Special:GlobalRenameRequest. —Andreidiscuţie 4 aprilie 2016 11:31 (EEST)

Formatul Infocaseta Ligament[modificare sursă]

Cine poate să mă ajute cu Format:Infocaseta Ligament care apare în articolul Ligament acromioclavicular ca "Medicine infobox template using deprecated parameters" --Danvasilis (discuție) 4 aprilie 2016 00:14 (EEST)

În lista din partea de jos a codului sursă de la Format:Infocaseta Ligament este un apel la un modul Check for unknown parameters. Acesta verifică în fiecare pagină dacă toți parametrii au numele într-o listă definită la apelare. Pentru a înlătura problema, treceți la apelul lui Check for unknown parameters toate numele noi de parametri pe care le-ați adăugat în română (Lățime, Greacă, Testut etc.), separate prin pipe (|). —Andreidiscuţie 4 aprilie 2016 11:42 (EEST)

Nu a mers cu adăugarea parametrilor în română. Am șters avertizarea "Check for unknown parameters" și tot ce legat de ea, și acum e OK. --Danvasilis (discuție) 4 aprilie 2016 14:30 (EEST)

Participate in the Brussels writing weeks project[modificare sursă]

Love Belgium
Flag of the Brussels Capital Region

Hello all! After some acts of hate in Brussels, it is now time again for love. In this week and next week we organise a double writing week about Brussels! We like to invite you to join this project by writing about subjects related to this region in any Wikipedia you like.

More information, the participants list, and the list of articles that have been written, can be found at: Writing week/Brussels.

Participating is easy:

  1. Add your user name and wiki(s) you work on on the participants list.
  2. Add the articles you have written on the contributions list.

If you like you can also create a page for the writing weeks on your local wiki.

If you have any questions, do not hesitate to contact me. Greetings - Romaine (discuție) 4 aprilie 2016 11:42 (EEST)

{{Biografia Wikipedistului}}[modificare sursă]

Acum ceva vreme am avut o discuție cu Pafsanias privitor la cum și când ar trebui folosit formatul. Cred că a venit vremea să propun în mod oficial schimbările pe care le menționam acolo și care consider că ar oferi mi multe garanții de intimitate celor care doresc așa ceva și o șansă să-și expună punctul de vedere celor care sunt interesați de promovarea unor articole:

  • redenumirea la ceva mai neutru. Nu am un nume foarte bun în minte, la englezi se numește {{Connected contributor}}
  • introducerea lui doar în momentul în care persoana respectivă editează articolul (nu când editează pagina de discuții)
  • modificarea Wikipedia:Conflict de interese prin adăugarea unui paragraf care să permită explicit intervențiile editorilor aflați în conflict de interese pe paginile de discuție ale articolelor pentru care se află în conflict.

Aș prefera ca discuția asupra acestor propuneri să se desfășoare aici, pentru a beneficia de atenția pe care o merită. Poate fi mutată într-o altă pagină de discuție după încheiere.

Mă aștept să apară și niscai troli, începând chiar de mâine dimineață. Faceți un efort și ignorați-i.--Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2016 23:54 (EEST)

Opinia mea:

  • mi se pare irelevant cum se numește, relevant e doar ce afișează acolo unde e folosit;
  • nu-s sigur: evident că important e ce face o persoană foarte subiectivă în articol, nu ce scrie pe pagina de discuții; pe de altă parte, ne-utilizatorii lezați poate pe bună dreptate de Wikipedia trebuie să fie încurajați să reclame întâi pe paginile de discuție de aici de nu li se pare potrivit, înainte să vandalizeze articolul și să amenințe cu datul în judecată; pe de altă parte formatul poate ajuta pe cei ce urmăresc articolul;
  • atât timp cât nu e interzis explicit, e permis; mi se pare superfluu, dar dacă e formulat corespunzător nu poate strica.

Salutări, --Mihai (discuție) 5 aprilie 2016 15:17 (EEST)

Nu mai există alte opinii?

Infocasetă defectă[modificare sursă]

Eee... infocaseta aia e deosebit de jmecheră, știe să pună singură parantezele. În acel caz trebuie driblată. --Turbojet 5 aprilie 2016 15:22 (EEST)

Pagina „Liste bune” ?[modificare sursă]

Mă poate ajuta cineva să identific pagina cu articolele care au statutul de "Listă bună"? --Macreanu Iulian (discuție) 27 martie 2016 19:53 (EEST)

Nu există, nu avem decât Wikipedia:Liste de calitate. Găsiți toate categoriile de pagini apreciate în partea de sus a paginii de schimbări recente. Vezi și Wikipedia:Criterii_articole_bune#Ce_nu_este_un_articol_bun.3F--Strainu (دسستي‎)  27 martie 2016 20:17 (EEST)
Din câte înțeleg eu, un articol scris sub formă de listă poate fi doar LC sau neclasificat. Nu există nivele intermediare. Puțin cam maniheistă abordarea, în opinia mea, dar dacă asta e regula, o voi aplica. Mulțumesc! --Macreanu Iulian (discuție) 6 aprilie 2016 21:11 (EEST)

Huggle[modificare sursă]

A fost activat Huggle pe Wikipedia în română. Deocamdată, nu cred că-l pot folosi decât administratorii, pentru că necesită permisiuni de rollback. Nu mai știu dacă are cineva permisiuni de rollback în afara administratorilor (poate patrulatorii?). Dacă nu au, atunci cred că ar trebui să schimbăm setările în așa fel încât să aibă. —Andreidiscuţie 1 aprilie 2016 16:11 (EEST)

Jucăria nu merge la ro.wiki. Eu nu am văzut rowiki în lista proiectelor. De la orwiki sare la ruwiki.--Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 06:08 (EEST)
Dați reload. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2016 10:37 (EEST)
Merci. Merge! --Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 16:03 (EEST)
Am testat-o. Foarte bună aplicație pentru patrulare. Deocamdată am observat două chestiuni: nu există mesaj pentru avertizare obscenități (acesta lipsește și în TW) și nu marchează ca verificat o pagină patrulată, deși am folosit butonul Good Edit. --Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 16:27 (EEST)
Pare să fie o problemă cu denumirea secțiunilor: [2]--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2016 16:47 (EEST)
Se pare că Huggle nu prea știe decât stilul en.wp, în care se pune un titlu de secțiune pe fiecare lună și se toarnă acolo toate avertismentele. Un alt stil pe care îl suportă pare a fi cel cu numele articolului vizat în titlul secțiunii. —Andreidiscuţie 5 aprilie 2016 17:51 (EEST)

{{Biografia Wikipedistului}}[modificare sursă]

Acum ceva vreme am avut o discuție cu Pafsanias privitor la cum și când ar trebui folosit formatul. Cred că a venit vremea să propun în mod oficial schimbările pe care le menționam acolo și care consider că ar oferi mi multe garanții de intimitate celor care doresc așa ceva și o șansă să-și expună punctul de vedere celor care sunt interesați de promovarea unor articole:

  • redenumirea la ceva mai neutru. Nu am un nume foarte bun în minte, la englezi se numește {{Connected contributor}}
  • introducerea lui doar în momentul în care persoana respectivă editează articolul (nu când editează pagina de discuții)
  • modificarea Wikipedia:Conflict de interese prin adăugarea unui paragraf care să permită explicit intervențiile editorilor aflați în conflict de interese pe paginile de discuție ale articolelor pentru care se află în conflict.

Aș prefera ca discuția asupra acestor propuneri să se desfășoare aici, pentru a beneficia de atenția pe care o merită. Poate fi mutată într-o altă pagină de discuție după încheiere.

Mă aștept să apară și niscai troli, începând chiar de mâine dimineață. Faceți un efort și ignorați-i.--Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2016 23:54 (EEST)

Opinia mea:

  • mi se pare irelevant cum se numește, relevant e doar ce afișează acolo unde e folosit;
  • nu-s sigur: evident că important e ce face o persoană foarte subiectivă în articol, nu ce scrie pe pagina de discuții; pe de altă parte, ne-utilizatorii lezați poate pe bună dreptate de Wikipedia trebuie să fie încurajați să reclame întâi pe paginile de discuție de aici de nu li se pare potrivit, înainte să vandalizeze articolul și să amenințe cu datul în judecată; pe de altă parte formatul poate ajuta pe cei ce urmăresc articolul;
  • atât timp cât nu e interzis explicit, e permis; mi se pare superfluu, dar dacă e formulat corespunzător nu poate strica.

Salutări, --Mihai (discuție) 5 aprilie 2016 15:17 (EEST)

Nu mai există alte opinii?

Infocasetă defectă[modificare sursă]

Eee... infocaseta aia e deosebit de jmecheră, știe să pună singură parantezele. În acel caz trebuie driblată. --Turbojet 5 aprilie 2016 15:22 (EEST)

Respingeri AB[modificare sursă]

Criterii. --Accipiter Q. Gentilis(D) 5 aprilie 2016 19:50 (EEST)
Cred că ratez ceva. Dumneavoastră ați scris, nominalizat, dezvoltat și apoi respins articolele astea de unul singur?--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2016 23:38 (EEST)

Mda...păi...nu prea aveam cum să le retrag altfel. Le-am nominalizat într-o perioadă de hei rup, după care mai târziu am ajuns să am treabă cu AB. Între timp au zăcut suficient (1 an) pe pagina de nominalizări ca să nu mai stea degeaba pe acolo. Cum la evaluare AB nu e înghesuială și dat fiind că paginile de evaluare fuseseră deja inițiate ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 aprilie 2016 00:43 (EEST) P.S. Ținând cont de context (I. M. pare că se ocupă numai de articolele de la discuții AC ce nu primesc statutul în cauză, ceilalți 2 sunt inactivi și activitatea lui Ionutz în ultimele luni a fost mai mult decât sporadică), de ceva vreme procedez aducând la Cafenea notificări despre finalizarea evaluărilor sau iminența finalizării lor, în ideea că cineva ar avea totuși ceva de spus. P.P.S. Eu unul am interpretat că din politețe nu a zburat totuși altcineva articolele la locul potrivit, dar am considerat că ar fi timpul să curăț locul, în ideea de a focaliza concentrarea pe ceea ce merită.

Accipiter are dreptate. E păcat că s-a ajuns în situația asta, pe de altă parte procedura la care a apelat e un pic cam radicală și neortodoxă :). Promit ca în viitorul apropiat să mă ocup de închiderea discuțiilor care nu pot fi închise de el. Îl rog doar să mi le semnalizeze ca ordine de prioritate, pentru a ști unde să-mi concentrez efortul. --Macreanu Iulian (discuție) 6 aprilie 2016 21:06 (EEST)
Mda, pentru a respecta aparențele, la urma urmei puteam să rog totuși pe cineva să „pice” în locul meu articolele cu pricina (la care oricum nu mai aveam - cel puțin eu, de unde să mai scot bibliografie)... --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 aprilie 2016 21:19 (EEST)

O sa scrieti despre organele omului?[modificare sursă]

Bine ar fi cam 'jenant...' dar oamenii sa mai afle si ei, deci e clar?!? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.148.29 (discuție • contribuții).

E jenant că au organe? Dacă vă e jenă, nu e de mirare că la dumneavoastră organul gândirii.... --Miehs (discuție) 5 aprilie 2016 20:02 (EEST)
O enciclopedie cuprinde și articole descriptive din cadrul anatomiei omului și a altor vrtebrate și nevertebrate. Ro.Wp. speră să includă în articolele sale totalitatea acestor științe și, pentru realizarea acestei ținte, colaborarea dv. va fi primită cu bucurie, desigur, dacă sunt organe care vă jenează aveți latitudinea a le descrie pe cele cu care vă mandriți sau, eventual, vă stau la dispoziție cele ale bacteriilor, artropodelor, moluștelor, etc. Succes, Alex F. (discuție) 6 aprilie 2016 01:53 (EEST)
Categorie:Organe (anatomie). —Andreidiscuţie 6 aprilie 2016 12:05 (EEST)

Semnături[modificare sursă]

În casete apar, uneori, autografele, olografele personalităților. Semnalez o sursă revista „Familia”[3] --84.250.158.224 (discuție) 6 aprilie 2016 15:25 (EEST)

Vă mulțumim mult pentru resursă. Prima victimă: Fișier:Tiberiu Moșoiu signature.jpg în articolul Tiberiu Moșoiu. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 6 aprilie 2016 16:19 (EET)

Pagina „Liste bune” ?[modificare sursă]

Mă poate ajuta cineva să identific pagina cu articolele care au statutul de "Listă bună"? --Macreanu Iulian (discuție) 27 martie 2016 19:53 (EEST)

Nu există, nu avem decât Wikipedia:Liste de calitate. Găsiți toate categoriile de pagini apreciate în partea de sus a paginii de schimbări recente. Vezi și Wikipedia:Criterii_articole_bune#Ce_nu_este_un_articol_bun.3F--Strainu (دسستي‎)  27 martie 2016 20:17 (EEST)
Din câte înțeleg eu, un articol scris sub formă de listă poate fi doar LC sau neclasificat. Nu există nivele intermediare. Puțin cam maniheistă abordarea, în opinia mea, dar dacă asta e regula, o voi aplica. Mulțumesc! --Macreanu Iulian (discuție) 6 aprilie 2016 21:11 (EEST)

Huggle[modificare sursă]

A fost activat Huggle pe Wikipedia în română. Deocamdată, nu cred că-l pot folosi decât administratorii, pentru că necesită permisiuni de rollback. Nu mai știu dacă are cineva permisiuni de rollback în afara administratorilor (poate patrulatorii?). Dacă nu au, atunci cred că ar trebui să schimbăm setările în așa fel încât să aibă. —Andreidiscuţie 1 aprilie 2016 16:11 (EEST)

Jucăria nu merge la ro.wiki. Eu nu am văzut rowiki în lista proiectelor. De la orwiki sare la ruwiki.--Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 06:08 (EEST)
Dați reload. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2016 10:37 (EEST)
Merci. Merge! --Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 16:03 (EEST)
Am testat-o. Foarte bună aplicație pentru patrulare. Deocamdată am observat două chestiuni: nu există mesaj pentru avertizare obscenități (acesta lipsește și în TW) și nu marchează ca verificat o pagină patrulată, deși am folosit butonul Good Edit. --Silenzio (discuție) 3 aprilie 2016 16:27 (EEST)
Pare să fie o problemă cu denumirea secțiunilor: [4]--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2016 16:47 (EEST)
Se pare că Huggle nu prea știe decât stilul en.wp, în care se pune un titlu de secțiune pe fiecare lună și se toarnă acolo toate avertismentele. Un alt stil pe care îl suportă pare a fi cel cu numele articolului vizat în titlul secțiunii. —Andreidiscuţie 5 aprilie 2016 17:51 (EEST)

{{Biografia Wikipedistului}}[modificare sursă]

Acum ceva vreme am avut o discuție cu Pafsanias privitor la cum și când ar trebui folosit formatul. Cred că a venit vremea să propun în mod oficial schimbările pe care le menționam acolo și care consider că ar oferi mi multe garanții de intimitate celor care doresc așa ceva și o șansă să-și expună punctul de vedere celor care sunt interesați de promovarea unor articole:

  • redenumirea la ceva mai neutru. Nu am un nume foarte bun în minte, la englezi se numește {{Connected contributor}}
  • introducerea lui doar în momentul în care persoana respectivă editează articolul (nu când editează pagina de discuții)
  • modificarea Wikipedia:Conflict de interese prin adăugarea unui paragraf care să permită explicit intervențiile editorilor aflați în conflict de interese pe paginile de discuție ale articolelor pentru care se află în conflict.

Aș prefera ca discuția asupra acestor propuneri să se desfășoare aici, pentru a beneficia de atenția pe care o merită. Poate fi mutată într-o altă pagină de discuție după încheiere.

Mă aștept să apară și niscai troli, începând chiar de mâine dimineață. Faceți un efort și ignorați-i.--Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2016 23:54 (EEST)

Opinia mea:

  • mi se pare irelevant cum se numește, relevant e doar ce afișează acolo unde e folosit;
  • nu-s sigur: evident că important e ce face o persoană foarte subiectivă în articol, nu ce scrie pe pagina de discuții; pe de altă parte, ne-utilizatorii lezați poate pe bună dreptate de Wikipedia trebuie să fie încurajați să reclame întâi pe paginile de discuție de aici de nu li se pare potrivit, înainte să vandalizeze articolul și să amenințe cu datul în judecată; pe de altă parte formatul poate ajuta pe cei ce urmăresc articolul;
  • atât timp cât nu e interzis explicit, e permis; mi se pare superfluu, dar dacă e formulat corespunzător nu poate strica.

Salutări, --Mihai (discuție) 5 aprilie 2016 15:17 (EEST)

Nu mai există alte opinii?

Infocasetă defectă[modificare sursă]

Eee... infocaseta aia e deosebit de jmecheră, știe să pună singură parantezele. În acel caz trebuie driblată. --Turbojet 5 aprilie 2016 15:22 (EEST)

O sa scrieti despre organele omului?[modificare sursă]

Bine ar fi cam 'jenant...' dar oamenii sa mai afle si ei, deci e clar?!? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.148.29 (discuție • contribuții).

E jenant că au organe? Dacă vă e jenă, nu e de mirare că la dumneavoastră organul gândirii.... --Miehs (discuție) 5 aprilie 2016 20:02 (EEST)
O enciclopedie cuprinde și articole descriptive din cadrul anatomiei omului și a altor vrtebrate și nevertebrate. Ro.Wp. speră să includă în articolele sale totalitatea acestor științe și, pentru realizarea acestei ținte, colaborarea dv. va fi primită cu bucurie, desigur, dacă sunt organe care vă jenează aveți latitudinea a le descrie pe cele cu care vă mandriți sau, eventual, vă stau la dispoziție cele ale bacteriilor, artropodelor, moluștelor, etc. Succes, Alex F. (discuție) 6 aprilie 2016 01:53 (EEST)
Categorie:Organe (anatomie). —Andreidiscuţie 6 aprilie 2016 12:05 (EEST)

Semnături[modificare sursă]

În casete apar, uneori, autografele, olografele personalităților. Semnalez o sursă revista „Familia”[5] --84.250.158.224 (discuție) 6 aprilie 2016 15:25 (EEST)

Vă mulțumim mult pentru resursă. Prima victimă: Fișier:Tiberiu Moșoiu signature.jpg în articolul Tiberiu Moșoiu. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 6 aprilie 2016 16:19 (EET)

Câmpulung-Muscel și Curtea de Argeș[modificare sursă]

La articolul Câmpulung-Muscel, în WP lb. maghiară apare denumit în maghiară Hosszúmező iar în lb. germană apare denumit în germană Langenau.

La articolul Curtea de Argeș, în WP lb. maghiară apare denumit în maghiară Argyasudvarhely iar în lb. germană apare denumit în germană Argisch.

Pot să adaug la cele două articole denumirile în limbile respective ? RomanichthysValsanicola 7 aprilie 2016 14:04 (EET)

Poți, sigur că poți. Doar să vrei. Asybaris aport 7 aprilie 2016 15:16 (EEST)
Cu condiția să adaugi 肯普隆格 și Кымпулунг la Câmpulung, respectiv 阿爾傑什河畔庫爾泰亞 și Куртя-де-Арджеш la Curtea de Argeș... --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 15:26 (EEST)
Ideea numelor în alte limbi este identificarea exactă dacă localitatea respectivă a fost cunoscută sub alte denumiri care se întâlnesc în multe surse. De exemplu, localitățile din Transilvania au aparținut Impriului Austriac și Austro-Ungariei. Eu cred că numele vechi, din perioadele respective este util să fie menționate. Însă, deși Transilvania a fost o perioadă vasală turcilor, nu a existat (sau cel puțin eu așa am înțeles) o administrație turcă a Transilvaniei, nici denumiri turcești ale localităților, deci nu este cazul să fie puse acolo denumirile în limba turcă. Cu atât mai puțin în alte limbi. Denumirea unor localități cum ar fi Curtea de Argeș în diferite alte limbi se găsește în legăturile interwiki, nu cred că este cazul să fie copiată în articole. Părerea mea. --Turbojet 7 aprilie 2016 15:51 (EEST)
Se mai adaugă nume străine și la localitățile în care există o minoritate (maghiară sau germană, în acest caz) semnificativă, de exemplu Sibiu/Hermannstadt/Nagyszeben. Nu este însă cazul nici la Câmpulung nici la Curtea de Argeș. --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 19:10 (EEST)
Problema e că orașele sunt menționate în documentele istorice maghiare, dat fiind că o vreme Regatul Maghiar a avut suzeranitatea ținuturilor respective și ulterior pretenții asupra acestora. Suplimentar, fiind cu importanță comercială sau politică ori militară au fost menționate - bineînțeles, în continuare în sursele maghiare.
În plus la Câmpulung a trăit o comunitate de sași până în secolul XVII, astfel că este relevantă și denumirea în limba germană, alături de cea în maghiară. Părere mea ar fi să fie menținute aceste 2 denumiri (în maghiară și în germană) în articole, dat fiind că sunt relevante pentru localitățile respective. Nu îmi pare că R. V. ar fi avut în intenție să justifice cu astfel de amănunte logica inserării și menținerii denumirile respective în cele 2 articole, dar cred că în contextul dat (re)inserarea lor este utilă. În ceea ce privește denumirile germane, maghiare, ruse (pentru Moldova și Țara Românească), poloneze (pentru Moldova în special, dar și pentru Maramureș), sau turcești privitoare la spațiul românesc, lucrurile trebuie tratate cu seriozitate, deoarece de cele mai multe ori există justificări istorice solide ale menținerii lor în articole. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 19:45 (EEST)
Denumirile in maghiara si germana trebuiesc a fi mentionate in cadrul subcapitolului de istorie medievala. In niciun caz in sumarul de header sau in caseta, pentru ca nu sunt relevante in ROMANIA. Ele tin de domeniul trecutului, care trecut nu se compara in niciun fel cu istoria localitatilor transilvanene, banatene, bihorene, etc. Relevante sunt in Ungaria ca maghiarii au un comportament de castă, in schimb in Germania, mult mai putin. Ungurii maine poimaine vor autonomie maghiara la Curtea de Arges, hai sa fim seriosi. Daca vreti, puteti pune denumiri in romgleza, ASTA DA, e relevant. Asybaris aport 7 aprilie 2016 20:22 (EEST)PS. Mai romanesc decat Campulung Muscel sau Curtea de Arges e Papa de la Roma, care si ala e argentinian. Hai sa manjim românismul cu gulaș, nu vreti?
Mda, cum s-ar zice înlocuim gulașul cu rrrromânism verde. Curat constituțional, nenicule ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 20:34 (EEST) P.S. Românizarea României e în principal o achiziție a secolului XX, dar uităm asta....
Pai... nu cred ca stiti exact ce inseamna verde. Ar trebui intrebati "specialistii" nostri de pe wiki. Va vor spune ei ce-i verde. Ce am spus eu nu e verde. Asybaris aport 7 aprilie 2016 20:40 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: „Seriozitate” ziceți? Justificări „istorice”? O să ne trezim în acest caz cu Bükreș în introducerea articolului București, pentru că suzeranitatea Imperiului Otoman asupra ținutului respectiv a durat incomparabil mai mult decât cea a Regatului Ungariei asupra Curții de Argeș. Repet, înțeleg să se adauge nume străine la localitățile în care există o minoritate semnificativă, în limba minorității respective, sau la localități la care denumirea străină a intrat în conștiința națională (ex. Constanța/Tomis); în rest legăturile interwiki sunt suficiente. Din păcate, la multe articole despre localități din România au fost adăugate în introducere denumiri în limbi străine, limbi care nu au nimic comun cu localitatea respectivă (exemple: Brăila în lituaniană Breila, Constanța în croată Konstanca și... Slatina în slovacă Zlatina). Aș fi curios cum ar reacționa colegii de la de.Wikipedia dacă le-am trânti în introducerea articolului Dresden: "in Rumänisch: Dresda". --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 20:47 (EEST)

Ați fi surprins să aflați câți negustori din epoca de glorie a Marelui Ducat al Lituaniei au avut de a face cu Brăila și câți negustori din Raguza au avut de a face cu orașele port din zona Dobrogei... Cât despre Slatina și denumirea în slovacă, aici e vorba probabil de confuzia cu indicativele geografice similare din Slovacia și Cehia.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 21:03 (EEST)
Mi-ați luat „ideea” din gură.
Cred că Asybaris are dreptate cu menționarea doar în subcapitole de istorie. Imperiul Otoman a fost mare și a avut multe teritorii vasale. Este cazul ca la toate localitățile din aceste teritorii, de exemplu din Egipt, Crimeea, Basarabia, Grecia, Bulgaria, Serbia, Ungaria și Banat (aici sunt direct interesat) să se pună denumirile turcești în introducere? Inițiativa ar putea începe pe hu:wiki cu localitățile din Ungaria? Doar hu:wiki nu este mai oropsită decât ro:wiki, are și ea dreptul să beneficieze de aceste informații. Apoi noi ne luăm după reacția de acolo. :| --Turbojet 7 aprilie 2016 20:52 (EEST)
Putem sa spunem la Campulug Muscel - Longland Hillock, sa ne globalizam macar, nu?. Asybaris aport 7 aprilie 2016 20:56 (EEST)
Până la globalizare, atunci când dăm revert la o denumire în maghiară, germană, turcă, rusă, poloneză, greacă sau chiar ...armeană, să ne asigurăm că transferăm denumirea respectivă în capitolul de istorie... E suficient de cele mai multe ori (probabil), zic eu, dar totuși necesar. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 21:15 (EEST)
În cazurile despre care discutăm nu este de loc necesar. Doar pentru presupunerile dvs., sau pentru că „administratorii au întotdeauna dreptate”? Pe Romanichthys Valsanicola îl înțeleg că a luat în serios îndemnul lui Asybaris01 de a introduce denumirile respective în cele două articole, dar nici dvs. nu ați sesizat ironia din acel îndemn? --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 21:28 (EEST)
P.S. Ați fi surprins câți negustori din Țările Române au avut de-a face cu de:Dresden și de:Leipzig; ar trebui introduse acolo și denumirile românești Dresda și Lipsca? --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 21:33 (EEST)
Treaba asta cu „administratorii au întotdeauna dreptate” nu sună a argument, însă multe dintre argumentele lui Asybaris (dincolo de ironia de circumstanță) sau dintre cele ale lui Turbojet mi se par logice. À bon entendeur ... --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 22:43 (EEST) P.S. Nu prea cred că nemții au de ce să se raporteze la izvoarele istorice românești. Invers este însă cu totul altceva..
Batranul... eu stiu cand eram tinerel si nu stiam ceva... dadeam fuga la enciclopedie sa vad ce spune. Informatii ca acestea: cum se numeste Curtea de Arges in maghiara sau kirghiza trebuie sa existe in articole ca d'aia este enciclopedie, ar trebui sa fie exhaustiva, sa cuprinda cat mai multe informatii. Dar sa pui in antet sau infocaseta kirghiza este un conflict intelectual. Asybaris aport 7 aprilie 2016 22:44 (EEST) P.S.
La urma urmei important e să existe în articol (nu mă refer la infocasetă sau antet) denumirile relevante pentru localitatea respectivă, într-un context dat. P.S. Am adus vorba de armeni neîntâmplător. Exmplu: la Suceava comunitatea armeană are o istorie de 6 secole, iar multe din documentele care țin de comunitatea respectivă din zonă sunt scrise în germană, armeană, română, franceză și rusă. Nu avem de ce să uităm că la recensământul din 1930 28 % dintre cetățenii României erau de alte naționalități. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 aprilie 2016 23:07 (EEST)
N-am nimic împotriva unei fraze de genul „În vechi documente armenești există mărturii că pe vremea lui Ștefan în cetatea așa cum îi spuneau armenii atunci Sucevei se făcea negoț cu mărfuri aduse de la Erevan”. Așa are logică introducerea termenului. Însă, dacă contextul nu cere, cum îi spuneau Sucevei tătarii nu este cazul să apară doar din considerente de globalizare. Cine vrea doar acea informație să se uite în stânga paginii. --Turbojet 8 aprilie 2016 00:13 (EEST)
Și totuși... Vezi Laurențiu de Câmpulung. --Miehs (discuție) 8 aprilie 2016 09:00 (EEST)
Cum adică „totuși”? La istoric, de ce nu? --Turbojet 8 aprilie 2016 12:11 (EEST)

celebrity deaths 2016[modificare sursă]

7 aprilie 2016. https://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_in_2016&prev=search name fane spoitoru - om de afaceri romanesc( romanian businessman) is wrong. this fane spoitoru It was a thief He tried to kill a cop he was in jail and became a Romanian mob. sent hundreds of Gypsies Thieves in all Europe his money and after he demanded percent. a misery person. i want to wikipedia change the romanian businessman in romanian thief and mob or something. my english not good but you understand. thanks in advance a good day Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wikipediaisnr1 (discuție • contribuții).

Cred că propunerea dvs. se aplică la versiunea engleză--Strainu (دسستي‎)  8 aprilie 2016 16:30 (EEST)

ROM versus ROU[modificare sursă]

Care-i diferenta? ca eu nu m-am prins. Ca-i redirect? Si ce daca? Suntem la enciclopedia in limba romana. Este desuet sa zici ROUmanie din franceza in limba romana, nu? Romania din romana se scrie la fel ca in limba globalizatoare engleza. De ce s-a ales din franceza? Ca sa fim mai catolici decat papa? Cine a ales ROU in loc de ROM? As vrea sa stiu si eu. A fost vreun consens la asa ceva? Asybaris aport 8 aprilie 2016 16:13 (EEST)PS.

Indicativul de țară (en:ISO 3166-1 alpha-3) al României s-a schimbat în 2004 din ROM în ROU. (vezi http://jurnalul.ro/special-jurnalul/indicativul-de-tara-rou-in-loc-rom-nu-este-obligatoriu-502921.html) Din punct de vedere tehnic, rezultatul formatului este același din moment ce formatul ROM redirecționează către formatul ROU. --Haptokar (discuție) 8 aprilie 2016 16:33 (EEST)
Am vazut. Concluzie: au luat unii de capul lor o hotarare sa spuna ROU in loc de ROM fara sa ceara opinia institutiilor romanesti. Din moment ce CNA-ul, institutie retrograda dupa altii, dar NOTABILA, nu a considerat necesara schimbarea ROM cu ROU, nu vad de ce ne conformam noi la o asa chestiune. Spun asta, pentru ca d-ul Haptokar, este a doua daca nu a treia oara cand imi atrage atentia cu modificarea ROM cu ROU. Pe Lucian il inteleg ca-i francofil. Modificarea nu are niciun rezultat concret deoarece asa cum spune si dansul rezultatul este acelasi prin redirectionare. Atunci de ce actiunea de modificare? Pentru conformitate, probabil, cu regulili mondiale. Adica ne-am globalizat si la ROM cu ROU, sa nu ne mai zica francezii ca suntem tigani si in loc de tiganeasca vorbim si noi cu furculițion. Asybaris aport 8 aprilie 2016 17:19 (EEST)
Atenție cu argumente de acest gen împotriva standardelor ISO. Pot fi folosite pentru a ocoli și alte modificări la standarde, cum ar fi retragerea codului mo și înlocuirea lui cu ro în ISO-639-1. —Andreidiscuţie 11 aprilie 2016 10:51 (EEST)

Pagina de discuție standard[modificare sursă]

Vă rog frumos să-mi spuneți cum pot adăuga o pagina de wikipedia la discuție, ca să știe ce am făcut mai multe persoane și poată contribui. Este ceva foarte simplu, dar din păcate n-am reușit să găsesc ce caracter trebuia să scriu nu știu unde. Mulțumesc, Javier Javier (discuție) 9 aprilie 2016 16:40 (EEST)

Iacov cel Mare (apostol) și Iacob cel Drept[modificare sursă]

Bună ziua, am găsit două articole care se referă la aceeași persoană: Iacov cel Mare (apostol) și Iacob cel Drept. Primul text este mai complet decât al doilea. Propun să fie uniți. Javier (discuție) 9 aprilie 2016 16:55 (EEST)

Sunt două persoane total diferite: Iacov cel Mare, fiul lui Zevedeu, este unul dintre cei 12 apostoli, în timp ce Iacob cel Drept („fratele Domnului” sau „ruda Domnului”) este unul dintre cei 70 de apostoli (conform tradiției a fost primul episcop al Ierusalimului). --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2016 17:08 (EEST)
Excuse! este clar că sunt două persoane diferite, cel Mare este fiul lui Zevedeu și celălalt este unul dintre 70 discipoli. Da, acum am găsit articolul celuilalt apostol Iacov, cel tânăr. Mulțumesc. Javier
Cel de-al treilea apostol cu numele Iacov/Iacob este Iacob cel Tânăr (fiul lui Alfeu), unul dintre cei 12 apostoli. --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2016 17:32 (EEST)

"League of Legends"[modificare sursă]

Bună ziua, această pagină Wikipedia numită League of Legends a fost actualizata cu alte chestii false si jignitoare.

https://ro.wikipedia.org/wiki/League_of_Legends

League of Legends bag castravetele in ma-taonline battle arena (MOBA) dezvoltat ... cineva si-a cam facut de cap pe aici, ar putea cineva sa corecteze? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de XavierButum2011 (discuție • contribuții).

Da, chiar dumneavoastră. Reveniți la varianta corectă din istoric. —Andreidiscuţie 11 aprilie 2016 00:37 (EEST)

Serie de articole[modificare sursă]

Am găsit articolul Paulina Skrabytė cu conținutul: Paulina Skrabytė (n. 2000, Palanga, Lituania) este o cântăreață lituaniană. Ea va reprezenta Lituania la Concursul Muzical Eurovision Junior 2011 cu piesa Debesys.

M-am întrebat (nu că m-ar interesa fapta ci modul de prezentare): s-a și prezentat la concurs sau nu? Dacă s-a prezentat, ce loc a ocupat?

Am constat că ciotul face parte dintr-o serie de articole inițiate de același Wikipedist. Întrebare: folosește această serie la ceva? Forma de viitor pentru un eveniment trecut este acceptabilă? Sunt respectivii cântăreți notabili? Nu ar fi mai bine să fie șterse astfel de articole? --Miehs (discuție) 11 aprilie 2016 08:58 (EEST)

Cred că rolul articolelor era să albăstrească pagina despre concurs, iar forma de viitor și lipsa informațiilor erau acceptabile la momentul în care a fost scris (cu 2 luni înainte de concurs). Evident că articolul are nevoie de o actualizare. Cât despre notabilitate, varianta lituaniană menționează o serie lungă de premii la concursuri (bănuiesc că dedicate copiilor), dar mi-e imposibil să spun ceva despre acele concursuri doar pe baza traducerii automate. La modul general, aș zice că măcar câștigătorii Eurovision Junior ar fi notabili, restul nu știu.--Strainu (دسستي‎)  11 aprilie 2016 09:14 (EEST)

Europeana Art history challenge[modificare sursă]

Anul trecut vă băteam la cap cu Europeana 280. După mai bine de 7 luni, a început concursul pentru promovarea acestor opere de artă, numit Europeana Art history challenge. Există premii naționale și la nivel internațional, so dacă vă pasionează subiectul, go for it. Perioada concursului e 15 aprilie-30 mai.

De asemenea, ar ajuta dacă ar exista un coordonator local. Se oferă cineva?--Strainu (دسستي‎)  16 aprilie 2016 00:32 (EEST)

Promovări AB[modificare sursă]

Criterii.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 aprilie 2016 21:29 (EEST)

Server switch 2016[modificare sursă]

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 18 aprilie 2016 00:07 (EEST)

pagina Iepure - continut gresit si irelevant[modificare sursă]

Problema mea este #Iepure[[6]] care nu corespunde deloc cu #Rabbit[[7]]. Sunt linkuri care nu corespund catre niste websituri noi aparute , mai mult de atat continutul este protejat de utilizatorul Andrei Stroe. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Catalin Festila (discuție • contribuții).

Cred că disfuncția apare deoarece Rabbit e iepure de casă iar Hare e iepure de câmp. La noi, apar ambii la articolul iepure.--Miehs (discuție) 18 aprilie 2016 07:38 (EEST)

Articole despre Cutremutul din Ecuator[modificare sursă]

Va rog creati o articole despre cutremutul din Ecuator. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Daniel Vallribera Sacacia (discuție • contribuții).

În primul rând, cred că scriind „cutremutul” vă referiți, într-un singur cuvânt, la „temutul cutremur” care a fost în Ecuador, nu la ecuator. În al doilea rând, vă puteți documenta și apoi inița acest articol chiar dumneavoastră. --Miehs (discuție) 18 aprilie 2016 14:20 (EEST)
Dar? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Daniel Vallribera Sacacia (discuție • contribuții).
Legătura d-lui Sacacia duce la acest articol (en). @Daniel Vallribera Sacacia:, Wikipedia este o comunitate de voluntari; dacă doriți existența unui articol puteți deveni chiar Dvs. un voluntar și îl puteți redacta, așa cum au făcut colegii de la Wikipedia în limba maghiară și de aiurea. --Gutza DD+ 19 aprilie 2016 12:13 (EEST)

Etnoproject[modificare sursă]

Hi,

Wikimedia Polska together with State Etnographic Musuem in Warsaw is working on a project regarding local cultures in Carpatian Mountains region. Therefore we are looking for partners from: Czechia, Slovakia, Ukraine and Romania. Museum has its own contacts with their GLAM partners in these countries but we are looking for wikipedians from these regions who might play a role of local wiki-educators, are willing to participate in local expeditions and are able to help to organize visits to local sites. People from neighborhood countries are also welcome. Basic skills in English (or Polish :-) ) are needed. If you are interested please add your name here: m:Grants:PEG/User:Polimerek/Sandbox.

Polimerek (discuție) 19 aprilie 2016 16:04 (EEST)

Pentru posteritate: proiectul se desfășoară în Maramureș în România.--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 12:50 (EEST)

Pagini pe Facebook[modificare sursă]

Wikipedia română este pagina sitului nostru pe Facebook, conform Wikipedia:Pagina Facebook.

Cine administrează pagina Wikipedia în Romană și ce trebuie să facem cu ea? Se pare că e activă. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW)

Poate știe Petreleon ceva... Dar această modificare pe ce „surse” se bazează? --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2016 16:27 (EEST)
Pe aceste surse: http://www.tiikoni.com/tis/view/?id=0e34681 //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 20 aprilie 2016 16:32 (EET)
Rog confirmarea informației de către Strainu, cu motivarea corespunzătoare. --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2016 16:48 (EEST)
Nu mai administrez pagina de Facebook din aceeași perioadă și din același motiv pentru care am demisionat din pozițiile de checkuser și voluntar OTRS.--Strainu (دسستي‎)  20 aprilie 2016 19:30 (EEST)
E clar, mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2016 22:35 (EEST)
Wikipedia în Romană, Wikipedia română, sau Wikipedia românească? --Eugen Dihoru (discuție) 21 aprilie 2016 02:10 (EEST)
Mai este și Salvează Wikipedia. --Eugen Dihoru (discuție) 21 aprilie 2016 02:54 (EEST)
Cu greu, comunitatea utilizatorilor poate ține parțial sub control ceea ce se întâmplă în cadrul proiectului. Inițiativele din afara acestuia sunt, după părerea mea, sortite eșecului. --Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2016 03:10 (EEST)
Cu un leu de fiecare, Wiki rămâne în picioare ! Tare asta.--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 11:20 (EEST)
Mai la obiect, vorbeam cu Giku acum vreo lună dacă n-a venit timpul să punem o legătură către pagina de Facebook în meniul din stânga, așa cum fac bulgarii cu blogul user-grupului lor. Știm din experiența WLM că un link pe Wikipedia îți aduce mai mulți utilizatori decât orice altă promovare. Păreri?--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 11:26 (EEST)
Ca sa aiba efectul mult dorit, linkul ala ar trebui sa apara la orice pagina accesata de cititori, adica la orice articol, la inceputul paginii sau in stanga la meniu. Asybaris aport 21 aprilie 2016 11:45 (EEST)
Bun, dar care este până la urmă pagina de FB pe care propuneți s-o adăugăm în meniu? Nu glumesc, chiar nu știu care dintre cele patru menționate mai sus este cea „oficială” (mă rog, mi-e clar că nu cea cu donațiile, dar dintre celelalte trei). LE: Gata, m-am lămurit. --Gutza DD+ 21 aprilie 2016 12:11 (EEST)
Pagina de referință e Wikipedia:Pagina Facebook.--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 12:48 (EEST)
Eu am altă nelămurire: Wikipedia promovează pagina de Facebook sau invers? --Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2016 12:14 (EEST)
E o simbioză. Facebook e mult mai potrivit ca mijloc de interacțiune cu cititorii și utilizatorii ocazionali: mai anunți un concurs, o plimbare, o întâlnire... Wiki-weekend-urile din cadrul WLM au avut semnificativ mai mulți oameni veniți de pe Facebook decât de la Cafenea. Dar pentru a fi vizibil, ai nevoie ca oamenii să te "placă", altfel trebuie să plătești reclame și aici intervine promovarea inversă.--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 12:48 (EEST)
Just. Însă ca oamenii să te placă cu adevărat, trebuie să le dai motiv să dea share-uri și like-uri pe postări (scuze de romgleză, dar asta e). Prin urmare ar trebui din când în când să mai fie postate și chestii care să te facă să-ți dai cu palma peste frunte (în spiritul rubricii „știați că?”, dar pe latura senzaționalistă (ce avem acum pe prima pagină la „știați că” e mult prea blajin). De pildă corelații interesante sau povești de viață surprinzătoare, așa cum ar fi moartea stupidă a Anei Racoviță, soția lui Carol Davila și sora Zoei Racoviță, soția lui Effingham Grant, deținătorul terenului pe care s-a construit podul Grant din București și frate al Mariei Grant, devenită după căsătorie Maria Rosetti. --Gutza DD+ 21 aprilie 2016 14:12 (EEST)
Având în vedere că secțiunea asta s-a aprins de la lipsa mea de-acolo e un pic duplicitar să zic asta, dar: o altă persoană care să posteze nu strică în stadiul în care suntem. Wink, wink. ;)--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2016 14:31 (EEST)
Mă tem că ați înțeles greșit. Nu s-a aprins secțiunea de la lipsa dumneavoastră. Ceea ce nu putem face noi înșine poate fi lăsat pe seama altora. Care e corespondentul unui steward pe Facebook? --Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2016 14:56 (EEST)
Cred că Strainu îmi bătea mie apropouri („dacă tot dai sfaturi, fii curajos”) – ceea ce e rezonabil, doar că realmente nu am timp să mă implic. --Gutza DD+ 21 aprilie 2016 15:43 (EEST)
Daca vreti sa va bazati pe contribuitori care sa vina de pe facebuk, eu cred ca va inselati. Nu facebukul este mediul de unde sa vina cei 40.000 specialisti, cum credea Emil Constantinescu ca ar exista prin romania. Pe facebuk se cam da cu degetul in sus, in jos, la stanga si la dreapta. Nu-i intereseaza de Maria Grant si Zoe Racovita, ci de Puya, Cerebel, Lory, etc. Cei enumerati de mine deja sunt de domeniul precambrianului in comparatie cu noile vedete care dau trendul. Sa fim seriosi, nu va veni nimeni sa ne scrie articolele, pe care oricum aia de pe facebuk nu le citesc, ei avand alte preocupari... mai lumesti. Asybaris aport 21 aprilie 2016 16:50 (EEST)

Ideea inițială a acestei pagini facebook a fost pentru inițierea și educarea publicului Facebook în ale Wikipediei și apoi o creștere organică către atragere de noi contribuitori, cititori, eventuale donații, promovare a Wikipediei etc ... Asta a fost ideea mea, cel puțin, și am creat-o cu un acord al comunității. Ideea inițială a cam deviat, dar mă rog. Eu cel puțin mi-am convins anumiți prieteni să ne promoveze. Alții sunt însă doar sfătoși. :) Sper să nu fie un alt eșec al comunității noastre. --Silenzio (discuție) 21 aprilie 2016 18:39 (EEST)

Există vreo metodă automată de comparare a IP-urilor vandalizatorilor Wikipediei cu cele ale celor care au aflat de Wikipedia de pe pagina de Facebook în discuție? Ar fi o statistică interesantă. --Miehs (discuție) 21 aprilie 2016 23:55 (EEST)
Atac subtil. --Silenzio (discuție) 22 aprilie 2016 13:39 (EEST)
Curiozitate sinceră. --Miehs (discuție) 22 aprilie 2016 13:53 (EEST)
Nu există. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 22 aprilie 2016 14:24 (EET)
Dacă acele pagini nu ajută, bine cel puțin că nu dăunează. --Miehs (discuție) 22 aprilie 2016 14:53 (EEST)

Fiindcă nu am primit răspuns la întrebare, voi scrie pur și simplu paginilor cu pricina cu rugămintea de a le închide. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 22 aprilie 2016 14:24 (EET)

Articolele personalitatilor publice apar automat pe wikipedia cu o pagina specifica, care are link direct pe wikipedia. Asa ca toata treaba asta cu pagina wikipediei pe facebuk nu cred ca are sens. Facebukul face treaba singur. Asybaris aport 22 aprilie 2016 15:12 (EEST)

Cred că este contraproductiv să pornim de la premiza că nu se poate face nimic. Poate că nu avem noi acum oamenii care să știe cum să folosească unealta asta, sau poate că nu are nimeni timp și/sau chef să se implice – asta e posibil. Dar nu cred că e bine să decretăm a priori că este prin definiție inutilă o prezență activă pe Facebook (și pe alte rețele de socializare). Da, mulți oameni pe lumea asta preferă să consume gunoi; vedem asta reflectată indirect în numărul de redactori de la Wikipedia. Dar tocmai faptul că persoanele respective nu sunt interesate de postări „culte” filtrează automat audiența de pe rețelele sociale, așa încât ajungem exact la oamenii care ne interesează de fapt (pentru că și ei sunt de multe ori prezenți pe Facebook). --Gutza DD+ 11 mai 2016 09:15 (EEST)

Oarecum legat, mi se pare interesant paraa:
„Wikipedia’s reliance on Google sets the site apart from its peers in news and information. Facebook was by far the dominant traffic driver for nearly every other news or informational app that Knight analyzed [...]. Relatedly, Knight found that, in general, people are spending less time on apps other than Facebook, a trend that underscores Facebook’s staggering influence online. But Facebook’s swelling dominance doesn’t appear to be rattling Wikipedia.”
--Strainu (دسستي‎)  12 mai 2016 11:22 (EEST)

Wikipedia to the Moon[modificare sursă]

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 21 aprilie 2016 18:35 (EEST)

Promovări AB[modificare sursă]

Criterii

WikiProiect Articole de creat[modificare sursă]

Am găsit în mod întâmplător pagina Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Dumitru Constantin Dulcan și văd că există încă multe astfel de pagini. Sunt puțin nedumerit și aș dori să întreb dacă aceste pagini sunt sistematizate în cadrul unui proiect, dacă sunt listate undeva, dacă au fost create direct acolo unde sunt acuma sau dacă au fost mutate acolo, și cum ajunge un utilizator să știe că poate să creeze asemenea pagini-ciornă. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 22 aprilie 2016 02:37 (EEST)

Wikipedia:Asistent_pentru_a_crea_articole. Terraflorin ar trebui să știe mai multe.--Strainu (دسستي‎)  22 aprilie 2016 12:48 (EEST)

E Baican interzis la ro.wp?[modificare sursă]

Mutat la Wikipedia:Reclamații#Interdicție Baican

Am deschis procedura privind interdicția utilizatorului Baican și a clonelor sale, conform conform Wikipedia:Interdicție#Decizie.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 15:32 (EEST)

Baican dupa cum am vazut este blocat global, cu toate ca aici toti votantii s-au exprimat ca-l suportă. Trecand peste asta, daca-i blocat global, ce sens mai are interdictia? Adica nu mai poate face nimic ca-i blocat, dar il declaram cu interdictie, care interdictie nu aduce ceva semnificativ in plus, decat doar declarativ, nu? Asybaris aport 22 aprilie 2016 15:44 (EEST)
Ar putea aduce dreptul de se putea șterge la free contribuțiile sale și mai ales ale clonelor, în orice context.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 15:53 (EEST) P.S. Eu înțeleg că e blocat numai la ro.wikinews, it.wikivoyage, ro.wikipedia
BAICAN XXX nu e blocat global, ci doar pe anumite proiecte. Cu siguranță, e un caz ieșit din comun. Dreptul de a-i șterge contribuțiile fără nicio discuție, indiferent de valoarea lor, reprezintă o diferență semnificativă. Un alt avantaj ar fi acela că oferă un mesaj de avertizare concret altor utilizatori pentru care s-a discutat interdicția în cazul unor reclamații repetate. --Pafsanias (discuție) 22 aprilie 2016 19:11 (EEST)

Ajutor ! Ajutor ! :D[modificare sursă]

Am făcut mai multe modificări la Format:Popoarele Europei. După modificări, am observat c-am făcut o greșeală pe care n-o pot corecta. Am nevoie de cineva care să corecteze greșeala mea.RomanichthysValsanicola 24 aprilie 2016 17:34 (EET)

Nu era închis cum trebuie.— Ionutzmovie discută 24 aprilie 2016 17:45 (EEST)

Grup de propuneri de ștergere - pagini nenotabile din octombrie 2012[modificare sursă]

Am propus pentru ștergere paginile marcate cu formatul {{notabilitate}} în octombrie 2012. Cum unele din ele ar putea fi păstrate, vă invit să vă implicați în discuții și în aducerea de surse în articole. Dacă nu vă implicați, este posibil ca unele din articolele pe care dvs. le considerați evident notabile să fie șterse.

Propunerile fac parte din planul meu de a reduce "coada de așteptare" cu articole potențial nenotabile. Consider că nu e OK să avem pagini marcate ani întregi în acest fel și care să nu fie discutate deloc. Veți mai vedea deci astfel de anunțuri în următoarele luni (încerc să nu măresc prea mult numărul de propuneri, iar experimental asta duce la un ritm de aproximativ 2 luni de propuneri într-o lună calendaristică).--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:30 (EEST)

Circuitul WTA[modificare sursă]

Astăzi cineva a făcut câteva modificări la articolul legat de Circuitul WTA 2016. Multe dintre modificări sunt extrem de stângace, copiate de pe versiunea în limba engleză, dar cu traducere îndoielnică așa cum este cazul "Revoluția lunii" sau adăugarea de tabele care nu sunt traduse deloc în română. Cum nu am experiență în reveniri la versiuni anterioare, și nici nu doresc să stric ceva pe acolo, poate cineva să își arunce o privire, vă rog? Din păcate, nu am avut timp în ultima perioadă să mă ocup de articolele începute de mine, dar se va remedia și această situație. Mulțumesc --Sfântul (discuție) 25 aprilie 2016 22:00 (EEST)

m:Wikimedia CEE Meeting 2016/Needs[modificare sursă]

Hello there! We are going to have the fifth annual Wikimedia CEE Meeting in Armenia. In order to prepare the programme, we need your input about some questions and needs you (as an affiliate or community) have. You can also share something working (or not) for you. Could you please add the info to the page? Thank you! --Лорд Бъмбъри (discuție) 25 aprilie 2016 23:34 (EEST)

Noutăți despre Wikimedia CEE Spring[modificare sursă]

Ne apropiem de jumătatea concursului așa că a venit timpul să anunțăm premiul cel mare: 1000 de RON în cărți sau documente ce pot fi folosite pentru scrierea de articole pe Wikipedia. De asemenea, am anunțat și premiul special pentru Polonia: filme ale regizorilor polonezi, CD-uri cu muzică poloneză, cărți cu literatură poloneză traduse în limba română, albume despre Polonia, dulciuri poloneze precum și gadgeturi cu sigla Institutului Polonez din București, cei care și oferă premiile. Nu uitați că puteți scrie despre orice țară în orice moment, nu doar în săptămâna în care este promovată.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2016 23:48 (EEST)

Nicolae Esinencu[modificare sursă]

Este Nicolae Esinencu român sau moldovean?--MJ for U (discuție) 26 aprilie 2016 12:29 (EEST)

Moldovean. Probabil cu cetățenie română. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 26 aprilie 2016 12:34 (EET)

Pagina stearsa Mihai Chirica[modificare sursă]

Buna ziua, aceasta pagina mi-a fost stearsa, puteti sa ma indrumati si anume faptul pentru care nu se incadreaza in standardul de notabilitate?

Va multumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Calinis (discuție • contribuții).

Am mutat conținutul articolului de aici la pagina Utilizator:Calinis/Mihai Chirica. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 26 aprilie 2016 14:58 (EET)

Surse de presă[modificare sursă]

Am constatat în ultimul an o relaxare progresivă în ceea ce privește nivelul de încredere acordat surselor de presă, în păstrarea unor articole sau în scrierea altora. Personal nu sunt foarte convins de oportunitatea suplimentării acestei relaxări dincolo de o anumită limită.

Propun de aceea discutarea și ameliorarea Wikipedia:Surse mass-media (evaluare) în ideea de a fi transformată în îndrumare.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2016 18:15 (EEST)

Am nevoie de ajutor[modificare sursă]

Cine ma poate ajuta sa pun o imagine cu teatrul din Epidaurus in infocaseta? https://ro.wikipedia.org/wiki/Teatrul_din_Epidaurus#/media/File:Teatrul_din_Epidaurus.JPG Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de YUGOSLAVIA11 (discuție • contribuții).

Vedeți Wikipedia:Imagini. -- Victor Blacus (discuție) 26 aprilie 2016 19:42 (EEST)
În infocasetă se preia deja imaginea de la Wikidata, nu e nevoie de o alta. —Andreidiscuţie 27 aprilie 2016 10:31 (EEST)

Machine translation support enabled today for Content Translation[modificare sursă]

Hello, machine translation support for Content Translation (beta feature) has now been extended and enabled for users of Romanian Wikipedia using Yandex. It can be used when translating Wikipedia articles into Romanian with Content Translation. To start using this service, please choose ‘’Yandex.Translate’’ from the ‘’Automatic Translation’’ dropdown menu that you see on the sidebar after you start translating an article. Please note, machine translation is available from all the languages that are supported by Yandex.Translate, but Content Translation can still be used in the usual manner for translating from all languages, with or without machine translation support.

Wikimedia Foundation’s Legal team and Yandex had collaborated earlier to work out an agreement that allows the use of Yandex.Translate without compromising Wikipedia’s policy of attribution of rights, privacy of our users and brand representation. Since November 2015, Yandex machine translation has been used for articles translated for Wikipedias in many languages. Details about Yandex translation services, including a summary of the contract are available on this page. More information about the machine translation services in Content Translation is available on this page. We request you to kindly take a look at these pages.

We have tested the service for use on the Romanian Wikipedia, but there could be unknown problems that we are not aware of yet. Please do let us know on our Project Talk page or phabricator if you face any problems using Content Translation. This message is only in English and we will be very grateful if it could be translated into Romanian for other users of this Wikipedia. Thank you. On behalf of WMF Language team: --KartikMistry (discuție) 27 aprilie 2016 16:14 (EEST)

Cum pot să obțin o copie completă a Wikipediei în Limba Română[modificare sursă]

Am nevoie să fac teste care ar putea fi considerate vandalism din categoria de vandalboți. Mulțumesc! --92.83.181.8 (discuție) 30 aprilie 2016 22:53 (EEST)

[8] Aveți inclusiv instrucțiuni de instalare Strainu (دسستي‎)  2 mai 2016 02:26 (EEST)
Vă mulțumesc și vă doresc Sărbători Fericite! --Petreleonmesaj 3 mai 2016 18:11 (EEST)

Intrebare... întrebăcioasă[modificare sursă]

Aici cum se poate face sa determinam goagalul sa schimbe imaginea cu tiganca de la artindex cu fotografia bust de la articol de aici??? Asybaris aport 28 aprilie 2016 16:14 (EEST) P.S. Nu inteleg mecanismul, tine doar de motorul de cautare? necesita un timp de refresh motorul ptr a actualiza informatia?

Da, ține doar de motor. Depinde de unde își ia imaginea, de obicei e de la Wikipedia, dar nu întotdeauna și nu e sigur ca de la ro. Wp. Puteți încerca să adăugați imaginea la wikidata dacă nu există Strainu (دسستي‎)  2 mai 2016 02:24 (EEST)