Wikipedia:Pagina Facebook

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Comandă rapidă:
WP:FB


Bun venit la Wikipedia!
Contact
Ambasadă (Embassy)
Cafenea
Oracol
Întrebări frecvente
Reclamații
Contact
Începuturile
Manual de stil
Politicile noastre
Totul despre Wikipedia
Wikipediști
Ce este Wikipedia?
Ce nu este Wikipedia?
PDVN
Administratori
Administratori
Birocrați
Afișierul administratorilor
Candidați
Conținut de calitate
Articole de calitate
Propuneri
Imagini de calitate
Propuneri
Legături utile
Ajutor
Pagina de teste
Pagini de șters
Formate
Imagini
Portaluri
Proiecte
Sondaje

Pe această pagină se discută numai subiecte legate de Pagina Facebook a Wikipediei în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
Întrebările și răspunsurile despre Wikipedia își au locul la Cafenea.
Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol.
Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor.


  • Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă:
    • Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare”
    • Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați
  • La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată.
  • Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor.


Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org.

Administratorii paginii Facebook - Wikipedia română sunt:



Wikipedia Română - Facebook[modificare sursă]

[adus de la Wikipedia:Cafenea]

Am creat pagina Wikipedia Română și propun să o transformăm în pagina oficială a comunității noastre. Aștept sugestii pentru grafică și conținut. Deocamdată am făcut un minim necesar. Dați-i Like!

Administratorilor interesați de editarea acestei pagini propun să le acordăm statutul de Admin, iar patrulatorilor și altor utilizatorii experimentați care s-au dovedit a fi de încredere, statutul de Editor. --Silenzio (discuție) 17 august 2015 04:09 (EEST)

Silenzio, nu e problematic Facebook, prin necesara dezvăluire a datelor personale, care ar putea atrage hărțuirea în viața reală a contribuitorilor sau administratorilor? Jobava-ro (discuție) 17 august 2015 07:34 (EEST)
Nu e absolut necesară dezvăluirea datelor personale pe Facebook (acolo clonele sunt permise), iar participarea la pagina noastră oficială este pur voluntară. —Andreidiscuţie 17 august 2015 11:46 (EEST)
Oricine poate reclama un cont care nu corespunde cu o identitate reală, caz în care va fi blocat de Facebook. Jobava-ro (discuție) 17 august 2015 12:07 (EEST)

Jobava: asta-i viața. Tot așa cum wikipedia are reguli, și Facebook are reguli. E decizia fiecăruia dacă vrea sau nu sa participe la promovarea proiectului astfel. Participanții la întâlnirea din București au decis ca ar fi nevoie de o asemenea metoda, având în vedere experientele pozitive din multe alte tari. Nu ne vom apuca sa scriem articole pe Facebook și nici nu cred ca vor fi discuții mutate off-wiki din cauza paginii.

Silenzio, mulțumesc de inițiativa, dar ați încercat sa dați de ownerii celeilalte pagini (vezi în minutele întâlnirii adresa)? Mi se pare aiurea sa existe mai multe pagini diferențiate de o singura diacritica... Măcar lansați o întrebare pe pagina respectiva și la cafenea. Eu sunt pe drumuri săptămână asta și nu cred ca pot face acest lucru. Mulțumesc. —Strainu (دسستي‎)  17 august 2015 12:27 (EEST)

Silenzio, desigur, fiecare e liber (cu mici rezerve la definiția de „liber”), și ar fi OK dacă se utilizează Facebook pentru promovare. Nu ar fi OK dacă ar fi vorba de mutarea discuțiilor cu privire la proiect (sau a sarcinilor administrative) pe platforma Facebook, în dauna Wikipedia. În cazul în care nu e vorba de așa ceva, ignorați ce am scris mai sus. Jobava-ro (discuție) 17 august 2015 12:48 (EEST)
Scopul acestei pagini este promovare generală si promovare educațională. Nu se vor accepta dezbateri sau discuții.
Strainu, am renunțat la ideea de a contacta celălalt cont din următoarele motive: activitate slaba din 2010 încoace, lipsa de activitate din 2014, dacă ar fi un membru activ de aici, ar fi avut bunăvoința sa reacționeze, deoarece problema s-a mai discutat, like-uri relativ putine, pagina nu a fost discutata la nivel de comunitate, titlu greșit etc. Silenzio (discuție) 17 august 2015 14:39 (EEST)

Asybaris, ai vreo sugestie grafică pentru cover page. Ceea ce am creat nu arată bine. N-am talent artistic.

Ar trebui să creăm o pagină specială aici unde să purtăm discuții despre această pagină, ceva de genul Wikipedia:Pagina Facebook. Giku a devenit deja al doilea admin și s-a angajat să facă schimbări de natură estetică. --Silenzio (discuție) 17 august 2015 16:09 (EEST)

Făcut cover image.
Recomand să nu facem flood; să ne rezumăm la una-două postări pe zi. Foarte important ca orice postare să trimită spre Wikipedia; un simplu text, ca ăsta, nu aduce vreun beneficiu paginii.
Pe săptămâna viitoare vom organiza un knowledge transfer cu colegii de la Wikipedia bulgară, care au o experiență bogată în administrarea paginii lor de Facebook. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 17 august 2015 23:51 (EEST)
Scuze Gikule, dar am schimbat și grafica ta cu un peisaj. Talentul tău grafic este cu vreo două puncte jumate peste al meu :)).--Silenzio (discuție) 18 august 2015 06:28 (EEST) PS 2.5%, să nu te amăgești ...
Ar trebui să se cheme Wikipedia în limba română, pentru că așa se numește proiectul. Probabil denumirea actuală Wikipedia Română se vrea o prescurtare telegrafică (Pruteanu ar fi spus bearcă) de la Wikipedia în română, dar oricum ar fi nu se justifică majuscula R. Altfel bineînțeles salut inițiativa. — AdiJapan 18 august 2015 08:23 (EEST)
Nici nu știți ce război intern am avut cu mine, dacă sa o denumesc corect sau comercial? Sunt perfect de acord ca este trasa de par si nu am nimic împotriva redenumirii corecte. Silenzio (discuție) 18 august 2015 13:28 (EEST)

Problema cu titlul complet e că probabil nu va încăpea ok pe ecranele mici. De acord cu stilizarea cu litere mici.

Silenzio76, mă poți adăuga și pe mine acolo? Aș vrea să experimentez un pic cu textul (la imagini nu mă bag)--Strainu (دسستي‎)  18 august 2015 11:08 (EEST)

Ți-am trimis mesaj pe Facebook, am nevoie de emailul contului tău FB.Silenzio (discuție) 18 august 2015 13:33 (EEST)

Propuneri de subiecte pentru pagină[modificare sursă]

  • What Giku said: întotdeauna cu link la ro.wp
  • Descrierea extinsă are părți lipsă: "La 16 august 2015, ora 19:41 (ora României)." Probabil lipsește numărul de articole.
  • Nu cred că trebuie să ne limităm forțat la 1 legătură / zi, dar cu siguranță cele repetitive n-ar trebui să fie mai mult de 1
    • Articolele săptămânii; putem să dăm ori link către proiect, ori să punem câte unul pe zi; ar fi bine să se ocupe responsabilii
    • Aniversări; aș propune să le punem doar pe cele rotunde (multiplu de 50 de ani)
  • Anunțuri despre concursul de scriere, Wiki Loves Monuments, edit-a-thon și ce mai organizăm
  • Ocazional (1/lună? Mai des? Mai rar?) am putea avea o "notă" mai măricică despre un subiect oarecare: politicile noastre, drepturile de autor, proiecte mai active etc.--Strainu (دسستي‎)  18 august 2015 11:08 (EEST)
  • Chestii noi apărute la "Știați Că".--Strainu (دسستي‎)  18 august 2015 14:40 (EEST)
Am așteptat o săptămână să văd ce What Giku said? ... În primele 24 de ore agonisisem vreo 34 de like-uri (dintre care vreo 20 de prieteni de pe pagina mea FB), de atunci vreo 9. Dacă dorim să adunăm oameni interesați de pagină trebuie să le dăm ceva de citit. Informație plăcută, mai puțin cunoscută, interesantă etc (cu legătură sau nu), apoi după ce avem măcar vreo o mie ne putem limita la anunțuri, politici și articolele săptămânii dacă doriți.
Primii pași trebuie să aibă ca scop agonisire de public, prin invitații la like, informație postată care să merite un like sau un share etc. Fără spirit antreprenorial ne vom atinge scopul mai greu.
Ideea acestei pagini este informarea, atragerea contribuitorilor, implicarea lor în proiect și educarea terților. Pentru atingerea acestor scopuri este necesară, în primă fază, o anumită agresivitate promoțională. Mă repet: idei? Se mai implică cineva?--Silenzio (discuție) 24 august 2015 06:19 (EEST)
Dacă scopul momentului este să atragem like-uri, soluția e simplă: sitenotice. La WLM e de departe cea mai mare sursă de trafic.
Eu unul aș prefera însă să creștem organic, adică prin share-uri și invitații date de membri. Eu i-am invitat deja pe toți cei interesați de date deschise și open source din lista mea și cred că și ceilalți administratori au făcut la fel. Mai rămâne acum să dezvoltăm cealaltă parte.
Un moment bun va fi luna septembrie, cu WLM și (poate) concursul de scriere. Aștept să înceapă WLM și să crească traficul acolo pentru a da "like" în numele paginii WLM. Cred că e OK să dăm share și la ce spune pagina. La concursul de scriere în schimb suntem pe cont propriu.
Detectez o ușoară dezamăgire la tine (greșesc?), dar cred că e mult prea devreme. O concluzie despre ce am reușit să facem cu pagina asta vom putea trage de-abia după 6 luni-1 an. Eu unul vreau să mă implic și sunt sigur că o vor mai face și alții.--Strainu (دسستي‎)  24 august 2015 09:58 (EEST)
Nu, nu. Nu-i dezamagire. E entuziasm. In general, îmi duc proiectele la stadiul de "implementare". Îmi displace statutul de "plan", iar ceea ce vezi mai sus e un nou impuls. Silenzio (discuție) 24 august 2015 13:33 (EEST)
Eu aș susține plasarea unui link către pagina de facebook în sitenotice. În ultimele luni am mai văzut această practică și la alte 4-5 versiuni lingvistice ale wikipediei. E o metodă sigură și rapidă de a promova pagina, trimiterea este directă, vizibilă și ușor accesibilă, iar vizitatorii nu ar mai avea niciun dubiu că anumea aceea e pagina oficială, întrucât au ajuns la ea direct de pe wikipedia. Alternativ, putem instala un plugin like-box atractiv, care însă, este un pic mai voluminos și cel mai probabil ar putea fi pus doar în sidebar-ul lateral sau în footer-ul paginilor wikipedia. --XXN, 24 august 2015 17:45 (EEST)
Silenzio76, tare mi-e că proiectul ăsta nu va fi niciodată implementat (sau dacă vrei, implementarea s-a terminat, am trecut la mentenantă).
XXN, sunt probleme de privacy cu un link direct. Eu aș prefera să mutăm discuțiile în pagina de discuții și să scriem în pagina asta linkul și un avertisment cu privire la faptul că se iese de pe Wikipedia, apoi să linkăm pagina asta în sitenotice, sau poate permanent, în meniul din stânga.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2015 11:42 (EEST)
La același lucru mă gândeam și eu, apoi am văzut mesajul lui XXN și sunt de acord cu el.— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2015 13:48 (EEST)

Update[modificare sursă]

Astăzi, la două săptămâni după lansare, pagina a depășit pragul de 100 de like-uri.--Silenzio (discuție) 31 august 2015 15:31 (EEST)

Singur?[modificare sursă]

Luna asta am fost singurul care a mai postat ceva. Restul ați renunțat?--Strainu (دسستي‎)  12 septembrie 2015 12:46 (EEST)

Da, eu am renunțat momentan. Mi s-a reproșat absolut nejustificat că o să spun că administrez pagina doar eu singur sau așa ceva.
Sunt foarte ocupat, iar dacă fac ceva pentru Wikipedia, fac printre multe alte activități zilnice, iar ca inițiator al acestei pagini m-am trezit că trebuie să pierd timp adițional să răspund la tot felul de mesaje puerile (să nu le numesc tâmpite) din partea unor băgători de seamă. Ideea era ca toate sugestiile să se discute pe această pagină, ci nu să mă trezesc eu cu discuții matinale pe pagina mea personală de facebook.
Poate suna țâfnos ce spun, dar chiar nu am timp pentru a discuta fleacuri. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 04:46 (EEST) P.S.: Tu propuneai pentru candidatura de administrator, întrebări suplimentare, eu aș propune un test de maturitate și nu glumesc. Nu se poate să pui în asemenea poziție, în care trebuie să stai de vorbă cu oameni în toată firea și de multe ori educați, tot felul de imaturi, lipsiți de experiența dialogului, maniera polemicii ș.a.
Adaug, să nu fiu înțeles greșit, maturitatea nu are nimic de a face cu vârsta. Din păcate observ pe aici imaturi bătrâni, care nu si-ar admite greșeala nici călcați de tren. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 04:55 (EEST)
Oho. Să fiu eu cel care te'a călcat pe coadă? //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 13 septembrie 2015 21:46 (EEST)

Pagina principală[modificare sursă]

Puteți promova pagina de Facebook incluzând-o în Format:Comunitate. --Mihai (discuție) 18 septembrie 2015 20:26 (EEST)

Sunt de acord. Parcă s-a mai discutat același lucru și la Cafenea.— Ionutzmovie discută 5 octombrie 2015 15:13 (EEST)

Yes check.svg Realizat--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2015 23:02 (EEST)

Pentru o mai mare vizibilitate aș propune includerea paginii și în sitenotice (cu tot cu imagine, ca să fie ușor de identificat), ca la Wikipedia sârbo-croată.— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 21:21 (EEST)
Bulgarii la fel în sitenotice au pus. --XXN, 24 decembrie 2015 13:56 (EET)

Adresare din partea paginii[modificare sursă]

Este OK de scris mesaje de invitație spre colaborare unor persoane / pagini / grupuri pe Facebook? Am găsit un grup de plane-spotteri moldoveni și vreau să le propun să încarce imaginile la Commons sub licență liberă, în limita posibilului. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 10 octombrie 2015 22:47 (EEST)

Cu siguranță. Eu fac asta în mod curent în afara Facebook.--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2015 22:58 (EEST)

Modificare titlu pagină în numele oficial al proiectului: „Wikipedia în limba română” în loc de „Wikipedia română”[modificare sursă]

Pentru eliminarea ambiguității provocate de lipsa celor două cuvinte. --Petreleon (discuție) 1 martie 2016 20:09 (EET)

Vedeți discuția de mai sus din 18 august anul trecut. A fost aleasă varianta "comercială" pentru că e mai ușoir de reținut și se vede mai bine pe ecrane mici.--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2016 20:46 (EET)
Atunci propun „Wikipedia în Română”. Și așa este ușor de reținut.--Petreleon (discuție) 2 martie 2016 16:11 (EET)
Rejected! Arguments missing! --Silenzio (discuție) 2 martie 2016 21:59 (EET)
Argumentare simplă: la întrebarea „cine este română?”, ne putem referi atât la limbă, cât și la Wikipedia. Dat prin faptul că Wikipedia este un proiect global și nu aparține românilor (numai limba le aparține), consider că trebuie eliminată ambiguitatea. Cu tot respectul,--Petreleonmesaj 24 aprilie 2016 15:16 (EEST)

Încrezătorii încrezuți[modificare sursă]

Cine a scris pe fb „suntem foarte încrezuți în acești tineri traducători!” și a semnat cu „Wikipedia română”? --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2017 12:25 (EET)

Unul din administratorii paginii, evident :) Mulțumim pentru observație, am corectat.--Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2017 12:58 (EET)
Limba române este grele... Căsuța „ro-N” de pe pagina mea nu întotdeauna îmi face față :) //  Gikü  vorbe  fapte  18 decembrie 2017 22:28 (EET)
Greșelile sunt acceptate aproape peste tot, în lumea virtuală, dar reprezentativitatea reprezintă un obiect de dispută. Ar fi greu să semneze fiecare administrator în nume propriu, fără a implica conturi colective sau doar iresponsabile? --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2017 17:13 (EET)
Așa ceva nu e posibil în cazul paginilor de FB. Cititorii văd mesaje de la pagină și ei nu știu cine stă în spatele lor. Într-un grup de FB, în schimb, fiecare își semnează postările; deși grupurile sunt făcute pentru discuții, nu pentru reprezentarea unei organizații pe Facebook.
Astfel, ne întoarcem la reprezentativitate. Ce probleme ați sesizat în administrarea paginii, în afara utilizării ocazionale a unor termeni nepotriviți? Sunt aceștia atât de frecvenți încât este inadmisibil de continuat în formula curentă? //  Gikü  vorbe  fapte  29 decembrie 2017 17:42 (EET)

Aș dori să clarific un lucru: pagina respectivă de Facebook trebuie să reprezinte acest site, nu un subset de editori, altfel nu își va îndeplini scopul, care e de a aduce cititori și eventual editori, măcar pentru corecturi minore. De asta avem pagină separată pentru user group și de asta am spus de la început că orice utilizator ce a câștigat încrederea comunității de aici (administrator, patrulator sau ce o mai fi) va primi fără discuții drepturi și pe pagină dacă cere acest lucru. Faptul că pagina începe să-și facă efectul s-a văzut în campania #ajutăWikipedia, unde am identificat câteva zeci de imagini și am pus diacritice în vreo câteva articole. Deci, dacă mai aveți idei de asemenea mici taskuri sau vreți să promovați niște articole, vă așteptăm alături de noi. Momentan mergem pe principiul "fiecare postează ce poate", dacă avem noroc să ajungem să ne călcăm pe bombeuri re-evaluăm.--Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2017 20:33 (EET)

Regret neînțelegerea. Nu e vorba de utilizarea ocazională a unor „termeni” nepotriviți și nici măcar a unor simple cuvinte. E admisibil de continuat, iar intenția mea nu a fost să contest acest lucru. Repet, însă, întrebarea inițială: ar fi greu ca administratorii paginii să semneze în nume propriu? Dacă da, nu avem de ales. Am mai văzut în trecut și alte pagini fb care promovau proiectul. --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2017 23:39 (EET)

Știre 5 decembrie[modificare sursă]

Cam tardiv, dar știrea din 5 decembrie „După o boală îndelungată, Regele Mihai s-a stins din viață în exil.” e eronată. Se poate scrie că a murit în străinătate sau în Elveția, dar în exil nu mai este din 1997, având în vedere că putea să călătorească în deplină libertate la numeroasele proprietăți din România care i s-au retrocedat. --Mihai (discuție) 29 decembrie 2017 04:19 (EET)

E discutabil, una din definiții e "Părăsire voluntară sau impusă, a țării de baștină din motive politice, religioase sau economice.", ceea ce se aplică practic întregii diaspore. A modifcat Gikü văd, până la urmă cu cât mai clar cu atât mai bine. Mulțumim de notificare.--Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2017 20:08 (EET)

Opinie[modificare sursă]

Pagina de Facebook este un succes, mulțumită celor ce o gestionează. A început în vara lui 2015 și a ajuns în 2017 să aibă peste 2000 de Îmi place. Ceea ce e ceva.

Dar asta nu înseamnă că lucrul merge perfect, adică, din punctul meu de vedere, este inacceptabil să avem erori ortografice sau de exprimare în limba română, este inacceptabil să prezentăm inexactități, considerând angajamentul nostru: Imaginează-ți o lume în care fiecare om poate accesa liber toate cunoștințele omenirii. Adică nu putem prezenta cunoștințele omenirii într-un mod îndoielnic. De asemenea, scopul acestei pagini este de promovare a Wikipediei și implicit de a atrage contribuitori de valoare și nu o să-i atragem prezentând agramări, inexactități sau texte din Alecsandri, care se bat ca nuca în perete, când vorbim despre Groenlanda sau știință (exemplu recent).

Problema ridicată de Pafsanias mai sus, reprezentativitatea, nu poate fi ignorată. Această pagină trebuie, și acesta este scopul ei, să reprezinte această comunitate, ci nu ideile câtorva oameni - care idei au luat-o câteodată pe arătură - apăreau texte în chirilice și un exemplu de moment este acea poză de cover cu Întru Slava Eroilor Neamului. Din punctul meu de vedere pagina de cover trebuie să fie reprezenatativă Wikipediei, ci nu slavei eroilor, deoarece nu e pagina armatei. Nu sunt împotriva unor fotografii cover temporare, care să marcheze anumite momente, dar această fotografie stă acolo de luni de zile și se potrivește cu Wikipedia, precum Alecsandri cu stațiunea elvețiană din Groenlanda.

Deci, pentru a îmbunătății situația și reprezentativitatea și în același timp și calitatea și organizarea, aș propune să gândim postările cu vreo săptămână înainte de a fi afișate, să facem propuneri pe această pagină sau pe o alta și să dăm șansa comunității să reacționeze. Astfel, toți au posibilitatea de a fi implicați, iar calitatea textelor va fi cu siguranță mai bună.

În acest fel va dispărea presiunea pusă pe cei și critica adusă celor care administrează pagina. Păreri?--Silenzio (discuție) 30 decembrie 2017 08:44 (EET)

Cred că principalul lucru care trebuie conservat în acest moment este gradul de implicare al celor care au avut grijă de pagină până în prezent. Părerea mea e că dacă acest proces va fi complicat în mod nepotrivit, atunci treaba s-ar putea să fâsâie și ar fi păcat.
Legat de subseturile de editori, vor fi momente când pagina respectivă va reprezenta un subset de editori cu o anumită intenție și eu văd în această chestie un lucru pozitiv. Utilizatorul de fb - în opinia mea trece rapid și fără să se gândească prea mult peste diverșii itemi din pagină, iar dacă ceva îi va atrage interesul, numai atunci se va opri să vadă/ respectiv să citească. Generalitățile în acest caz vor înmormânta pagina, elementele care vor ajuta la identificarea unor sarcini punctuale și dezirabie, o vor ajuta. Pagina în acest context nu are cum să fie reprezentativă pentru ansamblul Wikipediei, ci doar pentru un subset de ținte la un moment dat.
Cred în acest moment că lucrul care poate fi făcut imediat și fără alte formalități, e să se adopte obiceiul de a se semnaliza la Cafenea - în vederea unui eventual ajutor sau unor eventuale corecturi necesare:
  • problemele legate de pagina de fb în legătură cu care nu există o soluție concretă și imediat aplicabilă.
  • modificările care se adresează unei ținte noi
Cred că deocamdată e mai mult decât suficient. Strainu cred că a descris foarte exact situația
„Momentan mergem pe principiul "fiecare postează ce poate", dacă avem noroc să ajungem să ne călcăm pe bombeuri re-evaluăm.”
Presiunea pe cei care administrează pagina nu va avea cum să dispară, deoarece când un lucru merge, este un lucru comun apariția unora care pun presiune pe cei care fac acel lucru să funcționeze. Problema e de a organiza comentatorii astfel încât să nu aibă impact negativ și - dacă se mai poate, respectivele comentarii să poată conduce dacă e cazul, la concretizarea unor inițiative pozitive.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 decembrie 2017 10:57 (EET)
Prin soluția prezentată de Strainu nu se rezolvă nici calitatea, nici reprezentativitatea. Mai mulți admini vor crea un haos, deoarece fiecare va posta ce-l taie capul și nu este un garant al ridicării calității, iar apoi trebuie respectată dorința unora de a rămâne anonimi, dar în același timp poate ar dori să se implice.
Problemele nu trebuie prezentate la Cafenea, ci aici, deoarece acesta e scopul acestei pagini.--Silenzio (discuție) 30 decembrie 2017 16:54 (EET)
Eu propun să realizăm cumva un comitet redacțional, deoarece munca în echipă produce lucruri mai calitative decât cele individuale. Spre exemplu, în știrile noastre de pe pagina principală se implică de obicei 2-3 utilizatori și ies bine scrise. --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2017 17:13 (EET)
Silenzio, mulțumesc că ai deschis această discuție într-un mod constructiv, venind cu propuneri concrete de rezolvare a chestiunilor pe care le consideri problematice.
Sunt absolut de acord cu nevoia de reprezentativitate și cu faptul că erorile gramaticale trebuie evitate și corectate cât mai repede când apar. Pentru raportarea erorilor și anumite propuneri de postări făcute de cei care nu sunt editori pe fb cred că pagina de față este mai mult decât potrivită. Mai aveam și opțiunea mesajelor pe pagină, însă din motive de spam a trebuit să îl dezactivăm.
Prezența mai multor administratori nu garantează într-adevăr nimic, însă înseamnă că sunt șanse mai mari să fie corectate postările și să avem mai multe postări pe wall. Un comitet editorial ar putea fi o soluție, dar nu prea văd cu ce diferă de "mai mulți administratori". Ce propui tu de fapt este schimbarea modului de postare aleatorie, ceea ce e de dorit, însă necesită o implicare care nu există momentan. Șansele să se ajungă la "haos" cu metoda curentă sunt cam ca la proverbialul drob de sare - teoretice. Cel mai mult am avut două postări într-o zi, cu una din ele făcând de obicei parte dintr-o campanie săptămânală. Paginile susținute de angajați ai diverselor chapters au 5+ postări zilnice, @wikipedia are 10+ in mod constant, de tipuri diferite, fără nicio problemă. Fiecare cititor selectează ce e interesant pentru el/ea.
Singurul lucru cu care nu sunt de acord este să discutăm fiecare postare pe wiki. Foarte puține postări sunt gândite cu atât timp înainte, majoritatea (chiar și dintre seriile săptămânale) fiind reacții la diverse evenimente curente sau știri din lumea Wikimedia. În plus, ca să funcționeze, ar fi nevoie de o metodă de luare a deciziilor care chiar să ducă la rezultate în timp util - cum e acum la noi n-am mai publica nimic niciodată. Nu trebuie neglijat nici faptul că publicarea altundeva al postărilor ar putea reduce atractivitatea paginii.
Nu comentez faza cu chirilicele, ți-am răspuns de mult în privat și opinia mea nu s-a schimbat.--Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2018 16:08 (EET)
Dacă mă întrebați pe mine, cea mai dezagreabilă postare pe pagina respectivă a fost pe 1 decembrie, când sub deviza "La mulți ani, România!" au fost puse niște imagini cu tancuri și tehnică de luptă, de parcă cea mai mare realizare a României ar fi bocancul militar. Wikipedia ar trebui să promoveze cultura, știința și educația, mai ales de ziua națională. Monumentele stau să se dărâme, educația de asemenea, iar noi batem pasul de defilare. --Mihai Andrei (discuție) 30 decembrie 2017 14:03 (EET)

Încă una?[modificare sursă]

WMROMD --Pafsanias (discuție) 2 ianuarie 2018 13:40 (EET)

Evghenii Buk(y)et este ucrainean și reprezintă Ucraina. Este doar un mesaj de la el.--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 ianuarie 2018 15:18 (EET)
Interesant! Că mesajul de la meta este de la Strainu. --Turbojet  2 ianuarie 2018 15:27 (EET)
Aceea este pagina noului grup Wikimedians of Romania and Moldova. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2018 16:08 (EET)
Evghenii și Phillip au evaluat pagina. Singura postare de până acum este https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=170317530368146&id=168726870527212 Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2018 16:29 (EET)

Eminescu[modificare sursă]

Hai să experimentăm cu ce zice Silenzio mai sus: mai mulți editori care discută asupra postărilor. Pe 15 ianuarie o să fie sărbătorit Mihai Eminescu, al cărui articol lasă mult de dorit și ne gândeam să încercăm o campanie de atragere a unor editori care să îmbunătățească articolul. Cum ar trebui să arate? Poate să fie o singură postare sau o serie de propuneri de taskuri micuțe, sub hashtag-ul #ajutăWikipedia.--Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2018 01:21 (EET)

Despre ce pagină fb vorbim? --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2018 01:39 (EET)
Pafsanias, pagina asta este destinată paginii de facebook a acestei comunități: https://www.facebook.com/WikipediaRomana. Nu mai fă pe confuzul, ci reprezintă-te. :))--Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2018 06:52 (EET)
Strainu, faceți un apel la bibliotecari să aducă referințe. Dacă mă lăsa Accipiterul în pace le aduceam eu de mult ... :) Acum nu mai am timp, dar sunt de acord că pagina trebuie îmbunătățită. Este o rușine a limbii române că după atâția ani acel articol nu e unul de calitate.
Faceți un apel și pe 18 pentru Mara lui Ioan Slavici.--Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2018 06:52 (EET)
Ok, deci s-o legăm cumva de #1Lib1Ref. Ce alte articole am mai putea pune în campanie? Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2018 09:23 (EET)

Voi include articolul în #1Lib1Ref Chișinău, printre celelalte articole la care vom lucra. Alte idei @Silenzio76: @Pafsanias:? Cred că Strainu se referea, în primul său mesaj, mai mult la o postare aparte, pe care vrem să vedem cum am formula-o. //  Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2018 17:28 (EET)

De pe vremea când eram elev de liceu, m-am obișnuit să văd postări aparte de 15 ianuarie, chiar din partea celor care nu citeau din Eminescu decât textele de manual. N-am nimic împotrivă. Dacă dumneavoastră credeți că bibliotecarii se vor mobiliza să adauge referințe cu această ocazie, s-ar putea dovedi de folos. Până una alta, mă bucur că Donarius a început să lucreze la Mara chiar înainte să citească apelul de pe pagina fb... :)) --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2018 15:58 (EET)

Concurență[modificare sursă]

Utilizatorii blocați global pot folosi pagina alternativă. --Pafsanias (discuție) 28 ianuarie 2019 23:50 (EET)

Nu e singura. Am extins interdicția și pe Facebook și de atunci apar ca ciupercile după ploaie. Paginile respective trebuie raportate la legalatwikimedia.org pentru încălcarea trademark-ului asupra siglei Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  29 ianuarie 2019 09:46 (EET)