Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2017/ianuarie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Urare[modificare sursă]

La mulți ani celor aproape 390.000 de utilizatori ai proiectului! Un An Nou fericit tuturor și multe realizări valoroase în 2017! --Pafsanias (discuție) 31 decembrie 2016 21:07 (EET)

Daca am fi 390000 de utilizatori, am fi prima enciclopedie din univers. In numărul asta sunt si vandalii. Si ei trebuiesc a fi felicitati ptr ca viata nu ar fi la fel de frumoasa fara ei. Din păcate suntem o microenciclopedie deci nici realizări nu avem. Asa încât mai bine ar fi sa fim realisti si la sf de an sa ne propunem ca la anul sa fim 200 de utilizatori fff buni. Nu sunt adeptul imbatarii cu apa rece doar ptr a da bine. LA MULTI ANI !!! Asybaris

Happy New Year .jpg
Un an mai rodnic tuturor.--Accipiter Q. Gentilis(D) 1 ianuarie 2017 14:11 (EET)

La mulți ani!--Silenzio (discuție) 1 ianuarie 2017 22:07 (EET)

Ajutor la Wikidata[modificare sursă]

Am încercat să adaug Premiul de Stat la Alexandru Rosetti, dar a dispărut Premiul Herder, care venea de la Wikidata. Atunci am construit la Wikidata pagina Premiului de Stat, că altfel nu mi l-ar fi primit acolo. La Wikidata la Alexandru Rosetti am încercat să pun o referință cu privire la data decernării premiului, dar în pagina de aici zice că lipsește titlul, iar acolo zice că îmi cere „cite web”. Însă textul {{cite web | url = http://lege5.ro/Gratuit/g43dgojq/hotararea-nr-281-1963-privind-acordarea-premiului-de-stat-al-republicii-populare-romane-pe-anul-1962 | title = Hotărârea nr. 281/1963 privind acordarea Premiului de Stat al Republicii Populare Române pe anul 1962 | date = 1963-05-08 | access-date = 2017-01-01}} nu mi-l primește. Textul alternativ: Hotărârea nr. 281/1963 privind acordarea Premiului de Stat al Republicii Populare Române pe anul 1962, ''Buletinul Oficial'' no. 15, 1963-05-08 nu mi-l primește, sau nu știu eu la ce proprietate să-l pun. Îmi puteți spune cum să fac? --Turbojet 1 ianuarie 2017 21:25 (EET)

Rezolvat. Asybaris aport 1 ianuarie 2017 21:41 (EET)
[Conflict de editare]Mai adăugați proprietăți la sursa respectivă. Puteți folosi următoarele (de la Modul:Wikidata):
        refMapping["P1433"] = "publisher"
	refMapping["P123"] = "publisher"
	refMapping["P143"] = "publisher"
	refMapping["P1476"] = "contribution"
	refMapping["P854"] = "url"
	refMapping["P813"] = "accessdate"
	refMapping["P50"] = "author"
	refMapping["P577"] = "date"
	refMapping["P248"] = "title"
	refMapping["P304"] = "page"
Problema cea mare e că multe sunt elemente, care trebuie create la rândul lor.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2017 21:44 (EET)
Mulțumesc, am înțeles. --Turbojet 1 ianuarie 2017 22:44 (EET)

Articol dubios[modificare sursă]

Vă rog să verificați dacă pagina Biocera satisface una din condițiile Wikipedia privind valoarea și autenticitatea științifică a informației sau dacă acest articol e doar o reclamă a unui produs și dacă este nevoie ca acesta să fie șters. --Nicolae Coman (discuție) 2 ianuarie 2017 08:21 (EET)

Întrebare #3[modificare sursă]

Cum se poate arhiva o pagină de discuții? Se arhivează automat? --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 10:53 (EET)

În mod normal nu, vedeți Wikipedia:Pagină_de_discuție#C.C3.A2nd_paginile_devin_prea_mari pentru procedura manuală. Dacă însă adăugați în pagină formatul Utilizator:Andrebot/Arhivare (cu parametrii descriși în pagina formatului), o va arhiva un robot. Puteți vedea un exemplu chiar în această pagină.--Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2017 12:45 (EET)
Mulțumesc mult! Cred că am făcut o greșeală! Mă puteți ajuta? Uitați-vă la secțiunea AJUTOR! pentru a vedea despre ce este vorba... --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 13:12 (EET)

AJUTOR![modificare sursă]

Mă puteți ajuta? Am redenumit din greșeală pagina mea de discuții!!! Vă rog, AJUTOR! Vreau să se aducă la forma inițială! AJUTOR! --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 13:07 (EET)

Am rezolvat problema!!! --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 13:18 (EET)
Ați putea, vă rog să ștergeți paginile Discuție Utilizator:Monsterofain. și Discuție Utilizator:Monsterofain /2016-2017. Mulțumesc --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 13:18 (EET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── După o serie de redenumiri, în prezent există următoarele pagini de discuție:

Rezolvat Rezolvat, sper că nu am omis nimic din conținut și istoric. --Silenzio (discuție) 2 ianuarie 2017 23:39 (EET)

Întrebare #4[modificare sursă]

Cum pot adăuga știri la pagina principală? --Monsterofain (discuție) 2 ianuarie 2017 16:48 (EET)

În principiu editând Format:Actualități. Nu ezit să vă spun asta, deoarece puteați descoperi ușor și singur.
DAR, secțiunea respectivă apare pe pagina principală, astfel că ajunge sub ochii fiecăruia care intră pe Wikipedia, motiv pentru care este monitorizată atent (recunosc, și de mine), iar „derapajele” sunt foarte prost primite. Înainte de a modifica acolo încercați „să vă faceți mâna” propunând știrile aici, unde se explică exact cerințele. Trebuie să vă conformați întocmai recomandărilor de acolo, altfel formatul va fi din nou protejat (cum a mai fost), când știrile puteau fi introduse doar de administratori (care se considera că nu făceau greșeli acolo). --Turbojet 2 ianuarie 2017 17:22 (EET)

Întrebare #5[modificare sursă]

Cum creez o pagină nouă în spațiul de discuții? --Monsterofain (discuție) 3 ianuarie 2017 17:35 (EET)

Ținând cont că paginile de discuții sunt inerent atașate paginilor articolelor, utilizatorilor, formatelor etc. și că paginile de discuții neatașate altora se șterg (cu excepții precise), crearea unei pagini de discuții atașate se face apăsând pe legătura roșie a paginii de care va fi atașată și unde se vor discuta doar problemele paginii respective. Alte „discuții” nu sunt permise pe Wikipedia. --Turbojet 3 ianuarie 2017 18:32 (EET)
Întreb asta, pentru că nu eram lămurit cum arhivez o pagină de discuții. Care legătură roșie? --Monsterofain (discuție) 3 ianuarie 2017 18:38 (EET)
Dacă spuneați de la început... noi aici vorbim în jargon. Ce vreți dv. este o subpagină a unei pagini de discuție (unde să mutați ce vreți să arhivați).
Editați pagina de discuții plasând acolo [[Discuție Utilizator:utilizator/Arhiva]]. Salvați pagina și legătura roșie apare. --Turbojet 3 ianuarie 2017 19:05 (EET)
Bun, am înțeles. --Monsterofain (discuție) 3 ianuarie 2017 19:25 (EET)

Alain du Nay - Români și maghiari în vârtejul istoriei[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Pământul crăiesc#Alain du Nay - Români și maghiari în vârtejul istoriei. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:40 (EET)

Neagu Djuvara nu a fost ambasador[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Lovitura de stat de la 23 august 1944#Neagu Djuvara nu a fost ambasador (2)--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:37 (EET)

Nicolae Tătăranu[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Nicolae Tătăranu#Nicolae Tătăranu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:34 (EET)

Gheorghe Ionescu-Gion (istoric)[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Gheorghe Ionescu-Gion (istoric)#Gheorghe Ionescu-Gion (istoric). --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:30 (EET)

Gheorghe I. Lahovary, George Ioan Lahovari sau George Ioan Lahovary[modificare sursă]

Mutat la Discuție:George Ioan Lahovary#Gheorghe I. Lahovary, George Ioan Lahovari sau George Ioan Lahovary--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:26 (EET)

Schimbare de guvern[modificare sursă]

Cum s-a schimbat pe 4 ianuarie guvernul, vă amintesc că există lista Wikipedia:Checklist schimbare de guvern, menită să ajute la actualizarea articolelor. Eu o să încerc să trec prin ea, dar nu m-ar supăra puțin ajutor. Lista este incompletă, deci ar putea beneficia și ea de niște actualizări/completări, plus că nu am ținut cont când am creat-o că acum avem opțiunea să substituim numele unui politician care apare în multiple articole/formate cu un element Wikidata, putând printr-o singură actualizare la Wikidata să actualizăm toate articolele/formatele în cauză. --Mihai (discuție) 5 ianuarie 2017 20:11 (EET)

Șeful de guvern actual al României la orice moment se obține de la Wikidata ca valoarea șef de guvern (P6) pentru elementul România (Q218), cu codul {{#invoke:Wikidata|getOneValue|P6|Q218}}. —Andreidiscuție 6 ianuarie 2017 10:54 (EET)

Format Bar Box, spații între bare[modificare sursă]

Bună ziua, știe cineva cum pot adăuga spațiile dintre bare când folosesc format: bar box? Am încercat aici sub Demografie, dar arată complet diferit de diagrama suedeză. Exemplele din https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Bar_box/doc tot arată diferit.--TotalAnarchy (discuție) 7 ianuarie 2017 16:09 (EET)

Am rezolvat problema singur pâna la urmă. Am adăugat un alt format de la Wikipedia EN, și anume Format: bar gap. Sper că nu va fi o problemă.--TotalAnarchy (discuție) 7 ianuarie 2017 20:14 (EET)

Listă de cătune din Comuna Mălureni[modificare sursă]

Bună Ziua ! Aș putea să fac un articol separat de Listă de cătune din România după județ, care să se numească Listă de cătune din Comuna Mălureni ? Satele din această comună au foarte multe cătune și de asta mă gândeam să fac un articol separat. RomanichthysValsanicola 10 Ianuarie 2017 13:54 (EET)

Datele se vor adăuga la articolul despre comună, apoi acesta se va diviza numai în caz că devine prea mare. --GEO (discuție) 12 ianuarie 2017 15:15 (EET)

Cum se indică sursele?[modificare sursă]

Deși acest aspect este menționat la Wikipedia:Citarea surselor unde este dat un exemplu firav [1] se vede foarte clar că pagina citată este în cadrul descrierii sursei, așa cum este și normal, nu în afara sursei, [2]p. 55 așa cum apare în multe situații din ultima perioadă. După cum se vede, numărul paginii citate apare aiurea în textul de bază, în loc să apară în nota de subsol. Dau exemplu cu articolul Constantin Mușat unde văd că de aici s-a început cu acest gen de referențiere. Ce facem, introducem alt stil decât cel stabilit? 188.25.165.56 (discuție) 12 ianuarie 2017 10:19 (EET)

  1. ^ Arborele Lumii 2001, p. 55
  2. ^ Arborele Lumii 2001
Modalitatea de citare folosită în articolul precizat respectă eficient cerințele stabilite prin consens. Preferința pentru un mod de citare sau altul aparține autorului și acesta are liberatatea de a alege între stiluri. Opinii în legătură cu unul sau altul dintre stiluri putem însă avea, dar asta nu este egal cu impunerea folosirii unui anume stil, ceea ce poate descuraja creativitatea. În acest moment nu există un consens în legătură cu impunerea unui stil unic, deci discuția inițiată de dv. nu abordează corect problema.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 ianuarie 2017 10:41 (EET)
Conform documentației originare a formatului {{Rp}}, stilul acesta are rațiuni practice: se folosește atunci când alte stiluri ar da rezultate nedorite, cum ar fi o secțiune de note prea aglomerată cu note similare la care diferă doar pagina. —Andreidiscuție 12 ianuarie 2017 11:04 (EET)
E de asemenea foarte util când documentul este disponibil online, variantele fiind repetarea legăturii la fiecare notă, {{Rp}} sau referințe complicate la bibliografie cu citeref. La noi clicul pe notă te duce la intrarea corespunzătoare, dar dacă am avea codul de la en.wp care afișează acel popup, citeref ar ieși din discuție și ar rămâne doar repetarea legăturii ca alternativă la {{Rp}}. Mi se pare de asemenea mai ușor de folosit în editorul vizual, pentru că poți să faci copy-paste la referințe și apoi să editezi formatul. Dacă faci copy-paste la o referință de tipul Arborele Lumii 2001, p. 55 și apoi o editezi, se modifică ambele instanțe.--Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2017 12:10 (EET)
Când am dat exemplul găsit la Wikipedia:Citarea surselor m-am gândit că formula menționată acolo este rezultatul consensului. Nu știu dacă s-a mai dezbătut această problemă și în altă parte.
Pe de altă parte, am luat în calcul această metodologie, ca exemplu, unde se face referire la sistemul Harvard și sistemul autor-număr. Și cred că varianta pentru care s-a optat în acel document este cel mai des întâlnit. Dar varianta pe care am întâlnit-o în articol este cam atipică. Nu cred că am mai întâlnit-o pe undeva.
Înțeleg argumentele recente care au fost aduse, dar textul articolului arată ca naiba cu acest stil de referențiere. Este un stil încărcat.
În fine, era o dezbatere în vederea clarificării situației și nimic mai mult. Mulțumesc pentru răspunsuri. 188.25.165.56 (discuție) 12 ianuarie 2017 12:26 (EET)
Ar trebui trecută în îndrumare felurile posibile de citare, dar fără a se impune la folosirea lor:
* Citare clasică, prin text, ex. <ref>Arborele Lumii 2001, p. 55.</ref>
* Citare cu rp, ex. <ref>Arborele Lumii 2001</ref>{{Rp|55}}
* Citare prin paranteze ([[#Ritter2002|Ritter 2002]]) sau prin {{Harvnb|Smith|2006|p=26}} sau {{sfn|Smith|2006|p=26}} cu trimitere spre bibliografie

Important este ca referințele să existe. Dacă un anumit fel de adăugare a referințelor este dificil pentru un utilizator, sau altul preferă alt stil, nu are rost să îngrădim acel utilizator cu riscul ca acesta să nu mai contribuie. Oricum Wikipedia:Citarea surselor#„Note” trimite spre Ajutor:Note care specifică clar Toate metodele sunt acceptabile atâta timp cât aceeași metodă este folosită consecvent în articol. Ionutzmovie discută 12 ianuarie 2017 12:28 (EET)

Sunt de acord cu menționarea explicită în îndrumare a posibilităților de mai sus și chiar consider oportună această menționare. Este deja cel puțin a treia discuție pe acest subiect în ultimul an și problema trebuie clarificată pentru a ne concentra pe alte subiecte. Consider însă și că pot fi făcute recomandări preferențiale (în speță sugestii) în legătură cu un stil sau altul, adaptate la context. Se poate include la LE și linkul de mai sus, spre Metodologia pentru alcătuirea lucrărilor științifice elaborate în cadrul Departamentului-Catedra UNESCO pentru schimburi interculturale și interreligioase, Universitatea din București --Accipiter Q. Gentilis(D) 12 ianuarie 2017 13:41 (EET)

Conflict de interese[modificare sursă]

Buna ziua,

Ma numesc Monica Cospanaru si va scriu din partea Companiei Allied Engineers Grup SRL. Astazi am creat articolul https://ro.wikipedia.org/wiki/Allied_Engineers_Grup

Am primit urmatoarele mesaje care nu prea inteleg exact la ce se refera:

Cont public Din numele dumneavoastră de utilizator se înțelege că acest cont urmează să fie accesat de mai multe persoane. Întrucât pe Wikipedia nu sunt permise conturile publice, vă rugăm să vă creați conturi distincte, astfel ca în spatele fiecărui nume de utilizator să existe o singură persoană răspunzătoare pentru toate intervențiile făcute prin contul respectiv. Pentru evitarea oricăror confuzii vă recomandăm să vă deschideți alt cont (sau, dacă aveți deja multe contribuții, să cereți schimbarea numelui de utilizator). În speranța că sunteți de acord cu respectarea regulamentelor, vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuții. Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2017 11:19 (EET) ■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Utilizator:Allied Engineers Grup, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Depășește scopul paginii de utilizator: WP:PU. Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2017 11:21 (EET) Gestionarea conflictelor de interese

Bună ziua, Allied Engineers Grup. Contribuțiile dumneavoastră la Wikipedia sunt binevenite, dar dacă sunteți asociat cu oamenii sau cu organizațiile despre care ați scris la Wikipedia, s-ar putea să aveți un conflict de interese.

Toți redactorii de la toate edițiile Wikipediei sunt obligați să respecte politica de neutralitate a proiectului. Subiectul unui articol și persoanele foarte apropiate acestuia au adesea o viziune distorsionată asupra lui, care poate să-i determine să efectueze modificări care de regulă laudă excesiv subiectul, sau uneori îl critică excesiv. Persoanelor strâns asociate subiectului unui articol nu le este interzis să editeze pe acel subiect, dar trebuie să aibă o grijă deosebită să se asigure că editările lor sunt verificabile în surse de încredere și să scrie cât mai neutru posibil. Dacă sunteți prea apropiat de un subiect, puteți reduce riscul de probleme în câteva moduri: • Evitați sau aveți mare grijă atunci când editați sau creați articole despre dumneavoastră, despre organizația dumneavoastră sau despre concurenții ei, precum și despre proiecte și produse pe care le implică. • Evitați să puneți legături interne către articolul de Wikipedia sau externe către website-ul dumneavoastră sau al organizației dumneavoastră în alte articole (vedeți Wikipedia:Spam). • Aveți mare grijă să nu încălcați politicile de conținut ale Wikipediei. Vă rugăm să vă familiarizați cu politicile și îndrumările relevante de conținut, în special cu cele referitoare la neutralitate, verificabilitatea informațiilor, și autobiografii. Aveți grijă și de faptul că termenii de utilizare impun dezvăluirea angajatorului, clientului, și afilierii în raport cu orice contribuție în schimbul căreia sunteți sau vă așteptați să fiți remunerat. Mulțumim. --Pafsanias (discuție) 13 ianuarie 2017 12:24 (EET) Eu nu am mai creat niciodata un astfel de articol si nu intelege exact care este procedura si ce anume este gresit. Mentionez ca este destul de greu de redatcat iar informatiile sunt sursa interna a departamentului nostrum de marketing.


Cu stimă / Best Regards, Monica CospanaruAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Allied Engineers Grup (discuție • contribuții).

Vă contraziceți. Sus spuneți că „va scriu din partea Companiei Allied Engineers Grup SRL”, și că ați creat articolul Allied Engineers Grup, iar jos spuneți că nu ați creat niciodată un astfel de articol (adică unul despre un subiect care vă plătește).
Mesajele au niște linkuri. Ați citit ce scrie la acele linkuri? —Andreidiscuție 13 ianuarie 2017 13:02 (EET)
Toate mesajele care le-ați primit sunt mesaje standard care vă semnalează abaterile de la politicile Wikipediei. Toate conțin legături spre politicile pe care nu le-ați respectat. Așa cum a spus Andrei, trebuie întâi să le citiți, poate veți înțelege ce vi se reproșează.
Pe scurt: primul mesaj (cont public) vrea să spună că pe Wikipedia puteți vorbi doar în nume personal, nu în numele unei entități, și nu puteți folosi numele entității ca nume de utilizator. Al doilea mesaj spune că pagina este așa de necorespunzătoare, că va fi ștearsă imediat. Al treilea mesaj vă explică că articolele scrise de reprezentanții unei entități nu sunt binevenite pe Wikipedia, și de ce (fondatorul Wikipediei, Jimmy Wales, a trasat „linia”). Al patrulea mesaj vă spune că articolul dv. este o promovare a unei entități, iar Wikipedia nu se ocupă cu așa ceva.
Wikipedia este un proiect cu un anumit scop, nu un spațiu de promovare, lucru care dv. probabil nu l-ați știut. De aceea este necesar să citiți politicile. --Turbojet 13 ianuarie 2017 13:34 (EET)

Satul Crucea-Roșie, județul Roman[modificare sursă]

Am găsit menționat acest sat doar în MDGR vol. 2, p. 788. Localizarea lui este la N-V de satul Dagâța. În ziua de azi, la N-V de această localitate nu este nimic sau, forțând lucrurile, ar fi în vestul localității două sate: Patricheni și Tălpălăi. Să fie fostul sat Crucea-Roșie vreunul din aceste două sate? 188.25.165.56 (discuție) 15 ianuarie 2017 01:21 (EET)

Conform articolului despre comună, care citează un Monitor Oficial, satul Crucea-Roșie iese din compunerea comunei și intră satul Lingurari-Ursari. Nu e clar ce s-a întâmplat cu el.--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2017 02:44 (EET)
Am găsit Monitorul Oficial al României, nr. 220, 7 octombrie 1925 ce conține reorganizarea administrativ-teritorială a României în care a "dispărut" satul. Denumirea "Crucea-Roșie" nu mai apare deloc. Dacă e vorba de o redenumire, satul Lingurari-Ursari a fost redenumit din nou în Poienile, Iași, sat aflat la NE de reședința de comună.
P.S. Cine se încumetă să transcrie legea asta la Wikisource după modelul celei din 1968?--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2017 03:25 (EET)
Legea comunală din 31 martie 1864, Decretului Regal nr. 2465 din 25 septembrie 1925, Legea administrativă nr. 2919 din 13 august 1938 sunt doar câteva din actele normative care au produs modificări majore în organizarea administrativ-teritorială a României. Ele sunt acte normative de importanță majoră care stau alături de Legea nr. 2/1968. Cred că istoricul unei localități trebuie să țină seama în special de aceste acte normative.
Evident, sunt multe situații în care componența sau denumirea unor localități se modifică. Căutarea actelor normative care privesc aceste aspecte e muncă de Sisif, dar când se găsesc trebuie menționate în articol.
Pe de altă parte, trebuie văzut cât de actualizate au fost informațiile menționate în Anuarul Socec 1925 pentru că unele se bat cap în cap cu ce este prevăzut în Decretului Regal nr. 2465 din 25 septembrie 1925 și, cred că sunteți de acord, actul normativ este un document oficial care are prioritate chiar și în fața unei lucrări enciclopedice cum este acest anuar.
O altă sursă care trebuie folosită cu mare atenție este „Tabloul de regruparea comunelor rurale întocmit conform legii privind modificarea unor dispozițiuni din legea pentru organizarea administrațiunii locale”. Nu că informațiile nu ar fi corecte, ci pun problema momentului în care s-au făcut modificările de natură administrativ-teritorială menționate în acest tablou. Practic, el reflectă situația de la 14 iulie 1931, dar unele modificări s-au făcut înainte de această dată. 188.25.165.56 (discuție) 15 ianuarie 2017 10:59 (EET)

Wikipedia poze[modificare sursă]

cum pot sa imi fac un profil Wikipedia, ca la intrarea pe google prin cautarea persoanei sa apara in dreapta poza si detalii

Multumesc !! --Mariototh (discuție) 16 ianuarie 2017 19:56 (EET)--Mariototh (discuție) 16 ianuarie 2017 19:56 (EET)

Citiți WP:N și WP:NU. Tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2017 19:58 (EET)

Recuperare continut[modificare sursă]

Buna seara! Sunt autoarea unui articol sters de catre Administratorii dumneavoastra si as dori sa va intreb daca e posibil sa recuperez continutul acestuia, avand in vedere ca am pierdut in jur de doua ore la redactare si nu am facut back-up. Multumesc, astept un un raspuns din partea dumneavoastra!

Titlul articolului: LaLeaganeAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de CorinaRuxandra (discuție • contribuții).

Conținutul se poate recupera. V-am trimis textul prin email. Cele bune, --Silenzio (discuție) 16 ianuarie 2017 20:16 (EET)

Invitation to Wikimedia CEE Spring 2017[modificare sursă]

Sorry for writing in English.

Dear Romanian community,

Last year your community participated at CEE Spring in Romania and Moldova and we invite you to participate in this year's contest! Local organisers, please subscribe to the mailing list at https://lists.wikimedia.bg/mailman/listinfo/ceespring-localorganisers, add your community at the Meta page with the participants and discuss this year's edition of the contest on its talk page (Talk:Wikimedia CEE Spring 2017/Participants). There you will also find information on some of the things expected from the local organisers. We are looking forward to reading from you soon!

On behalf of the international organisers, -- Ата (discuție) 17 ianuarie 2017 00:05 (EET)

Asanare și desecare nu sunt sinonime?[modificare sursă]

În acest caz, nu ar trebui să corelăm și legăturile interwiki asociate, cum ar fi germanul Entwässerung și englezul Drainage? Problema este că la DeWiki există și Drainage (technische Systeme), care la rându-i este corelat cu englezul Tile drainage, ceea ce complică lucrurile. --Nicolae Coman (discuție) 18 ianuarie 2017 07:38 (EET)

În articolul Desecare se precizează: Categoria de lucrări pentru care în tehnologia românească se folosește termenul de desecare este, în fapt, un „drenaj de suprafață”, prin care se evacuează excesul de umiditate de la suprafața terenului și din stratul superficial de sol, folosind canale deschise. Spre deosebire, „drenajul subteran” cuprinde lucrări ce au drept scop controlul nivelului apei freatice sau eliminarea excesului de apă din profilul de sol, folosind cu precădere tuburi perforate, îngropate, numite drenuri.[1] De aici rezultă că „drenajul de suprafață” este „Drainage” iar „drenajul subteran” este „Tile drainage”. Nu știu cum se poate rezolva corelarea legăturilor interwiki asociate. --Miehs (discuție) 18 ianuarie 2017 09:07 (EET)
Termenul englez pentru Asanare este inning. La Wikipedia în limba engleză avem en:Land reclamation, având în vedere că în zilele noastre inning este larg folosit pentru a defini reprizele de cricket sau de baseball. Asanarea reprezintă o acțiune mai vastă (decât desecarea, deci ele nu sunt sinonime), care se poate face prin desecare combinată cu alte lucrări hidrotehnice și/sau de altă natură.--Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2017 16:02 (EET)
Trebuie însă avut în vedere că în limba română a asana se folosește și în lumea medicală, deci ar trebui create două articole: asanarea hidrotehnică cu trimitere la en:Land reclamation și asanarea medicală cu trimitere la en:Drain (surgery). Sper să nu greșesc, cineva cu cunoștințe medicale să mă corecteze.--Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2017 16:21 (EET) PS: Greșesc deoarece en:Drain (surgery) este Drenaj chirurgical. :)
Are dreptate Silenzio al 76 - lea, sunt de acord, termenul de asanare este mult mai vast cu toate ca include desecarea. Este adevarat ca termenul asanare are si alte conotatii in limba curenta cum ar fi asanarea morala care nu include nicicum desecarea, deoarece... ce sa vezi... morala nu este umeda, deci necontinand water nu ai ce des/z/mlăștina. Presupunand ca transformi creierul intr-un lichid nepăstos, adica evitarea situatie cu continut mic de apa, poti sa-l supui procesului de desecare dar nici vorba de asanare, termenul de desecare fiind mai limitativ decat cel de asanare, pentru ca nu mai ai ce asana din moment ce el a fost desecat. Foarte frumos, nu? Asybaris aport 18 ianuarie 2017 16:24 (EET)
În limbajul medical românesc se folosește termenul "asanare", adesea în situații în care există un focar infecțios, fie că acest focar este definit din punct de vedere epidemiologic într-un anume teritoriu/ localitate, etc.. (e.g.: focar de tuberculoză în satul X din județul Y) fie că este unul prezent la un anume pacient. Asanare se folosește de asemenea în terminologia chirurgicală (e.g.: asanarea plăgii XY) cu un sens mai cuprinzător decât simpla înlăturare a condițiilor asociate cu un context sau potențial infecțios, reprezentând în fapt o suită de manevre destinate a crește șansa unei vindecări chirurgicale optime. Cu toate acestea nu are rost un articol dedicat pentru așa ceva, deoarece noțiunea este folosită în diverse situații medicale, nu neapărat legate de un context identic. --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 ianuarie 2017 16:51 (EET)

Definiții din dicționare
Valeriu Rusu. Dicționar medical. Editura Medicală. 2010

Petre Neacșu, Zoe Apostolache-Stoicescu. Dicționar de ecologie. Editura științifică și enciclopedică, București, 1982.

  • Asanare, acțiune antropică prin care se elimină apele stagnante (bălți, lacuri) dintr-o regiune sau apele rezultate din inundații. Ex., asanarea Bălții Brăilei și realizarea pe locul fostei bălți de culturi agricole. Prin a. bălților s-a reușit eradicarea paludismului în numeroase localități situate în regiuni mlăștinoase și lacustre.

Constantin Pârvu. Dicționar enciclopedic de mediu (DEM), Volumul 1-2. Regia Autonomă Monitorul oficial, 2005

  • ASECARE, (ecol.) evacuarea apei dintr-un mediu preponderent acvatic, urmată, în general, de modificări importante ale ecosistemelor prezente.
  • ASANARE, 1. (prot. med.) ansamblul măsurilor și tehnicilor de colectare, evacuare, stocare și tratare a deșeurilor solide și lichide în scopul prevenirii apariției maladiilor în cadrul unei comunități, respectiv al creării unor condiții de mediu favorabile sănătății. 2. (agric.) Înlăturarea surplusului de apă de pe un teritoriu prin lucrări hidrotehnice. 2. (ec.-fin.) Lichidarea unei stări negative a unui proces negativ sau a unui fenomen cu caracter negativ din economie.
  • ASANARE PISCICOLĂ, (pisc.) amenajarea și inundarea unei văi neproductive, insalubre, cu apă favorabilă creșterii peștilor, urmată de popularea cu pești. [10]
  • DESECARE, (pedol.) ansamblul lucrărilor de îmbunătățiri funciare care are drept obiectiv eliminarea excesului de apă din sol.

Radu Țițeica. Dicționar Politehnic. Editura Tehnică, București 1967

  • ASECARE 1 (Hidrot.) Captarea și îndepărtarea apelor de infiltrație dintr-un teren, în vederea folosirii lui în diferite scopuri. 2 (Mine) Captarea și îndepărtarea apei dintr-o masă de roci, în vederea exploatării lor în condiții mai bune de lucru.
  • ASANARE (Hidrol.) Înlăturarea apelor în exces dintr-o regiune, în scopuri tehnico-economice, de salubritate și estetice, prin lucrări hidrotehnice, executate pe zone întinse.
  • DESECARE 1 (Agr.) Asecarea solurilor umede sau mlăștinoase, pentru a face posibilă cultivarea lor. 2 (Tehn.) Operația de eliminare a apei din cărbune prin centrifugare sau prin simplă depozitare în silozuri cu fundul ciuruit (= Egutaj.)

Andrei A. Indrieș și Robert A. Indrieș. Dicționar de geografie-geologie. 2012

  • Asanare. Ansamblu de lucrări ce au ca obiectiv eliminarea excesului de apă din sol. Sin. Desecare.
  • Desecare. Procesul de reducere și îndepărtare a apei de pe anumite suprafețe, în vederea cultivării lor; asecare. --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 20:15 (EET)

În concluzie termenul român ASANARE este echivalent cu termenul englez SANITATION și cu cel francez ASSAINISSEMENT. --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 20:30 (EET)

Hidrotehnic vorbind, nici vorbă. :) --Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2017 20:47 (EET)
În românește, eventual, articolele en:Sanitation sau fr:Assainissement s-ar putea intitula Inginerie sanitară, dar în niciun caz asanare. --Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2017 21:02 (EET) PS ... și la nemți s-a echivalat cu de:Sanitärtechnik. Asanare tradus prin sanitation e o forțare a termenului românesc.

Vezi și

După "Dictionnaires Larousse" assainissement are sensurile:

  1. Action d'assainir ; état de ce qui est assaini (ex. L'assainissement du climat social). Synonymes: désinfection, épuration, nettoyage, normalisation, purification, stabilisation (se referă la medicină)
  2. Suppression de l'excès d'eau dans le sol au moyen de fossés ou de drains. Synonymes : assèchement, drainage (se referă la hidrotehnică)
  3. Ensemble des techniques d'évacuation et de traitement des eaux usées et des boues résiduaires. (se referă la hidrotehnică)

Toate aceste sensuri se traduc în română prin: (constr., hidr., agr., med.) asanare (Vezi: Dicționar francez -român pentru traducători sau Dicționar francez -român medical)--Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 21:12 (EET)

Faceți deducții logice inexacte, din punct de vedere tehnic, pe baza definiților de dicționar. Lucrez de 15 ani în inginerie sanitară și am absolvit 5 ani de hidrotehnică și nu am nevoie de dicționare să vă spun că nu este ok să echivalați sanitation cu asanare. --Silenzio (discuție) 18 ianuarie 2017 21:21 (EET)

După Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged
sanitation, Etymology: sanitary (I) + -ation 1. : the act or process of making sanitary 2. : the application of measures to make environmental conditions favorable to health 3. : the maintenance of a healthy population of a wild species by the selective action of predators in removing weak or unfit individuals --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 22:50 (EET)

După Dorland's Illustrated Medical Dictionary, 32nd edition. Saunders 2011

  • sanitation [L. sanitas - health] the establishment of environmental conditions favorable to health.

După Wilhelm Kirch. Encyclopedia of Public Health. Springer, 2008

  • Sanitation refers to principles of health preservation, including hygiene on an individual level and public health on a communal level. Sanitation is aimed at elimination or reduction of health hazards associated with the water supply, the collection and disposal of solid and liquid waste, and the prevalence of rodents and insects. It also refers to noise, air pollution, and improper food handling. Disposal of toxic, medicinal or radioactive waste is also important.--Danvasilis (discuție) 19 ianuarie 2017 00:05 (EET)

După După Dictionar Tehnic Englez-Roman. Editura: Tehnica, 2006

  • sanitation salubritate publică; (hidr) asanare (a bălților etc.)

După Corneliu Năstase. Dicționar englez - român de medicină și biologie. NASTICOR 2004

  • sanation s. asanare (prin tratament); ♦ oral cavity ~ asanare a cavității bucale

După Leon Levitchi Andrei Bantaș. Dicționar englez-român. Editura Teora, 2011

  • sanitation s 1. med. sanitație 2 hidr. asanare (a bălților etc.) 3 hidr. canalizare

După Dictionar Englez - Roman. Academia Romana, Institutul de lingvistica. 2010

  • sanitation s. 1. igienă, salubritate publică, îmbunătățire a condițiilor sanitare; sistem sanitar; to improve the sanitation of a town - a asana un oraș. 2. (fam.) instalații sanitare. 3. (hidr.) asanare (a bălților etc.). --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 23:31 (EET)

În DEXI (Dictionar Explicativ Ilustrat al Limbii Romane. 2007) găsim:

  • asana vb. I. tr. 1 tr. (hidrotehn.) A înlătura surplusul de ape dintr-o regiune (în scopuri economice, de salubritate sau estetice) prin lucrări hidrotehnice ample. ♦ Ext. A seca (o apă stătătoare). ♦ (refl. pas.) Se asanează bălțile. 2 tr. (med.) A elimina un focar de infecție. 3 tr. (econ.; compl. indică monede) A echilibra; a stabiliza. 4 tr., refl. Fig. A (se) îmbunătăți, a (se) redresa; a (se) însănătoși. Prin schimbarea antrenorului, atmosfera din clubul sportiv s-a asanat.• prez.ind. -ez. /<fr. assainir, germ. assanieren; cf. lat. sanare "a vindeca".
  • asanare s.f. 1 (hidrotehn.) Acțiunea de a asana și rezultatul ei; asanat1. 2 (econ.) Lichidare a unei stări de fapt, a unui proces sau fenomen cu caracter negativ existent la un moment dat în economie sau într-un sector al acesteia, cu scopul de a crea condițiile pentru realizarea cerințelor momentului respectiv. • pl. -ări. /v. asana.
    După cum se vede în acest dicționar asanare este termin medical și hidrotehnic. Iar în medicină se folosește asanare (vezi mai sus Dicționarul de medicină a lui Valeriu Rusu.) --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 21:41 (EET)

În Dicționar medical ilustrat de la A la Z. Editura: LITERA. 2014 găsim:
ASANARE. "Ansamblu de măsuri igienice menite să elimine din mediu condiții de viață nocive sănătății. Poate avea drept obiect mediul natural, locul de muncă (pentru a elimina prafurile, gazele, vaporii, radiațiile sau alți agenți dăunători persoanelor care lucrează acolo) sau organismul uman (operații de profilaxie colectivă în cursul epidemiilor, dezinfecție și dezinfestare împotriva purtătorilor de boli, carantină sanitară, adică izolare, pentru a se evita răspândirea infecțiilor)."
Cu asta termin, ca să nu trec la manuale, monografii sau tratate de medicină. --Danvasilis (discuție) 18 ianuarie 2017 22:36 (EET)

Eu chiar v-as ruga sa treceti la literatura de specialitate si sa-mi transmiteti unde anume se foloseste asanare, precum englezescul sanitation? Am citit in domeniul meu o groaza de carti de specialitate si in engleza si in romana, dar pe asanare precum doriti sa ni-l impuneti nu l-am gasit. De aceea sunt incapabil sa va ofer surse. :)--Silenzio (discuție) 21 ianuarie 2017 18:02 (EET)

În medicină Sanitation se traduce ca asanare sau sanitație (vezi bibliografia și discuția la articolul asanare), iar în hidrotehnică semnificația termenului asanare și echivalentul lui englez rămâne la latitudinea dumneavoastră ca specialist (de dorit cu surse din literatura de specialitate). --Danvasilis (discuție) 22 ianuarie 2017 00:22 (EET)
PS În română semnificația termenului asanare coincide perfect cu termnul francez assainissement, iar în engleză el se traduce ca sanitation ( în medicină) sau ca drainage (în hidrotehnică). --Danvasilis (discuție) 22 ianuarie 2017 00:35 (EET)

Am redenumit articolul în cauză în Asanare (medicină) pentru a nu se confunda cu termenul hidrotehnic "asanare". --Danvasilis (discuție) 22 ianuarie 2017 01:38 (EET)

Ca exemple a folosirii termenului asanare dau câteva exemple găsite pe Google books:
(medicină, ecologie) Asanarea locuințelor insalubre în România. Se impun reparații radicale și asanarea locuinței. Chiar după asanarea infecției de focar. Asanarea precoce a tuturor focarelor cronice de infecție. Investițiile pentru asanarea mediului. Asanarea mediului ambiant. Asanarea mediului de lucru. Acțiunea de lichidare sau de asanare a focarului de boală. Asanarea focarelor epidemice. Asanarea focarelor respiratorii. Asanarea focarelor de șobolani. Asanarea focarelor endemice sau epidemice. Asanare a focarelor osoase. Asanare a unui focar de infecție tuberculoasă. Asanarea unităților și gospodăriilor contaminate cu tuberculoză, bruceloză, leptospiroză, leucoză bovină. Măsuri de asanare a closetelor și curților. Asanarea terenurilor insalubre. Asanare pirotehnică - înlăturarea muniției rămase neexplodată
(hidrotehnică) Asanare a locurîlor băltose. Această operație de asanare a lacurilor Colentinei. Asanarea și irigarea unor mari suprafețe de teren. Asanarea mlaștinilor cu țânțari. Asanarea solului. Asanarea terenurilor inundabile. Asanarea terenurilor cu exces de umiditate. Asanarea suprafețele inundabile. Asanare Agrară. --Danvasilis (discuție) 22 ianuarie 2017 03:12 (EET) PS. Vezi și Google scholar --Danvasilis (discuție) 22 ianuarie 2017 21:37 (EET)

Toate exemplele oferite la categoria hidrotehnică le-aș echivala cu land reclamation, nu sanitation, deoarece au scop agrar sau edilitar. Asanarea hidrotehnică, deși are și rezultate de ordin sanitar (precum eliminarea țânțarilor), se face din motive economice, nu sanitare. --Silenzio (discuție) 25 ianuarie 2017 02:33 (EET)

Scuze dar nu sunt de acord.
După McGraw-Hill Dictionary of Engineering. 2003 land accretion (civ ENG) Gaining land in a wet area, such as a marsh or by the sea, by planting maritime plants to encourage silt deposition or by dumping dredged materials in the area. Also known as land reclamation.
După McGraw-Hill Concise Encyclopedia Of Science & Technology. 1997 Land reclamation The process by which seriously disturbed land surfaces are stabilized against the hazards of wind and water erosion. Surface mining for coal is responsible for almost one-half of the total land area disturbed in the United States. The drastic disturbance of the overburden severely changes the chemical and physical properties of the resulting spoils. These altered properties often create a hostile environment for seed germination and subsequent plant growth. Unless vegetative cover is established almost immediately, the denuded areas are subject to both wind and water erosion that pollute surrounding streams with sediment. In the United States the Federal Strip Mine Law requires that topsoil be removed and reapplied on the spoil surface during regrading and reclamation. This practice alone has aided materially in reclamation of surface mine spoil areas throughout the United States. Even when topsoil is reapplied, the surface may contain coarse-textured materials and rock fragments, making it difficult to establish vegetative cover. Many of the eastern mine spoils are derived from sandstone and shales and have a low water-holding capacity. These spoils tend to form crusts and thus create a water-impermeable layer. Practically all of these topsoils have low fertility and thus require extensive fertilization for reclamation and seedling establishment. Bibliography. W. H. Armiger, J. N. Jones, Jr., and O. L. Bennett, Revegetation of Land Disturbed by Strip Mining in Appalachia, Agricultural Research Service, ARS-Ne-71, 1976; W. Mitsch, Wetlands, 2d ed., 1993; D. Salvensen,Wetlands: Mitigating and Regulating Development Impacts, 2d ed., 1994; Society of Agricultural Engineers, Land Reclamation: Advances in Research and Technology, 1993; R. W. Tiner, Wetlands Identification, Delineation, and Classification, 1995; F.W. Schaller and P. Sutton (eds.), Reclamation of Drastically Disturbed Lands: A Proceedings of a Symposium, 1978.
În McGraw Hill Encyclopedia of Science & Technology. 10th Edition 2007 există un articol excelent pe 3 pagini despre land reclamation
Land reclamation include asanarea (eliminarea excesului de apă din sol prin lucrări hidrotehnice), combaterea eroziunii solului, irigații, înlocuirea stratului superior al solului, crearea a noi terenuri în albia fluviilor, lacurilor sau în zona litorală a mării și alte lucrări de ameliorare a solului. Land reclamation se traduce prin ameliorarea terenurilor, îmbunătățiri funciare, ameliorarea solului sau ameliorație agricolă.
După Radu Țițeica. Dicționar Politehnic. Editura Tehnică, București 1967 Ameliorații agricole (Agr.) Știința îmbunătățirii radicale a solului agricol, prin secarea mlaștinilor, fixarea nisipurilor mișcătoare, irigații etc. (= Îmbunătățiri funciare).
Constantin Pârvu. Dicționar enciclopedic de mediu (DEM), Volumul 1-2. Regia Autonomă Monitorul oficial, 2005
AMELIORAREA SOLULUI, (prot. med.) ansamblu de măsuri care permit ameliorarea calității unui sol din punct de vedere al caracteristicilor lui fizice, mecanice, pedologice etc., în scopul măririi fertilității și facilitării exploatării acestuia, respectiv al optimizării beneficiului. AMELIORAREA TERENURILOR DEGRADATE, (prot. med.) lucrări de consolidare și stăvilire a procesului de roadere și îndepărtare a stratului superficial de sol, provocat de apele de scurgere. În acest scop se realizează terase pe curbe de nivel cu platformă în contrapantă, împădurirea terenurilor afectate de eroziunea de suprafață etc.
După Dictionar Tehnic Englez-Roman. Editura: Tehnica, 2006 land reclamation asanare/ameliorare a terenurilor, îmbunătățiri funciare.
Există și o carte Elena Constantin. Îmbunătățiri funciare. București – 2011 care poate fi descărcată de internet unde scrie "Îmbunătățirile funciare cuprind un ansamblu de lucrări tehnice și agropedoameliorative care urmăresc valorificarea agricolă a unor terenuri neproductive sau slab productive, crearea și menținerea unui raport favorabil între apă și aer. Pe terenurile agricole, conservarea solului și prevenirea eroziunii hidrice și eoliene, etc. Principalele amenajări de îmbunătățiri funciare sunt: de irigații, de desecare și drenaj, de combatere a eroziunii solului și ameliorarea terenurilor alunecate, îndiguiri și regularizări ale cursurilor de apă, amenajări pedoameliorative, silvice." ... "Amenajări de desecare și drenaj care au drept scop prevenirea și înlăturarea excesului de umiditate de la suprafața terenului și din sol, în vederea asigurării condițiilor favorabile de utilizare a terenurilor. Aceste amenajări cuprind lucrări de colectare, transport și evacuare în emisari a apei în exces." .... "Terminologia utilizată în drenaj. Evoluția cunoștințelor tehnice privind circulația apei prin medii poroase a impus corectarea unor elemente din tehnica drenajului cu scopul de a exista o corespondență directă între elementul definit și noțiunea exprimată de acesta. Astfel, în tehnica tradițională se definea prin termenul desecare, ansamblul lucrărilor aplicate pentru combaterea în general a excesului de apă indiferent de cauza căreia i se datorează. Pentru precizarea spațiului în care se produce excesul de apă se utiliza același termen desecare pentru excesul de apă produs la suprafața solului și termenul drenaj pentru excesul de apă produs pe profilul solului. Extinderea colaborării științifice și tehnice pe plan internațional a impus modernizarea atât a limbajului cât și a standardelor de proiectare și execuție a lucrărilor luând drept model experiența tehnică a țărilor occidentale dezvoltate. În acest cadru terminologia folosită definește prin drenaj de suprafață lucrările de combatere a excesului de apă de la suprafața terenului (sinonim cu desecarea) și termenul de drenaj subteran care reflectă lucrările de colectare și evacuare a excesului de apă din profilul solului." Mai sus am arătat că în hidrologie asanarea și desecarea sunt sinonime. --Danvasilis (discuție) 25 ianuarie 2017 16:21 (EET)

Danvasilis, scuze că întreb, dar ce rost are să vă contraziceți cu omul pe domeniul lui ? De exemplu eu însumi nu cred că sunt persoana potrivită să ofer interpretarea corectă a unei definiții, în domeniul respectiv. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 ianuarie 2017 22:58 (EET)
Stai liniștit ca nu se contrazice cu mine. Se studiază, iar situatia evoluează. Am ajuns la stadiul in care asanarea este echivalenta cu desecarea si nu cu sanitation, ceea ce e bine :). Întreb acum, la fotbal va uitați? Ați văzut situația in care un teren e plin de apa si aduc organizatorii elicopterele sa ajute cu înlăturarea apei, adică cu asanarea? Aia e desecare? Nu, e evaporare. Deci, e asanarea echivalenta cu evaporarea? Am încercat sa explic mai sus ca asanarea descrie un proces mai complex decât desecarea ... --Silenzio (discuție) 26 ianuarie 2017 13:34 (EET)
Asanarea unui teren de fotbal e cel mai bun exemplu pentru începători, pentru a se înțelege ca in acea situație pentru înlăturarea apei se folosește desecarea prin drenul care exista sub suprafața de joc, desecarea cu lopata, prosopul si găleata, ventilarea cu elicopterele șamd, iar rezultatul scontat e "recuperarea (reclamarea) terenului" pentru o activitate "economică". I rest my case! --Silenzio (discuție) 26 ianuarie 2017 13:46 (EET)

Soimanu' da' de unde stii tu care-i domeniu' lui? Cu totii stim care-i domeniu' dar tu ai venit pe wiki mai tarziu. De unde stii? Serios, spune. Asybaris aport 25 ianuarie 2017 23:13 (EET)

Bleah ! Cine m-a pus să mă bag precum musca în ....calului ... ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 ianuarie 2017 23:57 (EET) P. S. Mai bine e să mănânci semințe în tribune în timpul meciului ...

Vezi și Doru Mihai, Radu Mudura. Sisteme informaționale geografice pentru lucrări de îmbunătățiri funciare (Geographical Information System Used in Land Reclamation). și Facultatea de îmbunătățiri funciare și ingineria mediului (Faculty of Land Reclamation and Environmental Engineering) a Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București --Danvasilis (discuție) 25 ianuarie 2017 23:38 (EET)

Eu nu mă contrazic cu Silenzio, ci constat niște lucruri existente în literatura de specialitate medicală, ecologică și hidrotehnică. Ca exemplu asanarea unui teren sau unei suprafețe, regiuni poate fi interpretată în 2 feluri: 1. (igienă, ecologie) Ansamblul măsurilor și tehnicilor de colectare, evacuare, stocare și tratare a deșeurilor solide și lichide în scopul prevenirii apariției maladiilor în cadrul unei comunități, respectiv al creării unor condiții de mediu favorabile sănătății; sinonim sanitația (în engleză sanitation) 2. (hidrologie) Înlăturarea apelor în exces dintr-o regiune, în scopuri tehnico-economice, de salubritate și estetice, prin lucrări hidrotehnice, executate pe zone întinse; este practic sinonim cu desecarea sau drenajul de suprafață (în engleză surface drainage). Însă nu sunt de acord cu echivalarea termenului englez land reclamation (în traducere liberă recuperarea sau reclamarea terenurilor) cu termenul român asanarea terenurilor. Termenul land reclamation este echivalent cu termenul român îmbunătățiri funciare (ameliorarea terenurilor) după cum figurează în literatura de specialitate română care am arătat-o mai sus. Totuși este de notat că termenul englez reclamation se traduce în hidrologie după "Dicționar Tehnic Englez-Roman. Editura: Tehnica, 2006" ca ameliorare, îmbunătățire, asanare, iar land reclamation prin asanare/ameliorare a terenurilor, îmbunătățiri funciare --Danvasilis (discuție) 26 ianuarie 2017 15:19 (EET).

@Danvasilis:, afirmația Termenul land reclamation este echivalent cu termenul român îmbunătățiri funciare (ameliorarea terenurilor) este imprecisă, deoarece îmbunătățirile funciare sunt lucrări specializate strict pentru agricultură, iar land reclamation se poate face și pentru porturi, scopuri edilitare și alte cele. Mai mult, o îmbunătățire funciară implică și transformarea unui teren mai secetos în unul prielnic agriculturii prin implementarea unui sistem de irigații, spre exemplu, proces care nu are absolut nimic în comun cu ceea ce se prezintă la land reclamation. Toată această discuție relevă clar faptul de ce e bine pentru anumite chestiuni să se apeleze la cei care pricep și înțeleg dedesupturile, altfel facem creații gen Baican: avem impresia că știm ceva, dar nu prea. Nu vă spun asta pentru a vă reproșa ceva, ci doar să subliniez că sursele trebuie și înțelese, altfel le interpretăm imprecis. --Silenzio (discuție) 26 ianuarie 2017 17:58 (EET)
Oare se poate asana moral cu elicopterul? sau cu vidanja? Cum se poate face o asanere morala cu un instrument ca sa fie simplu de facut si la nivel de masa? Ii punem pe toti la rand si un meserias vine cu trepanul si rezolva mii de cazuri pe zi. Intr-un an, doi ani de zile, o singura persoana asaneaza moral un popor intreg. Ar fi fain... Asybaris aport 26 ianuarie 2017 15:31 (EET)

Ceea ce sugerează Silenzio ar avea un aspect ecologic sau de igienă și ar echivala cu "Ansamblul măsurilor și tehnicilor de colectare, evacuare, stocare și tratare a deșeurilor solide și lichide, inclusiv a apelor în exces, de pe un teren în scopuri tehnico-economice, de salubritate și estetice prin lucrări hidrotehnice, de salubrizare etc.", însă aș vrea să văd o asemenea definiție susținută de literatura de specialitate. Asanarea are și un înțeles figurativ: îmbunătățire, redresare, însănătoșire, epurare, curățire, purificare (Exemple de pe Google books: asanarea moravurilor, asanarea morală, asanarea gustului, asanarea existenței, asanarea presei românești, asanarea vieții noastre, asanarea culturii, asanarea climatului social, asanarea limbajului, asanarea vieții politice românești). --Danvasilis (discuție) 26 ianuarie 2017 16:30 (EET) PS. Vezi sensul și traducerea "Land reclamation" în mai multe limbi în Encyclopedic Dictionary of Landscape and Urban Planning. Multilingual Reference Book in English, Spanish, French, and German. Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010 și A. Canarache, I.I. Vintila, I. Munteanu. Elsevier's Dictionary of Soil Science: Definitions in English with French, German, and Spanish word translations. Elsevier Science; 2006 --Danvasilis (discuție) 26 ianuarie 2017 23:57 (EET)

12 milioane de documente declasificate ale CIA[modificare sursă]

Date despre crimele de război ale naziștilor, criza rachetelor din Cuba, Proiectul Stargate - telepatia umană, relatări OZN și multe altele. Posibil o sursă de informații pentru Wikipedia http://www.agerpres.ro/sci-tech/2017/01/18/peste-12-milioane-de-documente-declasificate-ale-cia-sunt-disponibile-online-19-38-31Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2A02:2F0B:B0AF:FFFF:0:0:4F73:3853 (discuție • contribuții).

Editorii Wikipediei nu au căderea de a scrie articole bazate pe cercetarea originală a surselor primare. Vedeți WP:NU#ESEU. Tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2017 00:32 (EET)

Proiectul săptămânii[modificare sursă]

Încerc să readuc la viață proiectul săptămânii. Succesul acestui demers depinde de măsura în care se vor găsi persoane care să se implice în bunul mers al proiectului. Deja se pune întrebarea cum să procedăm cu arhivele proiectului săptămânii. Să le lăsăm arhive și să considerăm noul start un fel de matrix reloaded, sau să le actualizăm? --Mihai Andrei (discuție) 19 ianuarie 2017 18:07 (EET)

Cel mai bine actualizăm arhivele, ca să nu complicăm lucrurile.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2017 18:12 (EET)
Sunt pentru actualizarea arhivelor. Deocamdată există niște reguli – încă valabile, care însă dacă sunt un impediment, se pot schimba.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2017 18:44 (EET) P.S. A se vedea și Discuție Wikipedia:Proiectul săptămânii#Redeschidere proiect

Flagged revision[modificare sursă]

Pentru a preveni afișarea imediată a contribuțiilor distructive de genul celor indicate mai sus, propun implementarea extensiei Flagged revision. Ce face Flagged revision? Nu afișează modificările anonimilor până la verificarea lor de către utilizatori (ex. patrulatori, administratori). Consider că vandalismul va fi puternic descurajat după adoptarea acestei metode. Eu și alți utilizatori patrulam oricum schimbările recente, din partea noastră nu este un efort în plus. Numărul de patrulatori a scăzut, iar cel de vandalisme neobservate a crescut vertiginos. Este necesar să luăm o astfel de măsură care să protejeze articolele existente.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 16:26 (EET)

Extensia Flagged revision este folosit cu succes încă din 2008 la mai multe Wikipedii, mie mi-a plăcut cum se comportă la Wikipedia maghiară.— Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2017 16:37 (EET)

Laolwa Vierra Breaz[modificare sursă]

Laolwa Vierra Breaz cântăreața braziliană a fost carbonizată în propria ei mașină.Si cred că trebuie să apară în rubrica de "știri" a paginii de pe Wikipedia.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Wikipedia:Propuneri de știri nu mai funcționează, acum utilizatorii includ direct știrile în formatul {{Actualități}}. Totuși, știrile pe care doriți să le includeți trebuie să respecte condițiile menționate în pagina pe care am menționat-o la început. Cele de bază sunt menționarea sursei la dată și existența articolelor pe Wikipedia.— Ionutzmovie discută 21 ianuarie 2017 01:46 (EET)

Sondaj referitor la Sava Henția[modificare sursă]

Sondajul se face la pagina Discuție:Sava Henția/AB1#Sondaj - termen pana pe data de 24/01/2017 ora 24.00 ora Romaniei. Asybaris aport 20 ianuarie 2017 22:26 (EET)

Articole ciot[modificare sursă]

Bună să vă fie inima.

Pentru articole care erau categorisite ca ciot presupun că nu trebuie să cer aprobarea unui administrator să fie scoasă avertizarea de ciot. (Am șters eu faptul că articolul nu mai este ciot).Mă refer la articole de genul ăsta pe care l-am tradus din engleză. Mulțumesc --Sfântul (discuție) 21 ianuarie 2017 21:27 (EET)

Salut. Pentru cioturi vedeți Wikipedia:Ciot, unde, printre altele, scrie: „Un ciot încetează să mai fie ciot și devine un articol propriu-zis atunci când toate aspectele esențiale ale subiectului au fost atinse; în acel moment eticheta de ciot poate fi ștearsă. Așadar, nu dimensiunea articolului determină calitatea de ciot, ci acoperirea subiectului.” Nu este necesară aprobarea unui administrator ca să fie scoasă avertizarea de ciot. --Mishu57 21 ianuarie 2017 21:43 (EET) PS: Felicitări pentru traducere!

Check Wikipedia[modificare sursă]

După părerea voastră, care dintre erorile de aici ar trebui rezolvate cât mai repede? Qvrtz (discuție) 22 ianuarie 2017 09:36 (EET)

Cele marcate cu high ca prioritate.— Ionutzmovie discută 22 ianuarie 2017 21:39 (EET)

Inadvertențe[modificare sursă]

George de Bothezat (în română: Gheorghe Botezatu, în rusă Георгий Александрович Ботезат, n. 7 iunie 1882, Gubernia Basarabia, Imperiul Rus - d. 1 februarie 1940, Boston, Massachusetts, SUA) a fost un inginer și om de afaceri american, de origine dintr-o familie nobilă basarabeană,[1] cunoscut ca inventator al unui model de elicopter.

  1. ^ Gheorghe Botezatu la Biblioteca Nationala a Republicii Moldova

La Elemente Wkidata apar informațiile:

  • George de Bothezat: Russian American engineer, businessman and aviation pioneer
  • cetățean din: România
  • locul nașterii: Sankt Petersburg

Concluzie: în Gubernia Basarabia din Imperiul Rus se află orașul rusesc Sankt Petersburg din România.

Cine se ocupă de Wikidata? Este util ca Wikipedia să fie legată ombilical de un proiect divergent informațional? Cum se poate asigura concordanța între cele două proiecte? --Miehs (discuție) 23 ianuarie 2017 08:33 (EET)

De Wikidata se ocupă... voluntari :) Există o comunitate locală, ca la Commons, care face regulile și are grijă de unelte, proprietăți etc., dar majoritatea editărilor sunt făcut de wikipediștii diferitelor proiecte (inclusiv "în orb", când adaugă legături interwiki sau mută o pagină, se înregistrează automat și niște editări în numele lor la Wikidata fără ca ei să intre efectiv pe site).
Ideea e ca Wikidata să nu fie divergent față de proiecte, însă ocazional se mai întâmplă și acest lucru, fie datorită introducerii de afirmații fără sursă, fie datorită folosirii unor surse părtinitoare. În acest caz, consider că ar trebui șterse toate intrările pentru care nu există surse trecute în Wikidata sau, după caz, prin adăugarea de surse (altele decât Wikipedia) folosind legătura "adaugă referință". Strict pentru locul nașterii, a fost importat de un robot de la en.wp, în timpul unui edit-war care îl tot muta de la Iași la Sankt Petersburg. Sursa trecută acolo era [1].--Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2017 09:54 (EET)
Mulțumesc pentru răspuns. Voi adăuga în articol "Iași" ca loc al nașterii, cu referință. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 ianuarie 2017 10:11 (EET)
Wikidata pare complicat la început, chiar și pentru utilizatori experimentați. Nu m-am atins de el la început, mi s-a părut o ciudățenie. Cel mai simplu ar fi fost pentru utilizatori dacă datele din infocasete s-ar fi putut modifica local și în același timp la Wikidata.— Ionutzmovie discută 23 ianuarie 2017 10:37 (EET)
Wikidata este o constructie geniala a acestui sistem de baze de date numit wikipedia, in opinia mea. Desigur ca in dimocrăsiii este greu sa multumesti pe toata lumea, dovada stand tinerii frumosi si liberi care au iesit pe strazi in Bucuresti aseara. Atata timp cat exista debili politic, debili culturali si analfabeti functionali nu se poate face mare lucru decat cu forta. Voluntarii idealisti, putini la numar, sunt cei care trag caruta inainte. Asybaris aport 23 ianuarie 2017 11:17 (EET)

Import Panoramio[modificare sursă]

Am observat că în ultimele luni au fost importate la Commons imaginile libere de la Panoramio (fără însă vreo grijă pentru FoP și chestii similare). Sunt peste 2500 de imagini care conțin "Romania" în descriere, din care 750+ așteaptă să fie categorizate. Ar fi bine dacă am putea să le revizuim și/sau categorizăm, măcar parțial, în speranța că vor putea deveni utile. Atenție însă, multe au numele localității scris greșit (din motive de aproximație), nu uitați să vă uitați pe hartă pentru a verifica că localitatea e cea corectă.--Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2017 17:57 (EET)

AM DREPTUL LA POSTERITATE....[modificare sursă]

SÎNT DAN PINTICAN....AM PUBLICAT ȘAPTE VOLUME DE VERSURI LA EDITURA NAPOCA STAR DIN CLUJ-NAPOCA....EDITOR ȘEF ESTE DINU URECHE....PATRU DINTRE VOLUME AU FOST DISPONIBILE(NU ȘTIU DACĂ MAI SÎNT) LA LIBRĂRIA DIVERTA DIN CLUJ-NAPOCA....CRED CĂ ȘI EU AM DREPTUL LA O PAGINĂ WIKIPEDIA.... Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DAN PINTICAN (discuție • contribuții).

Nu există un asemenea drept. Dacă însă există wikipediști interesați de biografia dumneavoastră, se vor documenta din sursele independente care au scris despre cărțile dumneavoastră și vor alcătui un articol. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 10:26 (EET)

Date de naștere și de deces pentru Vasile Chiroiu (intelectual)[modificare sursă]

Nu am găsit la Vasile Chiroiu (intelectual) data de naștere și data exactă a decesului. Poate reușește cineva (referențiat ...).--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 ianuarie 2017 21:55 (EET)

#1Lib1Ref[modificare sursă]

Sâmbăta aceasta, 28 ianuarie, de la ora 14, Asociația Națională a Bibliotecarilor din România organizează în BiblioLounge-ul din incinta Bibliotecii Ion Creanga din București (str. Christian Tell nr. 10) o întâlnire dedicată adăugării de referințe în articolele Wikipedia (parte din campania #1Lib1Ref ce are loc în fiecare ianuarie). Detalii și anunțuri de ultimă oră găsiți pe pagina de Facebook.

Prezența wikipediștilor cu experiență este apreciată. Administratorii și patrulatorii sunt rugați să arate reținere la anulări în acea după-amiază - prima impresie contează.--Strainu (دسستي‎)  26 ianuarie 2017 14:02 (EET)

Ar fi bine să dați mai multe amănunte legate de „reținerea la anulări în acea după-amiază”. Concret, dacă apar vandalisme, cu sau fără obscenități, trebuie „să închid ochii” la acestea? --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2017 18:50 (EET)
Nu. Cred că Strainu se referă doar la modificări ce par de bună credință, dar nu produc o îmbunătățire. —Andreidiscuție 26 ianuarie 2017 19:00 (EET)
Sau dacă vedeți contribuții stângace multiple de la același IP sau de la utilizatori noi, să nu bănuiți neapărat vandalism cu clone. —Andreidiscuție 26 ianuarie 2017 19:24 (EET)

Rezultate: https://www.facebook.com/WikipediaRomana/posts/1862688120640272

Ediția viitoare, posibil pe 25 februarie. Am putea face și o întâlnire trimestrială atunci.--Strainu (دسستي‎)  28 ianuarie 2017 21:01 (EET)

Cum se poate sterge o pagina.[modificare sursă]

Buna ziua!

Doresc sa-mi sterg toate contributiile de pe Wikipedia. Cum procedez? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de KnowParadise (discuție • contribuții).

Vedeți pagina de politică oficială Wikipedia:Ștergere. --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2017 15:45 (EET)

Carti postale[modificare sursă]

Mi-as dori sa adaug niste fotografii la cateva localitati dragi mie din Transilvania pentru ca sunt colectionar,cum as putea face lucrul astaAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Gabrian Mihai (discuție • contribuții).

Vedeți pagina de ajutor Wikipedia:Imagini.--Mishu57 29 ianuarie 2017 22:02 (EET)

Patrulare & Twinkle[modificare sursă]

  • Atunci când cineva face revert cu Twinkle, modificarea nu este marcată automat drept patrulată. Acest lucru se întâmplă însă la butonul revenire disponibil administratorilor. Nu s-ar putea implementa asta și-n Twinkle, ca atunci când un utilizator cu statut autopatroller dă revert (indiferent dacă e cu calificativul vandalism sau unul custom), atunci la modificările revertuite să fie eliminat semnul parantezei? --Mihai (discuție) 23 ianuarie 2017 14:09 (EET)
Este o limitare prezentă în versiunea de Twinkle de la care s-a pornit în implementarea de aici. Dificultatea constă în faptul că tokenul necesar pentru marcarea paginii ca verificată nu este disponibil în pagina din care se pornește, ci în cea intermediară de vizualizare a diferenței. Probabil este posibil să se obțină acel token, dar nu mi-e clar cum. Nu am verificat nici dacă a fost depășită această limitare în Twinkle-ul actual. —Andreidiscuție 23 ianuarie 2017 14:16 (EET)
M-am uitat puțin și am remarcat că actualmente API-ul permite ca marcarea paginilor ca patrulate să se facă și după id-ul de revizie (revid) și nu doar după rcid, cum era la începuturi; rcid e o chestie dificil de obținut: nu se poate trage printr-un apel la action=query, în timp ce revid se poate. S-ar putea deci implementa și marcarea ca patrulată. Sper să am timp să pot încerca o implementare. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 11:34 (EET)
Ar trebui să meargă acum. Faceți un shift-refresh și încercați. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 14:33 (EET)
În urma unui test funcționează. Multe mulțumiri, Andrei. :) --Mihai (discuție) 25 ianuarie 2017 23:12 (EET)
  • Nu putem face vizibil semnul roșu al exclamării tuturor userilor? --Mihai (discuție) 23 ianuarie 2017 14:09 (EET)
Documentația zice că ar exista dreptul de utilizator patrolmarks, dar eu nu-l văd la niciun grup și nici în lista de drepturi.--Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2017 17:34 (EET)
  • Azi, Twinkle a început să transforme numele utilizatorilor înregistrați cărora le-am dat revert în stil „allcaps”. Vedeți aici și aici. Rezultatul este că încearcă apoi să creeze o nouă pagină de discuție pentru avertizare, deși pagina de discuție există deja sub numele corect de utilizator. Nu am reușit să verific dacă li s-a mai întâmplat și altora sau este doar o problemă la mine... --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2017 15:31 (EET) P.S. - Făcea același lucru în trecut cu adresele IPv6, dar nu maltrata numele utilizatorilor înregistrați.
Am pățit-o și eu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 ianuarie 2017 17:38 (EET)
A pățit-o și Qvrtz: Discuție Utilizator:FANMAXINFINITE vs. Discuție Utilizator:FanMaxINFINITE. Problema este reală și necesită atenție. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 09:32 (EET)
Yes check.svg Rezolvat. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 11:31 (EET)
  • Mulțumesc pentru rezolvarea problemei anterioare. Aș mai avea o (ultimă?) rugăminte: se poate face ca TW să adauge automat recomandarea SharedIPAdvice în cazul adreselor IPv6, la fel ca în cazul celorlalți utilizatori neautentificați? Din cauza prezenței literelor în adrese, mi se pare că le tratează ca nume de utilizatori înregistrați. În prezent, eu adaug manual recomandarea, deoarece o consider importantă. --Pafsanias (discuție) 26 ianuarie 2017 14:32 (EET)
Faceți un shift-refresh și verificați dacă data viitoare funcționează. —Andreidiscuție 27 ianuarie 2017 16:00 (EET)
  • O funcționalitate a lui Twinkle care până acum nu era adaptată la ro.wp era prezența legăturilor de revenire în pagina de contribuții a unui utilizator. Astăzi am înlăturat problemele care o făceau să nu meargă. Ea este activată implicit, așa că dacă nu folosiți acele linkuri și vă deranjează, le puteți dezactiva din preferințele Twinkle, ultima opțiune din secțiunea Reveniri („Arată legături de revenire pe următoarele pagini:”). —Andreidiscuție 31 ianuarie 2017 11:00 (EET)

articol sters Nicolae Bardeanu[modificare sursă]

Buna ziua,

Am si eu nevoie de ajutorul dumneavoastra legat de un articol de pe wikipedia care a fost sters. Acum aprox. 1 an am scris un articol despre bunicul meu Nicolae Bardeanu care a fost sters recent. Nicolae Bardeanu(bunicul meu) a fost scriitor, doctor in istorie, etc Cum pot recupera articolul? Sau poate cineva(chiar si contra cost) sa-mi scrie un articol corect(din punct de vedere al regulilor wikipedia)?

multumesc, Adrian Bogdan Bardeanu.

Opt orașe din Republica Moldova au devenit municipii[modificare sursă]

Salut. Parlamentul Republicii Moldova a decis ca opt orașe din RM să devină municipii. Este vorba de Cahul, Orhei, Soroca, Ungheni, Hâncești, Edineț, Strășeni și Ceadîr-Lunga. Azi legea a intrat în vigoare (Monitorul Oficial din 13 ianuarie 2017). Cine are timp și dispoziție, vă invit să ajutați la actualizarea articolelor, formatelor și categoriilor. Eu încep cu Commons și Wikidata. Mulțumesc. PS: Municipiile existente sunt Chișinău, Bălți, Tiraspol, Bender, Comrat. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 13 ianuarie 2017 14:59 (EEST)

Wikipedia[modificare sursă]

buna ziu,

cum pot sa realizez o Wikipedia la pornirea site-ului google sa apara dupa o anumita persoana

multumesc!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mariototh (discuție • contribuții).