Discuție Utilizator:Hype supper

UTILIZATOR RETRAS

Acest utilizator nu mai este activ la Wikipedia.

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Hype supper) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 20 decembrie 2010 13:03 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicolae Iorga.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2012 18:35 (EEST)

Nicolae Iorga

După ce termii de corectat articolul, să-ți exprimi părerea (dacă ești sau nu de acord ca articolul să primească statutul de articol de calitate) aici. :)— Ionutzmovie discută 21 octombrie 2012 14:51 (EEST)

Guverne

Sigur, sunt doar liste pentru că doar pentru acelea am avut surse. Ar mai putea fi completate în josul paginii paragrafe cu principalele obiective ale programului de guvernare, precum și realizările. De asemenea, principalele decizii luate în planul politicii interne și externe. Dacă doriți să completați dvs., gândiți-vă să existe o proporție „decentă” între listă și obiective/decizii, adică să nu fie supradimensionate. --Cezarika1 8 noiembrie 2012 06:11 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 11 noiembrie 2012 13:28 (EET)

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:Sandra Pralong.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:Sandra Pralong.jpg. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 19 noiembrie 2012 22:40 (EET)

Contestare a deBAICANizării la articolul "Traian Băsescu"

Vă rog să vă argumentați concret la discuția paginii, ștergerea generală a adecvărilor făcute de mine. Cred că ați procedat abuzant. Nu mai ștergeți date reale concrete care, politic, nu vă placBAICAN XXX (discuție) 13 decembrie 2012 16:21 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Notabilitate

Ba da. Ați făcut o gafă :). Deoarece notabilitatea nu se determină printr-un checklist, ci prin regulile expuse la WP:N. Prin modul în care justificați că acel domn nu este notabil, vă expuneți la discuții fără rost. Simple apariții în acele reviste sau ziare nu conferă notabilitatea, precum nici lipsa ei. Dacă scriitorul avea un contract exclusiv, pe viață, cu Convorbirile Literare, să zicem? :)--Silenzio (discuție) 16 decembrie 2012 00:12 (EET)

Păi cum ar fi putut o revistă atât de onorabilă precum „Convorbirile literare” să monopolizeze difuzarea operei scriitorului contraexemplu arhicunoscut? Pe cuvântul meu că nu-i onorabil așa un lucru. :)) --Hype supper (discuție) 16 decembrie 2012 00:30 (EET)

Cred că începem să alunecăm spre o discuție circulară. Eu nu afirm că domnul Eugen D. Popin ar fi un scriitor arhicunoscut. Eu doar am contestat maniera în care dumneavostră ați stabilit că nu este notabil. Domnul în discuție a apărut în reviste de cultură precum Orizont, Ateneu sau Familia și consider că nu este înțelept a spune că cineva nu este demn de a fi luat în seamă deoarece nu a apărut în: Dilema Veche, Observatorul Cultural sau România Literară. Nu cred că trebuia să fiți atât de explicit în modul cum i-ați verificat renumele, deoarece aceste amănunte pot crea discuții și critici din partea celor din afara Wikipediei.--Silenzio (discuție) 16 decembrie 2012 11:27 (EET)

Iar dacă mai e și critică, firește că trebuie amintită. Mai jos câteva linkuri : http://www.revistaarca.ro/2009/nr_10-11-12/12%20lecturi/has3%2010-11-12_09.htm http://www.poezia.3x.ro/primavara10.htm http://www.bruecke-saarbruecken.de/themenrueckblick2010.htm http://www.poezia.3x.ro/vara11.htm http://content.yudu.com/Library/A1tf6d/RevistaBANATLugojmai/resources/22.htm revista Paralela 45 Timisoara Nr.6664 / 6 dec.2011 - Prof.Dr.L.P.Bercea http://ipits.ro/Despre-Institut/membri-asociati.html http://www.poezia.3x.ro/toamna12.htm

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rsocol.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Scuze, am realizat abia post festum faptul că am uitat să inserez prezența exacta a articolelor din reviste. Corect este după cum urmează: http://www.poezia.3x.ro/vara11.htm RECENZII: Emanuela ILIE:Raftul cărților de poezie

http://www.poezia.3x.ro/primavara10.htm RECENZII: Emanuela ILIE – Raftul cărtilor de poezie

http://content.yudu.com/Library/A1tf6d/RevistaBANATLugojmai/resources/22.htm Cristian Ghinea și Constantin Buiciuc la PAGINA 9

Stimate Hype supper,dragi Wikipediști, vă sunt recunoscător pentru timpul investit pentru documentare, dar și pentru modul corect cum s-a găsit o soluție cazului. Iar formularea de mai sus "Nu văd nici o mare problemă dacă ar scrie el articolul, cât timp este neutru.", este punctul de la care ar putea porni o posibilă colaborare cu Wikipedia. Dar, pentru a mă putea implica direct în proiect, cred că aș avea neapărat nevoie de un "experimentat", care să mă îndrume. Sper că și cunoștințele mele de germană,italiana,sârbo-croată și franceză mi-ar putea fi de folos, în eventualitatea cooptării în colectivul Wikipedia. Iar pentru că Sărbătorile Crăciunului se apropie, dar și sfârșitul de an, îmi îngadui să doresc întregului team:"Sărbători în tihnă și liniște!".Iar în anul care ne stă în prag, multă sănătate, inspirație și cât mai multe momente de satisfacție personală. "La mulți ani!" E.D.P

Poze

Nu mă substitui lui Andrei (care poate o să vă dea un răspuns diferit), vă spun cum fac eu. Decupez din imagine partea care mă interesează și o încarc (bine înțeles) sub alt nume. La specificarea sursei, spun că e derivată din cutare. Simplu. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2012 23:47 (EET)

Îmi puteți da un exemplu before & after? :) --Hype supper (discuție) 17 decembrie 2012 23:54 (EET)

Chiar asta făceam când am intrat în conflict de editare. commons:File:Grave Schroedinger (detail).png. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2012 23:57 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 18 decembrie 2012 00:49 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Re:O atenționare

Da, necesită o atenționare. Be bold!. -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2012 21:31 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Istoria creștinismului.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 23 decembrie 2012 16:21 (EET)

Crăciun fericit !

Adoraţia Magilor Crăciun fericit ! Un Crăciun liniștit și plin de seninătate, vă dorește --Accipiter Gentilis 25 decembrie 2012 (discuție)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Avertizări

Încălcările politicilor și îndrumărilor trebuie semnalate prin avertizări. O reclamație are efect doar când au fost epuizate nivelele de avertizare. În cazul recent, am repetat o ultimă avertizare în loc să blochez, fiindcă ultima avertizare era veche din ianuarie și mi-am zis să-i mai dau o șansă. N-am făcut bine: dacă mă uitam la contribuțiile tipului, aș fi văzut că avea la răboj alte vandalizări mai recente, pentru care însă nu fusese avertizat. De aceea sunt importante avertizările. -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2012 19:38 (EET)

Și după ultima avertizare, pasul este să faci o reclamație sau să sesizezi asta pe pagina de duscuții a unui admin? --Hype supper (discuție) 30 decembrie 2012 23:38 (EET)

Da. -- Victor Blacus (discuție) 30 decembrie 2012 23:58 (EET)

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis. 28 decembrie 2012 20:45 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis. 28 decembrie 2012 21:43 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Opinie

Cum e ? --Accipiter Gentilis (discuție) 29 decembrie 2012 22:16 (EET)

Re: La mulți ani!

La mulți ani! -- Victor Blacus (discuție) 31 decembrie 2012 18:38 (EET)

Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin și înțelegere ! Uliul porumbar

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 4 ianuarie 2013 09:25 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Apropo traduceri automate...

încercați-o și pe asta. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2013 23:32 (EET)

:))--Hype supper (discuție) 8 ianuarie 2013 00:44 (EET)

subst

Când utilizați un format de avertizare, nu uitați să-l introduceți prin substituție, de exemplu {{subst:au-vandalism3|...}}. Afară de faptul că solicită inutil serverele, omiterea acelui subst poate avea și alte consecințe nedorite (cum ar fi ștergerea formatului, fără ca cel care o efectuează să fi avut această intenție și chiar fără ca el să-și dea seama). -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2013 23:43 (EET)

Diferența o puteți vedea aici. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2013 23:46 (EET)

Hic iacet lepus! Tocmai asta e esența lui subst. Formatul, aplicat direct, înseamnă executarea unui script (program) care, în cazul de față, redă pe monitor avertizarea (text și imagine); asta se întâmplă de fiecare dată când e accesată pagina. Prin substituție, scriptul e executat o singură dată, iar outputul e scris în pagină, unde poate fi văzut când aceasta e accesată. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2013 00:10 (EET)

Nu e necesar să vă apărați, n-ați fost atacat, omul învață. E drept că mai e câte unul (nu spui ține, persoană importantă :)) care nu învață. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2013 00:18 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 12 ianuarie 2013 22:06 (EET)

Aaron Swartz

Există la Commons imagini care parcă redau mai fidel personalitatea unui om remarcabil. Nu neapărat cea substituită de mine la Format:Actualități. E doar o sugestie, faceți (sau nu faceți) cum credeți. :) -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2013 22:28 (EET)

Într-adevăr. O să mai traduc o bucată, dar din păcate nu am foarte mult timp zilele ăstea. --Hype supper (discuție) 14 ianuarie 2013 23:30 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Rugăminte

Dacă aveți timp și răbdare (și poate vreun oarecare interes în domeniu), aruncați, vă rog, o privire și eventual o opinie la Wikipedia:Pagini de șters/Hiperboreea. Nu sunt sigur dacă procedez bine și o părere secundă (fie și diferită) mi-ar face numai bine. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2013 00:12 (EET)

Mi-am dat cu părerea.--Hype supper (discuție) 19 ianuarie 2013 00:23 (EET)

Am văzut. Mulțumesc. Aș avea numeroase alte exemple, dar mă tem că nu este cazul... --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2013 00:25 (EET)

Este efectiv prima chestie pe care am citit-o. De-abia după ce m-am pronunțat ptr. ștergere am văzut că numărul paginii este încadrat în papirusuri.--Hype supper (discuție) 19 ianuarie 2013 00:28 (EET)

Dar runele din fondul paginii este imposibil să nu le fi observat... :) --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2013 00:31 (EET)

Sau or fi proto-cuneiforme din Cultura Vinča, căci după răsfoirea revistei, nici eu nu mai știu ce sisteme de scriere foloseau hyperboreenii aceia... :) --Pafsanias (discuție) 19 ianuarie 2013 15:43 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 21 ianuarie 2013 20:07 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Don't waste the nights

Get a life or maybe a wife, ma man. Don't waste the nights. --Cipikosaa (discuție) 29 ianuarie 2013 20:18 (EET)

Patrulare

V-am propus pentru permisiuni de patrulare a schimbărilor recente. Cred că ne-ar fi tuturor de folos să folosim aceste instrumente. —Andrei^discuţie 31 ianuarie 2013 14:54 (EET)

Codreanu

Vă salut. Ambele formulări sunt problematice. În Mișcarea Legionară nimeni nu-și mișca un deget fara știrea/ordinul/aprobarea lui CZC și ulterior decesului, a lui Horia Sima. După penibilele mascarade ale nunții, defilările în costum național, pe calul alb, etc., narcisismul de care suferea (conf. Freud, o afecțiune psihică din grupa tulburărilor de personalitate) s-a agravat și eroul nostru a început să se considere Mantuitorul reînviat. Gravura lui A. Basarab, comandată prin 1937 este plină de simboluri în această direcție: pruncul din iesle cu un nimb schițat în jurul capului, vegheat de Arhanghelul Mihael (simbolul M.L.) cu aripile tapetate de codrul de brazi, data nașterii și titlul care nu lasă dubii. Difuzată de Horia Sima și de Garda de Fier într-o vreme în care majoritatea populației României era analfabetă (1940), această nouă icoană și-a găsit cu ușurință locul în spatele candelei, ca tot românul să aibe cui să se închine. Evident că este o blasfemie care ar fi fost amplificată dacă adaugam numele lui Isus și/sau al Arh. Mihael, menționare neimpusă de textul din fișier și care ar putea afecta simțămintele religioase ale unora dintre utilizatorii roWp.

Partea amuzantă este furnizată de piruetele pseudo intelectuale/artistice executate - pentru a ieși din impas și din ridicol - de intelectualii legionari, precum criticul Ion Frunzetti, al cărui comentariu (...) indică subtil poziția novatoare a artiștilor legionari și nuanțează tema relației artei cu prezentul, sau Nichifor Crainic care relua, la rândul său, clișee ale discursului legionar despre artă: necesitatea de a crea o artă nouă, raportată la valorile și caracterul culturii române, etc., etc. - vedeți articolul Corinei Teacă, "Artă și ideologie: expoziția 'Munca legionară' " publicat în pdf. --Alex F. (discuție) 5 februarie 2013 13:32 (EET)

I-am mai corectat subtitlul icoanei în speranța că reformularea vă va satisface.

Cat despre apologetii lui actuali, nimeni nu-l idealizaeză pe CZC pentru talentul său literar sau profunzimea gandirii ideologice (cu tot „Gandirismul”). CZC nu-a fost nici Eliade, nici Nae Ionescu și nici Cioran. E ca și cand s-ar crede că Hitler a fost adulat pentru talentele sale de pictor, sau Stalin pentru „Cursul scurt...”, profunda sa pricepere în biologie, strategie militara, etc., etc. Cred că apologeții lui CZC se racolează parte, dintre cei ce consideră că numai dictatura le va salva țara de tarele democrației și le va umple ceaunul și parte, dintre profitorii, moștenitorii averilor jefuite pe care preferă să nu le retrocedeze, toate astea asezonate cu obscurantism înascut sau dobandit, xenofobie, imbecilitate și alte bune calități cu care ne putem mandri. O zi bună, --Alex F. (discuție) 8 februarie 2013 12:45 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Alex17nico.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 Alex17nico  ^(discuție) 5 februarie 2013 20:17 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 5 februarie 2013 23:32 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 5 februarie 2013 23:49 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Napoleon Săvescu

Nu cred că trebuie anulate afirmațiile lui Napoleon despre tatăl său. --Alexander Tendler (discuție) 7 februarie 2013 19:13 (EET)

NEI Guard

Bună ziua! Categoriile la pagină au fost introduse, la fel referințele sau bibliografia. Am folosit ca model celelalte profile de companii introduse și acceptate de către comunitatea Wikipedia la categoria "Companii de pază și securitate din România". Având in vedere răspândirea la nivel național a companiei, numărul de angajați, poziția pe piața de profil din România, cred ca notabilitatea subiectului nu poate fi discutată. De aceea am îndepărtat etichetele introduse de către Victor. Vă rog să evaluați punctul nostru de vedere și să eliminați etichetele reintroduse de dumneavoastră.--Tudosie108 (discuție) 8 februarie 2013 03:37 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Furnică

Sincer, nu sunt sigur dar cred ca trebuie scris cu î din a. Este un citat, dar nu un citat al unui roman din perioada in care se scria cu î din i. Daca nu este asa te rog sa-mi spui si mie (oricine este supus greselii).--Ionutp (discuție) 8 februarie 2013 13:58 (EET)

Johnny Răducanu

Am revenit din nou, vedeți descrierea modificării. -- Victor Blacus (discuție) 9 februarie 2013 16:10 (EET)

Veți fi văzut că Mirela Adăscăliței a revenit ca utilizator autentificat și a documentat articolul. Ende gut, alles gut. -- Victor Blacus (discuție) 9 februarie 2013 23:49 (EET)

Constitutiile Romaniei

Bai baiatule,tu nu intelegi ca tot continutul ala provin dintr-un manual de istorie? Eu am tastat cu manuta mea din el,mai ales ca l-am scris cu cuvintele mele.Ca a copiat tipa aia din acelasi manual si le-a expus pe blogul ei,nu ma intereseaza,e treaba ei.

Sursa de unde am preluat continutul e aici: http://www.superlibrarie.ro/carte/istoriezoe-petre-manual-pentru-clasa-a-xii-a--i15886 Cumpara-l si rasfoieste-l si ai sa vezi ca din manualul asta e,nu din blogul tipei aleia,care la randul ei a copiat continutul.

Daca mai imi stergi continutul,o sa fi tu ala care o sa primeasca report pentru vandalism (care consta si in stergere).

Răspuns aici.

Tohatin, Chișinău

La articolul Tohatin, Chișinău ați făcut un revert la versiunea 5957822cu motivul „Plagiat de la http://www.chisinau.md/pageview.php?l=ro&idc=558”. Nu contest corectitudinea acțiunii dvs. (deși puteați folosi etichetarea cu {{copyvio}}, lăsând astfel un răgaz de 7 zile înainte de ștergere, pentru justificări); problema este că odată cu revertul respectiv ați șters și versiunea nr. 7415441, prin care mutasem la sfârșitul articolului formatul {{ciot}} și categoriile, așa cum se cere a fi structurat un articol. Între timp, le-am mutat din nou la sfârșitul articolului - sper să nu intrăm într-un „război al revenirilor”. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 februarie 2013 15:01 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 12 februarie 2013 11:44 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 12 februarie 2013 11:54 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns la întrebare

Vă răspund la întrebarea pusă prin următorul citat:"La 15 octombrie 1922, regele Ferdinand s-a încoronat la Alba-Iulia, adăugându-și la coroană(ce aparținuse lui Carol I și fusese turnată din oțelul tunurilor de la Plevna) insemnele Basarabiei,Bucovinei și Transilvaniei". Din cele specificate de Marin Lupu în "Dicționar ilustrst de istorie", se înțelege că este vorba de coroană, nu de stemă.O zi bună!Victoria Popa (discuție) 13 februarie 2013 10:39 (EET)

Răspuns la Galeria Uffizi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Suciu Sebastian.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Badge

Ați uitat să adăugați căsuța de utilizator pe pagina dumneavoastră... Copoiul cinstit nu se ascunde! --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2013 19:31 (EET)

Rezolvat.--Hype supper (discuție) 14 februarie 2013 21:31 (EET)

Gazele naturale în România

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui 109.101.37.106.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Removing fake windows 1.0 logo is NOT a vandalism

Hi, before considering my changes as a vandalism you should check the file discussion page: http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Windows_logo_and_watermark_-_1985.svg -- Aaleksanyants (discuție) 17 februarie 2013 10:26 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 21 februarie 2013 16:21 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Alex F..
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Margareta Paslaru

Bună ziua,

Referitor la mesajul dumneavoastră în care afirmați, citez: “Margareta Pâslaru este într-adevăr foarte mare” – închei citatul, nu despre dimensiunea valorii domniei sale este vorba, ci despre " Povestea amintirilor sale este o contributțe inseparabila la istoria nescrisă a artelor noastre.” - Acad. Mihnea Gheorghiu, iulie 2011

Ceea ce m-a obligat să completez bibliografia pe care ați înlăturat-o, a fost și este anunțul din capul paginii “Margareta Pâslaru”. Există oare o limită a numărului de semne?

„Acest articol sau această secțiune are bibliografia incompletă sau inexistentă“

Apelez la amabilitatea dumneavoastră pentru a urmări cele trei puncte de mai jos.

1. De ce am renunța la diversitatea presei, care, menționând evenimentele culturale de-alungul a mai mult de jumatate de veac, a remarcat talentul Margaretei? A accepta doar Ediția de Colecție a unei publicații, - postată vizibil la sfârșitul paginii - modifică realitatea. Se pierde tocmai ARHIVA prețioasă. Și apoi, cine ar da crezare atâtor victorii, peste timp, dacă nu ar exista dovada, în presa vremii?

2. Din grupajul pe care l-ați eliminat voi selecționa titlurile publicațiilor serioase, inclusiv a celor de specialitate, care nu pot lipsi.

3. Noi, admiratori de 55 de ani ai Margaretei, părinți, bunici și nepoți, care i-am urmărit diversitatea activităților avem datoria de a restitui valori de patrimoniu urmașilor, fie și ″telegrafic″ în spațiul Wikipedia. Din fericire, dumneavoastră mai știți câte ceva despre artista spre deosebire de alții, care au descoperit-o, târziu, pe You Tube – dovada volumul accesărilor in continuă crestere.

Prin urmare, ne dorim să apreciați latura logică a celor spuse mai sus. Va multumesc. Svetlana2003 (discuție) 23 februarie 2013 08:31 (EET)

Nicolae Stroescu Stînișoară

Intenționam să dezvolt puțin articolul. Nu-mi plac cioatele, când există surse de luat în seamă. Cele bune, --Silenzio (discuție) 24 februarie 2013 04:24 (EET)

Am vrut doar să mă asigur că nu este șters rapid pentru chestiuni colaterale. Spor la treabă! --Hype supper (discuție) 24 februarie 2013 04:27 (EET)

OK. Mulțam.--Silenzio (discuție) 24 februarie 2013 04:30 (EET)

Oftat de ușurare ...

Bah ! Am crezut în prima fracțiune de secundă citind la repezeală Wikipedia:Reclamații‎ în Schimbări recente, că s-ar putea să mă reclami pe mine pentru asta ... --Accipiter Gentilis (discuție) 27 februarie 2013 03:04 (EET)

Nu, nu sunt ranchiunos, dar adăugarea acelui link mi se pare o greșeală.--Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 03:17 (EET)

Până la urmă am găsit o altă soluție care cel puțin pentru Inelul de la Ezerovo, la prima vedere pare mai bună.--Accipiter Gentilis (discuție) 2 martie 2013 18:13 (EET) P.S. ... și în plus nu are de-a face cu I.C.D.

Localizare sau așezare

Ambele forme cred că sunt corecte și în ton cu subiectul articolului. Am schimbat Localizare în Așezare. Oricum, înțelesul e același. Oricum, mersi pentru atenționare.

Consens

Vă atrag atenția că nu există încă un consens pentru modificarea formatului {{de tradus în alte limbi}}.

De asemenea, cred că v-ați grăbit mutând discuția de la Wikipedia:Cafenea#Etichete Twinkle la Discuție Format:De tradus în alte limbi - nu era doar o discuție punctuală despre formatul {{de tradus în alte limbi}}, ci și despre alte subiecte legate de Wikipedia: gadget-ul Wikipedia:Twinkle și formatul {{ciot}}. --Bătrânul (discuție) 28 februarie 2013 08:23 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 1 martie 2013 09:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 11 martie 2013 10:45 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

ALMA și Papa

Acum că Papa are un nume, l-aș trece pe locul întâi, evenimentul fiind mai recent cu câteva ore. Aș păstra poza cu ALMA (fără imperativ). -- Victor Blacus (discuție) 13 martie 2013 21:26 (EET)

Clădire din Ploiești

Salut! Am observat explicația ta în revenirea de la articolul Ploiești. Clădirea există (vezi http://www.norc.ro/pano/cD5MCo3E/), dar e complet nenotabilă, așa că sunt de acord cu revenirea făcută de tine. Am vrut doar să-ți spun despre norc.ro, care poate fi folosit dacă Google Street View nu are imagini dintr-un anumit loc. Răzvan Socol ^mesaj 16 martie 2013 08:37 (EET)

Raspuns

Scuze pentru intarzierea cu raspunsul. Am actualizat Vaticanul imediat ce am gasit confirmarea pe site-urile specializate asa cum fac de fiecare data. Contributii si corecturi de orice natura (in primul rand de ortografie, pentru ca tastez de multe ori incorect) de la alti pasionati sunt totdeauna bine venite si asteptate. Am si o intrebare. Oare liste cu conducatorii actuali ai statelor independente, ai teritoriilor care nu sunt indepoendente si a misitrilor de externe asa cum sunt in engleza franceza, germana, eusa dar si in alte limbi cu circulatie mai reduda ( maghiara, ceha, poloneza, chineze de exemplu) ar prezenta interes? Bogdan Uleia (discuție) 16 martie 2013 19:43 (EET) Bogsdan Uleia

ROSTul „ROST”ului

Revista „ROST” este organul (mă scuz de expresie) „Organizației ROST” [1], unde recomand de citit „Download "Declarație de loialitate" Emblema este explicată și ea, într-un mod care nu lasă dubii:

„Semnul organizației este format din trei elemente:

Scutul – semn al forței defensive umane.

Aripile îngerești – semn al protecției divine, dar și al înălțării spirituale.

Cartea – semn al cunoașterii.

Cele trei elemente sînt înfățișate în culorile verde și auriu.

Verdele simbolizează viața, tinerețea, renașterea, speranța, vigoarea. Iar verdele de nuanță închisă este conservativ, masculin.

Auriul exprimă noblețe, spiritualitate, putere. Este culoarea divinității.”

Infiorător!

Cu bine, Alex F. (discuție) 18 martie 2013 15:49 (EET)

Propunere indecentă

Apropo de propunerea făcută colegului Pafsanias și de sugestia lui, dacă tu crezi că te binedispune ideea, poate convenim la o temă în consecință - pentru concursul din toamnă (cel de-acum e deja dus, iar eu pe deasupra nici nu prea am dispoziție pentru el ....)--Accipiter Gentilis (discuție) 21 martie 2013 22:12 (EET)

P.S. Am nominalizat Constantin Dapontes inițiat de tine, la concurs.

Ștergere etichetă

Ați șters eticheta {{șr}} de la articolul Liviu Măruia. Pe de o parte mă bucur, deoarece consider că articolul merită păstrat (am contribuit și eu puțin la el), dar pe de altă parte această ștergere nu trebuia să o facă Silenzio76, cel care inițiase „ștergerea rapidă”? (sau măcar să-l fi anunțat pe pagina lui de discuții). --Bătrânul (discuție) 29 martie 2013 13:36 (EET)

Eu sunt de aceiași părere cu Sîmbotin.Dacă vrea Silenzio76 să se șteargă ar trebuii propusă la Pagini de șters nu șters rapid.--Receptie123 (discuție) 29 martie 2013 13:39 (EET)

[Conflict de editare]. Mi se pare un lucru relativ necontroversat, întrucât Silenzio propusese ptr. ȘR un articol de 3 linii, pe când între timp a fost extins de zeci de ori în lungime. Mizez și pe faptul că este urmărit de cel puțin 4 utilizatori cu experiență, cât și de Receptie123. :) În opinia mea oricum se va ajunge la ștergere, întrucât nu îl consider notabil. --Hype supper (discuție) 29 martie 2013 13:45 (EET)

Articolul avea deja eticheta {{așteaptă}}. Nu vreau să despic firul în patru, dar am presimțirea că dialoghez cu unul dintre viitorii administratori ai Wikipediei (cam în 5-6 luni...) și de aceea am pretenția de mai multă rigurozitate în acțiuni din partea dvs. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2013 13:51 (EET)

Păzea, că poate îi dați idei lui Receptie123. Nu am dorit să pară o intervenție agresivă, de-asta am și descris cu bogăție de detalii schimbarea, mizând că Silenzio ar vedea acolo justificarea. O să îmi iau timp să citesc politicile încă o dată. --Hype supper (discuție) 29 martie 2013 14:10 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 29 martie 2013 17:46 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Câți vor sesiza ironia ?

'S curios... --Accipiter Gentilis (discuție) 31 martie 2013 23:14 (EEST)

„Piciorul Podului lui Traian, în august 2009, malul românesc, perspectivă dinspre Dunăre spre fostul liceu de fete (actualul Muzeu Porțiel de Fier, din care se vede doar o părticică din acoperiș). Încărcat la commons pe 31 martie 2013”

Da' nu te lași frate ! Râd cu lacrimi în fața laptopului. --Accipiter Gentilis (discuție) 31 martie 2013 23:27 (EEST)

„Filtru de polarizare (hardware) și crescut puțin luminozitatea (curbes, softare de prelucrare)”

„poză dintr-un bloc turn din apropierea Bulevardului Ion Mihalache. Filtru de polarizare. Încărcată pe ro.wiki (momentan fără licență, dar în principiu Creative Commons 3) pe 31 martie 2013, pentru că arhitectul probabil n-a murit de 70 de ani.”

„sar în ochi Primăria Sectorului 1 și Pasajul Basarab”

Accipiterule, nu era nici o glumă. Chiar cunoșteam pe cineva care a învățat acolo, dar dacă ți-aș spune cine m-ai face oltean. Mă bucur oricum că te-am făcut să te simți bine. :))--Hype supper (discuție) 31 martie 2013 23:56 (EEST)

Fișier:Pasajul Basarab.jpg

Salut, atenție la licență. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 1 aprilie 2013 20:22 (EEST)

Întrebăciune

Apropo, ai idee cumva de ce eu în loc de șirul de caractere atribuite, nu pot vizualiza smileurile ? --Accipiter Gentilis (discuție) 2 aprilie 2013 01:17 (EEST) P.S. WinXp SP3 updt., Mozilla & I.E.

Nimeni nu poate să le vadă. Dar dacă faci copy paste în Yahoo Messenger. :P --Hype supper (discuție) 2 aprilie 2013 12:48 (EEST)

A, ok ! Acum m-am liniștit ... Dacă e și capra vecinului, e în regulă !!! --Accipiter Gentilis (discuție) 2 aprilie 2013 20:53 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 3 aprilie 2013 17:37 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Semnătură

Am văzut că pe unele pagini nu vă semnați.De ce?Eu cred că este o greșelă și de aceea nu v-am pus mesajul standard.--Receptie123 (discuție) 4 aprilie 2013 17:02 (EEST)

Otto Eckmann‎

Așa da! -- Blacus Minor (discuție) 4 aprilie 2013 22:28 (EEST)

Stergere articole

Dar de ce nu scrii tu articolele daca te crezi mare si tare? Esti pus numai pe sters, lucru care doveste ca esti un incapabil si nu faci nimic constructiv.

Ce ar fi ca tu sa rescrii articolul asta : http://ro.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Vanderbilt daca zici ca e copiat, desi a fost tradus de pe site-ul oficial History Channel. Sa te vad pe tine resciindu-l.Sau vrei sa demonstrezi ca esti un incapabil? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0b:b0af:ffff::bc1a:f579 (discuție • contribuții).

Se pare că mesajul meu de la Discuție_Utilizator:2A02:2F0B:B0AF:FFFF:0:0:BC1A:F579 nu a fost degeaba, totuși: acum a înțeles că traducerile din site-uri care au copyright nu sunt admisibile și a început să traducă din en.wiki (vezi Special:Contribuții/2A02:2F0B:B00F:FFFF:0:0:BC1A:F644). Într-adevăr, sunt necesare destul de multe corectări, dar oricum, se vede că intențiile lui sunt bune. Răzvan Socol ^mesaj 6 aprilie 2013 18:40 (EEST)

Merite

Tinere Ofițer:

Te rog să accepți această modestă și simbolică recunoaștere a meritelor tale deosebite în dezvăluirea recentă a avatarurilor multiple ale utilizatorilor Frumoase și Black Agent, identificate ca vandali. Îmi exprim speranța că acest gest întrunește consensul Comunității (în care nu îi includ și pe vandalii dovediți) și îți doresc succes în continuare!

Cu stimă,

Al dumitale coleg,

Patrocle Patrulache--Pafsanias (discuție) 5 aprilie 2013 11:38 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Renata Verejanu

Ați propus pentru ștergere articolul Renata Verejanu. Probabil că nu ați urmat întocmai procedura necesară, pentru că la pagina respectivă nu apare corect legătura spre Wikipedia:Pagini de șters, iar la Wikipedia:Pagini de șters nu apare legătura spre Renata Verejanu. Probabil că știți că articolul respectiv a mai fost propus pentru ștergere. --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2013 18:07 (EEST)

Mulțumesc pentru sesizare.--Hype supper (discuție) 7 aprilie 2013 18:13 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2013 18:31 (EEST)

Andrei Colompar

Buna ! Mersi de indicatie. Ai putea sa imi spui care sectiune ar avea nevoie de imbunatatiri sau modificari. Eu sunt inca in lucru, ma documentez pentru ca e prima oara ca fac un articol. M-am gandit sa schimb numele sectiunii "stil muzical" in "citate despre..." sau "opinii" in plus mai lucrez la linkuri stiu ca nu ar trebui sa se vada cu http... Daca ai citit articolul mi-ar parea bine sa imi spui exact ce si cum , mai ales ca presupun ca esti bine informat in ceea ce priveste wiki. As vrea sa rezolv incet, incet, toate problemele pe care mi le-a indicat Andrei. Nu vreau sa fie perfect sau sa intre in articole de calitate, dar as vrea macar sa fie modest si cat de cat bine facut. Natycoly (discuție) 7 aprilie 2013 19:53 (EEST)

E o rușine!

Da domnule! E o rușine să vă bateți joc de munca unor oameni ștergând la înțelegere cu Occipiter pagina Fundației Tismana. Pentru că prietenul dumneata ori nu avea curaj, ori îl mustra conștiința, te-a pus pe dumneata să faci un lucru murdar pentru care vei regreta mai târziu. Se dăduse termen de 2-3 luni, nu toată lumea are timp, ceilalți fondatori pe care eu i-am informat despre reaua dvs. intenție, aveau în minte acest termen ca să-mi scrie despre toate activitățile pe care le-au făcut sub sigla Fundației Tismana și sunt multe.
Metodele acestea făcute cu ambiție și în spirit proletar, mi-aduce aminte de perioada KGB-istă a României, când moșierii și chiaburii trebuiau terminați. Ați căutat să găsiți niște chichițe și ați dat două citate aiurea din 2400 de pagini apărute timp de 5 ani ale buletinului informativ și ale revistei Samanatorul, pe care o considerați a Fundației Tismana în anul 2012. Ori, parteneriatul ARP - Fundația Tismana se încheiase la 1 dec. 2011 de soția fondatorului ARP, după trei ani de doliu. A fost preluată de Asociația Semănătorul Tismana, și revista Samanatorul a apărut sub sigla ei - pe care n-ați observat-o, vă interesa chichițele - anul trecut. A apărut online iar acum lucrăm la un proiect care să o edităm și tipărit.
La revista asta pe care dumneata o etichetezi, cu atâta rușine, de gimnaziu, scriu scriitori consacrați, membri ai Uniunii Scriitorilor din România și ai Ligii Scriitorilor din România, iar debutanții pe care-i promovăm sunt profesori, medici, ingineri, juriști, intelectuali în proporție covârșitoare! Luna asta va ieși sub Editura Semănătorul, pentru că avem și editură nu numai revistă, o carte a unui medic care are scoase până acum sub alte edituri 5 volume de poezii! Ce va spune despre dumneata acel medic?
Din tot ce ai citit la revista Samanatorul, dumneata n-ai avut intelect decât pentru a te opri la glumele pe care le-a făcut, scriitorul Jianu Liviu Florian , un scriitor care a luat cu cărțile sale numeroase premii literare, care a scris 6 volume de poezie, tot atâtea de proză și o duzină de antologii, publicând în peste 20 de reviste din toată lumea! Luând în derizoriu scriitorii de la Semănătorul vom fi obligați la vară să lansăm la Târgu-Jiu o dezbatere în cenacluri și revistele noastre literare despre ceea ce faceți voi aici considerându-vă niste SUPPER oameni, ba mai scrieți cu doi de p ca să nu mai fie nimeni ca voi! Veți fi cu doi de p și Hype doar până la vară când vom lansa dezbaterea și-ți va fi rușine domnule de ce ai făcut și mai faci pe wp! Și-i va fi rușine și uliului dumitale care te-a băgat în treaba asta murdară!--Tomoniu (discuție) 11 aprilie 2013 01:27 (EEST)

Regulile impuse de administratorul Mihai Andrei

Dacă nu vă cer prea mult, se poate să vă prezentați punctul de vedere vis-a-vis de încălcarea grosolană a regulilor Wikipedia de către Mihai Andrei? Nu c-ar fi prima dată când o face, dar omul cam abuzează de funcția pe care o are pe-aici. Totul a început aici, am întrebat după aceea aici când se aplică regulile Wikipedia și când nu, iar ultima repriză se desfășoară aici pentru că omul ne ignoră total.

Ce facem: respectăm regulile stabilite în această comunitate Wikipedia:Titluri#Articole biografice sau înghițim în sec și acceptăm regulile impuse de acest individ (regula pentru monarhi este următoarea: nume urmat de regat (Carol I al României etc.). Excepție de la regulă fac monarhii încetățeniți altfel: Carol Quintul, Sigismund de Luxemburg. În cazul lui Ludovic I al Ungariei nu avem de-a face cu vreo excepție de la regulă.) fără a avea acordul comunității (așa cum au constatat până acum Răzvan Socol și Mircea87)? Aștept punctul dvs de vedere vis-a-vis de această situație. Cu respect,Senator (discuție) 15 mai 2013 09:30 (EEST)

O rușine pt. colegialitatea ro.Wiki

Este o nerușinare modul de justificare a stergerilor contribuțiilor de la Drum roman, pe mine însă nu mă afectează comportare dv. Nu veți reuși blocarea proiectului ro.Wiki folosind expresii injuriale precum NulitateBAICAN XXX (discuție) 10 iunie 2013 17:00 (EEST) Incapabilii nu scriu, doar șterg (pe alții)BAICAN XXX (discuție) 10 iunie 2013 17:10 (EEST)

Comentariu nepotrivit

Nu îmi place cum v-ați referit la discuția de pe Cafenea.Vorbesc de „ He's something of a joke among our community...”.Adică cum vreți dv. să explicați că eu sunt o „glumă”.Ce am făcut? Am fost avertizat odată pentru farse? De ce vă apucați imediat să îi spuneți lui Jms1984 că sunt o glumă? Puteți să îmi explicați ce vă face să credeți că sunt o glumă pentru comunitate? Și Giku observ că se apucă să râdă de mine din nu știu ce motiv acum.--Receptie123^discuţie 10 iunie 2013 19:56 (EEST)

Pentru că te bagi peste tot fără să ai habar, mai bine zis lăsând impresia asta. Nu știu clona cui ești, dar nu mai interacționa niciodată cu mine, și dacă mai întreb ceva undeva, cu siguranță nu aștept de la tine nici un răspuns. --Hype supper (discuție) 10 iunie 2013 19:59 (EEST)

Nu aștepțați dar primiți.Unde specificați dv. că m-am „băgat” eu?--Receptie123^discuţie 10 iunie 2013 20:03 (EEST)

Mulțumiri

Vă mulțumesc pentru aprecierea pe care o arătați fotografiilor încărcate de mine. E drept, sunt foarte selectiv și le mai prelucrez spre a elimina, pe cât posibil, din imperfecțiuni, de la înclinare datorată poziției neadecvate a aparatului, până la contrast, luminozitate, balans de culoare... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 iunie 2013 14:01 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 12 iunie 2013 15:21 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Două aspecte

La cafenea ați spus două lucruri: „este vorba de niște persoane care au primit încrederea comunității”, respectiv „o pot pierde printr-un vot de blam”.
La prima vă spun că au primit încrederea comunității ca să ștergă pagini, să protejeze pagini și să blocheze utilizatori, nu pentru a conduce Wikipedia. Drepturile primite sunt tehnice și se obțin practic de cei ce patrulează și se ocupă cu vandalismul. Ei însă „bușesc” pe cei ce scriu articolele.
La a doua chestiune vă spun că fără vot procedura de destituire este nefuncțională. Este suficient ca un meat puppet să aducă „argumentul” că Wikipedia are nevoie de persoana contestată, iar alt meat puppet să declare acest argument ca cel valabil ca toată acțiunea să cadă orice ar face ceilalți utilizatori. Nu este o situație ipotetică, ci cea pe care o contestăm acum. :-) --Turbojet 12 iunie 2013 15:48 (EEST)

Traducere

Orice subpagină a paginii dvs. cred c-ar fi bună. De exemplu Utilizator:Hype supper/dewp. Se poate șterge mai apoi cu {{șr}} dacă e nevoie.--Strainu (دسستي‎)  12 iunie 2013 23:48 (EEST)

Cioturi

Bună!Câți octeți trebuie să aibă un articol să nu mai fie ciot? Cristian C. (discuție) 13 iunie 2013 18:04 (EEST)

Nu există o dimensiune standard. A se vedea aici, în engleză. --Hype supper (discuție) 13 iunie 2013 18:23 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Andrei Colompar

mersi de indicatie ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Natycoly (discuție • contribuții).

Afacerea Škoda

Jur că aproape că am fost șantajat de Belizarie să scriu așa mișelii. Verificați prin ceckuser dacă nu cumva pe el îl plătesc, averescanii, liberalii…. Sunt o victimă a regimului represiv! --Miehs (discuție) 14 iunie 2013 15:16 (EEST)

Ne păcăliți cu nerușinare, v-am văzut acum o săptămână schimbând hârtiuțe cu bucătarul ambasadei !--Accipiter Gentilis (discuție) 14 iunie 2013 18:14 (EEST)

Mi-a dat o rețetă confidențială de mămăligă cu brânză Gruyère și Camembert, melanjate într-un procentaj secret. --Miehs (discuție) 15 iunie 2013 09:07 (EEST)

Mda, lăsați că știm noi afacerile dv. cu armament cehoslovac, de aia mămăliga românească face acum din când în când explozie ...! --Accipiter Gentilis (discuție) 15 iunie 2013 15:34 (EEST)

Da da, joacă teatru, eu l-am văzut adesea la petrecerile duduii. Ți se pare o coincidență Accipitere că numele Miehs și Malaxa încep amândouă cu M și au 5 litere? În plus cum a pătruns în incinta palatului Elisabeta să facă poze? Ți se pare o coincidență că între 6 septembrie 1940 și 1953 nu sunt documente să ateste prezența lui Miehs în țară? :)) --Hype supper (discuție) 15 iunie 2013 15:45 (EEST)

M-ați dibuit! Între 6 septembrie 1940 și 1953 nu eram încă în țară! Brânzele Gruyère și Camembert trebuie de fapt Malaxate! Dar cu Palatul Elisebeta am dovezi că am pozat peste gard din Muzeul Satului! --Miehs (discuție) 15 iunie 2013 19:15 (EEST)

Propuneri de îndrumări de tradus din engleză

Apropo de solicitarea ta de la Cafenea, mie mi s-ar părea utilă traducerea următoarelor îndrumări din categoria en:Category:Wikipedia behavioral guidelines:

• en:Wikipedia:Canvassing
• en:Wikipedia:Disruptive editing
• en:Wikipedia:Gaming the system

Ele vizează aspecte indezirabile ale comportamentului unor utilizatori și ar fi bine să le putem invoca, atunci când le atragem atenția. Nu știu prea bine cum ar trebui redate titlurile în limba română, dar cred că se poate decide după adaptarea traducerilor. --Pafsanias (discuție) 14 iunie 2013 15:30 (EEST)

Mersi, mă apuc seara asta de treabă.--Hype supper (discuție) 14 iunie 2013 15:32 (EEST)

Abuz din partea Hyper supper in pagina Constantin Brancusi

Va rog sa nu mai abuzati si sa modificati pagina Constantin Brancusi. Nu aveti nici un drept si in mod repetat continuati sa faceti acest lucru. Modificarea adusa de mine prin introducarea site-ului brancusi.1dez.com aduce un aport de informatii. Acel site este vechi, de pe vremea cand in wikipedia existau doar 5 randuri de informatii despre Brancusi .

Daca continuati veti fi raportat la administrator si sanctionat ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.116.34.135 (discuție • contribuții).

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 17 iunie 2013 14:03 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Candidatură la administrator

Intenționez să propun candidatura dumneavoastră la funcția de administrator. Vă rog să îmi comunicați dacă ați accepta nominalizarea. -- Victor Blacus (discuție) 18 iunie 2013 12:27 (EEST)

Răspunsul corect este: Da, accept. Dacă doriți atribuțiile unui administrator. Lăsați discuțiile de la Cafenea, că doar nu v-ați autopropus. Apoi, dacă fiecare va avea reacția dumneavoastră cum vom crește numărul administratorilor? Cele bune, --Silenzio (discuție) 19 iunie 2013 01:43 (EEST)

Egoist sau nu (apropo de răspunsul dat lui Victor), ești un „băiat de comitet”, valabil. Ești un elev silitor, ai putere de muncă, așa că la hârleț cu tine ! Ce atâta pudoare, că doar nu te-a propus Recepție 123. Dacă ar fi făcut-o el, aș fi considerat ăsta ca unicul și cel mai tare argument valabil, dar așa... !? --Accipiter Gentilis (discuție) 19 iunie 2013 01:59 (EEST) P.S. Eventual (vezi la cafenea) poți fi „temporar”, pînă te dumirești dacă e de tine sau nu.

Eu am nădejdea că lucrurile se vor clarifica după discuția de la Cafenea. Am început să lucrez la o sinteză a celor două variante de schimbare. Având în vedere că pentru a doua am făcut reclamă și că aceasta propune sporirea nr. de aministratori, aș fi în conflict de interese să accept acum candidatura. Sper să o termin cel târziu mâine și să o postez la Cafenea. Vă mulțumesc oricum pentru mesaje. --Hype supper (discuție) 19 iunie 2013 12:35 (EEST)

Ascultă, Hype: Îmi permit să-ți vorbesc mai răspicat, întrucât avem niscaiva precedente... Candidatura la postul de administrator nu are nicio legătură cu propunerile pe care le face cineva la Cafenea. Singurul conflict de interese ar fi fost dacă ai fi cerut dispariția administratorilor, ceea nu pare a fi cazul. Termină tu sinteza aceea la care spui că lucrezi și imediat după aceea intri pe linia de bătaie. Nu încap alte tergiversări. Iar în cazul în care te acuză cineva că faci propagandă electorală mascată sub formă de discuții oneste, lasă-mă, te rog, pe mine să-i răspund (ori pe ceilalți colegi care te susțin și au mai multă autoritate decât mine)! Dacă ai alte argumente valide pentru refuz, e ultima ta șansă să le expui aici. Altfel, va trebui să te fandosești la Alegeri. --Pafsanias (discuție) 19 iunie 2013 22:37 (EEST)

Dryopteris filix-mas

[Mutat la Discuție Utilizator:Danvasilis#Plagiat]

Încheierea discuțiilor

Sub același titlu am două anunțuri:

1. Cu scuze pentru întîrziere (aseară ieșisem deja), am încheiat discuția aceea de la candidaturile pentru patrulator.

2. Vă lăsasem un mesaj personal la Cafenea, la secțiunea Wikipedia:Cafenea#Reformarea permisiunilor administratorilor. Presupun că nu l-ați observat.

În ce privește propunerea lui Victor Blacus de la #Candidatură la administrator aveți și susținerea mea. Toate cele bune. — AdiJapan 25 iunie 2013 16:07 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Doctor Dan Raica.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 27 iunie 2013 17:36 (EEST)

Trimiterea la Sfatul Bătrânilor,.

Mutat aici.

Atitudine incalifica(bi)bilă

Jenant, va-ți legat de Repubublica omului ...! Nici nu știiu cum să vă califiic ?! --Ulius Agramaticus (discuție) 30 iunie 2013 01:23 (EEST) P.Ș.Cum vă permiteț să atenționaț pe un așa contributor că a băgat gramtica în staul...?

T3 ro6 54 m4 la5i in p4c3!:)) --Hype supper (discuție) 30 iunie 2013 13:42 (EEST)

Mersi pentru ură

Mersi pentru ura constantă pe care o aveti față de contribuțiile mele pe wp. Nu cred că aceasta ură justifică, ștergerea link-ului meu spre articolul unde erau informații si mai ales imagini, care interesează pe mulți. Ștergerea link-lui a făcut ca ceilalți membri wp să ceară citare la textul din articol și să ducă apoi la ștergerea lui. Nu e cazul să-mi răspundeți și să ne pierdem vremea în justificări reciproce, lucrurile sunt clare demult! Dacă ați fi responsabil și n-ați avea adversități personale ați repara ce ați făcut! --Tomoniu (discuție) 30 iunie 2013 11:29 (EEST)

Răspuns aici. --Hype supper (discuție) 30 iunie 2013 13:42 (EEST)

Format

Mulțumesc că l-ați adăugat în locul meu. O să-l adaug de acum în colo.--Belizarie (discuție) 30 iunie 2013 15:25 (EEST)

Proiect

Am finalizat proiectul de îndrumări Wikipedia:Titluri articole despre monarhi și nobili și doresc să vă propun să-l supunem unui alt test, și anume să fie primul pe care-l supunem discuției folosind Utilizator:Hype supper/Propunere, astfel vom experimenta și ideea dumneavoastră? Ce spuneți? --Silenzio (discuție) 3 iulie 2013 05:26 (EEST)

Treriksröset

Salve! Multumesc de atentionare. Exista vreun tutorial pe tema asta? --Mufalău (discuție) 4 iulie 2013 22:29 (EEST)

Alternativă

Salut,

Uite, am o alternativă de propunere care nu știu dacă va merge sau nu, dar poate că ar trebui încercată (o fi nouă pe-aici, o fi veche, nu știu ...). Ține într-un fel de politică, dar după cum probabil ai observat, dincolo de un anumit nivel aici pe Wiki multe lucruri țin de așa ceva.

Să detaliez: Ideea este de a forma un grup de presiune care în funcție de interesele momentului să-și definească niște scopuri anume. Un asemenea grup ar trebui - în opinia mea - format de niște oameni care:

• Sunt moderați în gîndire și atitudine
• Sunt interesați în dezvoltarea unei ambianțe de calitate aici pe Wikipedia
• Sunt interesați în dezvoltarea și implementarea unor standarde suplimentare de calitate
• Au dovedit o relativă constanță în gândire și atitudine

În interiorul unui asemenea grup s-ar putea implementa mult mai ușor un mecanism decizional care să susțină formularea unor puncte de vedere comune - fezbil de a fi susținute în mod coerent. Poate sună puțin ireal pentru tine, dar o formă de organizare concretă - în raport cu vorbăria browniană din jur - ar fi un pas înainte. --Accipiter Gentilis (discuție) 5 iulie 2013 20:12 (EEST) P.S. Cu alte cuvinte propun înființarea unui fel de - să-i zicem partid, pentru a putea domina punctual în cazul unor probleme de interes comun, mediul din jur.

Adus pentru coerența discuției de aici --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iulie 2013 21:23 (EEST):

„Desigur, tot ce e constructiv. Dar să nu uităm că suntem aici ca să scriem articole și să le apărăm de răufăcători, nu să facem politică. Eu chiar cred în propunerea aia, pentru că știu că gruparea discuțiilor despre schimbarea regulilor va rezolva problema subsumabilă metaforei de Wikipedia ca sat fără câini, lăsat vraiște; am făcut tot ce am putut, încercând să rămân constructiv, dar trebuie să mărturisesc că momentan m-am înrăit și îmi vine să înjur - mi-e rău fizic, sunt epuizat; așa că am citit în seara asta jumătate din romanul 20 de ani în Siberia, carte minunată, care mi-a făcut și mai rău. Chestia cu partidul ar merge atât de departe, că aș susține orice propunere bună faci; dar uite, ideea ta cu destituirea lui AJapan mi se pare în urma discuțiilor pernicioasă, deși sunt mai mult decât convins de intențiile tale bune. Eu unul m-am convins că AJapan nu este în nici un caz problema. Îți doresc să ajungi patrulator, cred că o să faci mult bine din funcția asta. Și apoi admin, când o să vină timpul. --Hype supper (discuție) 5 iulie 2013 23:39 (EEST)”

De la un anumit nivel încolo este totuși necesar să faci politică, deoarece prin natura firii umane altfel vei fi veșnic în poziția de surprins de mersul lucrurilor și inițiativa va aparține - în final, altora. Scopul unui asemenea grup nu ar trebui să fie angajarea într-un conflict partizan, ci valorificarea capitalului de interes comun existent. În plus nu cred că trebuie pusă problema susținerii unor poziții radicale - din orice parte ar veni ele. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iulie 2013 21:09 (EEST)

P.S.Ideea cu destituirea lui AdiJapan a rămas deocamdată doar o idee, nu am promovat-o pe moment nicăieri ci doar am testat piața, ca să zic așa... Eu unul - curios fiind - am scormonit și în discuții mai vechi și, la stadiul actual constat că AdiJapan nu este problema ci doar una dintre probleme, dealtfel - în principiu, cu timpul - rezolvabile. În rest este cel mai simplu să strigi „Jos !”, interesant este ce idei ai și cum te descurci după aia ... Mai complicat este să accepți că mersul lucrurilor într-o anumită direcție se face nu în linie dreaptă, ci, după una care arată într-un mod de-a dreptul ilogic. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 iulie 2013 21:15 (EEST)

Ai tot concursul meu cât e vorba de lucruri constructive. --Hype supper (discuție) 10 iulie 2013 12:12 (EEST)

Demonstrație

In primul rand nu stiu de ce nu-mi scrie personal Sambotin, dar daca sunte-ti angajatul lui atunci chiar va rog ACUM sa propuneti pentru stergere, articolele care va produc suferinta. Al dumneavoastra --Saxonul (discuție) 6 iulie 2013 02:22 (EEST)

Bună ziua, Hype supper. Aveți un mesaj nou aici - - --Saxonul (discuție) 6 iulie 2013 02:44 (EEST)

Bună ziua, Hype supper. Aveți un mesaj nou aici - -- --Saxonul (discuție) 6 iulie 2013 04:20 (EEST)

Formate care trebuie introduse prin substituire

Salut. Vă rog să introduceți formatele listate la Wikipedia:Formate utile/Mesaje și Wikipedia:Formate de avertizare numai prin substituire. De exemplu aici ați transclus formatul, ceea ce nu e recomandat. Forma recomandată e {{subst:invitație}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 6 iulie 2013 15:54 (EEST)

Mulțumesc!!!

Mulțumesc foarte mult pentru că m-ați ghidat prin această lume pentru mine nouă, Wikipedia, în care merită investită fiecare fărâmă de cunoaștere. Mulțumesc și pentru comentariul pe care l-ați atașat în discuția mea. Eu am început să postez pe Wikipedia când mi-am dat seama că eu consum acea fărâmă de cunoaștere (de care vorbeam mai sus), dar nu dau nimic mai departe, așa că m-am hotărât să dau și eu ceva mai departe. Vă mulțumesc pentru răbdarea acordată spre deosebire de ceilalți, care mă acuzau și îmi ștergeau articole la care am muncit, ceva urât! Ei trebuie să descopere la fel ca dumneavoastră că Wikipedia trebuie transmisă mai departe celor tineri (am 12 ani, nu ca scuză), care când cei bătrâni nu mai sunt în stare, să „preia ștafeta”!!! Vă mulțumesc că pentru dumneavoastră Wikipedia înseamna „noi cunoștințe, învățătură”, spre deosebire de ceilalți pentru care Wikipedia înseamnă „perfecțiune”!!! Radulescu Alexandru Matei (discuție) 10 iulie 2013 18:57 (EEST) Annonymus

În privința câinelui

Problema a fost rezolvată sau cățelușul meu te mai încurcă ? Am pus întrebarea ca să știu cum să procedez, să-i dau o pauză sau să-l las să lucreze în continuare. Cu stimă.--AlternoBreak^(discuție) 13 iulie 2013 14:09 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui AlternoBreak.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Impostura

Impostura nu are naționalitate, deci n-are a face cu țara. Impostori sunt peste tot în lume și, mai ales, în toate domeniile. Sloganul Junimii a fost Aici intră cine vrea și rămâne cine poate. Cam asta e treaba și cu talentul, dacă-l ai stai, dacă nu, nu. Nu poate fi fentat, dar poți să visezi. :))--Silenzio (discuție) 16 iulie 2013 02:19 (EEST)

Test - eliminare nc

Amice, mai usor cu tonul insolent in descrierea modificarii eliminarii informatiei cu nc la masă. Chestiunea cu rabdarea nu e o filosofie sau moft, ea tine de WP:BITE pe care administratorii cărora administratorii carora le tii isonul nu au aratat c-ar aplica-o.

O sursa nu e obligatorie, afirmatia cu nc reformulată putea rămâne. Cei doi administratori puteau sa-ti adreseze tie un mesaj de constatare test veritabil si anume eliminarea unei afirmatii valide cu nc. Dar nu s-au grabit sa constate aflarea dumitale in treaba deaorece ai intevenit in modul in care au intervenit si ei si probabil au un orgoliu exagerat care ii impiedica a fi impartiali pentru constatarea unui test.--86.120.44.145 (discuție) 17 iulie 2013 18:44 (EEST)

Răspuns aici. --Hype supper (discuție) 17 iulie 2013 21:33 (EEST)

Răspuns

Mersi frumos de recenzie, însă sunt începător. Informațiile sunt corelate din mai multe surse și voi încerca să reformulez integral articolul. (discuție) 23 iulie 2013 08:21 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 24 iulie 2013 09:15 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Alex F..
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

statut

Salut, ce statut ai pe wiki? Dani XXN (discuție) 30 iulie 2013 16:50 (EEST)

Sunt mai multe feluri ca să aflați în ce grup de utilizatori e cineva. Unul ar fi acesta. Salutări, --Hype supper (discuție) 30 iulie 2013 20:02 (EEST)

Farsă

Aruncă și tu o privire aici la Lee Soo-Jun. Pare de fapt o farsă, fie ceva fie de genul unuia care face un articol prietenei lui și după aia se mândrește că i-a pus poza și realizările pe Wikipedia, fie de genul uniui articol scris de o adolescentă visătoare, despre ceea ce crede despre ea însăși ... --Accipiter Gentilis (discuție) 2 august 2013 00:08 (EEST)

Mă uit după ce termin de prăjit cartofii. :)--Hype supper (discuție) 2 august 2013 00:19 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi la WP:SR. 5 august 2013 19:47 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi la Discuție:Gheorghe_Manu_(general)#George Manu, nu Gheorghe Manu. 8 august 2013 11:21 (EEST))
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Prilejul e bun ca să propun renunțarea la apelativul „domnule”. Ziceți-mi Victor, eu am să vă zic Mihai; cu prilejul următor, am putea trece la tutuială, cum s-a întâmplat cu Silenzio. -- Victor Blacus (discuție) 8 august 2013 11:28 (EEST)

Întrebare creștinească

Salve,

În opinia mea monografiile pe care le-ai pus la Bibliografie, al "Piatra Neamț" nu au ce căuta acolo, fiindcă nu au fost folosite la scrierea articolului. (grantat, uită-te în istoricul pe ultimii 2 ani și ai să te prinzi care-i treaba).

Linkul de la scribd.com

Drumuri la mănăstiri moldave - Itinerare turistice nemțene, Casa editorială pentru turism și cultură Abeona, București, 1992, ISBN 973-48-0072-8 accesat 2012.10.23

era al unei cărți cu ISBN, cu editură, etc.... cu tot tacâmul de date necesare unei referențieri și chiar a fost folosit în documentare. Te-aș ruga să fii puțin mai atent, dacă poți. --Accipiter Gentilis (discuție) 14 august 2013 23:49 (EEST) P.S. Dau revert la Piatra Neamț, după care scot eu secțiunea de demografie.

Hai să o băgăm atunci la subsecțiunea biliografie suplimentară la secțiunea bibliografie. Am păstrat cartea citată, dar linkul scribd.com este ilegal, pentru că acolo sunt puse de multe ori cărți fără acordul autorului/editurii. --Hype supper (discuție) 14 august 2013 23:55 (EEST)

Părerea mea să lași pe unde mai modifici (trecând mai departe de subiectul Piatra Neamț), subacpitolul de Monografii & Co așa cum este. Atât timp cât nu pui tu mâna să citești monografiile alea și să verifici corespondența dintre ceea ce scrie în articol și acele monografii, dacă le pui relaționate în raport cu secțiiunea Bibliografie, se cheamă că în caz de discordanțe (dealtfel foarte probabile) decredibilizezi atât articolul cît și pe cei care l-au scris. Iar cu linkul Scribbd, dacă ar fi fost pus la Legături externe întradevăr ar fi fost în neregulă. Pus la Bibliografie cred că e ok. --Accipiter Gentilis (discuție) 15 august 2013 00:02 (EEST)

Ai dreptate cu secțiunea monografii. Deși dacă era redenumită bib suplimentară era clar că nu e folosită în articol. dar linkul la scribd este oriunde în articol inacceptabil. --Hype supper (discuție) 15 august 2013 00:08 (EEST)

Ok, așa e bine. --Accipiter Gentilis (discuție) 15 august 2013 00:11 (EEST)

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis. 15 august 2013 01:27 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Numismatică - Liviu Rebreanu

Într-adevăr, așa am scris: este vorba de o „monedă comemorativă de argint, având titlul de 999‰.” În articolul Titlu (numismatică), am explicat despre ce este vorba. În cazul de față, din aliajul folosit pentru fabricarea monedei comemorative, 999‰ (999 la mie) este argint pur, iar restul, până la 1000 de părți, adică 1‰ (1 la mie) este alt element / sunt alte elemente chimice. Dacă mai aveți nedumeriri, vă rog să nu ezitați să mi le adresați. În măsura posibilităților, vă voi răspunde, cu multă plăcere. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 16 august 2013 22:43 (EEST)

Mulțumesc de sugestie. Am rezolvat. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 16 august 2013 23:43 (EEST)

Mulțumesc. Noapte bună! Lucian GAVRILA (discuție) 17 august 2013 00:51 (EEST)

Pagini de șters

Hello Hype supper, thanks for the translation. --Martssnail (discuție) 19 august 2013 02:49 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 20 august 2013 09:47 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Ion Ghica.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 21 august 2013 07:08 (EEST)

Răspuns

Stimate Hype supper.

Mi-ați făcut o mare plăcere transmițându-mi extrasele din memoriile lui Argetoianu referitoare la tatăl meu, Eugen Filotti. Cu privire la introducerea lor în articol, se poate face, dar trebuie să aveți în vedere că Argetoianu nu a primit informațiile respective direct de la surse oficiale - în perioada 1941-44 nu mai era chiar în centrul vieții politice. Informațiile fiind în general bazate pe zvonuri, au un sâmbure de adevăr, dar și inexactități. De exemplu, problema primirii lui Eugen Filotti de către primul ministru maghiar Bardossy pentru prezentarea scrisorilor de acreditare este falsă. În primul rând pentru că, un ministru plenipotențiar sau un ambasador nu reprezintă guvernul țării respective ci reprezintă pe șeful statului, aceasta fiind valabil chiar și în prezent. În 1941 titlul oficial al lui Eugen Filotti (ca și al tutoror celorlalți reprezentanți diplomatici români) era Ministru plenipotențiar și trimis extraordinar al Majestății Sale Regele României. Ca atare scrisorile de acreditare trebuiau prezentate șefului statului, în cazul de care ne ocupăm regentului Miklos Horthy. Este drept că, nelegat de scrisorile de acreditare, restul relațiilor diplomatice se țineau cu Ministerul de Externe al Ungariei. După câte îmi aduc aminte, Bardossy era ministru de externe în guvernul precedent al lui Pal Teleki, care s-a sinucis, considerându-se dezonorat când Germania a cerut dreptul de tranzit al trupelor germane pentru invadarea Yugoslaviei, după ce el însuși cu puțin timp înainte, semnase un act de neagresiune cu Yugoslavia. Bardossy a fost numit prim-ministru pentru o perioadă de aproximativ un an, păstrându-și și portofoliul ministerului de externe al Ungariei. Nu țin minte să fi fost probleme legate de vizite diplomatice ale tatălui meu la Ministerul de Externe, în special că, având în vedere relațiile relativ încordate cu Ungaria, prefera să transmită Ministerului de Externe note diplomatice scrise, pentru a evita răstălmăciri ale poziției sale. Dacă vă interesează detalii legate de relațiile româno-maghiare din perioada respectivă precum și detalii ale faptelor la care se referă memoriile lui, pot să vi le transmit personal, prin e-mail. Însă, încă odată pentru extrasele transmise. Dar nu cred că afirmațiile lui Argentoianu ar trebui incluse ca atare în articol.

Cu privire la lacul Dumbrăvița, este adevărat că, cu mult timp în urmă, m-am ocupat de problemele de gospodărire a apelor din zona Timișoarei. În particular, am susținut ideia că derivația râului Bega în Timiș din zona Topooovăț, împiedică viiturile din bazinul superior al Begei să ajungă la Timișoara. Dar bazinul din aval era necontrolat și o ploaie concentrată pe bazinul inferior, putea produce inundații ale orașului, debitele depășind capacitatea Begheiului regularizat. De asemenea, se puteau produce inundații locale pe afluenți. Soluția preconizată era regularizarea diferiților afluenți ai Begei amonte de Timișoara precum și realizarea mai multor lacuri de acumulare pentru reținerea viiturilor. Schema de amenajare a fost aprobată și s-a trecut apoi la faza de execuție, de care nu m-am mai ocupat. Cea mai mare parte a lucrărilor propuse au fost realizate, printre care și regularizarea râului Behela și după câte țin minte a două lacuri de acumulare, Dumbrăvița (de care vorbiți) și parcă mai trebuia să fie unul în zona Ghiarmata, dar nu știu dacă a fost executat. Din păcate, nu dețin informații despre barajul Dumbrăvița, dar pot încerca să încropesc un scurt articol bazat pe informațiile pe care eventual le-aș găsi pe internet.

Cu stimă afil (discuție) 23 august 2013 01:37 (EEST)

Categorii

Categoria membrilor CC al PCR este o necesitate logică. Geo te-a rugat dar nu este corect. --Alexander Tendler (discuție) 23 august 2013 17:23 (EEST)

Sunteți incoerent. Ce necesitate logică? Dacă categoria Membru CC este inclusă în categoria Membru PCR, în articol se pune doar categoria specifică, Membru CC. Ce să mă roage Geo? --Hype supper (discuție) 23 august 2013 17:44 (EEST)

Trebuie să existe categorii specifice și generale. Membru CC este o specificare a Membru PCR. Geo - ca să nu 3 R. Pa --Alexander Tendler (discuție) 23 august 2013 17:53 (EEST)

Pa.--Hype supper (discuție) 23 august 2013 18:10 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Utilizator:Ark25/PR12/A.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Corectură Constantin Prezan

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. 27 august 2013 12:30 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Pafsanias (discuție) 28 august 2013 00:22 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--195.7.12.69 (discuție) 28 august 2013 16:01 (EEST)

Bună ziua, Hype supper. Aveți mesaje noi la Discuție:Ferdinand_I_al_României. Strainu (دسستي‎)  29 august 2013 14:30 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Retragere

Cred că sunt în asentimentul multor colegi wikipediști mulțumindu-vă pentru contribuțiile dvs. la acest proiect, impresionante atât din punct de vedere cantitativ cât și (mai ales) calitativ. Așa cum dvs. m-ați îndemnat să revin la Wikipedia, fac și eu acum același lucru: Wikipedia are nevoie de dvs.!. Este adevărat că jignirile care vi s-au adus sunt incomparabil mai grave decât cele din cazul meu, dar sper că veți avea puterea de a le trece cu vederea și de a vă întoarce printre noi. Cu stimă, --Bătrânul (discuție) 30 august 2013 09:33 (EEST)

O pauza este oricand binevenita si prea multa implicare strica, iar Hyppe in ultima perioada devenise foarte implicat. Exista - evident, si varianta reintoarcerii sub un alt nick, ceea ce nu e de lepadat atunci cand vrei sa-ti acorzi timp pentru a digera nemultumirile. Eu...am sa-l astept, mai ales ca pentru mine reprezinta un amic wikipedist cu vederi in mare parte similare. Cel mai mult regret insa umorul sau de buna calitate, care permitea de multe ori angajarea in discutii savuroase, capabile de a-mi descreti - de cele mai multe ori, fruntea. --Kogaionon (discuție) 30 august 2013 20:10 (EEST)

Eu sper că vei reveni la Wikipedia. Sunt prea multe lucruri frumoase și interesante de descoperit ca să renunți definitiv. Sper că retragerea se va transforma doar într-o pauză în care îți vei reîncărca bateriile și în care vei realiza că nu merită să renunți la Wikipedia pentru nimic în lume. —  Ark25  (discuție) 31 august 2013 06:29 (EEST)

Anton Crihan y Despre paparude

Bună ziua. Am o obiecție la ultima dvs. modificare la acest articol. Anume, la a referenția cu note individuale niște cărți. În accepțiunea mea, cărțile sunt „cărămizile bibliografice” ultimative, care nu trebuie referențiate prin nimic. Doar luate din bibliotecă și citite, pentru a se vedea dacă susțin ce scrie într-un articol. În codițiile acestea, a introduce legături către site-un amazon, care nici măcar nu este o bază de date, ci un vânzătoar care poate să aibă sau nu cărțile acelea, mis e pare superfluu. Am vrut însă să vă anunț, pentru că v-am mai dat „peste degete” și la capitolul secțiuni goale.Nu cumva să credeți că mi-am pus ca scop să nu existe secțiunea referințe în acel articol. :) Numai bine, --Hype supper (discuție) 21 august 2013 07:08 (EEST)

De acord cu cele spuse de dumneavoastră. Cât despre "datul peste degete," fiți liniștit, sunt puțin mai bun "la tăvăleală" decât s-ar putea crede la prima vedere. Plus, nu vreau să fiu "politically correct" doar de dragul de a fi, ci doar dacă coincide cu modul firesc al normalității la români. Toate cele bune. Quezwah (discuție) 27 septembrie 2013 22:23 (EEST)

Pe de altă parte, regret retragerea dumnevoastră întrucât io citeam "Hype supper" ca un hiper (super) lucid. De lucizi aveam nevoie, mai mult decât orice. Și nu de paparude, că avem destui d-ăștia și prin țară, și pe aiurea (a se citi diaspora românescă), dar mai ales pe "aistă" Vichi-pedie, unde bântuie cu paparude. Deci, regret că ați plecat, dar sper și cred că talentul dumneavoastră este emergent pe altundeva. Quezwah (discuție) 27 septembrie 2013 22:23 (EEST)

---

UTILIZATOR RETRAS

Acest utilizator nu mai este activ la Wikipedia.

Propunere pentru ștergere a paginii Centrul Român de Politici Europene

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Centrul Român de Politici Europene, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Centrul Român de Politici Europene până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  28 ianuarie 2022 19:31 (EET)