Discuție Utilizator:Heptametru

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Heptametru) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 mai 2017 21:24 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Categorie:Înălțimi montane

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Categorie:Înălțimi montane, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Înălțimi montane până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 24 octombrie 2017 23:04 (EEST)

Informații bibliotecare

Bună ziua. Formatul {{Informații bibliotecare}} este varianta românească a formatului englez {{Authority control}}, deci înlocuirea lui (așa cum ați operat-o dvs.) nu are sens, deoarece roboții sunt programați să-l readucă la loc. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2017 07:07 (EEST)

• Am înțeles. Motivul schimbării a fost unul pur pragmatic, formatul {{Authority control}} are mai puține „urme de sintaxă" - octeți (17 față de 23, plus un semn special, „ț”-ul) decât formatul {{Informații bibliotecare}}. Heptametru (discuție) 26 octombrie 2017 20:02 (EEST)

De ce, e asta o problemă?--Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2017 12:59 (EET)

• @Strainu:"Less is more". Adesea. Chiar și în informatică. Heptametru (discuție) 1 noiembrie 2017 18:32 (EET)

George Sbârcea

În articol scrie că a fost căsătorit cu Constantin Sbârcea. O fi așa? //  Gikü  vorbe  fapte  1 noiembrie 2017 12:55 (EET)

• În care din articolele citate scrie că „a fost căsătorit cu Constantin Sbârcea”? Foarte probabil era o "typo." În editările mele mă îndoiesc că aș fi afirmat așa ceva. Heptametru (discuție) 1 noiembrie 2017 17:13 (EET)

Vedeți în infocasetă. Căsătorit cu: Constantin Sbârcea. PS: Pentru ca să fiu notificat de răspunsul Dvs., folosiți formatul {{ping}}. //  Gikü  vorbe  fapte  1 noiembrie 2017 18:37 (EET)

• @Gikü: Mea culpa. Corectat. Heptametru (discuție) 1 noiembrie 2017 19:13 (EET)

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Ordinul Leul Finlandei, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 7 noiembrie 2017 22:57 (EET)

@Dan Mihai Pitea: Articolul Ordinul Leul Finlandei în finlandeză are două (2) surse citate. Articolul similar în engleză are trei (3) surse citate. Articolul în română, pe care l-am redactat integral, are șase, adică 6. Conform aritmeticii, 2 + 3 = 5. Dar 5 < 6. Care este problema?! Heptametru (discuție) 8 noiembrie 2017 21:07 (EET)

XXN?

Se poate că sunteți utilizatorul XXN reîntors? Stilul neterminat de redactare aduce aminte de el. Vedeți că la Fapt aveți notele de subsol în engleză. Trebuie traduse. Salutări, --Mihai (discuție) 7 noiembrie 2017 23:20 (EET)

@Dan Mihai Pitea:1. Nu știu cine este utilizatorul XXN. 2. Mai exact, suntem entități diferite. 3. Mea culpa pentru articolul Fapt. 4. Cele două note fost traduse. Heptametru (discuție) 8 noiembrie 2017 20:49 (EET)

Mycomp? :)))--Silenzio (discuție) 8 noiembrie 2017 23:15 (EET)

Clone

Puteți să mă faceți să înțeleg de ce folosiți atâtea clone? Conform cu Wikipedia:Clone ...în general utilizarea mai multor conturi de către aceeași persoană este interzisă, dar în același timp nu am constatat nici o încălcare a politicii din partea dumneavoastră, dar nu reușesc să vă înțeleg raționamentul? Cinstit ar fi ca în contul Wars să vă afișați toate clonele să știe fiecare cu cine stă de vorbă. Clonele dumneavoastră, în afară de contul acesta, identificate de mine sunt: Azzurronn, Floddinn. Mai aveți și altele? --Silenzio (discuție) 19 noiembrie 2017 05:57 (EET)

@Silenzio76: Conform logicii wiki expuse mai sus de dumneavoastră, nu XXN, nici Mycomp, ci sus-numitul Wars este cel de acuzat. De ce nu vă adresați direct lui?! Heptametru (discuție) 23 noiembrie 2017 05:14 (EET)

Conform logicii mele, nu este Wars acuzat, ci dumneavoastră, cel din spatele acestor clone. Acum activati aici, deci v-am întrebat aici, in contul activ: contul Wars a primit un ping, dar sunt convins ca nu v-a reacționa, deoarece in acel moment as putea solicita un checkuser ;). —-Silenzio (discuție) 23 noiembrie 2017 13:38 (EET)

Listă cu laureați ai premiilor Academiei Române

Aveți de gând să mai continuați acest articol?--Strainu (دسستي‎)  7 aprilie 2018 01:11 (EEST)

• Da, am de gând să continui a-l actualiza specific, pe premii și ani, dar - cel puțin deocamdată - nu am timpul necesar pentru a realiza acea muncă de căutare de care am nevoie pentru a-l face foarte precis. Heptametru (discuție) 15 aprilie 2018 20:42 (EEST)

<br />

Vă rog să nu mai eliminați bara oblică din expresiile <br>, <br/> sau <br /> (cum ați făcut la Celsius) deoarece lipsa ei determină rularea unei secvențe suplimentare de verificare, încetinind afișarea paginii. Expresia <br> fără bară este considerată o formă învechită (obsolete). --Turbojet  2 iulie 2018 17:19 (EEST)

• De acord. Mulțumesc pentru explicarea rolului barei. Heptametru (discuție) 2 iulie 2018 18:40 (EEST)

înteiemetor/întemeietor

Bună ziua,
În românește se zice „întemeietor”, nu „înteiemetor”. Mă refer la noile categorii introduse de dvs.: Categorie:Înteiemetori după domeniu și Categorie:Înteiemetori de religii. Ar fi bine să le redenumiți. --Bătrânul (discuție) 4 iulie 2018 18:07 (EEST) ‎
‎* Bună ziua. Mulțumesc. Bunînțeles că aveți dreptate. Am fost foarte neatent, chiar cu mintea aiurea; altfel nu se poate explica bâlbâiala. Heptametru (discuție) 4 iulie 2018 18:27 (EEST)

Articole de glaciologie

Bună ziua. Am observat că introduceți în unele articole, cum ar fi Zăpadă, o listă mare de alte articole pe teme apropiate. Din experiența proiectului, vă pot spune că e mult mai ușor de întreținut o asemenea listă dacă este grupată într-un format de navigare, cum ar fi, de exemplu, Format:Geografie, pe care apoi îl putem include în toate paginile spre care trimite. —Andrei^discuție 10 iulie 2018 16:26 (EEST)

• Bună ziua. Mulțumesc de sugestie. Sunt de acord cu existența unui format anume, dedicat articolelor pe a anumită temă, în cazul de față glaciologie. Mă voi pune să-l realizez întrucât formatele existente nu corespund exact acestui scop. Heptametru (discuție) 10 iulie 2018 21:55 (EEST)
  • Bună ziua. Actualizare. Am uitat să actualizez sugestia dumneavoastră la nivel de realizare concretă. Iată și formatul pe care l-ați sugerat, Format:Articole glaciologie, care arată cum se vede mai jos. De fapt, l-am realizat aproape imediat, după ce mi-ați sugerat soluția. Mulțumesc, din nou. Heptametru (discuție) 4 septembrie 2018 03:01 (EEST)

Republica franceză

Bună ziua. Articolul Republica franceză are conținut aproape identic cu Cele cinci republici franceze. V-aș sugera să mutați informații suplimentare în cel de-al doilea articol și să-l transformați pe primul în redirect. --Donarius (discuție) 28 octombrie 2018 06:57 (EET)

• Vă mulțumesc pentru spiritul de observație, atenție și mesaj. L-am creat pentru că (am crezut, incorect evident) lipsea o astfel de dezambiguizare. Voi realiza ceea ce ați sugerat întrucât mi se pare și mie soluția justă. Heptametru (discuție) 29 octombrie 2018 04:53 (EET)

Principatele române (dezambiguizare)

Vă rog să recitiți cu atenție îndrumarea noastră Wikipedia:Dezambiguizare și să vă conformați regulilor de acolo. Pagina de mai sus creată recent de dumneavoastră nu corespunde acestui tip. --Pafsanias (discuție) 22 noiembrie 2018 02:09 (EET)

• Regret, dar nu am nici cea mai vagă idee în ce constă obiecția dumneavoastră. Trebuie să fiți concret. Evident, toți aflați pe aici știm a ceti. Heptametru (discuție) 23 noiembrie 2018 16:09 (EET)

Broasca - povestire de Vladimir Colin

Salut, tocmai ce vroiam să dezvolt rezumatul povestirii și căutam satul Solzosu pe net, când colo al doilea rezultat apărut e Broasca (povestire), dar de unde... mă gândesc eu... că încă nu am adăugat aceste informații. Mulțumesc pentru ajutor. --Terraflorin (discuție) 13 februarie 2019 20:14 (EET)

• Salutări! Plăcerea a fost de partea mea. Mi-am imaginat că cele de mai sus trebuie să se întâmple. Straniu (sau doar interesant) este că tocmai recitisem de curând (în varianta originală pe care o am), Legendele țării lui Vam, iar ieri seara (culmea!) recitisem Broasca (în varianta CPȘF, pe care o am, de asemenea). Logic, când am văzut că ați creat articolul Broasca (și formatul dedicat lui Vladimir Colin, pe care îl iubesc), "therefore, I gladly jumped" ca să scriu plotul, care lipsea (atunci când eu am accesat pagina). O astfel de coincidență se traduce prin „Gând la gând cu bucurie”. Și da, WikiPedia este (uneori, dar și adesea) o muncă de echipă. Heptametru (discuție) 13 februarie 2019 20:30 (EET)

Despre Broasca + Vladimir Colin

Legendele Țării lui Vam mi s-a părut una dintre cele mai frumoase cărți pe care le-am citit în tinerețe. Aș recomanda-o oricui.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 februarie 2019 20:38 (EET)

Dezvoltat insuficient articolul cu Legendele țării lui Vam este, forța creatoare fie cu noi. Eu unu' am fost prins mai mult cu Istoria/Cronologia SF. Când m-au durut prea tare ochii am trecut la articole mai ușoare, cu Broasca, Lnaga etc. --Terraflorin (discuție) 13 februarie 2019 20:45 (EET)

A nu se confunda cu...

Salut,

Cred că puteți utiliza Format:Distinge în loc de un text elaborat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 00:38 (EET)

• Mulțumesc de sugestie. Nu știam formatul și în loc de „a bate apa-n piuă” am preferat textul. În viitor voi folosi formatul recomandat de dumneavoastră.Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 00:41 (EET)

Cu plăcere. Poate pe viitor v-ar putea folosi și Format:Mesaj.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 00:49 (EET)

• Mulțumesc. De acord. Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 01:04 (EET)

Despre hidrografie, râuri și altele

Am observat și eu contribuțiile dumneavoastră la articolele din domeniul hidrografiei României și doresc să vă mulțumesc. Totuși, anumite formulări pe care le folosiți sistematic nu corespund întocmai sintaxei recomandate a formatelor. Ce sens are, de exemplu, folosirea unui parametru atât de lung al formatului în {{DEFAULTSORT:Jidanul Bicaz, Raăul Bistritța Neamtț Siret Dunaăre Marea Neagră}}? --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 00:56 (EET)

• La cele circa 16.000 de pârâuri, râulețe și râuri semnificative, sistematizate și documentate (fără a mai aminti de sutele de mii de ogașe și pârâurețe), dintre care mii de ele sunt subiecte de dezambiguizare, are evident rost. Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 01:04 (EET)

Mie nu mi se pare „evident” și v-aș fi recunoscător dacă ați detalia puțin motivația. Mai sus, la o observație similară legată de o pagină de dezambiguizare, mi-ați răspuns că „știți a ceti”... --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 01:10 (EET)

Eu după atâta timp habar nu am unde aș putea citi ceva despre acest format. Mi-ar putea indica cineva pagina cu pricina ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 01:27 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: en:Template:DEFAULTSORT. --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 01:34 (EET)

M'si...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 01:37 (EET)

[Conflict de editare] Hâmmm, de abia acum, când m-am gândit că poate ar trebui să explic cuiva ceva despre acest format ezoteric, mi-a trăznit prin târtiță să-l caut la en-wiki. Totuși, nu cred că mi-ar fi trăznit prin cap așa ceva în primii 2-3 ani de Wikipedia. Norocul meu că în primii ani s-a găsit cineva care atunci când am avut nevoie, a reușit să-mi explice fără prea multe fasoane câteva astfel de lucruri.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 01:36 (EET)

Reluare - Despre hidrografie, râuri și altele

Am observat și eu contribuțiile dumneavoastră la articolele din domeniul hidrografiei României și doresc să vă mulțumesc. Totuși, anumite formulări pe care le folosiți sistematic nu corespund întocmai sintaxei recomandate a formatelor. Ce sens are, de exemplu, folosirea unui parametru atât de lung al formatului în {{DEFAULTSORT:Jidanul Bicaz, Raăul Bistritța Neamtț Siret Dunaăre Marea Neagră}}? --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 00:56 (EET)

• La cele circa 16.000 de pârâuri, râulețe și râuri semnificative, sistematizate și documentate (fără a mai aminti de sutele de mii de ogașe și pârâurețe), dintre care mii de ele sunt subiecte de dezambiguizare, are evident rost. Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 01:04 (EET)

Mie nu mi se pare „evident” și v-aș fi recunoscător dacă ați detalia puțin motivația. Mai sus, la o observație similară legată de o pagină de dezambiguizare, mi-ați răspuns că „știți a ceti”... --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 01:10 (EET)

• 1/2 @ Pafsanis — V-am răspuns deja și aici, dar și acolo și, desigur, din nou, aici. Detailarea, în acest caz particular, al cursurilor de apă, constă în exact nuanțarea dintre (spre exemplu) {{DEFAULTSORT:Jidanul Bicaz, Raăul Bistritța Neamtț Siret Dunaăre Marea Neagră}} și {{DEFAULTSORT:Jidanul Jiul de Vest, Raăul Jiul de Vest Hunedoara Jiu Dunaăre Marea Neagră}}. Desigur, dumneavoastră veți aplica cheia de dezambiguizare simplă (dar cu multiplii parametri) cum veți crede de cuvință. Eu o aplic la cursuri de apă până la emisarul final.

• 2/2 @ Pafsanis — În altă ordine de idei, dacă [vreți să mă] citați, vă rog să o faceți exact. Răspunsul meu exact fusese,

„Regret, dar nu am nici cea mai vagă idee în ce constă obiecția dumneavoastră. Trebuie să fiți concret. Evident, toți aflați pe aici știm a ceti. Heptametru (discuție) 23 noiembrie 2018 16:09 (EET)”

Eu după atâta timp habar nu am unde aș putea citi ceva despre acest format. Mi-ar putea indica cineva pagina cu pricina ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 01:27 (EET)

• @ Accipiter Q. Gentilis — Pentru că nu există nimic concret la cât de lungă, de complexă sau de scurtă trebuie sau ar trebui să fie o cheie de dezambiguizare. Cheile de dezambiguizare multiple, crează, evident, probleme multiple la categorizarea corectă simultană. Oricum, în timp, am învățat de unul singur - trăgând cu ochii la cei care caregorizează frecvent în articole și în categorii - cum se aplică cheile de dezambiguizare, atât cele simple (aplicabile întregului grup de categorii) sau multiple (aplicabile pentru anumite categorii din grupul existent) - atât pentru articole cât și pentru categorii. Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 02:11 (EET)

{{DEFAULTSORT:Jidanul Bicaz}} și {{DEFAULTSORT:Jidanul Jiul de Vest}}, adică denumirile din titlul articolelor, dar fără specificarea „râul”, fac exact aceeași treabă ca și cârnatul utilizat de dumneavoastră. Rolul acestui format (cuvânt magic) este de a indica o altă amplasare a unui articol în ordonarea alfabetică a unei categorii decât ar rezulta din simpla ordonare conform titlului, nu de a-i indica râului traiectoria pe care trebuie să o urmeze până la vărsarea în mare... Faptul că nu există nicio limită precizată pentru acești parametri nu înseamnă că trebuie inclusă în ei întreaga hartă hidrografică a locului. --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 02:29 (EET)

• Bine. Heptametru (discuție) 14 februarie 2019 02:51 (EET)

Protest împotriva filtrelor Upload din EU ...

colegii germani, administratorii WIKIPEDIA protestează împotriva reformei dreptului de autor in Uniunea Europeană și închid pe 21 martie serverele de limbă germană. Protest

Ce părere au români? cu stimă

Constantin.prihoanca (discuție) 20 martie 2019 10:02 (EET)

• Personal, nu pot răspunde la o astfel de întrebare complexă întrucât sunt mult prea puțin informat despre subiect. Heptametru (discuție) 20 martie 2019 18:00 (EET)

Format

Formatele de genul Format:Guvernul Anastasie Panu (Iași)‎ lasă un spațiu până la următorul format. Ar trebui tăiat acel spațiu, dar nu reușesc să-mi dau seama care ar fi modificarea necesară. --Donarius (discuție) 18 iunie 2019 19:50 (EEST)

Uitați cum împarte formatele la Dimitrie A. Sturdza. --Donarius (discuție) 18 iunie 2019 19:52 (EEST)

Mulțumesc de observație. Voi încerca, desigur, să rezolv problema. Heptametru (discuție) 18 iunie 2019 19:58 (EEST)

Plasați întotdeauna acoladele de închidere ale casetei }} și tagul <noinclude> pe aceeași linie; efectul este tăierea acelui spațiu gol de la sfârșit. Restul erorilor din pagini sunt cauzate de prezența temporară (sper) a formatului dezvoltare în formatul Miniștrii de justiție. --Donarius (discuție) 18 iunie 2019 20:08 (EEST)

Mulțumesc pentru rezolvarea problemei și pentru descoperirea sursei erorii. Heptametru (discuție) 18 iunie 2019 20:17 (EEST)

Despre Alexandru Golescu (dezambiguizare)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Heptametru. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Alexandru C. Golescu (dezambiguizare).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 24 iunie 2019 07:31 (EEST)

Vă mulțumesc pentru intervenție și clarificări. V-am răspuns pe pagina de discuție a dezambiguizării. Heptametru (discuție) 24 iunie 2019 11:08 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Nae Calinderu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Nae Calinderu, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nae Calinderu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Donarius (discuție) 24 iunie 2019 08:32 (EEST)

Vă mulțumesc pentru intervenție și clarificări. Dacă se dovedește că Nae Calinderu este Nicolae Kalinderu, după cum este foarte probabil, atunci transferul informațiilor și redirecționarea mi se par soluțiile corecte ale acestei probleme. Heptametru (discuție) 24 iunie 2019 11:15 (EEST)

Rugăminte

Bună seara,

Vă rog să fiți ceva mai atent atunci când categorisiți articolele:

• ați introdus de exemplu Țara Buzaielor la categoriile județului Buzău, deși este foarte clar vorba despre o regiune geografică și etno-culturală din Transilvania.
• ați populat articole, cu categorii care sunt deja categorii părinte ale categoriilor în care articolele sunt deja puse.
• ați pus Bucovina în categoria privitoare la Unirea Principatelor Române, deși la acel moment Bucovina aparținea altui stat
• l-ați pus pe Mihai Viteazul la categoria corespunzătoare creării statului român modern. În primul rând Epoca Modernă e una, iar statul român modern e altceva, în plus istoria modernă a românilor începe undeva între a doua jumătate a secolului XVIII și jumătatea secolului XIX (istoricii încă nu s-au înțeles între ei, privitor la acest aspect)...etc...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 iulie 2019 00:01 (EEST)

Personal, decât să populați articolele cu "n" caregorii puse la grămadă, aș prefera să procedați în mod parcimonios.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 iulie 2019 00:10 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.:

Bună ziua, Vă mulțumesc pentru atenție și intervenție. Oricum, există lucruri despre care pot spune că aveți dreptate, totală sau parțială, și lucruri care au intrat în „cultura ro.wiki” ca fiind incorecte, deși este de departe așa.

1. Parțial de acord cu observația despre Țara Buzaielor, dar am și acolo obiecții.
2. Rolul categoriilor este hiper-limpede, să facă articolele despre varii subiecte cât mai accesibile, cât mai multor cititori. Referitor la categorii, există două tendințe (statistic ușor demonstrabile), printre utilizatorii de pe ro.wiki. Prima este de a subpopula categoriile specifice și foarte specifice. A doua este de a nu face articolele cât mai accesibile și vizibile, prin „cvasi-regula” de a plasa articolele doar în categoriile-părinte. Consider ambele tendințe total greșite și dăunătoare scopului esențial al ro.wiki. Utilizatorii Wikipediei în limba engleză acționează dimpotrivă, adică categoric pozitiv și contrar celor două tendițe de pe ro.wiki, menționate mai sus.
3. De acord cu observația în cazul articolului despre Bucovina.
4. Mihai Viteazul este un precursor extrem de important al statului român modern. Sub semnul minunatei lucrări a lui Nicolae Bălcescu, Românii supt Mihai Voievod Viteazu, românii de atunci, educați aiurea, dar întorși acasă cu trup și suflet, s-au redeșteptat, au înțeles incredibila amploare a intreprinderii lui Mihai Pătrașcu, zis Vodă Viteazul, au făcut tot ceea ce le-a stat în putință (cu limitările firești personale și ale timpului) pentru a fi la aceeași înălțime și în a crea statul român modern.
5. A fi parcimonios contra a avea cea mai largă expunere și vizibilitate este, după cum am observat adesea la wikipediștii de pe ro.wiki, o problemă de gândire defensivă, reținere asumată și decizie personală.
6. Utilizatorii de pe ro.wiki sunt foarte „parcimonioși” la promovarea valorilor naționale, respectiv entuziaști la articole privind orice, oricine și orice fenomene din alte țari, regiuni, teritorii și culturi. Heptametru (discuție) 8 iulie 2019 17:32 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.:

7. Și, bine înțeles, nimeni nu este infailibil, inclusiv persoana mea. Sunt supus greșelii precum oricine altcineva, inclusiv în probleme de cunoștințe, judecată și decizie. Heptametru (discuție) 8 iulie 2019 17:38 (EEST)

T'ks că ați acceptat să discutați, în primul rând. Ca și comentariu la treaba cu Mihai Viteazul, v-aș invita să citiți cartea lui Lucian Boia numită "Istorie și mit în conștiința românească", după care v-aș ruga să citiți cartea lui Keith Hitchins "Românii. 1774–1866". După aia, mai discutăm. Vi le recomand cu toată căldura și nu o fac pentru a mă da superior.

Ca și comentariu la chestia cu "parcimonia" în "promovarea valorilor naționale", nu m-ați nimerit. Sunt unul dintre editorii de top ai ro.wiki pe acest palier, al scrierii de subiecte care au legătură cu "universul" românesc. Din acest motiv și în același timp datorită faptului că am antrenament hard-enduro pe acest palier, am înțeles un lucru care mie mi se pare important, anume că pe primul plan nu trebuie pusă "promovarea" ci dezvoltarea calitativă a subiectelor, indiferent care ar fi acestea. Altfel spus, indiferent de subiect, trebuie asigurat un standard cât mai înalt în ce privește calitatea, din punct de vedere al informațiilor și al expunerii lor într-o formă compatibilă pe cât posibil cu standardul științific. Dacă mie îmi place să scriu despre un subiect, e necesar să o fac pe cât posibil mai bine, iar faptul că voi scrie cât mai bine, oricum va împinge acel subiect în față. Concentrarea primordială deci pe "promovarea" subiectelor de un anume tip, este un fals prieten și reprezintă o eroare strategică.

Referitor la ce am zis mai sus cu falsul prieten, un prieten mult mai sincer este să faci un articol și să dezvolți corect și legitim temele asociate acelui articol, într-o relație de interdependență. Sunt o mulțime de modalități subtile de a aduce legitim un anume palier de subiecte în față, mult mai eficiente decât simpla lor promovare activă și/sau agresivă. În prima variantă ancorarea care rezultă a subiectelor în mediul informațional, penetranța acestora, precum și modul în care sunt percepute în mod distinct sunt mult mai solide și și de durată. În al doilea caz, rezultă de obicei o mare cantitate de deșeuri, care la sfârșitul campaniei nu au în mod practic nici o valoare.

În ce privește treaba cu categoriile, dacă rezultă un haloimis din care nimeni nu mai pricepe nimic, se cheamă un lucru eronat făcut. Am avut și eu în "tinerețile" mele Wikipedice tendința de a aglomera articolele cu categorii nenecesare, de fapt. E, dacă vreți, un lucru normal și de înțeles în devenirea unui editor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 iulie 2019 21:33 (EEST)

Tor referitor la M. V. vedeți un pic Bias#Biasul de confirmare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 iulie 2019 21:43 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.:

Mulțumesc de comentarii, referiri, trimiteri și sugestii de lectură. Voi avea la ce reflecta referitor la subiectele de mai sus. Heptametru (discuție) 9 iulie 2019 00:46 (EEST)

Tot referitor la "parcimonia" în promovarea valorilor naționale mai fac un comentariu. Sunt aici useri care lucrează pe tăcute mult mai mult decât ne-am imagina, în sensul pe care îl doriți dv. Dacă ar fi să ne referim numai la Proiect:Localitățile din România, Proiect:Comune-Sate, Proiect:Monumente istorice, Proiect:Arii protejate, proiectul despre bisericile de lemn, ori despre arta românească, ele se mișcă (mă rog, la treaba cu arta nu prea e pe tăcute, dar în fine...). Lucrul la ele e ca atunci când îți face nevasta treabă în casă, nu prea sare în ochi cine știe ce. Ia să plece nevasta la maică-sa vreo două luni, să vezi ce sare în ochi treaba, de toată casa e cu fundul în sus ... :).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 iulie 2019 22:12 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: - Mulțumesc de completare. Heptametru (discuție) 13 iulie 2019 17:52 (EEST)

Legături spre Wikipedia în limba engleză

Bună ziua, Citind articolul Paul Erdős am observat că ați pus legături spre Wikipedia în limba engleză de forma [[:en:Aricol]]. Noi evităm să punem astfel de legături deoarece „albăstrirea” forțată dă impresia că articolul n-ar mai trebui scris. Procedura folosită aici este cu formatele {{ill}} sau {{ill2}}, sau, și mai bine, cu formatul {{ill-wd}}. Vă rog să fiți amabil să faceți dvs. înlocuirile peste tot unde ați procedat ca în articolul Paul Erdős, deoarece eu nu apuc s-o fac fiindcă sunt angrenat în alt proiect. Mulțumesc. --Turbojet  19 octombrie 2022 12:45 (EEST)