Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2016

Educație cracantă

Cum, gâtul nu se crachează precum oilul ??? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 ianuarie 2016 20:52 (EET)

...

Am înlăturat acea secțiune, și cât timp îti vorbesc cu un limbaj decent. Nu ai niciun drept să mă înjuri. — Sabinbik22 inc. 11 ianuarie 2016 19:29 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Constantin Lecca - Casa Brailoiu-Lecca din Craiova.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Constantin Lecca - Casa Brailoiu-Lecca din Craiova.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Constantin Lecca - Casa Brailoiu-Lecca din Craiova.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 ianuarie 2016 21:00 (EET)

!

Salut !

Vedeți că aveți 4 propuneri active la PS, cu 1 mai mult decât ar fi ok. Alegeți dv. vă rog pe cele 3 care pot rămâne.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 ianuarie 2016 07:43 (EET)

Merci de înțelegere ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 ianuarie 2016 12:07 (EET)

Localitatea surselor

Ce anume încercați să demonstrați cu asta? Presupun că știți bine că încrederea în surse nu depinde de locul unde au fost scrise, iar la biografii cele mai multe sunt din zona în care a activat subiectul ei. —Andrei^discuţie 26 ianuarie 2016 11:37 (EET)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru portretul lui Ioan Buteanu. --Turbojet 28 ianuarie 2016 10:54 (EET)

Nicolae Polizu-Micșunești

Acest Nicolae Polizu-Micșunești nici măcar nu era născut când Găină a publicat albumul cu caricatura. După anul publicării și favoriții celui reprezentat probabil era bunicul său, Grigore D. Polizu-Micșunești (1836-1896) [1]. Tatăl său, Nicolae Gr. Polizu-Micșunești (1874-1953) [2], în '98 avea doar 24 de ani. E drept că seamănă... :) --Turbojet 31 ianuarie 2016 00:10 (EET)

Duplicat

Bună dimineața. Am observat că articolele Carol Brocky și Károly Brocky se referă la aceeași persoană, deci ar trebui să rămână probabil doar unul dintre ele. --Haptokar (discuție) 7 februarie 2016 07:42 (EET)

Lecca

Am început să trec prin Constantin Lecca (sper în vreo 2-3 săptămâni să termin). Poate vă aruncați și dv. în viitor o privire prin Vicina (oraș), care deocamdată încă e în lucru.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februari 2016 21:08 (EET)

Întrebare

Salut, Asybaris! Dacă ai fi de acord să-ți retragi propunerea "ampulă rectală" de la articolul săptămânii, ar fi pentru mine o motivație de a modera proiectul respectiv, alături de Accipiter. O întrebare similară voi adresa și utilizatorului Kesetsven, ca să văd în ce măsură vorba bună va aduce ceva. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 22:59 (EET)

Mulțumesc. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 23:09 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 48 de ore. Justificare: Asybaris are dreptul să îi impute lui Strainu plecarea lui XXN, și limbajul folosit inițial de Strainu, dar ieșirea de pe pagina lui Strainu nu este compatibilă cu o atmosferă de lucru civilizată la Wikipedia, cu atragerea și retenția de contribuitori constructivi..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai (discuție) 7 martie 2016 23:01 (EET)

Prea multe articole :)

Bună ziua. Mulțumesc pentru această modificare, dar ne străduim să păstrăm un oarecare echilibru în secțiunile date. În acest caz, articolele adăugate de Dvs. înclină mult balanța în partea pictorilor, or noi avem deja un pictor în lista „Cultură”. La urma urmei, aș putea lua un articol din lista Dvs. în locul unuia din actori, că ei sunt trei. Ce opinie aveți? //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 12 martie 2016 08:53 (EEST)

Nu stiu dupa ce criterii ati ales lista aia. Daca a fost criteriul de cea mai mare importanta pentru Romania, as vrea sa stiu cine stabileste importanta si pe ce baza considera de exemplu ca articolul: Cozonac sau Marilena de la P7, sunt de mare importanta pentru Romania. Din cate inteleg eu, cu mintea mea măruntă si insipida, se aplica aceleasi criterii ca la PS, unde... daca... articolul se numeste Anus sau Ampula rectală este ceva rusinos si de nepus in atentia contribuitorilor. Daca aceste articole, care fac obiectul concursului de traducere si completare a lor de catre altii in alte limbi si wikipedii, sunt cioturi la noi, ma intreb de unde au altii, din Bahamas... de ex, surse ca sa le completeze. Cum articolele propuse de mine, fac parte din esenta culturii romanesti, sunt referentiate si bogate in informatii, in plus mai sunt si AB-uri, ma intreb, ce conteaza balanta schioapa pe care o folositi in determinarea concursului. Nu comentez mai mult, ca iar veti spune ca eu caut subiecte de râcă. Faceti ce vreti. Asybaris ^aport 12 martie 2016 14:10 (EET)

Elisabeta Movilă

Mulțam. Vezi, te rog, și exprimările din secțiunile precedente, dacă ai timp. Acum conspectez secțiunea Doamnă Regentă. --Silenzio (discuție) 13 martie 2016 23:40 (EET)

S-a făcut!

Karl Rauber --Miehs (discuție) 18 martie 2016 00:19 (EET)

OTRS

N-am uitat cererea dv., așa că, văzând că nimic nu mișcă, azi am efectuat acolo o căutare după cheia „Corneliu”, dar nicun rezultat semnificativ. Vă spun asta, ca să știți situația.

În privința ROU vs. ROM, asta este plăcerea unora de pe aici, să se bată cu cărămida în piept că ei sunt la curent cu ceva și să le-o scoată pe nas celor ce nu sunt tocmai la curent cu astfel de mărunțișuri. Evident că parlamentarul cu inițiativa a fost naiv când a crezut că schimbarea ROM cu ROU va rezolva Problema (cu „P” mare). --Turbojet 10 aprilie 2016 11:10 (EEST)

Nu m-am bătut cu ”cărămida” în piept și nu am scos nimănui ”pe nas” că nu e la curent cu așa ceva. Mă simt deranjat de folosirea unui astfel de limbaj la adresa mea, un limbaj care nu vă face cinste. --Haptokar (discuție) 10 aprilie 2016 11:31 (EEST)

Cioturi

Salut! În perioada următoare voi încerca să rezolv ce m-ai rugat. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 13 aprilie 2016 14:57 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 24 aprilie 2016 20:58 (EEST)

Numai pentru meșteri

Meștere, prea plecat o să te rog atunci când o să ai timp mai încolo (că acum mai am eu de lucru și e posibil ca până la sfârșit să îmi mai vină ceva idei), dacă îți mai sclipește vreo idee în legătură cu asta să încerci să o pui în praftică. I-am găsit hărții un loc în infocaseta articolului, unde șade super-meseriaș, ceva de zile mari ! Dacă mai ai vreo idee de îmbunătățire, zi-mi te rog și văd dacă reușesc să fac rost de ceva info. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 mai 2016 21:23 (EEST)

Salut !

Sunt câteva erori în colajul cu Bisericile rupestre (denumiri eronat puse unor fotografii, Typos). Deocamdată mai am ceva de lucru pe la articol (activitate care va include și reconsiderarea fotografiilor relevante inserate). Am să nominalizez după ce termin (săptămâna aviatoare) ce foto ar fi bine de înlocuit sau corectat. După aia completez și specificațiile la Commons.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 mai 2016 21:03 (EEST)

Am rezolvat, așa că explic acum. Denumirile de la stânga la dreapta și pe rânduri de sus în jus sunt:

• Eronate:

R1: 1 (Agaton),2 (Văgăuna),3 (Aluniș)

R2: 4 (Profirie), 5 (Agaton),6 (Aluniș)

R3: 7 (Văgăuna),8 (Agaton), 9 (Profirie),10 (Văgăuna)

R4: 11 (Aluniș),12 (Profirie),13 (Văgăuna)

• Corecte:

R1: 1 (Agatonul Vechi), 2 (Bucătăria), 3 (Chilie Aluniș)

R2: 4 (Fundătura), 5 (Agatonul Nou), 6 (Chilie Aluniș)

R3: 7 (Ghereta), 8 (Crucea de la Agaton), 9 (Fundul Peșterii), 10 (Chilia Dionisie Torcătorul)

R4: 11, (Biserica Aluniș), 12 (Bisericuța lui Iosif), 13 (Piatra Îngăurită)

• 13 Poate ar fi bine să fie înlocuite:

R1: Actuala imagine 3 (Chilie Aluniș), cu Scaunul lui Dumnezeu

R2: Actuala imagine 6 (Chilie Aluniș), denumită acum Aluniș, cu Fundătura - interior

R4: Actuala imagine 13 (Piatra Îngăurită), denumită eronat Văgăuna - pusă culcat, cu varianta asta, care este fotografiată de la bun început cu latura mai mare orizontală.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 mai 2016 13:16 (EEST) P.S. Am scos temporar colajul din infocasetă, până la corectare, ca să nu existe contradicții cu fotografiile deja inserate în articol.

Mulțam fain, am repus colajul la locul lui.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 mai 2016 22:20 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 14 mai 2016 00:32 (EEST)

Încă unul. --Turbojet 14 mai 2016 15:23 (EEST)

Încă unul. --Turbojet 14 mai 2016 21:31 (EEST)

Tag OTRS

În câmpul de la permisiuni de la imaginile de la commons vă rog să folosiți tagul {{subst:OP}}, nu direct {{PermissionOTRS}} deoarece pot fi probleme. De exemplu acum noul email a fost înregistrat sub un alt număr de tichet (probabil nu a fost trmis ca reply la cel precedent) astfel că la o eventuală verificare cei de la commons constată că noile imagini nu sunt listate în vechiul tichet, și n-au niciun motiv să mai caute în alte tichete — ca urmare trag concluzia că cineva încearcă ceva ilegal. Dacă puneți {{subst:OP}} există un interval de 30 de zile pentru trimiterea emailului de permisiune și pentru menționarea numărului de tichet în imagini, deci nu e o urgență de azi pe mâine. Azi actualizez alea. --Turbojet 19 mai 2016 11:16 (EEST)

Îmi cer scuze că am uitat să specific că recomandarea de a folosi {{subst:OP}} este pentru viitor. Drept pedeapsă, voi face penitențe dând revert la ce ați pus acum, căci rezolvasem bine înainte. --Turbojet 20 mai 2016 12:02 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 27 mai 2016 09:25 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  14 iunie 2016 10:03 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 29 iunie 2016 13:15 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 29 iunie 2016 13:31 (EEST)

Înțeleg

Pretenaș, e a n-a oară când îți repet: încercările de intimidare n-o să-ți meargă cu mine, tot așa cum nu ți-a mers nici victimizarea. Dacă vrei să înțelegi, bine, dacă vrei să ajuți, și mai bine, dacă nu, ține-ți frustrările pentru tine.

Activitatea mea ca incluzionist e mult mai veche și mult mai semnificativă ca a ta, deci degeaba încerci să bagi bățul prin gard. Motivele propunerilor de ștergere au fost prezentate aici și sunt reluate pe scurt în fiecare anunț la Cafenea. Propunerile de ștergere și Cafeneaua sunt singurele metode prin care articolele pot fi aduse în atenția a mai mult de 3 oameni (și în special a autorilor) pe wiki-ul ăsta, așa încât sunt un rău necesar. Mesajele de genul "Pătrează fără să știu prea multe. lol" nu fac decât să ne piardă timpul tuturor.--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2016 09:32 (EEST)

Eu nu sunt pretenaș, asta este un apelativ de cartier pe care vad ca-l intelegi. Daca vrei sa vorbim ca-n Rahova, vorbim, nu e vreo problema in ce ma priveste cu toate ca nu ma caracterizeaza, stiu ca pe tine da. Stiu ca esti mai semnificativ ca oricine pe aici si asta ar trebui sa-ti dea de gandit. Timpul nostru il consumi tu cu aducerea de articole la stergere care sigur nu sunt de sters din moment ce ele exista pe enwiki. Mai intai sa propui la stergere, da jos ochelarii de cal si priveste si in stanga la legaturi interwiki, nu fa doar copy/paste asa cum fac cei care dau examenul de maturitate la BAC. Cu mesajul ala de Pastreaza mi-am spus opinia, nu ti-am consumat tie timpul pe care oricum nu l-ai acordat nici macar sa dai o cautare pe goagal. Asa ca mergi pe cale ta cu Dumnezeu inainte si fa ce vrei. Asybaris ^aport 8 iulie 2016 09:53 (EEST)PS. Poate lamuresti si tu: ce inseamna incluzionist? Faptul de a te include intr-o comunitate, ca Rahova de exemplu?

Nu te caracterizează limbajul de Rahova? Mai uită-te prin motivele blocărilor pe care le-ai avut... Dar să revenim: nu mai devreme de acum 2 zile a fost șters un articol cu nu știu câte interwikiuri pentru că nivelul articolelor din acele wikiuri era la fel de slab. După 10 ani pe Wikipedia m-aș fi așteptat să știi că „articolul e în alte limbi” nu e suficient pentru a salva un articol. De fapt, sunt convins că știi asta, dar cum era să pierzi ocazia să mă înțepi un pic? Din nou, ești binevenit să treci prin cele câteva sute de articole pe care n-am apucat să trec și să ștergi eticheta de notabilitate acolo unde consideri că nu e cazul să existe.--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2016 10:55 (EEST)

Strainu, stiu ca vrei sa stigmatizezi, vrei sa-mi asum din nou o blocare ca sa intelegi cum sta treaba? Altfel nu intelegi. Daca faci o treaba fa-o ca lumea, nu astepta de la altii ca sa te dai mare dupa aceea, cum ai facut in problema diacriticelor. Trage singur la caruta ta, nu pune pe altii la ea si nu mai bate campii. Hai salutare, ca ma plictisesti!!! Asybaris ^aport 8 iulie 2016 11:12 (EEST)PS. Sa comenteze cine vrea de acum incolo la propuneri de stergere, pe mine nu ma mai vedeti pe acolo. Sunt incluzionisti semnificativi care s-o faca.

Latitudine estică

Atenție la expresia „latitudine estică” în filmulețul Fișier:Istoric al localitatii Ghimbav.webm. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 27 iulie 2016 15:08 (EEST)

Nu mai vrea sa refaca vorbirea, mai bine taie inceputul, ceea ce nu-i ok. Lasam asa ca multi vad putini pricep si care pricep inteleg. O scapare.... Asybaris ^aport 27 iulie 2016 17:17 (EEST)

Apcar Baltazar

Aș mai scurta un pic introducerea, parcă e cam prea lungă și ideile se diluează ... Opinii ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2016 00:22 (EEST)

Daca am scris acolo înseamnă ca asa am considerat ca este bine. Nu am alte opinii. Eu am scris, textul nu va rămâne asa. Fiecare isi aduce aportul bun sau rau de acum câteva zile încolo. Cum credeti ca-i mai bine asa sa faceti. Poate sunt si alte chestiuni la care pot sa-mi aduc aportul, va rog daca ele există sa mi le aduceti la cunoștință. Asybaris

... :) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2016 00:42 (EEST)

Le-ati sters pe toate, ce oameni rai. D-nul Macreanu s-a zbatut degeaba. Asta da eliminare de contribuitori de pe wiki. Ti se face parul maciuca. Nu mi se pare ok toata treaba asta. Toti adminii trebuiau sa se implice de la început si sa-l consilieze la imagini. Asa gusul amar al muncii in zadar face ravagii. Parol. Asybaris

? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2016 01:14 (EEST)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Apollinary Vasnețsov.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 11 august 2016 07:50 (EEST)

Mișu Popp

Am văzut acum vreo 2 săptămâni la Muzeul Ceasului din Ploiești „Femeie cu Ceas”, de Mișu Popp. O fi fost el criticat pentru academism, bla-bla...bla-bla, dar mie tabloul mi s-a părut extrem de fain. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 august 2016 11:22 (EEST)

Sincer, nu stiu lucrarea... Eu am vazut recent - dar cred ca ti-am spus - pe asta care o avem noi pe wiki nerestaurata aici. A fost genial restaurata, o adevarata placere sa o vezi. Asybaris ^aport 20 august 2016 11:50 (EEST)

Poate reușesc anul ăsta să ajung la Brașov, chiar țin să văd tablourile lui de acolo.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 august 2016 11:53 (EEST)

Notă

Apreciez luciditatea și raționamentul cu care tratați un subiect. -- Valimali67 (discuție)

Din pacate nu foloseste. Problema cu Nicolae Densusianu care chiar daca-i unul din promotorii protocronismului, am mai discutat-o. Eu sunt adeptul mentionarii tuturor opiniilor in orice articol, cu sursele de rigoare. Adeptii asa numitului mainstream, vezi Tgeorgescu, sunt caposi si multi, foarte multi, se sustin in asa numita echidistanta care demanteleaza spiritul national - nationalismul, totul avand ca tinta pierderea sentimentului traditional de patriotism la nivel de masa, pentru a face loc globalizarii fara de care ne-am decima ca streocheații in bezna, intr-o lume post-tehnologica a pokemonilor decerbelați. Cu bune si cu rele colonialismul economic va domina o buna perioada de vreme. Se descurca cine poate si este mai pregatit pentru ce va urma. Hai sa scriem despre cei care au definit ideea de natiune pe aceste meleaguri, pentru ca cei care vor iesi din marasmul schimbarii sa aibe sansa unei renasteri. Ea va veni fara nicio indoiala. Puneti si dv umarul la acest demers. Vorba aceea din popor: Câinii latră si căruța trece. Asybaris ^aport 20 august 2016 21:48 (EEST)

Scuzați pentru întârzierea răspunsului. Și eu cred la fel ca dumneavoastră. Tgeorgescu este o problemă pe Wikipedia însă bine-susținută de ceilalți. Eu chiar o să-i propun blocarea. Mă urmărește și îmi modifică conținutul, schimbând înțelesul. Ce să zic; acum nu mai suntem români, suntem europeni. Dar Europa occidentală a murit de mult odată cu masacrele Comunarzilor francezi revoluționari asupra creștinilor. Am văzut pe o en.wikipedia că aceștia vizau decreștienizarea Europeni. Renașterea nu va exista fără valori și repere naționale și chiar asta se defăimează acum. Acum se scop alte „valori” precum Djuvara (cu tot respectul pentru vârsta lui) dar tot la nivelul de promotor al pierderii conștiinței naționale rămâne (cu cartea lui „Contribuția națiunii iudeești la dezvoltarea poporului român”). Dar și eu sim că renașterea vine.--Valimali67 (discuție)

Ce am înțeles eu din asta este că vreți să înlocuiți Wikipedia:Punct de vedere neutru cu Wikipedia:Punctul de vedere naționalist românesc are prioritate. Tgeorgescu (discuție) 28 august 2016 00:35 (EEST)

Măcar dacă acest punct de vedere naționalist ar fi scos în evidență într-un mod inteligent, dar din păcate de cele mai multe ori este exact invers, vezi cele scrise în articolul despre Djuvara, postat în linkul cu de mai jos.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 august 2016 02:08 (EEST)

Iar scopul Wikipediei nu este renașterea națională și nici înăbușirea renașterii naționale, ci a reda pe scurt cunoștințele omenirii. Ea este o operă de informare rapidă, nu un mijloc de făcut propagandă politică, la fel cum scopul Enciclopediei Britannica nu este de a face propagandă politică. Tgeorgescu (discuție) 28 august 2016 01:18 (EEST)

http://www.academiacatavencu.info/cultura/cum-a-vandut-tara-conu--neagu-djuvara-40208 Tgeorgescu (discuție) 28 august 2016 02:16 (EEST)

Don't feed the trolls – Viktor Orban 2017. M-am amuzat copios când la discuția cu „blestemul” ați făcut teoria conspirației cu un citat din Doina lui Eminescu.--Valimali67 (discuție)

A fost frumos, chestia e ca unii o iau in serios... si asta-i bine. Asybaris ^aport 28 august 2016 21:38 (EEST)

Mey... ia !!! ușcheala de pe pagina mea !!!! Alt loc n-ati gasit? Asybaris ^aport 29 august 2016 10:19 (EEST)

Exprimări

Pentru că nu v-a plăcut formularea „cantitatea de muncă” nu faceți o sesizare să se modifice și art. 129 din Codul muncii: http://www.codulmuncii.ro/titlul_3/capitolul_1/sectiunea_4_1.html, în care legiuitorul a folosit acea exprimare? --Haptokar (discuție) 22 august 2016 20:52 (EEST)

Apropo, cuvântul agramare nu există în DEX, este un cuvânt inventat de dvs.? --Haptokar (discuție) 22 august 2016 20:56 (EEST)

Normal... nu e mai sugestiv? Asybaris ^aport 22 august 2016 21:00 (EEST)

Dacă doriți să corectați traducerile, nu am nimic împotrivă, dar v-aș sugera să renunțați la tonul agresiv pe care-l folosiți. Nu-i folosește nimănui o astfel de exprimare, ci creează doar animozități fără rost. --Haptokar (discuție) 22 august 2016 21:08 (EEST)

Aveti dreptate, nu mi-am dat seama. Imi cer scuze. Asybaris ^aport

Vă mulțumesc pentru că vă cheltuiți timpul dvs. liber pentru a-mi corecta greșelile mele de exprimare și a-mi sugera scăpările. Dvs. sunteți voluntar, ca și mine, și în ciuda greșelilor cred că e mai potrivit să colaborăm constructiv decât să ne contrăm între noi. Vă respect pentru munca depusă aici și am rugămintea ca și dvs. să mă respectați. Dacă am greșit până acum în relația cu dvs. vă rog să-mi acceptați scuzele. --Haptokar (discuție) 22 august 2016 21:18 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 7 zile. Justificare: Perturbarea activității proiectului, conform Wikipedia:Reclamații#Asybaris01.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. --Pafsanias (discuție) 31 august 2016 13:12 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Se vede de la o posta subiectivismul blocarii. Criterii de perturbare:

• modificarea comentariilor altor utilizatori;

N-am facut asa ceva;

• modificări care induc intenționat în eroare;

Nu am insinuat nimic ptr a duce pe cineva in eroare

• hărțuirea altor utilizatori;

Nu am hartuit pe nimeni. Strainu m-a hartuit cu Racovita lui. Am facut o cerere catre admini acolo referitoare la articolele cu Racovita si nici pana acum nu mi-a raspuns nimeni.

• atacuri la persoană;

Singurul "atac" intre ghilimele, a fost cel in care mi-am cerut scuze si care face referire la o chestiune nerezolvata de admini privitoare la comportamentul lui Strainu de acum un an in care a folosit limbaj de mahala, eu raspunzandu-i cu aceeasi moneda, fapt pentru care stiam ca voi fi blocat, ceea ce s-a si intamplat. Strainu nu a patit nimic si nici macar un avertisment nu a primit.

• postarea de materiale calomnioase sau defăimătoare;

Nu am facut asa ceva

• conturi care par, conform istoricului editărilor, a exista cu scopul unic sau primar de a promova o persoană, companie, produs, serviciu sau organizație într-un fel ce pare în mod rezonabil să decurgă dintr-un conflict de interese sau este echivalent cu SPAM.

Nu am asa ceva

Deci si asadar blocarea este una abuziva prin care unii admini, in speta Pafsanias care-mi poarta de multisor sambetele, fac legea aici pe criterii subiective. La orice aluzie eu sunt blocat, si la altii ... la exprimari muuuuuuuuuuuullllt mai grave nu li se intampla nimic. N-are rost sa va dau diffuri, ca stie toata lumea. Astept in continuare un raspuns referitor la articolele Racovita daca este ok sau nu cu ele. In rest numai de bine, cum spun unii, cu toata dragostea. Asybaris ^aport 31 august 2016 14:01 (EEST)P.S. Vad ca daca folosesc formatul de deblocare... la admini apare mesajul ca doresc deblocarea. In mesajul prin care apar ca-s blocat se spune ca daca vreau sa contest deblocarea si nu mi se pare justificata sa folosesc formatul. Consider ca exista contradictii intre cauza si efect. Poate nu doresc deblocarea, dar ea sa mi se para nejustificata si sa o contest. Cred ca trebuie sa puneti in acord mesajele care deriva din folosirea formatelor de blocare.

As fi de parere sa o lasati asa cu 7 zile cum a vrut Pafsanias, pentru ca ma va dusmani si mai abitir de acum incolo. Nu mai vorbesc de Strainu si altii.
Soimanule.... insist, refa la 7 zile ca asa vreau eu. Poti pune si mai mult spre satisfactia privitorilor. Cat vrei tu.”

---

Motivul refuzului: „Chiar dacă nu avem de-a face cu o cerere de deblocare, totuși am revizuit blocarea la 3 zile, cu justificarea expusă la Wikipedia:Reclamații#Asybaris01. Nu vorbim de aluzii, ci de un limbaj care conține cuvinte precum "schizofrenia va macina", ceea ce indică un atac la persoană. — Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 august 2016 17:50 (EEST) P.S. Asybaris, scuze dar nu mă schimb de la o secundă la alta. Dacă altcineva consideră că este necesar să-ți revizuiască blocarea, are libertatea de a o face, ceea ce am precizat și la Reclamații. Nu dau eu lecții în nici un caz, dar nu-mi face plăcere să vă văd pe voi ăștia mai vechi luptând unul cu altul până la anihilare. Nu este constructiv și nu ajută Wikipedia de nici un fel, ba dimpotrivă. Pe lângă faptul că dați în acest caz un exemplu prost, valurile făcute de voi sunt mai înalte decât credeți, cu efectele de rigoare. P.P.S. Personal cred că dacă cineva are ceva de spus despre articolele care au ca subiect Racovița, oportun ar fi să le pună de unul singur în discuție. Atât timp cât nu le pune și nu există o decizie validată după o discuție bazată pe consensul atât de hulit, părerile rămân însă strict personale. Ca și părere, indiferent de rezultatul final - deja previzibil, ele tot vor rămâne o sursă de stres pentru că reprezintă un punct sensibil.

Șoimanului:
Este falsa ideea ca ceva poate fi facut in democratie printr-un efort colectiv. Asta cu echipa care face si drege este o gogoriță de sistem care este introdusa voit pentru a crea iluzia gibonilor ca ei sunt folositori si ca au un scop in viata. Valorile individuale sunt cele care duc societatea inainte, cei care fac... si care se concentreaza pe ce stiu sa faca. Restul nu fac decat pun piedici celor care fac. De aceea nu-i buna Racovita, pentru ca este descrisa acolo o comunitate care a facut cu oameni simpli, care au stiut ce vor si unde sa ajunga. Acolo este un nationalism de cea mai buna calitate. Asta deranjeaza.... pe multi deranjeaza. Stiam asta inainte sa ma apuc sa scriu despre Racovita, comunitate care a avut una dintre cele mai numeroase delegatii la Marea Unire, unire care este azi o vorba goala pentru oameni ca Strainu. Si ea, Racovita a ajuns de rasul curcilor si al soimilor... ca cica-i subiect sensibil. Sa mori tu ca-i subiect sensibil !!!

Astia nu m-au inghitit de cand am aparut pe wiki. Tipul de persoane care considera contribuitorii ca o resursa ce trebuie valorificata sunt un fel de cancer de cea mai joasa speta. Gutza si AdyJapan care se ascund sub alte clone, impreuna cu acolitii lor ma dezgusta. Aici pe wiki, ca oriunde altundeva, tot munca individuala a celor care stiu face diferenta. Geaba Gutza, Geaba Strainu, daca nu sunt atrasi contribuitori care stiu sa faca. Eu am mai adus un pasionat cu dronele care a facut patru documentare de mare calitate ptr wiki. Gutza, AdyJapan si altii... cati contribuitori valorosi au adus? Am langa mine, asteptam sa incep o colaborare cu Consiliul Local din Codlea pentru un mare proiect de promovare culturala a Tarii Barsei si a Fagarasului, consiliu unde lucreaza si Ovidiu Stan dronistul. Tot Muzeul Traditiilor Codlene este pus de Claudia Bradu, arhitectul sef al Codlei sa-mi furnizeze documentatii despre istoria locurilor, traditii, folclor si fotografii istorice pentru a incepe ceva pe wiki, ceva care nu s-a mai facut. Voi toti ati facut vreodata asa ceva? Eu am facut cu Racovita, cu istoria sasilor si cetatile sasesti impreuna cu Miehs, cu harti geografice, modelari 3D, harti turistice, harti iozefine, creare de harti istorice dupa iozefine, biografii diverse in literatura, arta și chiar tehnologie. Faptul ca-l fac pe unul schizofrenic pe buna dreptate, face insa diferenta, nu e politicaly corect.. Ia sa las eu Codlea si alte proiecte si va las pe voi sa faceti, ca sunteti mai buni. Voi cu japonezul cu guțistul si altii. Puneti voi virgule si faceti politici. Eu iau o pauza.”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: [3], [4]. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --Silenzio (discuție) 31 august 2016 21:44 (EEST)

Re

Asybaris te apreciez forte mult la modul propriu în cele mai multe din ceea ce faci, dar nu pot să apreciez modul în care dai cu bâta în baltă uneori. Crede-mă că nu e amuzant de loc, din orice parte ai privi. Așa cum tu investești aici o fac și alții, fiecare la dimensiunea a ceea ce poate face și la cât poate face. Respectă-le acestora ceea ce au făcut bine, din convingere și cu forțele lor mai mici sau mai mari. Nu poți să te legi de oameni în acest fel la nesfârști numai pentru că nu ești de acord cu ei.

Te rog, înțelege că tu și ceilalți mai vechi nu e ok să dărâmați în acest fel ce-ați construit. De ce trebuie neapărat să vă sugrumați reciproc voi ăștia care ați ridicat Wikipedia, să mor dacă pricep. Atâta ferocitate și pentru ce ?

Nu sunt naiv și chiar sunt de părere că fără un pic de dezacord în orice lipsește un impuls esențial pentru perfecționare, dar totuși pentru Dumnezeu, mai schimbă câte ceva din mers !

Da, eu am făcut ceva, scriu articole despre România și români de când sunt pe Wikipedia. Mai bine, mai rău (în ultimul timp mai bine, poate). Fac cât pot și cât îmi permite timpul, dar nu mi-ar conveni să se șteargă cineva la fund cu acest efort. Ca atare le dau și altora cum îți dau și ție dreptul de a face cât pot și de a nu le conveni să le anuleze cineva dreptul de a le fi recunoscut efortul.

Din punctul tău de vedere efortul altora care nu-ți convin ție e nul și poți să te ștergi la fund cu el. Ei uite eu sunt de altă părere, dar nu am de gând să fac o tragedie din faptul că părerile diferă. Cu toate acestea, acolo unde diferendul în cauză se dovedește important, am să-mi susțin părerea.

Și da. Racovița este și va fi pentru tine un subiect sensibil, indiferent dacă vei pune articolele în discuție (cu rezultatul previzibil de a le fi menținut statutul) sau nu. Tot se vor găsi unii să se lege de tine pe acest motiv, fie că vrei, fie că nu. Ai cerut un răspuns în legătură cu acest subiect și să fie albastru dacă pricep de ce te-ai supărat că ți-am răspuns. Altă dată, te rog precizează: "- Întreb retoric și să nu cumva să răspundă vreunul !".

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 august 2016 22:57 (EEST)

Retragere

Ce faci șefule, acum ți-ai gasit sa te retragi, cînd Silenzio ("expertul in de/blocari dificile", cel care te-a deblocat) are mai mare nevoie de tine, in incercarea sa de a ajunge "masculul alfa" (expresie des folosită de tine) prin conflictele cu Strainu, Pafsanias, Victor Blacus și Accipiter Q. Gentilis? Probabil ca el sau alt administrator va sterge această discuie, pe motiv de obscenitati sau atac la persoană, dar daca apuci sa citesti acest comentariu sa stii ca trebuie sa revii pe wikipedia, altfel s-ar putea sa revina cei care au plecat de aici din cauza ta: Spiridon Ion Cepleanu, AdiJapan, Macreanu Iulian și altii. --31.5.131.152 (discuție) 9 septembrie 2016 09:55 (EEST)

For the records: când cineva se retrage aceasta este uzual rezultatul unui complex de factori, astfel că aceasta nu poate fi imputată unui singur eveniment/ persoană/....etc..., iar ultimul motiv nu este neapărat cel mai important. În plus, pentru un contributor de valoare contează - cred eu, în primul rând ceea ce poate face el în termen de contribuții care fie cresc valoarea Wikipediei, fie pot să o păstreze, precum și satisfacția pe care o obține datorită muncii sale, nu - de exemplu, în primul rând faptul că ar putea să fie sau nu de aceeași parte cu cineva într-o direcție sau alta. Dat fiind că Asybaris este un contributor de mare valoare, concluziile sunt evidente.

În al doilea rând - la modul obiectiv, o retragere definitivă a lui Asybaris ar fi o pierdere semnificativă pentru Wipedia în limba română. Să sperăm că va fi temporară și că Asybaris se va decide mai devreme sau mai târziu să revină. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2016 14:30 (EEST)

Pentru că am fost menționat mai sus, țin să precizez că nu m-am retras, ci așa cum am scris la momentul respectiv, sunt prins în alte proiecte din viața reală și momentan nu mai am timpul necesar pentru wiki. Totodată țin să menționez că acest lucru nu are nici un fel de legătură cu vreo acțiune a lui Asybaris sau a altui editor, fiind o chestiune pur personală. Subscriu și eu la părerea că orice plecare a unui editor valoros este pe termen lung o pierdere, oricum am privi-o. --Macreanu Iulian (discuție) 11 septembrie 2016 13:18 (EEST)

Ce nu a înțeles Asybaris este că nu i se cere să fie de acord cu mondializarea sau cu democrația liberală, ci cu WP:PDVN, WP:VER și WP:SURSE. Nu ni se cere să avem uniformitate ideologică pentru a edita Wikipedia, ci ni se cere să discernem între știință și pseudoștiință (și nici măcar nu facem asta în baza opiniilor noastre personale). De ex. eu sunt convins că avortul este omor, dar recunosc că asta nu este cunoaștere obiectivă, deci nu pretind ca Wikipedia să-mi redea părerea drept fapt obiectiv. Tgeorgescu (discuție) 11 septembrie 2016 21:38 (EEST)

Îmi cer scuze pentru insistență, dar intervin din nou in absentia persoanei în cauză pentru a face o corecție absolut necesară. Din ce am observat în textele create, Asybaris a respectat WP:PDVN, WP:VER și WP:SURSE, asfel că nu văd unde e problema. Nu discutăm aici și nici nu văd rostul de a discuta în viitor, preferința pentru un anumit spectru ideologic, politic, etc... sau faptul că ne plac sau nu opiniile integrate acestui cadru, exprimate pe paginile de discuție.

Ca și observație periferică, este probabil ca omul să mai aibă activă opțiunea de a fi anunțat prin e-mail de modificarea paginii sale de discuție, astfel că nu știu în ce măsură e potrivit să continuăm discutarea acțiunilor sale.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 septembrie 2016 22:30 (EEST) P.S. Mulțumesc d-lui Macreanu Iulian pentru precizarea făcută.

wikirip

[atac la persoană șters]

Multumesc

Multumesc pentru ajutorul acordat la articolul despre Aureliu Goci. Credeti ca problemele semnalate la inceputul articolului mai sunt de actualitate acum? Axismundi (discuție) 14 noiembrie 2016 19:34 (EET)Axismundi

DA. Toate sau aproape sursele specificate la bibliografie au legatura cu subiectul - Aureliu Goci. Aici, in enciclopedie, se face referire la ce spun altii despre subiect si nu ce zice subiectul despre el insusi. Astfel incat, ar trebui sa aduceti informatii echilibrate din punctul de vedere al surselor. De aceea eticheta spune despre lipsa unei bibliografii. Asybaris ^aport 14 noiembrie 2016 22:22 (EET) PS. Singurul lucru pozitiv este ca Aureliu Goci este o persoana notabila si-si are locul in enciclopedie, dupa parerea mea. De altfel ne cunoastem, ne-am intalnit acum o luna de zile, dar dansul nu ma cunoaste sub nickname-ul de Asybaris01.

Răspuns-Ark25

Îmi cer scuze pentru că vă răspund și aici, dar nu vreau să mai fiu acuzat și că aș face bâlci.

Vă doresc numai bine și eu. Întotdeauna mi-ați fost simpatic, chiar și atunci când am fost de acord cu blocarea dvs sau când m-ați acuzat, pentru că, chiar dacă nu aveați dreptate, ați știut să vă asortați acuzațiile cu ironii savuroase. Ce dovadă mai bună vreți decât pagina Utilizator:Ark25? Apropo, am râs pe cinste citind mesajul citat la Reclamații, în care spuneți „sa fiti mizericordios cu dansul”.

Iar ca editor, toată stima și respectul din partea mea! —  Ark25  (discuție) 24 noiembrie 2016 22:27 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Turbojet 7 decembrie 2016 18:53 (EET)

Portret

Monumentul Anei Davila pare inspirat de portretul realizat cu 2 ani mai devreme de Sava Henția? --Miehs (discuție) 13 decembrie 2016 12:52 (EET)

Asta este un subiect de controverse si incertitudini. Din cele doua surse pe care le am nu spune nimeni de anul de fabricatie al tabloului. Situatia sta cam asa, dupa mine: Posibil, chestia e ca pictura e 2D in timp ce sculptura e 3D, e o arta a volumelor. Hentia nu a facut-o pe Ana cu doi ani mai devreme. Tabloul a participat in 1881 la expozitia de la sibiu unde a luat diploma de onoare. Cum Ana a murit in 1874, adica la 40 de ani si i-a facut lui Carol patru copii, tabloul sigur a fost facut mai la tinerete, poate cand s-a intors el de la Paris. Dar el a venit de la Paris in anul mortii ei. Daca l-a facut cand a venit de la Paris, adica in 1874 ... Ana era babaciune, avea 40 de ani si era deformata de atatea nasteri si a mai luat si stricnina in loc de chinina si a dat coltul. In tablou apare o bunaciune care avea dupa mine in ju de 25 - 30 de ani, ca d'aia Hentia era indragostit de ea, adica 1834+25 / 30 = 1859 - 1864/65. Hentia a intrat la Scoala de Belle Arte in 1865 si si-a desarvarsit studiile in Bucuresti in 1870. Adica, tinand cont de scoala si ca el era un tinerel (ea mai mare ca el cu 14 ani), Ana ar fi trebuit sa aibe cand a pictat-o 32-35 de ani. Deci Hentia a pictat-o undeva in perioada 1866 - 1869. Deci si asadar, motivatia de a face sculptura de cei doi Storck ramane a fi celebritatea bunaciunii si faptul ca i-a pus broboada-n cap si costum popular, e posibil sa fie ca inspiratie dupa Hentia al carui pictura a fost geniala si recunoscuta ca atare. Parerea mea... Asybaris ^aport 13 decembrie 2016 15:35 (EET)P.S. Pe de alta parte se pare ca el a lucrat la azilul de fete incepand din 1874 adica din momentul mortii duduiei. Adica, Ana arata bine la 40 de ani sau a facut pictura dupa o fotografie de la Carol care era indurerat de pierderea soatei. Daca-i dupa foto inseamna ca putea face pictura oricand pana in anul 1881 incepand din 1874, adica 7 ani dupa moartea Anei. mai cercetez sa vad poate gasesc ceva.

E clar că nu-i clar! Dacă găsești ceva relevant, spune-mi și mie. --Miehs (discuție) 14 decembrie 2016 21:42 (EET)

E clar ca nu am gasit nimic! Nu s-a preocupat nimeni sa despice firul in patru. Sava Hentia nu a fost un artist pe care sa-l studieze prea multi, mai ales in perioada comunista. I s-a cercetat opera doar in legatura cu participarea sa la razboiul din 1877 prin comparatie cu opera lui Grigorescu si GD Mirea. Despre Henric Trenk nu a vorbit mai nimeni, cu toate ca pare... ca ar fi participat si el, dar el nu era roman si asta a fost rau. A vorbit totusi Frunzetti. sa vad ce ... Asybaris ^aport 19 decembrie 2016 15:28 (EET)

Eu cred ca portretul a fost facut undeva intre 1874 - 1876, ca d'aia Carol Davilla l-a recomandat pe Hentia sa participe la campania razboiului din 1877. A fost o chestiune emotionala la Carol. Asybaris ^aport 26 decembrie 2016 11:05 (EET)

Făcui ce ziseși

Emil Volkers. --Miehs (discuție) 21 decembrie 2016 10:34 (EET)

Multam, maestre. Asybaris ^aport 21 decembrie 2016 11:28 (EET)

Urare

Un Crăciun liniștit și luminat îți dorește . Gentilicul

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 20:39 (EET

Mulțumesc Gentilicule! O cadână pe genunchii tăi si un alt cârd să stea la coadă. Postul a trecut si s-a dat dezlegare de la Patriarhie, dezlănțuie-te! 4tilde

Cred c-ai vrut să zici gheișă... :) 2 ideograme

Cadâne, boss... ca tot va fi condusă Romania de o turco-tataroaica... ai ocazia sa te integrezi plenar. 4tilde

Restaurare

Ți-am "restaurat" primul dintre portretele de copii realizate de Sava Henția. --Miehs (discuție) 26 decembrie 2016 12:27 (EET)

Imaginea a fost scanata de pe coperta lui Mircea Popescu. Cred ca ai cunostinta de faptul ca in anii aia se faceau fotografii care se lipeau pe coperta sau pe paginile din albume. Fotografia de pe cartea mea era deteriorata si de aceea prezenta zgârieturile acelea. Ai reusit o "restaurare" foarte buna a unei imagini dupa o fotografie a unei picturi. In schimb nu stim care este cromatica originala. Tu prin saturarea culorilor si dominantele pe care le-ai facut, e posibil sa fi deviat mult de la plasticitatea originala. Oricum, e bine, pare mai originala, asta pana cand, cineva va face o fotografie mai apropiata de adevar. Multam' in numele spiritului enciclopedic al wikipediei. Bravulos ursule!!! Asybaris ^aport 26 decembrie 2016 13:03 (EET)

Poti face ceva la imaginile astea? Era intunecime si cu greu a iesit ce am postat aici. Poate poti sa le ajustezi cumva la culoare, lumina, etc. (nu ma duce capul la ce). Asybaris ^aport 27 decembrie 2016 18:09 (EET)

Le-am pus. merci. Asybaris ^aport 27 decembrie 2016 20:50 (EET)

Rugăminte

Salut Asybaris, Domnu' să te-mbucure cu ocazia sărbătorilor. La WP:PŞ sunt câteva propuneri de ștergere reprezentând artiști plastici sau critici de artă. Dacă ai vreme și chef, poți, te rog, să le analizezi și să oferi opinii pro sau contra? --Silenzio (discuție) 26 decembrie 2016 15:38 (EET)

Mulțumesc! --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2016 19:47 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Turbojet 31 decembrie 2016 14:37 (EET)