Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2015

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 21 ianuarie 2015 12:32 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Colorarea unei hărți

Deși istoric și juridic vorbind nu este deloc corect, Ținutul Herța aparține totuși Ucrainei. Deci pe harta asta ar trebui să fie cu roșu și partea de pe malul drept al Prutului până pe la paralela de 48 de grade. —Andrei^discuţie 22 ianuarie 2015 12:14 (EET)

Esti cam abiguu cu "malul drept al Prutului pana la paralele de 48". Adica vrei sa colorez cu rosu si o parte din Romania alias Judetul Suceava? Nu exista undeva o delimitare in acest sens? Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:19 (EET)

De fapt cred ca vrei sa spui ca nu am desenat exact malul Prutului acolo...... La asta m-am gandit. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:20 (EET)

Gata m-am prins. E ok. voi modifica. N-am pus granitele cu Romania. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:21 (EET)

Deocamdata ma uit sa vad daca-i calibrarea facuta corect vis-avis de localizarea pe extremitatile UAT ale judetului. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:26 (EET)

Da, voiam să spun că Ucraina e până la paralela 48, și abia de acolo spre sud începe județul Suceava, care nu are acces la malurile Prutului. Oricum, e doar un aspect cosmetic. —Andrei^discuţie 22 ianuarie 2015 12:37 (EET)

Nu este deloc cosmetic, este delimitare de frontiera. Mi-a scapat chestia asta cand am generat harta. O voi modifica. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:41 (EET)

Oricum e bine ca am un feedback de la cineva. De obicei nu spune nimeni nimic. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:42 (EET)

Harta este foarte bine calibrata, fata de cea veche este diferenta mare in localizare. Asybaris ^aport 22 ianuarie 2015 12:50 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 2 februarie 2015 11:15 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Explicație

Să vă dau răspunsul la ce ați spus aici: Gikü s-a apucat să prelucreze mecanic imaginile de pe ro.wp, în sensul că dacă cel ce a trimis poza n-a pus datele 100% corect, el acționează în funcție de acele date, iar în loc să le corecteze intervine pe imagine. De exemplu, mulți care au trimis imagini n-au știut ce trebuie pus acolo, și au pus la licență utilizare cinstită din neștiință. Gikü nu încearcă să analizeze situația imaginii, ci o redimensionează. Și a făcut asta cu sute-mii de imagini. De asemenea, dacă ceva nu e bine, el nu corectează datele, ci șterge imaginea. Știu că cei de la commons așa fac, dar consider că de aia fac așa deoarece nu sunt în stare de mai mult. Nu prin ștergere vor fi educați utilizatorii cum este corect, ci prin asistență, dar asta este mult mai greu. Dacă Gikü nu este în stare să acorde asistență pentru corectarea descrierilor, autorilor, datelor, licențelor, n-are decât să nu facă, dar nu să facă ce face, că nu l-a obligat nimeni, e inițiativa lui. --Turbojet 16 martie 2015 19:08 (EET)

Just!

L-am "reparat" pe Wladimir Hegel. --Miehs (discuție) 7 mai 2015 10:17 (EEST)

Nu l-ai reparat in totalitate, in caseta articolului apar maestrii tatalui cum ca ar fi ai fiului. Ar trebui stersi de acolo ca nu stim daca ceilalti doi au fost si ai fiului, Antoni Brodowski sigur nu a fost. Pe de alta parte daca site-ul "Un secol de sculptura romaneasca" a putut face o asa eroare, inseamna ca sursele de informatie plus documentaristul in cauza sunt sub deontologia unei enciclopedii. Asa incat, informatia cum ca s-a nascut la Paris poate fi o eroare cat Carul Mare si noi, adica eu si gibonul in cauza, schimbam informatia la nivel global in mod mincinos. As crede ca ar trebui sa lasam ambiguitatea sa planeze. Ia o decizie in acest sens. Merci. Asybaris ^aport 7 mai 2015 11:12 (EEST)

Ai dreptate. I-am șters din castă. Nu aveau cum să fie și profesorii lui. Tatăl său a studiat la Varșovia iar el la în Germania și la Paris. Este exclus ca bătrânii sculptori polonezi să fi făcut naveta la Paris! A mai rămas locul nașterii de lămurit. --Miehs (discuție) 7 mai 2015 11:51 (EEST)

.......Si daca-i francez prin nastere sau babuin din Uganda, polonez e sigur prin stramosi. Asybaris ^aport 7 mai 2015 11:53 (EEST)

Mulțumiri

Mulțumesc frumos pentru argumentație și pentru susținere. Nici eu nu-mi dau seama ce l-a determinat să ia o astfel de măsură. Abuzul mi s-a părut evident și consider că acțiunea a fost premeditată dacă o raportez la sugestia lui de a lua voluntar o pauză de 12-24 ore pe care mi-a dat-o cu două ore înainte. În fine, faptul e consumat și pot să trec din nou la treabă. O zi excelentă. SenatorulX (discuție) 8 mai 2015 07:12 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Aricescu Constantin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 2 iulie 2015 16:11 (EEST)

Nici-un propagandă, doar adevărul istoric

Maestre, am senzația că habar nu aveți de Imperiul austro-ungar, care a fost o formațiune statală dualistă, alcătuită din două entități: Imperiul Austriac și Regatul Ungar (cu un singur teritoriu comun: Bosnia și Herțegovina), gu guverne diferite, cu parlamente diferite, cu teritorii diferite, bine-stabilite. Mai puneți mânuța pe niște cărți de istorie și doar după aceea să începeți să vandalizați munca altora. --Iegeb (discuție) 7 iulie 2015 22:09 (EEST)

Bâză

Am citit ceva acum fo săptămână despre disponibilitatea pentru o bâză. Voala de vezi un motiv. Un coleg face referire la un moment dat despre telegrama cifrată 563 dând următoarea referință: Arh. MAE, Probl. 33, vol. 21? -- Dosar 167/1941, pag. 64. Dacă se dă o căutare pe net după așa ceva înainte de data de 30 iunie 2008 (când a menționat acest document) nu se găsește decât sursa asta. Aștept niște explicații de la autorul intervenției ca să știu cum stau lucrurile. Că poate a citit pe undeva de așa ceva și a dat doar sursa primară. Bine, mai sunt și alte aberații în articolul acela, dar trebuie luate pe rând că știm cu toții ce talent este de a se devia de la subiect abordând alt subiect ca să uităm de primul. Toate cele bune. SenatorulX (discuție) 12 iulie 2015 22:44 (EEST)

Dacă ai timp, te aștept pe pagina mea de discuții. SenatorulX (discuție) 28 iulie 2015 00:19 (EEST)

Ishmael

Ishmael este personajul care vorbește la persoana I în cartea Moby Dick, iar celebrul căpitan este Ahab. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iulie 2015 21:05 (EEST)

Da boss... vazui ca esti smecher, da'... nu esti singurul care a citit Moby Dick. Turbo n-a apucat ca el a citit turbină cu gaze iar IonuțFilmografu' a vazut doar filme cu pânze sus. :)) Asybaris ^aport 29 iulie 2015 22:16 (EEST)P.S. Ca sa nu se supere lumea. yo am citit doar Monografia racovicenilor.

Pace între fii lui יהוה ... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iulie 2015 22:21 (EEST)

Turbo a citit Moby Dick acum 50 de ani. Îmi cer scuze că nu-mi mai amintesc toate personajele din toate cărțile citite. Ba chiar nici toate subiectele. Dar coperta mi-o amintesc, nu e cea din pagina utilizatorului, e cea alb-bleu-bordo. --Turbojet 29 iulie 2015 23:31 (EEST)

Județul Satu Mare

Stimate Asybaris01, le cunosc regulile generale de la Wikipedia și bineînțeles o să trec și sursele în articolul despre jud. Satu Mare, la toate modificările făcute de mine (cum am promis și colegului Winter^eu), dar prima dată aș termina redactările. De obicei așa lucrez, însă nu știu cum se folosește eticheta „under construction” la WP. română. De obicei redactez la WP maghiară, acolo există (bănuiesc că și aici) o etichetă care arată că cineva se lucrează pe articol și forma actuală nu este definitivă. Aș pune cu mare plăcere și eu eticheta la capitolele pe care lucrez, dar nu sunt înca familiarizat cu procedurile de la WP română (asta-i greșeala mea). Oricum, nu mai am mult de scris și rezolv problema referințelor. Nu e vorbă, bineînțeles, de cercetare personală... Ar fi bine, dar nu-s chiar atât de deștept :-) --Iegeb (discuție) 30 iulie 2015 13:13 (EEST)

Mulțumesc! --Iegeb (discuție) 30 iulie 2015 13:19 (EEST)

Întrebare

Salut !

Mă veți putea ajuta cândva cu o imagine pentru articolul Euroregiunea Prutul de Sus ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 august 2015 20:47 (EEST) P.S. Nu este chiar nici o problemă dacă nu va fi posibil.

Șoimanule... fac, da sa-mi dai surse, imagini mai vechi mai noi, ca nu-s specialist in asa ceva si ca sa ma documentez cum trebuie trebuie sa ma cuprinda amocul. Cum aplecare spre asa ceva nu am, trebuie sa-mi dai tu. Asybaris ^aport 4 august 2015 21:26 (EEST)

Ok, m'țam ! Nu e urgență. Am să caut ceva imagini care ar putea fi modificate sau lipite, etc....etc... Cam în 2 săptămâni revin cu ele.

Nu mai este nevoie. :) Am făcut o hartă cu Paint care ilustrează subiectul cum trebuie, inspirată din [1]. — Ionutzmovie discută 15 august 2015 19:08 (EEST)

Merci, e un mare pas înainte ! Totuși am să-l rog și pe Asybaris să dea cu penelul, pentru că din hartă lipsește Regiunea Ivano-Frankivsk P.S. Baba (adică eu) tot nemulțumită... P.P.S. Am dat din gură cam prea mult în ultimele zile, în loc să muncesc la talpa Wikipediei (aka să mai scriu prin articole)...

O vrei cu relief doar bucata de harta ce corespunde euroregiunii? sau doar cum a facut Ionutz completata cu regiunea lui Ivan? Asybaris ^aport 15 august 2015 20:39 (EEST)

Nu am pretenții de mare duce, important e să servească scopului, iar eu sunt bucuros de un ajutor cât de mic. Esențial este să reiasă diviziunile administrative intrastatale și apartenența la un anume stat, cam cum reiese și din modelele [2], [3], [4]. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 20:51 (EEST) P.S. O vreau blondă și cu spumă până la buză...

Am inceput ceva preliminar cu harta Șoimanule. Mai dureaza o saptamana ca s-o fac in fctie de timp. Asybaris ^aport 17 august 2015 18:51 (EEST)

Gata Șoimanu' ai harta pusa la euroregiunea ta. Vezi ca ai la commons doua in una. Ultima-i cu relief si prima fara. Foloseste pe care o vrei vezi aici. Asybaris ^aport 21 august 2015 22:21 (EEST)

Cred ca am gresit cursul Nistrului...... nu? Asybaris ^aport 21 august 2015 23:04 (EEST)

Gata Șoimanu', am corectat cursul Nistrului, vezi de-i bine ca sa sterg proiectul de la mine din computer. Asybaris ^aport 22 august 2015 10:58 (EEST)

M'țam Boss ! Rămân dator. Harta e super ok. Mulțumesc și lui Ionuț. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 august 2015 18:20 (EEST)

Șoimanu', vezi ca ai la commons aici si harta calibrata GPS pentru utilizarea ei in formate de geolocalizare (ca la localitati). Daca ai la ce o folosi trebuie facut formatul pe ro.wiki. Nu te pricepi te ajut yo sau un alt sysop care se pricepe. Asybaris ^aport 24 august 2015 10:19 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Tentative de intimidare: trolling și hărțuire la Reclamații.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Victor Blacus (discuție) 7 august 2015 21:12 (EEST)

{{deblocare|Normal ca este nejustificata. Gutza ma acuza, eu raspund fara a face atac la persoana, toti ma blameaza fara motiv si in final eu sunt blocat. Plus ca nu este vorba de hartuire. Pe cine am hartuit?}}

Daca nu este vorba de o hartuire si cererea de deblocare a fost acceptata, cel care m-a blocat trebuie sa-si ceara scuze in mod public pentru blocarea mea in mod nejustificat. Daca nu se produce acest fapt eu voi ramane cu o blocare pe pagina mea de discutii precum si in jurnalul de blocari care va fi folosita in viitor ca factor de presiune asupra mea in orice disputa editoriala sau nu, pe care o voi avea cu oricine. Astept scuzele de rigoare. Asybaris ^aport 8 august 2015 15:51 (EEST)

Vă așteptăm la "Cina" să discutăm live dacă vreți :)--Strainu (دسستي‎)  8 august 2015 15:54 (EEST)

In conditiile in care frustarile duc la blocarea mea si scuzele de rigoare nu apar, nu am de ce sa vin. As fi baut o bere, dar fiind blocat mi-am facut alt program. Asybaris ^aport 8 august 2015 16:04 (EEST)

Deși strainu v-a rugat să vă temperați tonul, n-o faceți. Tonul răspunsului dv. susține ideea că blocarea dată de Gutza a fost justificată, pentru încă un motiv: comportare neconformă cu politica Wikipedia:Modul civilizat, în recidivă. --Turbojet 8 august 2015 17:44 (EEST)

Pentru posteritate: blocarea nu a fost operată de mine, ci de Victor Blacus (puteți vedea semnătura lui deasupra, în notificarea de blocare). Nu numai atât, dar singura mea intervenție în această chestiune a fost această replică. Nu spun că mi se pare greșită decizia lui Victor Blacus de a opera blocarea, dar nici nu am vreo problemă cu decizia lui Strainu de a-l debloca. --Gutza _D^D+ 8 august 2015 23:43 (EEST)

Tot pentru posteritate: conform deciziilor care s-au luat aici sunt vinovat dar totusi nu, doar PUȚIN. Imi cer scuze pentru acel putin. Le accepta cineva? Ar trebui conform politicii civilizat ca Gutza, Turbo, Blachus si Silenzio sa le accepte si in acelasi timp sa-si ceara scuze pentru blocarea mea care trebuie s-o recunoasteti este cel PUȚIN gresita. Am intains mana la impacare, o mai intinde cineva civilizat? Asybaris ^aport 9 august 2015 01:06 (EEST)

1. Gutza:

Da, eu unul apreciez în mod sincer scuzele pe care mi le-ați oferit. Ar fi cabotin din partea mea să vă ofer scuze pentru o blocare pe care nici nu am operat-o și nici nu am solicitat-o. Nu numai atât, dar îmi este imposibil să pretind că o regret în vreun fel – așa cum am spus în remarca menționată deasupra, sunt de părere că v-ați permis excesiv de multe libertăți în trecut. Acestea fiind spuse, reiterez faptul că apreciez scuzele pe care le-ați prezentat (e de la sine înțeles că le accept) și sunt perfect dispus să șterg cu buretele toată istoria dintre noi, în măsura în care doriți în mod sincer să facem asta împreună. --Gutza _D^D+ 9 august 2015 01:23 (EEST)

Eu vreau in mod sincer conciliere dar atata timp cat eu imi cer scuze pentru ceva ce nu am comis din moment ce sunt blocat si apoi deblocat si mi se imputa comentarii din trecut care nu au legatura cu cazul pentru care am fost blocat si dv acceptati scuze dar nu va cereti scuze ca admin ales in cazuri de blocari, imi retrag scuzele in ce va priveste. Unde este reciprocitatea dela politica civilizat? Corect a semnalat de fapt Turbo ca de fapt dv ati facut blocarea, constat asta dupa ce comentarii ati facut pe pagina mea de discutii ca si pe altele. Daca Blachus sau dv faceati blocarea pentru motivele aduse pe linkurile de mai jos, intelegeam ceva, dar sa ma blocheze pentru ca mi-am spus opinia la Reclamatii fara a face trolling sau atac la persoana, pe motiv de hartuire si trolling mi se pare total aiurea. Asybaris ^aport 10 august 2015 15:29 (EEST)

2. Silenzio:

Asybaris, sunt unul dintre puținii de pe aici care te-a susținut tot timpul ca pe un prieten căruia i-am recunoscut valoarea și le-am solicitat celorlalți în nenumărate rânduri să treacă peste stilul tău de a discuta și să ia în calcul valoarea contribuțiilor tale. Până și mesajul recent de la Reclamații a fost unul prietenesc, direct și sincer. Dacă vei sta strâmb și judeca drept nu cred că te vei putea îndoi de acest lucru. Nu am fost de acord cu ultima blocare, dar nu am dorit să intervin, deoarece am mai făcut-o în trecut și nu am dorit să-l lezez pe Victor Blacus. O intervenție de-a mea nu dădea bine. Știu ce spun. Mă bucur că a făcut-o Strainu.

Sincer, habar nu am pentru ce ar trebui să-ți cer scuze? Mâna mea tot timpul ți-a fost întinsă, felul cum a fost percepută este o altă discuție. Dacă îmi vei puncta pentru ce anume ar trebui să-mi cer scuze, crede-mă o voi face. --Silenzio (discuție) 9 august 2015 06:26 (EEST)

Multumesc Silenzio, voi tine cont. Asybaris ^aport 10 august 2015 14:12 (EEST)

3. Turbo:

4. Blachus:

Intrebare pentru Blachus: Pentru ce anume am fost blocat? Hartuire nu a fost si nici trolling deoarece spune cineva la cafenea ca nu sunt elemente care sa indice asa ceva. Daca stam bine sa analizam trolling a facut Gutza prin ridicarea mingii la fileu, asa cum spune Strainu. As vrea sa stiu pentru ca sa mi se releve actiunea de a cere scuze de mai sus. Din comentariile de mai sus eu cred ca am fost blocat pentru libertatile trecutului pentru care am mai fost blocat o data. Asybaris ^aport 10 august 2015 14:12 (EEST)

Ei, să nu exagerăm totuși — asta e ce-am găsit doar pe mai puțin de-o lună, în câteva minute de căutări.

• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12] (chestia gratuită cu fum fără foc)
• [13]

Cum spuneam, sunt dispus să iertăm și să ștergem istoria, dar s-o și negăm ar fi un pic excesiv. --Gutza _D^D+ 10 august 2015 14:42 (EEST)

Aha, e clar acum, va multumesc. Imi puneti in carca si pe filozoafa aia, eu semnaland doar articolul. Vedeti... modul de percepere a problemelor difera, dv vedeti intr-un fel eu in altul. Exact la Blachus versus Strainu in cazul punctual de acum. Oricum va multumesc ca ati raspuns in locul lui Blachus. Din toata discutia de la reclamatii nu rezultau linkurile astea bogate. Politica civilizat la care faceam referire presupune reciprocitate. Aici nici nu este cazul, Turbo si Blachus nici nu au facut o incercare de conciliere, deci refuza politica civilizat. Imi retrag scuzele. Asybaris ^aport 10 august 2015 14:54 (EEST)

Nu cred că vă este clar. Nu am inclus ca diff intervenția în care ați menționat articolul respectiv la Cafenea, ci doar partea de trolling cu „nu iese fum fără foc” (de altfel am și menționat-o explicit, tocmai ca să nu las loc de interpretare). Însă, ce-i drept, modul de percepere a problemelor difera, dv vedeti intr-un fel eu in altul. --Gutza _D^D+ 10 august 2015 15:06 (EEST)

Scuze

• Nu am reușit să plec până la această oră și nu mai cred că reușesc să plec până în ora 10 (nu depinde numai de mine - persoanele pe care trebuia să le preiau și să le debarc la stația intermediară nici până la această oră nu sunt gata), astfel că ajungerea devine o problemă certă. Îmi cer scuze, dar mai bine anunț, chiar dacă pe ultima jumătate de metru.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 august 2015 09:23 (EEST)

Stema Țării Românești

Utilizator:Asybaris01 

Da, necesită îmbunătățiri, culorile și forma constituie o bază de început. Am fost precaut în a îmbunătăți mult. Am încărcat varianta cât de cât îmbunătățită temporar și am scris sursele pe pagina stemei încărcate de Alex:D (fiindcă deja este pusă peste tot și așa se rezolvă mai ușor problema și în paginile străine), am pus și o descriere . Nu am tableta la mine să pot desena de mână, desenul l-am făcut cu touchpad-ul de la laptop mărind x1000 sigiliu. Momentan nu pot aduce îmbunătățiri mai mari, nu am mijloacele necesare. Am căutat niște utilizatori care se ocupă de steme, care au mai adus îmbunătățiri grafice, dar nu-s români și trebuie să-i conving să se ocupe și de stema asta, până atunci puteți încerca să o îmbunătățiți. Dacă se găsesc surse mai bune, care înlătură sursele actuale, se pot discuta și pune în valoare. După ce o faceți, încărcați pe pagina stemei lui Alex:D, deja descrierea există. Mulțumesc pentru mesaj! Aveți aici varianta svg. http://www.filedropper.com/coatofarmswallachia (SVG) Viuser (discuție) 11 august 2015 22:30 (EEST)

!

Apropo de anunțul de la Cafenea, discuția a pornit de la expunerea exhaustivă a listei de specii și de la forma expunerii, nu de la ștergerea tuturor speciilor din articole ....--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 14:30 (EEST)

Da Soimanu, nu vreau sa atac pe cineva. Am deschis discutia, nu ma mai acuzati de intentii pe care nu le am.Asybaris ^aport 15 august 2015 14:37 (EEST)

Ok, mă gândisem că optimă ar fi fost o altă formulare, dar la urma urmei cele scrise în discuție vorbesc de la sine. Important e că astfel, poate apar idei suplimentare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 16:46 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Discuție:Piatra Mare (sit SCI)/AB1. 16 august 2015 13:48 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 16 august 2015 13:48 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Discuție:Piatra Mare (sit SCI)/AB1. 16 august 2015 14:21 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 16 august 2015 14:21 (EEST)

Zice că:

Gross, Julius (1855-1932), profesor (Brașov, Transilvania), 23. 3. 1855; † 1932.

Studii 1873–75 la Jena, 1875–77 la Leipzig teologie și filologie clasică. Din 1878 bibliotecar iar din 1882 profesor pentru specialitățile limba latină și limba greacă la gimnaziul evanghelic din Brașov, unde a fost ales în 1894 director al gimnaziului și al instituțiilor de învățământ dependente de acesta. Din 1894 a redactat programa gimnaziului Honterus din Brașov și s-a făcut remarcat și apreciat ca editor al lucrării „Izvoare pentru istoria orașului Brașov” („Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt“).

Scrieri

• Catalogul cu tipăriturile din vremea Reformei expuse de biblioteca gimnazială din Brașov cu ocazia sărbătoririi a 400 de ani de la nașterea lui Luther, 1883;
• Tipărituri brașovene în anii 1535-1886. O contribuție la istoria culturii Brașovului, 1886;
• Cetatea Râșnov (în colaborare cu Ernst Kühlbrandt), 1896;
• Coeditor al seriei „Izvoare pentru istoria orașului Brașov”, volumele 1-8, 1886–1926; etc.

--Miehs (discuție) 17 august 2015 14:16 (EEST)

Războiul de Independență a României

Văd că la articolul Războiul de Independență al României ai făcut cu doi ani în urmă o modificare a titlului, deși atunci avea forma corectă. Lăsând justificarea de la pagina de discuții, dar forma corectă este Războiul de Independență a României. Acordul se face pe independenței României, nu pe războiul României. Dacă s-ar fi dorit să se scoată în evidență războiul României atunci expresia corectă era Războiul României de/pentru Independență. Dar n-am văzut/auzit în istoria cuiva o asemenea expresie. Iar în cazul de față, pionul principal era Rusia, deci al ei ar fi putut să fie. SenatorulX (discuție) 24 august 2015 19:30 (EEST)

Senatorul, parerile sunt impartite. Tu esti de cealalta parte a baricadei. Faceti cum vreti eu nu ma opun. Precis peste un an vine altul care-l redenumeste. Dupa mine, daca stau sa ma gandesc ca omul de pe strada (de tineri vorbind) n-au fost pe la ora de limba romana, as zice sa se faca redirect si in forma inversa, sa fie Shaorma pentru toata lumea cu de toate. Asybaris ^aport 24 august 2015 20:32 (EEST)

Propunere indecentă

Ați fi de acord să nominalizez măcar unul dintre articolele despre pictori - recent promovate la AB (dacă nu pe amândouă), la Concursul de scriere ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 septembrie 2015 21:49 (EEST)

Nu se incadreaza niciunul la reguliliii concursului. Faci cum vrei, dar daca vreunul dintre ele, daca sunt eligibile, va castiga vreun premiu, sa nu mi-l puneti pe pagina mea sau sa spuneti ca eu sunt cel care l-a facut. Nu mai vreau ca username-ul meu sa fie asociat cu concursul ala de doi lei. Asybaris ^aport 3 septembrie 2015 22:23 (EEST)P.S. Dupa regulilii wikipediei, si in acest caz, fundamentul este bazat pe cantitate, calitatea este un fel apanaj de care te poti dispensa cu usurinta(vezi regulilii concursului cu 10%).

In mod normal, un articol AB nu poate participa la concurs, decat doar in cazul cand el este realizat in perioada de concurs de la zero. El de fapt nici nu poate obtine statut de AB tinand cont de timpul in care zace in dezbatere de AB plus luna de concurs. Ori... a pune un AB realizat inainte de concurs, el va bate tot ce se scrie de la zero in concurs. Doar articolele de sertar, tinute si postate integral in concurs, vor putea lupta la punctare cu un AB. De rasul curcilor ar fi sa ia premiu un articol bine scris dar care va fi AB dupa modificari importante cerute la dezbaterea de AB, dezbatere care este mai riguroasa decat cea de punctare a concursului de scriere. Adica.... ce sa mai zic, e de pork totul. Asybaris ^aport 3 septembrie 2015 23:30 (EEST)

Ok, a fost doar o întrebare tâmpită... Acum am văzut că am confundat la repezeală anii. Noroc că am întrebat... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 septembrie 2015 00:15 (EEST)

Notat

Te-am notat. Veșnic binevoitor și înfrigurat de teama de a nu omite cumva să i-o tragi vreunuia de pe aici la gioale. --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2015 07:08 (EEST)

Observ aceasta discutie si nu inteleg utilizarea acestei expresii te-am notat? E vorba de vreo amenintare? Aveti vreo lista secreta?--86.125.170.35 (discuție) 5 septembrie 2015 19:59 (EEST)

Nu, era doar o notificare că am luat notă de mesajul transmis. Sunt substraturi, pe care mă îndoiesc că le puteți înțelege, deoarece vă lipsesc niște date.--Silenzio (discuție) 5 septembrie 2015 20:18 (EEST)

Sincer, nu inteleg cu ce-am gresit? V-am indicat un loc din multele de pe net unde un poet poate deveni notabil si unde il regasim si pe d-ul Dan. Ce am facut rau? Asybaris ^aport 5 septembrie 2015 09:15 (EEST)

Nu ai greșit cu nimic. Ți-ai prezentat democratic opiniile. Nimeni nu e destul de demn pentru a se bucura de respectul dumneavoastră. Aveți standarde prea ridicate pentru noi ăștialalți, muritorii. Sper să nu vă cristalizați la un moment dat în lumea nemuritoare și rece. --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2015 17:43 (EEST)

Cred ca vreti sa ma provocati in mod cu totul gratuit si fara un motiv vizibil. Nu inteleg aceasta revarsare de neimpliniri asupra mea. Este trolling ceea ce faceti si sa stiti ca eu va port respect. Asybaris ^aport 5 septembrie 2015 18:47 (EEST)

Bineînțeles că eu sunt troll, deoarece ți-am semnalat o acțiune de trolling absolut gratuită.

În chestiunea cu respectul, să fim serioși! Răspunsurile de mai sus sunt o ofensă și unui drob minim de inteligență. --Silenzio (discuție) 5 septembrie 2015 20:15 (EEST)

N-are rost sa va mai intreb cate ceva pentru ca nu fac decat sa raspund la trolling. Politica spune sa nu hranim pe trolli. Asybaris ^aport 5 septembrie 2015 23:48 (EEST)

!

Accipiter cu ochiu' la laptop

Salut !

Merci pentru ajutor, dar please, dacă un paragraf întreg are o referință și după aia este împărțit în 2 sau mai multe părți, nu cred că e prea ok după aia să fie pus după porțiunile din paragraful respectiv formatul „nc” Normal ar fi să fie dublat și instalat formatul de referențiere în cauză ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 septembrie 2015 10:58 (EEST) P.S. Dacă totuși ați căutat în cadrul referinței respective și lucrurile sunt neclare, atunci e ok.

N-am stat sa rumeg referintele, le-am pus ptr tine sa le completezi. Eu cred ca trebuiesc, daca tu zici ca nu, e ok cum vrei tu. Asybaris ^aport 10 septembrie 2015 11:28 (EEST)

Ok Ioane, am înțeles aluzia :)). Ca să fie și pe-a popii, unde credeți că e cazul puneți vă rog un „nc” între <!-- --> și când am timp rezolv. --Mă _r ia^(D) 10 septembrie 2015 11:34 (EEST)

OK Iștvan, vad că nu ti-a placut ce-am facut. Te las pe tine. Scuze ca m-am bagat.Asybaris ^aport 10 septembrie 2015 12:11 (EEST)

Îmi pare rău că ați luat-o astfel, chiar aș fi fost bucuros de un mic ajutor suplimentar. Era vorba doar de procedură. Dacă am fost mai lapidar a fost doar din cauză că am scris cu un ochi la ceea ce fac în mod uzual și cu altul la laptop. Sunteți binevenit oricum. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 septembrie 2015 15:39 (EEST)

Când e gata articolul, menționați pe pagina de discuție, alături de opinia privind acordarea statutului.— Ionutzmovie discută 10 septembrie 2015 15:46 (EEST)

Eu nu mai fac nimic la articol, am facut harta, am reformulat cate ceva din text, mi-am spus oful la evaluare si cred ca este destul. Nu sunt autorul articolului si nu am studiat sursele si problematica pentru ca nu ma intereseaza subiectul. Soimanu caruia ii place subiectul trebuie sa-l finalizeze, daca mai doreste ajutor punctual il voi acorda, la cerere. Asybaris ^aport 11 septembrie 2015 12:13 (EEST)

Semnalare

Va semnalez referitor la unele aspecte ridicate de dv in conversatiile cu Tgeorgescu (mainstreamologul de serviciu pe wiki) despre sursele universitare si gradele de specialist (doctorandus, dr, etc) asociate producatorilor de astfel de surse ca se poate ajunge la contributii valoroase si gradul de doctor prin suntarea sistemului educational universitar care e cronofag. Exemple de persoane cu doctorat (in matematica) care nu au facut universitate: en:Mischa Cotlar, Srinivasa Ramanujan, en:Graciela Chichilnisky, etc.--86.125.161.187 (discuție) 12 septembrie 2015 14:20 (EEST)

Mischa Cotlar e mentionat intr-o carte a lui Solomon Marcus Provocarea stiinței din colectia Idei Contemporane de la Editura Humanitas.--86.125.161.187 (discuție) 12 septembrie 2015 14:32 (EEST)

Diff

Te rog frumos, poți să-mi explici și mie ce este un diff? Înclin să cred că este vorba de o diferență de versiuni, cum este asta. Nu știu ce altceva îmi cere aici Andrei și nu știu cum să-i explic mai bine, mai clar, situația respectivă. Mulțumesc de pe-acum. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 17:04 (EEST)

Acela este un diff. Ei vor sa spuna ca in momentul in care tastezi un mesaj in fereastra de modificare si dai salvare se poate intampla un conflict de editare din cauza ca si altcineva a facut acelasi lucru in acea secunda. In mod normal primul care da salvare infinitezimal mai repede decat celalalt, mesajul lui va fi inregistrat primul (asa a fost cazul tau). Al doilea mesaj, a celeilalte persoane, nu va fi salvat si se va afisa mesajul de conflict... numai cel de al doilea va avea acest mesaj, primul nu pentru ca a fost salvat. Daca iti apare mesajul de conflict, recuperarea textului scris se face dand BACK din browserul in care lucrezi. Eu iau textul cu copy din browser ies din editare pagina si mai intru o data si dau paste. Eu asa fac. Daca nu dai back, trebuie sa mai introduci o data textul si sa dai save. Mai mult de atat nu se poate. Dar... orice om normal daca are conflict de editare se uita sa vada daca s-a efectuat salvarea corect si daca nu a stricat ceva. Asa ar trebui sa faca un admin deoarece stie perfect care-i treaba cu conflictele. Daca a fost asa ceva, inseamna ca in cazul tau a fost pur si simplu neglijent, ceea ce ar fi trebuit automat sa-si ceara scuze, nu sa iasa ce a iesit acum. Daca spun DA, se poate intampla sa fi fost conflict de editare, spun NU pentru neglijenta si nerecunoasterea ei prin scuze. Nu-ul oricum il spun pentru ca tine de bun simț si DA spun cu jumatate de gura fara convingere din bună creștere. Asybaris ^aport 7 octombrie 2015 17:23 (EEST)

Mulțumesc pentru detaliile prezentate. Am crezut că am înțeles eu greșit, dar ce-mi spui nu sunt noutăți pentru mine. Păi, dacă eu am prezentat la început aceste diff-uri, ce alte diff-uri ar mai fi vrut Andrei? În fine, sper să facă o analiză corectă, echilibrată făcând abstracție de statutul celui vizat. Dacă nu cer prea mult.

N-am vrut să mai amintesc de bun simț (deși mă gândeam) pentru că se poate interpreta că este vorba de atac la persoană. Deși, asta este baza de plecare într-o discuție. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 17:41 (EEST)

Imagini Muntii Fagaras

Buna ziua! Am vazut ca ati editat la Munții Făgăraș. As avea o intrebare: am vazut niste poze in cartea introdusa de mine la bibliografia acestui articol. In ce conditii ar putea fi unele din ele incarcate pe Wikipedia? Se pot scana pur si simplu si incarca pe wiki? Multumesc.--5.2.200.163 (discuție) 19 octombrie 2015 13:37 (EEST)

Daca fotografiile sunt facute de dv si/sau cartea va are ca autor puteti incarca singur imaginile pe wikipedia alegand una din licentele libere de copyright pe care le utilizeaza enciclopedia. Asybaris ^aport 19 octombrie 2015 13:48 (EEST)

Daca nu sunt autorul cartii ce se poate face? Cum e cu imaginile fair use scanate din carte? Se pare ca unele din pozele din carte sunt asemenatoare cu cele deja prezente in articol.--5.2.200.163 (discuție) 20 octombrie 2015 19:10 (EEST)

Nu se poate, doar fotografiile pe care le-ati facut dv. Asybaris ^aport 20 octombrie 2015 20:07 (EEST)

Redenumirea unui articol care conține redirecționare către varianta corectă

Poți să-mi spui, te rog, cum se procedează corect în acest caz? Eu am redenumit din Katyń în Katân, Haptocar a redenumit în Katîn, iar Mihai Andrei a revenit la prima versiune. După ce s-au lămurit lucrurile cu î și â la numele proprii din limba rusă, am încercat să corectez clasic, dar pentru că nu am reușit (forma corectă era ca redirecționare către forma greșită) am mutat manual făcând pasul ăsta și ăsta, dar GEO a dat revenire la forma inițială. Am citit la Ajutor:Redenumirea unei pagini, dar nu este menționat (sau nu am văzut eu) și cazul în care articolul conține redirecționare către varianta corectă. Poți da o mână de ajutor? SenatorulX (discuție) 23 octombrie 2015 17:01 (EEST)

Numai un admin poate, sunt la mijloc pagini de redirectionare care cred eu trebuiesc sterse si refacuta treaba cum s-a stabilit prin consens. Asybaris ^aport 23 octombrie 2015 17:07 (EEST)

Mulțam fain. Să trăiești ca în povești! SenatorulX (discuție) 23 octombrie 2015 17:55 (EEST)

Atac

Nu este niciun atac la persoana, l-am avertizat sa caște ochii cand face ceva pe wiki. Normal era sa se uite cand face o nominalizare si sa vada ca articolul este in lucru si ca el evolueaza spre un articol AB cel putin. La articolele saptamanii se introduc articole care nu sunt dezvoltate mai deloc, adica-s cioturi. Prin actiunea lui nu a facut decat sa enerveze contribuitorul care in acest caz sunt eu. Putea fi oricine altcineva. Rolul adminului este sa aiba grija ca cei ce scriu articole sa aibe liniste cand dezvolta semnificativ un subiect, nu sa aduca prin mesaje alte persoane care cica sa-l ajute pe gibonul care scrie, acum fiind eu. Asybaris ^aport 26 octombrie 2015 16:56 (EET)PS Dupa cate vad nu faceti decat sa ma provocati in tot felul de discutii in loc sa ma lasati in pace sa scriu articole

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Câte puțin, din ce în ce mai des, ați reluat acțiunile care v-au adus blocarea și în trecut. Nu știu dacă nu cumva trebuia să aplic o blocare mai lungă dat fiind istoricul. Cert e că ușuiți colaboratorii înainte să apară pentru că credeți că numai dv. puteți scrie unele articole, îi luați la picior pe ceilalți wikipediști și îi acuzați constant de rea intenție, ca parte a unui fel de luptă pe care o duceți..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.  —Andrei^discuţie 26 octombrie 2015 17:16 (EET)

Normal ca este nejustificata, in loc sa-l atentionati pe Pafsanias care prin neglijenta m-a provocat sa-l atentionez ma blocati pe mine. Regula de bun simt este ca atunci cand cineva lucreaza la un subiect, acel cineva trebuie lasat sa faca. Daca la sfarsitul facutului rezultatul este considerat a fi nesatisfacator atunci e normal ca altii sa intervina. Acum procesul de facere a fost rupt prin actiunea lui Pafsanias. Eu nu am considerat ca numai eu stiu sa fac unele articole asa cum ma acuzati si nu sunt mafalda sa le stiu eu pe toate. Totul este perfectibil in orice domeniu. Eu nu usuiesc colaboratorii inainte sa apara. eu nu scriu si din acest motiv cica ii ironizez pe altii. Vedeti mesajul care troneaza pe wikipedia aici si vedeti cine pe cine ironizeaza si face pe altii prosti. Asybaris ^aport 26 octombrie 2015 17:33 (EET)

Asybaris, aveți dreptate. Fără rezerve – și nu sunt deloc sarcastic sau ironic. Chiar aveți dreptate – am citit și mesajul pe care i l-ați scris lui Pafsanias și sunt perfect de acord cu tot ce ați încercat să transmiteți acolo (mai puțin ultima frază; soluția nu este „fă tu dacă ești deștept”, ci „fii mai atent pe viitor”). Singura problemă este atitudinea și tonul, nu mesajul. Exact același mesaj, dar ambalat într-un pachet digerabil ar fi primit probabil susținerea comunității și probabil ați fi putut să-l transformați într-o îndrumare a proiectului despre articolul săptămânii (nu văd de ce s-ar fi opus cineva, inclusiv Pafsanias). Da, este supărător ca un articol marcat în mod explicit „în lucru” să fie năpădit de oameni de bine. Prin urmare și eu sunt de acord că a fost o greșeală ca articolul respectiv să fie nominalizat la articolul săptămânii. Însă mesajul ar fi putut să fie o atenționare colegială („pune-te în locul meu”), nu o răbufnire agresivă („după ce că nu faci nimic...”). La fel s-a întâmplat și în cursul cel puțin uneia dintre disputele pe care le-ați avut și cu mine (Ark), unde în final s-a dovedit că aveați dreptate, însă nu ați reușit să transmiteți motive coerente, ci numai să mă agresați (vă sugerez să recitiți o dată schimbul de replici de atunci – nu din amintiri, ci chiar să-l parcurgeți din nou). Demult am vrut să vă spun lucrurile astea, dar am așteptat un moment în care noi doi să nu ne aflăm în niciun fel în conflict – altfel îmi era teamă că ați putea interpreta mesajul meu ca hărțuire. În tot cazul, acum sunteți în situația în care vă dau dreptate, și totuși sunt de părere că blocarea este perfect justificată; cele două nu se exclud reciproc. Vă sugerez să încercați o abordare mai temperată pe viitor: atitudinea asta belicoasă este pur și simplu falimentară, chiar dacă este considerabil mai satisfăcătoare de-a lungul celor două minute cât durează redactarea mesajului. --Gutza _D^D+ 26 octombrie 2015 19:05 (EET)

Asta nu e blocare, ci un gest de ipocrizie! „Felicitări” tuturor celor implicați! Ați dat dovadă de mare tact ...--Silenzio (discuție) 26 octombrie 2015 20:05 (EET)

Motto-ul respectiv nu se referă la persoanele de față, ci la faptul că a trebuit să port războaie lungi cu editori care nu sunt în stare să înțeleagă că "Dumnezeu există" și "Isus e Dumnezeu" sunt credințe subiective și nu pot fi afirmate drept fapte obiectiv reale în numele Wikipediei. Aceste războaie nu numai că sunt o mare pierdere de timp, dar sunt și demotivante. Tgeorgescu (discuție) 27 octombrie 2015 04:39 (EET)

Gutza, greșești, la fel ca și Asybaris, Accipiter și Ionutzmovie (în secțiunea de mai jos). Formatul respectiv este cât se poate de clar: Se lucrează la această pagină sau secțiune, dar oricine e binevenit să ajute! (sublinierea mea). Faptul că a fost pus în antetul paginii nu scuză decât unele probleme de formă (secțiuni netraduse sau traduse stângaci, probleme de formatare, lipsa legăturilor interne sau a categoriilor). El nu interzice altor wikipediști să contribuie la articol și nu ar trebui să reprezinte un impediment în calea nominalizării ca articol al săptămânii. În plus, Asybaris a marcat articolul la aproape o lună fără să lase vreun semn în dreptul nominalizării sau în vreo pagină de discuție.

Consider deci că atât tonul cât și conținutul mesajului sunt inacceptabile. "Legiferarea" acestui precedent ar fi o greșeală, pentru că ar oferi practic o portiță prin care poate fi împiedicată participarea unui articol al WP:PS, lăsând articolul la cheremul celor care se consideră singurii demni de a-l scrie. --Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2015 09:43 (EET)

Strainu are întotdeauna dreptate, să trăiți!— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 13:11 (EET)

Dacă ar fi avut loc o discuție de-a lungul căreia participanții s-ar fi comportat ca și cum și-ar dori să atingă un consens, atunci cu siguranță s-ar fi putut atinge unul. Poziția ta e la fel de inflexibilă ca și cea a lui Asybaris: „greșiți, e clar, ar fi o greșeală, lasă articolul la cheremul etc etc”. Nu e neapărat exact așa – lucrurile sunt deseori gri. Da, evident că nu e bine ca un articol să stea o lună în lucru (n-am verificat, te cred pe cuvânt) – dar asta se poate adresa foarte ușor într-o îndrumare, dacă am cădea de acord în privința unui termen limită. Însă nu e nici momentul și nici locul. --Gutza _D^D+ 27 octombrie 2015 10:56 (EET)

19 octombrie 2015 adica, azi, de 8 zile. Asybaris ^aport 27 octombrie 2015 11:41 (EET)

Propunerea am făcut-o la 2 octombrie 2015, iar Asybaris a adăugat eticheta la 19 octombrie. Scopul PS este dezvoltarea de articole. Dacă cineva a avut bunăvoința să-l adopte și să-l dezvolte, atunci putea fi scos din listă (eu așa procedam când am fost responsabil și nu au fost probleme).— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 13:11 (EET)

Pardon, 2 săptămâni, nu o lună. Uite că Strainu mai și recunoaște când nu are dreptate. Aștept și de la tine același comportament.

Cât despre inflexibilitate, da, nu putem călca în picioare WP:MC și încă vreo 2-3 reguli de comportament doar de dragul unui articol de calitate. Faptul că un articol a fost "adoptat" de un utilizator nu înseamnă că dăm cu bâta în oricine îl modifică simultan cu respectivul.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2015 14:23 (EET)

(1) În privința MC etc am spus asta din prima intervenție, ce sens are să-mi aduci asta ca argument? (2) A da cu bâta ≠ încercăm să ne punem de acord să nu nominalizăm articole în lucru la AS. --Gutza _D^D+ 27 octombrie 2015 14:29 (EET)

Am înțeles punctul tău de vedere. Dacă face cineva propunerea asta în pagina de discuție a proiectului discutăm acolo.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2015 14:37 (EET)

Strainu - eu nu am zis ca ma consider singurul demn de a-l scrie cum insinuati domnia voastra si nici ca dau cu bata in oricine il modifica simultan cu mine. Probabil chestiunile astea v-au fost induse de catalogarea d-ului Andrei ca unul din motivele de blocare a mea si anume en:WP:OWN. Nu stiu de unde anume a aparut aceasta concluzie si motiv de blocare. Chestiunea cu de dragul unui articol de calitate este iar o concluzie in opinia mea injusta. Am spus in doua randuri si mai zic o data: daca cineva lucreaza la un articol aducand modificari substantiale si documentate, chiar daca articolul este pus la PS nu-l scoti in față riscand ca activitatea documentata sa fie eludată de contribuitori de buna credinta, de altfel, care sa amestece in textele documentate alte texte luate din alte surse, de obicei de pe net, doar de dragul de a creste numarul de octeti ai articolului. Surplusul adus din alte surse este benefic de introdus ulterior ca surse si/sau informatie suplimentara. Nu stiu de ce se iese in decor cu interpretari personale a celor zise de mine. Asybaris ^aport 27 octombrie 2015 14:45 (EET)

Dl. Asybaris, ciudate sunt căile Wikipediei. Indiferent de acțiunile altora îmi asum deblocarea și consider că aportul dvs. la articole de maximă importanță precum Ștefan Luchian este unul care nu merită trecut cu vederea și care, cu siguranță, trebuie continuat.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 14:58 (EET)

Lucrurile dupa cum vad degenereaza asa incat ma dau deoparte cu articolul Ștefan Luchian, ceva vreme. Asybaris ^aport 27 octombrie 2015 15:05 (EET)

Puțină istorie

Strainu aduce articolul în atenție cerându-ne să-l băgăm la PS --> Ionutzmovie propune articolul --> eu fac programarea care include articolul --> Pafsanias aduce articolul la PS. conform programării.

Cred că este vorba de o regretabilă confuzie. Propunere în consecință:

1. Retragerea articolului de la PS, fiindcă înțeleg că Asybaris își propusese să-l aducă la statututul de AB
2. Sugestie - pentru Asybaris de a reconsidera eroarea în cauză, într-un mod sportiv și cu fair-play.
3. Deblocarea lui Asybaris

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2015 23:06 (EET)

Eu mi-am retras nominalizarea (pe care am făcut-o în urma discuției de aici, utilizatorul Asybaris l-a dus într-o direcție bună de dezvoltare, chair una în urma căreia se poate ajunge la statutul de AB. Propunerea mea este ca Pafsanias sau Accipiter Q. Gentilis să-l retragă și ei din cele patru articole. Acest lucru nu trebuie să constituie un motiv pentru blocare, mai ales că indicarea politicii en:Wikipedia:OWN este una greșită (reamintesc faptul că nu putem judeca după politicile altor proiecte). Intenția mea a fost ca articolul să se dezvolte, iar Asybaris a realizat mai multe pentru articol decât s-ar fi obținut prin includerea articolului la PS.— Ionutzmovie discută 26 octombrie 2015 23:41 (EET)

Nu-mi stă în fire să trec peste deciziile altor administratori, lucru pe care l-am mai făcut o singură dată, însă scopul deblocării a fost cel ca Asybaris să poată continua dezvoltarea articolului Ștefan Luchian. Stilul i-l cunoaștem cu toții și nici mediul Wikipediei în limba română nu este unul în care să utilizatorii să poată contribui armonios (vezi și opinia mea de la aici). Nu cred că reprezintă un pericol pentru dezvoltarea enciclopediei.— Ionutzmovie discută 26 octombrie 2015 23:54 (EET)

Aștept cu interes să văd ce se va întâmpla cu punctul 2. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 octombrie 2015 00:34 (EET)

Cand se cere fair-play si sportivitate, asta presupune reciprocitate. Cum reciprocitatea se poate observa in cazul Gutza ca a functionat dupa un an si patru luni de la incident, inseamna ca aici exista un soi de spatiu atemporal de tip gaura neagra de la manifestare la reconsiderarea erorilor. Cum Pafsanias nu a initiat niciun dialog la incidentul actual dupa mai mult de 24 de ore de la manifestare, pot presupune fara a fi acuzat de rea credinta ca fair-play-ul se lasa inca asteptat. Cum victima poate fi catalogata ca o moneda cu doua fețe, Pafsanias si Asybaris, nu se poate face o o demarcare intre victime, muchia fiind foarte ingusta, decat ... doar... raportandu-ne intre cauza si efect. Poate fi catalogata cauza ca fiind cea initiatoare a fair-play-ului? Sau efectul? Cum la mijloc se dezbate ofensa, ofensa care a fost si judecata, acuzata si pedepsita, se poate considera cauza generatoare a efectului ca fiind justa. Cum a existat gratiere printr-un recurs (initiat de altcineva, nu de mine) ce a dus la anularea pedepsei inseamna ca si cauza nu este pozitiva pentru ca efectul sa fie datorat si nu cauzat. Cum eu mi-am comentat actiunile, Pafsanias stand in porumb fara opinie, consider (fara sa am certitudinea in lipsa opiniei) ca Pafsanias crede subliminal ca are si partea lui de greseala prin neglijenta. Astfel incat, eu imi cer scuze ca l-am facut boss, destept peiorativ si inactiv pe wikipedia. Pe de alta parte, declar ca eu in calitate de contribuitor nu am stiut ca articolul Luchian a fost propus la PS si nici ca daca exista o asemenea propunere si cineva se apuca sa lucreze serios la el trebuie sa anunte undeva sau pe cineva despre asa ceva. Cum Pafsanias este sysop si ... am inteles de la d-ul Mihai ca se ocupa cu vandalismele si stergerile, astea fiind principalele lui activitati, era normal ca sa vada ca de 6 zile eu lucrez serios la Luchian si ca la PS nu este chiar normal sa-l nominalizeze. Ce zice Strainu cu oricine este binevenit este adevarat in parte, deoarece la un articol oarecare intra sa-l citeasca cine este interesat despre informatii specifice. Una este sa intre unul interesat si sa contribuie in timp ce un alt utilizator lucreaza la el si alta este coagularea tuturor dornicilor de a face ceva intr-un domeniu unde in mod evident nu au neaparat cunostinte despre subiect. Asybaris ^aport 27 octombrie 2015 12:06 (EET)

V-am spus de o mie de ori: FAP înseamnă FAP, fără circumstanțiale; v-am reiterat și deasupra: faptul că aveți dreptate nu împiedică să fiți și blocat pentru atacuri la persoană; v-am dat dreptate și la vremea respectivă, pentru cine ar fi avut urechi de auzit; acum am venit să vă dau în mod explicit dreptate, deși nu mă obliga nimeni și nimic s-o fac. Concluzia Dvs: „reciprocitatea se poate observa in cazul Gutza ca a functionat dupa un an si patru luni de la incident”. Nu mai comentez, este evident că nu are rost; succes pe mai departe! --Gutza _D^D+ 27 octombrie 2015 12:24 (EET)

Eu zic că discuția poate fi considerată încheiată. Asybaris01, dvs. continuați să scrieți articole bune precum Arthur Coulin și Friedrich Mieß, unii adminsitratori oricum vor continua să folosească numai uneltele fără să-și aducă un alt aport la proiect.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 12:53 (EET)

În speță sper să putem învăța fiecare ceva din toate aceastea, într-un final. Altfel, degeaba mai îmbătrânim fără a deveni mai înțelepți. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 octombrie 2015 19:47 (EET) P.S. Cele 3 puncte s-au rezolvat, păcat de energia consumată pentru valurile mult prea înalte care au rezultat de aici.

Premiu

Vi-l las aici că nu mă prind unde (dacă) le țineți.--Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2015 15:43 (EET)

Vezi ca ai gresit la tabelul de rezultate. Asybaris ^aport 30 octombrie 2015 15:45 (EET)

Întrebare

Salve !

Ștefan Luchian va merge spre AB sau spre AC ? Mi-ar fi util să știu dacă are sau nu rost să trag din când în când un ochi spre el.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2015 20:08 (EET) P.S. Nu că aș îndrăzni să sper că mă voi ridica la înălțimea lui Ionutzmovie, dar măcar aș putea încerca să-mi dau interesul.

Prima faza va fi spre AB. Ma bazez deocamdata pe cartea lui Vasile Dragut si cea a lui Marin Mihalache ce contine comentarii critice si scrisori diverse. Spre AC va merge in timp in functie de ce ALTĂ bibliografie mai fac rost. Tinand cont ca subiectul este unul foarte comentat de diversi cronicari de arta si istorici de arta, EU, un simplu scrib cu aere de intelectual nu pot avea o cultura atat de vasta incat sa pot spune ca ceea ce am citit si stiu despre Luchian este exhaustiv. Intelegi ce vreau sa spun.......? orice ajutor e binevenit. De ex. am constatat ca scoala gimnaziala "la Tabaci" nu stiu unde este. O fi o suburbie a Bucurestiului? sau o strada? Habar n-am deocamdata. Asybaris ^aport 30 octombrie 2015 20:21 (EET)

Unii zic ca ar fi Tăbăci, sau Tăbaci........

Ok, deci mai trag din când în când un oki. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2015 20:30 (EET)

Hai sa-l facem impreuna....... Cumpara si tu daca n-ai prin casa alte surse bibliografice si-l facem mai bine. ce zici? Asybaris ^aport 30 octombrie 2015 20:32 (EET)

Oricine vrea sa participe sa vina...... dar sa fie documentat. De exemplu Pavel Șușară care-i critic si istoric de arta nu stie astazi ca locuinta unde s-au mutat la Bucuresti, Luchienii, nu era din zestrea mamei ci a fost cumparata, asa zice Dragut si are si sursa pe care am pus-o la referinte. De aceea nu e bine ca sursa sa nu fie de pe net, intelegi... nu? Asybaris ^aport 30 octombrie 2015 20:38 (EET)

Nu e un domeniu care să mă atragă decât vizual, dar ca principiu e posibil să fiu deschis pentru oferte de alt gen. În plus nu am idee despre domeniu, literatura de artă nefiind printre preferințele mele. Totuși voi contribui ca și până acum la celelalte articole de la AB cu corecturi, sugestii, formatări ocazionale, etc... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2015 20:47 (EET) P.S. În general mă leg de subiecte care mă fac curios și care mă ajută să aprofundez o anumită temă, crearea articolelor fiind mai mult o formă de a studia problema. Textele care rezultă din acest proces, sunt de fapt produși secundari de reacție...

E-mail. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2015 21:57 (EET)

????? Asybaris ^aport 30 octombrie 2015 22:17 (EET)

Mda, se pare că de la mine nu prea ajung prin interfața wiki, mailurile. Problemă mai veche, cred. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 octombrie 2015 22:35 (EET)

opinie

Salut !

Aprop de asta, o condiție importantă este ca articolul să fie stabil. Este improbabil ca să se întâmple așa ceva prea curând (finalizarea anchetei și elaborarea unor concluzii oficiale va dura), în plus nu sunt sigur dacă articolul - în ciuda entuziasmului actual, va fi completat până la final. Aș sugera mai degrabă nominalizarea articolului Accidentul aviatic din Munții Apuseni din 2014, în locul celui despre Incendiul din clubul Colectiv. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 noiembrie 2015 20:31 (EET) P.S. În weekend am să mai intru în artiolul despre Luchian, deocamdată nu-mi mai bag nasul ca să nu vă încurc.

Astia din strada nu duc decat la anarhie. Am fost si eu acolo ieri dar, tineretul este vai mama lui, din pacate. Ei nu stiu ca nu au cine face schimbarea si ea nu se face de azi pe maine mai ales ca nu au lideri. Se va stinge fara alte urmari tot balamucul. Articolul este deja stabil. Mai trebuie doar completat cu ce se va mai intampla. Asybaris ^aport 4 noiembrie 2015 20:47 (EET)

Fără legătură cu Wikipedia... dacă urmăriți și Dvs. cum se mai protestează pe la Chișinău - e exact, literă cu literă, aceeași situație. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 13 noiembrie 2015 09:28 (EEST)

Amintiri

Prichindeii

Ștefan Luchian de George Demetrescu Mirea

N-am știut niciodată că „Prichindeii” erau ai lui Luchian. Imaginea mi-a rămas pentru totdeauna întipărită în minte din copilărie, dintr-o carte publicată înainte de 1945 și găsită alături de multe altele de acest fel, în podul casei bunicilor. Evident, pictura ilustra o poveste despre niște copii, dar din păcate nu-mi mai amintesc nici numele acesteia și nici pe al autorului.

Apropo, mie mi se pare mai sugestiv pentru Luchian portretul lui Demetrescu Mirea, dar probabil celălalt pus in infocasetă este cel mai cunoscut. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 noiembrie 2015 21:01 (EET)

Treaba cu Demetrescu Mirea este ca-mi place si mie, NUMAI CĂ o voi scoate de acolo si o voi posta la Cronologie sau altundeva mai jos... pentru deontologie ce tine de istoria artei. Nu are ce cauta acolo. Va exista un subcapitol despre portrete unde vor fi comentate autoportretele lui Luchian. Acolo poate facem o subsectiune de portrete facute de catre altii lui Luchian... asta in cazul in care vom gasi mai multe. Autoportretul din caseta este celebrul portret numit Zugravul, nu poti pune altceva acolo. Asybaris ^aport 7 noiembrie 2015 01:38 (EET)

D'aia mi-am și exprimat într-un mod filozofic, regretul...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 noiembrie 2015 02:11 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Gikü. Strainu (دسستي‎)  7 noiembrie 2015 23:05 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Harta localizare judet Dâmbovița

Acum câtăva vreme ai creat fișierul hărții de localizare a județului Dâmbovița = Fișier:Harta de localizare România Dâmbovița 2.gif. Vreau să corectez limitele comunelor care au fost separate în mai multe comune dar nu reușesc să izolez o hartă în niciunul din formate și nici nu pot modifica harta pe care ai creat-o. Este posibil să creezi o copie în orice format, de pildă png sau jpg cu care să pot lucra. Celelalte hărți existente nu se potrivesc cu limitele din formatul hărții de localizate. Mulțumesc anticipat. afil (discuție) 20 noiembrie 2015 05:41 (EET)

Mulțumsc. Am reușit să îi dau de rost. afil (discuție) 20 noiembrie 2015 06:10 (EET)

Pai asta ce are?, nu-i buna? Asybaris ^aport 20 noiembrie 2015 09:45 (EET)

Avertizare de neuron odihnit

Munciși ceva la Mișu Popp, șogore...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 decembrie 2015 22:29 (EET) P.S. În seara asta am terminat. Cred că până la sfârșitul săptămânii aviatoare voi reuși să trec prin el cap-coadă.

Mai am putintel de muncit. Asybaris ^aport 10 decembrie 2015 22:55 (EET)

Cum scriem in caseta sub cele doua fotografii numele portretelor? Asybaris ^aport 11 decembrie 2015 10:10 (EET)

Până am priceput eu despre ce e vorba, văd că problema a fost rezolvată la modul meseriaș.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 decembrie 2015 20:43 (EET) P.S. Articolul lui Mișu Popp începe să fie prea mult încărcat de imagini, sau altfel spus „mai binele poate fi dușmanul binelui”.

ia o decizie si fă... cum ie ghine... Asybaris ^aport 11 decembrie 2015 21:38 (EET)

E o idee, dar să ajung mai înti să cunosc personajul, pentru a putea selecta ce are relevanță mai mare. Paleta de culori și de tonuri este net diferită aici față de articolul lui Luchian, unde textul iese ușor în evidență. Aici culorile sunt mai agresive și ansamblul de picturi solicită net diferit atenția, astfel că orientativ aș zice că ar trebui să rămnă cam între 2/3 și 3/4 din „cantitatea” actuală de imagini. Efortul de a citi textul printre atâtea „pete” de culoare, poate deveni obositor, de la un punct încolo.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 decembrie 2015 21:42 (EET)

Mai am de bagat text la Beidermeier + imagini si la pictura religioasa.Asybaris ^aport 12 decembrie 2015 01:27 (EET)PS lasa sa termin si apoi vorbim.....

Sugestie --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 decembrie 2015 12:50 (EET) P.S. Formularea

„A fost cel mai talentat și prolific pictor transilvănean român din secolul al XIX-lea, care, între anii 1846 – 1848, a studiat la Academia de Artă din Viena.”

e puțin ambiguă (nu e foarte clară). Aș sugera (în caz că am înțeles corect sensul celor scrise): „Dintre pictorii transilvăneni care au studiat la Academia de Artă din Viena între anii 1846 – 1848, a fost a fost cel mai talentat și mai prolific.”

....român... a mai fost Friedrich Miess, Arthur Coulin si altii, numai ca erau sasi, unguri, blablabla.... Asybaris ^aport 12 decembrie 2015 19:59 (EET)

Încurcă treaba aia cu „1846 – 1848”... Nu ar merge mai bine așa: „ A fost cel mai talentat și prolific pictor transilvănean de naționalitate română din secolul al XIX-lea, care a studiat la Academia de Artă din Viena.” ?--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 decembrie 2015 22:31 (EET)

Pune tu cum crezi ca se intelege mai bine. Eu nu am pus de la mine, daca te uiti la referinta, ca-i pe net, vei vedea. Chestia e ca face referire la romani transilvaneni. Treaba cu anii poate fi scoasa daca tu crezi ca deranjeaza, eu nu am ceva impotriva. Treaba e ca se poate lucra pe text de catre oricine, numai sa nu iasa din camila vreun strut. Asybaris ^aport 12 decembrie 2015 22:37 (EET)

Gata boss... mi-am facut damblaua cu Mișu Popp. Il bag la AB. Dupa mine nu exista problema cu prea multe imagini. Practic despre toate s-a facut vorbire in text. Capitolul cu Picturile murale de la Satulung trebuie sa existe in articol tinand seama de importanta fara precedent a complexului... practic muzeal al bisericii de acolo. Unde in lumea asta mai exista o biserica cu picturi murale dupa Gustave Dore? Doar in Romania as zice. Eu mi-am adus aportul, sa vedem daca mai sunt idei si alte contributii serioase la articol. Dupa mine nu este de AB ci de AC. Asybaris ^aport 14 decembrie 2015 21:47 (EET)

Am trecut parțial prin el, așa că mai am de lucru. Mai vorbim pe la sfârșitul săptămânii. După ce termin, îmi dau o părere și apropo de eventualul articol independent despre Ioan Popp Moldoveanu de Galați zis Făgărășanu --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 decembrie 2015 21:54 (EET) P.S. Merci pentru comentariile de la nominalizări AB !. Dacă aveți ceva timp și chef, ați putea trece să scrieți o părere și la celelate pagini de discuții de la nominalizări. P.P.S. Pagina de discuție pentru Mișu Popp la AB cred că ajung să o deschid deabea săptămâna ailaltă.

Stoooooooiiiiiiii. ce neglijent am fost....... Mai exista informatii in documentatie..... destul de cooollll. Nici nu am stiut, ce prost am fost, deci sunt..... lol. Asybaris ^aport 14 decembrie 2015 22:52 (EET)

Gutza

Asybaris, antipatia ta pentru orice intervenție a lui Gutza este evidentă si tinde sa devină cronica. Nu este normal sa-i miștocăresti aproape fiecare intervenție. Acest gen de abordare a problemei intra subincidența wikivanarii si poate constitui motiv de blocare. Dacă dorești sa-i combați ideile sunt convins ca ai capacitatea de a o face intr-un mod civilizat. Dacă nu te poți abține de la a fi sarcastic, atunci renunța sa intervii. Știi ca-ți apreciez activitatea in articole, dar repet nu este normal sa ironizezi pe cineva constant si aproape prin fiecare intervenție. Cele bune, --Silenzio (discuție) 16 decembrie 2015 15:26 (EET) PS Am scris mesajul pe fuga, de pe mobil. Te rog sa înțelegi situația si substratul.

Eu nu l-am mistocarit, nu stiu de ce zici tu de misto. Imi cer scuze d-ului Gutza daca m-am exprimat vulgar sau la misto in ce am scris acolo. Nu l-am atacat cu nimic nici pe el si nici pe AdiJapan, nu am facut decat niste constatari. Prima referitor la mica drama wikipedista, care aia chiar este o mistocareala pe care a facut-o dansul. A doua este constatarea rezultatului activitatii dansului si a d-ului birocrat din ultimii ani. Cum ati vrea domniile voastre sa fie imbracata exprimarea la o opinie negativa? Cu perdea sau in puf de gâscă? O opinie negativa e una negativa si atat. Suntem la ro.wiki legati la ochi, la gura si la urechi pentru a nu deranja terte persoane chiar cand fac mistouri la adresa noastra(ca cea cu drama)? Sincer mie mi se par mult mai incisive duelurile dintre tine si strainu cu restul lumii..... pe bune. In aceste cazuri nu se considera hartuire si trolling, se considera doar la mine. Curios. Asybaris ^aport 16 decembrie 2015 17:27 (EET)

Uite exmplu de pe aceeasi sectiune: Sunt sătul de cultura instituită de AdiJapan și de cei care fără a-și da seama i-au preluat stilul, deoarece au crezut că așa e modelul (dar cei din urmă sunt recuperabili). Asta cum se catalogheaza? Sau daca asa ceva spui tu se admite, daca spun eu nu se admite. Asybaris ^aport 16 decembrie 2015 17:37 (EET)

OK. Observ că în loc să te concentrezi pe problema pe care o ai cu Gutza, începi să analizezi ce fac io. Analizează-mă, dar nu pierde din vedere intenția mesajului meu! Eu am încercat să-ți atrag atenția că modul cum interacționezi cu Gutza poate fi văzut foarte ușor ca hărțuire.--Silenzio (discuție) 16 decembrie 2015 18:04 (EET)

Am inteles foarte bine ce imi spui admiratorule. Institui in ce-l priveste pe Gutza precum si altii, in orice domeniu Silezio stampa pe o perioada de un an de zile incepand de astazi. Asta ar trebui sa va placa tuturor. Bye. Asybaris ^aport 16 decembrie 2015 20:20 (EET)

Dacă-mi este permis să mă bag precum musca în c... calului, și mâine e o zi, dapăi poimâine...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 decembrie 2015 20:56 (EET) P.S. Personal sunt convins că o mică bătaie între băieți din când în când, face bine la antrenament și întreține tonusul psihic. Dacă mă uit acum și compar cu ce se întâmpla în urmă cu 3-4 ani, acum e parfum curat ! Deci concluzia ar fi că nu are rost să intrăm în fibrilație pentru un eveniment sportiv ...

Multumiri

Multumesc tuturor pentru efortul de a-mi face o panoplie, vruta completa, a actiunilor si reactiunilor in ceea ce ma priveste. Am putut vedea analize freudiene si chiar tratamente aplicate cu succes, cică. Altii stand in tribuna, dar jucatori totusi, facand parte din comisia arbitrilor, dar jucand si pe tusa cu scurte intermezzouri in teren, dar totusi apartinatori echipei de critica a jurnalistilor, au dat sfaturi pertinente(zic ei) si autoritare in acelasi timp. Concluzia duce la un amalgam de idei proprii fiecaruia, atat de diferite si contradictorii intre participanti incat nu mai stiu pe cine sa cred. Toate cele bune, vorbim la anul pe vremea asta... in caz ca avem ce. Asybaris ^aport 17 decembrie 2015 11:39 (EET)

...

.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 decembrie 2015 21:52 (EET)

Boulanger

Nu-i faceți, vă rog, un articol și lui Louis Boulanger? --Haptokar (discuție) 23 decembrie 2015 14:55 (EET)

Corectitudine politică

În urma unei sesizări venite de la un prea cinstit wikicetățean, s-a dovedit că sunteți indubitabil autorul faptei de a-l aduce pe șestache pe Moș Crăciun în site-noticeul Wikipediei. Pentru corectitudine politică, vă rugăm să-i treceți pe rând în lista de propuneri pentru Proiectul săptămânii și pe următorii: Moș Nicolae, Iepurașul de Paște, Zâna Măseluță și Bau-Bau.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 decembrie 2015 19:47 (EET)

Final articol

Eu am terminat de cotrobăit prin Mișu Popp. Ca și observație, referințele notate acum cu 89 și 90 trebuiesc înlocuite cu altele, mai ales că articolul candidează pentru AC.

Ca să răspund la întrebarea pusă acum 1 lună, Ioan Popp Moldoveanu merită din plin un articol separat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 decembrie 2015 21:20 (EET) P.S. Faină prezentare a mai ieșit, astfel că m-am hotârât anul viitor să mă duc prin muzee ca să văd personal (acum cu alți ochi), picturile lui Mișu Popp.

Urări

La Mulți Ani Hărnicia Voastră ! 2016 să fie un an cât mai ok ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2015 19:04 (EET)