Discuție Utilizator:Gikü/A douăsprezecea arhivă

Nu lăsați mesaje în această arhivă și nici în oricare alta de pe Wikipedia! Dacă vi s-a făcut dor de mine, mă puteți totuși contacta la Discuție Utilizator:Gikü :)

recuperare contributii sub numele de utilizator actual

Buna ziua, as dori sa recuperez contributiile anterioare (sub numele Kpopa si Karinpopa) sub numele actual (Mimozul), este posibila o astfel de actiune? Multumesc, --Mimozul (discuție) 8 noiembrie 2018 20:47 (EET)

@Mimozul: Bună; din păcate, nu. Vedeți și en:Wikipedia:Compromised accounts#After being compromised. //  Gikü  vorbe  fapte  8 noiembrie 2018 20:55 (EET)

Vedeți ca soluție de compromis redirecționările de pe paginile:

• Utilizator:Accipiter Q. Gentilis + Utilizator:Accipiter Gentilis + Utilizator:Qvadratvs, împreună cu redirecționările de pe paginile de discuții aferente (cu arhivele de rigoare, păstrate într-un loc de acces unic).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 noiembrie 2018 21:02 (EET)

LTA – Utilizator:Web SourceContent

Stimate utilizator Giku, am și eu lămuriri referitoare la modificarea asta în spațiu de utilizator legat de contul de Wikimedia Web SourceContent, care a fost blocat global. Și pentru că apreciez efortul dvs., dvs. am și eu bănuială: vreau să știți cum ați avut intenția să plasați formatul {{Utilizator blocat}}, în loc de {{Bloc global}} pentru care să fie aplicat conturilor blocate global? Vă las pe dumneavoastră să vă explicați intervenția dorită. 109.98.166.109 (discuție) 16 noiembrie 2018 21:10 (EET)

WAM Organizers Update

Hi WAM Organizer! Hopefully, everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

• Here are some recent updates and clarification of rules for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
  • Additional souvenirs (e.g. postcard) will be sent to Ambassadors and active organizers.
  • A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
  • Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia or Wikivoyage projects count (no WikiQuote, etc.)
  • The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 bytes and 300 words.
  • If your community accepts an extension for articles, you should set up a page and allow participants to submit their contributions there.
  • In case of redirection not allowed submitting in Fountain tool, a workaround is to delete it, copy and submit again. Or a submission page can be used too.
  • Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
  • International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, they might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.

Please feel free to contact me and WAM team on meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook. For some languages, the activity for WAM is very less, If you need any help please reach out to us, still, 12 more days left for WAM, Please encourage your community members to take part in it.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

Ura! Am scăpat neblocat!

Am răsuflat ușurat. Credeam că am făcut un act de vandalism. Apropo, ninge la Chișinău sau special pentru mie s-a făcut pentru vreo 2 minute vreme bună? :)) --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2018 21:36 (EET)

Ninge! Și e cod galben-portocaliu-dedatculopata. Dar din fericire stau la etaj acum, așa că datul zăpezii e problema altora :) //  Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2018 21:49 (EET)

Important e ca bicicleta să nu fie înzăpezită și să aibă cauciucuri de iarnă. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2018 21:53 (EET)

Are cauciucuri de stat în casă... până la vreme mai bună. //  Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2018 21:54 (EET)

@Donarius: Thanks! Looks like I'm getting too old for this ****... //  Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2018 23:07 (EET)

Serviciu contra serviciu. Am o mare curiozitate: ce-i spune Gradski fetei de aici? --Donarius (discuție) 20 noiembrie 2018 23:13 (EET)

@Donarius: Pe email te așteaptă o transcriere ;) //  Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2018 23:37 (EET)

Mulțumesc, chiar eram foarte curios pentru că Gradski mi se pare un specialist și știam că trebuie să-i spună ceva important. --Donarius (discuție) 20 noiembrie 2018 23:51 (EET)

??

Felul în care reclamantul scrie în limba română ridică semne de întrebare.
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum. 86.123.41.207 (discuție) 20 noiembrie 2018 16:20 (EET)

Sensus probare possunt tibi de LTA: Hoc tibi do link Index. 109.98.164.95 (discuție) 20 noiembrie 2018 16:52 (EET)

Bravo

Marea ridicare topografică a fost un succes. Mă refer și la traducerea articolului. --Miehs (discuție) 20 noiembrie 2018 21:47 (EET)

Tezaurul de la Pietroasa

• mutat la Discuție:Tezaurul de la Pietroasele.... Asybaris^aport 23 noiembrie 2018 15:44 (EET)

Infocasetă

Salut. Știi de ce în infocaseta articolului Zsigmond Vita apare RSR și nu Republica Socialistă România? Nu reușesc să-mi dau seama ce trebuie modificat. --Donarius (discuție) 26 noiembrie 2018 21:29 (EET)

@Donarius: Pentru că itemul Wikidata al Republicii Socialiste România are „RSR” la „nume scurt”, iar infocaseta aparent afișează numele scurt atunci când acesta este disponibil. //  Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2018 21:41 (EET)

Se pare că afișează chiar și când este setat normal rank și nu preferred rank. Bizar. Totuși, nu înțeleg de ce nu afișează RS România care e mai sus. --Donarius (discuție) 26 noiembrie 2018 21:49 (EET)

@Donarius: Ambele valori acolo au rank normal, deci infocaseta afișează oricare din ele (presupun, ultima). Cred că dacă vei seta „RS România” cu preferred, se va afișa ea. //  Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2018 21:52 (EET)

O mână de ajutor!

Salut, Giku! Mă puteți ajuta referitor la contul global, să protejați pe nelimitat pagina de discuție al lui Web SourceContent? E blocat global! Mulțumesc. 109.102.200.78 (discuție) 30 noiembrie 2018 13:51 (EET)

@109.102.200.78: Pagina va fi protejată dacă va fi vandalizată. //  Gikü  vorbe  fapte  30 noiembrie 2018 13:55 (EET)

Pe nelimitat! Mulțumesc! 109.102.200.78 (discuție) 30 noiembrie 2018 13:57 (EET)

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Tool problem

If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.

Here are what will come after the end of WAM

• Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
• Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
• There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• There will be a progress page for the postcards.

Some Questions

• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.

Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discuție) 3 decembrie 2018 06:59 (EET)

Toamnă

Bună seara,
Ați șters formatul {{copyvio}} pe care îl pusesem la articolul Toamnă. Este dreptul dvs. și nu îl contest. Dar nu ar fi fost bine să îi atrageți atenția utilizatorului 92.114.247.51, cel care a introdus textul copiat, să nu mai recidiveze? Eu nu i-am scris nimic pe pagina de discuție, deoarece marcasem deja în articol partea copiată și speram ca el să remedieze problema în 7 zile.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2018 20:08 (EET)

@Sîmbotin: Mulțumesc pentru atenționare. Sincer, nu știam ce avertizare să îi dau :) Acesta e un caz din 100 în care aleg să nu avertizez utilizatorul deloc pentru a nu mă complica. Nu cred că va recidiva, dar dacă o va face voi merge pe {{au-vandalism3}} și aia e. //  Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2018 20:13 (EET)

Eu i-aș fi dat (din Twinkle) --> Avertismente simple --> Încălcarea drepturilor de autor.

Aici apare însă o problemă mai generală. Politica oficială WP:DA este foarte fermă în ce privește încălcarea drepturilor de autor, iar printre criteriile de ștergere rapidă se află și G12 (încălcarea evidentă a drepturilor de autor). Nu se specifică însă nicăieri (sau nu știu eu unde) dacă textele ce încalcă drepturile de autor se șterg imediat ce sunt observate, sau se lasă un răgaz pentru remediere (de exemplu 7 zile, așa cum specifică formatul {{copyvio}}. Am vrut mai demult să deschid o discuție pe această temă la Cafenea, dar mi-e lehamite de modul de discuție de acolo (tot felul de comentarii care nu au nicio legătură cu subiectul și lăsarea discuției în „coadă de pește”, fără a se trage vreo concluzie). --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2018 20:29 (EET)

@Sîmbotin: Eu înțeleg așa: G12 se aplică articolelor nou-create, autorii cărora sunt anonimi sau vandali cu avertizări anterioare – adică atunci când probabilitatea că răgazul de 7 zile va fi de folos este foarte mică. În orice alte cazuri folosesc {{copyvio}}.

Am ezitat să dau „Avertismente simple --> Încălcarea drepturilor de autor” pentru a nu încuraja anonimul să reintroducă textul neenciclopedic. //  Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2018 20:34 (EET)

Întrebare

Bună ziua,
Este în regulă ca un utilizator blocat să ceară din nou deblocarea, după ce aceasta i-a fost respinsă (motivat) de un alt administrator decât cel care îl blocase? Mă refer la acest caz: Discuție Utilizator:Vadimrotari.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 12 decembrie 2018 11:16 (EET)

@Sîmbotin: Nu. Ce a făcut Andrei Stroe e bine, dar eu aș fi anulat cea de-a doua cerere și aș fi retras utilizatorului dreptul de a-și modifica propria pagină de discuție. În orice caz, la următoarea cerere asta ar trebui de făcut. //  Gikü  vorbe  fapte  12 decembrie 2018 13:09 (EET)

@Sîmbotin: Chiar i-am retras dreptul de modificare a paginii. Nu i-am anulat complet cererea, ci doar i-am respins-o pentru că oricum aveam ceva de spus ca să fie lucrurile clare. În plus, i-am și resetat perioada de blocare, deoarece a persistat în cererile de deblocare cu exact același lucru din cauza căruia a fost blocat la început. —Andrei^discuție 12 decembrie 2018 18:05 (EET)

Update

Bună seara

Dacă aveți timp, v-aș ruga să updatați Wikipedia:Articole biografice#Criterii după categorie conform Discuție Wikipedia:Notabilitate#Închidere discuție despre notabilitate militari, deoarece pagina este protejată. Mulțumesc.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 decembrie 2018 16:28 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Nu că nu am timp, dar nu am urmărit deloc discuția și nu mă pot implica fără băgare de seamă. Iar textul propus pentru adăugare la Wikipedia:Articole biografice e mamut; poate ar fi oportună crearea unei pagini separate și trimiterea la ea? //  Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2018 10:34 (EET)

Ok, am rezolvat eu mulțumită lui Dan Mihai Pitea, care mi-a acordat (presupun că doar pentru această discuție), drepturi de editor de formate. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 decembrie 2018 17:46 (EET)

WAM Postcard collection

Dear organiser,

Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.

Things to do:

1. If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
2. Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
3. Please update the status of your language edition in this page.

Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (discuție) 19 decembrie 2018 23:15 (EET)

Comentarii la cont blocat

Cont, Soyanik123, creat pentru discuții....

Urmare la acțiunele Dvs. cu privire la blocarea contului meu Soyanaroboy (nu sunt clonă, după cum ați invocat în motivația de blocare ... dar în virtutea circumstanțelor Dvs. sunteți cel ce le cunoașteți pe toate, și de pe poziția ce o Aveți probabil se vede mai bine....) vin să Vă mulțumesc pentru dușul rece din luna lui Decembrie. Să înțeleg că în urma disputelor purtate pe pagina lui Plahotniuc, ați decis Să acționați cu plângere și cu blocarea ulterioară a contului. Indifrent de care va fi decizia finală, că se va menține bolocarea sau va fi activat contul, consider activitaea mea pe wiki corectă, cu respectarea regulilor stabilite, precum și a recomandărilor sănătoase.

Blocarea contului s-a produs în urma disputei noastre pe pagina lui Vladimir Plahotniuc, versiunea engleză. Am argumentat textul propus de mine, la care a urmat reacția Dvs. precum că s-a înlăturat un link, apreciat ca fiind notoriu. Nu am avut nimic împotrivă la notoricitatea sursei forbes. Am accentuat că modificarea efectuată nu se referă la cât de notorii sunt sursele, ci la declarațiile contradictorii ale unei personalități, primele publicate în aprilie 2016 pentru www.forbes.com și cele apărute recent în noiembrie și decembrie 2018 pentru ZEPPELIN investigation, care în argumentarea Dvs. este notoriu pro-Plahotniuc. Este de menționat că în textul propus de mine lipsesc ambele surse de referință, considerându-le contradictorii. M-am întrebat pe mine dacă nu era mai simplu pentru Dvs. să adăugați linkul la informația plasată de mine/să propuneți o altă formulare, cu menținerea sursei pentru care ați ținut cu dinții și în cele din urmă, probabil, neavând argumentare ați găsit soluția cea mai simplă de a bloca contul, de a Vă plânge la frații mai mari din ”MI 6” (wiki.en), de a identifica opțiunea cu clone...!!!

Indiferent de sursa în care au apărut declarațiile este evidentă poziția celuia ce face declarații. Ba mai mult ca atât, pe ZEPPELIN este material video, nu sunt informații interpretate de autor ca în cazul materialului apărut de www.forbes.com. Admit faptul că alte declarații decât cele relatate pe www.forbes.com, în 2016, nu au fost până recent și informația se menținea, atât din punct de vedere a credibilității sursei, cât și a numelui autorului. Însă odată ce au apărut noi declarații, cu argumntări a pozițiilor anterioare, cu explicațiii amănunțite, probabil era cazul de a privi lucrurile puțin mai larg...

În depeșă ați făcut referire la link-ul din modificarea propusă de mine, https://adevarul.ro/moldova/actualitate/ana-ursachi-anunta-lista-celor-implicati-jaful-secolului-plahotniuc-beneficiarul-final-candu-dragutanu-gaburici-leanca-shor-complici-1_57d01e1e5ab6550cb8736e90/index.html, și anume pe atribuirea rolului de „figură centrală în jaful secolului” lui Plahotniuc, asemănător informației publicate pe forbes.com. Este de menționat că Ana Ursachi, protagonista sursei de referință (scopul căreia este unul foarte simplu – apărarea clientului), este unul din avocații lui Veaceslav Platon, numit de Gofman, în declarațiile sale recente, organizatorul „jafului secolului”.

Prin urmare poziția Dvs. deloc nu pare a fi una neutră, așa cum cere buchia Wikipediei...

Rog respectuos menținera contului creat pentru perioada purtării discuțiilor .

Vă mulțumesc anticipat! --Soyanik123 (discuție) 26 decembrie 2018 17:46 (EET)

Dinamoviada ștergerilor

Dacă te plictisești încearcă cu sarmale Gikule, poate trece. Ți-a mai spus și Turbojet mai demult legat de elanul stahanovist de ștergere: poze, articole, orice ... Ar trebui să aveți mai multă grijă de ce e pe aici, epoca de aur a wikipediei în limba română s-a terminat demult. Să nu vă mire că cei doi au plecat de aici. Strainu se grăbea să îi ureze bun revenit lui Baboș acum ceva timp. Baboș nu o să mai calce pe aici, trăiește într-o țară normală și e obișnuit cu o atitudine normală. Așa cum nu o să mai calce nici Ilieș. Sigur, se putea strădui mai mult, cioturile sunt ale lui, însă doar în Vâlcea și în Gorj sunt circa 300 de biserici de lemn, omul are copil, nevastă, slujbă, nu toți sunt fraieri să își neglijeze viața și problemele personale ca să stea zi-lumină pe wikipedia. În rest leagă-te cu un fular la ochi și dă o găurică mică în dreptul ochiului stâng; cam atât mai văd eu. Îți garantez că o să îți vină să te spânzuri de 10 ori pe zi. Dacă credeți că o să le fac eu pe toate vă înșelați, baba cu colaci s-a dus demult. Iar altcineva nu o să mai vină să le facă; așa că dacă clamați că vă pasă de wikipedia, aveți grijă de patrimoniul strâns până acum, în mare cam cu asta o să rămâneți.--Țetcu Mircea Rareș 26 decembrie 2018 20:22 (EET)

@Țetcu Mircea Rareș: Am propus spre ștergere doar articolele lipsite de conținut. Unele din ele se aflau în această stare de mai mult de 10 ani. E natural să facem curățenie prin ele. //  Gikü  vorbe  fapte  26 decembrie 2018 22:29 (EET)

Imaginile trebuie salvate însă, la cele care nu vor rămâne, pentru că cineva s-a chinuit să caute în arhive ca să aducă conținut aici pe wikipedia, fără să câștige nimic din asta, și nu e normal ca munca aceea să fie în zadar.--Țetcu Mircea Rareș 26 decembrie 2018 22:34 (EET)

Imaginile vor fi 100% salvate. Chiar dacă ele nu vor mai apărea în niciun articol, avem mii de imagini neutilizate pe care nu le șterge nimeni și care așteaptă să fie transferate la Commons. //  Gikü  vorbe  fapte  26 decembrie 2018 22:38 (EET)

Dacă nu apar în articole sunt la fel de inutile ca praful de pe tobă, novicii nu știu unde să le caute.--Țetcu Mircea Rareș 26 decembrie 2018 22:46 (EET)

De aceea trebuie trecute la Commons: acolo și cele neutilizate apar în categorii. //  Gikü  vorbe  fapte  26 decembrie 2018 23:59 (EET)

Special:Drepturi_utilizator/Web_SourceContent - rm. autopatrol

Gikü, te rog frumos să-i revoci patrula automată pentru utilizatorul care a fost și este blocat global (Web SourceContent, n.r) din ultimii 2 ani. Vă rog pe dvs. să elimine statutul de patrulă automată a acestui utilizator. A se vedea jurnalul blocărilor de la en.Wikipedia și intrările de la CentralAuth. Mulțumesc! 86.122.226.33 (discuție) 29 decembrie 2018 19:47 (EET)

Vadul-Rașcov, Șoldănești

It was relevant. The article is treating about a "little city on the right shore of the Dnister river, the Soroca county of the Bessarabian Governya, opposite of Rascov..." Rembecki (discuție) 31 decembrie 2018 13:51 (EET). Yours truly, Rembecki (discuție) 31 decembrie 2018 13:51 (EET).

@Rembecki: It's not ok to colect external links without context, esp. in a foreign language. Thanks. //  Gikü  vorbe  fapte  31 decembrie 2018 13:54 (EET)

I understand. It was simply to let know the future article contributors that they have yet another source from XIX century. I am ready to translate this fully into English, so the interested person can include interesting mentions from it in the Romanian article. Rembecki (discuție) 31 decembrie 2018 14:03 (EET).

Best to find the associated project page (like Proiect:Republica Moldova) and reveal this source to its participants. Please don't flood articles with external links, we had had a user blocked on this premise a while ago. //  Gikü  vorbe  fapte  31 decembrie 2018 14:14 (EET)

Rather, it seems to be a source of additional information. Better read this. In recent years I have worked on some topics, where I found useful information in sources such this old Polish dictionary. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2018 14:28 (EET)

Regarding the subject Bessarabia, for instance, for the period covered by the Polish dictionary there is a similar dictionary in Romanian, but sometimes it seems to be poorer in informations.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2018 14:36 (EET)

La mulți ani

Vă doresc un nou an cu pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună și cât mai multe realizări profesionale. La mulți ani! Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2019 23:54 (EET)

@Danvasilis: Vă mulțumesc frumos! La mulți ani! //  Gikü  vorbe  fapte  2 ianuarie 2019 13:41 (EET)

Displaytitle

Aici cred că trebuia {{redenumire}}, nu? Strainu (دسستي‎)  5 ianuarie 2019 11:23 (EET)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.

To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.

The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview of templates/pages to be translated at our Translations page.

Imagine...The sum of all love!

Wiki Loves Love team

--MediaWiki message delivery (discuție) 6 ianuarie 2019 14:33 (EET)

Articolele Regim (gramatică) și Recțiune

Bună seara! Am scris mai demult articolul Regim (gramatică) dar mai există și un articol Recțiune, un ciot foarte scurt. Cei doi termeni denumesc aceeași noțiune. Acum am refăcut articolul Regim și îmi dau seama că trebuie redenumit Recțiune, pt. că se potrivește mai bine cu articolele corespunzătoare din alte wiki. Ai putea, te rog, să ștergi ciotul Recțiune? După aceea voi redenumi Regim în Recțiune. Amator linguarum (discuție) 3 martie 2019 20:13 (EET)

Indrumare creare pagina

Salut, Iti scriu un astfel de mesaj pentru ca nu reusesc sa imi dau seama cum se raspunde la cel pe care mi l-ai trimis tu, sper ca nu e cu suparare. Am incercat sa creez o pagina a site-ului pe care il administrez, iar aceasta nu a fost aprobata pentru ca nu ar fi relevanta pentru portal. As vrea sa verific cu tine, daca ai timp, daca intr-adevar este relevanta si daca problema ar fi de editare sau daca pana la urma nu merita propria pagina pe Wiki.

21LanceR (discuție) 26 martie 2019 10:11 (EET)21LanceR21LanceR (discuție) 26 martie 2019 10:11 (EET)

Mica problema. Need advice

Salutare, Gikü.

Incerc sa creez o pagina de wiki pentru o persoana publica, dar nu mi se permite sa incarc poza. Poza imi apartine, detin drepturi de autor asupra ei, dar cred ca filtrele Wiki ma blocheaza, pentru ca e o foto de studio.

Ma poti indruma?

Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de EgoPhobos (discuție • contribuții).

Revenire

Pentru că am văzut că ați revenit: vedeți asta. --FonAfon (discuție | contribuții) 24 septembrie 2019 21:57 (EEST)

@NGC 54: Am văzut. Nu merită atenție. Cu bine. --//  Gikü  vorbe  fapte  24 septembrie 2019 22:14 (EEST)

Știu că nu merită atenție, dar am considerat că trebuie să știți, pentru că ați fost menționat. --FonAfon (discuție | contribuții) 25 septembrie 2019 14:23 (EEST)

Invitation from WAM 2019

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discuție) 2 octombrie 2019 20:03 (EEST)

Incepator

Buna seara si multumesc pentru intampinare , inca invat . Cred ,ca dupa ceva rutina va fi mult mai usor . astept indrumari , multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GALERIA BASIL (discuție • contribuții).

NU este un cont public , am rugat-o pe sotia si colega mea sa ma ajute , aceasta GALERIA BASIL ne apartine si are multa istorie in spate. (GALERIA BASIL (discuție) 3 octombrie 2019 18:32 (EEST))

@GALERIA BASIL: Recitiți Wikipedia:Blocare#Conturi „publice”. Astfel de conturi pur și simplu se blochează, dacă nu cereți schimbarea numelui de utilizator. Rețineți că Wikipedia nu este locul potrivit pentru a vă promova afacerea sau proiectul de suflet. //  Gikü  vorbe  fapte  3 octombrie 2019 18:49 (EEST)

Format:DDB

Format:DDB importat din enWiki pare că merge bine, dar îmi dă o eroare la Herberth E. Herlitschka. Mai precis itemul paginii se termină în acest caz nu cu o cifră, ci cu litera X, iar formatul interpretează litera ca nefăcând parte din item și îi plasează înainte un „/”. Știi cum ar putea fi corectat? --Donarius (discuție) 6 octombrie 2019 21:35 (EEST)

@Donarius: Mă uit nu mai devreme de mâine dimineață. Dacă e urgență, contactează-l pe Stroe sau Strainu. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  6 octombrie 2019 21:37 (EEST)

Nu-i urgență, e bine și mâine dimineață. --Donarius (discuție) 6 octombrie 2019 21:39 (EEST)

@Donarius: Am impresia că problema e la site-ul bibliotecii, nu la noi. Noi formatăm corect legătura - https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/11558031X - dar deutsche-digitale-bibliothek.de face redirect la https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/11863562/X . E de menționat că problema e aceeași și la en:Herberth E. Herlitschka, în timp ce la en:Albert II of Germany (de exemplu) același format al legăturii https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/entity/118501615 este redirecționat fără probleme la https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/118501615/ . Sugestia mea e să înlocuiești formatul cu textul propriu-zis, indicând legătura la care ne așteptăm să ajungem:

* [//www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/11558031X Lucrări de și despre {{PAGENAMEBASE}}] în [[Deutsche Digitale Bibliothek]] (Biblioteca Digitală Germană)

Denumiri feminine de profesie

Salut! Nu am avut nicio intenție să vă ofuschez. M-am gândit că, de o parte, Wikipedia cere referințe pentru cele scrise în articole, inclusiv titluri, și în cazul acesta referințele pot fi numai nomenclatoarele de ocupații (COR și CORM) în care nu există formele de feminin (la COR cu 15 excepții din 4132 de ocupații, între care: călugăr-călugăriță, infirmier - infirmieră, stareț -stareță, secretar - secretară, educator - educatoare). La CORM observ că se poartă discuții pentru introducerea variantelor feminine, dar, deocamdată, sunt simple discuții. Pe de altă parte, există pe plan mondial, tendința (absurdă, după părerea mea) de renunțare la genurile tradiționale, fiecare putând să-și aleagă genul. Iată numai un exemplu:
Leonne Zeegers, o persoană în vârstă de 57 de ani din Breda, Olanda, este prima din această țară căreia i s-a eliberat un pașaport marcat cu „X” la rubrica sex. La naștere a fost înregistrat cu „M” la rubrica sex, dar în 2001 și-a făcut operație de schimbare de sex, pentru a deveni „femeie”. Ca urmare a unei hotărâri judecătorești, din iunie 2018, a primit dreptul să beneficieze de acte de identitate „intersex”, în baza căreia i s-a eliberat noul pașaport.
Până se lămuresc lucrurile și se limpezesc apele, eu nu aș face modificări la titluri. Dacă le faceți, nu o să mă opun, dar atunci va trebui ca și categoriile să corespundă genului, spre consistența segregării pe sexe.
În viață, m-am ghidat și după principiul „Manche Menschen sind nur dann ernst zu nehmen, wenn sie lachen” (Unii oameni trebuie luați în serios numai când râd). Așa că, subliniind hilarul ce ar putea rezulta din aceste modificări, făcute cu bună credință, am avut intenția să sugerez că nu ar fi necesare încă. Dacă v-am supărat cu părerea mea, vă cer scuze. Nu aceasta a fost intenția mea. Chiar vă rog să considerați că nu am scris acele rânduri și să urmați sfatul celorlalți colegi, mai înțelepți decât mine. La mine, din păcate, s-a aplicat zicala „Unde dai și unde crapă!”. Sper să nu rămâneți cu părerea că aș avea ceva contra dumneavoastră. Din contra, am avut încă de la începutul activității dumneavoastră la Wikipedia o reală admirație pentru modul în care lucrați cu simț de răspundere. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 octombrie 2019 11:16 (EEST)

@Miehs: Vă mulțumesc pentru mesaj. E și vina mea: am ignorat total părerea pozitivă pe care o am despre Dvs. și nu am avut bunul-simț de a încerca să înțeleg ce ați vrut să ziceți dincolo de tonul ușor sarcastic. Astea trebuiau să mă oprească de la adresarea unui astfel de reproș. Comentariile la obiect le voi scrie la cafenea, ca să nu împrăștii discuția pe mai multe pagini. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2019 15:35 (EEST)

Fișier:Posta VL-II-m-B-09628 (2).jpg

No reason for delete so I will revert your edit! Sorry - - Globetrotter19 (discuție) 11 octombrie 2019 20:52 (EEST)

@Globetrotter19: We at rowiki have a bad experience with the DRs from Commons, that's why the consensus here is to keep a file locally if the represented FOP object was created after 1899 and the author is not known. I don't have time right now to direct you to a discussion, but Andrei Store and Strainu, fellow rowiki admins, can confirm. If you would like to initiate a discussion on this topic to maybe set the limit closer, e.g. 1910, please do; I have the same idea but it's not top priority for me. //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2019 21:12 (EEST)

BTW Thank you for Special:Diff/13115350, thanks to that I was able to pinpoint the exact year of copyright expiration. Best, //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2019 21:28 (EEST)

I think there is a misunderstanding regarding the status of FoP pictures here. Unlike Commons, this wiki has a fair use policy that allows them to be kept in certain conditions. The template in question is a quick replacement for the more complicated template normally used in such situations. Since the file is used in the lists, I don't think there is any question of deletion in this case. Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2019 21:38 (EEST)

@Gikü:I do not understand what do you say about dates 1899 or 1910. If the author unknown, 70+1 year need (so now 1948 or earlier works are free to upload). BTW if You visit categories: 20th-century architecture in Romania [1], or 20th-century works in Romania [2], You will see not only 1900-1948 architecture files, but hundreds of files related to 1950s, 1960s works (or later) are undeleted. Even there are 21th century architecture, too. So, My opinion Romanian admins are really fair. - - Globetrotter19 (discuție) 12 octombrie 2019 01:04 (EEST)

"70 + 1 years" is a very simplistic perspective on the legislation of both the world and the Romanian one. The administrators here master much more complex concepts than "70 + 1 years". --Turbojet  12 octombrie 2019 18:25 (EEST)

Caracoti Constantin

Poate că articolul trebuie șters. Nu este notabil, iar creatorul paginii a susținut în mod indirect ștergerea articolului. --FonAfon (discuție | contribuții) 17 octombrie 2019 19:20 (EEST)

@NGC 54: Am început procedura de ștergere, dar când am căutat ce criteriu de ștergere rapidă este satisfăcut, n-am găsit niciunul potrivit și am renunțat. //  Gikü  vorbe  fapte  17 octombrie 2019 19:31 (EEST)

Brexit

Vedeți această modificare. Anonimul a inclus pagina în categoria „Pagini protejate”, deși nu este protejată. --FonAfon (discuție | contribuții) 21 octombrie 2019 18:03 (EEST)

I-a rămas formatul de la en.wp, anonimul nu știe ce era acela. L-am scos și am revizuit traducerea de mașină (v. confuzia lunii mai cu premierul May :) ). Trebuie lucrat serios la articol; eu am făcut cât am fost dispus să fac. --Turbojet  21 octombrie 2019 19:40 (EEST)

@Turbojet: ok, mulțumesc! --FonAfon (discuție | contribuții) 21 octombrie 2019 20:22 (EEST)

Buna seara

Ma scuzati ca nu folosesc diacritice in discutii Deci, am facut un quick research si am observat ca toate paginile Nickelodeon (USA) au numele doar Nickelodeon. Aceasta regula nu se aplica si in articolul din lb romana (Nickelodeon (televiziune). Credeti ca ar fii bine sa mut articolul la Nickelodeon? Hastag gumbii (discuție) 23 octombrie 2019 19:45 (EEST)

@Hastag gumbii: Poți să propui redenumirea introducând {{redenumire|Nickelodeon}} la începutul paginii Nickelodeon (televiziune). //  Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2019 19:49 (EEST)

Sveatoslav Moscalenco

Salut! În articolul Sveatoslav Moscalenco se menționează că subiectul a decedat în 2018 (fără a preciza data). Din câte am găsit, fratele geamăn al acestuia, Vsevolod Moscalenco, a decedat în 2 aprilie 2018 (conform [3]). Totuși, conform [4], Sveatoslav Moscalenco era în viață la 9 aprilie 2019. Poți să verifici tu mai bine decât mine care este situația? Mersi, Răzvan Socol ^mesaj 23 octombrie 2019 22:26 (EEST)

@Mishu57: Cumva mai ții minte care au fost sursele pe care te-ai bazat pentru această modificare de la Wikidata? Răzvan Socol ^mesaj 24 octombrie 2019 07:45 (EEST)

Nu îmi amintesc și nu am găsit surse cum că ar fi decedat. Am șters de la wikidata data decesului.--Mishu⁵⁷ 24 octombrie 2019 09:35 (EEST)

Sveatoslav Anatolievici cu siguranță a trecut de 90 de ani și era activ și în 2019, după cum mi-ai arătat și tu. Nu găsesc niciun necrolog, or el nu e ultimul om în AȘM. E în viață. Dacă nu e, sunt necesare surse, conform WP:BPV. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 08:42 (EEST)

Imagine

Imaginea H.Y. Stahl e pe Wikidata, dar sunt respectate drepturile de autor? --Donarius (discuție) 24 octombrie 2019 12:16 (EEST)

@Donarius: Da, deși astfel de cazuri nu au fost încă „testate” la propunerile de ștergere de la Commons. Iată o situație analogică: c:Commons:Deletion requests/File:Castelul Banloc in 1906.jpg. Ce zice c:Template:PD-RO-photo: 5 years since issuance. Issuance! Ce e issuance la o carte poștală: momentul în care a fost pusă în vânzare. Atâta timp cât acest moment e înainte de 1991, cred că nu există motive de ștergere a cărților poștale românești vechi. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 12:27 (EEST)

Am dubii că e o carte poștală, mai degrabă pare o fotografie de studio tip carte poștală, ceea ce e cu totul altceva. --Donarius (discuție) 24 octombrie 2019 12:34 (EEST)

Corect Donarius, asa cred si eu... Asybaris^aport 24 octombrie 2019 12:35 (EEST)

Hm, da, e dubios. Mai ales după ce ai scris mai jos. În acest caz, contez pe hărnicia, atenția și dăruirea de sine a administratorilor de la Commons :) Imaginea oricum era introdusă deja în toate limbile, n-am făcut decât să o centralizez. Apropo! pentru imaginile publicate înainte de 1991/1986 se aplică fără zăbavă c:Template:PD-RO-photo, chiar dacă autorul e încă în viață. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 12:49 (EEST)

Cuvântul cheie e aici „publicate”. --Donarius (discuție) 24 octombrie 2019 13:22 (EEST)

Mhm. Argumentul meu cu momentul publicării cărții poștale ține? //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 13:26 (EEST)

Desigur. --Donarius (discuție) 24 octombrie 2019 13:36 (EEST)

Aproape toate imaginile postate de utilizatorul respectiv/utilizatoarea respectivă (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dragosandriana) sunt cu probleme. Ar trebui să se cunoască autorul fotografiei pentru a se vedea dacă mai au drepturi de autor. La fotografia castelului Banloc e simplu: scrisul tipărit atestă că e o carte poștală. Fotografiile cu autograf postate de utilizator/utilizatoare nu sunt cărți poștale, ci fotografii de cabinet. --Donarius (discuție) 24 octombrie 2019 12:39 (EEST)

Donarius, Gikü vă rog să observați în versiunea română scrie apariție, nu publicare. Bineînțeles că niciunul din termeni nu e definit explicit pentru că în perioada respectivă nu existau posibilitățile de autopublicare de astăzi, însă pentru o imagine de studio cum pare aceasta, aș spune că apariția operei este cel târziu momentul în care comanda este livrată. Din moment ce imaginea are autograf, înseamnă că acest eveniment s-a petrecut înainte de 1984. Evident că vor exista discuții și la Commons, dar eu unul pe varianta asta aș merge.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2019 16:50 (EEST)

Referitor la fotografiile de studio ar fi de deschis preventiv o discuție de principiu la Commons oricum, cel puțin asta e părerea mea. Va fi mai ușor astfel de impus chestia cu apariția fotografiilor de studiu, echivalentă cu publicarea. Asta va fi apoi un precedent, la care se poate apela.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 octombrie 2019 17:39 (EEST)

Deși inițial am zis și eu că e scanarea unei fotografii de studio, totuși imaginea mi se pare că am mai văzut-o pe undeva. Ca atare m-am uitat ceva mai atent la cum s-a degradat și acum îmi pare că e vorba de fapt de hârtie lucioasă de revistă. Adică fotografia o fi fost de studio și probabil chiar așa a și fost, dar cred că reproducerea fotografiei de la Commons este a unei fotografii publicate într-o revistă de calitate, cu paginile din hîrtie din aceea lucioasă. Orcium, tipul de difuziune al petelor mai mari nu cred că respectă modalitatea în care se degradează hîrtia fotografică, iar punctulețele acelea mici par genul de chestii care apar pe o hîrtie de calitate dintr-o revistă veche, într-o atmosferă ușor umedă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 octombrie 2019 17:55 (EEST)

O altă variantă ar fi o porțiune de afiș și parcă mai degrabă ar fi asta.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 octombrie 2019 18:01 (EEST)

Esplanada Elisabeta din Iași

Hi! You reverted again my correct edit. The referred part what I deleted, was wrong. Shows to wrong commonskat page. You replaced with an other version, same what the wiki page already connected see other project on left 'În alte proiecte'. So your replacement was unnecessary. Sincerely, - - Globetrotter19 (discuție) 25 octombrie 2019 19:56 (EEST)

@Globetrotter19: There is no consensus at rowiki that in the event Wikidata item has the commonscat attached to the article (which in my opinion is completely wrong, but anyway) we should remove {{commonscat}}. In fact, that holds true for any sitelink to sister projects – we still use {{sisterlinks}}. //  Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2019 20:06 (EEST)

I do not said: should remove! But if it was removed (with good reason bcoz the referred link was wrong, misleading) why replaced why reverted? Anyway can you explain what is the 'Esplanada' mean becoz based pics the 'Building in Iași' is not a appropriate category, more like a street stairs, or not? - - Globetrotter19 (discuție) 25 octombrie 2019 20:17 (EEST)

If your concern was that I did my edit with an 'undo', I didn't do it to teach you lessons but for a faster edit.

'Esplanada' is a new word for me, it looks like it bears the same definition in Romanian as the historical one in English: "a large, open, level area outside fortress or city walls". Which means a Romanian 'esplanadă' cannot go into c:Category:Esplanades. //  Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2019 20:24 (EEST)

So a kind of fortification? - - Globetrotter19 (discuție) 25 octombrie 2019 20:29 (EEST)

Ștergere pagină Steaua Liberă

Domnule, de ce ați șters pagina Steaua Liberă? Articolul a fost documentat exact așa cum cere Wikipedia. Am introdus numeroase surse, din România și străinătate, dovedind că blogul este unul cunoscut, despre care se vorbește, despre care mulți oameni vorbesc. Sursele au venit de la ziare și televiziuni de încredere. Au fost foarte multe surse de la Gazeta Sporturilor și ProSport, două site-uri de unde provin foarte multe surse pentru articole de pe wikipedia.

Site-ul Steaua Liberă e unul dintre cele mai populare site-uri de sport din România, e un site al suporterilor steliști, accesat de foarte mulți oameni. Iar articolele sale sunt citate chiar în pagini de Wikipedia. Da, site-ul e folosit ca sursă/reference.

Mai mult, există deja astfel de pagini, pentru site-uri de sport, pe Wikipedia. Vă dau un exemplu: https://en.wikipedia.org/wiki/Barstool_Sports Dar veți găsi și altele.

Așa că vă rog să explicați de ce ați șters acea pagină.

Vă mulțumesc. - The Powers That Be 30 octombrie 2019 23:34 (EET)