Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie AlternoBreak/Arhiva nr.1) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.
Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.
Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!
Cred că prin afirmația "Deocamdată mă ocup cu îmbunătățirea și adăugarea articolelor despre artă și geografie" vă cam supraestimați.
Am văzut articolul pe care l-am redenumit Muzeul de Istorie a Artei din Viena. "Kunsthistorisches" este un adjectiv. Altă "ciudățenie": De exemplu, "Dinastia Habsburgilor este îngrijitoare pentru soarta patrimoniului". Cum e îngrijitoare? DEX spune că îngrijitoare este o "Persoană însărcinată cu menținerea curățeniei (și supravegherea) unei instituții, a unui imobil, a unei locuințe etc." Alta: comoara imensă a "Imperiului Sacru Roman". Dacă v-ați fi documentat, ați fi scris Sfântul Imperiu Roman. "Habsburgii ordoană". Ciudată conjugare. Nu ați folosit diacritice. Aveți erori de topică. Mai aveți mult de lucrat la articol ca să ajungă la un nivel acceptabil din punct de vedere gramatical. Vă urez succes la studiu!--Miehs (discuție) 14 aprilie 2011 23:37 (EEST)[răspunde]
Amice, lasă articolele așa cum sunt, ele au fost concepute unitar, cu o anumită punere în pagină, iar infocaseta pe lângă faptul că nu aduce nici o dată în plus în articole strică toată aranjarea migăloasă în pagină. Îți apreciez interesul, dar găsește-ți altceva de făcut, altfel mai mult mă încurci.--Țetcu Mircea Rareș 21 octombrie 2011 23:38 (EEST)
Eu stau și mai mult de oleacă, dar asta nu schimbă problema. Dumneavoastră ați schimbat Format:Subiecte Africa de Sud, lăsând în titlu (sau bara de sus) Peru, Peruvieni, Limba spaniolă. Apoi, la articolul Rodos ați făcut o confuzie MARE între orașul Rodos și insula în sine, iar acum articolul este un talmeș - balmeș. Folosiți groapa de nisip pentru teste, documentați-vă înainte de a face modificări, judecați de 10 ori înainte de a lua decizii de modificare ale articolelor etc, altfel mă tem că bunele intenții devin vandalisme. --Silenzio (discuție) 29 octombrie 2011 23:08 (EEST)[răspunde]
Prin îmbunătățire se înțelege o contribuție nouă (și personală) în cadrul unui articol. Ce ați făcut dv. la articolul Economia Republicii Panama se numește duplicare, lucru descurajat la Wikipedia. Faptul că afișăm cititorului mesajul „Pentru detalii, vezi: Economia Republicii Panama.” reprezintă o minciună, pentru că va descoperi același text, nemodificat și nereferențiat.—Sebimesaj6 ianuarie 2012 00:12 (EET)[răspunde]
În primul rînd eu cînd am transformat din Republica Panama în Panama m-am condus după articolul Echipa națională de fotbal a Panamei unde este utilizat acest genetiv, în plus Venezuela, Argentina și multe alte țări tot sunt Republici, de ce atunci întîlnim foarte des articole ca Economia Argentinei, Economia Venezuelei. Dar dacă tu socoți de cuviință că Republica Panama este mai corect atunci eu nu am nimic în potrivă. În privința duplicatului eu am rezolvat totul și mai mult nu o să mai ocup cu așa ceva, vorbind censtit eu prima dată am duplicat pe wikipedia. - AlternoBreak (discuție) 6 ianuarie 2012 23:44 (EET)[răspunde]
Genitivul „Panamei” nu este utilizat nicăieri în afara Wikipediei (cât am căutat eu, n-am găsit). În schimb celelalte denumiri suportă declinări fără ca acestea să pară forțate.
Evitarea duplicării conținutului este un principiu de bază al Wikipediei, dar asta nu înseamnă că v-am acuzat pentru că l-ați încălcat. V-am adus doar la cunoștință greșeala pe care ați făcut-o în ideea că pe viitor nu o veți repeta.—Sebimesaj6 ianuarie 2012 23:49 (EET)[răspunde]
Îmi pare rău, dar la secțiunea Cel mai original articol pot participa doar articole la care s-a contribuit cu materiale din afara Wikipediei (nu traduceri din alte Wikipedii).— Ionutzmoviediscută11 martie 2012 04:22 (EET)[răspunde]
Am văzut că multe articole sunt neclasificate (curând rezolv și problema aceasta) și că orice proiect serios câte un rezumat, chiar și proiectul Astronomie din en wiki are, așa că m-am gândit s-ăi creez și proiectului nostru unul (dacă nimeni nu-i contra) și dacă vrei poți să-mi dai o mână de ajutor privind clasificarea (dacă nu ți-e greu).--AlternoBreak (discuție) 16 mai 2012 16:37 (EEST)[răspunde]
Salut. Încet, încet văd că se mișcă treaba cu Lista planetelor minore. Îți recomand să mai completezi din când în când și câte un articol din tabele: despre Locul descoperirii sau Descoperitor(i) sau articole din alte domenii (nu de altceva dar să nu ne plictisim cu toate aceste sute de sub-liste, rutina provoacă greață, vorbesc din ceea ce am experimentat eu).--Terraflorin (discuție) 21 mai 2012 20:42 (EEST)[răspunde]
Salut. Dacă vrei să traduci aproximativ pagina din engleză și apoi s-o completăm cu articolele pe care le considerăm noi, o poți face. Dar mai bine îmbunătățim articolele care există deja și, cel mai important zic eu, să punem la punct lista articolelor Proiect:Astronomie/Domeniu de lucru--Terraflorin (discuție) 18 mai 2012 20:06 (EEST)[răspunde]
Am o rugăminte în ceea ce privește Lista planetelor minore - sub-articolele ce conțin câte 100 planete minori de multe ori au următoarea problemă, de exemplu la Lista planetelor minore/20701–20800::
<noinclude>{{List of asteroids/Helper|207}}
</noinclude>
[[en:List of minor planets/20701–20800]]
[[ru:Список астероидов (20701—20800)]]
[[vi:Danh sách các tiểu hành tinh/20701–20800]]
[[zh:小行星列表/20701-20800]]
mută
</noinclude>
la sfârșitul paginii deoarece alfel apar probleme (în pagina cu 1000 de planete apar 10 legături inter-wiki diferite pt aceeași wikipedie externă). Al dvs. colaborator, --Terraflorin (discuție) 19 mai 2012 12:30 (EEST)[răspunde]
Cum să spun mai clar --- ultimul
</noinclude>
cu bară / trebuie să fie la sfârșitul paginilor cu 100 planete minore ca să nu includă toate legăturile IW la articolul cu 1000 de planete minore. --Terraflorin (discuție) 20 mai 2012 16:04 (EEST)[răspunde]
Dacă nu ai timp te poți înscrie acum ca să nu uiți în viitor de acest proiect. Dar faci cum vrei, nu ești obligat să te înscrii! La astronomie pe lângă lista planetelor minore m-am axat pe {{Formate Astronomie}}, o să-l folosesc ca pe un altfel de Domeniu de lucru (mai bine zic eu) structurat --Terraflorin (discuție) 26 mai 2012 14:01 (EEST)[răspunde]
Salut, incearca http://metalflake.info/dtfw . Introdu acolo textul-sursa al articolului si el va traduce automat datele calendaristice. Si apropo, verifica mail-ul. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 30 mai 2012, 18:17
Ideea mi-a plăcut, dar dacă te uiți mai atent acolo nu este vorba numai despre plante minore, plus la asta formatul poate fi folosit independent la alte articole, așa că u te supăra, dar eu nu prea socot că e bine.--AlternoBreak(discuție)8 iunie 2012 15:57 (EEST)[răspunde]
Am impresia că sintagma (Categorie):Clasele spectrale a asteroizilor este greșită, nu sunt sigur, parcă mai bine ar suna (Categorie):Clase spectrale ale asteroizilor sau mai simplu (Categorie):Clasificări spectrale ale asteroizilor. Dar nu am referințe--_ Florinvorbărieisprăvi8 iunie 2012 16:35 (EEST)[răspunde]
îți mulțumesc sincer pentru propunere dar cred că la momentul de față nu sunt pregătit să fiu administrator, voi vedea și poate în viitorul apropiat o să mă reîntorc la această întrebare.--AlternoBreak(discuție)5 iulie 2012 20:21 (EEST)[răspunde]
Cred că te descurci foarte bine cu listele de planete minore, momentan sunt prins cu învățarea unui software profesional și pe wiki cu biografia unor ufologi, dar cum îmi fac timp liber revin în forță și la acele liste (cred că editarea a 10-20 astfel de articole noi pe zi sunt suficiente). PSt: În minim o lună cât durează „audierea” ai timp să afli cu ce se ocupă un administrator --_F1orinvorbărieisprăvi5 iulie 2012 20:38 (EEST)[răspunde]
Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2012/mai, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Nu modificați arhiva. Textul de care aveți nevoie l-ați copiat în alta parte, corect.Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2012 14:30 (EEST)[răspunde]
Da, poate ai dreptate și modificarea nu a fost constructivă, eu am vrut de mai demult să fac această modificare dar n-am apucat și am făcut-o acum, da eu știu că mai bine arhivele să nu le modificăm, dar oricum din momentul în care nimeni nu mi-a răspuns la întrebare m-am gîndit să mut textul la discuție articol fiindcă în mai mare parte se decide soarta formatului, dacă socoți de cuvință că eu nu am avut dreptate fie, sunt de acord cu tine, pe viitor eu n-am să mut textul dar am să-l copii.--AlternoBreak(discuție)6 iulie 2012 14:45 (EEST)[răspunde]
Arhivele nu trebuie modificate. Când cineva are nevoie de un text arhivat, îl copiază acolo unde are nevoie de el, fără să-l șteargă din arhivă. Deci suntem de acord. :) -- Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2012 14:53 (EEST)[răspunde]
Sunt convins că ați fost de bună credință; poate era mai potrivit să vă trimit un mesaj personalizat, numai că asta cere timp. Ca să nu persiste neînțelegeri, am anulat notificarea standard. -- Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2012 15:42 (EEST)[răspunde]
Dacă arunci aici o privire la secțiunea 'Compoziția asteroizilor' vei vedea că scrie După compoziția suprafeței, până acum s-au identificat trei mari tipuri de asteroizi, numite C, S și M.... Asteroizii de tip S sunt compusi din silicați și nichel-fier ... Cei de tip M sunt asteroizi metalici... etc --_F1orinvorbărieisprăvi11 iulie 2012 14:04 (EEST)[răspunde]
dar așa sistemă a fost recunoscută ca nefolositoare și s-a renunțat la ea - un mic sfat, f. mic: evită să folosești cuvântul „sistemă” la ro.wikipedia; cuvântul e o trunchiere (mutilare a limbii române) din rusescul система --_F1orinvorbărieisprăvi13 iulie 2012 07:19 (EEST)[răspunde]
Nu e vorba de limba română, ci o caracterizare la mișto a faptului că eu sunt pro și ei sunt contra Voi ce limbă vorbiți? - adică ce spui tu acolo când noi am stabilit deja că nu e bun de administrator. (nu aștept răspuns) - se referă la ceea ce am scris eu mai demult, deci e o răfuială. :) Amuzantă ce-i drept! --_F1orinvorbărieisprăvi14 iulie 2012 15:59 (EEST)[răspunde]
de aceea nici n-am mai răspuns acolo. Ideea cu formatul nu mi se pare prea bună, mai bine ocupă-te de crearea unor articole cu următorii 5 asteroizi din listă cei de la 26- la 31. Sau prin AutoWikiBrowser pentru următorii 100. Tehnic trebuie aprobare pt serii de articole. Așa că dacă ai de gând să faci ceea ce am zis depune acolo o cerere și îmi dau eu acordul :) --_F1orinvorbărieisprăvi14 iulie 2012 16:15 (EEST)[răspunde]
Titan (satelit) îl poți propune tu la AC, renunțăm la AB care e ușa din dos. Poate deveni AC și fără acea secțiune sau poate fi tradusă între timp (după propunere). Am încercat să mai lucrez la articol, dar se încarcă f.foarte greu și am renunțat. Te las pe tine să faci propunerea, deoarece eu unul am lucrat masiv la articol (știu că mai nou se practică auto-nominalizările, dar nu mi se pare elegant), iar Ionutzmovie să înceapă să dea verdictul parțial. --_florin DF21 iulie 2012 15:32 (EEST)[răspunde]
Mă bucur că foarte mult reeditezi paginile de la JO, căci era și cazul să vină cineva cu o inițiativă. Și e de lăudat! Eu mă gândeam prima dată la un Portal special. Aș dori să mă ocup de asemenea de toate edițiile Jocurilor Olimpice de iarnă, inclusiv toate probele sportive din cadrul lor. Tu poți să faci la cele de vară de exemplu, și în asta intră și tabelele. Cred că dacă am face prima oară portalul ne-am organiza mai bine. Ce zici ? --Desenele (discuție) 11 august 2012 22:13 (EEST)[răspunde]
Eu sincer am alte proiecte acum în minte și sunt cam multe și cam amestecate, așa că nu o să pot contribui. Am făcut mai multe imagini cu biserici din rep MD cu interiorul sau cu exteriorul (vezi [1], [2] etc), dar de când preoții acestora mi-au interzis să le fotografiez prezentându-mi regulamentul bisericesc în rusă mi s-a cam făcut lehamite de această temă. Când mi-am exprimat opinia că regulamentul în rusă să mi-l prezinte când o să fiu în Rusia tot eu am căzut de fraier, moldovenilor cu ghilimele li se părea ceva normal! (??, hmm...) Așa că în ceea ce privește ajutorul poți lua legătura cu Bogdan29roman dinspre partea moldoromână sau cu colegi moldoveni. Să auzim de bine!_florin DF28 august 2012 11:58 (EEST)[răspunde]
Da, ar fi bine. E un pic greoi să culegi informația, nu am alte surse decât internetul și nici aici nu există foarte multă informație, iar cu terminologia din arhitectură nu mă descurc foarte bine, ca să redau termenii de acolo ar trebui să-i copii ca atare și asta nu e recomandabil. Eu am inițiat articolele atât în română cât și în spaniolă, catalană sau engleză și știu că mi s-a părut o temă destul de dificilă. În ce privește Moldova românească aici abundă acest stil atât în vechime cât și în actualitate. Cred că peste 75% dintre bisericile noi și vechi sunt construite în acest stil. Am să încerc să mai scriu ceva poate mâine seară , să văd ce mai găsesc--Bogdan29roman(discuție)28 august 2012 19:07 (EEST)[răspunde]
Nicidecum, despre stilul moldovenesc există multe lucrări și articole. În România au existat două stiluri cel brâncovenesc și cel moldovenesc. Chiar ar fi o derivație a unui alt stil (care=??), noțiunea e foarte frecvent folosită și acest stil este foarte răspândit în Moldova românească. Eu oricum o să mă interesez despre ceea ce ai zis. --Bogdan29roman(discuție)29 august 2012 20:11 (EEST)[răspunde]
Uite articole din care am putea extrage informația sau face un rezumat: [3], [4], [5]. Nu neg profesionalismul tatălui tău dar nici nu putem trage o concluzie după o singură perere mai ales că nu e ceva scris negru pe alb. Referințe la stilul moldovenesc se fac în nenumărate articole legate de bisericile de aici chiar dacă acele articole nu dezbat această temă. Eu am fost plecat vreo 4 zile și nu am avut timp să aflu nimic mai mult. --Bogdan29roman(discuție)2 septembrie 2012 19:17 (EEST)[răspunde]
lista filmelor - implică că articolul conține toate filmele catalogate după o categorie (aici WW2). Ori o astfel de listă va fi mereu incompletă, de aceea se preferă [o] listă de filme (e doar o listă cu câteva filme pe o temă anume). Ideea se aplică la orice fel de liste. (PS: Probabil că am creat și eu destule liste având titlul greșit) --_florin DF31 august 2012 09:44 (EEST)[răspunde]
Da, am observat și eu, doar că mie nu îmi prea place din 2 motive:
Coloanele cu numărul de medalii sunt colorate în întregime, nu doar prima căsuță
Țările care nu au nicio medalie de anumit fel au o căsuță goală acolo
Aș dori să reparăm lucrurile acestea, iar dacă nu se poate, să facem eventual un alt format. De asemenea, mă gândeam și la refacerea formatului Cutie Olimpiadă țară. Am putea lua modelul de la maghiari, mie mi se pare că acela arată bine.--Desenele (discuție) 31 august 2012 19:55 (EEST)[răspunde]
Atunci, să rezolvăm problema cu 0-urile, căci coloanele nu sunt așa de deranjante. În fiecare tip de tabel apare și 0-ul, și în plus trebuie ca totul să fie estetic. Și, în altă ordine de idei, te-ai gândit la refacerea formatului Cutie Olimpiadă țară?--Desenele (discuție) 1 septembrie 2012 10:29 (EEST)[răspunde]
Păi, are foarte multe disfuncționalități. De exemplu, uită-te aici. Textul "cod CIO" ar trebui să fie în mijloc, lângă "AFG". Nu se poate pune numărul de medalii obținute în total (aur, argint, bronz) și nu se poate afișa numele Comitetul Olimpic Național. --Desenele (discuție) 1 septembrie 2012 10:47 (EEST)[răspunde]
Salut. Mă bate gândul să nu particip la niciun concurs de scriere. Dar dacă ai nevoie de ajutor la vreun articol și dacă mai mă și pricep te ajut cu cea mai mare plăcere. _florin DF3 septembrie 2012 09:57 (EEST)[răspunde]
Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție Categorie:Germania nazistă. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:
Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
Mulțumesc că m-ai corectat în legătură cu tenisul (de câmp).
În legătură cu formatul clasamentelor pe țări, ce-ai zice să îl preluăm mai bine de la englezi? Acolo chiar arată foarte bine, și e mai practic, după părerea mea.
La fiecare țară în parte, să schimbi link-ul, adică de la "Jocurile Olimpice de Vară" la "Jocurile Olimpice de vară".
După ce am lămurit problema cu formatul, haide să ne axăm pe paginile cu clasementele pe medalii, și să încercăm să le facem Liste de calitate, ca și în Wikipedia engleză. Toate clasamentele pe medalii de la toate Jocurile Olimpice sunt liste de calitate (uite exemplul ăsta pe care îl putem propunem și noi pentru listă de calitate după ce adăugăm niște referințe: Clasamentul pe medalii la Jocurile Olimpice de iarnă din 2010).
Întâi, sper că nu o să te superi pe mine, dar aș vrea să îți corectez câteva greșeli gramaticale.
Se scrie "nicio", "niciun" și nu "nici o".
Se spune "copiezi", nu "copii"
Cratima nu are ce căuta în cuvântul "infocasetei"
"Sfiii" are trei de "i".
Acum, să trecem la subiect.
Îmi mai poți explica încă o dată ce trebuie să fac cu link-ul pe care mi l-ai dat?... Pentru că prima oară nu mi-ai explicat prea bine. În al doilea rând, analizarea unei pagini care este nominalizată la acordarea distincției de Listă de calitate poate dura chiar ani (după exemplele de la pagina de Propuneri), așa că mă gândeam că ar trebui să facem articolele, iar după ce le terminăm, să i le arătăm unui administrator activ.
Infocasetei îi trebuie următoarele lucruri:
numele CON al țării
site-ul acestuia
numărul de medalii (de aur, argint și bronz) și totalul acestora, toate în dreptunghiuri colorate (auriu, argintiu, bronz, gri - exemplu, te poți uita la maghiari)
În altă ordine de idei, te-aș ruga să corectezi numele țărilor de la steaguri: „Afganistan” (nu „Afghanistan”), „Azerbaidjan” (nu „Azerbaijan”), „Trinidad-Tobago” (nu „Trinidad și Tobago”). Mulțumesc. --Desenele (discuție) 10 septembrie 2012 19:30 (EEST)[răspunde]
Te rog să verifici articolele la secțiunile la care nu participi dacă respectă regula de 10%. Eu le voi lua pe cele la secținile la care participi, ca să nu existe dubii.— Ionutzmoviediscută6 octombrie 2012 00:02 (EEST)[răspunde]
Am văzut că ai descalificat câteva articole, Comuna Valea Seacă, Bacău mi pare că s-a dezvoltat destul în perioada concursului[6] (eu cred că trece pragul). Nu am nici un interes personal dar pentru corectitudinea concursului te rog să mai verifici odată, dacă greșesc eu îmi cer scuze că îți dau de treabă. --Bogdan29roman(discuție)6 octombrie 2012 21:32 (EEST)[răspunde]
Nici o problemă, chiar poate și e de bine, în privința acestui articol, am avut oleacă de bătaie de cap, da, el a fost deszvoltat destul în această perioadă, numai că problema e că a fost dezvoltată de patru utilizatori diferiți, eu am presupus că e unul și același utilizator, ceea ce cred că e și adevărat. Acest articol va fi repus în concurs numai și numai dacă utilizatorul respectiv va reuși să dovdeavdească că el a scris acest articol pe parcusul acestui timp.--AlternoBreak(discuție)6 octombrie 2012 21:46 (EEST)[răspunde]
Nu, articolele străine pot fi nominalizate de alți utilizatori dacă editorul respectiv și-a dat acordul, în ce privește articolul acesta, el a fost scris de 4 id în parte, care aparte nu respectă condiția celor 10%, în timp ce împreună da, și după cum am spus, articolul respectiv va fi repus în concurs dacă pesupunerea mea va fi corectă și utilizatorul respectiv va dovdi că e unul și acealași ID.--AlternoBreak(discuție)8 octombrie 2012 15:33 (EEST)[răspunde]
as fi preferat sa fi fost anuntat cu cateva zile mai inainte dar asta e! daca esti priceput privind incarcarea pozelor da-mi un semn!
Mult succes! Florin
N-am nimic împotrivă ca Proiectul plante să fie un subproiect al proiectului biologie. Am făcut acest lucru la Proiect Istorie cu toate celelalte subproiecte. Te poți ocupa tu de acest lucru . Deocamdată se poate lucra așa mulți cum suntem și fără proiecte. --_florin DF17 octombrie 2012 08:54 (EEST)[răspunde]
Salut. Eu ti-am raspuns pe pagina lui Arhidee. Incep prin a-ti preciza ca nu sunt Cezarika1 (cu care multi aveti tendinta sa ma confundati). Eu nu te-am acuzat de nimic (nu e interzis sa votezi o persoana din apropierea ta in dauna uneia aflata mai departe, cat timp nu esti in cardasie cu aceea si nu cred ca tu esti in legatura cu Giku), ci am constatat un obicei care dureaza de ceva vreme la concursurile de pe aici (un basarabean sa voteze pe un alt basarabean). Nemultumirea mea era fata de Arhidee, nu fata de tine, de aceea imi cer scuze daca s-a inteles ca te-am acuzat ca esti necinstit. Nu am vrut sa se inteleaga asa, de aceea imi mai cer inca o data scuze. Nu te-am acuzat nici ca esti idiot asa cum sugerezi, ba din contra esti alaturi de terraflorin, Cezarika1, Ionutzmovie, Lucian Gavrila, Nicu Farcas si inca vreo cativa printre cei pentru care am tot respectul. Dar faptul ca ma ameninti dauneaza imaginii pe care ai lasat-o pana acum si te rog sa-ti retragi amenintarea la adresa mea. AStat am avut de spus si sper sa nu-mi porti pica. --194.102.180.186 (discuție) 17 octombrie 2012 21:37 (EEST)[răspunde]
Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate - premii[modificare sursă]
Mulțumesc pentru că m-ai ajutat cu jurizarea :), de doi ani de zile de când organizez nu mi-a mai sărit nimeni în ajutor. Chiar dacă au fost mici incidente și poate unora nu le-a convenit cum am jurizat noi este ușor să stai și să comentezi decât să participi și să iei decizii.— Ionutzmoviediscută17 octombrie 2012 22:20 (EEST)[răspunde]
E bună ideea să se creeze un articol despre acest parc, dar am căutat în commons și nu am găsit nici o poză care să ilustreze acest parc. Iar un articol despre un obiectiv turistic fără nici o imagine este nu prea este atractiv. Tu fiind din Chișinău, dacă ai posibilitatea, contribuie și cu niște fotografii.--Bogdan29roman(discuție)20 octombrie 2012 11:25 (EEST)[răspunde]
iti trimisesem un email in legatura cu asta, dar probabil nu ai activat emailul. O sa te rog sa imi trimiti tu un email (prin Wikipedia) cu numele complet, un cod iban al contului unde doresti sa fie trimisi banii si banca la care este deschis (inclusiv codul swift e necesar pentru transferuri internationale). Daca nu stii aceste date ar trebui sa le poti afla de la banca. Strainu (دسستي) 21 octombrie 2012 11:51 (EEST)[răspunde]
O mică reamintire: am nevoie de datele dvs. pentru a vă trimite premiul de la concursul de scriere. Aveți detalii asupra celor necesare în emailul pe care vi l-am trimis.--Strainu (دسستي) 25 octombrie 2012 14:48 (EEST)[răspunde]
Ție îți merge ceea ce ai încercat să faci cu formatul ăsta la India? Că eu văd tot timpul aceeași imagine cu un păun și din câte știu eu asta e "normalitatea" - paginile sunt cacheuite, iar switch-ul ăla e interpretat înainte de cache, deci utilizatorii vor vedea ceea ce s-a cache-uit în varianta pe care o accesează. Vezi și problemele existente mai demult cu site-ul mobil--Strainu (دسستي) 26 octombrie 2012 16:21 (EEST)[răspunde]
La început parcă mergea, era vultur, păun, etc, amu nu știu ce-i cu el, dacă ești în stare și ai timp eu aș fi numai bucuros să te văd că încerci să rezolvi poblema, dacă nu poți mai știu eu un format care permite schimbarea imaginilor.--AlternoBreak(discuție)26 octombrie 2012 16:32 (EEST)[răspunde]
Eu nu am promis că ți-l fac articol al săptămânii că nu stă în puterea mea, dar o să încerc să scriu ceva mâine seară când ajung de la serviciu despre asta, în funcție și de câte informații găsesc, dacă tot te-am pus pe drumuri.--Bogdan29roman(discuție)27 octombrie 2012 21:34 (EEST)[răspunde]
Salut. Expresia dată am observat că o folosești ultima vreme chiar și în articole. Pentru că mă simt vinovat (am folosit-o o dată și mă tem că ai preluat-o ca pe un termen din dicționar), te rog să te dezici de ea. „Deamu” trebuie să rămână numai în discuțiile noastre colocviale. Cele bune. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 noiembrie 2012 23:03 (EET)[răspunde]
Deamu ce să zic, sunt o mulțime de cuvinte parazit de care trebuie să scap, ce-i de făcut, o să mă lupt cu ele. În acest caz, mulțumesc de observație, o să am în vedere și-o să mă stărui să nu-l folosesc.--AlternoBreak(discuție)4 noiembrie 2012 21:31 (EET)[răspunde]
“Deamu” e un cuvânt inexistent, dar “de amu” ar fi o expresie populară valabilă, însemnând „de acum”. Evident, nu în articole, ci în limbajul colocvial. --Miehs (discuție) 4 noiembrie 2012 22:09 (EET)[răspunde]
de-amu, lipsea doar o liniuță. Tu vorbește limba maternă, așa cum te-au învățat părinții. Graiul moldovenesc e un grai al limbii române și trebuie să fim mândri că suntem moldoveni. Mie îmi place mai mult limba română vorbită în Republica Moldova, e mai pură. În România, limba e suprasaturată de franțuzisme, anglicisme. Am uitat să păstrăm neatinsă comoara moștenită de la strămoși. Poporul român e unul dintre cele mai snoabe popoare, eu mă uit cu plăcere la știrile de la voi, îmi plăceți mai mult ca popor.--Bogdan29roman(discuție)6 noiembrie 2012 15:56 (EET)[răspunde]
Să veniți la Chișinău într-o zi sau, și mai bine, la Bălți. Veți rămâne satisfăcut de lipsa anglicanismelor și a franțuzismelor, dar oare vă va fi pe plac furtuna de rusisme? // Gikü vorbe fapte marți, 6 noiembrie 2012 17:04 (EET)[răspunde]
Bogdan29roman mi-a mărturisit, pe pagina mea de discuții, următoarele: „nu intru pe wikipedia pentru a socializa”. Cum în DEX a socializa înseamnă A (se) integra într-un grup social, nu vă temeți că vrea să se integreze în rândul wikipediștilor, fiți pe pace! --Miehs (discuție) 6 noiembrie 2012 16:32 (EET)[răspunde]
Dragă colegule Miels, mulțumesc că le-ați îndepărtat teama, săracii de ei cât sufereau. Nu mai umblați cu astfel de răutăți prostești și bârfe, mai bine vedeți-vă de treaba dumneavoastră. Să nu credeți că tânjesc să fiu integrat în wikipedia sunt eu sătul că suntem integrați în UE.--Bogdan29roman(discuție)6 noiembrie 2012 16:46 (EET)[răspunde]
E bine, dă-i bătaie mai departe că nu mă încurci cu nimic și e bine ceea ce faci. Eu deja mă săturasem de câte categorii am creat pe această temă și de aceea apelasem la Giku să pună un RObot la lucru.--_florin DF18 decembrie 2012 16:43 (EET)[răspunde]
Măi oameni buni, nu umblați cu modificările repetate; mai bine așteptați 10 ani un robot decât să vă apucați de sine stătător să faceți sarcinile alea. E obositor, plictisitor, dăunător activității cerebrale și nici nu rezolvă mare lucru. // Gikü vorbe fapte marți, 18 decembrie 2012 18:34 (EET)[răspunde]
M-am apucat de călătorii interstelare și cu ocazia asta am observat că nu avem articolul Tau Ceti, singurul sistem stelar (și stea) din tabelul cu cele mai apropiate 8 destinații turistice. Îi scriu acum începutul. Observ că pe en.wiki e articol de calitate și nu e chiar așa de mare. Ce zici - ai timp să adaugi ceva în acest articol și cu ocazia asta poate mai facem un articol de calitate din astronomie pe ro.wiki. Sărbători fericite --_florin DF27 decembrie 2012 07:17 (EET)[răspunde]
Salut! Am văzut că ai propus pentru ștergere rapidă pagina Neptun (dezambiguizare) cu motivul "Am nevoie de loc pentru redenumire". Presupun că vrei să redenumești Neptun în Neptun (dezambiguizare), dar nu mi-e clar ce vrei să pui apoi în locul lui Neptun, deoarece atât Neptun (planetă), cât și Neptun, Constanța, cât și Neptun (zeu) sunt deseori menționate printr-un simplu link către Neptun (vezi [7]). În asemenea situații, e mai bine să lăsăm acolo pagina de dezambiguizare, atât pentru cititor (ca să nu fie trimis către un articol total aiurea, ci către o pagină de dezambiguizare, din care poate să ajungă mai ușor la articolul dorit), cât și pentru noi (ca să fie mai ușor de identificat legăturile care trebuie corectate). Răzvan Socolmesaj5 ianuarie 2013 17:02 (EET)[răspunde]
Salut, da, am vrut să redenumesc Neptun în Neptun (dezambiguizare) și în locul lui Neptun să pun articolul Neptun (planetă), prin asta să uniformizes articolele despre planete la ro:wp, cum este de exemplu la en:wp. Problema cu trimiterea cititorului la articolul Neptun poate fi ușor rezolvată prin aplicarea formatului {{despre|o planetă}} sau ceva de genul și între timp legăturile pot fi corectate. Dacă tragi atenție o parte de lăgături dau înspre Neptun cu sens de planetă nu de zeu, oricum, las totul la cuviința ta, scrie mai jos ce decizie ai luat și eu o să mă conformez.--AlternoBreak(discuție)5 ianuarie 2013 17:13 (EET)[răspunde]
Eu cred că e mai bine să rămână așa. Într-adevăr, între trimiterile la pagina Neptun par a fi mai multe cele care se referă la planetă (poate în jur de 40%, față de 25-35% pentru celelalte sensuri), dar chestia cu {{despre}} e recomandabilă dacă marea majoritate a trimiterilor se referă la sensul respectiv (80-90%). Oricum, o să fac curând o curățenie în legăturile respective (cu Utilizator:RsocolBot). Răzvan Socolmesaj5 ianuarie 2013 17:27 (EET)[răspunde]
Nici nu se discută. M-am gândit și eu să încerc să-l fac AC, dar repede mi-a zburat gândul când mi-am amintit cât de greu decurge totul la articolul Neptun și mi-au apărut și dubiile. Dar odată ce mi-ai propus să facem din acest articol unul de calitate nici nu mă gândesc și-ți spun DA. Ai toată susținera mea.--AlternoBreak(discuție)31 ianuarie 2013 23:53 (EET)[răspunde]
Nici nu știu, eu aș folosi denumirile simple de Sirius A și Sirius B sau dacă e vorba de fraze de genul: Steaua "companion" a lui Sirius A este Sirius B (sau presupusul Sirius C) eu aș reformula în A doua stea din sistem Sirus B... sau ceva de genul.--AlternoBreak(discuție)1 februarie 2013 20:39 (EET)[răspunde]
Încerc de mai mult timp să repar notele de subsol de la articolul Neptun (planetă), dar nu mă descurc. Atunci când utilizez butonul de „Previzualizare” notele nu sunt afișate în previzualizarea secțiunii și mă tem să nu fac vreo prostie la salvarea paginii. Aș avea nevoie de puțin ajutor și mi-am amintit de propunerea amabilă pe care mi-ați făcut-o pe pagina Discuție Utilizator:C. Ciupearcă. E necesar să mă înscriu la Wikipedia:Solicită asistență ? Vă mulțumesc încă o dată. --C. Ciupearcă (discuție) 3 februarie 2013 21:50 (EET)[răspunde]
Hi, I'm glad to be able to announce that the Romanian edition of Wikivoyage, requested here, can now be edited at voy:. I'm informing you because you have previously shown interest in it, feel free to inform others as you see fit. If there are any questions, feel free to contact me. Best regards --MF-Warburg (discuție) 18 februarie 2013 19:25 (EET)[răspunde]
În legătură cu Infocaseta Constelație, consideri că am avea nevoie de o cheie de culori? Adică probabil pentru constelații prealabil sudice și prealabil nordice? Ce crezi? Alex17nico (discuție)19 februarie 2013 20:38 (EET)[răspunde]
Nici nu știu, la versiunile wikipediei în alte limbi nu am văzut așa ceva, așa că apare întrebarea, se merită efortul ??? Dacă dorești ca noi să fim prima wikipedie care are o cheie de culori, atunci poți face una, dar după părerea mea nu se merită că despre asta este menționat în articol, că nu sunt foarte multe constelații (doar 88) și că n-ar strica ca infocasetă să fie uniformă (de aceeași culoare la toate constelațiile).--AlternoBreak(discuție)19 februarie 2013 23:03 (EET)[răspunde]
De acord, nu facem cheie de culori. Dar totuși, culoarea standard la infocasetă propun să o schimbăm, e același albastru monoton și mohorât care îmi provoacă depresie :)) Alex17nico (discuție)19 februarie 2013 23:08 (EET)[răspunde]
Mie personal îmi place și cred că e o culoare destul de reușită pentru această infocasetă, dar dacă vrei s-o schimbi n-am nimic împotrică. Poți să te joci aici ca să gesești o culoare pe gustul tău.--AlternoBreak(discuție)19 februarie 2013 23:11 (EET)[răspunde]
Mulțumesc pentru răspuns. Aș mai avea o întrebare: de ce în tabelul acelui articol apare menționată câte o singură coordonată, în timp ce constelațiile se întind între două declinații și două ascensii drepte diferite? --C. Ciupearcă (discuție) 22 februarie 2013 21:44 (EET)[răspunde]
Nu știu, dar mi se pare că aceastea sunt datele unui punct fix din constelație, aș spune chiar cel din centru, că dacă o să te uiți atent la dec este media între ambele periferii, la fel e și la ascensiune.--AlternoBreak(discuție)22 februarie 2013 23:18 (EET)[răspunde]
Uite la ce m-am gândit eu în pivința scrierii articolului: Eu iau introducerea și secțiunile Discovery and exploration, Formation and evolution, Inner Solar System, Outer Solar System, și Galactic context în timp ce tu Structure and composition, Sun, Interplanetary medium, Comets, Trans-Neptunian region, Farthest regions, alte propuneri ??? S-ar putea și să-l împărțim, adică eu scriu 25 de mii de octeți și tu la fel, mai apoi eventual mai aruncăm câte ceva.--AlternoBreak(discuție)2 martie 2013 10:21 (EET)[răspunde]
Nici nu știu ce să zic, eu aș propune să deschidem o discuție la cafenea în ce privește denumirea corectă, eu tot am întâlnit această dilemă, în privința punctului 1 deocamdată lăasăm așa.--AlternoBreak(discuție)4 martie 2013 00:29 (EET)[răspunde]
Contextul galactic și subsecțiunea Heliopauză de la secțiunea Regiuni mai îndepărtate, văd că ne apopiem spre sfârștitul fazei 1, traducerea, urmează faza a 2-a stilizarea (uniformizarea referinților, corectarea greșelilor gramatice și stilistice etc).--AlternoBreak(discuție)6 martie 2013 21:09 (EET)[răspunde]
Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Leopold Janauschek. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:
Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
Numele tău sau numele robutului în istoricul paginii, nu cred că asta schimbă ceva, oricum, dacă tot Addbot e pe cale să înceapă lucru la acest capitol e numai și numai de bine. N-ar strica să fie atent și la paginile noi, care n-au nimic un link către ro:wk la wikidata.--AlternoBreak(discuție)7 martie 2013 20:02 (EET)[răspunde]
Eu am citit articolul din română care zice că a Monicuța asta e o femeie din America care a fost amantă și că a făcut o facultate. Nu mi se par niște chestii super ieșite din comun și geniale astea. Eu am etichetast articolul în cauză nu pe cel din engleză (limbă pe care n-o vorbesc) și din cultura mea generală cam lipsește această Monicuță, articolul nu zice nimic interesant, unde e vina mea? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan29roman (discuție • contribuții).
Salut. Îți trimit acest mesaj ca să te anunț că am să intru într-o wikivacanță mai prelungită. Bineînțeles că voi fi când va fi jurizarea concursului, însă începerea sesiunii de teze de la școală și munțimea te teste mă obligă să iau o scurtă pauză. Însă, dacă ai ceva să-mi transmiți să nu eziți să-mi scrii un mesaj, pentru că voi intra în fiecare zi să verific. Mulțumesc mult...sper să ajut cât de mult pot dacă voi fi "recrutat". Succes! Alex17nico (discuție)25 martie 2013 22:40 (EET)[răspunde]
Cu toate că am și eu pretestări nu-mi iau nici o wikivacanță. În privința jurizării nu-ți face griji, nu cred c-o să apară încălcări serioase, dar dacă apare ceva te contactez imediat.--AlternoBreak(discuție)25 martie 2013 23:38 (EET)[răspunde]
Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
.svg){kind=small}
Testul dumneavoastră de la pagina FC Steaua București a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Despre Becali este scris în istorie și în cutia din dreata, ajunge!— Ionutzmovie discută 13 aprilie 2011 16:08 (EEST)
Bună ziua, AlternoBreak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Slyther. 9 martie 2012 14:47 (EET)
--Desenele (discuție) 2 septembrie 2012 22:33 (EEST)
