Discuție Utilizator:Accipiter Gentilis/Arhiva Qvadratvs 2012

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Bun venit![modificare sursă]

Pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți !

Puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC).

Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Accipiter Gentilis/Arhiva Qvadratvs 2012) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 ianuarie 2012 23:12 (EET)

Prima dificultate[modificare sursă]

Treptat sper să învăț să respect cum trebuie regulile comunității și să greșesc din ce în ce mai puțin. Qvadratvs (discuție) 6 ianuarie 2012 23:00 (EET)

Rezervații naturale[modificare sursă]

Salut ! În primul rând mă bucură preocuparea ta în domeniul geografiei (arii naturale), referitor la articolul în discuție, am folosit denumirea oficială aflată la poziția 2.474 (precum și celelalte date: localizare, suprafață) din Legea Nr.5/2000, iar la pagina Pârâul Dobreanului, este specificat faptul că, rezervația este cunoscută și sub celelalte denumiri. Cunoscând zona, te invit să albăstrești Lista rezervațiilor naturale din județul Harghita și nu numai. Spor la treabă !

Cu mult respect, --Nicu Farcașdiscuție 13 ianuarie 2012 11:43 (EET)

Re: Muntele Budacu[modificare sursă]

In principiu sunt de acord, dar dacă există fiecare grupă (există Munții Bistriței și există și Muntele Budacu ca și supgrupă a acestora), poate ar fi bine să păstrăm câte un articol pentru fiecare.

Dat fiind timpul limitat pe care îl am acum pt a studia subiectul, las la latitudinea Dvs decizia în acest sens. Eu voi fi de acord cu oricare (să existe 2 articole separate sau Budacu să fie redirecționat către Bistriței). Mulțumesc pentru interesul acordat subiectului :). Dacă vă mai pot ajuta cu ceva, nu ezitațo să-mi scrieți. --F L O R I N mesaj 15 ianuarie 2012 16:06 (EET)

Sate[modificare sursă]

Nu redirecționați articolele despre sate către articolul despre comună! Vrem să avem articole atât despre comune, cât și despre sate. --Urzică (discuție) 22 ianuarie 2012 14:49 (EET)

Nu-i nimic, se învață și din greșeli. Vă recomand să aruncați o privire la Proiect:Comune-Sate dacă intenționați să lucrați la astfel de articole. Ar fi bine să anulați toate redirecționările la comune făcute deja. Pe cele mai recente le-am anulat eu, dar nu știu câte mai sunt. Dacă nu vă descurcați, cereți ajutor. Spor la lucru în continuare, și nu ezitați să întrebați (la Wikipedia:Cafenea, de exemplu) dacă ceva nu este clar. --Urzică (discuție) 22 ianuarie 2012 15:10 (EET)

Arii protejate[modificare sursă]

Te invit să participi la WikiProiectul: Rezervații naturale !

Multe salutări -- Nicu Farcașdiscuție 12 februarie 2012 17:00 (EET)

Articole[modificare sursă]

O voi face, mai ales că Bucovina este o parte din România pentru care am un interes deosebit și m-am băgat în multe din articolele legate de ea. Ce vreau să vă atrag atenția: fiți atent la folosirea majusculelor (sat, comună, județ se scriu cu literă mică), a semnelor de punctuație sau a termenilor care par a fi denumiri improvizate (cred că termenul Catedrala Munților pentru biserica din Pipirig este o metaforă folosită de un autor, care nu are ce căuta într-un articol dintr-o enciclopedie). --Cezarika1 25 februarie 2012 21:23 (EET)

Așa o fi, dar nu se folosesc metafore în titlul unui articol dintr-o enciclopedie. Cred că denumirea corectă a unei biserici construite de mâna omului este cea de biserică. --Cezarika1 25 februarie 2012 21:45 (EET)
La Panaci, dacă este vorba de o formațiune muntoasă, poate să rămână denumirea de Catedrala Munților, dar nu cred că este potrivit ca bisericile construite de mâna omului să primească denumiri cu rezonanțe literare. Pagina de dezambiguizare poate să rămână. --Cezarika1 25 februarie 2012 21:48 (EET)
E bine. În plus, în articole se poate specifica faptul că respectivele biserici sunt denumite în mod popular "Catedrale ale Munților", obiecția fiind numai la titlu. --Cezarika1 25 februarie 2012 21:52 (EET)

Biserica Sfinților și Drepților Părinți Ioachim și Ana din Roman[modificare sursă]

Da, apreciez modul în care a rămas articolul după contribuția dvs. Ar fi păcat ca munca noastră să se risipească--Bogdan29roman (discuție) 2 martie 2012 19:35 (EET)

Am șters articolul, potrivit cu Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Roman. Dacă doriți acces la materialul din articol pentru scopuri personale sau pentru a adăuga informații în articolul Roman, România (secțiunea despre biserici), vă rog să-mi spuneți și voi copia textul într-o pagină a dumneavoastră de utilizator. — AdiJapan 29 martie 2012 10:28 (EEST)
Am copiat conținutul articolului șters la pagina Utilizator:Qvadratvs/Biserica. — AdiJapan 30 martie 2012 09:18 (EEST)

Sărbători fericite ![modificare sursă]

Joseph Priestley[modificare sursă]

Am terminat de tradus și retușat articolul, așa că te invit la DEZBATERI!  Alex17nico  (discuție) 16 aprilie 2012 12:53 (EEST)

Concursul de scriere[modificare sursă]

Felicitări pentru imaginea Cascada Frasin comuna Tarcău, Neamţ, a ieșit pe primul loc după voturile date de comunitate la Concursul de scriere. Ați putea înlătura data și ora din imagine?— Ionutzmovie discută 21 aprilie 2012 18:47 (EEST)

Vă felicit pentru imagine, puteți îndepărta data și ora din imagine folosind programul gratuit GIMP prin Clone Tool (detalii aici). Am ajuns la următorul rezultat în 5 minute (dacă aveți răbdare, puteți ajunge la rezultate mai bune, la mine se văd niște artefacte vizuale la frunze fiindcă m-am grăbit): foto.--Mircea87 (discuție) 29 aprilie 2012 00:29 (EEST)


Rugăminte,...[modificare sursă]

Ziua bună, Qvadratvs. Am observat o tentativă, de-a domniei voastre, pentru închiderea disputei la o recentă (a nu'știu câta...) dezbatere pe aceeași chestiune, aproape istorică. E vorba de reclamația depusă de AdiJapan împotriva lui Turbojet. Eu înțeleg exasperarea dumneavoastră, și apreciez dorința de a depăși această sincopă nedorită, dar, doresc să vă sugerez câteva aspecte, demne de luat în considerare: 1.) ironia, izvorâtă din perceperea unor situații recente, nu ajută cu nimic la împingerea comunității spre un făgaș normal. 2.) esențială este voința noastră de a depăși situația neplăcută, apărută și dezvoltată după mai mulți ani de dialoguri, uneori fructuoase, alteori dezastruase. 3.) Nimeni, dar absolut nimeni, nu are dreptul de a face procese de conștiință niciunui alt participant al acestui proiect. 4.) Ca un corolar la primele trei puncte, vreau să vă spun că paralela cu opera lui Caragiale, făcută de dumneavoastră, la sub-pagina cu pricina, nu are nicio valoare ideatică, e doar o glumă. Cu respect, al dumneavoastră colaborator, --Zsolt (discuție) 15 mai 2012 14:23 (EEST)

Pagina de utilizator[modificare sursă]

Recitiți regulile paginii de utilizator!

ATENȚIE: toate paginile din spațiul de nume al utilizatorului sînt sub licență GFDL ca toate celelalte pagini de pe Wikipedia.

Dacă aveți material pe care nu doriți ca alte persoane să-l modifice sau nu este potrivit pentru Wikipedia, ar trebui să-l postați pe un sit personal.

Nu adăugați pagina de utilizator sau subpagini în categorii folosite de articolele Wikipediei. Fiți atenți la formatele folosite în articolele-test din subpagini pentru că ele, de obicei, adaugă pagina într-o categorie. Adăugați două puncte înainte de „Categorie” și în felul acesta se va transforma într-o legătură obișnuită. Formatele se vor transforma în legătură dacă adăugați tl| („tl” urmat de o bară verticală) în fața denumirii formatului.

Ce-ar fi dacă toți cei 488.187 utilizatori și-ar introduce pagina de utilizator (sau alte subpagini de test) în pagina principală (sau în categoriile folosite de articole, cum ați făcut dvs)? --92.80.220.199 (discuție) 1 iunie 2012 23:07 (EEST)

Există o expresie care spune cam așa: "Tonul face muzica ...". Ce-ar fi dacă toți cei 488.187 utilizatori în loc să folosească niknameuri identificabile, ar folosi pentru discuții doar IP-uri (dinamice, de exemplu ...) și în loc de o explicație ar pune la descrierea modificărilor doar prescurtări de genul "(-cat)" (cum ați făcut dvs)?... --89.34.49.63 (discuție) 1 iunie 2012 23:49 (EEST)

Răspuns[modificare sursă]

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi la Discuție:Munții Bistriței. 5 iunie 2012 14:35 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 5 iunie 2012 14:35 (EEST)

Opinie[modificare sursă]

Salutări. În primul rând este de apreciat amploarea muncii depuse la cele două articole dedicate munților Bistriței și Stânișoarei. Ca o opinie personală cred că ar fi necesar compactarea (expunere pe scurt) unor secțiuni din articole. Un exemplu interesant ar fi Muntele Kinabalu.

Numai bine, Nicu Farcașdiscuție 8 iunie 2012 14:18 (EEST)

Răspuns[modificare sursă]

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi la Discuție:Munții Bistriței. 8 iunie 2012 16:40 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 8 iunie 2012 16:40 (EEST)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Parcul Natural Lunca Joasă a Prutului Inferior.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--_ F1orinvorbărieisprăvi 18 iunie 2012 07:39 (EEST)

Formatiuni politice[modificare sursă]

Vedeti ca harta de aici nu este ok. Am inceput s-o fac eu la un concurs de scriere dupa Ovidiu Dramba care a fost un istoric comunist ce executa ordinele lui ceausescu. Eu nu stiam ca e chiar asa, dar in momentul in care am introdus-o la en.wiki mi-a sarit toata comunitatea in cap explicandu-mi diverse probleme cu ceausescu, istoricii lui, dacii etc. Spiridon Cepleanu a executat in continuare alte versiuni care sustin aceleasi pcte de vedere dacice si ceausiste. Vedeti ca mai exista si curentul ca dacii au fost civilizatorii Europei, fapt absolut ridicol, teze nesustinute de probe credibile. Va spun aceste lucruri deoarece am vazut ca ati inclus-o la Teste intr-o contributie pe care cred ca o veti expune pe wikipedia. Aveti grija ca aceasta harta si informatiile pe care le introduceti avand ca baza harta nu sunt ok. Nu de catre mine, pe care nu ma intereseaza astfel de probleme. Ci de catre cei care se pricep la formatiunile statale romanesti. Asybaris aport 29 iulie 2012 01:50 (EEST)

Mulțam de informație, nici eu nu mă prea pricep. Totuși o voi lăsa, în speranța de a fi (eventual) înlocuită cu un update de către altcineva cu o opinie mai pertinentă decât a mea. Până un alta ea cam pare totuși că ar corespunde scopului propus de a ajuta la localizarea relativă în epocă a distribuției formațiunilor prestatale. De preluat nu preiau informații din ea, în mare încerc acum să introduc ceva din sinteza exprimate de acest articol. --Qvadratvs (discuție) 29 iulie 2012 02:01 (EEST)

Drepturi de autor[modificare sursă]

Am sesizat cantitatea mare de de informație pe care ați introdus-o în articolul Descălecatul Moldovei. Am verificat, la întâmplare, un paragraf și am constatat că acesta este copiat de la adresa următoare. Întrebarea mea către dumneavoastră este dacă într-adevăr ați copiat acel paragraf și, dacă da, ați mai copiat și alte paragrafe? MulțumescSebimesaj 29 iulie 2012 17:51 (EEST)

Și încă ceva: site-urile cu referate (ale căror autori nu pot fi verificați) nu reprezintă surse de încredere.Sebimesaj 29 iulie 2012 17:54 (EEST)

Bună seara,

Întrebarea pe care a-ți pus-o dv, e pertinentă și chiar e o bună ocazie de a discuta subiectul, deoarece într-o oarecare măsură aveam o neliniște în privința acestui aspect, dată fiind potențiala notorietate a unui articol tratând un astfel de subiect.

Tehnic vorbind întreagul subiect este o compilație a diverselor surse expuse. Baza de lucru de la care inițial am pornit, a fost reprezentată în proporție relativ mare de unele fragmente preluate. Am urmărit pe cît posibil modificarea textulului, frazării și încadrării în paragrafe, astfel încât să nu fie probleme. Acolo unde schimbarea textului ar fi făcut ideea ilogică sau greu de urmărit am lăsat în mare structura inițială modificând pe ici pe colo, de principiu propoziții sau fraze ori succesiuni de noțiuni care să nu depășească limita bunului simț.

Sincer, nu sunt istoric dar îmi place istoria, iar subiectul în sine m-a pasionat sub raportul unui update documentat în ceea ce privește o perspectivă dinamică a subiectului. Față de perspectiva scolastică pe care am căutat să o evit, modalitatea de expunere este aceea pe care aș fi vrut să o am eu de la profesorul de istorie sau de la capitolul unei cărți care tratează problema la nivelul fundamentelor politice, sociale și economice.

Cât despre cantitatea mare de informație, cam la toate articolele pe care le-am scris pe aici am fost exhaustiv. Nu văd nici o logică să-mi pierd timpul cu articole calitativ sărace, la fel cum se găsesc cu tonele, pe internet.

Dacă vă uitați la fragmentul despre care (presupun eu ..) vorbiți, el se referă la noțiuni despre care istoric vorbind nu le putem substitui altora. Ele râmân aceleași indiferent ce le-am face. În caz că vă referiți paragraful de la litera "e" veți observa probabil că afirmațiile conținute în el sunt răspândite în cele 3 capitole de la "Extinderea și consolidarea autorității statale", fiind incluse în în cea mai mare parte în fraze noi, la care se adaugă în text noțiuni intermediare suplimentare.

P.S. Subiectul mi-a plăcut suficient de mult astfel încât să fiu dispus să mai lucrez la el în următoarele luni, astfel încât să aibă - de exemplu - un nivel mai precis de acoperire cu surse. Nu voi face din asta - evident - un scop în viața, dar ar fi cu siguranță instructiv pentru mine. La urma urmei o provocare în plus înseamnă de multe ori un lucru interesant în plus. Cu stimă --Qvadratvs (discuție) 30 iulie 2012 00:26 (EEST)

Este cu atât mai gravă încălcarea drepturilor de autor cu cât ați realizat o „compilație a diverselor surse expuse”, pentru că este mai dificil pentru cineva să descopere „proporția relativ mare de [...] fragmente preluate”.
Puteți face două lucruri în acest moment:
  • rescrieți absolut toate fragmentele copiate astfel încât forma de prezentare a ideilor să difere de original;
  • ștergeți acele fragmente incriminatorii.
Drepturile de autor reprezintă singurul lucru prin a căror violare Wikipedia poate avea (juridic) de suferit în urma vreunei sesizări din partea deținătorilor acestora. Politica Wikipediei este ca, în cazul în care textul copiat nu este rescris în termen de 7 zile, acesta să fie înlăturat definitiv.
Nu vreau să înțelegeți că vă condamn munca depusă, dar nu se pot accepta violările drepturilor de autor dintr-un singur motiv: întregul conținut al acestui site este distribuit sub o licență ale cărei prevederi permit oricui să preia acest conținut și să uzeze de el în orice manieră (mai puțin excepțiile de aici). Permițându-vă să copiați acele fragmente rezultă că noi vom putea distribui sub licența sus-menționată texte ale căror drepturi de autor nu ne aparțin, lucru care poate avea consecințe legale.
Încă ceva: ați afirmat că „la toate articolele pe care le-am scris pe aici am fost exhaustiv”. Aș vrea să știu dacă acest lucru înseamnă că ați procedat în aceeași manieră pe care ați aplicat-o în cazul articolului Descălecatul Moldovei. În caz afirmativ, toate indicațiile mele de mai sus sunt valabile și în cazul acelor alte articole. MulțumescSebimesaj 31 iulie 2012 15:56 (EEST)
Cred că am și altceva de făcut decît să scriu pe Wikipedia. Nu o spun la nervi sau așa ca să zic "adio dar rămân cu voi". Pur și simplu sunt incongruent cu paragrafele de câteva rânduri cu "informații enciclopedice". A fost o experiență utilă, plăcută, instructivă și moblizatoare, dar ca orice lucru plăcut, are și un final. Ce am scris am scris de fun (dar am făcut-o cu toată seriozitatea). Nu mai e fun, ocupă prea mult timp, "m-a prins" cam tare și în momentul în care depășesc un anumit nr. de caractere per articol trebui să dau explicații sau să mă prezint ca la fisc cu justificarea veniturilor până la ultimul bănuț, chiar că nu mă mai atrage. În rest vă las pe dv. să hotărâți și să procedați în absolut toate problemele așa cum credeți de cuviință. Cu mulțumiri pentru posibilitatea oferită --Qvadratvs (discuție) 31 iulie 2012 20:37 (EEST)
P.S. Exhaustitv înseamnă Exhaustiv și punct. --Qvadratvs (discuție) 31 iulie 2012 20:37 (EEST)
P.P.S.Și fiindcă sunt fan Budo, o modalitate de a privi problema despre care am discutat aici ar fi următoarea (copy-paste Miyamoto Musashi, de această dată ...):
• „Scopurile voastre trebuie sa va asigure .... armonia ....”
• „Nu va lasati niciodata prada ranchiunei sau altor sentimente rele”.
• „Nu intretineti nici un regret in spiritul vostru”
• „Nu va subordonati viata sentimentelor ...”
• „Nu considerati definitiva si abstracta nici o ordine a preferintelor; considerati totul la fel de trecator.”
• „Nu va lasati niciodata subjugati de pasiuni materiale.”
• „Cultivati libertatea interioara fara a o lovi niciodata in nimic.”
Da' ce superior si neinteles sunteti dv. Cum vi s-a cerut ceva legat de surse si de integrare in sistem, gata nu mai puteti. Pai unde-i busidho ala? Geaba scrieti aici cu puncte puncte, asteptam o dovada ca l-ati asimilat pe bushido ala, nu? Toate cele bune, poate faceti un sepuku in lumina serii. Asybaris aport 31 iulie 2012 21:31 (EEST)