Discuție Utilizator:XXN/arhiva8

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


26 octombrie 2015 20:04 (EET)

Salut !

Am făcut o sugestie aici. Sper să nu mi-o luați în nume de rău, a fost făcută din toată inima. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2015 21:03 (EET)[răspunde]

Drepturile le-ar merita cu siguranță, cel puțin pe mine m-a ajutat mai mult decât toți administratorii la un loc, însă există o tendință de a vedea grupul administratorilor ca fiind unul compact (la figurat) și ermetic în care poți fi avantajat mai mult de lipsa din discuții (scop care este în contradicție cu rolul de administrator). În orice caz, în cazul unei nominalizări, XXN are tot suportul meu.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 00:01 (EET)[răspunde]
Să nu vorbim despre ce nu este cazul:) Merci oricum. @Ionutzmovie:, doar l-ai speriat pe Accipiter; acel mesaj poate fi valabil pentru unii utilizatori, dar în cazul lui nu cred că ar fi existat o astfel de opoziție.
@Accipiter Q. Gentilis:, poate vă reconsiderați poziția și răspunsul și vă dați acceptul la oferta primită? Stafful ro.wikipedia chiar are nevoie de unele persoane ca dumneavoastră în cadrul său. Ați putea aduce un echilibru de forțe de care e nevoie ca de o gură de aer proaspăt. --XXN, 27 octombrie 2015 14:50 (EET)[răspunde]
Când zic că pe Wikipedia te poți aștepta la orice, mă refer chiar la orice.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 14:51 (EET)[răspunde]
Încă o problemă: în cazul ștergerii formatului {{Foto}}, poți folosi robotul astfel încât să scoată și linkul de lângă format care trimite spre Google Images? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 02:15 (EET)[răspunde]
Aș putea, dacă nu se va oferi altcineva să facă asta. --XXN, 27 octombrie 2015 14:50 (EET)[răspunde]
Mersi. Am primit o invitație din partea unui editor al Wikipediei engleze și s-ar putea să o accept. DacĂ nu o să mai fiu prin preajmă te rog să scoți linkurile cu robotul după încheierea discuției.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 14:55 (EET)[răspunde]
Sper să nu iai decizii pripite. --XXN, 27 octombrie 2015 15:03 (EET)[răspunde]
Ai rămas ultimul bastion reprezentant al fotbaliștilor și al fotbalului. Ultimul meu mesaj de pe Wikipedia te privește direct, te rog să-l citești și am inclus și o rugăminte în el. Mulțumesc pentru colaborare.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 23:47 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #182[modificare sursă]

2 noiembrie 2015 18:42 (EET)

Cand am bagat semnatura lui Luchian ai facut o modificare la caseta. E o problema, imaginea postata la semnatura expandeaza necontrolat caseta astfel incat caseta a devenit mai lata decat formatul de academician. As fi de parere ca ar trebui facut ceva..... poate te pricepi, vrei, ai timp si placere sa remediezi ceva daca se poate. Asybaris aport 3 noiembrie 2015 19:36 (EET)[răspunde]

Merci maestre ! Asybaris aport 3 noiembrie 2015 19:58 (EET)[răspunde]

Am cam lucrat ceva vreme la articolul Tinashe și cred ca ar putea fi unul dintre Articolurile de calitate daca as lucra mai mult la el, însă nu stiu daca ar putea fii unul dintre ele pentru ca conținutul său a fost tradus din cel original. Ar avea șanse să fie unul? -- Sabinbik22 inc. 4 noiembrie 2015 04:21 (EET)[răspunde]

Însuși faptul că e o traducere a articolului din wikipedia în engleză nu e o problemă, dar faptul că acel articol nu are statut AC ar putea încurca oarecum nominalizării și poate fi un indiciu că ceva nu-i ajunge articolului, că încă nu se ridică la anumite standarde de calitate. Totuși cu o documentare suplimentară personală și o dezvoltare ulterioară a articolului s-ar putea trece și peste aceasta. Eu nu fac parte nemijlocit dintr-un grup de utilizatori care se implică activ la evaluarea și reevaluarea articolelor în vederea acordării statutelor de calitate a articolelor, dar, la o primă vedere de ansamblu, în starea actuală a articolului el nu poate pretinde la statut AC, cel puțin din cauza etichetei {{de corectat}} prezente în el, pe care ați pus-o chiar dvs. pe 26 octombrie și care este perfect justificată, în articol fiind prezente greșeli ortografice și semantice, în general mici dar multe, inclusiv lipsa semnelor diacritice pe alocuri, unele prepoziții necesare lipsind sau fiind greșite, chiar din introducere sunt câte majuscule nejustificate (Americană, Mixtape) ș.a. --XXN, 4 noiembrie 2015 14:11 (EET)[răspunde]
Înteleg, eu vreau sa stiu doar dacă se poate avea statul de AC sau AB daca lucrez mai mult la el. Sabinbik22 inc. 4 noiembrie 2015 18:39 (EET)[răspunde]
Dacă va fi îmbunătățit – da, de ce nu? --XXN, 4 noiembrie 2015 18:48 (EET)[răspunde]

In legatură cu modificarea recentă pe articolul Player efectuată de către contul dvs. robot, articolul are 4 categorii prezente. -- Sabinbik22 inc. 4 noiembrie 2015 22:35 (EET)[răspunde]

Înlăturat modificarea. Am întârziat un pic cu etichetarea, lista paginilor necategorizate o pregătisem cu câteva ore mai devreme și între timp ați adăugat categorii. --XXN, 4 noiembrie 2015 22:40 (EET)[răspunde]

Single promoțional?[modificare sursă]

Sunt confuz, cum ar trebui sa scriu mai corect pentru articolele (de ex. Eye of the Needle) Cântec promoțional sau Single promoțional? -- Sabinbik22 inc. 5 noiembrie 2015 21:32 (EET)[răspunde]

Așa cum apare în versiunea actuală a paginii îmi pare OK. --XXN, 5 noiembrie 2015 21:43 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Wikidata weekly summary #183[modificare sursă]

9 noiembrie 2015 19:18 (EET)

English Wikipedia[modificare sursă]

Nu vrei sa ajuti sa imbunatatim / cream si articolele de fotbal, echipe, jucatori si pe Wikipedia English. Mai multa lume ar putea citii informatiile. Mersi!--Alexiulian25 (discuție) 10 noiembrie 2015 01:43 (EET)[răspunde]

Import infocasete[modificare sursă]

Vezi c-ai stricat niște referințe la Charleston, Virginia de Vest și probabil și în alte articole.--Strainu (دسستي‎10 noiembrie 2015 12:06 (EET)[răspunde]

Cum erau la enwiki - așa au fost copiate. Reparat acum. Problema „Dacă specificați |archivedate=, trebuie să specificați și |archiveurl=nu este atât de răpândită (doar 7-8 pagini la acest moment). Mai stringentă mi se pare cea cu referințele lipsă, unde în pagină există doar numele scurt de referință, fără conținut, și avem peste 1000 de astfel de pagini. Aseară mă chinuiam la „Larry Sanger”le găsesc și să le reintroduc de la enwiki; am avea nevoie de un script/robot pentru asta. --XXN, 10 noiembrie 2015 14:04 (EET)[răspunde]

Tocmai am adus dovada că eu și Bourge suntem una și aceeași persoană. Vedeți aici.--Voloh28 (discuție) 11 noiembrie 2015 22:58 (EET)[răspunde]

Salut. Ai te rog grijă când adaugi DEFAULTSORT în articole cu robotul și când se justifică inversiunea numelui cu prenumele. Nu cred că poți face o astfel de operațiune în mod automat, neasistată, pentru că se întâmplă de-astea: [20] [21].  Daniel  Mesaj  13 noiembrie 2015 23:09 (EET)[răspunde]

La fel și în cazul „middle name”-urilor: [22] [23]  Daniel  Mesaj  13 noiembrie 2015 23:18 (EET)[răspunde]

Știam de excepții; erau ~3600 de articole despre oameni fără DEFAULTSORT și am pregătit înainte de asta manual lista titlurilor de parcurs, selectând și excluzând din start vreo 1500 de pagini, dar mi-au m-ai scăpat unele pagini. O să mai verific din urmă. --XXN, 13 noiembrie 2015 23:27 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #184[modificare sursă]

16 noiembrie 2015 21:39 (EET)

Stăpânii stadioanelor[modificare sursă]

Am fost contactat de către domnul Gabriel Sala la OTRS și mi-a atras atenția despre cartea dumnealui Stăpânii stadioanelor. Fenomenul ultras în România. Nu știu cât de încredere e că nu am fost curios să o studiez, iar la partea de surse văd că s-a documentat și din Wikipedia, dar m-am gândit să vă atrag atenția despre existența ei și să vedeți de se poate folosi ca sursă. Cartea se poate downloada de aici. Cele bune, --Silenzio (discuție) 18 noiembrie 2015 06:08 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. Am parcurs-o în grabă să văd ce reprezintă, citind câteva fragmente aleatorii și-mi pare a fi demnă dacă nu de citat măcar de citit. Când voi avea ceva mai mult timp liber voi lectura-o, poate ar prinde bine și ca sursă. În această ordine de idei îl anunț despre existența acestei cărți și pe Sebi Buduroi '99, care lucra la articolul Ultras. --XXN, 18 noiembrie 2015 13:26 (EET) P.S.: văd că cineva (probabil autorul) a încercat să promoveze cartea respectivă punând link la ea în articolul Ultras[29][30].[răspunde]
Eu i-am transmis autorului faptul că voi prezenta cartea utilizatorilor noștri din proiectul fotbal, ceea ce am și făcut. Lectură plăcută. Am frunzărit-o și eu aseară după ce v-am scris și prezintă câteva interviuri și chestiuni interesante pentru suporteri, ultrași, tifoși șamd.--Silenzio (discuție) 18 noiembrie 2015 19:24 (EET)[răspunde]
Mersi pentru indicarea cărții, știam de ea dar nu o găsisem pe internet. Am s-o răsfoiesc și dacă găsesc informații utile voi modifica pagina. De asemenea, în curând probabil o să fac pagini pentru brigăzile mari. Mă ajutați și voi? --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 19 noiembrie 2015 13:25 (EET)[răspunde]
Eu, din păcate, nu pot să te ajut, decât punctual și mai mult tehnic, dacă o fi nevoie. Nu am suficient timp de documentare acum pentru acest subiect, fiind implicat de fapt în alte mini-proiecte și sarcini, unele mai urgente, care-mi consumă și ele mult timp. --XXN, 19 noiembrie 2015 13:46 (EET)[răspunde]
OK, o să fac paginile cu fotbaliștii din Liga I + români, după cei expatriați în România care nu sunt pe wiki în ro, după care o să demarez și proiectul cu brigăzile. Cred că fotbaliștii au prioritate momentan. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 19 noiembrie 2015 21:14 (EET)[răspunde]

Confirmare[modificare sursă]

Azi Giku a confirmat că sunt Bourge. Îmi puteți acorda votul de încredere la Wikiștiri.--Voloh28 (discuție) 19 noiembrie 2015 23:11 (EET)[răspunde]

Mi-am prezentat opțiunea. --XXN, 19 noiembrie 2015 23:28 (EET)[răspunde]

Alive (cântec de Sia)[modificare sursă]

Poți te rog să evaluezi calitatea articolului Alive (cântec de Sia)? -- Sabinbik22 inc. 20 noiembrie 2015 16:59 (EET)[răspunde]

[31]. --XXN, 20 noiembrie 2015 17:41 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #185[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #114

23 noiembrie 2015 22:26 (EET)

Wikidata weekly summary #186[modificare sursă]

30 noiembrie 2015 18:16 (EET)

Chiar am nevoie de ajutor, și nu știu la cine să mă adresez. In luna august contul meu de wikipedia engleză a fost blocat pe termen nelimitat, pentru ca am mai avut două conturi înainte, nu știam cât de greșit este asta, dar acum că știu și încerc să îmi recuperez primul cont, am făcut câteva cereri de unblock (toate inutile) totii imi sugerează ceea ce ei numesc Standard offear eu nu pot aștepta șase luni ca apoi ei să continue să imi respingă cererile, am înteles că am greșit și îmi pare foarte rău pentru ca nu era intenția mea sa încalc o regulă așa importantă, nimeni nu vrea să țină cont ca ceva bun aici și acolo am făcut, și că eu chiar vreau să îmi dedic timpul ca să fac contribuții utile. Sper să mă poți ajuta (cu un sfat, nu știu) -- Sabinbik22 inc. 3 decembrie 2015 02:13 (EET)[răspunde]

Nimeni de la wp.ro nu vă poate ajuta cu o problemă pe care o aveți la wp.en și viceversa e valabilă precum vi s-a explicat că nici pe ei nu îi interesează ce faceți la wp.ro.
Ajutorul pe care vi-l pot oferi este un sfat: acceptați verdictul și încercați să faceți apel conform cu en:Wikipedia:Standard offer după șase luni așa cum ați fost sfătuit. Foarte important, nu mai creați alte conturi pentru a evita blocarea, deoarece veți fi blocat definitiv și iremediabil. --Silenzio (discuție) 3 decembrie 2015 04:51 (EET)[răspunde]
Ok, am înteles, dar. Câte luni mai am de așteptat? Sunt foarte confuz. De exemplu la 6 luni dupa ce contul meu a fost blocat pe data de August? Pentru ca de atunci nu am facut niciun cont. -- Sabinbik22 inc. 3 decembrie 2015 11:42 (EET)[răspunde]
Probabil da, de la acea dată din august; încercările de apărare și de a obține deblocarea (care pot dura), logic, parcă, nu ar trebui să fie influențeze acest termen de 6 luni. Mai aveți și calea UTRS, la care se poate apela mai devreme. --XXN, 3 decembrie 2015 12:28 (EET)[răspunde]
Mulțumesc foarte mult pentru sfaturi, sunt foarte utile. -- Sabinbik22 inc. 3 decembrie 2015 13:31 (EET)[răspunde]

Robotul operat de Dvs. pare a fi ferm convins, contrar celor scrise în articol, că John Nash este în viață. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 7 decembrie 2015 18:12 (EET)[răspunde]

Totuși a citit ce scria în articol (anume categoriile „... în viață”). --XXN, 7 decembrie 2015 18:14 (EET)[răspunde]

7 decembrie 2015 19:52 (EET)

Wikidata weekly summary #187[modificare sursă]

Întrebare[modificare sursă]

Se poate evalua noua versiune al articolului Alive (cântec de Sia), sau evaloarea vine făcută doar o singură dată? -- Sabinbik22 inc. 9 decembrie 2015 21:37 (EET)[răspunde]

Da, se poate reevalua. Acea clasificare din formatul {{Proiect Muzică}} (și altele înrudite) depinde direct de starea articolului și poate fi ajustată și ulterior (oricând), în depedență de calitatea articolului, inclusiv și de către autor, dacă o face într-un mod obiectiv. --XXN, 9 decembrie 2015 22:01 (EET)[răspunde]

Formatul Infobox handball biography[modificare sursă]

Privitor la discuția de aici, vă mulțumesc pentru modificările făcute! --Nenea hartia (discuție) 12 decembrie 2015 12:29 (EET)[răspunde]

Pentru puțin. Ar fi trebuit să intervenim de la prima dvs. semnalare, căci problema cu necorespunderea rândurilor chiar este foarte urâtă. Totuși, intervenția mea are un caracter temporar, pentru că mai devreme sau mai târziu se va realizarea unirea formatelor {{Infobox handball biography}} și {{Infocaseta Biografie handbal}}, în direcția și sub aspectul Infocasetei Biografie handbal. --XXN, 12 decembrie 2015 13:37 (EET)[răspunde]
Mulțumesc mult pentru tot! --Nenea hartia (discuție) 12 decembrie 2015 20:05 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #188[modificare sursă]

14 decembrie 2015 19:41 (EET)

Articol bun?[modificare sursă]

Am evaluat articolul Colour the Small One ca WP:AB deoarece cred că îndeplinește criteriile

  • 15KB = DA
  • Cuprinzător = Destul
  • Bine scris = L-am tradus cât de bine am putut
  • Cu surse = 20+ surse cred ca e de ajuns
  • Fară formate de curațenie = Asta n-am înteles-o, dar

-- Sabinbik22 inc. 15 decembrie 2015 06:34 (EET)[răspunde]

@Sabinbik22: statutul de AB sau AC poate fi acordat doar în urma nominalizării și evaluării lui de către comunitate.
„Procedeul propunerii unui articol spre a deveni articol bun este unul foarte direct. Dacă găsiți, sau contribuiți la un articol pe care îl considerați că îndeplinește criteriile, îl puteți nominaliza pe pagina de nominalizări, unde va fi evaluat de către un grup de editori imparțiali, iar dacă va fi promovat, va fi adăugat în lista de articole bune.”

--XXN, 15 decembrie 2015 13:29 (EET)[răspunde]

Gabriel Dorobanțu[modificare sursă]

Bună ziua, va scriu în numele Artistului Gabriel Dorobanțu, dorim ca pagina cu numele lui pe Wikipedia sa fie ștearsă eu urmând să creez una oficiala cu toate detaliile Mulțumim. andrei ciortan photography 15 decembrie 2015 11:18 (EET)[răspunde]

Nu există motive pentru a șterge articolul „Gabriel Dorobanțu”. Acesta poate fi modificat și completat în continuare, oricând și de către oricine. „Pagini oficiale” nu există pe Wikipedia. Toate articolele sunt scrise de utilizatori, ținând cont de WP:PDVN, WP:VER și WP:MS. Atenție și la WP:CONFLICT. --XXN, 15 decembrie 2015 13:41 (EET)[răspunde]

Bună ziua! Aruncă, te rog, o privire la articolul Vergonha și la pagina ei de discuții. Amator linguarum (discuție) 16 decembrie 2015 12:27 (EET)[răspunde]

Referințe[modificare sursă]

Utilă chestia cu generarea titlurilor de referințe, dar FYI, la unele articole, robotul nu a făcut decât să schimbe numele unor referințe, vezi la Padina, Buzău sau la Abbey Road. —Andreidiscuţie 21 decembrie 2015 11:04 (EET)[răspunde]

Asta și era problema în unele cazuri: Eroare la citare: Invalid <ref> tag; name "refname1" defined multiple times with different content. Fie manual sau automatizat, sunt două metode de a scăpa de acea eroare: 1) reducerea referinței duplicate la forma scurtă, cu numele de referință doar (ex.: <ref name="numeref1" />), conținutul său fiind eliminat pentru a fi luat în considerație cel definit anterior, sau 2) modificarea numelui referinței duplicate și păstrarea conținutului ei, respectiv să apară într-un final ca o referință separată, aceasta fiind și cea mai rezonabilă soluție pentru corectarea în masă, ca să nu se piardă eventuale referințe diferite complet, dar definite întâmplător cu același nume. --XXN, 21 decembrie 2015 14:15 (EET)[răspunde]

21 decembrie 2015 20:29 (EET)

Wikidata weekly summary #189[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #186

Mi-ar face plăcere să vă nominalizez și să vă sprijin pentru a candida în scopul obținerii drepturilor de Administrator și eventual, de Checkuser. Ce părere aveți despre cele 2 posibilități ? În ceea ce privește prima posibilitate o fac din toată inima, iar în ceea ca privește a doua posibilitate, sunteți cred o persoană potrivită, date fiind atât abilitățile tehnice de care dispuneți cât și faptul că sunteți o persoană echilibrată și în general neimplicată în dispute majore. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2015 10:37 (EET)[răspunde]

Trebuie să recunosc că m-ați pus pe gânduri binișor cu acest mesaj. De data asta chiar am fost tentat inițial să dau curs propunerii, dar am stat să mai analizez un pic și am luat o altă decizie. Eu vă mulțumesc mult pentru propunere, dar, din păcate, nu o pot accepta. Și spunând ”din păcate”, chiar am un mic regret că sunt nevoit să refuz. Lăsând la o parte chestiile legate de checkuser, permisiunile de administrator chiar mi-ar fi prins bine, pentru că aproape zilnic simt limitări în acțiuni, cauzate de lipsa acestor permisiuni. Nu mă interesează să figurez prin liste și tabele cu utilizatori ce dețin „funcția” de administrator, ci anume permisiunile sunt cele de care aș fi avut nevoie. Chiar în acest moment văd o gamă largă de acțiuni și activități necesare ce le-aș fi putut întreprinde (doar) cu permisiunile respective. Totuși, eu nu văd înainte niște perspective foarte clare pentru viitorul apropiat, care mi-ar permite să afirm cu certitudine că în următorul an de zile, cel puțin, voi fi la fel de activ ca și până acum, ca să pot ajuta efectiv Wikipedia, nu să stau de formă cu acel statut; și nu vreau ca, după o eventuală promovare, peste ceva timp să ajung să fiu un administrator-fantomă (adică inactiv). De aceea, consider că acesta este pasul corect făcut. Vă mulțumesc încă o dată pentru încredere! --XXN, 25 decembrie 2015 19:02 (EET)[răspunde]
Vă înțeleg cum nu se poate mai bine (la mine amânarea a durat 2 ani 2 ani și jumătate), dar până la urmă un drum începe cu primul pas. Poate vă mai gândiți la treaba cu drepturile de administrator. Privind dintr-un punct de vedere al eficienței, o sugestie ar fi să încercați să dobândiți capacitățile de care puteți beneficia ca administrator, după care în momentul în care veți decide să vă luați o pauză să renunțați la ele. Cu siguranță vă veți putea implica numai în chestiile pe care considerați că le puteți face suficient de bine încât să simțiți o satisfacție la final și munca dv. va fi mai eficientă. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2015 19:30 (EET)[răspunde]

Despre această legătură roșie din Aleksandr Masleakov. Șo za bred. Ambii ne dăm seama că se citește «Șto? Gde? Kogda?». În plus, presupun că n'ar durea să traducem titlulcu totul. «Ce? Unde? Când?» și întrebarea'i hotărâtă. Mnenii? //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 27 decembrie 2015 23:24 (EEST)[răspunde]

Acum e mai bine, cred. Cât despre Cito/Șto, m-am condus întocmai după Wikipedia:Transliterare. Dacă această excepție fonetică, plus cele legate de „ши” (și/șî) sau „o” pronunțat ca „a”, sunt consemnate prin vreo sursă serioasă, ar trebui ajustată îndrumarea respectivă. --XXN, 27 decembrie 2015 23:36 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #190[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #186

Kylie Minogue[modificare sursă]

Deci. M-am ocupat si de actualizarea articolului Kylie Minogue. -- Sabinbik22 inc. 29 decembrie 2015 23:26 (EET)[răspunde]

OK. --XXN, 29 decembrie 2015 23:35 (EET)[răspunde]

La mulți ani[modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi. --Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 14:09 (EET)[răspunde]

Vă mulțumesc pentru urări! Vă doresc și eu un An Nou fericit. --XXN, 31 decembrie 2015 16:32 (EET)[răspunde]

Vă doresc să aveți parte în noul an de multă sănătate, liniște, mulțumire interioară și putere de muncă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 decembrie 2015 14:13 (EET)[răspunde]

Vă mulțumesc pentru urări! Vă doresc și eu un An Nou fericit. --XXN, 31 decembrie 2015 16:32 (EET)[răspunde]

Un nou an cu pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună. La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 31 decembrie 2015 19:30 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. Asemenea și dumneavoastră. La mulți ani! --XXN, 31 decembrie 2015 19:33 (EET)[răspunde]

Vă doresc mult succes și mai multe realizări în noul an! La mulți ani! --Danvasilis (discuție) 2 ianuarie 2016 13:27 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. Să avem parte de un an nou mai bun decât cel care a trecut. --XXN, 2 ianuarie 2016 15:33 (EET)[răspunde]

Patrulator[modificare sursă]

XXN,vreau sǎ te întreb dacā voi avea șanse ca în curând sǎ fiu nominalizat ca patrulator. Wiki Vlad 2006 (discuție) 3 ianuarie 2016 15:45 (EET)[răspunde]

M-am amuzat copios! La mulți ani! (pisica myanmareză!) --Miehs (discuție) 4 ianuarie 2016 01:24 (EET)[răspunde]

La mulți ani! --XXN, 4 ianuarie 2016 18:01 (EET)[răspunde]

Justificarea utilizării cinstite vorbește despre un afiș promoțional utilizat în pagina despre produsul pe care îl descrie, ceea ce n-are nicio legătură nici cu conținutul, nici cu utilizarea. Asta se întâmplă când folosim formate generice acolo unde se impune judecată de la caz la caz. —Andreidiscuţie 6 ianuarie 2016 16:59 (EET)[răspunde]

Mai trebuia creat și un format specific pentru fotografii ale unor persoane decedate. Avem sute de astfel de imagini și justificarea UC poate fi comună pentru toate. XXN, 6 ianuarie 2016 17:32 (EET)[răspunde]

Unire formate[modificare sursă]

Am văzut că ați propus recent unirea formatelor {{Articol orthodoxwiki}} și {{Orthodoxwiki}}. Este dreptul și părerea dvs. de a uni formatele respective, dar în etichetele respective pe care le-ați adăugat scrie: „Vedeți detalii în pagina de discuții”. Însă ambele pagini de discuții (Discuție Format:Articol orthodoxwiki și Discuție Format:Articol orthodoxwiki) sunt goale! Vă rog să scrieți măcar în una dintre aceste pagini de discuție motivul pentru care ați propus unirea formatelor respective. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2016 17:12 (EET)[răspunde]

Mi se pare evident că sunt două formate destinate pentru același scop, la care doar aspectul și formularea mesajului diferă. Le-aș fi unit direct, dar am evitat să forțez din prima o direcție anume. Sunteți de părere că ar trebui să le păstrăm pe ambele? --XXN, 8 ianuarie 2016 17:49 (EET)[răspunde]
Cred că nu m-am făcut înțeles: nu are mare importanță părerea mea, ci faptul că cele două pagini de discuție sunt vide, ceea ce vine în contradicție cu „Vedeți detalii în pagina de discuții”. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2016 17:54 (EET)[răspunde]
Nu mă așteptam să tratați cu un asemenea dispreț cele semnalate de mine mai sus. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2016 18:20 (EET)[răspunde]
Dispreț?! Tocmai am rezolvat problema, prin unirea propriu-zisă a formatelor în cauză. Nu am timp să scriu povești pentru o chestie nesemnificativă, la fel cum nu s-a procedat nici în alte zeci de cazuri similare, cu infocasete și în general formate duplicate. --XXN, 8 ianuarie 2016 18:23 (EET)[răspunde]

Format:Infocaseta Om de știință[modificare sursă]

Nu merge treaba cu soția. Asybaris aport 8 ianuarie 2016 22:01 (EET)[răspunde]

Acum ar trebui să meargă. --XXN, 8 ianuarie 2016 22:08 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #191[modificare sursă]

11 ianuarie 2016 18:59 (EET)

Bună seara. Vă mulțumesc pentru idei.O să încerc să le aplic. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 15 ianuarie 2016 21:42 (EET)[răspunde]

Cer evaloarea articolului Fire Meet Gasoline, și pot să știu de ce încă nu am primit un răspuns de la nimeni în legătură cu nominalizarea articolului Discografia Siei ca LC? — Sabinbik22 inc. 17 ianuarie 2016 00:23 (EET)[răspunde]

Listele nu se bucură de un mare interes pe aici. De-ar fi numai „Discografia Siei”, dar acolo sunt pagini care stau la rând de mult mai mult timp. --XXN, 17 ianuarie 2016 14:20 (EET)[răspunde]
Este ceva ce am observat și eu, eu consider că ar fi important să se acorde mai multă atenție la astea, avem nevoie de mai multe articole exemplare... Și legătura cu Discografia Ciarei și Discografia Leonei Lewis au cam ramas în urmă, dar Discografia Ciarei o voi actualiza eu curând. — Sabinbik22 inc. 17 ianuarie 2016 16:21 (EET)[răspunde]

Updated scripts[modificare sursă]

Hi XXN. I updated User:XXN/templates.js to the latest version of TemplateScript (but left it commented out in User:XXN/common.js). If you decide to use it again in the future, let me know if you encounter any issues. :) Pathoschild (discuție) 18 ianuarie 2016 06:58 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #192[modificare sursă]

18 ianuarie 2016 19:55 (EET)

mutat la Discuție_Utilizator:Insolenso666#Dan Balan.


25 ianuarie 2016 18:39 (EET)

Wikidata weekly summary #193[modificare sursă]

Oricând veți dori să reveniți asupra deciziei de a nu accepta candidatura la funcția de Admin., voi fi fericit să vă propun.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 ianuarie 2016 19:25 (EET) P.S. Dacă ar fi după mine v-aș propune și pentru checkuser ....[răspunde]

Ok, vă mulțumesc și mă bucur că încă n-am reușit să vă dezamăgesc, dar totul e înainte:) Sincer, nu știu dacă o să mă aventurez vreodată să candidez la funcția de sysop, nemaivorbind de altele. Eu de fapt mă simt mai confortabil în postura actuală, având posibilitatea de a activa puțin mai liber, sub o presiune mai mică. --XXN, 26 ianuarie 2016 19:47 (EET)[răspunde]

Salut. Am șters pagina de utilizator, după cum ai cerut. Sper că cererea nu are vreo legătură cu replica mea de pe pagina lui Andrei, care a fost făcută cu cele mai bune intenții: am înțeles că ai o problemă cu propunerea și cu decizia, dar pe Wikipedia nimic nu e ireversibil, iar paginile pot fi recuperate foarte simplu. Cât despre propunerea ta de justificare a marcării, obligația demonstrării notabilității cade pe umerii celui care scrie articolul. Motivul, foarte simplu, e că pentru articolele de nișă ar putea fi dificil pentru altcineva să găsească surse. Aici, ambele articole erau cioturi de 1 frază, care nu conțineau nici măcar o sursă - în cazul aceasta puteau foarte bine să fie marcate cu justificarea "fără surse" și nu s-ar fi schimbat nimic.--Strainu (دسستي‎29 ianuarie 2016 23:02 (EET)[răspunde]

Pagina de utilizator de mai mult timp stătea degeaba, neafișând nimic. Referitor la celelalte chestii, ca să nu fac valuri în plus pe aici, foarte pe scurt pot să spun doar că nu sunt de acord – poziție pe care o împărtășesc reieșind din realități actuale. Iar întrucât sunt în minoritate absolută nu am decât să mă resemnez și să-mi reanalizez principiile și ideile determinante pentru activitate. --XXN, 30 ianuarie 2016 15:37 (EET)[răspunde]

Baga te rog la infocaseta biografie "pseudonim =" ptr ca sa mearga la Nicolae Petrescu-Găină. Merci. Asybaris aport 30 ianuarie 2016 22:28 (EET)[răspunde]

  --XXN, 30 ianuarie 2016 22:45 (EET)[răspunde]
Mulțam'! Asybaris aport 30 ianuarie 2016 22:53 (EET)[răspunde]

Salut. Am lăsat un mesaj aici dar nu știu cât de activ mai este Dima. Dacă ai timp poate arunci o privire pe acolo. Mersi. --_florin DF 31 ianuarie 2016 07:33 (EET)[răspunde]

Văd că n-au rezistat mult etichetele tale. Nici n-am început bine să citesc articolul și deja din introducere e clar ce-i cu pagina aia, ceea ce nu e de mirare ținând cont de opinia cvasigenerală a rușilor pe această temă. O să încerc în perioada următoare să mă implic, dar nu-mi pun mari speranțe în rezultat. --XXN, 31 ianuarie 2016 17:08 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #194[modificare sursă]

2 februarie 2016 00:02 (EET)