Wikipedia:Candidați/Checkuser/Rsocol (2)

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Rsocol[modificare sursă]

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat. Discuția nu are un termen prestabilit, ci se încheie după ce se adună 25 de semnături „pentru”. Dacă trec mai multe săptămâni și nu se întrevede posibilitatea realistă a acordării statutului, discuția se va întrerupe.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Candidatura anterioară: Wikipedia:Candidați/Checkuser/Rsocol

Nominalizare: Strainu (دسستي‎)  24 ianuarie 2011 11:50 (EET)[răspunde]

Acceptul nominalizării de către candidat: Răzvan Socol mesaj 24 ianuarie 2011 16:49 (EET)[răspunde]

Întrebări pentru candidat[modificare sursă]

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin operații de verificare a utilizatorilor. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți prevederile regulamentului și detaliile tehnice privind verificare IP-urilor utilizatorilor? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre checkuser atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre acest statut.)

R. Da, am citit m:Help:CheckUser și alte pagini relevante.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți având aceste drepturi?

R. Verificarea suspiciunilor de Clone, atunci când acestea sunt folosite într-un scop neregulamentar.

3. Cum ajutați în prezent proiectul Wikipedia?

R. În afară de contribuțiile (destul de sporadice) la articole și combaterea vandalismului, sunt administrator și birocrat, îndeplinind atribuțiile specifice acestor roluri. De asemenea, folosesc AWB pentru a face diverse modificări repetitive, cu contul Utilizator:RsocolBot. Mai recent, am început să contribui la filtrele de abuzuri.

4. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. În general, încerc să evit conflictele. Ultima discuție mai aprinsă a fost aceasta. Pe viitor, voi încerca să tratez asemenea probleme în mod similar (cu calm și politețe). Răzvan Socol mesaj 24 ianuarie 2011 16:49 (EET)[răspunde]
Întrebări suplimentare[modificare sursă]

5. Ținând cont că sunteți bolnav de leucemie (http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea/Arhiv%C4%83/2010/octombrie#Apel_umanitar_R.C4.83zvan_Socol), veți găsi timp să vă îndepliniți atribuțiile de check-user în cazul în care veți fi ales? --Cezarika1 24 ianuarie 2011 18:48 (EET)[răspunde]

Nu aveam de gând să spun prea multe despre asta, dar dacă tot ați întrebat, vă răspund că sunt în linie dreaptă spre vindecare (vezi http://ticket4life.wordpress.com pentru noutăți). Sincer să fiu, acest eveniment neplăcut mi-a creat mai mult timp liber decât aveam înainte. Sper să fiu în stare să îmi modific stilul de a lucra, astfel încât să am timp liber și după ce voi reveni în țară și îmi voi relua activitatea profesională. Ce vreau să spun e că oricum, nu boala îmi va limita timpul liber, ci eventual munca (situație similară cu majoritatea wikipediștilor, cred). Răzvan Socol mesaj 24 ianuarie 2011 19:14 (EET)[răspunde]

Opinii[modificare sursă]

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuții.

Participanții sunt rugați să își exprime opiniile în mod constructiv și civilizat.

Pentru[modificare sursă]
  1. Fără rezerve. --Gutza DD+ 24 ianuarie 2011 16:57 (EET)[răspunde]
  2. E nevoie de un checkuser, ca să nu riscăm să depindem de stewarzi. Răzvan este competent și corect. Fără rezerve. -- Victor Blacus (discuție) 24 ianuarie 2011 17:01 (EET)[răspunde]
  3. De acord, sunt convins că va folosi unealta checkuser cu responsabilitate. —Andreidiscuție 24 ianuarie 2011 17:06 (EET)[răspunde]
  4. Administrator de încredere.— Ionutzmovie discută 24 ianuarie 2011 17:07 (EET)[răspunde]
  5. Niciun dubiu că va folosi drepturile cu responsabilitate.  Daniel  Mesaj  24 ianuarie 2011 17:18 (EET)[răspunde]
  6. Se pricepe la partea tehnică (mult mai mult decît are nevoie), iar ca administrator și birocrat a dovedit că putem avea încredere în el. — AdiJapan 24 ianuarie 2011 18:10 (EET)[răspunde]
  7. Despre Rsocol: competent din punct de vedere tehnic, moderat în discuții și înainte de toate: un om corect. Îl susțin fără rezerve.--ZOLTAN (discuție) 24 ianuarie 2011 18:35 (EET)[răspunde]
  8. Dacă el spune că se descurcă, eu am încredere. --Cezarika1 24 ianuarie 2011 19:17 (EET)[răspunde]
  9. Pentru. Nu mi-a dat niciodată ocazia să mă îndoiesc de el. --Turbojet 24 ianuarie 2011 19:42 (EET)[răspunde]
  10. De acord. Foarte capabil, și dovedește asta în fiecare zi.—Sebimesaj 24 ianuarie 2011 22:36 (EET)[răspunde]
  11. Pentru - fără dubii și rezerve. Însanatoșire grabnică! --Alex F. (discuție) 25 ianuarie 2011 01:04 (EET)[răspunde]
  12. Pentru! Multa sanatate! --Vlad|-> 26 ianuarie 2011 15:06 (EET)[răspunde]
  13. Pentru.--MSClaudiu (discuție) 26 ianuarie 2011 15:11 (EET)[răspunde]
  14. Utilizator de încredere.--Mishuletz (discuție) 26 ianuarie 2011 23:13 (EET)[răspunde]
  15. Pentru.--Țetcu Mircea Rareș (discuție)
  16. Pentru. 1. Deoarece voi restul, ați spus: pentru. Așa să fie. 2. Personal nu ne-am intersectat, dar citind anumite discuții, sună BINE. --Silenzio76 (discuție) 6 februarie 2011 23:05 (EET)[răspunde]
  17. Pentru. Este competent din punct de vedere tehnic, iar în discuții folosește un ton moderat (rara avis pe Wikipedia română...). Cred că va fi și un bun checkuser. --Sîmbotin (discuție) 6 februarie 2011 23:41 (EET)[răspunde]
  18. Cumpătat și de încredere.--Mycomp (discuție) 7 februarie 2011 00:26 (EET)[răspunde]
  19. 2 la primărie, 2 la prefectură...--Strainu (دسستي‎)  7 februarie 2011 11:21 (EET)[răspunde]
  20. Sigur că da. --Urzică (discuție) 7 februarie 2011 13:16 (EET)[răspunde]
  21. De acord. --GEO (discuție) 7 februarie 2011 15:01 (EET)[răspunde]
  22. Of course! — Memo (discuție) 7 februarie 2011 15:26 (EET)[răspunde]
  23. De acord cu numirea ca checkuser. --Miehs (discuție) 7 februarie 2011 16:38 (EET)[răspunde]
  24. De acord. --Puricediscuție 7 februarie 2011 21:02 (EET)[răspunde]
  25. Am eu așa-zisa onoare de a contribui cu multă plăcere la alegerea d-lui Socol. Comparând opiniile celorlalți colegi, îmi exprim și eu acordul ca Rsocol să devină checkuser. Împărtășesc de asemenea și opinia d-lui Turbojet. Alles Gute. --TiberiuBalintRomânia 7 februarie 2011 23:39 (EET)[răspunde]
  26. De acord cu numirea. [Afil, 14 februarie 2011 03:51 EET]
Împotrivă[modificare sursă]
Abțineri[modificare sursă]
  1. Sunt de 3 ani pe wiki dar nu am avut nicio intersectare cu el. Aproape ca nici nu-l cunosc. O fi o persoana buna pe latura tehnica. Pe partea de moderator dupa mine nu exista. --Asybaris aport 25 ianuarie 2011 08:29 (EET)[răspunde]

Rezultat[modificare sursă]

 Discuția este încheiată. Ultima opinie a fost exprimată acum mai mult de o săptămână și există consens cvasitotal privind acordarea permisiunilor de checkuser lui Rsocol. —Andreidiscuție 4 februarie 2011 14:40 (EET)[răspunde]

Conform „celor de la meta” trebuie 25 de voturi pro. Am readus în discuție candidatura până îndeplinim „criteriul”.  Daniel  Mesaj  6 februarie 2011 22:29 (EET)[răspunde]
Există deja 25 de voturi „pentru”... --Sîmbotin (discuție) 8 februarie 2011 07:37 (EET)[răspunde]
 Nu cred că ar fi o problemă dacă aș încheia eu discuția.  Daniel  Mesaj  8 februarie 2011 20:57 (EET)[răspunde]
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidați/Checkuser/Rsocol_(2)&oldid=5150955