Discuție:Statuia ecvestră a lui Carol I din București/AB1
Adăugare subiectAspect
Ultimul comentariu: acum 13 ani de Andrei Stroe în subiectul Evaluare AB
Evaluare AB[modificare sursă]
- Evaluare AB (vedeți criteriile)
- Este bine scris.
- a (în proză):
b (Manual de stil):
- a (în proză):
- Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
- a (referințe):
(trebuie folosit {{Citat web}}, nu doar <ref></ref>) b (citează surse de încredere):
c (fără cercetare originală):
- a (referințe):
- Acoperă bine subiectul.
- Nu încalcă PDVN.
- Este stabil.
- Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
- a (au o licență adecvată):
b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):
.
- a (au o licență adecvată):
- Per total:
- Aprobat/Respins:
- Ar fi binevenită crearea unei categorii la Commons care să cuprindă numai imaginile cu statuia.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 00:16 (EET)
- Aprobat/Respins:
- Cred că la punctul 2 sunt mai multe probleme decât ai enunțat. Sigur, dincolo de faptul că nu sunt complete notele de subsol (titlu, autor, dată, data accesării etc - pentru verificabilitate). Selecția surselor nu mi se pare una riguroasă. De exemplu, este folosit ca sursă de încredere rezistenta.net (blogul „Rezistența Urbană” a cărui calitate de sursă de încredere nu e clar stabilită), nota actualmente cu numărul 15 este un comentariu la o poză de pe Panoramio, iar criticile au fost selectate (pe lângă același blog de mai sus) din lista de e-mailuri primite de Primărie și publicate pe site-ul ei — ceea ce pune sub semnul întrebării relevanța acelor critici. —Andreidiscuţie 14 martie 2011 00:36 (EET)