Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2017/septembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Interpretarea numerelor în infocasete/articole[modificare sursă]

Deoarece de multă vreme eram nemulțumit de cum face cuvântul magic {{formatnum:}} conversia din numere în format US în numere românești, am scris un modul și un format care fac același lucru, dar încercând mai întâi să ghicească formatarea numărului introdus. Din păcate existe niște cazuri ambigue care nu pot fi diferențiate complet fără niște presupuneri.

Modulul e deja folosit în unele infocasete și probabil va fi folosit în mai multe în viitor, așa că orice schimbare va afecta sute sau mii de pagini, inclusiv articolele voastre preferate. :) De aceea aș avea nevoie de părerea voastră în această discuție despre ce presupuneri să facem și cum să interpretăm cazurile ambigue--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2017 13:53 (EEST)

Corifeus este cel mai prolific nou venit din august 2017[modificare sursă]

Main Barnstar Hires.png

Corifeus este utilizatorul înregistrat luna trecută care a făcut cele mai multe editări (indiferent de calitatea lor). L-am invitat să se prezinte aici și să ne spună cum îl putem ajuta să contribuie în mod constructiv pe Wikipedia. Strainu 2 septembrie 2017 11:14 (EEST)

Din nou despre meniul lateral[modificare sursă]

Revin cu propunerea de a modifica meniul lateral pentru a-l face mai util pentru cititori și editorii mai puțin experimentați. Pentru cei care nu vor fi mulțumiți de varianta implicită am pregătit un gadget care va permite editarea meniului după propriile preferințe. Este nevoie de o mică configurare, dar pot ajuta eu cu aceasta dacă nu vă descurcați.

Propunerea se referă exclusiv la primele două secțiuni: 'navigare' (cea de sus, fără titlu în skinul implicit) și 'Participare'. În urma sondajului desfășurat în luna iunie, știm că cele mai puțin utilizate legături sunt Portalul comuntății (nimeni nu îl folosește), Articole cerute și Portaluri tematice (câte un utilizator). Având în vedere cele de mai sus, dar și faptul că un utilizator nou nu va folosi imediat pagina de schimbări recente, aș propune ca prima secțiune să fie dedicată utilizatorilor experimentați, iar secțiunea de participare utilizatorilor nou veniți.

Propunerea mea este următoarea (în paranteză este numărul de voturi din sondaj). Am păstrat numărul de intrări din fiecare secțiune și nu am eliminat decât portalul comunității, însă am reorganizat secțiunile conform numărului de utilizatori.

în viitor poate vom vrea să scoatem articolele cerute și să le înlocuim cu o pagină de contact (atunci când aceasta va arăta mai decent). Vă rog să veniți cu sugestii, pe cât posibil bazate pe rezultatele sondajului.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2017 13:41 (EEST)

De ce este necesară modificarea meniului lateral? Care ar fi beneficiile acestei modificări? --Haptokar (discuție) 1 august 2017 16:02 (EEST)
Din două motive:
  • pe de o parte forma actuală este pur și simplu învechită, așa cum s-a văzut multe intrări sunt utile unui număr foarte redus de utilizatori. Trebuie făcut loc pentru noi pagini care să ne permită o deschidere mai mare către cititori.
  • în forma actuală, opțiunile pentru utilizatori experimentați și nou veniți sunt amestecate. Cele două categorii trebuie separate, în așa fel încât paginile dedicate unei categorii să fie grupate și ușor de găsit.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2017 16:22 (EEST)

Am realizat modificarea. Pentru cei care preferă o altă ordine a elementelor, vă reamintesc că există un gadget care vă permite să personalizați meniul.

E important să urmărim în lunile următorare statisticile paginilor mutate sau nou-apărute pentru a vedea efectele schimbării.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2017 00:25 (EEST)

Aici puteți vedea cele mai relevante schimbări în accesarea paginilor din meniu: Ajutor:Bun venit și-a dublat numărul de accesări în urma introducerii în meniu, iar portalurile au scăzut un pic, fie datorită mutării în jos, fie datorită schimbării etichetei din "Portaluri tematice" în "Navigare după subiect".--Strainu (دسستي‎)  8 septembrie 2017 12:37 (EEST)
Schimba in Portal, Navigare dupa subiect nu sugereaza ce trebuie. Asybaris aport 8 septembrie 2017 12:56 (EEST)
Îl mai las 10 zile să se facă luna și să înceapă școala și îl schimb, să vedem dacă devine mai atractiv.--Strainu (دسستي‎)  8 septembrie 2017 17:14 (EEST)

Nelămurire imagini protejate în articole diferite[modificare sursă]

Doresc să introduc acest tabel ce conține sigle protejate într-o pagină ro.wiki dar din câte am înțeles siglele protejate de drepturi de autor, cât și cele protejate ca mărci înregistrate sunt restricționate în articolele ce nu au legătură directă cu ele, după en.wiki en:Wikipedia:Logos#Placement, en:Wikipedia:Non-free content#Non-free image use in galleries or tables și en:Wikipedia:Manual of Style/Icons#Logos. Dar un articol de la bg.wiki încalcă în mod normal aceste prevederi, dar nimeni nu a avut vreo obiecție în acest sens. Nici la noi nu s-a clarificat asta. Sunt confuz, am sau nu am voie să introduc logo-uri protejate în articole diferite față de destinația lor?--DieselEngineRO 3 septembrie 2017 00:56 (EEST)

Imaginile respective sunt la Commons, deci au fost considerate prea simple pentru a fi protejate de legea drepturilor de autor și nu intră sub incidența WP:MP. În ceea ce privește folosirea mărcilor, nu se aplică aceleași condiții restrictive de la drepturile de autor. Nu mi-am pus niciodată până acum întrebarea „de ce” (calul de dar...), dar cel mai probabil pentru că majoritatea mărcilor nu sunt protejate decât local, deci unii reutilizatori ar putea să folosească logourile respective legal. Deci da, puteți să puneți tabelul respectiv.
La ro.wp s-a discutat folosirea imaginilor protejate în cazul listelor de personalități și în urma discuției sunt acceptate (așa, prin tradiție orală :P) imagini protejate pentru a ilustra subiecte (persoane) care nu au propriul articol, ci apar doar într-o listă.--Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2017 01:53 (EEST)
Într-adevăr, acele imagini de la bg.wiki sunt eligibile pentru Commons. Vreau să menționez, totuși, că multe dintre acele sigle TVR sunt disponibile și local (sau, în unele cazuri, numai local), la ro.wiki, cu etichete de utilizare cinstită, și nu sunt foarte convins că ar trebui să stea la Commons, cu acel R stilizat. Cel puțin TVR1 Logo.png și TVR2 Logo.png au licențe dubioase la Commons, de asemenea.
Să nu se înțeleagă greșit; nu am nimic cu Arpad Andris/DieselEngineRO, dar aș vrea să mă asigur că ceea ce adăugăm în acel articol este, cel mai probabil, stabil și improbabil să primească obiecții mai târziu. Tot pentru siguranță am omis să introduc sigle în Listă de canale de televiziune în limba română atunci când am refăcut-o, deși multe dintre canalele de acolo au sigle eligibile pentru Commons sau deja prezente acolo (de aceea și eu doresc o clarificare). Pe de altă parte, altele au fost interzise explicit, cum ar fi cea pentru Disney Junior. —  Andreyyshore  D  C  3 sep. 2017, 09:35 (EEST) 
Așadar, imaginile de la Commons nu întâmpină probleme în listă dar nu corespund criteriei de simplitate pe care o cere licența. Ce îmi recomandați să fac, să le transfer la Wikipedia pentru utilizare cinstită?--DieselEngineRO 3 septembrie 2017 10:30 (EEST)
Din ce am înțeles, dacă sunt la Wikipedia sub prezumția utilizării cinstite, atunci probabil că nu pot fi folosite în tabel, fiindcă toate TVR-urile au articole proprii (ca să nu mai spunem că ar fi nevoie de adăugarea câte unei justificări separate de utilizare cinstită pentru fiecare articol în care se folosesc fișierele). Besides, pe PC, atunci când punem cursorul peste o legătură, apar sigla și introducerea articolului.
Înclin să cred că, din cauza acelui R, siglele merită protejate, dar dacă se stabilește un consens că pot fi păstrate la Commons, atunci pot fi folosite fără nicio problemă, ba chiar pot fi migrate la Commons cele care sunt încă aici. Sunt interesat de părerea altor utilizatori de aici, dar ar trebui să întrebăm și la secțiunea cafenelei de la Commons care se ocupă cu drepturile de autor.
Cu sigla TeleMoldova nu văd nicio problemă — cu siguranță poate sta la Commons. —  Andreyyshore  D  C  3 sep. 2017, 11:10 (EEST) 
[Conflict de editare] Părerea mea e că sunt destul de simple pentru a sta la commons. Dacă a fost păstrat File:Logo Național TV (2006).svg, astea de la TVR mi se par chiar mai apropiate de un text simplu. Dacă vor fi propuse pentru ștergere, eu voi vota pentru păstrare.
În situația de acum, nimeni nu vă poate acuza de nimic dacă le puneți într-o listă. Dacă ele vor fi șterse de la Commons, CommonsDelinker le va șterge din listă și tot nu va fi nicio problemă.--Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2017 11:16 (EEST)
Relativ la afirmația "Besides, pe PC, atunci când punem cursorul peste o legătură, apar sigla și introducerea articolului." a lui Andreyyshore: dvs. folosiți probabil un gadget sau un feature beta care la rândul lui folosește o extensie numită PageImages. Pentru utilizatorul normal nu va apărea acel pop-up, iar pentru cei care folosesc unealta,Se pare că feature-ul a ieșit din beta și apare pentru utilizatorii anonimi, dar imaginea va dispărea atunci când va fi detectată ca utilizare cinstită.--Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2017 11:18 (EEST)
Cred că sigla Național TV a fost ușor acceptată pentru că era vorba doar de niște text înclinat; eșarfa TVR, fiind un simbol pseudo-3D cu umbre, este ceva mai complexă, după părerea mea.
Apropo, CommonsDelinker știe să înlocuiască imagini cu alt textul sau cu descrierea lor? —  Andreyyshore  D  C  3 sep. 2017, 11:35 (EEST) 
Nu cred. Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2017 13:40 (EEST)
Update: în timpul discuției de la Commons, am observat că legea 8/1996 spune că nu se protejează prin copyright simbolurile oficiale ale statului și ale organizațiilor publice, deci pragul de originalitate nici nu mai contează în acest caz. Trebuia doar să citesc legea cu atenție. Am copiat la Commons variantele locale; urmează să le înlocuiesc în articole și să le propun local spre ștergere rapidă.
Nu mai am nicio obiecție în privința transferului la Commons al acestor fișiere. —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 14:51 (EEST) 
Asta se referă la stema țări, ale unităților administrative, logourile Guvernului și ale autorităților statului, nu la logourile firmelor private. —Andreidiscuție 8 septembrie 2017 15:50 (EEST)
Asta am înțeles, dar TVR nu e privat. E o organizație publică, controlată de Parlament. —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 15:55 (EEST) 
Textul legii 8/1884 actualizat este:
Art. 9. - Nu pot beneficia de protecția legală a dreptului de autor următoarele: [...]
c) simbolurile oficiale ale statului, ale autorităților publice și ale organizațiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul și medalia;
Legea nr. 41/1994 din 17 iunie 1994 (actualizată) privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune zice:
Art 1 Se înființează Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice autonome de interes național, independente editorial, prin reorganizarea Radioteleviziunii Române.
Art. 2 Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune sunt persoane juridice, au sediul în municipiul București și își desfășoară activitatea sub controlul Parlamentului [...]
La fel, Teatrul Național din București funcționează ca o instituție publică de cultură, de importanță națională, cu personalitate juridică, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat, aflată în subordinea Ministerului Culturii.
Legea 8/1994 vorbește d autorități publice și organizații. Nici TVR, nici TNB nu par a fi „autorități” sau „organizații”, ci „instituții”. Nu sunt convins că toate logourile instituțiilor publice nu sunt protejate. Și universitățile de stat sunt, conform cartei lor, „instituții de interes public”, dar logourile lor nu sunt libere. --Turbojet 8 septembrie 2017 20:42 (EEST)
„Instituțiile” și „organizațiile” au alte definiții în lege? DEX le aseamănă foarte tare, ba chiar implică că instituția e un fel de organizație. —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 22:15 (EEST) 
Nu pot interpreta eu ce a avut legiuitorul în vedere. De obicei textele juridice sunt foarte chițibușare. Acum codul rutier folosește sintagma „vătămarea integrității corporale”, dar înainte folosea termeni ca „necesită atâtea zile de îngrijiri medicale”, iar juristul ne-a explicat că formularea aia nu este totuna cu vătămarea corporală, deoarece dacă ar fi fost așa legiuitorul ar fi folosit termenul respectiv. De unde am rămas cu ideea că noi nu putem echivala cuvintele, asta este treaba juriștilor. Personal nu m-aș hazarda fără un text juridic care să spună că logourile instituțiilor nu se bucură de nicio protecție, că oricine le poate folosi, modifica etc., cum cere politica Wikipediei. --Turbojet 9 septembrie 2017 19:33 (EEST)

2018 - Centenar Marea Unire[modificare sursă]

Pentru că istoria vine peste noi și 2018 este după colț, vreau să deschid o discuție dacă și ce poate fi făcut pentru a marca acest eveniment istoric. Având două proiecte apropiate în dezvoltare - Portal:România în Primul Război Mondial și Acțiunile militare postbelice există o bază bună de plecare. În opinia mea, el ar trebui să fie centrat pe cele trei uniri (Basarabia, Bucovina și Transilvania) și să trateze cele mai relevante aspecte legate de ele (mai mult nu cred că ne putem propune). Foarte important ar fi dacă se oferă un voluntar pentru coordonarea proiectului. --Macreanu Iulian (discuție) 3 septembrie 2017 12:14 (EEST)

Opinii

  • Din câte știu eu, Turbojet și Asybaris01 au avut cea mai bogată activitate în ultimii ani pe aspecte legate sau conexe cu acest aspect, chit că 99 % din această activitate s-a referit la Transilvania. Poate greșesc, dar ei sunt cei mai în măsură să ne spună, în primul rând dacă exită resurse pentru un asemenea proiect.--Accipiter Q. Gentilis(D) 3 septembrie 2017 13:41 (EEST)
Eu unul nu ma voi implica, sunt angrenat la Nicolae Grigorescu si sunt singur, nu am un colectiv de redactie in spate si nici o bibliografie corespunzatoare. As putea-o achizitiona, dar nu ma pasioneaza subiectul mai ales ca trebuie o implicare pe termen lung. Am estimat eu acu o jumatate de an sau mai mult ca ptr Grigorescu imi trebuie un an sa-l fac. Cred ca am fost optimist. Fiind un pasionat in domeniu, tot ma apuca din cand in cand letargia... dar il voi termina. Mie nu-mi plac lucrurile neterminate. La razboi, las sa se implice altii. Asybaris aport 3 septembrie 2017 15:14 (EEST)
Eu nu știu cu ce pot colabora, deoarece nu am decât istoria lui Giurescu, care se termină la 1821. Lista delegaților de la Alba Iulia s-a bazat pe o documentație achiziționată cu ocazia unei vizite acolo. Mai am ceva materiale despre aviația din WWI, dar în rest nu am deloc bibliografie. Poate scriu ceva despre Arad în contextul 1918 (Goldiș și ceilalți fruntași, Garda Națională Română, clădiri istorice unde s-a organizat/hotărât unirea — sunt mai multe). Altceva? Sunt deschis la propuneri. --Turbojet 4 septembrie 2017 13:35 (EEST)

Sugestii

La Muzeul Național de Artă al României s-a deschis o expozitie fabuloasa intitulata Atelier de front. Artiști români în Marele Război in perioada 24 august -28 ianuarie 2018. Avem acolo cele mai reprezentative lucrari ale celor mai buni artisti romani in pictura, grafica si sculptura. O recomand oricui. Am facut cateva fotografii ale celor care se incadreaza in copyright 70+. De fapt ar trebui fotografiat tot si apoi sa se faca o munca de documentare in a vedea care dintre opere au fost publicate pana in 1985 ca sa intre sub licenta adecvata la commons. Cum eu nu as face aceasta documentare, am facut poze la ce am stiut ca merge la 70+. Asa ca, dupa ce le voi pune la commons voi face un centralizator cu linkuri la ce am incarcat. Cine doreste, poate face un articol cu tematica razboiului in arta sau va distribui imaginile in articolele de razboi unde s-ar incadra. Am incarcat doar doua deocamdata aici si aici. Eu as zice ca e constructiv ca la portalul razboiului sa fie ceva si despre arta. Mergeti si vedeti expozitia, MERITA !!!! Asybaris aport 3 septembrie 2017 14:52 (EEST)
Santinela; Invalizii; Observator în baterie; Cuib de mitraliera; Lupta de la Marasesti; Coada la paine; Femei la cimitir; Mortii de la Casin; urmeaza si altele Asybaris aport 3 septembrie 2017 20:10 (EEST)
Interesant! Cea cu Lupta de la Mărășești are un stil aparte...--DieselEngineRO 3 septembrie 2017 20:14 (EEST)
Cel mai mult îmi place "Coadă la pâine". --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 septembrie 2017 22:09 (EEST)
Fotografiile pe care le-am facut nu sunt prea bune din cauza ca lumina era redusa si nu e voie cu blitz. Va aparea un album in luna octombrie si voi scana din el. Asybaris aport 3 septembrie 2017 22:31 (EEST)
Am pus anunțul pentru expoziție la portal. Portalul despre Primul Război Mondial are o secțiune dedicată reflectării în artă, rămâne deschisă pentru viitor.
În altă ordine de idei - poate nu am fost foarte clar, cu războiul o scoatem cumva la capăt, intenția mea era de a ne focaliza pe procesul ralizării unirii în sine, adică preponderent aspectele politice (articolele despre cele trei uniri, adunările constituante, documentele unirii, personalități, tratatele internaționale etc.) Aici stăm destul de subțire.--Macreanu Iulian (discuție) 4 septembrie 2017 19:45 (EEST)
Aici pot contribui și eu cu ceva. În plus, mai am ceva despre aviația noastră din război. Dar, stau prost cu timpul. Abia după 1 octombrie pot încerca ceva mai serios. 109.100.108.39 (discuție) 4 septembrie 2017 21:27 (EEST)

Membrii Academiei Române[modificare sursă]

Datele pentru această categorie nu au fost actualizate (cu câteva excepții) de circa 10 ani. Între timp au fost făcute titularizări și au fost aleși noi membri. Am făcut un început de actualizare, introducând formatul {{Membru Academia Română}} în unele dintre articolele din care lipsea și creând cioturi pentru unele dintre articolele care lipseau. Nu am reușit să acopăr toate numele din lista Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent; rămâne mult de făcut, pe termen lung. Ar fi potrivită crearea unui Proiect:Membrii Academiei Române, dacă se găsesc voluntari. -- Victor Blacus (discuție) 5 septembrie 2017 21:40 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Romanivka,_Bârzula?veaction=edit[modificare sursă]

Fixați numele satului Romanivka

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Harta_etnica_rassm.jpg

Numele corect al Romanovca este românesc

виправіть румунський переклад українського села . Правильна назва Romanovca

5 septembrie 2017 23:52 (EEST)~~ Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bohdan Bondar (discuție • contribuții).

Bagdasar sau Bagdazar[modificare sursă]

Care este forma corectă a numelui? Întreb asta pentru că văd că sunt străzi în câteva localități din țară (Bacău, Constanța, Ploiești, Sibiu) care sunt numite Bagdazar!!! Eu știu că prima formă este corectă, cea care este menționată și pe ro.Wiki, dar... poate or ști ceva mai mult edilii din acele orașe și nu știm noi. 109.100.108.211 (discuție) 7 septembrie 2017 23:30 (EEST)

Vedeți:

  1. Lista membrilor Academiei Române pe siteul instituției
  2. Numele autorilor cărților din biblioteci --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 septembrie 2017 09:32 (EEST)


Ca membri ai Academiei Române sunt listați: MEMBRII ACADEMIEI ROMÂNE din 1866 până în prezent

Prin urmare, cei care au dat cu zarul au pierdut. --Miehs (discuție) 9 septembrie 2017 10:26 (EEST)

Mulțumesc frumos! Să le scriu, să nu le scriu...109.98.160.182 (discuție) 12 septembrie 2017 00:22 (EEST)

2 mii de fani ai paginii Facebook[modificare sursă]

Defense.gov News Photo 070530-D-7203T-001.jpg

Pagina de Facebook a Wikipediei române a atins azi 2 000 de like-uri. De la lansarea paginii în august 2015, au fost publicate 240 de postări, majoritatea share la articole interesante/actuale. 58% din vizitatori sunt bărbați, 41% femei.

Ar putea fi un moment în care să oferiți opinii despre pagină și ce s-ar putea îmbunătăți. De avut în vedere, totuși, că munca de administrare a paginii e voluntară. //  Gikü  vorbe  fapte  8 septembrie 2017 15:48 (EEST)

„...majoritatea share la articole...”? Așa scrii tu în limba română? O combini cu alte limbi? Măcar dacă ai fi pus niște ghilimele... Surpriză, limba română are un echivalent: distribuire. 213.233.85.90 (discuție) 10 septembrie 2017 14:49 (EEST)

Vocea României (sezonul 7)[modificare sursă]

Episodul 2 (A doua „tură” de Blind-uri) - 10 septembrie 2017[modificare sursă]

Salut. Cine va publica astăzi concurenții din Vocea României (sezonul 7)#Episodul 2 (10 septembrie)? --Monsterofain (discuție) 10 septembrie 2017 19:15 (EEST)

Salut. Sunt liber azi, așa că mă pot ocupa. —  Andreyyshore  D  C  10 sep. 2017, 20:13 (EEST) 
Rezolvat Rezolvat —  Andreyyshore  D  C  10 sep. 2017, 23:39 (EEST) 

Episodul 3 (A treia „tură” de Blind-uri) - 15 septembrie 2017[modificare sursă]

Salut. Știu că mai ceva vreme până la episod, dar cine va face tabelul? Andreyyshore, tot tu? --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:16 (EEST)

De fapt, am o ideie mai bună: ce-ar fi să îi încredințăm munca aceasta unui începător? Ca să învețe să formateze un tabel în Wikipedia. Aștept păreri! --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:18 (EEST)
Știi că la Wikipedia oricine e liber să editeze. Eu nu sunt aici ca să-i iau sau să-i dau cuiva permisiunea să modifice articole; pentru mine, lucrul important e doar să mă asigur că informația e prezentată corect, complet și îngrijit și că e adăugată cel puțin o sursă de încredere la fiecare episod, care să relateze ce s-a întâmplat. —  Andreyyshore  D  C  11 sep. 2017, 15:30 (EEST) 
A. Ok. Până la urmă cine se oferă? --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:35 (EEST)
Fiind interesat de subiect și având o contribuție majoră până acum la articolele din această serie (în număr de nouă), evident voi fi unul dintre cei interesați să documenteze în continuare emisiunea (n-aș folosi termenul „mă ofer”). De asemenea, amintesc că foarte multe articole de pe Wikipedia au fost alcătuite prin munca mai multor contribuitori (fie ea anunțată/discutată sau nu), nu neapărat a unei singure persoane. Pot contribui și alții. —  Andreyyshore  D  C  11 sep. 2017, 15:53 (EEST) 
Dacă, de fapt, prin această întrebare, vrei să măsori interesul comunității pentru această emisiune sau pentru completarea articolelor despre ea, atunci OK. Sunt și eu curios. ;) —  Andreyyshore  D  C  11 sep. 2017, 15:53 (EEST) 
Ok. -Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:58 (EEST)

Draft strategy direction. Version #2[modificare sursă]

In 2017, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire Wikimedians. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups discussed and gave feedback[strategy 1][strategy 2][strategy 3]. We researched readers and consulted more than 150 experts[strategy 4]. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

A group of community volunteers and representatives from the strategy team synthesized this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The second version of the direction is ready. Again, please read, share, and discuss on the talk page on Meta. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize the direction.

SGrabarczuk (WMF) (discuție) 11 septembrie 2017 13:30 (EEST)

Puteți face cumva o regulă ca totul în cafenea să fie scris în română? Nu pentru mine, ci pentru alții, care posibil nu știu engleza. --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:28 (EEST)
@Monsterofain: Comunicatele de la Wikimedia Foundation vin în engleză. Sunteți liber să ajutați la traducerea mesajului. //  Gikü  vorbe  fapte  12 septembrie 2017 18:18 (EEST)
@Monsterofain: I could do that if I knew Romanian. I don't, so I write in English. I could also write in my native language (Polish) or any other language I know, but by default, I assume that English is comparably the least troublesome. If you know English, please, translate my message. SGrabarczuk (WMF) (discuție) 13 septembrie 2017 00:18 (EEST)

Albume de Kamelot[modificare sursă]

În urmă cu aproximativ un an, am început să creez pagini pentru albume de Kamelot. Am creat pagini pentru aproape toate albumele de studio ale trupei. Acum, însă nu prea mai am așa de mult timp. Poate cineva să continue munca începută de mine? Aștept răspunsuri. --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 15:33 (EEST)

De maine ma apuc yo. Nu-mi va scapa nimic. Asybaris aport 11 septembrie 2017 16:19 (EEST)
Ok. Îți voi scrie pe pagina ta de discuții ce și cum. --Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 18:09 (EEST)

Wikipedia:Nominalizări articole bune[modificare sursă]

Numai Accipiter Q. Gentilis evaluează nominalizările noastre pe Wikipedia:Nominalizări articole bune?

Semnat -Monsterofain (discuție) 11 septembrie 2017 18:28 (EEST)

ai ghicit. Asybaris aport 11 septembrie 2017 20:44 (EEST)

Întrebare[modificare sursă]

Cum fac ca într-un tabel scrisul să stea la mijloc?

Semnat -Monsterofain (discuție) 12 septembrie 2017 17:31 (EEST)

align="center" | înainte de textul celulei. Nu cred că e o idee bună să centrați toate celulele; e mai bine când tabelele arată la fel peste tot (adică cu textul pe stânga, cu mici excepții). //  Gikü  vorbe  fapte  12 septembrie 2017 17:48 (EEST)
Mersi mult!
Semnat -Monsterofain (discuție) 12 septembrie 2017 17:53 (EEST)

Trujillo[modificare sursă]

Rog un administrator să-l mute pe Rafael Leonidas Trujillo la Rafael Leónidas Trujillo. --Haptokar (discuție) 14 septembrie 2017 09:05 (EEST)

Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 14 septembrie 2017 10:57 (EEST)

Încercare de deturnare cont[modificare sursă]

Eram logat pe Wikipedia și lucram la un articol, când am primit următoarea notificare [[1]]. A existat o încercare de deturnare a contului. Nu știu dacă au mai fost astfel de încercări pentru deturnarea altor conturi, dar am început să-mi pun o serie de întrebări. Nu sunt administrator, nici patrulator, contul meu nu prezintă mare interes. Poate fi accesat contul simultan de pe mai multe dispozitive? Încercarea a eșuat pentru că era deschisă deja sesiunea de lucru sau a fost introdusă o parolă greșită? Poate fi protejat un cont altfel decât prin parolă? --Haptokar (discuție) 14 septembrie 2017 10:57 (EEST)

Contul poate fi accesat de pe oricâte dispozitive. Cel mai probabil a fost introdusă o parolă greșită. Pentru administratori se poate activa 2 factor authentication. Dacă doriți neapărat, puteți cere unui steward să vă adauge în grupul "oath testing group" si veti avea posibilitatea să îl activați și dvs.--Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2017 11:18 (EEST)
Dacă folosiți LastPass (gratuit), puteți genera parole de 30 de caractere aleatoare, alea chiar nu le ghicește nimeni. Tgeorgescu (discuție) 14 septembrie 2017 14:57 (EEST)

Oare mai merită ...[modificare sursă]

Oare mai merită să semnalezi greșeli sesizate în ro.wiki? Dacă nu ți se răspunde „corectează tu”, nu se mai ocupă nimeni altcineva de corectare. Cantitaea primează, nu calitatea. Am sesizat pe Orioane în februarie 2015 că o hartă esta plasată greșit. Nu orice cititor poate corecta imaginea. Orioane nu s-a deranjat. Hartă greșită[modificare sursă] Din istoric înțeleg că sunteți creatorul paginii Ostrobotnia de Sud. (27 decembrie 2006). Paginile Kymenlaakso [2] și Ostrobornia de sud [3] au aceeași hartă, aceea a regiunii Kymenlaakso (a cărui nume corect în românește ar fi Valea Râului Kymi). --84.250.158.224 (discuție) 5 februarie 2015 20:53 (EET) Harta Ostrobotniei de Sud [4] --85.76.5.95 (discuție) 14 septembrie 2017 17:44 (EEST)

Da, merită și vă mulțumim. Orioane nu mai este activ la Wikipedia din 12 iulie 2011. Acesta este motivul pentru care nu ați primit vreun răspuns. Cele bune, --Silenzio (discuție) 14 septembrie 2017 17:49 (EEST)
[conflict de editare] Orioane nu mai e activ din 2011. Am corectat eu. Vă mulțumesc pentru semnalarea greșelii. //  Gikü  vorbe  fapte  14 septembrie 2017 17:52 (EEST)

Discuție privind „interconectarea conturilor implicate în editări plătite, în vederea reducerii utilizării de identități false”[modificare sursă]

La Meta este în acest moment în desfășurare o discuție despre "o propunere de a-i obliga pe cei implicați în editări pătite la Wikipedia să-și pună în pagina de utilizator legături către toate conturile active unde anunță că desfășoară această activitate."

Aceasta s-ar aplica la Wikipedia și nu neapărat la alte proiecte-surori, ci doar la website-uri unde oamenii anunță că vor edita Wikipedia în schimbul unei remunerații, nu și la alte conturi personale, profesionale sau de social media.

Vă rugăm să comentați la meta. Mulțumim. Transmis din partea lui User:Doc James.

MediaWiki message delivery (discuție) 18 septembrie 2017 00:06 (EEST)

Content Translation[modificare sursă]

Pentru cei interesați de unealta de traducere, miercuri după prânz este programată o întâlnire în care se vor discuta ultimele evoluții ale proiectului. Anunțul cu detaliile de conectare este disponibil la https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-September/088621.html --Strainu (دسستي‎)  18 septembrie 2017 15:26 (EEST)

Discussion on synced reading lists[modificare sursă]

CKoerner (WMF) (talk) 20 septembrie 2017 23:35 (EEST)

CKoerner (WMF), this message seems to contain no action item or request. It's unclear to me what the discussion is about and what is expected from the community.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2017 23:43 (EEST)
Hi Strainu. Well we wanted to let people know of the feature. Explain how it's new and different from watchlists. Make ourselves available if anyone has questions. More of an attempt to be transparent and notify people of a new feature. If there is nothing to talk about, that's OK too. :) CKoerner (WMF) (discuție) 20 septembrie 2017 23:55 (EEST)
Oh, OK. :) Thanks for the notification, it's always better to have some information than to find the new features by oneself.--Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2017 00:07 (EEST)

Stergerea paginii create[modificare sursă]

Buna! am publicat o pagina bibliografica pe 4 septembrie. Aceasta a fost stearsa de un administrator. Din documentarea initiala respecta criteriile wikipedia de publicare. Puteti sa imi spuneti motivele? multumesc,

Anca
Pentru clarificare: articolul Dr Pop Coriolan a fost scris de User 718 (Anca), apoi șters de Andrei Stroe pentru că era scris sub formă de CV.
@User 718: articolele la Wikipedia trebuie să fie structurate enciclopedic, în proză, nu sub formă de CV. Vedeți Wikipedia:Manual de stil. De asemenea, verificați dacă personalitatea e notabilă – vedeți Wikipedia:Notabilitate. //  Gikü  vorbe  fapte  21 septembrie 2017 11:32 (EEST)
Cu mențiunea că nu doar forma, ci și conținutul era de CV. —Andreidiscuție 21 septembrie 2017 12:51 (EEST)

md.wp[modificare sursă]

Mai avem mici inițiative. Tot cred că nu merită un răspuns.--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2017 15:11 (EEST)

Întrebare despre drepturi de autor[modificare sursă]

Bună Wikipedia România! :)

Sunt nou aici și încă nu știu toate regulile și procedurile. Am încărcat imaginea asta https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Catalin_Drula.jpg Pentru a pune o imagine pe pagina asta: https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83t%C4%83lin_Drul%C4%83

Am primit ulterior o notificare că a fost reportată ”copyright violation”. Îi cunosc personal atât pe Cătălin, care se află în fotografie, cât și pe Mircea care este deținătorul dreputilor de autor. (scrie și asta pe pagină)

Cum ar trebui să procedez pentru a nu fi ștearsă imaginea?

Mulțumesc anicipat, Vlad

TL;DR: Mircea trimite un email la permisiuni@wikipedia.org în care afirmă că e de acord cu eliberarea imaginii sub o licență liberă.
Procedura completă e disponibilă la WP:AUTOR. Dacă nu vă descurcați, mai lăsați un mesaj cu problemele întâmpinate și vom încerca să vă ajutăm. - - Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2017 22:50 (EEST)
[conflict de editare] Bună, Vlad, și bine ai venit. Pentru a păstra imaginea, trebuie să fie clar că deținătorul drepturilor de autor (în cazul de față, Mircea Gherase) este de acord să publice imaginea sub licența pe care ați descris-o în pagina fișierului de la Commons. Licența respectivă este una deosebit de liberă în raport cu ce se practică în domeniul web publishingului, respectiv înseamnă că oricine va avea drept să publice și să preia imaginea aceasta în orice scop (inclusiv comercial). Este important să fie clar că dânsul înțelege aceasta.
Dacă este de acord cu această licență, poate clarifica lucrurile cu un e-mail care va fi înregistrat într-un sistem de tichete. E-mailul poate fi trimis în engleză la adresa și cu formatul descris în pagina commons:COM:OTRS, sau în română la adresa și cu formatul descris la WP:AUTOR. Una din cele două ar fi în regulă. Formatul nu e obligatoriu (oricum, va fi citit de un om), dar el arată toate datele de care e nevoie pentru clarificare. —Andreidiscuție 24 septembrie 2017 22:51 (EEST)

Particip la CEE Meeting 2017[modificare sursă]

Anul acesta voi participa a treia oară la conferința wikipediștilor din Europa Centrală și de Est, de data asta la Varșovia: m:Wikimedia CEE Meeting 2017. Programul sesiunilor conferinței îl vedeți aici, planul meu de a le frecventa este aici. Puteți scrie mai jos ce v-ar interesa în mod special de la această conferință, pot să dau întrebări oamenilor potriviți dacă e nevoie. De exemplu, aș putea să aduc în discuție, datorită îngrijorărilor lui Accipiter Q. Gentilis, situația cu cioturi de la CEE Spring... etc. Voi avea și eu o prezentare: voi povesti despre cum să organizezi o flash-provocare în mai puțin de o oră (exemple: #AccessToInfoDay (care apropo va fi reluată la 28 sep 2017), #16wikiwomen, #Malina). Mulțumesc anticipat pentru întrebări și sugestii. //  Gikü  vorbe  fapte  21 septembrie 2017 22:26 (EEST)

  1. De acord cu treaba cu cioturile la CEE Spring. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 septembrie 2017 22:31 (EEST)
  2. Ai putea să discuți și problema administratorilor care încearcă să trișeze trișează la concursuri. Să vezi ce reacții o să primești. E ok? Nu e ok? Who knows? ... Looking forward for feedback! --Silenzio (discuție) 21 septembrie 2017 22:35 (EEST)


@Accipiter Q. Gentilis: Am întrebat. Din discuții am înțeles următoarele:

  • toată lumea e de acord că regula cu numărul minim de cuvinte se referă anume la textul proză și nu include textul din infocasete, liste, categorii etc.
  • majoritatea au confirmat că numără manual cuvintele în articole, ceea ce e o muncă foarte grea
  • la Wikipedia germană articolele scurte nu sunt acceptate în întreaga Wikipedie, ceea ce le ușurează munca în concurs
  • tot acolo, articolele în concurs sunt punctate după mărime: 1p pentru 2000 octeți, 2p pentru 3000 octeți etc.
  • LA2 din Suedia și-a amintit de un tool care număra cuvintele automat, dar nu și-a amintit cum se cheamă – cred că merită de întrebat la ambasada Wikipediei în suedeză, poate are cineva o memorie mai bună
  • la Wikipedia greacă a fost un caz în care un participant a scris multe articole scurte și organizatorii n-au avut încotro – conform regulilor – și i-au dat premiul pentru cele mai multe articole scrise
  • s-a dovedit că scrierea unui tool general care să poată număra cuvintele pe toate Wikipediile este imposibilă, cel puțin din cauza grafiilor diferite (latină, chirilică, farsi ș.a.) ale comunităților din zonă
  • am subliniat că articolele traduse automat pot fi verificate doar manual


@Silenzio76: Am întrebat. În loc să reiau întrebarea Dvs., care are un răspuns evident, am întrebat ce trebuie să facă un utilizator în această situație pentru a recupera încrederea comunității. Iată ce opinii am primit:

  • Astfel de situații se uită greu. Probabil unica soluție este de a se corecta prin activitatea benefică.
  • Persoana care a greșit probabil făcea ceea ce nu i se potrivea (în acest caz, participa la un concurs). Ca să se fie reabilitat, trebuie să se ocupe cu altceva.
  • S-a adus exemplul unui utilizator blocat la Wikipedia ucrainiană a devenit foarte activ în alte proiecte, câștigând încredere în acele comunități.
  • La Wikimedia Polska, utilizatorii care fac ceva rău sunt penalizați prin „muncă socială”, un echivalent al muncii în folosul comunității din codul penal – sarcini monotone pe care nu vrea nimeni să le facă. Astfel, ei sunt reabilitați în ochii comunității.
  • Oamenii mereu o să-ți amintească că ai greșit, poate trebuie să vorbești cu ei să le amintești că nu e constructiv.

Mulțumesc ambii pentru întrebări. Voi scrie o analiză a participării mele la CEEM cât de curând, mai jos în această secțiune. //  Gikü  vorbe  fapte  25 septembrie 2017 22:39 (EEST)

@Gikü: merci. Rămân în continuare fan al concursurilor ălora, unde creativitatea și munca de documentare contează, dar accept și ideea că sunt concursuri și concursuri diverse, care se adresează unor profiluri diferite de contributori.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 septembrie 2017 01:04 (EEST)

Listă de sate turistice din România[modificare sursă]

Bună Dimineața! Cine este de acord să contribuie alături cu mn, la o nouă listă cu sate turistice din România. Aștept răspuns. --Romanichthys Valsanicola 24 septembrie 2017 10:10 (EEST)

De ce nouă? Dacă doriți, completați lista deja existentă în articolul Sat de vacanță. --Bătrânul (discuție) 25 septembrie 2017 19:29 (EEST)
În legătură cu acest subiect, atrag atenția asupra a două aspecte:
1. Ordinul ministrului turismului nr 744/1973 la care se face referire în multe articole care privesc satele turistice nu există;
2. (Profesorul) Puiu Nistoreanu a fost în imposibilitatea de a menționa de unde a luat acest act normativ atunci când l-a menționat în cartea lui, Turismul rural.
Deci, mare atenție la aceste surse care se dovedesc a nu fi de încredere. 109.98.162.74 (discuție) 27 septembrie 2017 22:16 (EEST)

Întrebare privind traducerile[modificare sursă]

Bună ziua,

Sunt cadru didactic la o universitate din România și aș dori, din multiple motive, să îmi implic studenții în traducerea unor pagini de Wikipedia din engleză în română. Aș dori să știu dacă există anumite restricții în această privință sau dacă există reguli speciale pe care ar trebui să le avem în vedere. Mulțumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.86.58.105 (discuție • contribuții).

Bună ziua. Este o inițiativă foarte bună! Revin diseară cu un răspuns elaborat, dacă alți colegi nu intervin. Cu respect, //  Gikü  vorbe  fapte  25 septembrie 2017 17:18 (EEST)
Bună ziua și bine ați venit aici. Inițiativa dumneavoastră este una care ne poate ajuta și ne bucurăm că ne-ați contactat. Conținutul de pe toate edițiile din Wikipedia este publicat sub licența Creative Commons-Atribuire-Distribuire în condiții identice, deci în sensul drepturilor de autor, realizarea de operelor derivate (cum sunt traducerile) este liberă, fără a mai fi nevoie de consimțământul altcuiva. Singura obligație este aceea de a menționa sursa, așa cum am menționat-o chiar astăzi la traducerea articolului Luna (vedeți pagina lui de discuție).
Noi vă vom ajuta cu plăcere, și în acest scop vă rugăm să-i îndrumați pe studenți să își creeze conturi de utilizator (din punctul nostru de vedere, sunt acceptabile și cele cu pseudonim) și chiar să vă faceți și dumneavoastră unul, pentru a fi clar pentru toată lumea când interveniți în vreo discuție. Pe lângă micile beneficii pe care le comportă conturile (gestiunea mesajelor, trasabilitate a activității, spațiu de pagini de utilizator pentru ciorne și organizare), ne va fi și nouă mai ușor să identificăm persoanele care au nevoie de ajutor și să-l oferim mai cu siguranță decât dacă am vorbi cu anonimi care scriu de la mai multe adrese IP.
Vă puteți crea aici și o pagină de proiect, pe care să vă puteți face organizarea (cum ar fi împărțirea articolelor pe studenți sau grupuri de studenți, eventual să purtați discuțiile pe marginea lor). Dacă toate acestea se fac pe wiki, sunt șanse foarte bune ca unii voluntari ce contribuie la proiectul nostru să poată da răspunsul mai repede, și în plus experiența proiectului va rămâne publică, pentru a putea fi consultată și de alții.
Unii dintre noi sunt disponibili și pentru o întâlnire în persoană cu dumneavoastră, dar aceasta depinde și de orașul în care vă aflați dumneavoastră și de locurile în care ne aflăm noi. —Andreidiscuție 25 septembrie 2017 17:52 (EEST)
Vă mulțumesc mult pentru promptitudine și pentru detalii și sugestii. Sunt din Iași, de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza, și lucrez cu viitori traducători profesioniști. Mi se pare o modalitate foarte bună de a-i responsabiliza pe studenți, în ideea că nu vor traduce doar pentru mine și ochii mei, ci vor avea un public foarte larg. Totuși, pentru că scopul meu primordial este unul didactic, aș vrea să îi pot controla cumva, în ideea de a nu-i lăsa să publice lucruri pe care nu le-am discutat și digerat împreună. Mă gândesc, într-o primă fază, să îmi fac un cont doar eu. Apoi vom vedea. Dacă este vreunul dintre dumneavoastră din Iași, v-aș putea chiar invita la un curs. Pentru început, cred că voi aborda niște texte din domeniul economic.
Ideea cu pagina de proiect mi se pare foarte bună. Mulțumesc! Revin cu un cont imediat. Acest comentariu a fost adăugat de TranslationGeeks-IS (discuție • contribuții).
Contul meu, poate nu cel mai inspirat, dar ușor de identificat :). Mi-ați putea oferi mai multe detalii despre paginile de proiect? Aș putea face câte o pagină de acest tip pe grupă de studenți? Acest comentariu a fost adăugat de TranslationGeeks-IS (discuție • contribuții).
@TranslationGeeks-IS, contul e ok, doar vă rog să scrieți doar dumneavoastră de pe el. E destul de important ca un cont să aparțină unei singure persoane: ajută la colaborare și comunicare să fie clar cu cine se discută. Observați și mesajul pe care l-ați primit la crearea contului: dacă și studenții se vor înscrie la fel, îl vor primi și ei și cred că e o colecție de legături la care se poate reveni oricând în caz de nevoie. În orice caz, dumneavoastră decideți cum așteptați să se deruleze proiectul. Oricum, vă asigur că o traducere făcută cu grijă (adică nu cu Google Translate) va fi apreciată, chiar dacă e perfectibilă.
Paginile de proiect sunt cele din spațiul de nume „Proiect”: titlul începe cu „Proiect:” și nu sunt contabilizate drept articole. Ele sunt organizate după cum au nevoie participanții la fiecare proiect. Exemple: Proiect:Aniversările zilei, Proiect:Comune-Sate... Pentru început, puteți face organizarea în pagina dumneavoastră de utilizator (sau într-o subpagină a ei): așa se va ajunge mai ușor în ea (aveți linkul sus în pagină). Dacă vă încurcă apoi, o putem muta ușor în spațiul Proiect. —Andreidiscuție 25 septembrie 2017 21:43 (EEST)
Mulțumesc mult pentru tot ajutorul, probabil că voi avea nevoie și de alte lămuriri pe parcurs. Vă apreciez munca și efortul și consider Wikipedia un super proiect, în general, extrem de util și traducătorilor, printre altele. Contul acesta îl voi folosi doar eu. Credeți că e necesar să anunț pe undeva ce pagini am în vedere pentru traducere? Am căutat în lista de subiecte economice și am văzut câteva pagini inexistente, cum ar fi Piața neagră, Vânzare cu amănuntul etc. Am ales pagini mari, cu foarte multă terminologie, ca să am material de studiu. TranslationGeeks-IS (discuție) 25 septembrie 2017 21:56 (EEST)
Bine ați venit și din partea mea. Există abordări diferite în multele proiecte care aduc Wikipedia în sala de curs. De exemplu, un alt proiect care se desfășoară în ediția în limba română, referitor la cultura arabă, lasă alegerea subiectelor la latitudinea studenților. Din câte înțeleg în cazul dumneavoastră doriți să impuneți articolele - și asta funcționează bine în unele proiecte. Dacă mai aveți nevoie de inspirație, există un portal cu resurse pentru profesori, o listă de discuție și un newsletter.
Nu sunteți obligat(ă) să anunțați articolele nicăieri, însă e probabil preferabil să faceți acest lucru pentru ca utilizatorii experimentați, în special cei care fac muncă de patrulare (adică de curățenie în editările recente) să nu confunde munca unui student neexperimentat cu un vandalism și să o anuleze. Pe măsură ce o să construiți acea pagină de proiect de care vă spunea Andrei, veți găsi probabil un loc și pentru lista de proiecte. Puteți vedea articole dorite de alți editori în pagina Wikipedia:Articole cerute sau se pot genera liste de articole lipsă dintr-un anumit domeniu ordonate după numărul de Wikipedii care au articolul respectiv.
Un sfat ce mi se pare util ar fi să încercați chiar dvs. o traducere (sau 3) înainte de a da această sarcină studenților. De ce 3? Pentru că Wikipedia are 3 editoare majore, fiecare cu particularitățile sale. În funcție de care vi se pare mai potrivit pentru scopul urmărit în cadrul cursului, puteți face o recomandare informată studenților.
  • Editorul de wikitext este primul editor, cel care funcționează pe orice platformă oricât de veche; necesită cunoașterea sintaxei specifice și implicit o perioadă de acomodare.
  • Editorul vizual (abreviat EV sau VE), cel care se afișează când dai clic pe "Modifică", încearcă să fie cât mai asemănător cu editoarele de text din suitele Office. Este destul de lent la încărcare și necesită resurse hardware ne-neglijabile.
  • Content translation (abreviat CX, în română denumit câteodată „Unealta de traduceri”) este o unealtă specializată pentru traduceri; este capabilă să transfere automat inclusiv caracteristicile mai complexe ale paginii (șabloane, categorii), însă din păcate nu este deloc stabil și folosirea sa presupune riscul de a nu putea salva sau publica pagina, ceea ce poate fi neplăcut când îți faci proiectul în noapte de dinaintea datei limită.
Succes cu proiectul și nu vă feriți să cereți ajutorul comunității!--Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2017 00:56 (EEST)
Vă mulțumesc pentru sugestii și precizări! Pentru început, mă voi gândi la o metodă de lucru pe echipe pentru câteva articole mari, urmând ca rezultatul final să îl public eu de pe acest cont (undeva, poate pe pagina de proiect, voi preciza toți studenții care au contribuit la traducerea inițială a unei anumite pagini). Ideea de a lăsa studenții să traducă chiar ei pagini mai mici sub formă de lucru individual este foarte bună, însă nu vreau să-i arunc în foc chiar din prima (sunt literați și editoarele avansate, codurile etc. îi cam sperie). Vreau să văd cum merge lucrul așa, apoi voi hotărî dacă sunt gata. Plus că sunt și mulți și cred că mi-ar fi greu să urmăresc și să verific tot ce produc individual. Este o idee nouă și pentru mine, vreau să văd ce va ieși :). Pe această cale, aș vrea să REITEREZ INVITAȚIA de a veni la cursurile mele pentru a vorbi despre Wikipedia în română lansată editorilor avansați și administratorilor. Cred că ar fi bine ca studenții mei să cunoască și oameni (a se citi români) care fac lucruri pentru comunitate voluntar, din pasiune și drag, fără a urmări vreun câștig imediat. --TranslationGeeks-IS (discuție) 28 septembrie 2017 15:19 (EEST)
@TranslationGeeks-IS: Cred că ați putea să începeți organizarea articolelor și a sarcinilor la pagina Proiect:Educație/Traduceri la UAIC, pe care am schițat-o. Referitor la vizita unui wikipedist, doriți să organizăm într-o zi cu ore? Bănuiesc că nu va veni niciun student în weekend. //  Gikü  vorbe  fapte  28 septembrie 2017 15:47 (EEST)
Dacă ar fi în Weekend aș putea trage eu o tură, dar în timpul săptămânii nu am cum.--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 septembrie 2017 16:30 (EEST)
@Gikü: Mulțumesc mult pentru pagina de proiect, m-ați scutit de ceva bătaie de cap!!! Referitor la organizarea întâlnirii, ar trebui să menționez că voi începe cursurile abia săptămâna viitoare, așa că aș vrea să mă văd cu studenții mai întâi. În principiu, ar fi mai bine să ne vedem în timpul orelor normale de curs (semestrul acesta cred că vorbim de o zi de miercuri). Din rațiuni de mamă, tată, acasă, iubit(ă), petreceri etc. studenții nu prea agreează întâlnirile în weekend. Revin cu amănunte după ce încep orele. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TranslationGeeks-IS (discuție • contribuții).
Gruparea pe echipe e o idee bună, studenții se pot ajuta reciproc. Pentru noii veniți noi avem un ghid, accesibil din orice pagină apăsând pe "Cum încep pe Wikipedia". E destul de lung, dar ne-ar face plăcere să primim feedback referitor la cât de util este. De asemenea, unii îndrumători aleg să ofere studenților câte o foaie cu cele mai comune elemente de sintaxă.--Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2017 00:41 (EEST)

Bine ați venit și din partea mea. Nu sunt economist, dar am o experiență editorială destul de mare și, prin natura profesiei, am o înclinare în explicarea diferitelor aspecte, în sensul „ce”, „de ce”, „cum” etc. --Turbojet  29 septembrie 2017 11:59 (EEST)

Noutăți de la WMF[modificare sursă]

Săptămâna aceasta au existat câteva anunțuri interesante de la Fundația Wikimedia:

  • Diviziunea țărilor în "Global North" și "Global South" a fost înlocuită cu una în care se evaluează evoluția comunității din tara respectivă: meta:Community_Engagement/Defining_Emerging_Communities. Pentru noi este important pentru că România și Republica Moldova au trecut din "Global North" în "emerging communities", ceea ce înseamnă că avem șansa să primim ajutor proactiv din partea fundației (spre deosebire de până acum, când eram considerati "dezvoltați" și primeam ajutor doar la cerere). Bineînțeles, depinde de noi să ne facem cunoscute problemele și să ne zbatem pentru o "felie" cât mai mare. Majoritatea țărilor din grupul de "emerging" au deja user group.
  • Au fost publicate rezultatele unui studiu despre experiențele noilor editori. Studiul a fost realizat în două comunități apropiate ca număr de articole (Coreeană și Cehă) și conține 11 concluzii (în pagină) și mai multe oportunități de îmbunătățire (cu portocaliu, în studiul integral). Dacă vă preocupă subiectul noilor veniți vă invit să citiți raportul complet și să vedeți ce s-ar putea aplica și la noi.--Strainu (دسستي‎)  28 septembrie 2017 19:08 (EEST)
Da, eu sunt dispus să mă implic serios, dar într-un proiect gestionat profesionist și adaptat zilelor noastre. Din experiența mea cu proiecte relativ similare, am ajuns la convingerea că există suficienți oameni dispuși să participe la ele, dacă reușește cineva să le ofere sentimentul că munca lor are sens, coerență și o finalitate foarte clară. --Macreanu Iulian (discuție) 29 septembrie 2017 08:52 (EEST)
Puteți defini un pic mai bine ce înțelegeți prin „proiect gestionat profesionist și adaptat zilelor noastre”? Majoritatea grupurilor încep de la proiecte deja existente pe care vor să le ducă mai departe și apoi, pe măsură ce capătă experiență, se implică și în proiecte mai complexe.--Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2017 13:53 (EEST)
Un proiect de comunity developement. Unul care să aibă un obiectiv final clar definit, sistem propriu și coerent de management și resurse adecvate (umane, materiale și informaținale). Sunt de acord și cu abordarea de a porni de la unul din proiectele existente dacă reușim să identificăm unul fezabil. --Macreanu Iulian (discuție) 30 septembrie 2017 15:06 (EEST)

Am avut pagina wikipedia, dar a fost stearsa (nu eram eu administratorul paginii). Mai pot sa creez o noua pagina?[modificare sursă]

avut pagina wikipedia, dar a fost stearsa (nu eram eu administratorul paginii). Mai pot sa creez o noua pagina? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iulian Chivu (discuție • contribuții).

Pagina cu pricina, Iulian Chivu, a fost ștearsă în urma deciziei de la Wikipedia:Pagini de șters/Iulian Chivu. Dacă doriți să restabiliți pagina, urmați procedura de la Wikipedia:Pagini de recuperat. //  Gikü  vorbe  fapte  30 septembrie 2017 17:29 (EEST)