Discuție Utilizator:Andreyyshore

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Andreyyshore
discuție · contribuții
tu
Acest utilizator nu se supără dacă cineva i se adresează cu pronumele „tu”.

Bun venit![modificare sursă]

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
Farm-Fresh book edit.png
Cum să creați un articol
Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
Bookshelf icon (red and blue).svg
Politicile Wikipediei
Standarde și norme adoptate de către comunitate.
FAQ icon.svg
Întrebări frecvente
Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
Korintisk1.png
Cei cinci piloni ai Wikipediei
Principiile de bază ale proiectului.
Information icon4.svg
Ajutor
Manualul general al Wikipediei.
Green check.svg
Aflați cum să editați pagini
Ghid de modificare a paginilor wiki
.
Compass.svg
Ghid
Învățați cum să editați pas cu pas.
Crystal Clear app lphoto.png
Ilustrare
Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
Sandbox.png
Cutia cu nisip
Locul destinat testelor.
Cicero-head.png
Solicitați asistență
Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
Coffee cup icon.svg
Cafenea
Informații și discuții despre evenimente curente.
Curly Brackets.svg
Wikizare rapidă
O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Semnatura.png

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura.

Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Andreyyshore) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.


Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! —Whiteman 16 decembrie 2007 21:10 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Andrei Galut.jpg[modificare sursă]

  • Ați trimis la Wikipedia fișierul Andrei Galut.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare.
  • Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia.

Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Cântece prezentate la Eurovision[modificare sursă]

Salut! Dacă îmi permiteți o sugestie, toate melodiile ar putea fi cuprinse într-o listă --Leopardul (discuție) 27 februarie 2010 07:13 (EET)

Concursul Muzical Eurovision 2010[modificare sursă]

Îți apreciez munca la articolul Concursul Muzical Eurovision 2010. Dacă ai adăuga referințele de la articolul din engleză la cel românesc, mai mult ca sigur Concursul Muzical Eurovision 2010 va deveni AC (te voi ajuta și eu cu referințele în week-end).— Ionutzmovie discută 17 martie 2010 23:30 (EET)

Sigur nu voi avea timp până sâmbătă după-amiază, dar și eu aș vrea să aduc(em) articolele despre concursurile din 2009 (pe care l-am rescris acum două săptămâni) și 2010 la statutul de AC. Și, dacă tot a introdus PentruEurovision steagurile în formă de inimioară, ar trebui să creăm și niște formate gen en.wp:Esc (modificate, bineînțeles). Dar să începem cu referințele, pentru că sunt o parte destul de importantă. —  Andreyyshore  discuție  19 martie 2010 01:21 (EET)

Formate Inimioară-[modificare sursă]

Ce aveți de gând cu ele? Ce noimă au? Poate terminați întâi unul, să vedem despre ce e vorba. Crearea de serii de articole are nevoie de acordul comunității. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2010 22:32 (EET)

Se referă la formatul {{Euro}}. Pentru Eurovision. Vor funcționa exact cum funcționează și {{country flag alias România}}, de exemplu. Pentru că le voi folosi pe multe articole despre Eurovision, și m-am gândit să fac niște formate. --  Andreyyshore  discuție  19 martie 2010 22:35 (EET)
Le-am folosit în articolul Concursul Muzical Eurovision 2010. Funcționează foarte bine. --  Andreyyshore  discuție  19 martie 2010 23:01 (EET)

Răspuns[modificare sursă]

Wikipedia:Oracol#Traducere... --ANDROBETA 19 iulie 2010 23:03 (EEST)

Traduceri[modificare sursă]

Am văzut că traduci titlurile cântecelor în articolul Concursul Muzical Eurovision 2011. Nu e bine. Traducerea făcută de noi reprezintă cercetare originală. Numai acele opere de artă care au fost traduse oficial în limba română pot avea un titlu în română. --Urzică (discuție) 24 martie 2011 16:04 (EET)

În același mod se procedează la articolul de pe Wikipedia engleză (titlul original pe o coloană și traducerea pe coloana următoare). Tot cercetare originală e și aceea. Nu văd de ce nu am face și noi la fel, din moment ce nu există discuții acolo în legătură cu asta.
Știu că nu sunt titluri oficiale și pot avea, deci, multe variante. Cea mai recentă modificare pe care am făcut-o are scopul de a oferi traduceri cu acuratețe cât mai mare. Se potrivesc contextului. —  Andreyyshore  discuție  contribuții  24 martie 2011 16:18 (EET)
Nu tot ce e pe Wikipedia engleză e neapărat bun. Eu ți-am spus cum se face în cazul unei traduceri profesioniste. Dar întrucât manualul nostru de stil permite asemenea traduceri, nu o să insist. --Urzică (discuție) 24 martie 2011 21:54 (EET)

Serie de cioturi[modificare sursă]

Observ că ai început o serie de cioturi bazată pe Lista orașelor din Azerbaidjan. Ai obținut aprobarea comunității wiki? Eu nu o găsesc la Wikipedia:Serii de articole/Propuneri. Trebuie creată pagina de discuții Wikipedia:Serii de articole/Lista orașelor din Azerbaidjan și apoi trebuie să aștepți decizia comunității. Altă variantă este să dezvolți toate articolele de la o propoziție (situația actuală) la câteva zeci de fraze. --Terraflorin (discuție) 23 iunie 2011 15:36 (EEST)

Citește și Wikipedia:Serii de articole pentru mai multe detalii. --Terraflorin (discuție) 23 iunie 2011 15:39 (EEST)
Nu eu am început seria (articolele existau deja), ci am corectat titlurile unora dintre aceste articole, care erau, de fapt, numele englezești ale acestor localități (și nu au ce căuta într-o Wikipedie în limba română). —  Andreyyshore  discuție  contribuții  23 iunie 2011 15:44 (EEST)
Am observat acum că nu toate articolele le-ai creat tu, dar dacă tot te-ai apucat de treabă pe domeniul acesta încearcă măcar ca fiecare articol să aibă câteva fraze și o imagine care face cât o mie de cuvine. Să auzim de bine --Terraflorin (discuție) 23 iunie 2011 15:49 (EEST)

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:Julie Mayaya.png[modificare sursă]

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:Julie Mayaya.png. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andreidiscuţie 1 ianuarie 2013 01:51 (EET)

"It's My Life" vs It's My Life[modificare sursă]

OK pentru argumentul privind titlurile cântecelor. Dar ce facem când se aplică și Cuvinte și texte în limbi străine ? Aici scrie așa:

„La Wikipedia în limba română există uneori și nevoia de a folosi cuvinte, expresii sau chiar fraze întregi scrise într-o limbă străină. Acestea pot apărea în aproape toate componentele textuale ale articolelor din Wikipedia: în titlurile (denumirile) articolelor, textul propriu-zis, titlurile de secțiuni, informațiile din casete, explicațiile de sub imagini, referințe și altele. Pentru a mări lizibilitatea Wikipediei se recomandă ca textele străine să fie scoase în evidență prin scriere cursivă. (...)”

--Pocor (discuție) 11 martie 2013 20:19 (EET)

Eu cred că una e să folosești un termen străin în interiorul unei fraze formulate de tine și alta e să folosești o expresie fixă care reprezintă numele original al unei creații. De altfel, există articole bune (încă nu există unele de calitate) care se referă la cântece străine și în care titlurile au fost puse, pur și simplu, între ghilimele. La evaluarea lor s-a spus că sunt OK din punct de vedere al prevederilor Manualului de stil. Doar situația de la Rain (cântec de Madonna) e puțin dubioasă. —  Andreyyshore  discuție  contribuții  14 martie 2013 21:48 (EET)

{{titlu corect}}[modificare sursă]

Când scrii articole despre Turcia care conțin litera Ş trebuie să pui și formatul {{titlu corect|Titlul articolului}} la început. În felul acesta roboții de înlocuire a diacriticelor vor ști să sară peste articolele respective. Pentru mai multe detalii vezi WP:DVN--Strainu (دسستي‎)  22 august 2015 21:45 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Andrei Găluț[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Andrei Găluț creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Andrei Găluț până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2015 11:51 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:Pro tv.png[modificare sursă]

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Pro tv.png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 9 noiembrie 2015 02:04 (EET)

Denumiri oficiale[modificare sursă]

Denumirea oficială nu este „Universitatea Politehnica din București”, ci „Universitatea Politehnica București”. Consider că redenumirea nu este adecvată, nu se fac uniformizări când există denumiri oficiale. --Turbojet 14 decembrie 2015 10:04 (EET)

Revin. Da, din 2013 denumirea e cu „din”, însă partea cu uniformizarea este valabilă, la Timișoara nu este cu „din”. --Turbojet 14 decembrie 2015 12:27 (EET)
Îmi cer scuze dacă, din greșeală, am modificat vreo instanță a denumirii universității din Timișoara. Intenția mea a fost doar să adaug „din” la cea din București și să elimin denumirea total incorectă „Universitatea Politehnică București”, cu ă și fără „din”. —  Andreyyshore  D  C  15 dec. 2015, 12:40 (EET) 
Nu, dv. nu ați greșit, doar eu am intrat în alertă că alții vor căuta să „uniformizeze”, o tendință „normală”. Într-adevăr, denumirile sunt Politehnica și sunt nume proprii, substantive, nu adjective. --Turbojet 15 decembrie 2015 16:00 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihai Chițu[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Mihai Chițu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihai Chițu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2016 11:51 (EEST)

{{plural}}[modificare sursă]

Salut. Pentru formarea corectă a pluralului în română avem formatul ăsta. Apelul e ceva de genul {{plural|număr|singular|primul plural|al doilea plural}}, cu mențiunea că formele de plural pot fi omise, ele fiind găsite automat pe baza unor date de la dexonline. Singurul downside e că respectivele date ocupă foarte multă memorie Lua, dacă după ce folosești formatul apar erori de "not enough memory", introdu manual formele de plural pentru a evita încărcarea datelor.--Strainu (دسستي‎)  17 aprilie 2017 13:43 (EEST)

Mersi, nu știam de formatul ăsta. L-am implementat și la celelalte două topuri. La cel pentru roboți am adăugat manual forma „roboți”, pentru că altfel zicea „robote”. Am să țin cont de sfatul tău dacă întâmpin erori. —  Andreyyshore  D  C  17 apr. 2017, 19:48 (EEST) 

DVB-T2[modificare sursă]

România[modificare sursă]

TVR HD[modificare sursă]

Salut Andrei! Vezi că la pagina TVR HD https://ro.wikipedia.org/wiki/TVR_HD ai trecut doar un canal terestru (30) pe când acoperirea în toată țara cu releele Radiocom se face pe mai multe canale (pe același canal se pot transmite până la 8-10 posturi TV comprimate per Multiplexer) la un singur releu! --DieselEngineRO 23 aprilie 2017 11:22 (EEST)

OK, nu știam că se folosesc frecvențe diferite în funcție de regiune; am completat infocaseta cât de compact am putut. Văd că ai început să adaugi o listă (incompletă); probabil un tabel mai detaliat și o hartă ar fi binevenite la articolul Radiocom sau la un articol nou despre DVB-T2 în România. —  Andreyyshore  D  C  23 apr. 2017, 17:35 (EEST) 
Mulțumesc mult pentru articolul cu privire la televiziunea digitală în România! Eu m-am apucat să scriu manual canalele de pe site-ul Radiocom... Dar eu aș fi preferat tabelul la TVR HD, acum nu se mai văd canalele!--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 19:25 (EEST)
Felicitări pentru hartă.--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 20:25 (EEST)
Mulțumesc. Totuși, cum facem să includem toate canalele în infocaseta de la TVR HD? —  Andreyyshore  D  C  23 apr. 2017, 20:30 (EEST) 
Am șters lista, pagina creată de tine cuprinde tot ce este nevoie. Am trecut acum la TVR 1 link-ul pentru direcționare și date de recepție.--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 20:37 (EEST)
Am altă idee, ce zici de ultima mea modificare? Am făcut un format pe care îl putem transclude la toate articolele despre canale TVR. Când mai apare o stație, o adăugăm la Televiziunea digitală terestră în România și la {{dvbt2-ro-mux1}}. Când apar alte multiplexuri, creăm {{dvbt2-ro-mux2}}. —  Andreyyshore  D  C  23 apr. 2017, 20:54 (EEST) 
Pare o idee bună pentru că se adaugă informații noi, dar partea rea este că nu dă bine la ochi să vezi o listă lungă cu abrevieri pe care unii oameni nu le-ar putea înțelege. Cel mai bine zic e să actualizăm și completăm la maxim articolul Televiziunea digitală terestră în România și să redirecționăm datele de recepție ale posturilor SRTV către aceasta.--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 21:14 (EEST)

Posturi, licențe[modificare sursă]

Am putea trece date precum că AXN Europe Limited a dorit să intre în MUX 2 dar nu a câștigat la concursul CNA. Mai multe detalii poți să vezi pe pagina de facebook DVB-T2 România, unde sunt și eu înscris. De o lună TeleMoldova emite de la Iași doar în probe. Mai sunt niște firme ca TVsat2000 din Buzău, Roman, Satu Mare. Ce zici? Poți să treci la surse site-ul ăsta http://www.fmdx.hu/transmitters-rou.htm ce are toate relee din țată, pe frecvențe și canale.--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 22:20 (EEST)

Harta aia ar fi o resursă bună pentru orientare, dar nu cred că o putem considera sursă de încredere. La restul am să mă mai gândesc; trebuie să mă mai documentez în legătură cu concursurile de licențe și cu emițătoarele deja active din MUX 2. —  Andreyyshore  D  C  23 apr. 2017, 22:47 (EEST) 
Bine, mâine sunt liber și o să mai fac puțină treabă.--DieselEngineRO 23 aprilie 2017 23:52 (EEST)
Bine lucrat!--DieselEngineRO 24 aprilie 2017 09:30 (EEST)

În aceste două site-uri se pot găsi hărțile cu semnalul vechiului DVB-T și canalele complete ce au emis pe fiecare MUX în parte: http://www.dvbt.ro/programe/ și https://hdsatelit.blogspot.ro/2013/03/frecvente-dvb-t-dvb-t2-romania.html . Ar fi bine să scriu în articol de acele canale, într-o listă?--DieselEngineRO 8 august 2017 15:01 (EEST)

Sigur că ar fi bine. Preferabil ar fi să găsim surse mai de încredere decât aceste două situri (bloguri făcute de alți entuziaști), dar dacă informația chiar nu e acoperită nicăieri, aș sugera să le folosim de cât mai puține ori (știu că am mai admis în trecut o referință spre HDsatelit, care aș spune că e semi-reliable). De asemenea, cum nu sunt decât 18 posturi în total (în afară de Pro TV HD și Sport.ro HD), ar putea fi enumerate în două paragrafe imediat sub tabelul cu amplasamente, dezvoltându-l pe cel existent pentru MUX 1 și 2. Cel puțin eu, personal, încerc să folosesc proză în loc de liste, atunci când nu e un volum mare de informații. —  Andreyyshore  D  C  8 aug. 2017, 15:21 (EEST) 
OK, am să formulez în propoziții. Din ce am observat, DVBT.ro își lua informațiile de pe site-ul Radiocom, se poate verifica și cu Web Archive în anul 2011.--DieselEngineRO 8 august 2017 15:41 (EEST)
Păi atunci să folosim variantele vechi de pe Web Archive pe cât posibil. —  Andreyyshore  D  C  8 aug. 2017, 15:49 (EEST) 

Amplasamente[modificare sursă]

Salut. De unde ai procurat informațiile despre viitoarele amplasamente? De ceva vreme caut asemenea informații.--DieselEngineRO 8 mai 2017 20:03 (EEST)

Sursa e în paragraful ce precedă acel tabel. E un fișier Excel oficial ce descrie planurile pe care le avea Radiocom cândva în 2015. —  Andreyyshore  D  C  8 mai 2017, 21:41 (EEST) 
Am găsit un document PDF pe Radiocom.ro cu privire la datele tehnice ale transmițătoarelor de mare, medie și mică putere, gapfiliere și translatoare, să trecem oare ceva pe pagină la modul general? http://www.radiocom.ro/Materiale/05Mai15/CAIET%20SARCINI%20ECHIPAMENTE.pdf --DieselEngineRO 22 mai 2017 12:02 (EEST)
Nu cred, dar am observat la paginile 9–11 că tabelul diferă puțin de cel de la http://www.radiocom.ro/Materiale/09Dec14/Pag%2015_16%20CS.xls — uitându-mă la datele ultimelor modificări (6 ianuarie 2015 la XLS, 27 aprilie 2015 la PDF), constat că în perioada dintre ele au dispărut 9 dintre amplasamentele planificate: Movila Miresii, Călăreți, Pitești RR, Târgoviște RR, Galați RR, Brașov-ABC Media, Timișoara-Sediu, Arad RR și Iași-Breazu. Să fi fost abandonate? Cred că ar trebui să le scoatem din articol și să verificăm dacă s-au mai schimbat valori ale puterilor de transmisie (Tx) la celelalte amplasamente. Good find! :) —  Andreyyshore  D  C  22 mai 2017, 22:08 (EEST) 
Mulțumesc. Dar acum nu am timp să mai verific, nici mâine nu pot. Dacă poți tu...--DieselEngineRO 22 mai 2017 22:12 (EEST)
OK, am să verific în seara asta. Am început și un articol despre televiziunea digitală terestră în Republica Moldova; orice ajutor e binevenit, dacă/când ai timp. —  Andreyyshore  D  C  22 mai 2017, 22:17 (EEST) 
Am făcut actualizările. Multe dintre amplasamentele dispărute sunt pe harta de la pagina 1.092 și sunt marcate drept amplasamente suplimentare, așa că le-am mutat din tabel în paragraful imediat următor. —  Andreyyshore  D  C  22 mai 2017, 23:51 (EEST) 

Salut, am găsit harta transmițătoarelor DVB-T/T2 din toată Europa, am găsit un releu nou în jud. Timiș, Coșevița de 200 W, oare o fi nou-inaugurat sau o fi greșeală? http://www.dvbtmap.eu/mapmux.html?mid=16000,1311 Mi-a venit și o idee: să punem releele apropiate României de la vecini și canalele lor pe Wiki, MUX, putere, un avantaj făcut public locuitorilor de graniță, ce zici? Are o oarecare legătură cu subiectul, cred eu, plus că mai sunt DX-eri ce vânează așa ceva...--DieselEngineRO 22 iunie 2017 17:17 (EEST)

OK, scuze că nu ți-am răspuns în ultima vreme, dar n-am prea avut timp, iar atunci când eram la calculator, am vrut o pauză de la subiectul ăsta, însă iată-mă din nou.
Revenind: Releul din Coșevița este printre cele planificate pentru zona Făget (020). La momentul actual, el ori nu emite, ori o fi în testare. Radiocom nu spune că s-ar fi inaugurat vreunul nou. Am încercat să mă uit la hartă, dar situl ăla zice că am Adblock, chiar dacă l-am dezactivat. Mă rog. Știu despre ce releu este vorba, în orice caz.
Releele vecinilor: probabil ar fi ceva mai greu de obținut informații la zi și de încredere pentru că avem de-a face cu limbi străine, dar ar fi util. Numai să le punem în articole separate — unul pentru Bulgaria, unul pentru Serbia, unul pentru Ungaria și unul pentru Ucraina — împreună cu tabele, hărți și liste de canale. Ideal ar fi să reușim să reconstituim un istoric al dezvoltării rețelelor lor, cum am făcut la România și cum urmează să se realizeze și pentru Moldova, poate chiar și o casetă de navigare pentru DVB-T/T2 în diferite țări europene. —  Andreyyshore  D  C  25 iul. 2017, 15:38 (EEST) 
Înțeleg, am să mă interesez cu privire la MUX-urile străine, știu că sârbii au deja un articol în engleză.
Uite aici harta: http://imgur.com/a/OGkm9
Am să întreb pe Softpedia dacă se știe ceva.

M-am uitat pe lista amplasamentelor să caut emițătorul din Timișoara și nu l-am găsit! Ce s-or fi întâmplat, m-am uitat de două ori...--DieselEngineRO 27 august 2017 09:19 (EEST)

P.S. Scuze, acum am văzut că are a doua denumire - Urseni.--DieselEngineRO 27 august 2017 09:21 (EEST)

OK. Pentru o clipă credeam că te referi la Timișoara-Sediu, la care par să fi renunțat între timp. Am scris doar „Urseni” pentru că așa apare la http://www.radiocom.ro/business/servicii/Broadcasting/Broadcasting-TV/, unde mă uitasem prima oară (pe atunci nu găsisem caietul de sarcini); la fel și la Coștila (în caiet apare BUCEGI-COSTILA) și la Bistrița-Heniu (HENIU-BISTRITA). Mai apoi, după ce am observat discrepanța, m-am gândit să las denumirile care apar la secțiunea „Broadcasting TV” pentru că actualizările de acolo sunt mai noi decât cealaltă sursă. —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 09:29 (EEST) 
Studiam caietul de sarcini ANCOM din 2014, cu toată legislația în vigoare și cu date tehnice despre zone ROU, în lista de amplasamente (etapa I și singura de altfel) apărea Timișoara si m-a indus în eroare. Am găsit ceva în plus: unele canalele din MUX 2,3,4,5 vor fi schimbate după coordonarea cu Serbia, Republica Moldova și Ungaria. La Timișoara scrie că MUX 2 (canal 39) va fi înlocuit cu 46 după coordonarea cu HNG și SRB. Mai sunt 5 amplasamente cu situația asta.--DieselEngineRO 27 august 2017 09:45 (EEST)
E de înțeles că scrie Timișoara, pentru că tabelul ANCOM listează zone, nu amplasamente — și la noi apare 021 Timișoara. Planul e ca toate amplasamentele dintr-o zonă să folosească aceleași canale (deși există cazul ăla ciudat cu Huedin, care ar urma să transmită pe canalul 26 în loc de 30). De asemenea, este foarte probabil ca MUX 2 și MUX 4 să fie transmise doar de unele amplasamente dintr-o zonă — de aceea sunt și multe linii la Amplasamente planificate. Poate te întrebai de ce nu am trecut toate valorile pe care le-a scris ANCOM în acel tabel.
De asemenea, am trecut, deocamdată, doar valorile care nu apar în paranteză (mai puțin la Botoșani, unde coordonarea a avut deja loc), pentru că așa apar în caietul de sarcini Radiocom, care este mai nou. Desigur, informațiile despre coordonări viitoare pot sta în note de subsol, dacă le consideri importante. —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 10:10 (EEST) 
Situația asta o înțeleg dar mi se pare ciudat faptul că Radiocom nu a mai mișcat nimic nici pe site, ceva îmi spune că suntem destul de dezinformați cu privire la coordonări. Bulgarii deja au MUX 2 la fel și ungurii, mă uitam pe site-ul sârbilor: http://www.digitalizacija.info/televizijski-programi-u-digitalnom-formatu/ și au multe canale naționale și regionale, imposibil de ținut pe un singur MUX. Asta înseamnă că au avut loc coordonările numai că nu au fost făcute publice, MUX-urile 2,3,4,5 nefiind funcționale în prezent (probabil să nu deruteze lumea).--DieselEngineRO 27 august 2017 10:22 (EEST)
E posibil să fi avut loc deja coordonările, dar fără surse nu putem afirma că s-au schimbat canalele plănuite. De asemenea, situl nu prea mai e actualizat pentru că nici nu s-a mai extins rețeaua în ultimele 9 luni — doar mici teste ici-colo.
Nu mai știu unde citisem că Radiocom ar fi obligată să lanseze MUX 2 și MUX 4 până la sfârșitul anului (dar de unde posturi?) și probabil ar vrea să pornească emițătoare în unele amplasamente deja deschise (ceea ce explică stagnarea dezvoltării rețelei). Dacă/Când se va întâmpla asta, abia atunci vom avea confirmarea/infirmarea finalizării coordonării, pentru că vom ști pe ce canale emit, adică poate apar „surprize” la alocarea canalelor. „Surprize” doar în sensul că pot diferi de ultimele planuri confirmate, desigur. Pe noi nu ne-ar mira, pentru că știm ce scrie în caietul ANCOM. —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 10:42 (EEST) 

Asta cu lansarea MUX-urilor nu o știam, interesant. Știu doar că au fost obligați să deschidă MUX-urile 2 si 4 până pe 1 mai 2017, după nu știu ce penalizări vor avea (din parte cui nu mai știu, ori ANCOM, ori șefu' - ITU Geneva). Altă treabă interesantă e că MUX 5 din VHF nu va putea emite din motive tehnice până în decembrie 2019, pentru că frecvențele lui sunt folosite în prezent de analog (lungit extrem de mult din 2006-2009-2012-2016 încoace)-pentru el nu trebuie să avem probleme în a căuta informații, deocamdată.--DieselEngineRO 27 august 2017 11:03 (EEST)

Bine, deocamdată nu lua de bun ce am zis mai înainte. Dacă mai găsesc sursa, ca să-mi confirm și mie că am ținut bine minte, am să-ți arăt. Oare a avut loc o extensie a termenului? —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 11:11 (EEST) 
Te referi la termenul limită al analogului?--DieselEngineRO 27 august 2017 11:16 (EEST)
Nu, cred că e vorba de termenul până la care trebuie deschise muxurile odată câștigate la licitație. —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 11:21 (EEST) 
Asta nu știu. Cred că trebuia să apară ceva informații aici: http://www.ancom.org.ro/tranzitie-televiziune-digitala_5334 --DieselEngineRO 27 august 2017 11:29 (EEST)
Până la urmă nu cred că a fost extins termenul; cred că asta văzusem: Hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2017 pentru SNR, pag. 3 - „Pentru estimarea veniturilor de la Societatea Română de Televiziune s-a luat ca ipoteză estimativă și demararea implementării Proiectului de televiziune digitală terestră, în ultimul trimestru al anului 2017.”
De asemenea, la pagina 5 din Planul de acțiuni al ANCOM pentru 2017 scrie că abia în trimestrul III se va verifica acoperirea cu semnal MUX 2 și 4, deci, chiar dacă termenul a expirat pe hârtie, Radiocom mai are puțin timp să se miște și să scape basma curată. —  Andreyyshore  D  C  27 aug. 2017, 12:22 (EEST) 

Aha, asta era. :) Dar Radiocom se bazează pe faptul că vor veni televiziuni după schimbarea MUX-urilor 2 și 4 din FTA în criptate: https://www.news.ro/economic/ministerul-comunicatiilor-propune-ca-radiocom-sa-transmita-fara-plata-doar-programele-tvr-din-cauza-lipsei-interesului-televiziunilor-private-1922405701112017081417121534 Citisem pe Softpedia de la cineva că taxa de criptare va fi în jur de 10 lei și nu e convenabil la câte canale vor exista (dacă vor exista...). Citisem prin documentele de la ANCOM la taxele pentru televiziuni - sunt gigantice, câteva mii de euro chiar și una regională. Radiocom nu se pricepe la marketing :) ori statul afectează grav sănătății. Vedem în decembrie ce se mai mișcă.--DieselEngineRO 27 august 2017 12:43 (EEST)

Salut, vezi acest document, tabelul de la pag. 8, se zice de un anume MUX 6 + cu unele rezervări în ceea ce privește alegerea canalului până la coordonarea cu țările vecine. Acest MUX e o noutate, cu toate că nu pare a fi național, ci regional (după acel /REG) și mi se pare puțin ciudat. Ce părere ai?--DieselEngineRO (discuție) 4 mai 2018 19:55 (EEST)
@DieselEngineRO: Salut. Am citit tot documentul. Ce am înțeles eu din el este că, în prezent, frecvențele din coloana „Can. MUX6/REG” sunt rezervate pentru multiplexuri regionale, însă foarte puțini operatori au fost interesați să obțină unul. Așadar, chestionarul întreabă la punctul 3. dacă frecvențele acelea ar trebui transformate într-un al șaselea multiplex național, de unde și „MUX6”-le.
Ce nu înțeleg este de ce multiplexurile deja acordate în zonele 011, 012, 013, 018, 028 și 036 sunt pe alte frecvențe decât se scrie în chestionar. Poate și mai important, care sunt cele două multiplexuri regionale retrase? (ar trebui să rămânem cu 11) —  Andreyyshore  D  C  4 mai 2018, 20:53 (EEST) 
Deci nu este nimic concret, e mai mult o propunere adresată public după cum am văzut. Am trecut deja niște informații prețioase din acel document la Televiziunea digitală terestră în România. De asemenea, am văzut și planurile pentru implementarea T-DAB în România, deja la cât e scris acolo ar merge pentru un articol + cu o hartă a împărțirii zonale.--DieselEngineRO (discuție) 4 mai 2018 21:08 (EEST)
Apropo, dacă ai timp, să te uiți prin articol dacă e totul bine, am băgat și acele casete cu posturile TV și băgat la format „da” la TeleMoldova (pentru că emite).--DieselEngineRO (discuție) 4 mai 2018 21:15 (EEST)

Codare[modificare sursă]

Am o rugăminte, în caz de ai posibilitatea să prinzi DVB-T2, să-mi spui ce fel de codare au TVR-urile, eu deocamdată nu mai am tuner. Trebuie să scrie ceva gen: MPEG 4, EPG, etc. (cum am scris și pe Televiziunea digitală terestră în România la secțiunea de înaintea hărților). Nu sunt sigur de ăstea: DFT (Discrete Fourier Transform) 32k, FEC (Forward Error Correction) 3/4, GI (Guard Interval) 1/8

O zi bună!--DieselEngineRO 25 iulie 2017 15:51 (EEST)

Momentan trebuie să-mi repar tunerul și mă aflu și într-o zonă unde nu pot să prind cu antenă de cameră (cum prin de obicei), dar informațiile pe care le am în calculator zic că sunt transmise în MPEG-4/H.264, au o singură pistă audio (în română rum), DVB EPG, symbol rate 8000 și au toate teletext, în afară de TVR HD. Restul informațiilor nu știu de unde să le scot. —  Andreyyshore  D  C  25 iul. 2017, 16:04 (EEST) 
Mulțumesc, am să mai verific.--DieselEngineRO 25 iulie 2017 16:12 (EEST)

Sigle[modificare sursă]

Mă gândeam să încarc sigla .svg a Radiocomului românesc pe pagina Radiocom dar nu știu dacă s-o încarc la Commons sau direct pe Wikipedia, și sub ce licență...am văzut că ai încărcat logo-urile grupului PRO pe Wiki și te-ai răzgândit...de aia te întreb.--DieselEngineRO 7 august 2017 12:28 (EEST)

Le-am mutat pentru că am observat că la Commons există o politică potrivit căreia o imagine care constă doar din text și forme geometrice simple nu depășește un prag minim de originalitate necesar ca acea lucrare să intre sub protecția drepturilor de autor în Statele Unite, deși este posibil ca ea să reprezinte o marcă înregistrată în unele părți ale lumii. Avantajele migrării la Commons sunt că nu avem restricții impuse de prezumția utilizării cinstite în astfel de cazuri și că imaginile sunt acum disponibile pe toate siturile Wikimedia.
Acum depinde dacă sigla Radiocom poate fi considerată suficient de simplă. Dacă da, atunci merge la Commons folosind {{PD-textlogo}} și {{trademarked}}. Dacă nu, atunci poate fi pusă pe Wikipedia cu {{logo}} și {{Justificare UC logo|Articol=Societatea Națională de Radiocomunicații|Utilizare=brand}}.
Cum nu sunt foarte sigur, aș recomanda să o încarci pe Wikipedia deocamdată și să întrebi la cafeneaua de la Commons dacă poți s-o muți. —  Andreyyshore  D  C  7 aug. 2017, 12:58 (EEST) 
Merci pentru răspuns, o să încerc pe Wikipedia că, zic eu, e prea complicată, plus cu acel scris.--DieselEngineRO 7 august 2017 13:03 (EEST)

Ce părere ai de tabelul ăsta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Arpad_Andris/Teste ? M-am inspirat de la articolul bulgăresc. --DieselEngineRO 2 septembrie 2017 17:31 (EEST)

Îmi place, dar aș recomanda să înlocuiești siglele cu denumirile posturilor, pentru că atât siglele protejate de drepturi de autor, cât și cele protejate ca mărci înregistrate ar trebui folosite cât mai puțin la Wikipedia, de exemplu în articolele despre acele posturi (de obicei, asta înseamnă că trebuie plasate în infocasetă). La rowiki n-am găsit ceva explicit, dar la enwiki s-au formalizat unele practici — vezi en:Wikipedia:Logos#Placement, en:Wikipedia:Non-free content#Non-free image use in galleries or tables și en:Wikipedia:Manual of Style/Icons#Logos. Sigur, fiind vorba de niște recomandări, nu trebuie neapărat urmate chiar întotdeauna (mai există și excepții), dar, în orice caz, îți trebuie o justificare foarte bună atunci când inserezi o imagine protejată în alte locuri decât articolul principal despre subiectul imaginii. Aici nu cred că se poate.
Ca exemplu concret, Imagine:Eurovision Song Contest 2010 logo.svg.png a fost scoasă (pe bună dreptate) de un admin după ce o introdusesem la Format:Infocaseta Eurovision/doc. Locul ei este la Concursul Muzical Eurovision 2010; n-aș putea s-o folosesc într-un tabel cu toate edițiile. —  Andreyyshore  D  C  3 sep. 2017, 00:06 (EEST) 
Înțeleg, dar totuși articolul bulgarilor nu a fost vizat de regulile de mai sus, ceea ce cred că au acoperire preponderentă în en.wiki și doar în anumite contexte mai importante. Am să întreb, ca să fiu sigur, la Cafenea.--DieselEngineRO 3 septembrie 2017 00:37 (EEST)
Nu-mi explic cum s-a acceptat asta la bulgari. Poate n-a verificat nimeni mai îndeaproape? Oh well. Să vedem ce vor spune la Cafenea. —  Andreyyshore  D  C  3 sep. 2017, 00:40 (EEST) 
Am întrebat la Commons dacă pot transfera logo-urile TVR3 și Timișoara (dacă sunt destul de simple), urmează să primesc răspuns. Mă aștept la ce e mai rău... :)--DieselEngineRO 3 septembrie 2017 15:27 (EEST)
Mulțumesc pentru ajutor în cazul logourilor și la dicuția din Cafeneaua Commons. Am rămas cam prost la treaba cu SVG-ul incorect, eu am redimensionat logourile cu Inkscape (fiind gratuit și acceptat de Wiki) și le-am salvat cu extenia .SVG, la unele rămânea baza goală iar la altele rămânea fond alb, și mai e calitatea la redimensionare - ce nu o îndeplinesc ca niște adevărate .SVG. Tu cum faci convertirea?--DieselEngineRO 8 septembrie 2017 12:14 (EEST)
Cu plăcere.
Logourile regionale (și radio) pe care le-ai încărcat erau fișiere SVG care conțineau nu forme, ci imagini raster PNG (în cazul Radio România Internațional e chiar un JPEG, de aceea a și rămas alb).
Și eu folosesc Inkscape.
  • Pentru început, atunci când am recreat logourile regionale TVR, am preluat sigla TVR de bază deja vectorizată din sigla TVRi de pe Wikipedia (care va fi propusă spre ștergere curând, pentru că e la Commons acum), am scos i-ul, apoi am adăugat un element text pe care l-am umplut cu textul CLUJ/CRAIOVA/TIMIȘOARA etc. scris în FF DIN Pro Bold, pe care l-am redimensionat a.î. să se suprapună perfect cu cel de la http://cluj.tvr.ro/, și i-am aplicat un gradient care să arate similar cu repere pe care le-am găsit pe Google Images. Am omis intenționat remake-urile lui Catali2016 de la Logopedia și am căutat afișe oficiale. După aceea, am convertit textul în forme (Object to Path). Formele sunt formate din noduri (câteva puncte importante pentru descrierea formei, mai ales a curbelor). Fiecare caracter a fost, deci, transformat într-o formă. Formele astea pot fi reunite într-o singură formă, mai complexă, dar care folosește mai puțin markup. Asta se realizează cu Union sau cu Combine.
  • La TeleMoldova am recunoscut, pur și simplu, fontul (Myriad Pro Semibold) și am redesenat totul manual, comparând ocazional prin suprapunere cu un reper (preferabil) de rezoluție înaltă, ca să văd dacă am poziționat/dimensionat totul corect. La fel am făcut la Pro•urile noi și la Național TV, deci sunt remake-uri făcute fidel, cu grijă, după originale.
  • Alteori le preiau din PDF-uri (Inkscape are funcție de import din PDF). Unele companii includ în PDF-urile lor logouri vectoriale (asta vrem), iar altele includ logouri raster (grrr). Utilizatorul Desenele a preluat prima dată câteva sigle TVR din rapoartele lor anuale (între 2010 și 2012 au inclus logouri vectoriale). Nu întotdeauna logourile vectoriale din PDF-uri sunt de bună calitate, totuși. Sunt unele „optimizate” (adică, atunci când dai zoom in, se observă că sunt cam aiurea — poligoane în loc de curbe, text cu aspect sub așteptări — dar tot nu sunt zimțuite ca fișierele raster).
  • Altă sursă pentru SVG-uri sunt unele situri web oficiale, de exemplu http://telekomsport.de/, http://stirileprotv.ro/ și https://www.upc.ro/: ele conțin în antet sigle SVG. La fel ca mai înainte, unele situri au versiuni SVG sub așteptări (vezi https://altex.ro/).
  • Ultima sursă care-mi vine în minte sunt fișiere CDR, EPS și/sau AI oficiale, care sunt și ele tot vectoriale — nu e nicio pierdere la conversia în SVG. Un exemplu sunt fișierele de pe situl Profi: [1].
După ce finalizez aspectul fișierului, îl minimizez încărcându-l la SVGOMG. El scoate multe chestii inutile adăugate de Inkscape la salvarea fișierului (cum ar fi poziția pe ecran, valoarea zoom-ului, numele local al fișierului și, uneori, calea la care ai salvat ultima oară o versiune raster din acel fișier, care este o informație personală pentru unii). De asemenea, SVGOMG rotunjește coordonatele nodurilor la câte zecimale vrei. De obicei 2 sau 3 zecimale sunt arhisuficiente, dar la o zecimală, imaginea deja începe să arate prost.
După minimizare, mai verific manual codul SVG rezultat. Sunt unele reziduuri pe care nici SVGOMG nu le șterge automat.
Cam asta e.
TL;DR: Nu folosesc niciodată funcția Trace Bitmap sau convertoare online, pentru că rezultatele sunt întotdeauna slabe; prefer să le preiau din surse bune sau să le refac manual, de la zero. De asemenea, nu includ fișiere raster într-un fișier SVG, pentru că acesta nu va fi cu nimic superior unui fișier PNG sau JPEG. —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 14:36 (EEST) 
Acum am priceput, e mult de muncă dar măcar iese treaba bine până la sfârșit. Am să renunț deocamdată la încărcat logouri până mă prind de treabă. Am văzut că trebuie să corectez câteva la Radio Iași, Internațional, Antena Satelor, etc. La alea ce mă enervează e că au fost făcute cu dimensiuni diferite și nu am știut cum să le redimensionez uniform, pe toate. Cred că ai observat la România Muzical ce gigantic e, pe Logopedia era de 2 ori pe atât. Mulțumesc încă o dată de efortul dat pentru explicațiile amănunțite!--DieselEngineRO 8 septembrie 2017 14:50 (EEST)
Pe cele de la Radio România am vrut să le rezolv azi-noapte, odată cu regionalele TVR, dar mi s-a făcut somn, așa că doar le-am etichetat deocamdată. Aș vrea să mă ocup de ele astăzi; o să am grijă să pornească toate de la o bază comună, ca să nu existe diferențe mari de dimensiune. —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 15:11 (EEST) 
Mulțumesc mult de ajutor! Am senzația de părere de rău că te-am pus la muncă așa...--DieselEngineRO 8 septembrie 2017 15:54 (EEST)
Nu-ți face griji, pentru mine e un hobby :) —  Andreyyshore  D  C  8 sep. 2017, 15:57 (EEST) 
Wow, ai aflat cine a creat logourile de la Radio România, bine lucrat! :)--DieselEngineRO 18 septembrie 2017 17:30 (EEST)
Mersi :) —  Andreyyshore  D  C  18 sep. 2017, 17:43 (EEST) 

Fotografii[modificare sursă]

Pe 7 august au fost 91 de accesări unice :) https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ro.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&start=2017-07-04&end=2017-08-24&pages=Televiziunea_digital%C4%83_terestr%C4%83_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia --DieselEngineRO 25 august 2017 22:00 (EEST)

Am văzut că ai promovat articolul în alte părți, trebuie să fi avut o influență. Drăguț :) —  Andreyyshore  D  C  25 aug. 2017, 22:12 (EEST) 
Da, dar ar strânge mai mulți cititori dacă ar avea o imagine bună. Încărcasem eu una de pe Panoramio dar era protejată de drepturi de autor, cred că ai văzut-o, a stat câteva zile.--DieselEngineRO 25 august 2017 22:23 (EEST)
Ce ar însemna o imagine bună? (nu mă prea pricep la fotografie). Apropo, pe Wikimapia toți utilizatorii își publică fotografiile sub licență CC-BY-SA 3.0, poate ar merita căutat și pe acolo. De exemplu: [2]. —  Andreyyshore  D  C  25 aug. 2017, 23:47 (EEST) 

Mai bună ar însemna să aibe un cadru drept, luminozitate potrivită (cer senin, soarele în spatele fotografului), ceea ce fotografia cu releul din Iași nu are. Ideea cu Wikimapia e interesantă, dar acolo se ivește problema cu furatul (sau mai frumos zis împrumutul) de fotogarfii, nu știu dacă mai are însemnătate după ce sunt încărcate. Oare unde aș putea să întreb dacă se poate lua de pe Wikimapia?--DieselEngineRO 25 august 2017 23:56 (EEST)

Probabil e similar cu ce avem la Commons, adică și acolo există cazuri în care uploaderii iau pozele altora, scriu la licență că ei sunt deținătorii și le publică sub licență liberă. În ambele părți se merge pe buna-credință a voluntarilor, până la proba contrarie. La Commons deja se practică folosirea de imagini de la Wikimapia, btw. —  Andreyyshore  D  C  26 aug. 2017, 00:11 (EEST) 
Excelent! Fotografia ștearsă se află și aici: http://photos.wikimapia.org/p/00/05/92/38/63_big.jpg sau merge și releul Păltiniș: http://photos.wikimapia.org/p/00/00/57/70/64_big.jpg --DieselEngineRO 26 august 2017 00:30 (EEST)
Din câte văd, 64_big.jpg se află, în calitate mai bună, la http://radiomap.eu/ro/transilvania/paltinis_06.jpg și la http://www.frocus.net/images/antennas/ro/Paltinis/paltinis_06.jpg. Altundeva n-am găsit-o. Asta mă face să cred că nu a fost încărcată legitim pe Wikimapia. Totuși, există legea nr. 8/1996, art. 33, alin. 1, lit. f, ceea ce înseamnă că, dacă un astfel de releu poate fi considerat obiect arhitectural (eu cred că poate), ar putea fi folosită poza lui (la Wikipedia, dar nu la Commons), atâta timp cât adăugăm o etichetă gen {{Non-free with NC}}. —  Andreyyshore  D  C  26 aug. 2017, 01:17 (EEST) 

Deci să încărcăm releul din Păltiniș. Acum care din noi îl pune? Am un trecut cam negru cu pozele aici. --DieselEngineRO 26 august 2017 01:34 (EEST)

Aw, crap. Sau nu. Vezi Format:Material sub drepturi de autor/doc, la Înlocuibil - ar trebui ori să găsim altă imagine (nu neapărat cu releul ăsta), ori să meargă unul dintre noi în speranța de a prinde un moment bun pentru poză (ha ha, nu). Pentru câteva momente, credeam că am găsit o soluție, dar, cum politicile Wikipedia sunt bazate în primul rând pe legile din America, regulile sunt ceva mai stricte decât în legea noastră. Mai bine întreb la Cafenea ce facem în astfel de situații; am argumentul că, totuși, în țara-sursă, o astfel de utilizare nu încalcă niciun drept (evident, dacă încărcăm imaginea la o rezoluție mică, cât s-o includem în articol), însă există posibilitatea să nu țină. Măcar să știm de acum încolo. —  Andreyyshore  D  C  26 aug. 2017, 01:58 (EEST) 
Am văzut discuția la Cafenea, se pare că nu se poate face mare lucru.--DieselEngineRO 26 august 2017 13:31 (EEST)
Așa se pare. Am încercat să mai fac o extrapolare (gen ce s-ar putea întâmpla pe viitor), dar ceilalți nu par să fi înțeles la ce mă refer; totuși, nu va fi important până nu se schimbă legislația noastră, și poate dura ceva. Oricum, cert e că în condițiile astea nu putem încărca astfel de imagini. Bine că am întrebat. —  Andreyyshore  D  C  26 aug. 2017, 13:37 (EEST) 

Articol bun[modificare sursă]

M-am gândit să nominalizăm articolul Televiziunea digitală terestră în România ca articol bun. Îndeplinește toate cerințele. Tu ce zici? Wikipedia:Nominalizări articole bune --DieselEngineRO 11 octombrie 2017 16:52 (EEST)

Aș vrea să-l mai verific. Lasă-mi câteva zile. Sunt unele date pentru care n-am găsit o referință decentă când le-am adăugat. —  Andreyyshore  D  C  13 oct. 2017, 23:25 (EEST) 
@DieselEngineRO: Este vorba despre fostul mux DVB-T al Pro TV, cu amplasamentele lui și perioadele lor de activitate. Informațiile acelea pe care le-am introdus în tabel sunt, de fapt, puse cap la cap de pe diverse forumuri, însă la evaluarea pentru AB, orice informație trebuie să fie însoțită de o sursă de încredere (ceea ce nu am prea găsit și n-or să accepte postări dubioase de pe forumuri la evaluarea pentru statutul de AB). Speram ca, în timp, să găsesc și să adaug așa ceva.
Cu toate sursele pe care le-am găsit, tot n-am reușit să alcătuiesc o reconstituire coerentă a evenimentelor.
  • Recent am descoperit că, de fapt, la 1 decembrie 2006 s-a pornit un singur emițător (cum spuneau la Știrile Pro TV din acea zi: 1:01:48), care cică ar fi fost în Baba Novac,rdi deci nu trei.
  • La 18 septembrie 2007, cineva spune că deja aveau 3 amplasamente: unul în Pache (sediul Pro TV - îndoielnic), unul în Aviației (probabil voia să spună Aviatorilor, deci Piața Charles de Gaulle, care e în Primăverii, lângă Aviației) și unul în altă parte.rdi
  • La un moment dat (nu știu când) ar fi oprit emisia din Baba Novac și ar fi început să emită din Herăstrău (de unde emitea și Radiocom), iar apoi s-ar fi mutat înapoi în Baba Novac în iunie 2009.softpedia
  • La 22 octombrie 2009 știm sigur că a primit licență terestră Sport.ro HD.mediafax
  • La 10 noiembrie 2009, mai mulți raportează că Sport.ro HD a intrat, efectiv, pe mux și a început să emită,rdisoftpedia deși lansarea nominală, oficială, fusese anunțată pentru 15 noiembrie 2009.
  • În 2010, cineva a raportat că se emitea din Baba Novac, Piața Progresul și Piața Charles de Gaulle.daciaclub Mai târziu (în 2011) a adăugat cineva poze (în concordanță cu aceste informații) pe RDI (care acum au expirat, dar le verificasem cu Google Maps și într-adevăr se vedeau antene în Street View).
  • În iulie 2013 aveam prima confirmare că Pro TV avea 3 amplasamente,hotnews dar nu se specifica unde.
  • La 1 februarie 2014 știm din informații oficiale că posturile au început să emită criptat.protv
  • În octombrie 2014, cineva a raportat dispariția antenei de pe Giurgiului (adică Piața Progresul).rdi
  • În decembrie 2014, cineva a raportat dispariția antenei de pe Baba Novac.rdi
  • În martie 2015, cineva a raportat că muxul ar fi dispărut cu totul.rdi De atunci nu s-a mai auzit nicio știre.
Nu știu. Probabil ar trebui să menționăm și noi expeditiv doar ceea ce au raportat Pro TV, Hotnews și Mediafax despre muxul ăsta, cu mențiunea că, totuși, muxul nu mai există din 2015. Tabelul cu amplasamente și cele două hărți de deasupra lui s-ar limita, astfel, doar la muxurile Radiocom, pentru care avem dovezi clare.
Vestea bună e că am găsit o dată exactă pentru pornirea DVB-T în Sibiu: 19 octombrie 2006.mediaexpres —  Andreyyshore  D  C  24 oct. 2017, 14:33 (EEST) 
Să înțeleg că amplasamentele private sunt cam lipsite de surse. Păi în acest caz facem puțină curățenie, mai ales la textul de sub tabel unde am adăugat Sport.ro, etc.--DieselEngineRO 24 octombrie 2017 15:01 (EEST)
Am făcut câteva modificări la articol și am împărțit discuția asta pe secțiuni. —  Andreyyshore  D  C  24 oct. 2017, 20:40 (EEST) 

Republica Moldova[modificare sursă]

Am început și un articol despre televiziunea digitală terestră în Republica Moldova; orice ajutor e binevenit, dacă/când ai timp. —  Andreyyshore  D  C  22 mai 2017, 22:17 (EEST) 

La televiziunea din Republica Moldova nu am cunoștințe, avem nevoie și de un editor de acolo care cunoaște site-urile și este la curent cu știrile. Din câte am înțeles în mare, moldovenii i-au întrecut pe români la digital terestru, având deja mai multe canale comerciale :)
Vezi aici pe Radiocom.md (dacă nu ai intrat deja): https://radiocom.md/index.php/ro/dvb-t2/acoperire --DieselEngineRO 23 mai 2017 18:04 (EEST)
Da, iată ceva ce avem la România, dar nu și la Republica Moldova: o hartă a acoperirii naționale. Aș încărca-o, numai că nu știu ce etichetă de copyright să-i pun. De asemenea, la Moldova, deși auzisem că cică întreg procesul a fost foarte transparent, am găsit surprinzător de puține detalii comparativ cu România. Oh well, am creat articolul mai mult ca să existe o bază pe care să se poată lucra mai departe în caz că se găsește cineva mai priceput, mai ales că e subiect de interes pentru unii vorbitori de limbă română. —  Andreyyshore  D  C  24 mai 2017, 00:36 (EEST) 

Avem și noi o hartă, dar nu cu fiecare releu în parte... https://ro.wikipedia.org/wiki/Televiziunea_digital%C4%83_terestr%C4%83_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia#/media/File:Hart%C4%83_semnal_digital_terestru_%C3%AEn_noiembrie_2016.png Despre procesul de tranziție: acum nu știu...probabil au avut unele documente în limba a doua, rusa, și de aia nu găsim nimic, cine știe :)--DieselEngineRO 24 mai 2017 08:40 (EEST)

Mă refeream că pe Wikipedia/Commons nu avem imaginea asta și nu știu ce etichetă să aleg ca să nu fie ștearsă în doi timpi și trei mișcări. —  Andreyyshore  D  C  24 mai 2017, 10:49 (EEST) 
Tot ce am găsit pentru Republica Moldova este asta: {{PD-MD-exempt}} – for official documents (laws, court decisions, etc.) or to the official translations thereof, state emblems and official signs (flags, armorial bearings, decorations, monetary signs, etc.), folklore expressions, daily news and facts of simple informational nature, the mode of expression rather than ideas, processes, functioning methods or mathematical concepts as such shall be protected by copyright.--DieselEngineRO 24 mai 2017 11:10 (EEST)
Da, cred că e bună asta. Mersi :) —  Andreyyshore  D  C  24 mai 2017, 11:13 (EEST) 
Cu plăcere! Dar nu cred că e potrivită, nouă ne trebuie mai degrabă pentru grafică și desene tehnice. Din păcate atâta era in lista de PD pe țări...--DieselEngineRO 24 mai 2017 12:36 (EEST)
Informatii noi despre cateva canale ce au iesit din MUX A din Republica:
  • În momentul de față pe multiplexul A din Republica Moldova, de altfel unicul funcțional, doar 8[1] din cei 15 radiodifuzori care au obținut licențe de emisie de la Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) au semnat contracte cu Î. S. Radiocomunicații și emit de la 1 noiembrie 2016[2]: Moldova 1, TVR Moldova, N4, Publica TV, Canal 2, Canal 3, Prime, Accent Tv.
  • La data de 8 iunie 2017 patronii televiziunii CTC Mega - post care obținuse licență de emisie - au cerut CCA excluderea de pe multiplexul A, motivând că nu dispun de resurse financiare suficiente. Consiliul a acceptat respectiva cerere. De asemenea, posturilor Agro Tv Moldova, Canal Regional și Jurnal Tv, li s-a acordat, la cererea acestora, un termen suplimentar, până la 30 noiembrie, pentru a iniția emisia pe multiplexul A[3].
  • Mai rămân și canalele Tv7, Super Tv și ITV, care au primit licență, dar care actualmente nu emit și nu par să fi venit cu vreo motivație în mass-media pentru a justifica această lipsă.
  • Cât privește modul de transmisie al semnalului digital terestru, este adevărat că Ministerul Tehnologiei Informației și al Comunicațiilor (MTIC)[4], precum și Î. S. Radiocomunicații[5], specifică că populația are nevoie de un televizor sau convertor care suportă standardul Dvb-t2 cu compresia H.265 (HEVC), însă această mențiune are rostul de a-i pregăti pe oameni pentru adoptarea acestei codificări (agreată și aprobată la nivel instituțional[6]), deși actualmente se transmite (garantez acest fapt) în standardul H.264 (MPEG 4)[7]. De fapt Î. S. Radiocomunicații vorbește de testare „în regim de laborator” a noului standard de compresie HEVC, tehnologie care „va permite plasarea într-un multiplex până la 28 de sloturi/posturi TV”[8].
Adrian Măgdici


Informațiile despre Moldova cu siguranță sunt valoroase pentru articol; trebuie doar organizate corespunzător. Momentan am să mă ocup de asta. —  Andreyyshore  D  C  25 iul. 2017, 15:38 (EEST) 

Foști roboți[modificare sursă]

Lista e ceva mai lungă.--Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2017 01:28 (EEST)

Mersi. Până acum îi adăugasem numai pe cei ce apăreau în primii 500 pe lista pentru utilizatori normali. Apropo, cred că am adus botul la forma finală, poți să evaluezi cererea, te rog? —  Andreyyshore  D  C  30 apr. 2017, 01:42 (EEST) 

Quarry API[modificare sursă]

Salut. Ziceai în cererea de aprobare pentru robot că folosești quarry pentru a obține numărul de editări, dar nu găsesc nici în ruptul capului cum pot obține rezultatele query-ului în mod automat. Îmi poți spune și mie te rog cum procedezi? :) Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 august 2017 23:32 (EEST)

Salut. La început, am definit manual interogarea aici. Atunci când AndreyyshoreBot vrea să ruleze interogarea, urmează acești pași:
  1. Întâi se asigură că e logat la MetaWiki (și la rowiki, dar de asta e nevoie abia mai târziu, când actualizează cele 3 pagini). Dacă nu, se loghează.
  2. Face o cerere Ajax GET la https://quarry.wmflabs.org/login?next=/. Pagina asta îl redirecționează la un formular de autorizare ca aplicația Quarry să-i poată folosi contul de pe MetaWiki. Formularul conține mai multe chei și tokenuri de autorizare în câmpuri ascunse. Printr-o cerere POST la https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:OAuth/authorize, robotul validează formularul, cu toate datele din el. Astfel se loghează pe Quarry.
  3. În continuare, robotul face o cerere POST la https://quarry.wmflabs.org/api/query/run, trimițând și un obiect JSON care arată așa:
    { "text": txt, "query_id": 18061 }
    ...unde txt este textul interogării (cel din caseta text de la https://quarry.wmflabs.org/query/18061; îl am într-un fișier și trebuie să-l citesc și să-i trimit conținutul de fiecare dată), iar 18061 e însuși numărul interogării, găsit în URL-ul de mai devreme. În răspunsul API-ului, robotul găsește un qrun_id (un identificator numeric unic pentru acea executare pe care am cerut-o mai devreme), pe care îl memorează.
  4. Prin cereri GET la https://quarry.wmflabs.org/run/<qrun_id>/status odată la câteva secunde, robotul verifică starea interogării (i.e. dacă s-a terminat de executat sau nu).
  5. Dacă API-ul spune că e gata, robotul face o cerere GET la https://quarry.wmflabs.org/run/<qrun_id>/output/0/json pentru a primi rezultatele interogării, pe care, apoi, le prelucrează.
Ultimii 3 pași i-am dedus din ce am văzut că se întâmplă pe pagina de pe Quarry.
O interogare pe Quarry nu poate fi executată decât la cererea proprietarului (în cazul ăsta, contul AndreyyshoreBot). Dacă vrei să încerci și tu să o rulezi, trebuie să-ți creezi propria ramură (fork).
Cam asta e. —  Andreyyshore  D  C  5 aug. 2017, 01:15 (EEST) 
Am înțeles, deci există un API nedocumentat și ți-ai implementat propriul client :) Nice, thanks!--Strainu (دسستي‎)  5 august 2017 02:14 (EEST)
Cu plăcere :) —  Andreyyshore  D  C  5 aug. 2017, 02:30 (EEST) 

Imagini disponibile la Commons[modificare sursă]

Salut. Pentru imaginile care trebuie șterse de la rowiki că sunt disponibile la Commons, folosește te rog {{NowCommons}} în loc de {{șr}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  7 august 2017 18:21 (EEST)

OK. Asta înseamnă că {{șr-nowcommons}} ar trebui redirecționat spre {{AcumCommons}}? Nu văd ce altă aplicare ar avea. —  Andreyyshore  D  C  8 aug. 2017, 07:35 (EEST) 
Am avut impresia greșită că fișierele erau marcate cu {{șr}}, nu {{șr-nowcommons}}, și nu am observat că ele sunt totuși incluse în Categorie:Acum la Commons. Dacă fișierele sunt incluse în categorie, atunci nu am nicio problemă să folosești {{șr-nowcommons}} și îmi cer scuze pentru deranj.
Se pare că între {{șr-nowcommons}} și {{NowCommons}} într-adevăr nu este obiectiv nicio diferență. Atât doar că o etichetă de șr ar putea micșora din vigilența administratorilor, care ar putea omite obligația de a verifica fișierul la commons pentru licență și atribuire corectă. De aceea personal descurajez utilizarea șr în favoarea NowCommons. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 11:13 (EEST)
În cazul ăsta, cred că ar fi mai bine să le etichetăm cu {{șr-nowcommons}}{{așteaptă|Versiunea de la Commons a fost [[:commons:Commons:Deletion requests/File:...|nominalizată pentru ștergere]].}}. —  Andreyyshore  D  C  8 aug. 2017, 11:39 (EEST) 
Perfect! //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2017 12:28 (EEST)
Perfect pe sărăcia. Scoateți acele etichete de șr, dacă nu doriți să fie șterse - e absurd să le propui spre ștergere, iar apoi să-ți contești propria-ți propunere. Să nu mai spun că induce în eroare adminii care verifică șr-urile. Mi-a luat 5 minute să analizez ce se întâmplă.--Silenzio (discuție) 10 august 2017 20:20 (EEST)
@Silenzio76: Nu ai înțeles. Nu eu mi-o contest, ci informez că, deși vreau imaginile alea șterse de la rowiki, a intervenit ceva și trebuie un consens înainte, pentru că cineva e de părere că trebuie păstrate aici. De obicei, chestia asta se rezolvă pe pagina de discuții (ceea ce e perfect normal și tipic pentru situl ăsta), numai că de data asta cazurile se discută (invers) la Commons. Eu sunt de părere că eticheta aceea de {{așteaptă}} e folosită bine acolo, pentru că te direcționează la discuțiile care duc la deznodământul situației. Dacă scot, de exemplu, {{așteaptă}}, e posibil ca imaginile să fie șterse din ambele locuri, iar dacă le scot pe amândouă, e posibil să rămână dubluri în ambele locuri. —  Andreyyshore  D  C  10 aug. 2017, 20:33 (EEST) 
Altă soluție ar fi să le propun spre ștergere la rowiki (nu ștergere rapidă), iar în cadrul fiecărei discuții locale să dau legătură spre discuția de la Commons. Nu știam că va fi o chestie atât de controversată. @Silenzio76:@Gikü: Vouă vă sună bine propunerea asta? —  Andreyyshore  D  C  10 aug. 2017, 20:44 (EEST) 

O soluție mai simplă ar fi să scoateți etichetele până se rezolvă discuția de la Commons. Nu? Mi se pare ceea ce ați făcut precum o scărpinare în partea dreaptă a capului cu mâna stângă. Adică ori îs propuse spre ștergere, ori nu?--Silenzio (discuție) 10 august 2017 21:16 (EEST)

Încă ceva: nu amestecați discuțiile de la Commons cu discuțiile de pe acest proiect. Una-i, una, iar alta-i, alta. Cele bune, --Silenzio (discuție) 10 august 2017 21:18 (EEST)
@Silenzio76: Au legătură una cu alta pentru că sunt imagini ce provin de pe acest proiect. Dacă scoatem etichetele și invităm alți utilizatori la Cafenea să participe la discuții ți se pare OK? —  Andreyyshore  D  C  10 aug. 2017, 21:27 (EEST) 

@Silenzio76:, omu a pus șr cumsecade, la acel moment imaginile rowiki-commons erau similare. Eu am fost acel care a propus imaginile commons spre ștergere, după șr. Așa că Andreyyshore a procedat corect și consecvent. //  Gikü  vorbe  fapte  11 august 2017 00:58 (EEST)

Corect, cum? Consecvent, cu ce? S-a pus un șr, iar dacă s-a răzgândit trebuia anulată eticheta. Repet, un proiect nu are treabă cu deciziile de pe alte proiecte. Eu, de altfel, nu pricep de ce se șterg imaginile de la wp.ro, când se află la commons? Înțeleg că un motiv ar fi încărcarea serverelor, dar dacă cei de la Commons se trezesc să vină cu mai știu eu ce reguli noi, ne vom trezi că vom rămâne fără o sumedenie de imagini. Asupra acestui proiect avem, cât de cât, un control.--Silenzio (discuție) 12 august 2017 01:11 (EEST)
Tot n-ai înțeles. Nu s-a răzgândit nimeni. Eu am pus etichetă de șr (și tot vreau imaginile alea șterse și acum de aici), după care Gikü a propus imaginile de la Commons spre ștergere, așa că am mai pus din considerație o etichetă de așteaptă în locul lui, pentru că el (care e altă persoană, nu tot eu) le vrea păstrate aici și a făcut demersuri pentru asta, chiar dacă interesele noastre se opun. Nicăieri în eticheta aia nu scrie că cel care a adăugat-o e și cel ce se opune.
Dacă punea Gikü eticheta a doua, era mai ușor de înțeles? Dacă te liniștește/lămurește cu ceva, pot să șterg așteaptă și să-l rog pe Gikü să facă revert, ca să zicem că cică a pus-o el. Etichetele alea sunt acolo pentru voi, ca să înțelegeți că există două puncte de vedere și să așteptați câteva zile, până se rezolvă disputa. Dacă vrei, vom anunța la Cafenea când se închid discuțiile.
Motive pentru mutarea la Commons:
  • Fișierele sunt centralizate - indiferent pe câte Wikipedii sunt folosite, ele sunt menținute într-un singur loc și încărcate o singură dată.
  • La Commons sunt categorisite mult mai bine și mai exact.
  • La Commons ele sunt păstrate, chiar dacă la un moment dat dispar din toate articolele.
Cum eu consider că 14 dintre fișierele pe care le-am încărcat aici sunt eligibile pentru mutare, am inițiat procesele în acest sens. 7 dintre ele s-au finalizat cu succes, unul e în desfășurare, iar 6 sunt contestate (altcineva crede că am aplicat greșit criteriile, fapt cu care eu nu sunt de acord, dar avem dreptul la opinii și la vot - de aia și discutăm civilizat pe marginea lor, la Commons).
Și repet că e treaba ambelor proiecte, pentru că sunt imagini într-un proces (înghețat, ce-i drept) de migrare dintr-o parte în alta. Vrem sau nu, proiectele astea sunt surori și folosim aici resurse de la Commons tot timpul. E firesc să existe anumite influențe într-o direcție sau alta. —  Andreyyshore  D  C  12 aug. 2017, 10:44 (EEST) 
@Silenzio76: Bravo, văd că ai făcut tot cum te-a tăiat pe tine capul. Măcar ai înțeles ce ți-am spus sau am vorbit cu pereții? —  Andreyyshore  D  C  13 aug. 2017, 18:46 (EEST) 
Vă rog, păstrați un ton politicos. Eu nu v-am tras de șireturi, ci am încercat să vă explic civilizat că nu e ok ceea ce ați făcut. Vedeți și discuția de la Discuție Utilizator:Dan Mihai Pitea#Șr. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 august 2017 18:56 (EEST)
[conflict de editare] Eu am înțeles perfect, dar dumneavoastră nu doriți să înțelegeți că prin această acțiune ați introdus aceste pagini în niște categorii, iar această acțiune creează confuzie printre utilizatori. Dacă nu era cazul, deoarece există alte discuții pe alte proiecte trebuia să eliminați introducerea acestor pagini în categoria paginilor de șters rapid. Rapid este cuvântul cheie. Deci dacă nu este un caz de șters rapid, atunci trebuie eliminate din această categorie.
@Gikü: am eliminat etichetele, iar considerând că tu ești implicat în cazul de la Commons, decide după încheierea discuțiilor acolo ce vei face cu aceste fișiere de la wp.ro. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 13 august 2017 18:54 (EEST)
@Silenzio76: Mie mi-ai demonstrat în repetate rânduri că nu ai înțeles ce s-a întâmplat și că te doare în cot. Faptul că tu ești confuz nu înseamnă că la fel sunt și alți utilizatori. —  Andreyyshore  D  C  13 aug. 2017, 18:56 (EEST) 
Repet, vă rog, fără atacuri la persoană. --Silenzio (discuție) 13 august 2017 18:58 (EEST)
@Silenzio76: Atunci să discutăm, demonstrează-mi că nu e așa cum spun, că tu nu refuzi să procesezi ce îți scriu. E ușor să te consideri jignit și să nu dai un răspuns adevărat. —  Andreyyshore  D  C  13 aug. 2017, 19:06 (EEST) 
V-am explicat mai sus, dacă ați avea bunăvoința să citiți și să nu mă mai jigniți (ex: ...că tu nu refuzi să procesezi ce îți scriu). Ați introdus niște fișiere în categoria paginilor de șters rapid, apoi acestea au fost supuse unor discuții, care durează minimum 7 zile, deci firesc trebuia eliminată eticheta de ștergere rapidă. Eticheta așteaptă se aplică în această categorie pentru decizi rapide, nu pentru așteptări de durata săptămânilor.
Dumneavoastră refuzați să înțelegeți logica administrării acestor pagini și a Wikipediei. Nu eu. --Silenzio (discuție) 13 august 2017 19:20 (EEST)
@Silenzio76: Să vedem dacă am înțeles:
  • În cazurile de față, nu e OK procedura normală pentru atunci când e contestată o ștergere rapidă, pentru că produce disconfort adminilor.
  • Scoaterea șr-ului nu are sens, pentru că nu s-a încheiat discuția de contestare.
Concluzia: Trebuie prevăzute reguli speciale și o categorie separată pentru astfel de cazuri, ca să nu se procedeze după ureche (de o parte sau alta).
Pe lângă asta, cum vrei să-ți spun mai politicos de atât că mi se pare că nu mă asculți și că sari direct la caseta de editare?
P.S. Eu conștientizez că soluția aleasă de mine este trasă de păr, dar la fel este și a ta. Imaginile trebuie etichetate cumva (probabil altfel decât până acum, ce-i drept). Eu doar am încercat să mă descurc cu etichetele pe care le-am avut la dispoziție. De aceea cred că trebuie adoptată o procedură oficială care să se potrivească. Măcar pe chestia asta putem cădea de acord? —  Andreyyshore  D  C  13 aug. 2017, 19:56 (EEST) 
O idee: să traduc {{Incomplete move to Commons}} și să-l ținem pe perioada discuțiilor. Am avea o subcategorie în Categorie:Acum la commons în care să stea fișierele de genul ăsta. Iată cum ar arăta. Vezi și exemplul din documentație. Cred că ar fi mult mai elegant așa. Ce părere ai? —  Andreyyshore  D  C  13 aug. 2017, 20:15 (EEST) 
Am implementat noua soluție. Nu văd pe cine ar putea deranja. —  Andreyyshore  D  C  15 aug. 2017, 12:22 (EEST) 
În fine, situația e acum rezolvată. Sper că ne putem întoarce la editat în liniște și pace. —  Andreyyshore  D  C  17 aug. 2017, 15:18 (EEST) 

AWB[modificare sursă]

Când ai de rulat chestii cu AWB, poți să le rulezi cu contul de robot pentru a nu umple schimbările recente. Nu trebuie să obții altă aprobare pentru fiecare chestie micuță ca la en.wp, e suficient să lași un mesaj la Wikipedia:Sarcini pentru roboți.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2017 23:02 (EEST)

Am înțeles. Scuze pentru deranj. —  Andreyyshore  D  C  19 aug. 2017, 23:09 (EEST) 

Avertizarea vandalilor[modificare sursă]

Vă mulțumim că participați la combaterea vandalismului de la Wikipedia!

Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugați pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:au-test1}}, {{subst:au-test2}}, {{subst:au-test3}}, {{subst:au-test4}}. Vă recomandăm să vedeți și lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. Pafsanias (discuție) 4 septembrie 2017 14:36 (EEST)

Ferma britanică de IP-uri[modificare sursă]

Atenție la ăsta, revine prin clasica introducere de informații false. O avea legătură cu Hunterfk88?--DieselEngineRO (discuție) 7 ianuarie 2018 17:07 (EET)

Hunterfk88 e un copchil din Australia cu o fixație pentru Fox, AXN și unele seriale americane. El contribuie de la IP-uri de forma 59.101.*.*, 210.8.*.*, 210.10.*.* sau 210.11.*.*. Ăstălalt pare să aibă alte obsesii. —  Andreyyshore  D  C  7 ian. 2018, 23:26 (EET) 
Aha, sunt doi troli...--DieselEngineRO (discuție) 8 ianuarie 2018 09:54 (EET)
Cel mai probabil. Mersi de atenționare. —  Andreyyshore  D  C  8 ian. 2018, 11:06 (EET) 
O clonă veche... din Iași o fi tipul/tipa.--DieselEngineRO (discuție) 26 ianuarie 2018 14:43 (EET)

Editor de formate[modificare sursă]

Te interesează permisiunea asta? Văd că te descurci cu Lua, ne-ar prinde bine încă cineva care să poată arunca o privire pe erori când eu și Andrei Stroe nu suntem prin preajmă.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2018 12:12 (EET)

Cu mare plăcere. Aș vrea să știu cu ce fel de probleme vă confruntați de obicei și în ce părți aș putea să ajut. —  Andreyyshore  D  C  10 ian. 2018, 17:50 (EET) 
Mulțumesc pentru implicare! Sunt două categorii mari de erori: când se portează câte un format la Lua/Wikidata, respectiv când se modifică Modul:Wikidata (mai des) sau orice alt modul intens utilizat și se introduc buguri. Într-o vreme mai erau niște erori aleatoare "cannot get item" care dispăreau când făceai purge la pagină, dar nu le-am mai văzut în ultima vreme, probabil s-a rezolvat comunicația Wikipedia-Wikidata.
De obicei e cineva care raportează o problemă de genul "Eroare la X" sau "Nu merge infocaseta la Y" ori la Cafenea ori pe paginile noastre de discuție. Alternativ, mai poți să arunci din când în când o privire la Categorie:Pagini cu erori de script. De exemplu acum pare să fie un bug la {{Infocaseta Aeroport}}, dacă vrei să experimentezi.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2018 18:14 (EET)
Rezolvat Rezolvat. Mulțumesc și eu pentru propunere. —  Andreyyshore  D  C  10 ian. 2018, 18:34 (EET) 

Vocea României Junior (sezonul 2)[modificare sursă]

Salut. Ai putea modifica pagina asta. Mâine e deja semifinala și încă nu arată ok; e plină cu spații libere și mulțu concurenți nu sunt notați. Mulțumesc. Monsterofain (discuție) 12 iulie 2018 15:30 (EEST)

@Monsterofain: Aveam nevoie de o wikivacanță; voi verifica și completa tot ce ține de Vocea României și Vocea României Junior în săptămânile (poate zilele?) ce urmează. —  Andreyyshore  D  C  9 dec. 2018, 12:30 (EET) 

Îndoială cu privire juriul românesc și comentatori la Eurovision[modificare sursă]

Salut: Doresc să știu care au fost 16 membrii juriului românesc la Eurovision 1994. De asemenea, doresc să știu care a fost comentatorul român la 1994 și 1998. Pentru asta, poți verifica această informație în presă veche (ziare, reviste etc.) într-o bibliotecă.

Cu stimă Carlos M.S. --Carlos MS (discuție) 4 octombrie 2018 16:12 (EEST)

@Carlos MS: Salut! Din păcate, nu cunosc aceste informații și nu am acces la surse pe care nu le poți găsi singur. Articolul en:Romania in the Eurovision Song Contest conține informații preluate de pe Libertatea.ro; din păcate, unul dintre articole a fost înțeles/scris greșit (Gabriela Cristea a prezentat Selecția Națională 1994, dar nu știm sigur despre comentat; sursa oricum confundă Eurovision cu Selecția Națională), iar celălalt probabil se bazează pe ce spunea Wikipedia engleză (fără surse) în februarie 2013 (că ar fi comentat Leonard Miron în unele perioade). Sper că te-a ajutat faptul că am semnalat aceste lucruri; poate că informațiile sunt adevărate, dar trebuie confirmate din altă parte. —  Andreyyshore  D  C  9 dec. 2018, 12:27 (EET) 

Nevoie de ajutor la tabel[modificare sursă]

Nu știu să adaug rezumat în tabel la pagina următoare: https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Naruto_(sezonul_1) PikachuAnime (discuție) 5 decembrie 2018 20:23 (EET)

@PikachuAnime: Am convertit tabelele pentru cele 5 sezoane astfel încât să folosească {{Japanese episode list/sublist}}. Rămâne să modifici parametrul ShortSummary pentru fiecare episod (înlocuiește acel „ʁ” cu rezumatul episodului). N-ar fi rău dacă ai introduce și titlurile în kanji/kana și rōmaji. Dezavantajul e că a trebuit să renunț la numărătoarea episoadelor la nivel de franciză, fiindcă formatul suportă doar 2 rânduri de numere de episoade. —  Andreyyshore  D  C  9 dec. 2018, 12:04 (EET)