Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
For non-Romanian speakers
Wibot.jpg
Before you can run a bot on the Romanian Wikipedia, you must first get it approved. The bot policy here is the same as that on the English Wikipedia. See detailed information there.

For performing new tasks with an account previously approved, please place your request here.

Add a new request

Pentru a rula un robot acesta trebuie să fie aprobat de comunitate. Această pagină este locul unde se depun cererile pentru acordarea statutului de robot. Cererile de aprobare a modificării activității unui robot deja aprobat trebuie depuse la Wikipedia:Sarcini pentru roboți.

Pentru fiecare cerere discuțiile durează 7 zile. Decizia se ia în funcție de argumentele pro și contra aduse de utilizatori. Criteriile de care trebuie ținut cont sînt:

  • Modificările făcute de robot trebuie să fie utile.
  • Robotul nu trebuie să dăuneze prin activitatea lui.

După primirea aprobării, robotul va trece în general printr-o perioadă de probe în urma căreia, dacă eventualele nereguli au fost corectate, contul respectiv va primi statutul de robot. Acesta poate fi setat de către birocrați.

Rularea unui robot fără respectarea regulilor poate duce la blocarea lui imediată, fără avertisment, pe termen nelimitat.

Unelte[modificare | modificare sursă]

Cereri curente[modificare | modificare sursă]

KasparBot[modificare | modificare sursă]

-- T.seppelt (discuție) 29 iulie 2015 10:56 (EEST)

I'm not sure I understand the purpose of this robot. The template on ro.wiki already has Wikidata fallback as far as I can tell.
Can you please try ~10 changes?--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2015 11:50 (EEST)
@Strainu: done. The bot replaces {{Informații bibliotecare|...}} with {{Informații bibliotecare}} if the information equals those identifiers which are stored at Wikidata. The aim is to use the fallback by default (→ Wikidata:WikiProject Authority control/Status step 4). Regards, -- T.seppelt (discuție) 29 iulie 2015 12:24 (EEST)
Thanks. I think the changes OK (but you will need to wait for a bureaucrat to give you the rights). Could you also translate the commit message ("mutate la" instead of "moved to")?
XXN, can you please also check the changes, since you are the one who moved the template to LUA?
A few side notes relevant for ro.wp:
  • The robot also normalizes the template name, which is cool
  • We should document the source of the information in the template docs.--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2015 12:48 (EEST)
  • Support. Edits looks OK. Especially waiting for stage 5 to be done. --XXN, 29 iulie 2015 12:53 (EEST)

Mihai Bot[modificare | modificare sursă]

  • Bot: Utilizator:Mihai Bot
  • Operator: Mihai
  • Automatic or Manually Assisted: Asistat manual, poate pe viitor și automatic
  • Programming Language(s): AWB
  • Function Summary: Standardizare formate
  • Already has a bot flag in: -

Vreau să termin semi-automat sau automat ceea ce am început manual de o vreme, anume uniformizarea formatelor pentru cioturi referitoare la persoane. Mi-am dat seama că ceea ce făceam de mână se poate face ușor și cu un algoritm simplu de tip find and replace. Pe viitor aș vrea să fac și înlocuiri de categorii și poate lucruri mai complexe. --Mihai (discuție) 20 iulie 2015 14:26 (EEST)

Mai precis, este vorba pentru început de uniformizarea paginilor cu prefixul Format:Ciot-bio- după acest model.--Mihai (discuție) 20 iulie 2015 14:46 (EEST)
A trecut săptămâna prevăzută explicit ptr. discuție fără nici o obiecție. --Mihai (discuție) 27 iulie 2015 19:48 (EEST)
Momentan nu avem niciun birocrat activ. Am văzut că sunt niște modificări pe contul principal cu AWB și sunt OK, dar aș sugera o variantă simplificată. Mă gândeam și la folosirea clasei plainlinks(<span class="plainlinks"></span>), ca să nu pară că ieși de pe Wikipedia, dar se pierde efectul de subliniere al legăturii, deci mai bine nu.--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2015 11:46 (EEST)

IonutBot[modificare | modificare sursă]

  • Bot: Utilizator:IonutBot
  • Operator: Utilizator:Ionut stegaroiu
  • Automatic or Manually Assisted: Asistat automat
  • Programming Language(s): AWB,pywikipedia
  • Function Summary: Creare pagini noi cu teme istorice,corectură de punctuație și ortografie,modificare pagini care au teme legate de anatomia și fiziologia umană
  • Already has a bot flag in: -

Vreau ca acest robot să îmi preia activitatea.Sper să primească cererea de abropare.--Ionut stegaroiu (discuție) 11 iulie 2015 15:44 (EEST)

Trebuie să detaliezi: ce pagini vrei să creezi? ce corecturi? ce modificări? M-am uitat pe modificările tale, niciunele nu par automatizabile. Ce anume vrei să folosești? Funcționalități existente sau vrei să scrii tu cod? —Andreidiscuţie 14 iulie 2015 12:11 (EEST)
  • Cum adică să îți preia activitatea? Indiferent de răspuns am mari rezerve față de asta și sunt contra acordării flagului de robot. Din cele puțin peste 200 de contribuții ale tale, majoritatea lasă de dorit, o bună parte din modificări ți-au fost anulate și în general ai o activitate preponderent neconstructivă sau chiar nocivă, fapt pentru care ai fost blocat de patru ori într-un scurt timp. Pare nostimă afirmația că te vei ocupa de corecturi de ortografie și punctuație, în timp ce însăși această cerere depusă conține greșeli de punctuație. --XXN, 29 iulie 2015 13:21 (EEST)

SebiBot[modificare | modificare sursă]

  • Bot: Utilizator:SebiBot
  • Operator: Utilizator:Sebastianpin
  • Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
  • Programming Language(s): AWB
  • Function Summary: Înlocuire formate/expresii (gen <references/>), clean-up, corectură
  • Already has a bot flag in: -

Vreau să îl folosesc la corectură, dar mai ales la înlocuirea unor formate. Sper că robotul va fi aprobat. --Sebastianpin 25 ianuarie 2014 20:40 (EET)

Comentariu: Ar fi utile niște teste mai variate. În privința înlocuirii <references/> cu {{listănote}}, cred că ar fi necesară o mică discuție înainte (deși eu personal sunt de acord cu înlocuirea). Răzvan Socol mesaj 7 martie 2014 20:03 (EET)

A fost, dar cred că este neterminată din lipsă de cvorum. Personal sunt pentru, numai Sebi, ai grijă când faci clean-up, că poați genera erori în masă.--AlternoBreak(discuție) 7 martie 2014 20:26 (EET)
Eu sunt împotriva folosirii {{listănote}} și îl înlocuiesc în mod consecvent în articolele pe care le editez. Motivul este că dimensiunea mai mică a fontului le face greu de citit, în special pe dispozitivele mobile. Avem deja o secțiune pentru ele, nu cred că e nevoie să fie micșorate. Acum, dacă unii vor neapărat să îl folosească ok, dar sunt ferm împotriva înlocuirii automate.--Strainu (دسستي‎)  25 august 2014 13:16 (EEST)
De acord cu „dacă unii vor ... să îl folosească ok, dar sunt ... împotriva înlocuirii automate.” -- Victor Blacus (discuție) 25 august 2014 13:34 (EEST)


Arhive[modificare | modificare sursă]