România TV

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
România TV
România TV logo.png
Data lansăriioctombrie 23, 2011; acum 10 ani (2011-10-23)
ProprietarRidzone Computers SRL
Format imagine576i (4:3, SDTV)
Cotă de piață7,87% (Octombrie 2021[1])
Slogan„Noi dăm știrea exactă!”
ȚarăRomânia
AcoperireRomânia
SediiCasa Presei Libere, București, România
Numit în trecutRTV
Prezență online
RomaniaTV.net
Facebook
TikTok
YouTube
Satelit
Digi TVCanal 17
Orange RomâniaCanal 103
Focus SatCanal 19
Telekom RomaniaCanal 50
Cablu
RCS & RDSCanal 17
Vodafone RomâniaCanal 403
NextGenCanal 33
Orange RomâniaCanal 257
INESCanal 101
Telekom RomaniaCanal 71

România TV este un canal de televiziune privat de știri din România, lansat pe 23 octombrie 2011 de către Sebastian Ghiță, un afacerist condamnat pentru corupție.

Postul de televiziune România TV poate fi recepționat prin sistemele Telekom TV, Digi TV, Orange TV, Focus Sat și Vodafone TV, sau FTA pe satelitul Amos 7, 4°W, 12354 MHz/SR 3333/H.

În 2020, Societatea Ridzone Computers SRL din Ploiești, care deține licența audiovizuală a televiziunii de știri România TV, a avut o cifră de afaceri de 54.220.722 lei cu un profit net de 21.211.653 lei și 111 angajați.[2][3]

Istoric[modificare | modificare sursă]

În data de 23 octombrie 2011, postul de televiziune Realitatea TV, sub conducerea lui Elan Schwartzenberg, și-a mutat studiourile pe Șoseaua București - Ploiești. O parte din personalul acestui post de televiziune a hotărât să rămână în studiorile de la Casa Presei Libere, alături de fostul manager, Sebastian Ghiță, pentru a întemeia un noul post de televiziune România TV (inițial denumit „RTV”). România TV a emis ilegal o perioadă de timp fără a avea licență, încălcând Legea audiovizualului.[4]

În data de 1 decembrie 2011 a avut loc schimbarea numelui din RTV în România TV [5]

Logo 2011-2013

În 2013, sigla RTV este schimbată în România TV după atenționarea CNA.

În noiembrie 2015, Catrinel Gheorghe devine principalul acționar și administrator.[6][7]

În perioada pandemiei de COVID-19, televiziunea prezintă emisiuni în care persoanele invitate și intervievate au o poziție antivaccinare, antimască și antirestricții. Postul de televiziune fiind apropiat Partidului Social Democrat, Alianței pentru Unirea Românilor și al Alianței pentru Patrie.[8][9] [10]

Emisiuni[modificare | modificare sursă]

România TV difuzează 10 emisiuni[11]: Știrile România TV, Punctul culminant, România de poveste, România la raport, România TeVede, Românii au noroc, Newsline, Cheia zilei, Ediția de seară, Ediție specială.

Profilul telespectatorilor[modificare | modificare sursă]

Conform unei analize Forbes, 57,4% din audiența acestei televiziuni este formată din persoane cu vârste de peste 65 de ani.[12] În funcție de educație, persoanele cu studii superioare sunt în proporție de 20,4%, cea mai redusă cifră procentuală de pe nișa televiziunilor de știri.[12] Publicul feminin este reprezentat la România TV în proporție de 51,6%.[12]

Critici[modificare | modificare sursă]

România TV practică jurnalism părtinitor cauzelor conservatoare și naționaliste portretizând partidele liberale proglobalizare și organizațiile nonguvernamentale în lumina negativă. [13][14] [15][16][17]

De-a lungul existenței sale, RTV a fost criticată și amendată pentru dezinformare, manipulare și partizanat în legătură cu politica României. Într-un articol din ianuarie 2017, semnat de politoloaga Alina Mungiu-Pippidi și publicat în ziarul România liberă, aceasta opina că postul RTV este folosit ca instrument de propagandă.[18]

În emisiuni sunt invitate persoane care fac propagandă naționalistă, pentru partide populiste de extrema dreaptă ca Alianța pentru Unirea Românilor și instigă la radicalism ortodox.[19][20][21][22][23]

Sancțiuni[modificare | modificare sursă]

Canalul este criticat și deseori amendat de CNA.[24][25][26]

În decembrie 2016 postul a fost amendat de CNA în baza Legii audiovizualului cu 30.000 de lei pentru informațiile false legate de incendiul de la Colectiv.[27]

În anul 2017 postul a fost amendat cu 150.000 de lei, pentru nediferențierea faptelor de opinii și manipularea opiniei publice cu informații false, cum ar fi plata protestatarilor, copiilor și a animalelor domestice de către miliardarul american George Soros în cadrul protestelor anticorupție din România din 2017–2019.[28][29]

Decizii CNA[30]
Data amendării Sancțiune Decizie Număr
10.11.2021 Somație publică Deoarece, în contextul comentării unei știri despre conținutul unor flyere întocmite de Ministerul Muncii, în cadrul emisiunii România la raport din 14 iulie 2021, informarea despre munca zilierilor români din străinătate nu a fost prezentată în mod corect, imparțial și cu bună-credință, fapt ce contravine prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 156
28.10.2021 Somație publică Deoarece, atât în știrea prezentată în cadrul emisiunii informative ”Știrile România TV” din 19 iunie 2021 de la ora 15.00, cât și în titlurile afișate pe ecran, au fost făcute afirmații acuzatoare de ordin moral la adresa unei persoane, potrivit cărora în anul 2014 ar fi primit cadou un pașaport diplomatic de la un partid aflat la guvernare, fără să-i solicite un punct de vedere cu privire la aceste acuzații și fără să precizeze pe post că persoana respectivă ar fi refuzat să-și exprime opinia cu privire la acuzațiile aduse, fapt ce contravine prevederilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului. 155
28.10.2021 5.000 lei Deoarece, în cadrul emisiunii ”Ediția de seară” din 25 iunie 2021, prezentarea unor informații și comentarii referitor la litigiul privind retrocedarea unor terenuri în care este parte familia Cîțu nu a respectat principiile impuse de dispozițiile art. 64 din Codul audiovizualului. 154
27.10.2021 Somație publică Deoarece în cadrul emisiunii ‘’România de poveste’’ din 4 iulie 2021, au fost făcute afirmații acuzatoare la adresa unei persoane, de natură a-i prejudicia imaginea, fără a fi prezentat și punctul de vedere al acesteia, așa cum dispune art. 40 din Codul audiovizualului. 153
27.10.2021 20.000 lei Deoarece, în emisiunile „Punctul culminant”, din 23.08.2021 și „Newsline” din 24.08.2021, în contextul dezbaterilor despre posibila adoptare a unor noi măsuri pentru limitarea răspândirii COVID 19, nu a asigurat o informare obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și favorizarea liberă a opiniilor, fapt ce contravine prevederilor art. 3 din Legea audiovizualului.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în aceste emisiuni au fost aduse acuzații șefului Departamentului pentru Situații de Urgență, fără a fi prezentat punctul de vedere al persoane acuzate, nefiind respectat principiul audiatur et altera pars, și fără ca moderatorul să solicite interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea, încălcându-se astfel prevederile art. 40 din Codul audiovizualului.

152
27.10.2021 25.000 lei Deoarece prezentarea unor emisiuni de știri și dezbateri difuzate în perioada 3 iulie - 13 septembrie 2021, în care a fost dezbătută o presupusă fraudă electorală la alegerile locale din Sectorul 1, a fost făcută cu încălcarea principiilor și regulilor prevăzute de art. 3 din Legea audiovizualului și de art. 64 din Codul audiovizualului, dispoziții care impun radiodifuzorului asigurarea informării corecte și obiective a publicului, precum și respectarea principiului conform căruia informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință. 151
21.10.2021 Somație publică Pentru emisiunea „Știri cu Cristina Șincai și Costin Soare” difuzată în data de 01.08.2021, interval orar 18:58 -19:44, având ca subiect pandemia de COVID-19, constatând încălcarea prevederilor art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului 150
07.10.2021 5.000 lei Pentru edițiile din 05 și 06.05.2021 ale emisiunii „Punctul culminant”. „În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie asigurate imparțialitatea și echilibrul și să fie favorizată libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică” 149
05.10.2021 Somație publică Emisiunea „România Te Vede” din data de 09.05.2021 în cadrul căreia a fost difuzată o informație despre viața de familie a prezentatorului Gabriel Coveșeanu, fără să se țină cont de prevederile art. 40 alin. (2) din Codul audiovizualului [„În cazul în care acuzațiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiții nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiași program în cadrul căruia s-au făcut acuzațiile. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt”]. 148
05.10.2021 Somație publică Emisiunile „Breaking News”, ora 20:00, și „România de Poveste”, ora 21:00 din data de 08.05.2021, difuzate fără a se ține cont de prevederile art. 65 lit. c) din Cod, conform cărora „În emisiunile de știri și dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli : (...) c) titlul afișat pe ecran să reflecte cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate în acel moment” 147
28.09.2021 10.000 lei În cadrul mai multor emisiuni de știri și dezbateri, difuzate în zilele de 21 și 22 iulie, 14 și 15 august 2021, au fost făcute afirmații la adresa comunității LGBT, fără ca radiodifuzorul să prezinte punctul de vedere al reprezentanților acestei comunități sau al organizatorilor marșului Bucharest Pride, pentru ca informațiile să fie echilibrate și imparțiale, iar publicul să-și formeze propria opinie în legătură cu subiectul dezbătut, încălcându-se astfel prevederile art. 66 din Codul audiovizualului. 146
23.09.2021 5.000 lei În cadrul emisiunii „Breaking News ” din 3 aprilie 2021, pornind de la desfășurarea unor mitinguri împotriva restricțiilor impuse de pandemia de COVID-19 și a modului în care au intervenit forțele de ordine publică, în cadrul unei intervenții telefonice au fost aduse acuzații grave Poliției Române, fără ca moderatorul să solicite cu fermitate interlocutoarei să probeze acuzațiile, pentru a permite publicului să aprecieze justețea lor, așa cum dispune art. 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, modalitatea în care a fost prezentat acest subiect a contravenit și principiilor de informare prevăzute expres la art. 64 din Codul audiovizualului, potrivit cărora trebuie asigurată o distincție clară între fapte și opinii, iar informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință. 

145
23.11.2021 10.000 lei În cadrul emisiunii ”Punctul culminant” din 8 aprilie 2021 și a edițiilor de știri și dezbateri din 10 aprilie 2021, au fost făcute afirmații acuzatoare la adresa unor instituții ale statului și a unui actor politic pe care l-a asociat cu un regim nazist, nefiind astfel asigurată o informare obiectivă a publicului prin prezentarea corectă, imparțială și cu bună-credință a evenimentelor, iar, prin modul de difuzare a acestora nu s-a realizat o distincție clară între fapte și opinii, astfel cum impun prevederile articolelor 3 din Legea audiovizualului și 64 din Codul audiovizualului.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru că moderatorii emisiunilor menționate nu au solicitat ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea, fapt ce contravine dispozițiilor art. 40 din Codul audiovizualului.

144
16.09.2021 Somație publică În edițiile din 18.03.2021 a emisiunii Punctul culminant și în cea din 21.03.2021 a emisiunii România de poveste nu a asigurat o distincție clară între fapte și opinii și nici o informare imparțială și cu bună-credință a publicului, așa cum avea obligația legală potrivit prevederilor art.64 din Codul audiovizualului, iar titlurile afișate pe ecran nu au reflectat cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate în acel moment, ceea ce contravine dispozițiilor art. 65 din aceeași normă.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată pentru manifestările cu caracter xenofob la adresa unei persoane publice în emisiunea România de poveste din 21.03.2021, fiind încălcate prevederile art. 47 din Codul audiovizualului, dar și pentru nerespectarea în ambele emisiuni a art. 46¹ din aceeași normă, care prevede că relatările sub orice formă despre ameliorarea și/sau vindecarea bolilor, indiferent de metodele folosite, nu se pot face decât prin prezentarea opiniei unui medic specialist cu privire la diagnosticele medicale, inițial și final.

143
22.07.2021 10.000 lei În perioada 16 ianuarie-18 februarie 2021, în cadrul unor emisiuni informative și de dezbateri nu a asigurat o informare obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și favorizarea liberă a opiniilor, fapt ce contravine prevederilor art. 3 din Legea audiovizualului.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în unele emisiuni din perioada respectivă au fost aduse acuzații unor persoane care nu au fost susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate nu au fost contactate și invitate să intervină pentru a-și exprima punctele de vedere și nu a precizat pe post dacă acestea au refuzat să-și prezinte opinia sau nu au putut fi contactate prin încercări repetate, iar moderatorii nu au solicitat ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea, astfel cum prevăd dispozițiile art. 40 din Codul audiovizualului.

142
24.06.2021 Somație publică În cadrul emisiunii ‘’România de poveste’’ din 24 ianuarie 2021, în contextul prezenței comisarului șef al Poliției Capitalei într-un restaurant, împreună cu alți procurori, în perioada restricțiilor impuse de pandemie, au fost formulate acuzații nedovedite la adresa acestuia și fără a fi prezentat și punctul lui de vedere. Totodată, moderatorul nu i-a solicitat interlocutorului probe, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzațiile, fapte ce contravin prevederilor art. 40 din Codul audiovizualului. 141
23.06.2021 Somație publică În emisiuni de știri și dezbateri transmise în zilele de de 19, 22, 23 și 27 februarie 2021, a fost prezentat în mod repetat un material audiovizual și comentarii tendețioase care acreditau ideea că un jurnalistul ”caută prin gunoaie” la unul din sediile unui partidul politic parlamentar, prezentare de natură să încalce dispozițiile art. 64 din Codul audiovizualului

Potrivit dispozițiilor invocate, informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință.

140
23.06.2021 10.000 lei În cadrul unor emisiuni informative din data de 21.02.2021 și a două ediții ale emisiunii Punctul culminant din zilele de 10 și 22 februarie 2021, au fost formulate acuzații nesusținute cu dovezi la adresa unei persoane, care nu a fost contactată și invitată să exprime un punct de vedere referitoare la faptele nelegale imputate, ceea ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului.

Potrivit dispozițiilor menționate, în virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care radiodifuzorul aduce acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars, care presupune condiții nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiași program în cadrul căruia s-au făcut acuzațiile. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

139
23.06.2021 15.000 lei În cadrul emisiunii „Punctul culminant ”, din 9 februarie și 22 martie 2021, au fost formulate acuzații la adresa unei persoane publice, în susținerea cărora nu au fost prezentate dovezi și nici opinia acestuia, fapt de natură a-i prejudicia imaginea și, totodată, de a afecta dreptul publicului de a primi informații corecte, imparțiale, prezentate cu bună-credință, prin asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii. Astfel, modalitatea în care s-au desfășurat cele două ediții contravine prevederilor art. 40 și 64 din Codul audiovizualului.’ 138
02.02.2021 Somație publică În ediția din 03.01.2021 a emisiunii România Te Vede, de la ora 19.00, nu a fost asigurată informarea corectă a publicului, prin asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii, așa cum prevede art. 64 din Codul audiovizualului.

De asemenea, au fost formulate acuzații nedovedite la adresa unor persoane publice și nu a fost prezentat punctul de vedere al acestora, potrivit art. 40 din același act normativ

137
28.01.2021 Somație publică Prezentarea unui material în cadrul emisiunii ”România de poveste” din 10 ianuarie 2021 ce a conținut imagini cu mai multe fotografii de familie ale unei persoane acuzate că și-ar fi ucis soțul, precum și titlurile afișate pe ecran în timpul emisiunilor de știri și dezbateri din 9 și 10 ianuarie 2021, au fost de natură să afecteze dreptul la imagine al acesteia, fapt ce contravine prevederilor art. 34 din Codul audiovizualului. 136
28.01.2021 5.000 lei Emisiunile Special” și „România te vede” din 25 și 26 decembrie 2020, în cadrul cărora au fost comentarii referitoare la pandemia cu noul coronavirus COVID-19 și la vaccinarea împotriva acestuia, au fost difuzate cu încălcarea principiilor de informare corectă a publicului, așa cum sunt prevăzute de art. 8 64 alin. (1) lit. a) și b) din Codul audiovizualului. Potrivit acestora, radiodifuzorii trebuie să asigurare o distincție clară între fapte și opinii, iar informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bunăcredință.

De asemenea, Consiliul a constatat și că unele dintre titluri afișate în cadrul emisiunilor informative din 17 și 20 decembrie 2020, respectiv: Bărbat executat în mașină, criminaliștii descend ; Foc în București, oamenii se aruncă de la etaj, nu au reflectat cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate în acel moment în conținutul știrilor, fapt ce contravine art. 65 din același Cod.

135
07.01.2021 Somație publică În cadrul ediției emisiunii ”Știri” din 7 noiembrie 2020 nu a fost asigurată informarea imparțială și cu bună-credință a publicului, deoarece, o presupusă scrisoare adresată personal președintelui Donald Trump, a fost prezentată ca fiind un document oficial, fapt ce contravine prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului.

De asemenea, în cadrul ediției emisiunii ”Știri”, difuzate în ziua de 8 noiembrie 2020, de la ora 12.00, a fost prezentată reconstituirea unei crime, fapt ce contravine prevederilor art. 17 din Codul audiovizualului, potrivit cărora, în intervalul orar 6,00-23,00 nu pot fi difuzate programe, altele decât producțiile audiovizuale de ficțiune și filmele documentare, care conțin descrieri, reconstituiri sau reprezentări ale unor omucideri/sinucideri, mutilări/automutilări sau tehnici criminale sau ale actelor de violență domestică ori ale violurilor sau promovarea practicilor oculte.

134
07.01.2021 De a acorda dreptul la replică domnului Răzvan Avramescu 133
07.01.2021 Somație publică În ediția din 09.12.2020 a emisiunii Punctul culminant, informațiile cu caracter acuzator la adresa unei persoane nu au fost verificate și nici formulate cu bună credință, publicul neavând posibilitatea de a-și forma în mod liber opinia, în condițiile în care nu a fost solicitat un punct de vedere acestei persoane cu privire la faptele imputate. 132
15.12.2020 5.000 lei În contextul unor afirmații acuzatoare referitoare la pandemia cu noul coronavirus, precum și la adresa unor persoane, moderatorii emisiunilor ’’România exclusiv’’ și ’’România de poveste’’ din 21.11.2020 au avut o atitudinte lipsită de imparțialitate, fapt ce contravine art. 9 din Decizia nr. 603/2020 privind regulile de desfășurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020. 131
10.12.2020 Somație publică Câteva ediții de știri și dezbateri difuzate în zilele de 14 și 15 noiembrie 2020, care au conținut informații și imagini referitoare la accidentul tragic de la Spitalul Județean din Piatra Neamț, au fost difuzate cu încălcarea art. 29 din Codul audiovizualului care obligă radiodifuzorii ca, în astfel de situații, ce pot avea un impact emoțional negativ asupra telespectatorilor, să îi înștiințeze pe aceștia printr-un mesaj verbal, mesaj ce trebuie postat și pe ecran în mod static și lizibil. 130
26.11.2020 Somație Unele emisiuni cu caracter electoral, difuzate în perioada 6 - 12 noiembrie 2020, nu au respectat prevederile articolelor 5 și 8 din Decizia CNA nr. 603/2020 privind regulile de desfășurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020.

Astfel, unele emisiuni au fost identificate ca fiind emisiuni de dezbatere electorală și difuzate duminica, în condițiile în care acestea, prin conținut, constituiau emisiuni electorale care puteau fi difuzate doar de luni până vineri, iar în alte emisiuni radiodifuzorul nu a respectat obligația de a preciza calitatea în care se exprimă persoanele invitate, cum ar fi cea de candidat sau de reprezentant al acestuia, numele și calitatea persoanelor invitate nefiind afișate pe ecran la momentul intervenției acestora.

129
26.11.2020 5.000 lei Ediția din 7 noiembrie 2020, ora 21.00, a emisiunii România te vede, în care au fost prezentate informații neverificate și incorecte privind violențe exercitate asupra unor persoane, a fost difuzată cu încălcarea prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 128
19.11.2020 5.000 lei Prezentarea, în cadrul emisiunilor “România exclusiv” și „România de poveste”, edițiile din 10 octombrie, a subiectului referitor la raportarea cazurilor de COVID-19 și la activitatea unor instituții sau autorități, a fost făcută cu încălcarea principiilor și regulilor prevăzute de art. 64 din Codul audiovizualului care impun radiodifuzorului respectarea dreptului la informare corectă al publicului. 127
17.11.2020 Somație publică În cadrul emisiunilor ’’Breaking news’’ și ’’Știrile România TV’ din 04.11.2020, subiectul despre presupusa descindere a mascaților la un politician din Buzău, nu a fost prezentat cu bună-credință, așa cum prevede art. 64 din Codul audiovizualului, potrivit căruia informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bunăcredință. 126
12.11.2020 15.000 lei În cadrul mai multor ediții de știri și dezbateri difuzate în zilele de 9, 11 și 15.10.2020, în contextul subiectului despre achizițiile de materiale sanitare și despre măsurile de siguranță impuse în cadrul strării de alertă, nu a fost favorizată libera formare a opiniilor și nu a fost asigurată informarea obiectivă a publicului, printr-o prezentare riguroasă și corectă a faptelor, cu imparțialitate, echilibru, bună-credință și cu o distincție clară între fapte și opinii, așa cum prevăd articolul 3 din Legea audiovizualului și articolele 64 și 65 din Codul audiovizualului. 125
10.11.2020 10.000 lei În cadrul mai multor ediții ale emisiunii „Punctul culminant” din perioada 5-8 octombrie 2020, în contextul subiectului despre presupusa fraudare a alegerilor locale pentru Primăria Sectorului 1, nu a fost favorizată libera formare a opiniilor și nu a fost asigurată informarea obiectivă a publicului, printr-o prezentare corectă a faptelor, cu imparțialitate, echilibru, bună-credință și cu o distincție clară între fapte și opinii, așa cum dispun articolele 3 din Legea audiovizualului și art. 64, 67 din Codul audiovizualului.

Totodată, în cadrul acestor ediții au fost formulate acuzații la adresa candidatei la funcția de primar al sectorului 1 și a formațiunii politice care a susținut-o în alegeri, acuzații pentru care nu au fost prezentate probe concludente și nici punctul de vedere al celor vizați, fiind încălcate astfel și dispozițiile art. 40 din același Cod.

124
05.11.2020 Somație publică Pe parcursul știrilor difuzate în zilele de 25 și 26 septembrie 2020, a difuzat imagini cu scene de violență domestică, caz în care este obligatoriu asigurarea informării victimelor violenței domestice asupra existenței numărului de telefon "Telverde destinat victimelor violenței domestice", astfel cum prevăd dispozițiile art. 422 din Legea audiovizualului. 123
06.10.2020 Somație publică În cadrul emisiunii de dezbatere electorală Punctul culminant din 1 septembrie 2020, titlurile afișate pe ecran nu au reflectat cât mai fidel esența faptelor prezentate în acel moment în emisiune, invitații și moderatorul discutând despre cu totul alte subiecte, fapt ce contravine prevederilor art. 65 din Codul audiovizualului.

De asemenea, informațiile prezentate de radiodifuzor cu privire la liberarea unui condamnat de către instanța de judecată nu au fost verificate și prezentate cu bună-credință, ceea ce constituie o încălcare a prevederilor art. 64 din același act normativ.

122
06.10.2020 7.500 lei În edițiile din 16 și 22 septembrie 2020 ale emisiunii Punctul Culminant, în cadrul discuțiilor, la adresa unor candidați la alegerile locale, au fost formulate o serie de acuzații privind fapte sau comportamente ilegale sau imorale, fiind încălcate prevederile legale referitoare la obligațiile radiodifuzorilor de a respecta dreptul la imagine al persoanei și dreptul la informare corectă, imparțială și cu bunăcredință a publicului, stabilite de dispozițiile art. 40 și 64 din Codul audiovizualului.

De asemenea, Consiliul a reținut încălcarea prevederilor invocate și în cadrul emisiunilor de știri difuzate în data de 18 septembrie 2020, când radiodifuzorul a prezentat, în mod repetat, o informație incorectă și neverificată privind audierea domnului Nicușor Dan la DNA și a adus acuzații neprobate la adresa domnului Vergil Chițac, al cărui punct de vedere referitor la faptele ilegale imputate nu a fost solicitat și prezentat către public.

121
22.09.2020 10.000 lei Prezentarea unor emisiuni de știri și dezbateri difuzate în zilele de 29 iulie, 25 și 26 august 2020, s-a făcut cu încălcarea principiilor și regulilor prevăzute de art. 40, 64 și 65 din Codul audiovizualului care impun radiodifuzorului respectarea dreptului la imagine al persoanei și asigurarea informării corecte a publicului.

Totodată, în virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, radiodifuzorii trebuie să respecte principiile privind asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii, iar informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință.

120
10.09.2020 7.500 lei În mai multe ediții de știri din perioada 01-15 august 2020 a difuzat informații fără respectarea regulilor prevăzute la art. 65 din Codul audiovizualului, în sensul că acestea nu au fost redactate și prezentate cu rigoare și acuratețe, titlurile afișate pe ecran nu au reflectat în mod fidel esența faptelor și datelor 11 11 prezentate, iar între subiectul tratat și imaginile ce au însoțit comentariile nu a existat o conexiune reală.

De asemenea, o știre din 15.08.2020 a fost difuzată cu încălcarea art. 65 lit. e) care prevede că, în cazul prezentării de înregistrări provenind din surse externe redacției, trebuie să se precizeze acest lucru pe tot parcursul înregistrării.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru nerespectarea art. 64 din Codul audiovizualului la difuzarea emisiunii Punctul culminant din 11.08.2020, în sensul că radiodifuzorul avea obligația de a rectifica în aceeași emisiune informațiile referitoare la modul în care se efectuează testele PCR de detectare a virusului SARS-COV-2, în laboratoarele din România.

Consiliul a constatat și încălcarea art. 15 din Codul audiovizualului în emisiunea Știrile România TV din 02.08.2020, articol potrivit căruia este interzisă difuzarea în intervalul orar 06,00-20,00 de programe audiovizuale de studio sau realizate în direct în care se fumează, se consumă băuturi alcoolice ori se prezintă acte de comportament vulgar, trivial, obscen.

119
10.09.2020 5.000 Prezentarea unor subiecte cu privire la vlogger -ul Selly, în cadrul emisiunilor de știri și dezbateri difuzate în luna august 2020, s-a făcut cu încălcarea principiilor și regulilor prevăzute de art. 64 și 65 din Codul audiovizualului care impun radiodifuzorului respectarea dreptului la informare corectă a publicului. 118
03.09.2020 10.000 lei Titlurile afișate în cadrul unor știri, din 18 iunie și 21 august 2020, nu au asigurat informarea obiectivă a publicului, prin prezentarea corectă, cu bunăcredință a faptelor și fără ca acestea să fi fost verificate, în conformitate cu art. 3 din Legea audiovizualului și art. 64 din Codul audiovizualului.

De asemenea, în acest context, Consiliul a mai reținut și încălcarea art. 40 din același Cod, deoarece în cadrul materialului audiovizual difuzat în 21.08.2020, în care s-a susținut că o persoană, care candidează la Primăria Constanța, apare în anturajul unui interlop, au fost aduse acuzații concrete, de natură a o prejudicia, fără ca să fie prezentat și punctul de vedere al acesteia în legătură cu faptele ce îi erau imputate.

117
01.09.2020 Somație publică În ediția din 19 iulie 2020 a emisiunii ”Breaking News”, au fost prezentate publicului informații neverificate și neconfirmate oficial referitoare la existența unui studiu privind evoluția numărului de cazuri de Covid -19 în luna septembrie, ce ar impune o revenire la instituirea stării de urgență la nivel național. 116
25.08.2020 10.000 lei În ediția din 10.07.2020 a emisiunii Ediție de seară, au fost formulate acuzații nesusținute cu dovezi la adresa unei persoane, care nu a fost contactată și invitată să exprime un punct de vedere referitoare la faptele nelegale imputate, ceea ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, nu a fost favorizată libera formare a opiniilor și nu a fost asigurată informarea obiectivă a publicului, printr-o prezentare corectă a faptelor, cu imparțialitate, echilibru, bună-credință și cu o distincție clară între fapte și opinii, așa cum dispun art. 3 din Legea audiovizualului și art. 64 din Codul audiovizualului.”

115
06.08.2020 Somație publică În ediția din 5 iulie 2020 a emisiunii ”România te Vede”, moderatorul a folosit la adresa unor persoane un limbaj inacceptabil într-un program audiovizual, iar invitații emisiunii au făcut comentarii peiorative de natură să afecteze dreptul la imagine și demnitatea persoanei, fapte ce contravin prevederilor art. 30 din Codul audiovizualului 114
23.06.2020 5.000 lei În cadrul emisiunii informative ”Știrile România TV” din 7 mai 2020 de la ora 13, informațiile difuzate cu privire la faptul că unele spitale din București au oferit bani aparținătorilor celor care au murit în spitale pentru a se trece în certificatele constatatoare ale decesului, cauza COVID 19, chiar dacă au murit din alte motive, nu au fost prezentate în mod imparțial și cu bună-credință și nu s-a asigurat o distincție clară între fapte și opinii, fapt ce reprezintă o încălcare a prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 113
18.06.2020 Somație publică În emisiunea „România Te Vede” din 06.06.2020, dezbaterile referitoare la modul de soluționare a dosarelor de către DNA, au conținut acuzații la adresa acestei instituții și a unor procurori din cadrul acesteia, fără a se solicita punctul de vedere al acestora, încălcându-se astfel prevederile art. 40 din Codul audiovizualului. 112
16.06.2020 Somație publică Informațiile prezentate în cadrul ediției informative ”Breaking News” din 20 aprilie 2020, de la ora 19.00, nu au fost corecte, verificate și prezentate cu bună-credință, fapt ce contravine prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului.

De asemenea, membrii Consiliului au constatat că moderatoarea emisiunii nu i-a solicitat ferm unui invitat să probeze afirmațiile acuzatoare cu privire la faptul că PNL vrea să forțeze carantina pentru persoanele vârstnice, astfel încât la viitoarele alegeri să nu poată participa la vot, ceea ce constituie o încălcare a dispozițiilor art. 40 din aceeași normă..

111
11.06.2020 5.000 lei În data de 19.04.2020, în cazul știrii despre un accident de elicopter al Ministrului Afacerilor Interne, publicului i-a fost indus mesajul că informația este de actualitate, în realitate, fiind un incident ce avusese loc cu foarte mulți ani în urmă. Procedând astfel, radiodifuzorul a încălcat art. 64 din Codul audiovizualului, potrivit căruia informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință.

De asemenea, radiodifuzorul a mai fost sancționat și pentru modul de prezentare a știrii despre accidentul de elicopter, în sensul că nu a respectat regula rigorii și acurateței în redactarea și prezentarea știrii, iar titlul afișat pe ecran nu a reflectat în mod fidel esența faptelor și datelor prezentate în acel moment, fiind încălcate și prevederile art. 65 din Codul audiovizualului.

110
03.06.2020 Somație publică În ediția din 01 mai a emisiunii ”Newsline”, precum și în ediția din 02 mai 2020 a emisiunii ”România te vede”, unele titluri afișate pe ecran, precum si o serie de comentarii făcute în cadrul acestora au constituit manifestări cu caracter rasist la adresa etniei rome, ceea ce este interzis de art. 47 din Codul audiovizualului. 109
03.06.2020 Somație publică În cadrul emisiunii informative “Știrile ROMÂNIA TV”, difuzate în ziua de 30 aprilie 2020 de la ora 9.00, a difuzat o știre însoțită de imagini referitoare la viața privată a unui fost fotbalist, fără acordul acestuia, fapt ce contravine legislației audiovizuale.

Potrivit articolelor 30 și 33 din Codul audiovizualului, orice persoană are dreptul la respectarea vieții private, iar difuzarea de știri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viața privată și de familie a persoanei, fără acordul acesteia, este interzisă.

108
12.05.2020 Somație publică În cadrul rubricii „Un plus de sănătate” din ediția emisiunii informative’’Știrile România TV” difuzate în 12.04.2020, a fost difuzată cu încălcarea dispozițiilor art. 31 din Legea audiovizualui care interzic plasarea de produse, emisiunea nefiind exceptată de la această prevedere legală. 107
07.05.2020 Somație publică Imaginile difuzate cu români plecați în Germania, în cadrul emisiunilor informative din 12 aprilie 2020 au fost prezentate ca fiind actuale, în realitate însă, aceste imagini ce surprind sute de români care mergeau în coloană la cules de ceapă verde au fost filmate în anul 2016, fapt ce reprezintă o încălcare a prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului, potrivit cărora informarea despre un fapt sau eveniment trebuie să fie corectă, verificată și prezentată cu bună-credință

De asemenea, titlurile afișate pe ecran, în cadrul acelorași emisiuni din 12 aprilie 2020, nu au reflectat în mod fidel esența faptelor și datelor prezentate în momentul respectiv, dat fiindcă informațiile și imaginile difuzate au fost filmate în anul 2016 și prezentate ca fiind veridice în acel moment, ceea ce contravine dispozițiilor art. 65 din aceeași normă.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în cadrul emisiunii “România te vede” din 25 aprilie 2020, în contextul abordării subiectului privind testarea comunității rrome din localitatea Vadu Crișului, jud. Bihor, pentru infecția cu COVID-19, atât moderatorul, cât și unul dintre invitați au făcut afirmații defăimătoare la adresa etniei rrome, încălcându-se astfel prevederile art. 47 din Codul audiovizualului.

106
23.04.2020 Somație publică În cadrul emisiunii ‘’Ultima oră’’ din 26 martie 2020 nu a fost asigurată informarea imparțială și cu bună-credință a publicului în legătură cu subiectul referitor la COVID-19, atribuindu-se greșit unele afirmații ca fiind opinia unui fost director de spital, fapt ce contravine prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 105
22.04.2020 5.000 lei Emisiunea „Punctul culminant” din 04.03.2020, în care a fost dezbătut cazul fostului ministru al sănătății, dus încătușat din arest la spital, a fost difuzată cu încălcarea principiilor de informare prevăzute de art. 64 din Codul audiovizualului. 104
13.04.2020 Somație publică În ediția din 19.03.2020 a emisiunii Punctul culminant, moderatorul a făcut o serie de afirmații jignitoare la adresa românilor, în general, ceea ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, în emisiunea Breaking News din 25.03.2020 nu a fost asigurată o distincție clară între fapte si opinii, ceea ce încalcă dreptul publicului la informare, contravenind art. 64 din Codul audiovizualului.

103
19.03.2020 Somație publică În cadrul ediției informative ”News line” din 4 martie 2020, titlul afișat pe ecran CE ASCUND AUTORITĂȚILE DESPRE CORONAVIRUS nu a reflectat cât mai fidel esența faptelor prezentate în acel moment în emisiune, invitații și prezentatoarea discutând despre cu totul alte subiecte, fapt ce contravine prevederilor art. 65 din Codul audiovizualului.

De asemenea, în timpul emisiunii ”România te vede” din 14 martie 2020, imaginile difuzate în care apare un bărbat suspect de coronavirus în timp ce era alergat, în centrul capitalei, de o persoană îmbrăcată într-un combinezon alb, ca fiind medic, nu au fost verificate și prezentate cu bună-credință, inducând panică în rândul telespectatorilor, ceea ce constituie o încălcare a prevederilor art. 64 și 75 din același act normativ.

102
19.03.2020 5.000 lei În cadrul unor emisiuni din perioada 21 februarie-4 martie 2020, au fost difuzate în mod repetat imagini filmate cu mijloace ascunse de la un eveniment privat, ce nu justifica un interes public, fapt interzis de art. 35 din Codul audiovizualului.

În acest context, în emisiuni au fost aduse acuzații nedovedite uneia dintre persoanele din imagini și nu a fost prezentat punctul de vedere al acesteia, ceea ce contravine art. 40 din același Cod.

De asemenea, față de modul în care a fost prezentat subiectul ce a decurs din difuzarea respectivei înregistrări, nu a fost asigurată informarea imparțială și cu bună-credință a publicului, așa cum prevede art. 64 din actul normativ invocat.

101
03.03.2020 5.000 lei În cadrul unora dintre emisiunile informative din 6, 7 și 9 februarie 2020, în contextul subiectului referitor la cazul Caracal și a unei presupuse legături cu o rețea de interlopi, au fost formulate acuzații la adresa unei persoane, fără a fi prezentat punctul de vedere al acesteia, fapt ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, față de modul în care a prezentat acest subiect, nu a fost asigurată o informare imparțială și cu bună-credință a publicului, așa cum prevede art. 64 din același act normativ.

100
03.03.2020 Somație publică În cadrul emisiunii ’’Punctul culminant’’ din 30 ianuarie 2020, în contextul subiectului referitor la miza financiară uriașă a privatizării sănătății, au fost făcute afirmații acuzatoare la adresa ministrului Costache Victor, fără a fi prezentat și punctul de vedere al acestuia în legătură cu faptele ce îi erau imputate, ceea ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, a fost constatată și încălcarea art. 65 din Codul audiovizualului, întrucât unele dintre titlurile afișate în cadrul aceleiași emisiuni nu reflectau esența subiectului prezentat referitor la concedierea liftierei de la Ministerul Muncii.’

99
17.12.2019 15.000 lei În cadrul unor emisiuni difuzate în perioada 28 septembrie -19 octombrie 2019, care au tratat subiecte referitoare la cazul Caracal, au fost formulate acuzații nedovedite la adresa copiilor lui Gheorghe Dincă, faptă de natură să prejudicieze dreptul acestora la propria imagine și să contravină dispozițiilor din Codul audiovizualului care impun respectarea de către radiodifuzori a acestui drept și prezentarea unui punct de vedere al persoanei acuzate cu privire la faptele imputate.” 98
28.11.2019 Somație publică În emisiunea “Ultima oră” din 12 noiembrie 2019 un invitat a formulat afirmații acuzatoare la adresa votanților USR, iar moderatoarea emisiunii nu și-a respectat obligația impusă de dispozițiile art. 40 din Codul audiovizualului de a solicita ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.

De asemenea, sancțiunea afost aplicată și pentru prezentarea unor mesaje și comentarii cu caracter electoral, în cadrul emisiunii “Alege România” din data de 24 noiembrie 2019, înainte de ora închiderii urnelor, faptă interzisă de dispozițiile art. 8 din Decizia CNA nr. 781/2019 privind regulile de desfășurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Președintelui României.”

97
19.11.2019 Somație publică Ediția din 10 noiembrie 2019 a emisiunii „Alege pentru România” a fost difuzată cu încălcarea prevederilor legale care obligă moderatorul emisiunii să solicite ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea. 96
29.10.2019 25.000 lei În cadrul unor emisiuni informative și de dezbateri din perioada 25 septembrie-3 octombrie 2019, informațiile prezentate în legătură cu subiecte conexe cazului Caracal nu au respectat principiul informării prevăzut de art. 64 din Codul audiovizualului, în sensul căruia informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință. 95
26.09.2019 Somație publică Ediția din 26.08.2019 a emisiunii „Breaking news” a fost difuzată 6 cu încălcarea dreptului publicului la informare corectă și cu încălcarea principiului bunei credințe, ceea ce contravine art. 64 din Codul audiovizualului. 94
26.09.2019 35.000 lei În cadrul edițiilor emisiunii “Breaking news” din 30 iulie 2019, de la orele 19.00 și 20.00, modul în care au fost difuzate convorbirile telefonice de la 112, în care este prezentată vocea uneia dintre victimele de la Caracal, aceasta aflându-se într-o situație dramatică și critică, a contravenit grav prevederilor art. 39 din Legea audiovizualului, care reglementează obligația radiodifuzorului de a asigura protecția minorilor în cadrul programelor. 93
26.09.2019 10.000 lei În ediția din 14.08.2019 a emisiunii „Ediție specială”, în contextul dezbaterii cazului Caracal, radiodifuzorul a formulat acuzații nedovedite la adresa unei persoane cu privire la care s-a afirmat că ar fi făcut parte dintr-o rețea de trafic de minore, fără a fi prezentat și punctul de vedere al acesteia, ceea ce a fost de natură să-i prejudicieze imaginea, fiind încălcate prevederile articolelor 34 și 40 din Codul audiovizualului.

De asemenea, modalitatea în care s-a desfășurat emisiunea contravine exigenței regulilor prevăzute de articolele 64 și 66 din Codul audiovizualului, întrucât nu a fost asigurată informarea obiectivă și imparțială a publicului.

92
12.09.2019 5.000 lei A difuzat, pe parcursul mai multor ediții de dezbateri din perioada iunie-iulie 2019, un subiect referitor la adopția unui minor, cu încălcarea dreptului acestuia la respectarea vieții private și la propria imagine, drept care, potrivit art. 3 din Codul audiovizualului, prevalează în fața necesității de informare, cu atât mai mult în cazul minorului aflat în situații dificile.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în unele dintre aceste emisiuni, subiectul referitor la procedura adopției nu a fost difuzat cu prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, ceea ce contravine art. 66 din Codul audiovizualului care prevede că în programele de știri și dezbateri trebuie asigurate imparțialitatea, echilibrul și să fie favorizată libera formare a opiniilor.

91
05.09.2019 Somație publică O știre referitoare la o adopție internațională, din cadrul ediției informative Știrile România Tv de la ora 10:00, din 07.07.2019, a fost difuzată cu încălcarea prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 90
03.09.2019 10.000 lei În cadrul unor știri și emisiuni de dezbatere, din 27 și 28 iulie 2019, au fost difuzate imagini ce surprindeau reacțiile cu puternic impact emoțional ale membrilor familiilor tinerelor din cazul Caracal, precum și imagini din interiorul curții casei uneia dintre familii, fără acordul acesteia, fapte de natură să contravină articolelor 34, 41 și 45 din Codul audiovizualului. 89
20.08.2019 Somație Edițiile din 17 și 18 iulie 2019 ale emisiunii “Punctul culminant” au fost difuzate cu încălcarea prevederilor art. 40 din Codul audiovizualului. 88
13.08.2019 15.000 lei Emisiunea „România la raport” din 25 iunie 2019 a fost difuzată cu încălcarea prevederilor legale care obligă radiodifuzorul să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și să favorizeze libera formare a opiniilor, precum și a celor care impun moderatorului emisiunii să solicite ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea. 87
18.07.2019 Somație în emisiunea “Știrile România Tv de la ora 14:00” din 20.06.2019, a fost încălcat dreptul la informare a publicului, întrucât informațiile prezentate la adresa unei persoane nu au fost verificate și nici formulate în mod imparțial și echilibrat, publicul neavând posibilitatea de a-și forma în mod liber opinia, ceea ce contravine art. 64 din Codul audiovizualului.

Potrivit normei invocate, informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință.

86
04.06.2019 Somație În cadrul emisiunii “Breaking news” din 17.05.2019, radiodifuzorul nu și-a îndeplinit obligația legală de a informa în mod corect publicul în legătură cu informația prezentată despre o pretinsă evadare, în condițiile în care nu era veridică, așa cum s-a dovedit ulterior 85
04.06.2019 Somație În contextul subiectului referitor la incidentul din cimitirul eroilor de la Valea Uzului, în ediția informativă din 18.05.2019 au fost făcute afirmații cu caracter xenofob la adresa etniei maghiare, în condițiile în care, potrivit art. 47 din Codul audiovizualului, este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări rasiste, antisemite sau xenofobe. De asemenea, în cadrul emisiunilor informative și de dezbateri, din perioada 18-24 mai 2019, deși s-au făcut referiri la minoritatea maghiară în legătură cu incidentul relatat, subiect de interes public, nu a fost prezentat și punctul de vedere al acestei minorități, așa cum prevede art. 70 din același act normativ 84
28.05.2019 Somație Ediția din 23 aprilie 2019 a emisiunii „Punctul culminant” a fost difuzată cu încălcarea prevederilor legale care obligă moderatorul emisiunii să solicite ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.” 83
28.05.2019 5.000 lei Ediția din 16 aprilie a emisiunii ”Newsroom”, precum și cea din 18 aprilie 2019 a emisiunii ”Lupta pentru România” au fost difuzate cu încălcarea prevederilor art. 40 din Codul audiovizualului privind respectarea dreptului la imagine al persoanei. 82
14.05.2019 Somație În cadrul știrii difuzate în 23 martie 2019 despre presupusa agresare a unui elev de către profesorul de religie dintr-o școală din Botoșani, nu a fost prezentat punctul de vedere al conducerii școlii și nici opinia profesorului în cauză cu privire la incidentul relatat, așa cum obligă dispozițiile art. 71 și 40 din Codul audiovizualului. 81
07.05.2019 15.000 lei În cadrul emisiunii „Punctul culminant” din 11 martie 2019, unul dintre invitați a făcut afirmații violente la adresa protestatarilor, pe care i-a amenințat cu bătaia, iar moderatorul nu a avut nicio reacție, fapt ce contravine art. 40 din Codul audiovizualului. 80
23.04.2019 Somație Ediția din 16.03.2019 a emisiunii „România de poveste” a fost difuzată cu încălcarea drepului publicului la o informare prezentată în mod imparțial și cu bună credință, fiind încălcate prevederile art. 64 din Codul audiovizualului. 79
12.03.2019 Somație În emisiunea „Punctul culminant”, din 17 și 23 ianuarie 2019, au fost difuzate materiale audiovizuale înregistrate care au conținut acuzații la adresa activității Direcției Naționale Anticorupție și nu a fost prezentat punctul de vedere al acestei instituții publice în legătură cu faptele imputate, așa cum prevede art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului. De asemenea, în acest context, în cadrul ediției din 17 ianuarie 2019, au fost făcute comentarii referitoare la unele aspecte ce țin de viața privată a persoanei, fapt ce contravine art. 33 din același act normativ. 78
21.02.2019 Somație În cadrul emisiunii „România de poveste” difuzată în 08.12.2018, a fost prezentat ca știre de actualitate decesul unui interpret popular, care avusese loc în anul 2009, astfle informația nefiind prezentată cu bună-credință, fapt ce contravine art. 64 din Codul audiovizualului. 77
19.02.2019 Somație În cadrul emisiunii „România de poveste” difuzată în 08.12.2018, a a avut ca subiect o presupusă faptă de agresiune a unui lider Rezist, deși informația nu fusese verificată în prealabil și nici confirmată ulterior, fapt ce contravine art. 64 din Codul audiovizualului. 76
14.02.2019 Somație în mai multe ediții de știri și dezbateri difuzate în ziua de 27.01.2019, au fost formulate acuzații de natură penală și morală la adresa unei 6 persoane, fără a i se solicita un punct de vedere cu privire la faptele imputate, ceea ce a condus la prejudicierea imaginii acesteia. De asemenea, a fost încălcat drepul la informare a publicului, întrucât informațiile prezentate în cadrul emisiunilor nu au fost verificate și nici formulate în mod imparțial și echilibrat, publicul neavând posibilitatea de a-și forma în mod liber opinia.” 75
07.02.2019 Somație În data de 09.05.2018, de la ora 17:43, emisiunea de Teleshopping în cadrul căreia a fost prezentat produsul THERABEE. 74
29.01.2019 10.000 lei În unele emisiuni difuzate în perioada ianuarie- septembrie 2018 a fost încălcat art. 40 din Codul audiovizualului care protejează dreptul la propria imagine și demnitatea umană în cadrul programelor audiovizuale. 73
15.01.2019 Somație Emisiunile „Ediție specială” din 9 august 2018 și „Breaking news” din 10 august 2018 au fost difuzate cu încălcarea prevederilor legale care obligă moderatorul emisiunii să solicite ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea. De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru nerespectarea dispozițiilor legale care impun radiodifuzorului respectarea dreptului la informare a publicului prin asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii.” 72
15.01.2019 15.000 lei Emisiunile „Ediție specială” din 9 august 2018 și „Breaking news” din 10 august 2018 au fost difuzate cu încălcarea prevederilor legale care obligă moderatorul emisiunii să solicite ferm interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru nerespectarea dispozițiilor legale care impun radiodifuzorului respectarea dreptului la informare a publicului prin asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii.

71
23.10.2018 10.000 lei În emisiunile „România 60 de minute” din 13 mai 2018, a difuzat o știre referitoare la un accident rutier din 2001, ilustrată cu un material înregistrat, fără a fi respectate prevederile art. 64. 70
26.07.2018 15.000 lei Mai multe ediții de știri și dezbateri din 12.05.2018 au fost difuzate cu încălcarea dreptului la informare corectă a publicului, întrucât informațiile prezentate în cadrul acestora nu au fost verificate și nici prezentate în mod imparțial și echilibrat, iar titlurile afișate pe ecran nu au reflectat fidel esența faptelor, afectând prin aceasta posibilitatea publicului de a-și forma în mod liber opinia.

De asemenea, în cadrul emisiunii „Știrile România TV” din 11.02.2018 s-a făcut publicitate mascată în favoarea unei mărci de produse de îngrijire a părului, faptă interzisă de prevederile art. 29 din Legea audiovizualului.

69
07.06.2018 Somație Știrea din 10.12.2017, despre un accident ce avusese loc în urmă cu 2 ani, a prejudiciat în mod nejusitificat viața de familie a unui minor, iar între știrea cu privire la producerea unui cutremur, difuzată în 12.12.2017, și imaginile prezentate nu a existat o conexiune reală, acestea neavând mențiunea „arhivă”, fapte ce contravin articolelor 32, 65 și 78 din Codul audiovizualului. 68
08.05.2018 10.000 lei În data de 16 noiembrie 2017 a difuzat o știre neconformă cu realitatea, privind detonarea de muniție radioactivă la Jegălia, județul Călărași, fapt de natură să contravină prevederilor legale privind obligația asigurării unei informări corecte și obiective a publicului. 67
17.04.2018 Somație În cadrul unui spot publicitar difuzat în perioada 13-21.11.2017, în intervalul orar 17:00 - 22:00, a promovat o băutură spirtoasă, fapt interzis de prevederile art. 113 din Codul audiovizualului. Potrivit dispozițiilor legale invocate, în intervalul orar 06,00 - 22,00 este interzisă orice formă de publicitate la băuturi spirtoase.” 66
15.02.2018 Somație publică Spotul pentru dispozitivul medical Zenella Med, în care se sugerează în mod nereal că produsul promovat are capacitatea de a vindeca afecțiunile la care se face referire, a fost difuzat cu încălcarea dispozițiilor referitoare la respectarea principiilor de informare corectă a publicului și de asigurare a unei concurențe loiale, precum și a celor referitoare la interdicția utilizării de practici comerciale incorecte sau înșelătoare în cadrul comunicărilor comerciale audiovizuale, astfel cum dispun prevederile articolelor 93 și 104 din Codul audiovizualului.” 65
13.02.2018 Somație publică în emisiunea informativă „Jurnalul de știri”, difuzată în data de 28.10.2017, au fost reprezentate prin cuvinte și imagini, în scop publicitar nedeclarat, produse ale unei societăț i comerciale, fapt de natură să contravină prevederilor legale care interzic comunicările audiovizuale cu conținut comercial mascat, ceea ce contravine dispozițiilor art. 29 din Legea audiovizualului. 64
13.02.2018 Somație publică În emisiunile „Știrile România TV” din 5 februarie 2018, de la orele 13.00 și 14.00, a difuzat o știre referitoare la un eveniment electoral din anul 2012, ilustrată cu un material înregistrat, fără a fi respectate prevederile art. 64. 63
30.01.2018 25.000 lei Mai multe ediții de știri și dezbateri difuzate în perioada 10-12 noiembrie 2017, în care au fost prezentate subiecte referitoare la starea de sănătate a Regelui Mihai, precum și la relațiile dintre Rege, Casa Regală și fostul principe Nicolae, au fost difuzate cu încălcarea prevederilor legale privind informarea corectă a publicului, precum și a celor privind obligația moderatorilor programelor de a solicita interlocutorilor să probeze acuzațiile aduse unor persoane. 62
18.01.2018 15.000 lei În perioada 13-17 decembrie 2017 a difuzat, la ore accesibile minorilor, în cadrul emisiunilor de știri, de 500 de ori, înregistrările camerelor de supraveghere din stațiile de metrou în care au avut loc o crimă și o tentativă de omor, înregistrări de natură a afecta grav dezvoltarea fizică, mentală și morală a minorilor. 61
16.11.2017 Somație publică Informațiile din titlul afișat pe ecran în cadrul emisiunii „Știrile România Tv”, difuzată în data de 24.05.2017, nu au fost prezentate în mod corect și obiectiv, ceea ce contravine art. 64 din Codul audiovizualului.” 60
07.09.2017 120.000 lei În emisiunea „Ultima oră” din 05.07.2017, au fost formulate acuzații de natură penală și morală la adresa mai multor persoane, fără a li se solicita un punct de vedere cu privire la faptele imputate, ceea a a condus la prejudicierea imaginii acestora. De asemenea, a fost încălcat dreptul la informare a publicului, întrucât informațiile prezentate în cadrul emisiunii nu au fost verificate și nici prezentate în mod imparțial și echilibrat, publicul neavând posibilitatea de a-și forma în mod liber opinia.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru unele comentarii cu caracter discriminatoriu făcute pe parcursul emisiunii, fapt interzis de art. 47 din Codul audiovizualului.

59
07.06.2017 Somație În cadrul, emisiunii „Știrlie România TV” din 05.01.2017, de la ora 23.25, titlurile afișate pe ecran nu au reflectat cât mai fidel esența datelor și faptelor prezentate, iar între subiectul tratat și imaginile ce au însoțit comentariile nu a existat o conexiune reală, fiind încălcate prevederile art. 65 din Codul audiovizualului. 58
09.05.2017 10.000 lei În ediții de știri din 14 noiembrie și 26 decembrie 2016 a prezentat, la ore accesibile tuturor categoriilor de public, materiale audiovizuale cu un conținut de natură să prejudicieze dezvoltarea mentală și morală a copiilor.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru nerespectarea, în cadrul unor emisiuni de știri și dezbateri difuzate în lunile noiembrie și decembrie 2016 , a dispozițiilor legale referitoare la informarea corectă a publicului, la existența unei conexiuni reale între subiectul tratat și imaginile ce însoțesc comentariul, la obligația ca titlurile și textele afișate pe ecran să reflecte cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate.

57
25.04.2017 Somație În emisiunea „Știrile România TV” din 19.10.2016, de la ora 18.00, a fost difuzată o știre cu un conținut licențios, cu conotații sexuale, de natură a prejudicia dezvoltarea mentală și morală a copiilor, fapt ce contravine art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului. 56
11.04.2017 Somație În cadrul unei știri difuzate în data de 10.02.2017, au fost aduse acuzații cu privire la organizarea unui concurs pentru funcția de director la un minister, fără să fie prezentate dovezi în susținerea lor, așa cum prevede art. 40 din Codul audiovizualului.” 55
04.04.2017 Somație În cadrul unei știri difuzate în data de 10.02.2017, au fost aduse acuzații cu privire la organizarea unui concurs pentru funcția de director la un minister, fără să fie prezentate dovezi în susținerea lor, așa cum prevede art. 40 din Codul audiovizualului.” 54
14.03.2017 Somație publică Edițiilor emisiunii “Știrile România TV” din 24-25.09.2016 și 02.10.2016, au fost difuzate reportaje de la locul unor accidentelor rutiere în care au fost vizibile numerele de înmatriculare ale autovehicolelor victimelor, fără acordul acestora și al familiilor acestora, ceea ce contravine dispozițiilor art. 75 1 din Codul Audiovizualului. 53
09.03.2017 15.000 lei În mai multe emisiuni de știri și dezbateri din 10, 11, 30 septembrie și 24 octombrie 2016 nu a fost asigurată o informare imparțială și o distincție clară între fapte și opinii, iar titlurile afișate nu au reflectat cât mai fidel datele prezentate, încălcându-se astfel articolele 64 și 65 din Codul audiovizualului.

De asemenea, în cadrul uneia dintre emisiuni au fost aduse acuzații nedovedite unei persoane, iar unul dintre titlurile afișate pe ecran a avut un conținut de natură a prejudicia dreptul persoanei la viață privată, fapte ce contravin art. 33 și 40 din același act normativ.

52
14.02.2017 40.000 lei În cadrul mai multor emisiuni din perioada 19 decembrie 2016-16 ianuarie 2017, nu a fost asigurată informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și nu a favorizat libera formare a opiniilor, așa cum prevede art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului.

De asemenea, aceste emisiuni, în care reprezentanții postului au formulat acuzații la adresa unor instituții publice, au fost difuzate și cu încălcarea principiului audiatur et altera pars prevăzut de art. 40 din Codul audiovizualului.

51
07.02.2017 40.000 lei În cadrul mai multor emisiuni din 18 ianuarie 2017, informațiile din titlurile afișate pe ecran despre participarea președintelui României la ședința de guvern nu au fost prezentate în mod obiectiv.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru încălcarea art. 40 din Codul audiovizualului, întrucât în emisiunea „Ediție de seară” au fost aduse acuzații unor instituții publice, iar moderatorul nu a solicitat interlocutorului să le probeze.

50
31.01.2017 100.000 lei În unele emisiuni informative și de dezbateri difuzate în perioada 06 noiembrie – 10 decembrie 2016 au fost încălcate prevederile legale privind informarea corectă a publicului, precum și cele potrivit cărora moderatorii programelor au obligația să solicite interlocutorilor să probeze acuzațiile aduse unor persoane.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în cadrul unor emisiuni, au fost făcute comentarii cu caracter xenofob, fapt interzis de art. 47 din Codul audiovizualului.”

49
14.01.2016 10.000 lei În cadrul emisiunii „România la raport” din 3 august 2015, au fost aduse acuzații nedovedite unor membri ai unui cult religios și au fost făcute afirmații cu caracter discriminatoriu pe considerente de religie, fapte ce contravin prevederilor articolelor 40 și 47 din Codul audiovizualului.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru că, în cadrul emisiunilor „Breaking News” și „Știrile România TV” din 03 noiembrie, respectiv 9 și 10 noiembrie 2015, au fost transmise materiale referitoare la funeraliile unor victime decedate în urma incediului din clubul Colectiv, fără ca radiodifuzorul să aibă acordul familiei pentru difuzarea unor astfel de imagini și fără a asigura respectarea intimității persoanei aflate într-un moment dificil, așa cum prevăd dispozițiile art. 41 și 45 din același act normativ.

48
15.09.2015 Somație Publicitatea difuzată în perioada maiiulie 2015 a avut o durată mai mare decât cele 12 minute permise de Legea audiovizualului într-un interval de o oră, constatându-se că depășirile duratei orare a publicității însumate pentru perioada menționată au fost de aproximativ 7 de minute și 5 secunde. De asemenea, postul a fost sancționat și pentru faptul că, în luna iunie 2015, a difuzat, în calup de publicitate, spoturi publicitare ce au conținut un mesaj cu caracter politic, fapt interzis, cu excepția perioadelor de campanie electorală, de prevederile art. 139 din Decizia C.N.A. nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare 47
03.09.2015 7.000 lei Acuzațiile privind fapte ilegale, aduse în cadrul emisiunii informative „Breaking News” din data de 21.04.2015, nu au fost însoțite de prezentarea punctului de vedere al persoanei la adresa căreia erau formulate, fapt de natură să contravină dispozițiilor art. 40 din Codul audiovizualului. 46
26.05.2015 10.000 lei În cadrul emisiunilor „Cancan.ro”, „România te vede” și „Breaking news”, difuzate în luna aprilie, având ca subiect funeraliile Mărioarei Zăvoranu, moderatorii acestora au permis unui invitat să folosească un limbaj injurios, violent, la adresa unor persoane, fapt de natură să contravină prevederilor art. 40 din Codul audiovizualului. 45
28.04.2015 20.000 lei În cadrul emisiunii „Ediție specială”, din 30 noiembrie 2014, au fost făcute comentarii cu caracter discriminatoriu pe considerente de naționalitate, fapt interzis de prevederile art. 47 din Codul audiovizualului.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru încălcarea prevederilor art. 40 din același act normativ, întrucât, în aceeași ediție, precum și în mai multe emisiuni, difuzate în perioada ianuarie-martie 2015, au fost formulate acuzații nedovedite și a fost folosit un limbaj injurios, fără ca moderatorii programelor respective să nu permită invitaților să folosească un astfel de limbaj și fără să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare sau să indice, cel puțin, probele care le susțin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzațiile.

44
19.03.2015 Somație Publicitatea difuzată în perioada februarie-decembrie 2014 a avut o durată mai mare decât cele 12 minute permise de Legea audiovizualului într-un interval de o oră, constatându-se că depășirile duratei orare a publicității însumate pentru perioada menționată au fost de aproximativ 17 minute și 44 de secunde 43
24.02.2015 Somație Deși informația difuzată pe crawl în data de de 03.12.2014 era una semnificativ eronată, postul nu a procedat la rectificarea acesteia, în cel mai scurt timp și în condiții similare de difuzare, fapt ce contravine prevederilor art. 64 din Codul audiovizualului. 42
15.01.2015 10.000 lei În cadrul unei ediții de știr difuzate în 14 noiembrie 2014 și a unei emisiuni de dezbatere din 13 noiembrie 2014, nu a asigurat respectarea principiilor referitoare la imparțialitatea și echilibrul informației fapt de natură să afecteze posibilitatea publicului de a-și forma in mod liber o opinie cu privire la subiectul prezentat, incălcându-se prin aceasta prevederile articolelor 64 și 65 din Codul audiovizualului. 41
18.12.2014 10.000 lei În zilele de 15 și 16 noiembrie 2014, în care campania electorală era încheiată, a difuzat o serie de materiale audiovizuale cu caracter electoral, fapt de natură să contravină dispozițiilor art. 8 din Decizia nr. 528/2014 privind regulile de desfășurare în audiovizual a campaniei electorale pentru alegerea Președintelui României.

De asemenea, sancțiunea a fost aplicată și pentru încălcarea prevederilor art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului potrivit cărora, moderatorii, prezentatorii și realizatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență.

40
28.10.2014 Somație În cadrul emisiunilor de dezbatere electorale, difuzate în perioada 03-23 octombrie 2014, nu a asigurat reflectarea desfășurării campaniei cu respectarea principiului echității prevăzut de art. 3 din Decizia nr. 528/2014. Potrivit dispozițiilor invocate, toți candidații trebuie să aibă posibilitatea de a se face cunoscuți electoratului, în condițiile unei prezentări echitabile. 39
16.10.2014 40.000 lei În perioada iulie - septembrie 2014 a difuzat, cu încălcarea dispozițiilor art. 68 din Codul audiovizualului, emisiuni de dezbatere moderate de o persoană care își anunțase intenția de a candida la alegerile prezidențiale și care ulterior a fost desemnată să candideze din partea unui partid. Potrivit dispozițiilor art. 68 din Codul audiovizualului, radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni de dezbateri prezentate sau moderate de persoane desemnate public să candideze sau care și-au anunțat public intenția de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidențiale. 38
03.06.2014 Să acorde dreptul la replică Partidului Mișcarea Populară 37
20.05.2014 15.000 lei În cadrul emisiunii „Starea Nației” difuzată în perioada 1-31 martie 2014, prezentatorul a folosit un limbaj injurios și depreciativ la adresa unor persoane, de natură a le afecta dreptul la imagine, drept ocrotit de legislația audiovizuală și garantat de Constituția României.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru că în ediția din 12 mai 2014 a aceleiași emisiuni, prezentatorul a făcut comentarii în termeni depreciativi, jignitori și cu caracter discriminatoriu la adresa câștigătoarei concursului Eurovizion din acest an, fapt ce contravine normelor care interzic discriminarea pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex, orientare sexuală sau etnie.

36
15.05.2014 Somație În cadrul emisiunii „Ediție de seară" din 24.04.2014, informațiile prezentate, precum și opiniile exprimate pe marginea subiectului privind inculparea și reținerea unei persoane publice nu au fost neutre, imparțiale, de natură să asigure un echilibru al punctelor de vedere, ceea ce contravine prevederilor art. 66 din Codul audiovizualului. 35
13.05.2014 10.000 lei În cadrul unor știri difuzate în ediții informative din 29, 31 martie și 7 aprilie 2014, nu a asigurat respectarea principiilor referitoare la imparțialitatea și echilibrul informației, fapt de natură să afecteze posibilitatea publicului de a-și forma în mod liber o opinie cu privire la subiectul adus în atenția sa.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru că știrile din 6 aprilie 2014 referitoare la un incendiu produs la un restaurant din Constanța au prezentat imagini cu persoane aflate în situația de victimă, fără acordul acestora, ori imagini care exploatau sau scoteau în evidență traumele ori traumatismele unei persoane, fapt ce contravine dispozițiilor legale, care interzic difuzarea unor astfel de imagini.

34
27.03.2014 10.000 lei În cadrul emisiunii „Ediție specială” din 01 ianuarie 2014, a fost folosit în mod repetat un limbaj injurios de natură a prejudicia imaginea unei persoane, dar și dezvoltarea minorilor, ceea ce contravine prevederilor art. 18 și 40 din Codul audiovizualului. Potrivit dispozițiilor invocate, nu pot fi difuzate în intervalul orar 6.00-23.00 producții care prezintă violență fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat, iar moderatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență. 33
25.03.2014 20.000 lei În cadrul mai multor ediții ale emisiunii „Starea nației”, difuzate pe parcursul lunilor ianuarie și februarie 2014, realizatorul acesteia a folosit un limbaj injurios, violent, la adresa unor persoane, fapt de natură să contravină prevederilor art. 40 din Codul audiovizualului. Potrivit acestor dispoziții, moderatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență. 32
06.02.2014 10.000 lei În cadrul emisiunilor „Breaking News”, „Ediție specială”, „România de poveste” și „România te vede”, difuzate în lunile octombrie și noiembrie 2013, în cadrul cărora a fost dezbătul „cazul Cioacă Cristian”, comentariile și luările de poziție ale postului, precum și ale unora dintre invitați, favorabile uneia din părțile în proces, au fost de natură să aducă atingere dreptului la un proces echitabil și intereselor legitime ale celeilalte părți, fapt ce contravine art. 43 din Codul audiovizualului.

De asemenea, sacțiunea a fost aplicată și pentru faptul că, în cadrul emisiunii „News desk” difuzată în 3 decembrie 2013, moderatoare acesteia a permis unor invitați să folosească un limbaj defăimător și injurios la adresa unor persoane, ceea ce contravine dispozițiilor ar. 40 din același act normativ.

31
05.12.2013 Somație În emisiunea „România în 60 de minute" din 15 august 2013, în contextul subiectului referitor la torționarii din România din perioada comunistă, publicului nu i-au fost prezentate informații corecte în legătură cu calitatea deținută de un fost angajat în cadrul sistemului penitenciar, fapt ce contravine prevederilor art. 3 din Legea audiovizualului. 30
05.11.2013 5.000 lei În cadrul emisiunii informative „România TV News”, de la ora 18.00, din 13 august 2013, a fost prezentată o știre referitoare la uciderea unui copil de către tatăl său, fapt ce contravine prevederilor art. 17 din Codul audiovizualului. Potrivit dispozițiilor invocate, în intervalul orar 06.00-22.00 nu pot fi difuzate programe, altele decât producțiile audiovizuale de ficțiune, care conțin descrieri ori reconstituiri ale unor omucideri/sinucideri și nici imagini de la locul tragediei sau imagini care arată suferințele prin care trec membrii familiei ori ale altor persoane apropiate victimei sau familiei acesteia. 29
22.10.2013 Somație Încălcarea art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului, întrucât, în cadrul mai multor ediții de știri și dezbateri difuzate în perioada 09 - 15 iulie 2013, a prezentat informații despre ofițeri din cadrul Ministerului Administrației și Internelor acuzați de fapte de natură penală fără a prezenta și punctul de vedere al acestora, fapt de natură să prejudicieze dreptul la imagine al acestora. De asemenea, nu a fost respectată nici obligația prevăzută la art. 65 din Codul audiovizualului, potrivit căreia titlurile și textele afișate pe ecran trebuie să reflecte cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate. 28
30.07.2013 Somație În emisiunea „Știrile serii" din 25 iunie 2013, publicul nu a fost informat în mod obiectiv și imparțial în legătură cu posibilitatea grațierii domnului George Becali, în emisiune nefiind prezentată o pluralitate de opinii în legătură cu subiectul dezbătut. 27
02.07.2013 10.000 lei În cadrul emisiunii „Tonomatul lu’ Ciutacu” din data de 20 iunie 2013 nu au fost respectate dispozițiile legale privind dreptul la imagine și reputație, asigurarea echilibrului și imparțialității, precum și evitarea oricăror forme de discriminare. 26
02.07.2013 30.000 lei Întrucât în emisiunea Ediție specială din 26 iunie 2013, invitații au formulat acuzații nedovedite, folosind un limbaj injurios, fără ca moderatoarea să intervină ferm, ceea ce a permis desfășurarea emisiunii în afara cadrului legal. Potrivit art. 42 din Codul audiovizualului, moderatorii programelor au obligația de a solicita interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare și de a nu permite invitaților folosirea unui limbaj injurios. 25
02.07.2013 Somație În cadrul edițiilor informative difuzate în ziua de 23 aprilie 2013 a prezentat o știre în cadrul căreia s-a specificat faptul că o fabrică de mezeluri din județul Alba ar fi folosit, la producerea parizerului, hârtie igienică și carne provenind de la animale decedate. Potrivit Codului audiovizual, radiodifuzorii au obligația ca informarea publicului cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință și de asemenea, să manifeste rigoare și acuratețe în redactarea și prezentarea știrilor. 24
27.06.2013 Somație Unele ediții informative transmise în luna mai 2013, în intervalul orar 07.00 – 18.00, au fost difuzate cu încălcarea prevederilor legale potrivit cărora programele de știri se supun cerințelor de protecție a minorilor și vizionării în familie, în sensul că au fost prezentate știri ce au conținut descrieri detaliate ale unor cazuri de omucideri, însoțite de prezentarea de tehnici criminale. Potrivit legislației audiovizuale, în intervalul orar 06.00 - 22.00 nu pot fi difuzate programe, altele decât producțiile audiovizuale de ficțiune, care conțin descrieri ori reconstituiri ale unor omucideri/sinucideri, mutilări/automutilări sau tehnici criminale ori practici oculte. 23
27.06.2013 Somație publică Pentru difuzarea unor spoturi publicitare cu încălcarea dispozițiilor legale privind condițiile pe care trebuie să le respecte comunicările comerciale audiovizuale. Conform prevederilor legale, comunicările comerciale audiovizuale trebuie să respecte, indiferent de formă și de durată, principiile de protecție a minorului, de informare corectă a publicului, de respectare a demnității umane, de asigurare a unei concurențe loiale. 22
20.06.2013 90.000 lei Întrucât informațiile oferite publicului în cadrul unor emisiuni de știri și dezbateri difuzate în perioada 30 mai - 04 iunie 2013 au fost prezentate cu încălcarea principiului bunei-credințe și a imparțialității, fapt de natură să prejudicieze dreptul la imagine a unor persoane și să afecteze dreptul la informare a publicului, care nu a avut posibilitatea să-și formeze propria opinie în legătură cu subiectele dezbătute. 21
23.05.2013 Somație În cadrul mai multor ediții informative, difuzate în zilele de 21 și 22 aprilie 2013, la ore accesibile vizionării fără restricții de către minori, au fost prezentate imagini cu comportament obscen, fapt ce contravine prevederilor art. 18 lit. b) din Codul audiovizualului. 20
23.04.2013 Somație Conținutul unei emisiuni „România de poveste” difuzată în luna decembrie 2012 a cuprins elemente de natură să promoveze imaginea și proiectele sponsorului emisiunii. 19
16.04.2013 5.000 lei În ediția emisiunii „România exclusiv” din 31 martie 2013, a difuzat o informație care nu a fost verificată și prezentată în mod imparțial referitoare la o presupusă sponsorizare cu mobilier făcută la Ministerul Sănătății, faptă ce contravine prevederilor articolelor 40 alin. (2) și 64 alin. (1) din Codul audiovizualului. 18
14.02.2013 Somație Încălcarea articolelor 64 și 67 din Legea nr. 67/2004, întrucât în unele emisiuni de știri și dezbateri, ce nu au fost declarate ca având caracter electoral, difuzate în perioada 20 ianuarie – 02 februarie 2013, au fost prezentate subiecte electorale cu încălcarea principiului imparțialității. 17
24.01.2013 Somație Întrucât în ziua de 09 decembrie 2012, zi în care au avut loc alegerile parlamentare, a difuzat o serie de emisiuni informative în care au fost prezentate declarații ale competitorilor electorali și au fost făcute comentarii cu privire la unii candidați, fapte ce contravin dispozițiilor Deciziei nr. 738/2012 privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului. 16
10.01.2013 100.000 lei Întrucât unele dezbateri și comentarii cu privire la evenimentele legate de decesul și incinerarea regizorului Sergiu Nicolaescu au fost difuzate cu încălcarea dreptului la viață privată a familiei acestuia, cu deosebire a soției regizorului.

De asemenea, informațiile contradictorii referitoare la decizia de incinerare, precum și la prezumtivii moștenitori ai regizorului au fost de natură să prejudicieze grav dreptul la informare corectă a telespectatorilor, care nu au avut posibilitatea să-și formeze în mod liber propria opinie.

15
22.11.2012 De a acorda dreptul la replică domnului Mihai Răzvan Ungureanu 14
20.11.2012 20.000 lei Atitudinea formală, lipsită de fermitate, de care au dat dovadă moderatorii emisiunilor „România de la ora 12.00”, din 15.10.2012, „Știrile Serii”, din 13.11.2012, și „România 60 de minute”, din 15.11.2012, a permis unuia dintre invitați să folosească un limbaj injurios la adresa unor persoane, fapt de natură să afecteze dreptul la imagine a acestora.

Potrivit art. 34 și 40 din Codul audiovizualului, orice persoană are dreptul la propria imagine, iar moderatorul are obligația să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios.

13
20.11.2012 Somație Încălcarea prevederilor articolelor 3 și 9 alin. (1) din Decizia privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, întrucât în emisiunile de dezbateri electorale și de promovare electorală difuzate în perioada 09-15.11.2012 nu a asigurat condiții echitabile în ceea ce privește libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor și echidistanța. 12
11.09.2012 5.000 lei Încălcarea dispozițiilor Deciziei privind desfășurarea campaniei pentru referendumul privind demiterea Președintelui României, întrucât a difuzat dezbateri și comentarii referitoare la campania pentru referendum după încetarea acesteia. 11
24.07.2012 Somație Încălcarea prevederilor art. 3 din Decizia privind desfășurarea campaniei pentru referendumul privind demiterea Președintelui României, întrucât în cadrul emisiunilor de dezbatere difuzate în perioada 16 – 22 iulie 2012 numărul punctelor de vedere exprimate de oamenii politici pentru și împotriva demiterii Președintelui României nu a fost egal, în sensul că pro demiterea Președintelui României au fost 47, iar contra demiterii, 29. 10
26.06.2012 10.000 lei Încălcarea dispozițiilor Legii audiovizualului referitoare la respectarea dreptului persoanei la imagine și la asigurarea unei informări corecte și obiective a publicului, întrucât în cadrul emisiunii „Secrete de stat” din 20 aprilie 2012, afirmațiile de natură acuzatoare la adresa unor persoane nu au fost susținute cu dovezi și nu au fost însoțite de prezentarea unui punct de vedere al acestora referitor la faptele imputate. 9
07.06.2012 10.000 lei Încălcarea prevederilor art. 63 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, întrucât în emisiunile electorale și de dezbateri electorale difuzate în perioada 18 - 31 mai 2012 nu a asigurat condiții echitabile, echilibrate și corecte pentru toți competitorii electorali.

Sancțiunea a fost aplicată și pentru încălcarea prevederilor articolelor 4 și 5 din Decizia privind desfășurarea campaniei electorale pentru alegerile locale, întrucât în cadrul emisiunii „Ultima oră”, difuzată în ziua de duminică, 27 mai 2012, a participat un reprezentant al unui competitor electoral.

8
17.05.2012 Somație În cadrul emisiunii informative din data de 15.05.2012, difuzată la orele 15.00, 16.00 și 18.00, a prezetant un interviu acordat de către un candidat la funcția de primar al municipiului Iași, fapt ce contravine prevederilor art. 7 din Decizia privind desfășurarea campaniei electorale pentru alegerile locale. 7
10.04.2012 10.000 lei În emisiunea „România de poveste” din 11 februarie 2012 publicul nu a fost informat în mod obiectiv și imparțial în legătură cu relațiile interetnice din județele Harghita și Covasna, în sensul că în emisiune nu a fost asigurată o pluralitate de opinie care să ofere publicului posibilitatea de a-și forma propria părere. 6
27.03.2012 Somație Întrucât în cadrul unor emisiuni de știri și dezbateri, transmise la începutul lunii ianuarie 2012, au fost difuzate materiale înregistrate cu camera ascunsă fără să fie prezentat și un punct de vedere al persoanei care a constituit obiectul unei astfel de filmări. 5
22.03.2012 Somație În luna ianuarie 2012, în emisiunile de dezbatere ale postului ROMÂNIA TV au fost prezenți 94 de reprezentanți ai puterii și 153 reprezentanți ai opoziției. 4
15.03.2012 10.000 lei În cadrul emisiunii Jurnalul orei 15:00 din 04 ianuarie 2012, au fost prezentate imagini cu conotații sexuale însoțite de o melodie licențioasă, fapt de natură să prejudicieze dezvoltarea psihică și morală a copiilor. Potrivit art. 39 din Legea audiovizualului, difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, minorii nu pot vedea emisiunile respective. 3
21.02.2012 50.000 lei Încălcarea prevederilor art. 3 din Legea audiovizualului referitoare la respectarea drepturilor fundamentale ale omului, precum dreptul la viață privată, imagine și demnitate. Astfel, în cadrul emisiunilor informative din 14 februarie 2012, postul ROMÂNIA TV a difuzat, fără a fi justificat de vreun interes public, imagini în care fostul premier Emil Boc apărea dezbrăcat în spațiul privat al vestiarului unei săli de sport, fapt de natură a-i afecta dreptul la viață privată, onoare, reputație și imagine. 2
25.10.2011 20.000 lei Încălcarea prevederilor art. 54 alin. (2) raportate la alin. (1) lit. e) și art. 58 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare. 1

Note[modificare | modificare sursă]

  1. ^ „ARMA”. 
  2. ^ Risco.ro
  3. ^ Romanian-companies.eu
  4. ^ De ce România TV ar trebui închisă. Și de cine
  5. ^ RTV devine Romania TV
  6. ^ România TV și-a modificat proprietarii: managerul Catrinel Gheorghe a devenit principalul acționar
  7. ^ Mediafax
  8. ^ Un medic din România a făcut semipareză după vaccin. „Nu am mai putut să mă mișc”
  9. ^ Șoșoacă, scandal în Parlament Senatoarea AUR refuză să poarte masca în plen
  10. ^ George Simion (AUR): „Trebuie să oprească vaccinarea pentru copii. Medicii sunt înspăimântați”
  11. ^ Program Romania TV
  12. ^ a b c Petru Barbu (). „Cine se uită la România TV? (profilul telespectatorilor în prime-time)”. Forbes România. 
  13. ^ Familia tradițională, zdruncinată din temelii. Suedia vrea să renunțe la termenii „mamă” și „tată”
  14. ^ CNA a amendat România TV cu 100.000 de lei. Victor Ciutacu, furios: Încearcă să ne sugrume economic
  15. ^ Oana Lovin o atacă dur pe Clotilde Armand după ce i-a făcut plângere: „O invit la un test poligraf”
  16. ^ Sebastian Ghiță a fugit din România. Fostul deputat a apărut ultima dată în public pe 19 decembrie
  17. ^ Sebastian Ghiță, inculpat în trei dosare penale
  18. ^ Alina Mungiu-Pippidi (). „De ce România TV ar trebui închisă. Și de cine”. România liberă. 
  19. ^ George Simion: „În restul Europei există pământ ieftin, dar în România există și guvern ieftin”
  20. ^ George Simion: „Ăsta este planul actualei guvernări, vânzarea țării”
  21. ^ George Simion a declarat că va continua proteste la adresa ministrului Sănătății și a coaliției
  22. ^ George Simion (AUR): „Vor austeritate, dar doar pentru căței. În Parlament sunt prime peste prime”
  23. ^ IPS Teodosie, invitat de Victor Ciutacu la România TV, despre decizia Curții de Apel București de a anula interzicerea pelerinajelor religioase.
  24. ^ CNA a dat amenzi usturătoare postului România TV
  25. ^ Antena 3 si Romania TV au fost amendate de CNA pentru subiectele legate de presupusa frauda la alegerile locale din Sectorul 1
  26. ^ România TV, amendată de CNA pentru teoriile conspiraționiste legate de COVID ale Dianei Șoșoancă și ale lui Mădălin Ionescu
  27. ^ Romania TV, amenda 30.000 de lei pentru intoxicarea cu Anonymous
  28. ^ CNA amenda Romania TV
  29. ^ Prețul pentru câini s-a întors împotriva România TV. Protestele pe TV, primele amenzi: Antena 3 și RTV, câte 50.000 de lei
  30. ^ Consiliul National al Autovizualului. „Lista CNA”. CNA. Accesat în . 

Legături externe[modificare | modificare sursă]