Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2016/august

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Schimbări pe pagina principală[modificare sursă]

Aș vrea să propun 2 schimbări pe pagina principală:

  1. includerea articolelor bune și a listelor de calitate alături de articolele de calitate pentru a mări numărul de articole diferite aduse în atenția vizitatorilor
  2. automatizarea textului arătat pe prima pagină prin folosirea introducerii din articole/liste. Asta va necesita o atenție sporită la criteriul respectiv, dar avantajul este că se va reduce efortul asupra responsabililor.--Strainu (دسستي‎)  4 august 2016 12:16 (EEST)
De mult mă gândeam că merg făcute niște schimbări în pagina principală. Sunt de acord cu prima propunere, cu amendamentul că mă gândeam ca articolele bune să aibă o secțiune a lor, adică să afișăm un AC și sub el, într-o altă cutie, un AB. Aveam reticențe față de dimensiunile pe care le-ar căpăta pagina principală. Ideea ta e mai simplă și mai ușor de aplicat. Doar că poate în felul ăsta punem un semn de egalitate între AC și AB și poate nu vrem asta; am putea eventual compensa acordând o cuantă de timp mai mare AC-urilor decât AB-urilor.
Și a doua propunere este în regulă, doar că nu mi-e clar cum s-ar face asta. Știu că există o sintaxă care poate include în pagini secțiuni din alte pagini, dar nu știu cum funcționează în raport cu infocasetele și cu notele de subsol. Sau te gândești să scriem un modul?
Am o a treia propunere adițională: pentru secțiunea Actualități să adăugăm o rubrică de decese recente, pentru a separa știrile de genul acesta, care nu mi se par din aceeași categorie ca celelalte (actualmente există două știri care anunță decesul cuiva). —Andreidiscuţie 4 august 2016 14:29 (EEST)
Nu am o soluție conturată pentru punctul 2 în acest moment, trebuie experimentat și văzut ce merge și ce nu merge. Un modul ar fi preferabil pentru că ar putea să facă totul: să caute prin categorii, să editeze wikitextul pentru a introduce o legătură către articol și să introducă textul corect la "Alte sugestii dintre...", dar nu știu dacă e posibil să obții o secțiune din LUA. Mai e apoi și riscul de vandalism - poate vrem introducerea din versiunea articolului care a fost promovată? Sunt multe aspecte de discutat, dar dacă triplăm numărul de articole ce apar în pagină nu cred că mai scalează metoda curentă.--Strainu (دسستي‎)  4 august 2016 14:44 (EEST)
Mă bucru că propunerea lui Asybaris a ajuns în atenție. Legat de importanța acordată AB și AC, vin cu un aspect practic. AC sunt destul de puține, astfel că șansa de a vedea relativ des același articol este relativ mare, ceea ce poate fi cam plictisitor și poate scădea interesul. În plus - din punctul meu de vedere ideea de Articol Bun e un target relativ dezirabil pentru un utilizator mediu, în timp ce cea de Articol de Calitate este ceva dezirabil în mod semnificativ - doar pentru utilizatorii vechi sau pentru cei pasionați de Wikipedia. Din acest punct de vedere eu nu aș face o diferențiere pe pagina principală între AB și AC. Mai mult, din punct de vedere informațional cea mai mare parte dintre articolele bune satisfac suficient de bine nevoia de informație legată de un anumit subiect, astfel că acest corp de articole fi promovat - în condițiile în care se menține în relație cu un anumit standard, ca un brand puternic și independent de aceeași magnitudine cu AC. Părerea mea...--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2016 22:32 (EEST)
De acord cu ambele propuneri făcute de Strainu.— Ionutzmovie discută 4 august 2016 22:48 (EEST)
Accipiter Q. Gentilis, cred că e totuși de preferat ca o oarecare distincție să se facă, pentru că vrem să încurajăm (oricât de subtil) pe toată lumea să încerce să facă și pașii de la AB la AC, deși ei sunt cei mai dificili. —Andreidiscuţie 10 august 2016 11:05 (EEST)
Vin din nou cu o întrebare practică - statistic vorbind cum e mai eficient, să promovezi o țintă mai dezirabilă, sau o doleanță cu șanse ceva mai reduse de a avea un rezultat concret ? Pagina principală este în principal pentru cei care accesează informația (cred eu). Un utilizator care caută informație va fi mai ales interesat să o găsească la un standard util, fiind secundar - eventual, interesat de diferențele dintre AB și AC. --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 august 2016 11:41 (EEST) P.S. Am expus doar o opinie centrată - cred eu, pe aspecte practice, opinie care este consultativă. Indiferent de opinia mea însă, important este ca pagina principală să includă atâț AB cât și AC, acesta fiind fondul.
Susțin Șoimanu'!!! Calitatea enciclopediei nu sta in AC-uri ci in AB-uri. Daca AC-urile sunt articole de clasa, AB-urile sunt cele care contin informatia utila, atat si nimic mai mult - ceea ce conteaza pentru o consultare fugitivă dar oportună. Asybaris aport 10 august 2016 11:53 (EEST)


Am început să lucrez la un modul care să implementeze ceea ce am propus. Sunt multe limitări în lua, așa că mai e o grămadă de muncă, dar se poate testa ce am făcut până acum la Utilizator:Strainu/Pagina_principală (pentru actualizare, care are loc la 10s, faceți purge la pagină - Ctrl+Alt+* în majoritatea browserelor). Principala problemă pe care o s-o observați e cu imaginile - încă nu le scot pe cele din articol, dar caut una la Wikidata. Explorând prin cele aproape 600 de pagini, am găsit și niște probleme cu articolele noastre, pe care le poate corecta oricine:

  • standardizarea infocasetelor încă lipsește: de la un tabel simplu la Pi până la tot felul de formate nestandard gen {{Mănăstire}} și trecând prin variantele cutie, infobox, discografie, orice era bun pe vremuri. M-ar ajuta dacă toate infocasetele ar începe cu Infocaseta
  • mesaje de mentenanță. Astea ar trebui să fie rezolvate sau paginile respective să fie propuse pentru revocarea statutului. Știu că Mihai începuse o campanie, dar implicarea redusă ne-a dat și ne va da de furcă.
  • ordinea nestandard a formatelor (infocasetă, mesaj de mentenanță, formate de dezambiguizare, modificatori de titlu, cuprins etc.) Nu există practic nicio regulă aici. Până acum am ocolit din cod, dar nu ne-ar strica niște reguli în manualul de stil, gen: mentenanță, titlu, infocasetă, dezambiguizare.
  • introduceri foarte scurte și cu referințe la articol ("mai jos...."). Astea se întâlnesc în special la listele de calitate.
  • imagini lipsă, în special, dar nu doar, la liste. Dacă mai adăugați imagini noi, puneți-le și la Wikidata
  • material de calitate în alt spațiu de nume decât cel principal: Format:MarelePrincipatAlTransilvaniei. Formatul merită statutul, dar nu mi-e clar cum ar urma să apară pe prima pagină. Deocamdată l-am scos, dar dacă convenim un mod de afișare care să aibă sens, e OK.--Strainu (دسستي‎)  12 august 2016 14:08 (EEST)
@Strainu:, poți redenumi toate infocasetele corespunzător dacă te încurcă, numai să le păstrezi în categoria infoboxurilor ca să știu ce mai este de modificat. Cât despre articolele care au mesaje de mentananță, ar trebui luat în considerare reevaluarea statutul de AB sau AC (un astfel de articol nu ar trebui să aibă astfel de etichete). Excepție ar fi etichetele de genul {{Avertisment medical}}, care pot fi mutate în josul paginii sau transformate în genul formatelor de tip ciot. Introducerile listelor pot, în cel mai rău caz, „împrumuta” conținut din introducerile articolelor biografice.— Ionutzmovie discută 12 august 2016 22:28 (EEST)
„Campania” respectivă fusese dusă la capăt, atunci (vara lui 2014 sau 2015). Au fost propuse pentru reevaluare toate articolele cu probleme grave dpmd vedere, iar în foarte puține am adăugat eticheta actualizare, ca să nu le propun direct pentru reevaluare, căci se iscase o nemulțumire. Ce s-a întâmplat între timp rămâne de văzut. --Mihai (discuție) 15 august 2016 15:15 (EEST)

Am terminat de scos și imaginile. În acest moment, din cât am testat eu, singurele probleme rămase sunt tabelele aflate direct în pagină (ca la Variantele regionale ale limbii franceze). Teoretic se pot scoate și astea automat, dar mi-e că o să mai scot și alte tabele care ar putea fi utile. Are cineva vreo sugestie despre cum să le identific? De asemenea, ar ajuta mai multe teste pentru identificarea unor alte probleme.--Strainu (دسستي‎)  21 august 2016 23:09 (EEST)

În acest moment eu nu mai văd nicio diferență semnificativă între modul și ce avem acum pe pagina principală. Are cineva vreo obiecție la a folosi modulul pe pagina principală, pentru a vedea dacă sunt probleme?--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2016 15:16 (EEST)

Înlocuiește tabelul respectiv cu un format de tipul {{Sidebar}} care să conțină aceleași date. De acord cu folosirea modulului pe pagina principală.— Ionutzmovie discută 4 septembrie 2016 03:46 (EEST)

Am făcut modificarea în Pagina principală. Vă rog să raportați aici orice fel de probleme găsiți. Lista de pagini va fi actualizată de un robot, dar ar trebui totuși să actualizăm procedura la AC, LC și AB pentru a explica cum poate fi editată manual. --Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2016 00:28 (EEST)

Păi AB-urile unde apar ? Vor apărea ca actualizare în Lista de pagini ?--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 septembrie 2016 00:38 (EEST)
Tot acolo, nu au secțiune separată. Ionuț a propus să redenumim căsuța respectivă, dar nu știu dacă un cititor face diferența între "bun" și "de calitate". Dacă cineva vine cu o idee bună, putem să facem și redenumirea. Eu am găsit prin alte limbi "conținut promovat".--Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2016 00:42 (EEST)
„Articole și Liste de Calitate; Articole Bune”.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 septembrie 2016 00:51 (EEST) P.S. La obiect
Am propus schimbarea denumirii căsuței în funcție de statutul articolului afișat.— Ionutzmovie discută 16 septembrie 2016 00:54 (EEST)
Dacă se poate face automat, probabil așa e varianta optimă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 septembrie 2016 00:56 (EEST)
Până acum practica a fost că în introducerea prezentată pe pagina principală, titlul în bold al articolului, cu care începe primul paragraf, avea și hyperlink spre articolul în cauză, așa cum este și la celelalte Wikipedii. Doar butonul „continuare” de la baza chenarului este prea obscur pentru a ajunge repede la conținutul propriu-zis. --Mihai (discuție) 16 septembrie 2016 00:39 (EEST)
Am adăugat în cazul articolelor care au o parte cu aldin, fără legături interne sau externe--Strainu (دسستي‎)  19 septembrie 2016 21:41 (EEST)

Andrei Ciontu[modificare sursă]

Am creat această pagină, Andrei Ciontu, și am adăugat și o imagine în Infocaseta Biografie după ce am încărcat imaginea AndreiCiontu.jpg. Un timp s-a văzut această imagine, dar azi am constat că a dispărut și că nici nu o mai pot adăuga în pagină (nu se mai vede). Cine mă poate îndruma să îmi spună motivul? PheonixRo (discuție) 6 august 2016 12:28 (EEST)

am rezolvat la wikidata.rog. Asybaris aport 6 august 2016 17:31 (EEST)

Ce caută românii pe Wikipedia[modificare sursă]

Cele mai vizionate articole de pe Wikipedia în perioada 24-30 iulie 2016 după Topviews Analysis

În bold articole despe biologie și medicină:

  • Subiecte legate de sex (Penis, Sex oral, Masturbare, Orgasm, Vagin, Clitoris, Spermă, Homosexualitate, Act sexual, Felație)
  • Boli infecțioase și agenți patogeni (Virusul Zika, Stafilococ auriu, SIDA, Tuberculoză, Sifilis, Infecție nosocomială, Hepatită C, Meningită, HIV, Zona zoster, Boala Lyme), neurologice (Microcefalie, Sindromul Down, Boala Alzheimer, Epilepsie, Boala Parkinson, Scleroză multiplă, Neurologie) și psihiatrice (Schizofrenie, Autism, Tulburare bipolară, Agnosticism, Anxietate, Psihopatie, Marijuana), alte boli (Infarct miocardic, Hipertensiune arterială, Anemie, Diabet zaharat, Boala Crohn)
  • Botanică (Pepene verde, Rostopască, Roșie, Paulovnia, Afin, Trufă, Ambrozie (plantă))
  • Zoologie (Leu, Tigru, Dihor, Vulpe, Lup marsupial, Dinozaur, Balenă albastră, Țânțar, Păianjen, Zăgan, Cucuvea, Listă de păsări din România, Bufniță)
  • Animale de casă și domestice (Listă de rase de câini, Listă de rase de câini pe grupe, Ciobănesc german, Beagle, Ciobănesc caucazian, Pisică de casă, Cal)
  • Anatomie, fiziologie (Inimă, Glandă tiroidă, Rinichi, Celulă (biologie), Dopamină)
  • Analize de laborator (Grupă sanguină, Sânge, Hemoglobină, Glucoză, Proteina C reactivă)
  • Subiecte legate de biologie și geografie (Dunărea, Marea Neagră, Delta Dunării)
  • Universități legate de medicină și biologie (Universitatea Babeș-Bolyai, Universitatea din București, Universitatea de Stat din Moldova)
  • Alte subiecte legate de medicină (Codeină, Kinetoterapie, Spitalul Clinic Colțea, Incendiul din clubul Colectiv) --Danvasilis (discuție) 7 august 2016 02:36 (EEST)
Era necesară introducerea tabelului de mai jos aici, considerând că linkul de mai sus redă același tabel? Multe dintre aceste articole menționate se bucură de trafic funcție de dezbaterile actuale din media scrisă sau audiovizuală și nu cred că tabelul are nu știu ce relevanță. Ex: Iulia Vântur sau Jocurile Olimpice de vară din 2016. --Silenzio (discuție) 7 august 2016 05:31 (EEST)
Nu văd nimic rău în faptul că oamenii reacționează la ceea ce se întâmplă într-un anumit moment. Este normal să caute informații despre evenimentele curente. Dacă aș avea mai mult timp aș scrie de dimineață până seara despre Olimpiadă, dar nu dispun de acest timp. Intenționez să scriu despre toate evenimentele/probele din competiție despre care nu s-a scris nimic. Drept este că mi se pare uluitor de mic numărul articolelor despre sport, și mai ales despre evenimentele curente: campionate naționale, europene, mondiale, jucători, cluburi etc. Am scris despre mai multe sporturi de când am început să scriu pe wikipedia. Din păcate, va trebui să renunț la unele dintre ele și să mă concentrez doar pe anumite sporturi. În afara subiectului, pentru articolele despre baschet, ar trebui să includ în josul paginii și portalul despre sport? L-am descoperit abia recent. :) --Sfântul (discuție) 9 august 2016 21:16 (EEST)

Aplicația Wikipedia (beta) pentru Android are secțiuni "trending today" pentru fiecare zi, bazate probabil pe aceleași date. Recomand aplicația beta în locul celei standard, dar nu și pentru editare, unde continuă să fie varza comparativ cu site-ul mobil. Strainu (دسستي‎)  13 august 2016 22:24 (EEST)

Proiect Țările lumii[modificare sursă]

Buna! Am vazut ca foarte multe articole despre tari sunt incomplete si ofera informatii foarte putine, iar la proiectul tarile lumii nu mai este nimeni actic de foarte mult timp. Propun actualizarea proiectului tarile lumii. Ma puteti ajuta? --Gabriel Cristian C. (discuție) 9 august 2016 00:20 (EEST)

Cum vă putem ajuta? --Strainu (دسستي‎)  9 august 2016 10:40 (EEST)
Eu am început să lucrez la asta făcând traduceri, dar merge încet de tot. Lucrez deocamdată exclusiv pe Europa și în câțiva ani de traduceri am ajuns abia la Macedonia; chiar și așa, câteva din articole au ajuns (și cu ajutorul altora) chiar la stadiul de articol bun și există și cel puțin unul care a ajuns articol de calitate. Simțiți-vă liber să abordați și dumneavoastră unele subiecte: pot fi articole despre țări, dar și subiecte conexe, cum ar fi cultura, istoria, geografia câte unei țări. Dacă aveți întrebări punctuale, le puteți adresa și aici, și mie în pagina mea de discuții. —Andreidiscuţie 9 august 2016 11:00 (EEST)

Save/Publish[modificare sursă]

Whatamidoing (WMF) (talk) 9 august 2016 21:02 (EEST)

Just FYI, dacă dorim, putem păstra versiunea curentă modificând MediaWiki:Publishpage și MediaWiki:Publishchanges. Mie mi se pare însă o schimbare bună.--Strainu (دسستي‎)  9 august 2016 23:18 (EEST)
Doar că în constelația actuală se trece de la o variantă neutră la una „nepoliticoasă”. Deci se pune întrebarea dacă să fie verb („nepoliticos”/„politicos”: publică/publicați) sau substantiv, în analogie cu situația de până acum (publicare). --Mihai (discuție) 9 august 2016 23:30 (EEST)
La traducerile de software la care am mai participat, consensul era ca atunci când e vorba de o comandă către calculator să se folosească persoana a doua singular (Salvează), iar când e vorba de o acțiune a utilizatorului persoana a doua plural (Accesați și organizați fișiere e descrierea exploratorului de fișiere din sistemul meu de operare, de exemplu). Cred că aici e vorba de o comandă, deci persoana a doua singular, la fel ca Arată diferențele. Dar oricum, în cazul nostru cred că cel mai în temă e Minisarm, care e foarte activ la la translatewiki.--Strainu (دسستي‎)  10 august 2016 00:18 (EEST)
Acesta este consensul dintotdeauna. Eu îl știu de 20 de ani, de pe vremea traducerii interfeței Gnome. --Turbojet 10 august 2016 15:48 (EEST)
De acord. --Mihai (discuție) 15 august 2016 15:26 (EEST)

Mihai Trăistariu[modificare sursă]

Articolul e etichetat de multă vreme, cu probleme serioase. Este vandalizat frecvent, de anonimi sau de pe conturi înregistrate cu nume de utilizator inacceptabile. Ar trebui rescris de cineva care se pricepe. Chiar și un ciot decent ar fi preferabil stării actuale. -- Victor Blacus (discuție) 13 august 2016 13:31 (EEST)

Atenție, subiectul e sensibil, știu de cel puțin două amenințări cu datul în judecată primite la OTRS de la cineva ce pretinde a fi chiar subiectul articolului. Strainu (دسستي‎)  13 august 2016 22:27 (EEST)
Știu. L-am transformat, totuși, în ciot deoarece era tratat neadecvat și a stat așa din 2010. --Silenzio (discuție) 13 august 2016 23:43 (EEST)
Aveți cumva idee ce putem face cu File:MihaiTraistariuInsta.jpg încărcat de Mihaitraistariureal2?//  Gikü  vorbe  fapte  luni, 15 august 2016 12:39 (EEST)
Fake 100%. --Haptokar (discuție) 15 august 2016 13:03 (EEST)
Șterge rapid. -- Victor Blacus (discuție) 15 august 2016 13:09 (EEST)
Propus pentru ștergere.--Mihai (discuție) 15 august 2016 15:25 (EEST)
Era în regulă chiar și o propunere de ștergere rapidă. —Andreidiscuţie 17 august 2016 14:17 (EEST)

Nedumerire[modificare sursă]

Pe ziua de 27 iulie 2010 au fost introduse într-o serie de articole, sub codul meu - vezi mai jos - suspecte și curioase traduceri automate din engleză, suspecte, pentru că, deși nu mă consider mare anglofon, am conferențiat, scris și publicat în acestă limbă deci, traducerea automată ar fi fost inutilă și curioase, pentru că au fost introduse în articole într-un limbaj imposibil. După atăta vreme habar n-am ce am făcut în ziua respectivă, dar refuz să recunosc paternitatea intervențiilor la articole.

  • 27 iulie 2010 20:55 (dif | ist) . . (-5)‎ . . m Acordul Sykes–Picot ‎ (→‎Împărțirile teritoriale)
  • 27 iulie 2010 20:51 (dif | ist) . . (-490)‎ . . Iordania ‎ (→‎Acordul Sykes–Picot)
  • 27 iulie 2010 20:31 (dif | ist) . . (+6.222)‎ . . Iordania ‎ (→‎Acordul Sykes–Picot)
  • 27 iulie 2010 08:20 (dif | ist) . . (+28)‎ . . m Atacurile teroriste de la Moscova din 2010 ‎
  • 27 iulie 2010 08:15 (dif | ist) . . (-3)‎ . . Atacurile teroriste de la Moscova din 2010 ‎

Oare mi-a falsificat cineva semnătura? Alex F. (discuție) 18 august 2016 14:16 (EEST)

Pentru contribuții atât de vechi nu se pot verifica ip-urile pentru a ne da seama dacă contul dvs. a fost folosit de altcineva.— Ionutzmovie discută 22 august 2016 12:59 (EEST)`
Vă mulțumesc dar, de curiozitate, aveți vre-o idee de cum se pot face astfel de imposturi? --Alex F. (discuție) 22 august 2016 15:02 (EEST)
Posibil poate să fi accesat cineva contul dv. cunoscându-vă parola, sau să fi uitat dv. deschis pe calculatorul de la servici contul (fără a-i fi dat logout)--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 august 2016 15:57 (EEST)
Nu izbutesc să-mi amintesc dar este foarte posibil ca la data respectivă să fost plecat prin alte locuri, fapt care poate explica și deosebit de proasta calitate a textului în limba română. Cine nu-i atent... Alex F. (discuție) 23 august 2016 00:21 (EEST)
Nu vă mai amintiți, dar este prea puțin probabil să nu fi sesizat încă de la data respectivă dacă era ceva în neregulă cu vreuna dintre paginile urmărite. Oricum, explicația că ați fost plecat prin alte locuri, nu contează deloc. Asta este! Nu sunteți primul care pornește pentru început de la traduceri automate și care uită să facă peste tot înlocuirile necesare. --GEO (discuție) 24 august 2016 00:07 (EEST)

În atenție - document privind valabilitatea drepturilor de autor în 30 de țări (inclusiv România) elaborat de o comisie de experți EU[modificare sursă]

Contrazicându-mă zilele astea pe la Commons, am dat din întâmplare de acest document (Public Domain Calculator Report and Documentation ), care cred că ar fi de un real ajutor celor care doresc încărcarea de fotografii (pentru asta mergeți la pagina 4 a documentului PDF la „Completed Questionnaires”, unde găsiți date despre 30 de țări și problemele lor specifice legate de subiectul dat). --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 august 2016 04:26 (EEST) P.S. Indiferent dacă printre voi or fi unii care îl știu sau nu, linkul cred că trebuie postat undeva cât mai accesibil.

Contribuții interpretabile[modificare sursă]

Ar trebui să se uite cineva care se pricepe la infocasete la contribuțiile lui Paul ZML. În plus a făcut un număr de modificări care mie mi se par discutabile la câteva dintre articolele despre localități din Transilvania (restrângând palierul de denumiri în alte limbi decât româna prin județele Sibiu și Brașov). De asemenea, a umblat într-un mod pe care eu nu prea mă pricep să îl interpretez la galeriile de steme ale județelor Covasna, Harghita și Brașov sau a înlocuit date legitime cu altele chestionabile (vezi articolul Sălămâzdră de uscat). Pe ici pe colo i s-au făcut câteva reverturi, dar cred că problema ar trebui discutată într-un cadru mai larg, deoarece este posibil să avem de-a face cu o campanie cu un anumit target. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 august 2016 11:43 (EEST)

Din câte țin minte, consensul fusese ceva de genul "dacă avem plăcuțe bilingve, avem și denumiri bilingve în articol". Deci editările sale sunt greșite.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2016 17:19 (EEST)

Modificările pe care le-am făcut nu pot spune că sunt corecte, dar nu sunt nici total greșite. Am încercat să îmbunătățesc paginile și am schimbat unele denumiri cu cele recunoscute oficial. Dar dacă am greșit făcând acest lucru, să îmi spuneți cum pot să îmi repar greșeala făcută.Paul ZML (discuție) 23 august 2016 17:53 (EEST)

Aici, de exemplu, ați scos denumirea maghiară cu totul, nu ați schimbat nimic. De ce?--Strainu (دسستي‎)  23 august 2016 18:03 (EEST)

@Paul ZML: Dacă există consensul de care vorbește Strainu, trebuie să vă conformați. Dacă nu există consensul, trebuie să deschideți o discuție înainte de a face modificări în serie – așa cum cere cutuma. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2016 21:31 (EEST)

AB[modificare sursă]

Promovări
Respingeri
Criterii articole bune

--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 august 2016 22:07 (EEST)

Bună Ziua[modificare sursă]

(Adus de la Discuție Wikipedia:Verificabilitate, deoarece solicitarea nu se referă la politica în sine.)

Aș dori sa spun ca unele surse nu pot fi verificabile. Doresc sa adaug la articolul despre comuna Corlăteni, jud. Botoșani, un paragraf despre Cetatea Medievală de la Vlădeni. Ei bine, nu pot dovedi verificabilitatea ei, deoarece nu gasesc pe niciun site informatii despre ea. Dar ea exista. Va rog sa ma ajutati.NAOAN NRC (discuție) 25 august 2016 11:13 (EEST)

În Lista monumentelor istorice din județul Botoșani, în satul Vlădeni văd numai un conac. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 august 2016 18:13 (EEST) P.S. Dați câteva detalii suplimentare despre așezare.
Verificabilitatea nu se limitează la online. Informațiile sunt verificabile și dacă pot fi confirmate într-o carte care poate fi cumpărată dintr-o librărie sau poate fi citită într-o bibliotecă, atâta timp cât îndeplinește niște condiții. Dacă nici în asemenea surse nu pot fi confirmate, atunci înseamnă că pentru a scrie ceva trebuie să faceți cercetare originală, ceea ce aici nu e permis. —Andreidiscuţie 25 august 2016 18:36 (EEST)

23 august lovitura de stat , cotradictii in pagina si nelamuriri cu privire la modificari[modificare sursă]

Am sesizat contradictii intr-un text deja redactat si care nu are pagina de discutii , asa cum ma indruma, se pare numitul Andrei Stroe, probabil mare sef pe aici. In concluzie, daca nu are discutie si textul are probleme plus interpretari ambigue sau propagandistice sunt nedumerit cu privire la indrumarile de discutie preliminare , banuiesc ca ar trebui aiba buton pagina respectiva sau a devenit deja istorie? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Apavietii (discuție • contribuții).

Articolul are pagină de discuții: Discuție:Lovitura de stat de la 23 august 1944. Cu un clic pe tabul Secțiune nouă, în partea de sus a paginii, deschideți o fereastră de editare unde puteți adăuga comentariul dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 26 august 2016 22:32 (EEST)
Văd că între timp v-ați lămurit. Vă rog încă o dată să vă semnați comentariile. -- Victor Blacus (discuție) 26 august 2016 22:39 (EEST)

Voluntari ptr. Traduceri din limba franceza[modificare sursă]

Virgil Diaconu redactorul sef al Revistei Cafeneaua Literara de pe langa Centrul Cultural Pitesti are nevoie de cineva care sa traduca din limba franceza in limba romana mai multe interviuri celebre ( max 7 ) pentru a fi publicate in cadrul Cafenelei Literare. Exista traducatori doritori de asa ceva? @Miehs:, @Luciengav:, @Jastrow:, @Silenzio76: sau oricine altcineva care stapaneste foarte bine limba franceza? Astept doritorii sa ma anunte. Multumesc. Asybaris aport 27 august 2016 19:21 (EEST)

Dacă mă roagă personal, poate. Depinde. --Miehs (discuție) 27 august 2016 22:52 (EEST)
Îmi pare rău, dar nu stăpânesc limba franceză nici măcar bine, nici vorbă de foarte bine. :). Dacă nu mă înșel, @Pafsanias: cred că este un alt bun cunoscător al limbii franceze, iar Pafsanias are și un foarte bun limbaj literar. --Silenzio (discuție) 29 august 2016 05:24 (EEST)
Mulțumesc pentru aprecieri și bunele intenții, dar sunt împotriva folosirii acestui site ca platformă pentru publicarea cererilor sau ofertelor de traduceri exterioare proiectului. --Pafsanias (discuție) 29 august 2016 13:19 (EEST)
Scuzați, nu mi-am dat seama ca ești adeptul unei Wikipedii ermetice, dar in același timp forumiste, dar pe care forum, se pare, nu se poate discuta despre un act cultural. --Silenzio (discuție) 29 august 2016 14:00 (EEST)
Foarte bine punctat. Asybaris aport 29 august 2016 14:56 (EEST)

iBooks[modificare sursă]

Am o nedumerire legată de faptul cum referențiem informația preluată din iBooks, mai exact pagina cărții, al cărui număr este diferit funcție de aparatul pe care se citește cartea?--Silenzio (discuție) 29 august 2016 04:48 (EEST)

Eu când am citat ebooks am dat autorul, titlul cărții, editura, anul, ediția, ISBN-ul, titlul capitolului și subtitlul secțiunii. În general am inclus un scurt citat pentru verificare. Uneori puteți face copy/paste citatul pe Google și apare pe Google Books cu numărul paginii din edițiile tipărite. Tgeorgescu (discuție) 29 august 2016 04:58 (EEST)

O nouă întâlnire în București[modificare sursă]

Mai încercăm o dată reînvierea întâlnirilor trimestriale cu o întâlnire marți, 6 septembrie ora 19.00 în Piața Unirii. Oricine este binevenit să vină, indiferent de experiența sa în ale Wikipediei.--Strainu (دسستي‎)  30 august 2016 17:53 (EEST)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)[modificare sursă]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 30 august 2016 21:38 (EEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Hărți[modificare sursă]

FYI, de mâine va fi disponibil tag-ul <maplink> ce permite o legătură spre o hartă ceva mai complexă decât putem arăta acum: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2016-August/086391.html

Bănuiesc că infocasetele ar putea beneficia de pe urma sa.--Strainu (دسستي‎)  31 august 2016 23:44 (EEST)

A fost amânat până cel puțin pe 9 septembrie.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2016 19:30 (EEST)
Feature-ul a fost activat, îl puteți testa la Lista stațiilor de metrou din București (clic pe globurile din coloana Localizare). Eu n-am reușit să fac să se afișeze și marcaje, dar mai încerc.--Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2016 18:15 (EEST)