Discuție Utilizator:Pafsanias/Arhiva 2018

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Decese în 2017

Pagina aceasta nu trebuie ștearsă, fiecare an începând cu 2013 are pagina sa aparte cu decese! În engleză la fel există câte o pagină aparte cu decese din fiecare an! Iar dacă vrei să o ștergi, atunci ștergele pe toate începând cu 2013, căci dacă o vei șterge numai pe aceasta din 2017, nu va merge totul cronologic, adică va fi: 2013, 2014, 2015, 2016, 2018!!! Acesta este și motivul pentru care am creat această pagină, să fie totul cronologic! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Deseneanimatesifilme (discuție • contribuții).

Încheiere discuție

Închiderea acestei discuții a fost un pic zorită. Suntem în discuții, prin OTRS, cu Adrian Bejan, iar fotografia îi aparține. E și vina mea, că nu am comentat în pagina de discuție, dar nu mă așteptam ca cineva să ia decizia de ștergere, considerând că anumite discuții stau acolo cu lunile. Nu-i nici bai, vom recupera fotografia, când vom avea declarația în regulă.--Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2018 18:35 (EET)

Problema e că acum am o legătură moartă către fișier. --Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2018 18:37 (EET)

Am reformulat emailul, fără trimitere la fișier, solicitând o fotografie.--Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2018 19:02 (EET)

Cum adică nu ai comentat în pagina de discuție? Legătura moartă din mesajul email trimitea la Ziarul METROPOLIS? Dacă fotografia îi aparține, sunt sigur că îi va fi ușor să dea o declarație în regulă. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2018 20:02 (EET)

Nu am anunțat că am solicitat o declarație pentru această fotografie. Un comentariu retras e un comentariu retras și trebuie tratat ca atare.--Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2018 20:30 (EET)

În regulă. Tratez ca atare și mărturisirea omisiunii. --Pafsanias (discuție) 8 ianuarie 2018 15:29 (EET)

Florin Gh. Ghetau

Buna seara , imi puteti explica si mie de ce ati sters pagina Florin Gh. Ghetau? Nu inteleg , ce reguli din politica wikipedia am incalcat. Va rog frumos sa imi explicatii. PitaNG76 (discuție) 17 ianuarie 2018 22:41 (EET)

@PitaNG76: Așa cum am menționat în justificare, pagina a fost ștearsă conform criteriului A7 de ștergere rapidă, deoarece nu conținea nicio indicație cu privire la importanța subiectului (persoană). Chiar dumneavoastră ați etichetat articolul cu {{notabilitate}}, ceea ce reprezintă un gest cel puțin neobișnuit, dacă nu contradictoriu. Vă rog să nu mai creați pagini dacă nu sunteți convins de notabilitatea subiectului sau nu o puteți susține prin surse de încredere. --Pafsanias (discuție) 17 ianuarie 2018 22:57 (EET)

Nu stiu cum sa fac aceasta pagina sa fie notabila , acest domn , florin ghetau , a contribuit la creearea manualului de istorie de clasa a 5-a , iar dansul are o carte care este vanduta si pe amazon. PitaNG76 (discuție) 18 ianuarie 2018 07:26 (EET)

Nu puteți face dumneavoastră această pagină să fie notabilă, ci doar subiectul articolului ar putea fi notabil, dacă ar satisface criteriile obiective referitoare la persoane. Din păcate, niciunul din meritele pe care le invocați nu asigură automat notabilitatea, dacă subiectul nu este tratat în detaliu în mai multe surse de încredere independente (și nu este). --Pafsanias (discuție) 18 ianuarie 2018 12:25 (EET)

Trolling

Magistre, dupa cum probabil ai constatat, nu te-am mai deranjat de ani. De ce faci trolling cu mine? In loc sa te ocupi cu maturica sa faci curatenie dupa fel si fel de chestii prin fel si fel de articole agramate cu romgleza, cu romfranceza etc, ma freci pe mine si ma faci prost in mod gratuit. Articolul ala este in dezvoltare si nu cred ca jigneste ochii cuiva, decat doar pe ai tai. De unde stii tu ce vreau eu sa fac de ma faci prost? Nu mai bine iti vezi tu de treaba? Nu mai da cu batzul prin gard ca vei suporta consecintele. Eu nu te-am deranjat cu nimic. Te rog, uita ca exist. Asybaris ^aport 24 ianuarie 2018 19:33 (EET)

Dreptul de a părăsi proiectul

La Wikipedia este în vigoare dreptul de a părăsi proiectul. Cred că Jeromakay se poate folosi de acest drept, asta însemnând propunerea spre ștergere a paginii sale de discuții, conform Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul#Ștergerea paginii de discuții a utilizatorului. Până una-alta, am scos pagina dată din indecșii motoarelor de căutare. //  Gikü  vorbe  fapte  15 februarie 2018 15:35 (EET)

Este în vigoare, cu respectarea condițiilor de la Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul#Ștergerea paginii de discuții a utilizatorului. Considerați că sunt îndeplinite? Eu, nu. Să ne adresăm unui birocrat... --Pafsanias (discuție) 15 februarie 2018 15:44 (EET)

Avertisment lui Grintescu de ordinul 3

La această modificare, Grintescu nu recidivează. E în mod clar un neajuns al instrumentului de traducere Special:ContentTranslation, care publică noile modificări ale utilizatorului sub același titlu greșit. Vă rog să vă retrageți avertismentul, că aduce învinuiri destul de grave pe loc gol. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  27 februarie 2018 23:22 (EET)

Propuneți refacerea articolului sub titlu greșit? --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2018 23:25 (EET)

Ați citit ce am scris mai sus...? E de vină Special:ContentTranslation, nu e o acțiune premeditată. //  Gikü  vorbe  fapte  27 februarie 2018 23:33 (EET)

Ok. Transferați avertismentul cu învinuiri destul de grave instrumentului de traducere. El e de vină și pentru forma inițială a titlului?! Scuzele mele domnului profesor... --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2018 23:36 (EET)

Iată o recomandare, pe care o urmez și eu: când vedeți un articol nou cu titlu greșit care are în descrierea creării sintagma «Creată prin traducerea paginii „Abcd”», dați răgaz autorului, care cel mai probabil continuă sa lucreze în ContentTranslation fără să fie la curent că titlul e greșit, apoi va observa eroarea și o va corecta. PS: Eu sunt pentru utilizarea cu discernământ a mesajelor de avertisment. //  Gikü  vorbe  fapte  27 februarie 2018 23:38 (EET)

Istoricul paginii confirmă faptul că autorul continuă să lucreze fără să fie la curent că titlul e greșit. Atunci când recreează pagina ștearsă anterior nu primește nici măcar o atenționare? --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2018 23:46 (EET)

Ba da, o atenționare e perfect potrivită, dar nu una care amenință cu blocarea. //  Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2018 00:06 (EET)

Arhitectura din Azerbaidjan

Pafsanias Nu am înțeles. Articolul este tradus de mine!! Și n-am mai apucat să corectez titlul! Vandalism... --Grintescu (discuție) 27 februarie 2018 23:20 (EET)

Am apucat eu să-l corectez. Trebuia recreat? --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2018 23:33 (EET)

Urare

Să ai Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 aprilie 2018 11:28 (EEST)

Mulțumesc, asemenea! Hristos a-nviat! --Pafsanias (discuție) 9 aprilie 2018 21:44 (EEST)

Adevărat a înviat ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 aprilie 2018 22:17 (EEST)

Rugăminte

Am dat citarea solicitată de Dvs la articolul Vicente Cornaro. În articolul Dionisie Fotino este reprodusă afirmația profesorului universitar Vasile Grecu (încă din 1920) că limba în care a scris Erotocritul Vicente Cornaro este un dialect cretan. Dacă este corect ce a scris V. Grecu, vă rog să modificați Infocaseta scriitor de la art. Vicente Cornaro, pentru că bănuiesc că dialectul cretan nu este totuna cu greaca modernă. Nu am cunoștințele necesare în acest domeniu. --Corifeus (discuție) 21 aprilie 2018 20:16 (EEST)

Formatul {{necesită citare}} adăugat de mine nu se referea la dialectul în care a scris poetul cretan, ci la mențiunea că localitatea în care s-a născut (Sitia) s-ar numi azi „Limani”. Las la o parte faptul că legătura internă trimitea la un articol despre un film românesc și îi mulțumesc colegului Sîmbotin că a corectat-o. Dar, nici în 1920 (când scria Vasile Grecu), nici azi (când preluați dumneavoastră informația), Sitia (Σητεία) nu se numește Limani (Λιμάνι = port) – cu excepția, poate, a portului orașului (Λιμάνι της Σητείας). Între noi fie vorba și pentru că tot veni vorba de dialect și de variante ale numelui, poetul își numește orașul natal Stia, chiar în versurile autobiografice din „Erotocrit”: Στη Στείαν εγεννήθηκε, στη Στείαν ενεθράφη. --Pafsanias (discuție) 22 aprilie 2018 11:44 (EEST) P.S. - Dialectul cretan este o variantă locală a limbii grecești moderne.

Câteva precizări: Mulțumesc pentru răspuns. Mă văd obligat însă să fac unele precizări. În en.wikipedia există articolul SITIA în care se spune: „Sitia (ΣηΤεiα) is a port town and a municipality in Lasithi, Crete, Greece”. Într-adevăr, în articolul englez nu se zice că Sitia s-ar numi azi Limani. Această afirmație aparține profesorului Vasile Grecu, de unde am preluat-o. Cât despre problema cu dialectul cretan: vă sesizez că în articolul Dionisie Fotino am reprodus o altă frază din monografia scrisă de Vasile Grecu: „Fotino schimbă limba, înlocuind dialectul cretan cu limba literară neogreacă”. Am gândit așa: dacă „înlocuiește” dialectul cretan cu limba literară neogreacă, înseamnă că cele două sunt mai mult sau mai puțin diferite, nu? În monografia despre Erotocrit, Vasile Grecu citează foarte multe fraze (din Erotocrit) în grecește, de unde am tras concluzia că stăpânea limba greacă. În sfârșit, aveți dreptate că cei doi erori nu erau cretani, însă neatenția mea se explică prin aceea că am preluat identic din Perpessicius, Mențiuni critice care în articolul La centenarul lui Anton Pann scrie „Romanul celor doi îndrăgostiți cretani, pe care...”.Deci a mai greșit și Perpessicius!

PS. Cota publicației lui Vasile Grecu „Erotocritul lui Cornaro în literatura românească”, de la Bibl, Univ. M. Eminescu Iași este III B -39403. Probabil că se găsește și la Bibl. Acad. Române, București. Cu salutări cordiale, --Corifeus (discuție) 22 aprilie 2018 14:08 (EEST)

Mulțumesc, am găsit extrasul pe diacronia.ro. Dialectul cretan (idiom regional) și limba literară neogreacă sunt două variante (sensibil diferite, ce-i drept) ale uneia și aceleiași limbi grecești moderne. Nu sunt necesare corecturi în infocasetă. --Pafsanias (discuție) 22 aprilie 2018 14:23 (EEST)

Dan Mihai Pitea - CV

Ăsta a fost atac la persoană? Păi a fost doar o reluare sumară a unui material întocmit de administratorii din ro.wiki, asumat de voi, și confirmat chiar de Pitea, prin recunoașterea cu mândrie a ceea ce este el! Ce nu vă place? De când și până când realitatea cruntă este atac la persoană? Acest individ crede că universul se învârte în jurul lui? Îl mânjește pe Pop? Să pună mâna să citească ceva ce a scris Pop! Să citească de ex. Istoria. Adevărul și miturile, de la Editura Școala Ardeleană. Costă 55 de lei. Îmi dau cuvântul de onoare că îi cumpăr eu cartea, dacă spune că nu are bani. Iar dacă este prea ocupat, îi fac și sublinieri pe ideile principale! Numai să citească și el ceva! Deși, pe o carte scrisă de Pop nici nu ar trebui să o atingă, că o murdărește; chiar și atunci când numai se uită la ea!

Nu-mi dau eu acum timpul pe care-l petrec cu nepotul, dar sper să nu-mi treacă deranjul, și voi reveni curând.2A02:168:644B:0:EC9A:E284:A755:8C99 (discuție) 31 mai 2018 16:24 (EEST)

Timpul pe care-l petreceți cu nepotul e cu siguranță mai prețios. Are cumva vreo legătură și cu adresa IP a altui anonim elvețian? --Pafsanias (discuție) 31 mai 2018 16:31 (EEST)

Noile reguli

Sărind peste chestia cu Pitea (un vot de blam pentru adminii de la ro.wiki), oare ei respectă legile? Au fost anunțați contributorii înregistrați de modul în care ro.wiki implementează noile reglementări (românești, dar și europene) privind protecția datelor personale? Am primit vreo 10 mesaje pe tema asta (Orange, RCS etc etc), de pe unde sunt înregistrat cu adresa de email sau alte date personale. De la voi nu am primit nimic! Sau voi aveți treburi mai serioase! Să blocați contributorii de bună credință! Voi nu trebuie să implementați nimic, să anunțați nimic, să respectați nimic. Este ca în bancul ăla care l-am mai spus, cu dulăii și cățelușii.2A02:168:644B:0:EC9A:E284:A755:8C99 (discuție) 31 mai 2018 16:38 (EEST)

Rămâne cum am spus. --Pafsanias (discuție) 31 mai 2018 16:40 (EEST)

Unde sunt zăpezile de altădată...

Sugestiile sunt doar sugestii. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 14:02 (EEST) P.S. Te știam mai discret...

Zăpezile sunt prin arhive. --Pafsanias (discuție) 13 iunie 2018 14:03 (EEST)

Bleah, nu-i adevărat... Dă-ți te rog revert. Pe de altă parte unii se retrag de mai multe ori. Le dă iluzia că au controlul problemei. În fapt nu e așa, dar trebuie să treacă niște timp ca să învețe asta...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 14:06 (EEST) P.S. Nu mă pune să scormonesc prin arhive pentru o sugestie asemănătoare, pe care a primit-o subsemnatul...

Arbeit macht frei mesajul 11 → Motivul pentru care subsemnatul s-a târâit un timp cu acel cont romenglezesc.--Cumanul B. (discuție) 13 iunie 2018 14:11 (EEST)

Nein ! Mai trebe săpat vreo 200 de ani...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 14:14 (EEST)

Pe de altă parte ([oftat lung în spatele scenei]) mă tem că nici soluția statului pe margine nu e de fapt o soluție. Nu de alta, dar se pare că fenomenul de aspirație al vidului populează mediul cu o mulțime de tembeli.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 14:14 (EEST) P.S. Cu toate astea statul pe margine din partea unora, cu siguranță potențează o eventuală apariție de idei constructive și utile la cei care rămân în vâltoare... Există șansa de a-i face fac mai calmi și mai complianți. Evident, e o șansă, nu o certitudine.

Humpty Dumpty

Bună ziua, Pafsanias! Se aduce la cunoștință aspectele acestui articol, și aici mă refer la personaj de cântec englezesc. Aștept un răspuns aici! --109.98.166.142 (discuție) 15 iunie 2018 13:28 (EEST)

Parcă vi s-a recomandat și ați dat se înțeles că vă adăpostiți de „bombardamente” timp de 10 zile. Sau sunteți o altă persoană care dați impresia a fi altcineva?--Cumanul (discuție) 15 iunie 2018 14:07 (EEST)

@Cumanul B.: Sunt altcineva, probabil. Am corectat câte ceva la Humpty Dumpty. --109.98.166.142 (discuție) 15 iunie 2018 14:19 (EEST)

După Victor Spinei

Bună ziua! Mulțumesc pentru semnalare. Am corectat chiar acum greșelile respective. Câteodată bat aiurea la tastatură, scuzați-mă. --Julieta39 (discuție) 20 iunie 2018 15:33 (EEST)

Situazione

Tu parle italiano ca mine? Ehh!!!--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 16:05 (EEST)

Nu chiar atât de tanto bene... Ați auzit de vreo regulă referitoare la modificarea mesajelor altora din paginile de discuții? --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2018 16:20 (EEST)

@Pafsanias: Eu cred că a fost doar o greșeală de exprimare. Nu e nimic, cuvântul a fost corectat de stimatul coleg Cumanul B.. Web Source Content (Discuție) 10 iulie 2018 16:24 (EEST)

Așa e. Când vine vorba de greșelile de exprimare, nu mai știu nici eu cu cine trebuie să mă compar, ca să mă simt liniștit. --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2018 16:27 (EEST)

Eu atât vă pot spune că acea regulă nu menționează și corectarea, ca între colegi, a greșelilor-fie ele de exprimare, scriere, etc. E mai de efect să corectezi decât să pui pasajul "defect" al respectivului între ghilimele, e de prost gust și sfidător, omul intră fără să vrea într-o lumină proastă. Totuși, dacă așa sunteți obișnuit atunci voi aplica în această manieră, care o asociez cu cineva de p'aici.--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 17:09 (EEST)

Nu mai dati cu batul prin gard. Pafsanias are dreptate. Web Source Content faci pe băgăciosul nestiutor, vezi sa nu calci prea tare prin străchini ca se găseste ac de cojocul tau. Parol! Asybaris^aport 10 iulie 2018 17:19 (EEST)

Și uite așa voi doi (Asybaris-Pafsanias) vă-mpăcați pe spinarea mea. Măcar am făcut o faptă bună de care și Domnul e invidios.--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 17:29 (EEST)

Cumanule.... ce-i corect si lui Dumnezeu ii place (vezi Adevarul Absolut al unui clasic in viata). Asybaris^aport 10 iulie 2018 17:32 (EEST)

Doamne ferește.--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 17:36 (EEST)

Pardon, eu nu fac nimic pe spinarea dumneavoastră (am scris corect?)... Dacă Domnul e invidios, poate lua la rând și propriile sale mesaje, pentru a-și corecta greșelile. Atunci când citez, pun ghilimele. Poate „e de prost gust și sfidător” și intru fără să vreau într-o lumină proastă. Știți că primesc un mesaj e-mail pentru fiecare corecție minoră pe care o aduceți mesajelor dumneavoastră de aici? --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2018 17:52 (EEST)

Don't feed...--Strainu (دسستي‎)  10 iulie 2018 18:04 (EEST)

@Pafsanias: Parcă greșești la ortografie! Se mai întâmplă de obicei. Ai avea nevoie de atenție. Web Source Content (Discuție) 10 iulie 2018 17:58 (EEST)

Ehh (!), nu e cazul să vă supărați domnule Pafsanias și să începeți și dumneaovoastră (!!-fără ghilimele) cu replici acide, nu fac bine la baze...dar nici la inimă.--Cumanul (discuție) 10 iulie 2018 18:02 (EEST)

Constănțeni

Salutări Pafsanias! Ionică Cepleanu e retras efectiv, și pe deasupra are ceva probleme cu sănătatea, dar răspunde la mesaje. Ceata de "Melteni" [1] nu mai este ce era, dar "hospodarul" nostru Răzvan [2] și "cherodotul" Titi Chera [3] au rămas tot constănțeni; dintre ceilalți majoritatea ne-am expatriat [4]. Cel mai practic este să ne scrii pe passerelle@mer-nature.org ; vom răspunde cu plăcere. --Julieta39 (discuție) 12 iulie 2018 13:26 (EEST)

Mulțumesc de mesaj, Julieta! Îmi pare rău pentru problemele de sănătate ale lui SIC și vă rog să-i transmiteți urările mele de însănătoșire grabnică. Nu voi apela la canale de comunicare alternative, deși îmi sunteți simpatici și vă urmăresc prezența. Mesajul meu recent dorea numai să semnaleze îngrijorarea mea cu privire la statutul imaginilor de la Muzeul Marinei Române, care par contrafăcute și cu probleme de copyright. Aș prefera ca acest gen de discuții să le purtăm la vedere, pe proiectul nostru comun. --Pafsanias (discuție) 12 iulie 2018 13:49 (EEST)

Nici-o problemă. Ionică este (citez) „rablagit pe viață”, nu se poate însănătoși dar se tratează, „va dura cât va dura”. Imaginile de la Muzeul Marinei Române, i-au fost comunicate acum vre-o duzină de ani sau mai mult de d-l Sorin-Maxim Ursu care lucra atunci acolo, și avea mailul: ursu sorin@apropo.ro și telefonul de la Muzeu. Sunt efectiv contrafăcute, sau derivate, sau prelucrate cu Photoshop, depinde de punctul de vedere, conform obiceiului (prost) al lui Ionică de a crede că are dreptul de a transforma o imagine într-alta (citez) „ca Andi Warhol cu poza lui Marylin Monroe”. De fapt este și o apucătură comunistă: „Știință și tehnică” (revista sa preferată când era mic) traducea și adapta fără să-și facă probleme din „Science et Vie”, și nu degeaba pe toate publicațiile din Occident scria „Tous droits réservés y compris pour l'URSS” (subînțeles și celelalte țări comuniste). Acum spune că dacă vre-o imagine de la Muzeul Marinei Române pune probleme, s-o ștergeți fără șovăială. Recunoaște că a greșit dar se supără când este acuzat de furt, rea-credință sau mistificare: „nu am nimic de câștigat nici de demonstrat” zice el, adăugând, când încerc să-i explic noțiunea de „drepturi intelectuale” că mama sa (Ioana Olteș) „când vindea un tablou sau un desen, nu mai era a ei”. E un om bun dar căpos. Cu bine, --Julieta39 (discuție) 12 iulie 2018 18:26 (EEST)

Participanti la....

• Mutat la pagina de discutii a articolulu. Asybaris^aport 19 iulie 2018 16:53 (EEST)

Întrebare

Salut !

Scuze, nu înțeleg exact ce ai scris aici. E multă agitație fără fond în jur și în malastropeala asta pot crede că nu am înțeles exact sensul întrebării.

Prefer să întreb direct...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 septembrie 2018 16:00 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Am încercat să răspund la sugestia ta că, poate, ar fi bine să vedem pe en.wiki cum au rezolvat problema cu alegerea administratorilor tehnici. Acolo, s-a solicitat prelungirea drepturilor de modificare a interfeței pentru un număr de administratori de încredere și competenți, în regim de urgență și pe durată determinată, până la definitivarea procedurii de alegere/desemnare. Cred că e o idee bună și că o putem aplica și noi. E adevărat că am făcut o introducere cam prolixă și că există mult zgomot de fond, după plecarea trenului din gară. --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2018 19:02 (EEST)

Capisco...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 septembrie 2018 19:12 (EEST) P.S. Uneori mă întreb dacă nu mă ajunge din urmă plata pentru păcatele tinereții.. :)

Evitați aluziile

Înțeleg motivul pentru care ați recurs la acest mesaj, dar știți bine că asemenea remarci nu fac decât să toarne gaz pe foc. Dacă apreciați că cineva face trolling, soluția este „don't feed the trolls”, în niciun caz nu este să vă întreceți în aluzii cu substrat ofensator. Vă rog să nu mai faceți astfel de remarci. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2018 17:32 (EEST)

Înțeleg și eu motivul intervenției dumneavoastră și vă mulțumesc pentru vigilență. Tocmai eram pe cale să-i dau troll-ului un răspuns și mai ofensator, dar l-am anulat „din fașă”, în faza de previzualizare. Să sperăm că lucrurile se vor liniști în curând. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 17:38 (EEST)

Văzând evoluțiile, mă îndoiesc sincer că încape cale de împăcare. Eu nu mi-o doresc neapărat („cu creștele”), dar aș aprecia dacă se încearcă o soluție amiabilă. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 18:03 (EEST)--Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 18:03 (EEST)

Până îl veți bloca nu veți reuși decât să-l „sertizați” la „mufă”.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 18:10 (EEST)

Stimate Kunok, știți dumeavoastră câte precauții sunt necesare până la blocarea unei adrese IP anonime, fără riscul unor pierderi colaterale? --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 18:20 (EEST)

Sunt prea puțini utilizatori activi și utili pentru a exista pierderi colaterale. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2018 18:25 (EEST)

Dacă anonimul chiar e din Chiajna și există mai multe game de IP-uri arondate acestei comune nu cred că vor exista probleme, deocamdată.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 18:29 (EEST)

Mă tem că nu e chiar așa, dragă Kunok! Pe vremuri, am crezut că verificările checkuser pot da de capăt acestor enigme. Acum nu mai cred - și nu doar din cauză că îmi lipsesc cunoștințele tehnice necesare. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 18:38 (EEST)

Onorate Pafsanias, tot ce este posibil. Totuși e bine să nu lăsăm această problemă de moment la o parte și să discutăm la masă pentru a nu avea vorbe la proces.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 18:46 (EEST)

Respectabile domn, nu mă sustrag de la nicio obligație pe deasupra sau (de) pe sub masă {tejghea?), însă știu că dușmanii sunt cu ochii pe noi. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 18:53 (EEST)

Acum IP-urile indică ce-ți dă furnizorul. Așa că eu acum mă mut prin toată țara stând în fotoliul din fața calculatorului. În clipa asta sunt din Ploiești (serios, am verificat). --Turbojet  17 septembrie 2018 19:05 (EEST)

Pafsanias: Preamărite hatman, bineînțeles că mă refeream la treburile de pe masă, pe celelalte le lăsăm unor fanatici non-religioși. --Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 19:08 (EEST)

Care dintre noi poate să spună, cu mâna pe inimă, că nu este din Ploiești? --Mihai (discuție) 17 septembrie 2018 19:09 (EEST)

Cu "anonimii" din Chiajna e o poveste veche și tare lungă...--Iubitorul _de Anonimi^(D) 17 septembrie 2018 19:29 (EEST) Pâs. Ce mă liniștește cel mai tare, e că Pafsanias a rămas la fel... :) Adică te poți baza pe el la greu. Pâs-Pâs Într-o altă ordine de idei, la Kunoc - deși ar mai putea merge cu urekeala ... :). Pâs-Pâs-Pâs ... e de ținut minte că - Kipcsak e acum un colaborator de nădejde care merită prietenia unor urekiști ca noi !

Nu-s de nădejde și nu merit prieteni, sunt clona unui utilizator vechi de aici, poate Zsolt, Anittas, Ovidiu. sau Iegeb. În seara asta am aflat că sunt și ungur, deci sunt pe drumul cel bun.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 22:09 (EEST)

Întrebați-mă pe mine sau întrebați-l pe Pafsanias de câte ori am fost etichetatați drept clone. Nu mai scormonesc acum, dar checkuserele făcute pe peleul nostru încă ma zornăie prin arhive. Din câte am priceput, chestia cu clonele e un fel de ritual inițiatic precum la triburi, adică dacă supraviețuiți, se cheamă că sunteți un adevărat bărbat wikipedic și la orizont - de ce nu, un potențial mascul alfa ... :)) Deci gândiți-vă numai la avantaje roși-alb-verzi și la cadâne țâțoase care vă vor aștepta în raiul hunic. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 22:26 (EEST) Pâs: mai avem puțin și Pafsanias se enervează că-i terorizăm pagina de discuții ...

Știu sigur că voi doi sunteți unul si același și vă place de 5 ani incoace să stați la taifas seara după ce s-o culcat găinile. Mai aveți o clonă actual criogenată, Wintereu se numea parcă. Juca rolul unui stagiar, mereu avea ceva de învățat...--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 22:39 (EEST)

Deci și în concluzie: nu uitați să dați din coada de ungur, când vorbiți cu 2 (doi) masculi alfa precum suntem noi.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 23:03 (EEST)

De exemplu, eu am tatuate pe piept următoarele cuvinte: "Wikipedia:Checkuser: Pass with distinction". --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 23:06 (EEST)

Nesatisfăcător, folosiți două calculatoare diferite și checkuser-ul e egal cu zero.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 23:13 (EEST)

Recunosc că sunt mascul, dar nu pretind că sunt alpha și în niciun caz nu sunt donator de spermă pentru văcuțe timide. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 23:16 (EEST)

Revenind la anoni...annnonnn....anonimiii....ptiu, mă încurc de emoție ! Anonimii din Chiajna, evoluția lui (ptiu ! Gura păcătosului...) scuzați: a lor e ciclică. Dorm/ doarme un timp și scoate căpșorul când e prea multă liniște din anumite puncte de vedere. Chestia e matematică, aproape. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 23:21 (EEST)

Trândăveala îi/li se trage de la activitatea eficace din Senat oare?--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 23:28 (EEST)

Aci mă obligați să vă dau dreptate la modul explicit. Fiind pârât (în mai multe rânduri), nu pot lua măsurile administrative pe care le consider necesare, dar sunt sigur că ele vor fi luate de alții. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 23:30 (EEST)

Lectură recomandată: Conspirația esențială. -- Victor Blacus (discuție) 18 septembrie 2018 00:08 (EEST)

Puțini sunt capabili să spună lucrurilor pe nume fără a rosti vreo vorbă de ocară. --Pafsanias (discuție) 18 septembrie 2018 00:18 (EEST)

:)

Nu-i bai, e prieten vechi și ne-a mai pomenit și altă dată - acum vreo 2 ani (dacă nu mă înșel) de cunoștința sa. Pe de altă parte stilul "fluviu" e caracteristic ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 septembrie 2018 13:58 (EEST) P.S Nouă e linkuirea rățuștică ce se leagă de un alt binecunoscut (mai nou), dar cu cunoștințe și amici din aceeași zonă (peri)academică.

Nu, nu, nu! Periacademicii nu sunt toți la fel. Nu cred că li se solicită vreun act de devotament instituțional pentru a fi acceptați ca voluntari neretribuiți. E ca pe Wikipedia: dacă vrei, scrii, dacă nu, taci din gură! --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2018 15:13 (EEST)

IP 5.2.200.163

Stimate administrator! Am și eu dovezi în ceea ce privește pe utilizatorul anonim 5.2.200.163 localizat în Targu Mures și de aceea ați aplicat o blocare pentru 1 an cu motivul de open proxy anonim. Din câte am precizat eu, această adresă IP nu mi se pare mie a fi open proxy. 109.102.105.11 (discuție) 25 septembrie 2018 18:10 (EEST)

Nu sunt sigur că v-am înțeles prea bine mesajul. Unde anume „ați precizat” și ce fel de dovezi aveți? --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2018 19:47 (EEST)

Dumneavoastră cred că acest IP nu este un open proxy, am verificat online. Dar dumneavoastră l-ați blocat pentru 1 an, să fiți sincer. O consider abuzivă această acțiune pe care ați aplicat anonimului localizat în Mureș. 109.102.200.16 (discuție) 25 septembrie 2018 19:56 (EEST)

Ce anume ați verificat online? Vedeți, vă rog, unealta de geolocalizare. --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2018 20:05 (EEST)

Utilizatorul în cauză nu înțelege motivul blocării. Îi voi sugera, din nou, să își facă un cont ca atare ca să nu mai existe confuzii.-- Alex Nico  ^(mesaj) 25 septembrie 2018 20:07 (EEST)

@Alex Nico: Mulțumesc pentru intervenție. Care utilizator nu înțelege motivul blocării, 5.2.200.163 sau 109.102.200.16? E același? La ce confuzii vă referiți? --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2018 20:28 (EEST)

@Pafsanias: Scuzați-mă pentru mesajul întârziat. Am folosit cuvântul impropriu, voiam să sugerez faptul că un IP anonim, de orice fel, nu este la fel de sigur ca un cont înregistrat, ceea ce am și menționat în discuția de la en.wp. -- Alex Nico  ^(mesaj) 28 septembrie 2018 19:15 (EEST)

@Alex Nico: Vă rog să nu vă faceți probleme, recomandarea dumneavoastră a fost cât se poate de clară și de corectă. Din păcate, adresa este blocată acum ca open proxy atât pe en.wp, cât și global. Seria de adrese IP din gama 109.102.0.0/16, cu geolocalizare în Brașov, rămâne deocamdată sub monitorizare atentă. --Pafsanias (discuție) 28 septembrie 2018 20:28 (EEST)

@Pafsanias: Am înțeles, mulțumesc!-- Alex Nico  ^(mesaj) 29 septembrie 2018 20:39 (EEST)

Nobel

La cele două rămase nu voi fi pe fază. -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2018 14:17 (EEST)

E ok. Vom încerca suplinirea. Mulțumesc pentru implicarea constantă. Mă gândesc că într-o bună zi va trebui dezvoltat un proiect dedicat, pentru a pune puțină ordine în articolele nobeliștilor. Sunt sigur că ați fi interesat, în măsura în care timpul vă permite. --Pafsanias (discuție) 3 octombrie 2018 14:23 (EEST)

Timpul, într-adevăr. -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2018 14:28 (EEST)

:) bis

:)) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2018 18:06 (EEST)

Unde este vandalismul??

De ce este scris vandalism, cand am sters doar ce era link cu rosu si care nu ducea catre vreo pagina, ci catre nimic. Am corectat doar. De unde pana unde vandalism la cele 2 pagini, Galaxie si Univers?? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Userwiki1 (discuție • contribuții).

Ați citit mesajul meu de pe pagina dumneavoastră de discuții referitor la ștergerile nejustificate pe care le efectuați în articole? --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2018 20:47 (EEST)

!

[5]-Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2018 18:33 (EEST)

? --Pafsanias (discuție) 22 octombrie 2018 18:40 (EEST)

Exersati metoda mea de pattern matching? :)--Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2018 18:56 (EEST)

Indeed. --Pafsanias (discuție) 22 octombrie 2018 19:02 (EEST)

Obscenitățile de la Hanu-Ancuței. --Donarius (discuție) 11 noiembrie 2018 12:34 (EET)

 Rezolvat --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2018 12:37 (EET)

Părere

Conform Wikipedia:Nominalizări articole bune - Wikipedia:Nominalizări articole bune/instrucțiuni, această modificare făcută de Gabrielflorin01 este conformă, încadrându-se la Wikipedia:Evaluarea articolelor bune#Primul lucru ce trebuie avut în vedere. Poate te mai gândești la revertul ăla, în ideea că ar trebui să-i explici lui Gabrileflorin01 că deși formal are dreptate, totuși poate că ar fi mai bine dacă i-ar oferi și el lui Sabinik22 o explicație, bla-bla...bla-bla...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 noiembrie 2018 13:40 (EET)

Mulțumesc pentru observație. După cum menționează și procedura indicată, „respingerea rapidă” este descurajată, cu atât mai mult cu cât nu provine din partea evaluatorilor. Totuși, nu mă opun dacă anularea mea este anulată la rândul ei și salut orice explicație suplimentară dată noilor utilizatori de către cei care o consideră necesară. --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2018 13:59 (EET)

Evaluator poate fi orice persoană înregistrată (doar decizia finală este rezervată unor anume tipuri de utilizatori). În fine... în fapt nu este treaba mea ce se întâmplă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 noiembrie 2018 20:31 (EET) P.S. Scuze, dar pentru a nu fie eronat înțeles, promit că de aici înainte voi încerca să folosesc la maxim privilegiul de a observa, fără a interveni.

Cer scuze și eu, dacă am înțeles greșit noțiunea de „evaluator”. De fapt, nu am eu ultimul cuvânt în această chestiune, ci este nevoie de implicarea activă a celor care se ocupă de proiect și au o experiență mai îndelungată. --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2018 20:53 (EET)

Iritare

Ce e corect: acolo trebuia trecut anul canonizării, care a fost la 100 de ani de la moarte, în 1997. Dacă vrei să patrulezi singur, be my guest.--Țetcu Mircea Rareș 13 noiembrie 2018 19:24 (EET)

Anul canonizării pare să fie 1925. În 1997 a fost declarată „doctor al bisericii”. De ce nu putem patrula împreună? Patru ochi văd mai bine decât doi. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2018 19:30 (EET)

Doi ochi sunt la oamenii sănătoși; împreună am avea doi ochi și un sfert. Toată lista e făcută cu c..u, la unii e trecut anul decesului, la alții anul canonizării, la alții nimic, asta în afara altor inadvertențe din listă.--Țetcu Mircea Rareș 13 noiembrie 2018 19:44 (EET)

Așa e, ar trebui specificată explicit semnificația datelor și verificată întreaga listă. Altfel se pot naște confuzii, ca în cazul de față. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2018 19:48 (EET)

Discuție:ValeriuPerianu49

Puteți să o ștergeți cu încredere. Discuție Utilizator:ValeriuPerianu49 e în siguranță :) //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2018 14:35 (EET)

Logicianul paradoxurilor m-a amețit chiar mai mult decât pe dumneavoastră. Am șters cu încredere și cer iertare celor implicați! --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2018 14:42 (EET)

Despre Utilizator:Asybaris01

Salut! Eu mă referam la problemele cu care utilizatorul Asybaris de mai sus posedă aici la George_Coșbuc "ștergând acei parametri fără justificare" și operând la Discuție_Utilizator:Asybaris01#■■■■■_Blocare atacuri personale la adresa contribuitorilor (v.[6]). Vă rog să-l blocați încă odată, uitați ceea ce a făcut. 109.98.164.95 (discuție) 20 noiembrie 2018 14:34 (EET)

Unde vă referiți dumneavoastră la Asybaris01 și de ce ar trebui să uit ce a făcut? --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2018 14:41 (EET)

La acea dispută: și că ați dorit să protejați articolul George Coșbuc, utilizatorul în cauză menționat de mai sus a depus pe 19 noiembrie, ora 22 și o reclamație contra Bătrânului (adică Sîmbotin). 109.98.164.95 (discuție) 20 noiembrie 2018 14:48 (EET)

Dacă aveți o opinie clară despre reclamația „contra Bătrânului”, vă rog să o exprimați acolo, argumentat. Dacă doriți să depuneți o reclamație anonimă „contra Asybarisului”, tot acolo este locul potrivit. Aici acord prioritate mesajelor pe care le primesc de la utilizatorii autentificați, cu contribuții valide la proiectul nostru. --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2018 15:00 (EET)

Comparație

Auzi, unde cresc măslinele mai falnice? În Galați, Galați, Romania sau Galați, Atena, Mississippi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de M' Slină Pit Bred (discuție • contribuții).

Cu cât mai neaoș este Ț-ul, cu atât mai veștezi sunt măslinii... De ce nu-ți semnezi mesajele subversive? --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2018 00:27 (EET)

Păi are grijă brigada de semnătură rapidă. --Mihai (discuție) 6 decembrie 2018 01:18 (EET)

Să tră-iți! Sunt responsabil mai ales cu aplicarea pastei corectoare peste greșelile de tipar.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2018 01:22 (EET)

Numai pe măsline să n-o aplicați, că se fac negre de pizmă!--Mihai (discuție) 6 decembrie 2018 01:29 (EET)

Ar însemna că aș fi rasist¿ Totuși, nu cumva ați dorit să folosiți cuvântul acela ce începe cu "p" și se termină tot în "ă" în loc de "pizmă"? Ca să știu să corectez!--Kunok Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2018 01:34 (EET)

Băieți, vă rog eu frumos să nu exagerăm. Chestiunea cu Galatsi s-a lămurit. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2018 01:37 (EET)

Parcul Romulus vandalism?

Nu înțeleg unde este vandalismul in pagina Parcul Romulus(https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Parcul_Romulus) Parcul nu se mai numește titanii și a fost recent privatizat un simplu search pe google “Parcul Titanii” îți va arată numele nou al parcului. Aștept restituirea paginii MarianPos (discuție) 17 decembrie 2018 19:44 (EET)

Foarte bine, așteptați restituirea paginii sau căutați surse de încredere pentru a putea depune o cerere de recuperare la pagina Wikipedia:Pagini de șters. --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2018 19:58 (EET)

Îmi puteți spune măcar ce motive ați avut sa ștergeți pagina? MarianPos (discuție) 17 decembrie 2018 20:25 (EET)

Cum nu păreți să aveți nicio legătură cu autorii articolului, am să încerc să vă explic:

1. anonimul 86.120.158.1 are câteva precedente neconstructive, care pot fi admirate încă în istoricul articolului Brănești, Ilfov; în particular, este preocupat de menționarea fără citarea surselor a numelor lui Stan Nicolas și Stoicescu Romulus.
2. colegul NicolasStan a contribuit și dânsul la articolul despre parc și nu avem niciun motiv să credem că a fost deranjat de această mențiune.
3. articolul Romulus Stoicescu (șters de două ori) a fost creat inițial de anonimul 5.2.140.246, care are și dânsul contribuții în articolul despre parc.
4. în ciuda acestui interes susținut, articolul Parcul Romulus nu citează nici măcar o sursă de încredere, ci face trimitere doar la o căutare Google și la un blog care nu menționează acest nume, dar din care a fost copiat istoricul parcului, cu încălcarea drepturilor de autor.
5. în textul articolului se afirmă că noul nume al parcului s-ar datora unei tranzacții care a avut loc cu două zile mai devreme!

Dacă toate aceste aspecte pot fi acoperite satisfăcător prin surse de încredere, sunt de acord cu recuperarea articolului. Părerea mea este că ar trebui să vă concentrați pe căutarea și furnizarea lor, pentru a vă putea susține cererea. --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2018 22:18 (EET)

?

Lasă-i te rog pagina de discuție și pune-i acolo un link spre locul unde a fost mutată discuția. Ăsta și-a salvat linkul unde a postat prima dată în tel. lui super SMART și dă click pe el. Atâta știe, așa că lasă-i te rog un pic de timp să priceapă ce are de făcut. Nu-l ajuți de loc dacă tot ștergi pagina. În plus îți consumi timpul inutil cu un boboc de anul I care habar nu are pe ce lume trăiește. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2018 17:37 (EET)

Crezi că ar trebui să-i explicăm cum poate salva un alt link pe SMART? --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2018 17:42 (EET)

Nu știu, idealul meu de telefon e unul la care se poate vorbi și idealul meu de mașină de spălat e una la care se pot spăla rufele. Nu am mașină de spălat care are conexiune prin satelit, iar telefonul meu știe doar să transmită ce se vorbește. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2018 17:46 (EET) P.S. E din generația a...or funcționali, probabil.

Mi se pare că trebuie să abordezi și alți admini. --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2018 17:53 (EET)

Karma... neh ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2018 18:01 (EET) P.S. Transferul rapid în spațiul de utilizator e soluția, dar trebuia să fie clar de ce anume este așa. Mulțam oricum pentru complianță.

Istoria Egiptului antic: discutie

Din câte văd in articol:

• Relația dintre introducerea monoteismului de către Akhenaten și personajul biblic Moise, care este localizat în Egipt într-o perioadă similară (deși nu neapărat identică) este neclară și controversată.

Aportul meu de pe pagina de discuții nu avea alt țel decât a lămuri această controversă. --Petre Pascu (discuție) 28 decembrie 2018 23:19 (EET)