Discuție Utilizator:Roamata/Arhiva 2007

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
„Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds”
Este vineri, 6 decembrie, 16:14 ora României
Arhivă Arhivă 2006 Arhivă 2007 Arhivă 2008 Arhivă 2009 Arhivă 2010 Arhivă 2011
Cup-o-coffee-simple.svg


Vă rog lăsați mesajele la sfârșitul paginii - Creare mesaj nou

Nu lăsaţi mesaje aici, nu vor fi citite

răspuns[modificare sursă]

Probabil că o să mai ai întrebări aşa că aştept şi alte întrebări. Dacă iei de la mine din jss codul, unele chestii nu vor merge căci câteva din funcţii ca delete, protect necesită statut de admin. -- Pixi discuţie 2 ianuarie 2007 11:10 (EET)

acum merge ? am şi o întrebre suplimentară: cum să mă adresez la masculin sau la feminin? -- Pixi discuţie 2 ianuarie 2007 15:54 (EET)

Localitati din Republica Moldova[modificare sursă]

Salut! Zilele astea m-am preocupat mai mult pe wp lucrul cu robotul decat cu mana si ma intrebam daca aveti nevoie de ajutor la paginile localitatilor din Republica Moldova? :D--Strainu 3 ianuarie 2007 10:54 (EET)

Regula generală este să nu avem prea multe pagini protejate, iar atunci când sunt protejate trebuie să existe precedente repetate de vandalizare. În ceea ce priveşte monobook-urile nu pot fi editate decât de posesor, ceilalţi nu pot decât să vizualizeze conţinutul şi să îl copieze (cu alte cuvinte este protejată default). Poţi verifica accesând adresa delogat. -- Pixi discuţie 3 ianuarie 2007 15:35 (EET)

Nominalizare administrator[modificare sursă]

Salut! Te-am nominalizat să fi ales ca administrator al Wikipediei în limba română. Te rog adaugă acceptul tău aici. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 17:45 (EET)

Roamata, pune şi tu nişte răspunsuri la întrebările pentru candidatura ca admin.-- Pixi discuţie 3 ianuarie 2007 21:12 (EET)

Lista aceea din judetul Cluj[modificare sursă]

Mi-a promis Andre Engles ca va scrie un robotel pentru noi. Nu stiu cand, dar ne va ajuta sa adaugam acea informatie in locurile potrivite. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 00:29 (EET)

Ideea este că e important să avem acelaşi număr de câmpuri de informaţii peste tot. Să nu fie la un judeţ mai multe la altul mai puţine. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 10:43 (EET)

50.000[modificare sursă]

Ai reuşit să treci de unul singur pragul 50.000! Dar nu te felicit, ci sunt foarte supărat că ai făcut asta creând articole-ciornă în cantitate mare. Asta am făcut eu până la 49.977, dar m-am oprit să se facă trecerea la noul prefix treptat prin contribuţia mai multor utilizatori. Dacă totuşi ai optat pentru pentru a crea articole pe bandă rulantă măcar aştept ca articolul cu numărul 50.000 Petre Jurca să fie unul de calitate să putem apărea cu el astăzi în faţa comunităţii internaţionale şi nicidecum cu un ciot. Mulţumesc, Mihai | D 5 ianuarie 2007 09:09 (EET)

Mihai de ce eşti rău cu omu, eu cred că Florin a fost bine intenţionat. -- Pixi discuţie 5 ianuarie 2007 09:11 (EET)
Nu am ştiut asta şi am zis că dacă v-aţi oprit probabil nu mai este nimic de creat şi am vrut să dau şi eu o mână de ajutor. Problema este că pt. subiectul în cauză nu prea există documentaţie şi pe moment nu găsesc să îl completez, mai ales că bibliotecile sunt închise. Dacă ştiam că este calculat totul şi nr. 50000 contează ce conţine nu mă amestecam. Eu mă gândeam doar să ajut. --R O A M A T A 2007 mesaj 5 ianuarie 2007 09:32 (EET)
Stai liniştit asta e, nu este primul ciot pe ro.wp şi nici nu o fi ultimu... există soluţii. -- Pixi discuţie 5 ianuarie 2007 09:34 (EET)

Atunci nu mai sunt supărat, dar să vedem cum facem... hmm, şterg eu 25 de articole de-ale mele? Şi îţi va revenit ţie onoarea de a scrie articolul 50.000 ? --Mihai | D 5 ianuarie 2007 09:36 (EET)

Sau şterge-le pe ale mele şi le voi recrea eu ulterior. Şi găsim un subiect care să îl putem pune pe numărul 50.000 şi la care să avem suficiente informaţii acum. În ultimă instanţă ce contează este să putem dezvolta acum suficient acel articol, astfel încât să arate rezonabil. --R O A M A T A 2007 mesaj 5 ianuarie 2007 09:42 (EET)

Florin, ale mele sunt automate, nu ar fi problemă. --Mihai | D 5 ianuarie 2007 09:44 (EET)

Este Ok oricum. Pot crea pagina Peştera Urşilor în acest caz, despre care există destule informaţii. Sau putem aştepta ca un alt utilizator să creeze "de la sine" numărul 50.000. --R O A M A T A 2007 mesaj 5 ianuarie 2007 09:51 (EET)

Ar fi super cu peştera. Poţi începe articolul şi când e momentul, continui acolo. Din păcate cred că am şters prea multe :D şi va mai dura puţin, dar chiar vreau să fie mai mulţi utilizatori care să creeze în jurul numărului 50.000 dacă se uită cineva la pagini noi. --Mihai | D 5 ianuarie 2007 09:56 (EET)

Articolul 50000[modificare sursă]

Este o deosebită plăcere pentru mine să te anunţ că ai reuşit! Articolul cu numărul 50.000 îţi apraţine şi se numeşte Peştera Urşilor. Sincere felicitări! --Mihai | D 5 ianuarie 2007 11:40 (EET)

De fapt nu este al meu, este al tuturor utilizatorilor care au contribuit până acum. Articolul 50.000 nu ar fi existat fără cele 49.999 de articole precedente. Oricum, mulţumesc. --R O A M A T A 2007 mesaj 5 ianuarie 2007 11:41 (EET)
Felicitări! Bună alegerea unui subiect legat de România. Peştera Urşilor este o alegere foarte foarte inspirată. Să-l facem de calitate şi să-l promovăm niţel!--Radufan 5 ianuarie 2007 11:45 (EET)

Peştera Urşilor[modificare sursă]

da şi mie id-ul tau de mess (dacă vrei să nu îl faci public trimite-l prin interfaţa wp prin mail) să îţi dau bibliografie (2 cărţi în format electronic) pt peşteri şi nişte hărţi -- Pixi discuţie 5 ianuarie 2007 11:57 (EET)

mă alătur şi eu[modificare sursă]

sunt alături de tine şi de toţi cei care te felicită: succes pe mai departe! --AleksG 5 ianuarie 2007 14:31 (EET)

Felicitări[modificare sursă]

Felicitări cu articolul 50000! Sunt mereu alături de tine şi de asemenea pledez pentru integrarea europeană.--Dima1 5 ianuarie 2007 14:45 (EET)

Dragon barbu în franceză sau Bearded Dragon în engleză[modificare sursă]

În primul rând vreau să vă felicit pentru articolul cu nr. 50.000.

Referitor la nume.

Varianta 1 de aflare a denumirii în română. O traducere din franceză sau engleză ar da şopârla cu barbă . Ar putea fi şi dragonul cu barbă, dar în română nu se prea foloseşte pentru reptile termenul de dragoni.

Varainta 2. O să încerc să văd dacă în Brehm, Lumea animalelor, găsesc genul. Sunt scrise vreo 30 de pagini despre şopârle.

Varianta 3. Să încerc la un magazin ce vinde animale să vedem dacă au avut o asemenea şopârlă şi cum o numesc ei.--Jean 6 ianuarie 2007 19:49 (EET)


Pogona vitticeps[modificare sursă]

Wikispecies
Wikispecies conține informații legate de Pogona
Pe internet doar atât am găsit. GEO 6 ianuarie 2007 22:40 (EET)

Agamă cu barbă[modificare sursă]

Dacă prin denumire dedicată înţelegi o denumire consacrată, oficială, folosită în lucrări de prestigiu publicate, singura variantă pe care o am la îndemână rămâne lucrarea lui Brehm. Până mâine seara am să văd dacă scrie ceva despre această şopârlă.

Varianta cu magazinele. Am destul de aproape un astfel de magazin şi vând fie iguane fie alte reptile, iar în varianta engleză scrie că este cea mai comună reptilă din magazinele de animale.

Pe internet am găsit într-un ziar şi în nişte comentarii aciaşi denumire, nu şopârlă cu barbă ci agamă cu barbă [1]--Jean 6 ianuarie 2007 22:49 (EET)

Moldova[modificare sursă]

Am lăsat la discuţia Wikipedia:Proiectul localităţile din România/propuneri o explicaţie a ceea ce fac cu localităţile din Moldova. Utilizez lista oficială aprobată prin legislaţia Moldoveană care pe de o parte este completă iar pe de altă parte cuprinde structura administrativă actuală. Bine înţeles confrunt şi cu alte surse.

Am două nelămuriri cu privire la lista Dvs. Este vorba despre localităţile Cîmpeni şi Cococeni care nu apar nicăieri, astfel încât mă întreb dacă există. Cococeni apare pe lista telefonică a Republicii Moldova dar doar ca denumire în raionul Hînceşti neavând niciun post telefonic instalat. Poate puteţi vedea în sursele pe care le-aţi utilizat dacă există şi unde sunt aceste localităţi fantomă.

Cu stimă

Afil 10 ianuarie 2007 04:27 (EET)

Agamă 2[modificare sursă]

Din păcate în Brehm nu am găsit genul, iar la magazinul de animale nu au avut până acum decât iguane. Eu zic că denumirea de agamă este cea folosită. --Jean 10 ianuarie 2007 14:24 (EET)

Cernăuţi[modificare sursă]

Singura listă pe care am găsit-o este cea de pe saitul http://www.lemko.org/lih/indexuke.html care prezintă o listă a tuturor localităţilor din Ucraina, inclusiv cele din Bucovina. Saitul este în lucru şi nu am impresia că are încă hărţile.

Mulţumesc pentru informaţiile trimise. M-am lămurit cu Cococenii. Dar din păcate nu am primit harta cu Cîmpenii. Afil 10 ianuarie 2007 17:19 (EET)

Administrator[modificare sursă]

Florin, felicitări pentru noul statut de administrator! Pentru a evita greşelile te-aş ruga ca atunci cînd îţi foloseşti permisiunile pentru prima dată să citeşti în politica noastră care sînt regulile -- blocarea utilizatorilor, protejarea paginilor, ştergerea paginilor etc. -- iar dacă explicaţiile nu sînt suficiente ne-ar prinde bine chiar să le şi completezi pe măsură ce le citeşti, pe baza politicii de la en.wp. Greşelile administratorilor pot fi îndreptate (dacă ştergi ce nu trebuie se poate recupera etc.) dar asemenea greşeli produc stres în comunitate, deci trebuie să le evităm.

Te aştept cu întrebări dacă ai. Succes! — AdiJapan  11 ianuarie 2007 14:39 (EET)

Felicitari si din partea mea pentru numirea ta de administrator! --Anclation 11 ianuarie 2007 14:46 (EET)
Felicitări şi... spor la wikimuncă! --Vlad|-> 11 ianuarie 2007 15:06 (EET)
Felicitări şi succes. Leonard 11 ianuarie 2007 16:33 (EET)
Felicitări pentru alegerea ca administrator şi sper să colaborăm în mod fructuos. Să ştiţi că şi eu vă apreciez, dar ce ziceţi v-aţi face timp să scrieţi un articol elaborat şi despre Grădina Botanică din Iaşi? --Cezarika1 13 ianuarie 2007 18:47 (EET) ok. parcă florin e numele tău, nu? --Cezarika1 13 ianuarie 2007 18:53 (EET)


Cernăuţi[modificare sursă]

Am observat întrebarea pe care i-ai pus-o lui Afil despre localităţile din Ucraina. Nu am studiat chestiunea foarte intens, dar am găsit o mulţime de informaţii utile la World-gazetteer.com. Am mai scris despre acest sit la Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România, ultima secţiune. Situl conţine o bază de date imensă, cu toate localităţile din lume (!) inclusiv multe cu doar cîteva sute de locuitori. De exemplu detalii despre localităţile din regiunea Cernăuţi din Ucraina găseşti la această pagină. Dacă intri la fiecare localitate în parte poţi afla şi denumiri alternative ale acelei localităţi, rezultatele recensămintelor, coordonatele geografice, etc.

Sfatul meu este ca, indiferent de sursa din care te documentezi, să foloseşti un robot pentru crearea articolelor. Ia legătura cu Romihaitza ca să afli cum trebuie formatat un fişier text din care pot fi generate articolele automat. E cam multă muncă pentru a o face de mînă. — AdiJapan  11 ianuarie 2007 14:58 (EET)

Sus în antet De făcut. Folosirea procentelor este intuitivă. -- Pixi discuţie 13 ianuarie 2007 18:19 (EET)

Georg Daniel Teutsch[modificare sursă]

Am văzut că s-a pierdut azi după modificarea dumneavoastră legătura interwiki cu pagina maghiară cu acelaşi nume din acest articol http://ro.wikipedia.org/wiki/Georg_Daniel_Teutsch . Chiar dacă nu sunt de acord cu această pagină în limba maghiară, prima din pagina de istoric (o traducere), din motivele arătate în discuţie, ar fi totuşi bine să apară. <--Sursa--http://hu.wikipedia.org/wiki/Georg_Daniel_Teutsch--> Mersi. --Karin 14 ianuarie 2007 15:04 (EET)

Procente[modificare sursă]

Ai reuşi să te foloseşti de procente pentru a descrie starea articolelor create de tine ? -- Pixi discuţie 14 ianuarie 2007 18:20 (EET)

Portal:Spania[modificare sursă]

Văd ca creezi în acest moment Portal:Danemarca, dar sper ca vei găsi pentru corectare greşeli în Portal:Spania, special în secţiunile istorie şi geografie. Mulţumesc :) Flag of Poland.svgFlag of Romania.svg Remigiu scrie-mi 14 ianuarie 2007 21:20 (EET)

Cutii sate şi comune[modificare sursă]

Am reuşit să facem robotul pentru preluare informaţii. Există însă o singură problemă: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiton%2C_Cluj&diff=next&oldid=649196 vezi aici şi spune-mi ce crezi. --Mihai | D 16 ianuarie 2007 20:55 (EET)

Pe de altă parte e şi partea bună acolo unde nu sunt informaţii adăugate: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Aghire%C5%9Fu-Fabrici%2C_Cluj&diff=751396&oldid=404950 --Mihai | D 16 ianuarie 2007 20:57 (EET)

Oraşe nu mi-ai dat! Robotul e făcut să ia informaţia, să verifice dacă e sat sau comună şi să aplice formatul corespunzător (sat sau comună). Eşti cumva supărat pe mine? --Mihai | D 16 ianuarie 2007 23:46 (EET)

Nu am uitat, doar că nu funcţionează ceva la roboţel şi nu reuşesc să dau de polonezul care m-a ajutat. --Mihai | D 20 ianuarie 2007 21:08 (EET)

Gata, satele din judeţul Cluj sunt actualizate. Scuze de întârziere, era o eroare simplă, dar nu ştiam despre ce e vorba. Am rezolvat-o singur până la urmă după ce mi s-a spus la ce se referă :D --Mihai | D 20 ianuarie 2007 22:40 (EET)

VF[modificare sursă]

Dacă îi dai de cap la Vandal Fighter să-mi spui şi mie ... eu m-am chinuit şi degeaba. I-am lăsat un mesaj lui Lupin, dar încă nu mi-a răspuns...

Până una alta poţi să foloseşti o variantă de VF în js descărcabilă de pe en.wp. -- Pixi discuţie 20 ianuarie 2007 12:44 (EET)

PS: nu e nevoie să aibă toată lumea chestiile alea 4 ci doar să pună un cod js în monobook şi merge. În felul acesta există doar o listă/variantă de badwords.-- Pixi discuţie 20 ianuarie 2007 12:48 (EET)

Muzee[modificare sursă]

Salut! Te-as ruga sa-ti justifici si sa discuti pe pagina de discutii, altfel anulezi actiunile mele precedente, pe care ar trebui sa te puna pe ganduri ca le-am intreprind intr-o anumita logica, nu ca pe un "atac" la articol. --Radufan 25 ianuarie 2007 15:23 (EET)

Nu cred că muzeul a fost desfiinţat pur şi simplu, eventual s-a transformat dintr-un tip de instituţie în alta, s-a metamorfozat şi a ajuns în prezent Muzeul Naţional. Ca atare este o parte din istoricul prezentului muzeu, care ar trebui tratat în cadrul articolulului prezentului muzeu. Dar dacă ziceţi că muzeul s-a distins într-atât încât să poată fi disociat de actualul muzeu...nicio problemă. Dar ar fi bine să existe şi o sursă care zice asta. --Radufan 25 ianuarie 2007 15:32 (EET)
Nu te impacienta, nu era vorba să fie şters. Eu le-am propus pentru unire, pentru că aşa s-ar crea un articol complet. Dar repet, nu pot să afirm sigur că nu este aşa cum zici tu. Deocamdată n-a fost prezentată nicio sursă. Mă mai documentez şi eu să vedem cum e treaba cu ele. Eu pot spune despre Muzeul Banatului, pe care l-am studiat. A trecut prin multe forme, a apărut complet diferit faţă de cum e acum. dar tocmai asta e esenţa evoluţiei şi istoriei unei insitituţii cu istorie. --Radufan 25 ianuarie 2007 15:38 (EET)

Imagine:Palatul Banffy.jpg[modificare sursă]

Salut! Ţi-am anulat modificarea deocamdată; cred că ai uitat să pui o sursă pentru imagine aia.--Laur | Discuţie 25 ianuarie 2007 15:35 (EET)

Adică de unde vine imaginea aia: e un scan după un material promoţional, este făcută de omul care a uploadat-o (şi atunci licenţa este PD-self), e luată de pe net (şi atunci sursa este URL-ul paginii de unde e luată)... wikipedia:imagini -- utilizator:Laur2ro
Aici ai dreptate... formatul era pus de altcineva înainte de a interveni eu şi am presupus că s-a ocupat el. Eu doar am dat „undo”.--Laur | Discuţie 25 ianuarie 2007 20:09 (EET)
Cred că problema este ce reprezintă imaginea, nu formatul respectiv. Avem o grămadă de astfel de imagini nelicenţiate care au fost semnalizate în ultima vreme. Dar atât timp cât nu sunt despre subiecte "sensibile" nu deranjează pe nimeni. E păcat că există o hipersensibilitate a "grupului de la Cluj" faţă de tot materialul ce ţine de Cluj. Poate e şi normal, şi eu ţin la articolele legate de Timişoara sau Banat. Dar poate că o comunicare mai bună ar duce la o mai bună colaborare. Când wikipediştii îşi rezervă prea multe drepturi pe unele subiecte/articole asta nu face decât să dăuneze informaţiei. Sunt multe lucurui care s-ar putea face la articolele legate de Cluj, dar mi se pare mie sau comunitatea este reticentă să se apropie de ele. E păcat. Articolele trebuie să reflecte puncte de vedere cât mai ample.--Radufan 25 ianuarie 2007 20:18 (EET)

Îmi dau seama că atunci când munceşti mult la articole, nu vrei să le vezi terfelite, şi eu sunt la fel, dar cred că e nevoie de o anumită putere de a face distincţia dintre modificările şi adăugările altuia şi vandalism sau amatorism. Spre exemplu mie îmi pare că multe titluri de articole legate de Cluj, fiind oricum unice, n-ar necesita acel "din Cluj-Napoca", dar nu îndrăznesc să mă bag să le modific. Iar despre conţinut s-ar putea zice multe, dar pur şi simplu mă abţin e teritoriu interzis când vine vorba de Cluj. Asta e. Oricum, asta e cea mai mică problemă la wiki şi sunt sigur că folosind o comunicare mai eficientă se poate trece peste toate aceste aspecte.

Referitor la peşterile din România, într-adevăr, am scris la un moment dat câteva, pentru că aveam la îndemână o carte despre peşteri. Acum nu o mai am, dar pot face rost de ea diseară (sau poate mi-o trimite din nou Pixi). Acolo erau descrise cele mai importante peşteri turistice din România. Lista poate fi completată pe parcurs, însă frumos ar fi ca articolele să le pornim unul câte unul, nu ca cioturi. În orice caz, aceste articole se încadrează în efortul mai amplu de la Wikiproiect România, pe care l-am pornit tocmai din dorinţa de a promova mai mult materialul românesc. Dacă un timp am mai scris un articol două despre subiecte nelegate de România, în ultimul timp mi-am concentrat atenţia exclsiv pe ele, pentru că mi se pare logic să avem o enciclopedie românească mai întâi de toate. Dacă ai de gând să porneşti vreo iniţiativă în acest sens, pe un subiect anume, cum ar fi pe peşteri, eu te susţin. Eventual mai facem schimb de material. Dacă vrei mă poţi contacta pe messenger la radonett@yahoo.com. --Radufan 26 ianuarie 2007 12:15 (EET)

Calitate[modificare sursă]

Şi eu mi-am făcut griji în repetate rânduri : în plus, în poltică scrie o săptămână. Dar nu asta contează. Am să le fac - dar numai duminică după-amiza, dacă nu le face nimeni până atunci. --Mihai | D 26 ianuarie 2007 11:39 (EET)


Sibiu[modificare sursă]

Intrati pe pagina Sibiu vă rog? A intrat cineva pe 23 ianuarie şi a modificat fără semnătură şi fără sens, fără să intre cu vreun comentariu în pagina de discuţii aşa cum am solicitat. Revertul la articolul anterior nu intră în drepturile mele din păcate.--Karin 26 ianuarie 2007 14:59 (EET)

Pardon mi-a jucat serverul o festă, neafişănd totul. A rămas numai un fleac pe care îl repar eu acuma.--Karin 26 ianuarie 2007 15:04 (EET)

Bibliografie[modificare sursă]

Dragă Roamata, voi adăuga negreşit secţiunea bibliografică la articolul privitor la BRU. Îţi mulţumesc mult pentru sugestie şi pentru propunerea articolului ca fiind unul de calitate. Deoarece a fost alcătuit în mare parte de mine, nu pot participa la votare, căci evaluarea mea ar putea crea suspiciunea partizanatului sau subiectivismului. Numai bine! --Mihai Andrei 29 ianuarie 2007 15:54 (EET)

Oare[modificare sursă]

Am răsfoit din nou wikipedia şi am găsit în cartea de oaspeţi la nr 43 un subtitlu cu o întrebare şi un link pe care personal îl consider spam. Adică n-are ce căuta la noi. O practică pe care am observat-o şi pe alte situri cu cărţi de oaspeti. --Karin 30 ianuarie 2007 18:17 (EET)

[2]este punctul 43 titlu oare, cartea de oaspe--Karin 30 ianuarie 2007 18:50 (EET)ţi.

dezolare[modificare sursă]

dragă florin, nu ţi se pare şi ţie că suntem cam puţini? Aceleaşi nume se rotesc, nu prea mai văd persoane noi pe aici. ce crezi că am putea face pentru a coopta contribuitori valoroşi?

mulţumesc pt. modificările la articolul despre ogoranu. nu am avut timp să mă ocup de el (îi promisesem celui care l-a iniţiat că-l voi reface) şi de aceea te rog să-l refaci tu. --Cezarika1 3 februarie 2007 23:56 (EET)

Protejare[modificare sursă]

Sunt de acord că sunt o serie de articole în care sunt prezentate opiniile celor care scriu şi nu opiniile specialiştilor, dar pentru a proteja un articol trebuie să existe vandalisme repetate sau reverturi repetate. Eu aş propune altceva pentru articolele acestea: ŞTERGEREA lor. Decât să avem aberaţii, prostii, dezinformări mai bine să nu avem nimic. Poate într-un final se va găsi cineva care să scrie articole decente şi pe aceste subiecte.-- Pixi discuţie 6 februarie 2007 08:20 (EET)

err[modificare sursă]

inainte de a sterge linkuri si de a cataloga drept spam, ar fi bine/inteligent/de dorit sa va informati. urmariti discutiile la topicul cu mircea badea. asta asa, ca tot ne-am trezit aiurea. Utilizator:Zoso

corecturi[modificare sursă]

nu sunt pustan. sunt cu 1-2 ani mai mic decat tine. scrie pe pagina mea. tot acolo scrie si ca nu ma cheama bogdan. nedocumentat, asadar.

"realitatea nu este aceasta" este o afirmatie aberanta. nu eu mi-am catalogat blogul cel mai bun si imi e groaza de faptul ca tu ai fi detinatorul adevarului si realitatii.

mai departe. nu incep eu sa il prezint pe wikipedia. au facut-o altii. altii care au scris si acel paragraf sters de tine. relevanta lui, in mediul online (wikiepdia e pe internet, nu), in care unul din personaje este unul din cei mai vizitati bloggeri pe internet. irelevant, nu?

"Cum ar trebui să arate paginile unor politicieni, dacă ar fi prezentate toate incidentele mărunte prin care au trecut" cati au comentat aceste incidente etichetat de tine marunte? hai sa o luam asa, datorita acelui indicent, pagina lui badea arata asa cum arata acum.


cum ii spuneam si lui Utilizator:Vlad, nu ma deranjeaza, spune-mi ca sa stiu daca mai are rost sa contribui.

Utilizator:Zoso 6 februarie 2007, 3:17 EET

Mai multe[modificare sursă]

Salut! Am ales să reintroduc paragraful despre controversa Mircea Bada vs. Zoso (sau invers :D) pentru că, cf. istoricului, nu el ci CPT a introdus pentru prima dată această informaţie (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Badea&diff=next&oldid=606291). Pe de altă parte, Zoso a încercat în repetate rânduri (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Badea&diff=next&oldid=634069 şi http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Badea&diff=next&oldid=634442 sau ca utilizator anonim) să îndepărteze această informaţie. Nu-l putem acuza de spam decât în ipostaza în care Zoso ar fi fost CPT (ceea ce sincer nu cred). În varianta actuală paragraful nu face nici o referinţă la Zoso decât prin link-ul de la referinţă. În cu totul altă ordine de idei, cred că aici ar trebui precizată şi ziua: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pariu_100000&diff=prev&oldid=801333 --Vlad|-> 6 februarie 2007 17:15 (EET)


Căsătorii între persoane de acelaşi sex în Spania[modificare sursă]

Salut Roamata. Ţi-am răspuns la obiecţile articolului Căsătorii între persoane de acelaşi sex în Spania la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Căsătorii între persoane de acelaşi sex în Spania. Mulţumesc, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 10 februarie 2007 13:12 (EET)

Văd că încă nu ai luat în considerare răspunsul meu la obiecţiile tale la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Căsătorii între persoane de acelaşi sex în Spania. Un vot împotriva unui articol, mai ales unul "deloc de acord" nu poate fi luat în considerare numai dacă este argumentat corect şi dacă sunt oferite sfaturi în bună credinţă. Eu sunt deschis la orice sfaturi, cât timp nu sunt tendenţioase, dar la ora actuală nu văd cum aş putea îmbunătăţi articolul. Ce efectiv nu îţi place la articol pentru a vota "deloc de acord"? Mulţumesc, Ronline. 亞洲自豪感 11 februarie 2007 09:38 (EET)

Aliniere[modificare sursă]

Formatul pentru aliniere la stânga, utilizat în pagina Format:Partide istorice în România, nu a existat, astfel că am creat un nou format care diferă puţin faţă de formatul original, pe care nu m-am încumetat să-l modific. Inconvenientul actual este că modificările ulterioare asupra formatului original nu se vor reflecta direct şi asupra clonei sale. Rezolvarea ideală ar consta în introducerea unui parametru "aliniere" (alături de "culoare", "titlu", etc) în Format:Navigaţie dinamică fără imagine, dar pentru aceasta trebuie apelat la altcineva mai specialist (Danutz, Pixi, Radufan). -- GEO dialog 13 februarie 2007 15:02 (EET)

Roamata ip-uri de la votul pentru AC sunt din aviatorilor/bucureşti, ron din câte ştiu e din cluj. -- Pixi discuţie 13 februarie 2007 23:15 (EET)

Întrebare[modificare sursă]

Funcţionează Format:Functie oficiala şi pentru senatori şi deputaţi ? -- Pixi discuţie 16 februarie 2007 23:44 (EET)

Am şi 2 PS-uri :-)

  • Există în format în 2 locuri nişte virgule (probabil au rămas de la varianta en)
  • Ion Iliescu nu a fost preşedintele Ro din 22 decembrie 1989 (mandatul a început din 20 mai 1990) am introdus aici datele exacte Lista şefilor de stat ai României-- Pixi discuţie 17 februarie 2007 00:01 (EET)

Casetă succesiune[modificare sursă]

Dragă Roamata, mă bucur că ai îmbunătăţit articolul despre Călin Popescu-Tăriceanu. Informaţia că antecesorul său în funcţia de prim-ministru ar fi fost Eugen Bejenariu ar trebui îndreptată, căci Bejeariu n-a fost prim ministru. Gândeşte-te cum ar fi ca în Lista şefilor parchetului de pe lângă instanţa supremă a României să apară trecuţi şi procurorii care au asigurat interimatul în timpul vacanţei postului respectiv. Sau, cum am spus şi cu altă ocazie, ar fi greşit ca în lista papilor să fie trecuţi şi cardinalii-decani ai colegiului, care doar gestionează interimatul. --Mihai Andrei 18 februarie 2007 13:29 (EET)

Cutie râu[modificare sursă]

Cu privire la Infobox River am o serie de alte obiecţii asupra elementelor conţinute în format, care de alfel nu apsr în aplicaţia pentru râul Colorado. Mai sunt unele corecţii de fâcut la format după ce va fi experimentat, dar oricum formatul Infobox River nu este acceptabil, nu din cauza lăţimii ci din cauza categoriilor de informaţii conţinute.

Sunt de acord cu obiecţia cu privire la lăţime. Am schimbat şi am încercat să definesc lăţimea formatului, fără rezultate. Din anumite motive, programul alege automat lăţimea formatului. De exemplu, formatul este utilizat la articolul Râul Sitna cu alte rezultate. Dacă cumva cunoaşteţi secretul, v-aş fi recunoscător dacă mi l-aţi împărtăşi.

Afil 18 februarie 2007 17:26 (EET)

Mulţumesc pentru indicaţie. Am introdus parametrul de dimensionare al imaginilor care este în prezent opţional. În privinţa formatelor din ediţia engleză, formatul complet nu este Infobox River ci Template:Infobox River Geography care are lista tuturor parametrilor, dar care mi se pare deosebit de complex. Pentru celelalte formate există un colectiv care încă se mai joacă cu ele. Există şi un infobox special pentru râurile din Turcia.

În privinţa hărţilor, ceea ce încerc să fac este următorul lucru, şi vă explic tot procesul, care nu constă numai în cutii şi hărţi. Aşa cum există articole (chiar dacă în prezent unele sau chiar multe sunt doar cioturi) vreau să creez articole şi pentru râurile din România. Prima fază am încheiat-o, am întocmit o listă destul de cuprinzătoare a râurilor din România, care cuprinde atât Dunărea cât şi pâraie relativ nesemnificative. De fapt există o listă codificată a tuturor râurilor din România, dar nu a fost făcută publică (probabil că poate fi consultată la Regia Apele Române). Pentru articole ar fi bine să prezentăm hărţi ale bazinelor hidrografice ale fiecărui râu sau planuri ale traseului râului. Am discutat problema şi cu Pixi, şi mai aştept veşti de la el. Pentru aceasta, este necesar de hărţi, la o scară cât mai detaliată (în special pentru râuri mici). Când s-a făcut codificarea s-a lucrat pe hărţi la scara 1:20.000 sau 1:25.000. Pentru râuri mai mare evident trebuie alte scări. Hărţile ar trebui să aibe o reţea hidrografică cât mai detaliată, dar şi reţeaua de localităţi şi căile principale de comunicaţii, precum şi limitele judeţelor (şi frontiera naţională). Cu cât scara e mai mare, detaliile cresc. Dacă hărţile ar avea şi unele elemente de relief ar fi mai bine, deoarece ele servesc la delimitarea bazinelor hidrografice, care fără curbe de nivel este aproximativă. Apreciez orice ajutor în această privinţă. Afil 18 februarie 2007 23:42 (EET)

Cum spuneam am o hartă vectorială pe layere cu tot ce e nevoie de la relief la şosele şi oraşe dar este formată din zeci de mii obiecte (este dificil de selectat şi exclus ce nu e util). Prin urmare procedeul pe care îl urmez scot layerele care nu-mi trebuiesc şi apoi rasterizez şi din photoshop crop la ce îmi trebuie ... este o muncă titanică, dar dacă nu se oferă altcineva am să o fac eu într-un final. -- Pixi discuţie 19 februarie 2007 00:08 (EET)

Afil

Politicieni[modificare sursă]

Cum vezi problema formatelor politicienilor? Cel puţin în perioada interbelică unii au fost la toate ministerele posibile.. oare ar fi ok să punem toate formatele dedesubt? te întreb pt că vroiam să mă ocup de Lista de miniştri de finanţe ai României. Acum am văzut Ion Brătianu :-) -- Pixi discuţie 19 februarie 2007 23:10 (EET)

Florin ministru are pluralul miniştri(Format:Miniştrii de externe ai României), trebuie modificate formatele şi includerea lor în articole, dar nu am vrut să intru peste tine. -- Pixi discuţie 20 februarie 2007 09:00 (EET)
Florine îl "rezolvi" tu pe Brătianu te rog şi ca ministru al finanţelor (Lista de miniştri de finanţe ai României), am văzut că ai devenit expert în cazul lui, mersi. -- Pixi discuţie 20 februarie 2007 10:57 (EET)
Eu nu am cunoştinţe avansate de istorie, dar cam îmi dau seama unde e problema României, oamenii nu ştiu să renunţe când e cazul. Ştiu că Brătienii au fost figuri ilustre ale României, dar mă întreb aşa ca un nespecialist, dacă nu cumva au exagerat cu acceptarea funcţiilor astea ... iată de ce politica Ro nu a fost şi nu este stabilă şi coerentă.-- Pixi discuţie 20 februarie 2007 11:05 (EET)

prelaţi[modificare sursă]

de ce mă întrebi? vrei să mă cert cu orice preţ cu Mihai Andrei? --Cezarika1 25 februarie 2007 00:25 (EET)

Am preluat articolul despre Bartolomeu Anania, care era PDVN şi era jalnic în conţinut. L-am triplat ca volum, cel puţin. Mi s-au şters însă aspecte la care ţin. Înţeleg modificări să fie, dar constructive. Să ştii că sunt cam supărat pe această temă.

Am o putere mare de muncă, pot să lucrez ore întregi fără pauză, dar nu pot suporta faptul că scriu ceva care să ajungă altceva, un kitch. De felul meu sunt o persoană foarte ordonată, mă doare să mi se scoată elemente din articole care-mi dau impresia că articolul a devenit dezlânat. Toată lumea îmi spune să nu renunţ, dar ce pot să fac? Văd cum creez articole bune (poate e doar percepţia mea, dar eu aşa cred), care prin contribuţiile altora devin articole proaste.

O singură excepţie cunosc. Articolul despre Eginald Schlattner, la care am contribuit şi eu (mare parte din conţinut este concepţia mea, dar nu integral, m-a ajutat şi Miehs), a devenit prin contribuţiile celorlalţi un articol bun, mai bun decât l-aş fi făcut eu însumi.

Citind articolul despre Bartolomeu Anania, deduc că pe nimeni nu interesează faptul că lucrăm pentru public (nu pentru noi). Reformularea frazelor a dus la pierderea unor idei care m-au cam înfuriat. Ce-o fi vrut să demonstreze cel ce a făcut-o? Articolul tinde să devină astfel un ghiveci (şi inserarea de capitole e un eşec total).

În stilul articolelor despre Timişoara şi Cluj, începusem să creez articole despre oraşul Iaşi, localitatea de unde provin, dar ... renunţ momentan la proiect. Sper să intervină şi colaboratori mult mai ordonaţi decât cei actuali, care să creeze articole lizibile şi ordonate. Regret, dar eu nu pot lucra în astfel de condiţii. Am început să fiu atacat pe criterii de formă, nu numai de conţinut. --Cezarika1 25 februarie 2007 00:45 (EET)

Cred că e timpul să trecem la vot, Articol. -- Pixi discuţie 26 februarie 2007 23:43 (EET)
În lipsă de altceva (politică şi procedură) hai să-l facem ad-hoc pe pagina de discuţie. -- Pixi discuţie 26 februarie 2007 23:44 (EET)
Am ridicat problema ştergerilor aici Discuţie Utilizator:AdiJapan#Ştergeri şi aici Discuţie Utilizator:Pixi/Arhivă2#Ştergerea articolelor, dar problema a rămas nerezolvată. -- Pixi discuţie 26 februarie 2007 23:49 (EET)

Rabdare, rabdare, rabdare, rabdare, rabdare :-) Si un martisor x[modificare sursă]

Sincer dacă o să continue tot timpul aşa, personal mă gândesc să o las baltă cu wikipedia. Ori facem un lucru serios, ori ne vedem de alte treburi. Pentru 1 utilizator care vrea să se refuleze pe toţi românii umplând wikipedia de mizerii trebuie să plece restul? --R O A M A T A 2007 mesaj 27 februarie 2007 11:08 (EET)
Roamata, nu pleca! Asta este soarta ta :-) „Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds”. Ce frumos e spus! Personal cred că mediocritatea mea dinainte de a fi credincios nu poate fi vreodată depăşită de cineva! Să fiu martor al venirii lui Dumnezeu printre oameni, ca noi să putem să fim măcar un pic Dumnezeu, şi să ignor pe Hristos ! Cu drag, Dan 27 februarie 2007 19:12 (EET)


Pe scurt articolul (aşa cum se vede şi câteva rânduri mai sus) există doar pentru a demonstra că românii au fost şi sunt nişte nenorociţi. La fel cum nu este acceptat antisemitismul, nici antiromânismul nu are ce căuta. Articolele sunt în întregime opinia personală a unui contribuitor, sunt neenciclopedice, sunt scrise într-o română jalnică şi să nu mai vorbim de PDVN. Cât despre surse, acestea sunt în majoritate câteva site-uri de scandal. --R O A M A T A 2007 mesaj 27 februarie 2007 09:08 (EET)
Desigur ai dreptate, Roamata! Dar te rog frumos, nu te scârbi. Ai exprimat foarte frumos ansamblul problemei. Ai priceput ca scopul unic al articolului este aruncarea cu noroi. Si atunci uite, daca nu sta nimeni în calea lui, nu primeste noroiul, si acesta se întoarce la sursa sau cade, se usuca si tot în pamânt se întoarce. Neamul nostru nu poate fi jignit prin minciuni, tocmai pentru ca respecta în primul rând Adevarul. Minciunile nu pot decât atât - sa ne scandalizeze. Si atât! Tu stii ce stii, eu stiu ce stiu, si culmea, chiar si Ariuca stie. el e un pion. toata campania de denigrare, e peste capul lui, la cei care trag sforile. Campania a aparut ca din senin prin iulie 1990, din teama patologica a evreilor de a fi trasi la raspundere pentru crimele comunistilor, care au fost cu adevarat îngrozitoare. Apoi tu crezi ca e usor sa minti în halul acesta? E o meserie pe care nu toti o pot învata. Dar ai rabdare, si vei putea pune toate sursele istorice in balanta, si ai sa poti raspunde punct cu punct. Eu nu pot s-o fac pentru ca sunt "marked for deletion" - am gura prea mare :-) Dar sursele sunt valabile si accesibile pentru oricine judeca si nu ramane la suprafata lucrurilor sau se da jignit. Am pus programul sionistofascist înca din anii 1920 în bibliografia pe care o gasesti mai jos. Vei gasi usor sursele din epoca (pentru ca evreii insisi se contrazic - trebuie sa-i întrebi întâi daca ce ne spun e dupa cutare sau dupa alt cutare). Filderman, Safran, directorul Abatorului, tinichigiul evreu care a lamurit lucrurile, totul este scris, si n-a putut fi (înca) sters. Câta vreme respectam adevarul, nici nu va putea fi sters vreodata. Asta este, Roamata. Îti doresc succes si mai ales rabdare, rabdare, rabdare. Bunica mea îmi spunea ca adevarul ieste ÎNTOTDEAUNA la lumina ca untdelemnul sfânt deasupra apei. Ai doar rabdare ! Cu drag, 82.120.35.142 1 martie 2007 00:36 (EET) 1 martie 2007 00:31 (EET)

Portal Cluj[modificare sursă]

La tine se aliniază coloanele? La mine nu si casetele sunt de dimensiuni diferite, în aceeaşi coloană--Alex:D|Mesaje 4 martie 2007 21:28 (EET)

Ţara Bârsei[modificare sursă]

Mă interesează orice hărţi legate de Ţara Bârsei. În principiu una cu apele, mai recentă şi mai detaliată ar fi extraordinară. Gifurile le creez cu Paint Shop Pro 7, care are un progrămel numit Anim.--Alex:D|Mesaje 4 martie 2007 23:57 (EET)

Poze Cluj[modificare sursă]

Pozele nu sun facute de mine, trebuie sa cer permisiune de la autor sa le pot pune la Commons. Am sa incerc. Salut --Hkoala 5 martie 2007 11:30 (EET)

Dragă Roamata, te rog încearcă să-l convingi tu pe Pixi că referinţa la "Urmaşii lui Attila" este nepotrivită. Mulţumesc, --Mihai Andrei 5 martie 2007 20:04 (EET)

Wikipedia nu este o democraţie[modificare sursă]

Despre Wikipedia:Pagini de şters/Maltratări şi omorâri de evrei în timpul legionarilor:

Decizia de ştergere a unui articol se ia dacă există un consens, nu dacă numărul voturilor şterge este mai mare decît cel al voturilor păstrează, pentru că de fapt acelea nu sînt voturi, ci argumente. Din păcate la articolul acela nu s-a ajuns la nici un consens, deci conform politicii de ştergere trebuia păstrat. Mai mult, erai implicat în discuţie, deci în cazul unei lipse de consens nu puteai să-ţi iei libertatea de a decide soarta articolului.

În schimb nu te împiedică nimeni să modifici articolul aşa încît să dispară problemele, eventual să-l reduci la un ciot. — AdiJapan  6 martie 2007 05:15 (EET)

2xKhoi[modificare sursă]

Deocamdată aşteptăm răspunsul lui. Nu prea sînt amator de conflicte, procese, certuri, dar dacă ce a făcut el azi la ro.wp se dovedeşte a fi un comportament tipic înseamnă că en.wp trebuie cel puţin să-l dea jos din funcţia de admin. — AdiJapan  6 martie 2007 19:15 (EET)

Rugaminte[modificare sursă]

Roamata, te rog si pe tine ca pe Vlad, insistent. Nu ma "ajutati" cât redactez, documentez, linkez. e nepoliticos, apoi se zapaceste totul. Nemaivorbind de reguli... Multumesc! (frumos) Dan 7 martie 2007 01:30 (EET)

modificare denumiri geografice[modificare sursă]

Scuze că nu am dicuttat, dar modificările pe care le-am făcut sunt corecte din punct de vedere geografic şi urmăresc o standardizare. La cea unde am lăsat doar Ciucaş, am revenit ulterior, acolo greşisem, recunosc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Madalinfocsa (discuție • contribuții).

Sugestie[modificare sursă]

Am văzut că ieri ai pus punctual pe i în acea dezbatere epuizantă de pe enwiki, îndemnând la măsuri concrete. Hai să le luăm. Coicoi a fost blocat 24 ore pentru reveniri excesive. Desigur, el nu poate fi sancţionat de două ori pentru aceeaşi faptă, dar între timp au intervenit elemente care schimbă calificarea faptei de la reveniri excessive la vandalism:

  1. a făcut reveniri excesive într-un articol a cărui limbă n-o înţelegea
  2. a minţit în legătură cu această activitate
  3. în pofida unor apeluri directe şi repetate, nu catadicseşte să raecţioneze în nici un fel la acuzaţiile ce i se aduc

Aceste elemente sunt dovezi clare de rea credinţă, care pun într-o lumină nouă revenirile excesive, calificându-le drept vandalism grav. Comunitatea rowiki cred că are dreptul să se protejeze împotriva unor astfel de atacuri perturbatoare, retrăgându-i utilizatorului dreptul de editare pentru o perioadă ce o veţi hotărî, sau până când acesta va asigura comunitatea rowiki că înţelege să contribuie cu bună credinţă, caz în care este din nou bine venit. Cam asta cred că s-ar putea face la rowiki. Cât despre enwiki, acolo mă gândesc să deschid o procedură de arbitraj prin care să pun în discuţie anumite pattern-uri de comportament ale acestui utilizator. Dacă crezi că sugestiile mele sunt valabile, ia măsurile ce le crezi de cuviinţă, mai consultă-te eventual şi cu ceilalţi...Eu nu-i mai scriu lui AdiJapan, că şi-aşa m-am cam instalat prea mult pe pagina lui de discuţii...Toate bune, --Vintilă Barbu 8 martie 2007 10:36 (EET)


  1. exact asa gândesc si eu
  2. ai perfecta dreptate
  3. o voi face desigur; n-am vrut sa-l mai abordez pe Adi în aceasta problema, ca sa nu capete impresia ca ca sunt obsedat de coicoi...( nu e asta ! pur si simplu, acela otraveste atmosfera si trebuie întreprins ceva) --Vintilă Barbu 8 martie 2007 11:24 (EET)


Mulţumesc !
Apropos de contribuţii la rowiki: cunoşti pe cineva priceput şi doritor să ajute la crearea unei hărţi ? Iată pe scurt despre ce este vorba: am confecţionat o hartă a centrului Bucureştilor demolat de Ceauşescu, pentru a ilustra un articol ce l-am scris pe această temă. Problema este că această hartă provine din combinarea a două hărţi din comerţ, deci după toate probabilităţile, protejate de copyright. Soluţia la care m-am gândit pentr a o putea folosi, ar fi prelucrarea acestei hărţi, astfel încât să-i fie îndepărtate elementele specifice provenind din hărţile iniţiale (linii de transport în comun, simboluri turistice, etc). Asta presupune o muncă destul de migăloasă şi de specialitate, care va dura câteva luni, dacă o continui eu asa, pe sarite, cum pot. Just in case...Sănătate, --Vintilă Barbu 10 martie 2007 13:31 (EET)

Pagini de şters[modificare sursă]

Nu, în cazurile evidente ştergerea se poate face pe loc. Cîteva exemple frecvente sînt date la pagina politicii: Wikipedia:Ştergere. Discuţiile au loc numai în cazuri neclare. Spor la şters! — AdiJapan  8 martie 2007 11:57 (EET)

Irismeister[modificare sursă]

Salut. Eu sunt în general foarte tolerant cu orice formă de liberă exprimare, mai ales la Wikipedia, şi aplic foarte rar blocarea şi "revert-ul". Totuşi, Irismeister a sărit calul aici. Mesajele sale, prin sarcasm şi acuzaţii veşnice de "cenzură", efectiv sfidează procesul de colaborare la Wikipedia şi nu aduc nici un pic de valoare discuţiei. Eu n-am nimic cu punctul său de vedere - să fiu sincer, nici nu prea ştiu în mod clar care este punctul său de vedere. Plus, foloseşte limbaj impropriu, precum "Aici e un loc păstrat doar ca să secrete mincinoşii veninul până li-l stoarcem de tot". Ce face este pur şi simplu "trolling". Ronline. 亞洲自豪感 10 martie 2007 14:58 (EET)

Să fiu sincer, şi eu sunt împotriva cenzurii cât se poate de mult. În acest caz, i-am şters mesajele nu din cauza conţinutului, ci din cauză că poluau pagina de discuţii. Într-adevăr, poate a fost o mişcare greşită, cel puţin din punct de vedere a precedentului. N-aş vrea să se creeze un precedent unde să fie acceptată ştergerea mesajelor de pe paginile de discuţii. Eventual mutarea mesajelor sale într-o secţie separată? Ronline. 亞洲自豪感 10 martie 2007 15:06 (EET)
OK, am readăugat mesajele lui Irismeister. Într-adevăr, este mai bine aşa. La en.wp deseori se face revert la mesaje care poluează pagina de discuţii, dar îmi aduc aminte că politica se aplică în general doar articolelor; paginile de discuţii trebuie să se conformeze doar politicii de "fără atacuri la persoană", etc. Ronline. 亞洲自豪感 10 martie 2007 15:14 (EET)
Da, deja l-am şi văzut pe pagina principală :) Procedura standardă este OK, arată bine. Mulţumesc! Ronline. 亞洲自豪感 10 martie 2007 15:21 (EET)
Adresări de genul "Nea Teşule", "Vlade" etc. (cf. http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Irismeister), respectiv adoptarea poziţiei de "autor (!) cenzurat"... --Vlad|-> 12 martie 2007 14:42 (EET)
Vlade, nu eşti tu cel care m-a exilat o dată o săptămână dând ca motiv "du-te şi mănâncă un M&M :-) ? Dan 13 martie 2007 00:06 (EET)

Excelent lucru la articolul Rachel Corrie[modificare sursă]

Roamata, mulţumesc din inimă pentru excelentul tău simţ al proporţiilor în redactarea articolului, cu grijă, migală şi delicateţe. Nu numai că-mi aduc aminte de lucrul lui Ama la istoria bisericii, dar în locul martirei Rachel puteau să fie orice fete curajoase, ar fi putut de exemplu să fie fetele mele care studiază dreptul! Cu drag, un mare bravo ! Dan 13 martie 2007 00:06 (EET)

pixeli[modificare sursă]

florine, spune-mi şi mie cum pot afla câţi pixeli are un articol. --Cezarika1 13 martie 2007 13:06 (EET)

am zis pixeli, scuze, voiam să zic Kb. nu ai idee cum se poate afla nr. de Kb al unui articol? --Cezarika1 13 martie 2007 13:16 (EET)

Fotografiile de la Ţara Moţilor[modificare sursă]

Bună, Roamata. Am făcut un comentariu-explicaţie la Imagine:Castel Tara Motilor.jpg, pusă şi la articolul Ţara Moţilor. Sunt de părere ca cele două fotografii ar trebui scoase din articolele legate de Ţara Moţilor ca fiind irelevante. - Inistea 16 martie 2007 03:01 (EET)

Canalul Morii[modificare sursă]

Traducerea se afla pe pagina mea de discutie. Salut --Hkoala 16 martie 2007 16:00 (EET)

E-mail[modificare sursă]

Salut Roamata, ai putea sa-ti activezi optiunea de email din wikipedia in limba engleza, e f. important.--Domitius 18 martie 2007 20:29 (EET)

Instructiunile pentru activare sunt aici. Multumesc.--Domitius 18 martie 2007 20:30 (EET)

OK. --R O A M A T A 2007 mesaj 18 martie 2007 20:54 (EET)
OK, verifica-ti emailul te rog.Domitius 19 martie 2007 20:37 (EET)

Articole de calitate[modificare sursă]

Eu sînt de acord cu cele două reguli propuse (minimum 5 utilizatori care au ceva vechime). Problema mea la pagina Discuţie Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate este că de cîte ori fac o propunere de îmbunătăţire a procedurii comentariile mele rămîn fără răspuns. Procedura actuală nici nu se poate numi procedură, pentru că e plină de neclarităţi. Dacă vrei să porneşti o acţiune de clarificare a procedurii eu te susţin. — AdiJapan  19 martie 2007 09:14 (EET)

Florin, ce-ai zice dacă am avea un format numit de exemplu Format:Numărul articolelor de calitate care să conţină doar un număr, egal cu cîte articole de calitate avem. Formatul ar putea fi folosit la pagina principală, la pagina cu articolele de calitate şi în alte locuri unde ne interesează acest număr. Astfel nu va mai fi nevoie să actualizezi numărul în fiecare loc în parte, ci ajunge s-o faci doar la format. Cum tu eşti cel mai activ în direcţia asta te las pe tine să decizi. — AdiJapan  20 martie 2007 08:14 (EET)

Checkuser[modificare sursă]

Ţi-am răspuns pe pagina mea de discuţii. — AdiJapan  20 martie 2007 10:06 (EET)

Nu avem încă o pagină despre clone (sau cum o fi să le zicem), pentru că pînă acum n-a fost cazul; la en.wp există politica en:Wikipedia:Sock puppetry. În schimb la pagina Wikipedia:Blocare scrie: „Clonele create pentru a încălca politica Wikipedia vor fi blocate pe termen nelimitat.” Asta se aplică de exemplu atunci cînd un utilizator blocat îşi creează alt cont pentru a putea face modificări în continuare. Teatrul de prost gust pe care l-a făcut Mocu la articolele de calitate nu e tocmai o încălcare a regulamentului, pentru că acolo nu se numără „voturile” (ajungem iar la vorba aia cu democraţia), ci se evaluează argumentele. Dar este drept că prin asta el creează presiune --- patru oameni de acord cu promovarea articolului, e ceva, nu? --- şi asta este evident interzis. I-am scris lui Mocu să-şi aleagă un cont din cele patru, iar pe celelalte o să le blocăm. Durerea este că acest Mocu are şi o mulţime de contribuţii bune... — AdiJapan  20 martie 2007 12:45 (EET)
Am mai citit un pic la en.wp despre clone şi acolo scrie clar că nu ai voie să le foloseşti la voturi sau în discuţii. Textual:
Wikipedia uses a "one person, one vote" principle for all votes and similar discussions where individual preferences are counted in any fashion (vote fraud). Accordingly, sock puppets may not be used to give the impression of more support for a viewpoint. This includes voting multiple times in any election, or using more than one account in discussions such as Wikipedia:Deletion debates, Wikipedia:Requests for adminship, or on talk pages. In addition to double-voting, sock puppets should not be used for the purpose of deception, distraction, or to create the illusion of broader support for a position than actually exists.
Deci, ca să-ţi răspund în sfîrşit la întrebare: da, regulamentul interzice voturile folosind conturi multiple. — AdiJapan  20 martie 2007 13:00 (EET)

Întrebare[modificare sursă]

Roamata, daca am nevoie de ajutorul tau, ma ajuti? Te rog. --Olahus2 21 martie 2007 16:40 (EET)

Este vorba, dupa cum poate banuiesti deja, despre articolul Oltenia. Eu sunt cel care aduce permanent surse in sprijinul afirmatiilor, iar domnul Adrian Corvin face doar sa vandalizeze articolul. Te rog frumos, ca atunci cand ai timp, sa citesti cu atentie discutia acestui articol. Sunt convins ca vei intelege si tu ceea ce scriu acolo. Nu mi se pare corect ca argumentele aduse de mine sa fie puse pe picior de egalitate cu cele a lui Adrian Corvin pt. ca eu m-am straduit sa aduc zeci de dovezi (toate sunt dovezi serioase), surse, argumente, demonstratii. Adrian Corvin nu a prezentat nici o dovada, nici o sursa seriosa, nimic. (ba da, a prezentat o sursa istorica in care scria despre Istoria Romanilor, dar vazand ca chiar si acea sursa sustine opinia mea, se dezice de ea acum). Adrian Corvin nu face decat sa confunda permanent regiunea istorica Oltenia cu Regiunea de dezvoltare Sud-Vest, iar celelalte 2-3 surse ale sale prezinta Regiunea de dezvolate Sud-Vest Oltenia. Apoi vine cu ideea ca Oltenia este urmasa provinciei romane Dacia Malvensis fara sa poata demonstra vreo continuitate juridica in acest sens. Ori, asa ceva nu se poate face. Te rog frumos sa tii cont de aceasta realitate. Nu mi se pare logic sa ameninti cu readucerea aticolulul la un nivel anterior disputei pentru ca l-ai aduce la nivelul sustinut de Adrian Corvin. Ar insemna sa fie readus articolul la un nivel lipsit de surse si de dovezi. Aici este nevoie mai degraba de un arbitraj din partea administratorilor. De un arbitraj cinstit, un arbitraj just, un arbitraj corect. --Olahus2 26 martie 2007 13:09 (EEST)
Roamata, te rog sa intervii! Adrian Corvin a inceput sa vandalizeze in ultimul hal. Ba chiar ma numeste pe mine vandal. Te rog mult sa intervii. --Olahus2 26 martie 2007 18:32 (EEST)
Roamata, ai repus articolul la versiunea lui Adrian Corvin. O versiune pe care eu o contest. Contestatiile mele, toate demonstrate cu surse, au fost insirate in pagina de discute a articolului Oltenia. Din aceasta cauza, nu mi se pare corect sa ramana versiunea lui Adrian Corvin. --Olahus2 26 martie 2007 20:21 (EEST)
Am raspuns in pagina de discutie a articolului Oltenia. Sper ca articolul sa nu fie blocat pentru prea mult timp. O seara buna! --Olahus2 26 martie 2007 23:07 (EEST)

Teohari Georgescu[modificare sursă]

Era român - citiţi articolul de pe en.wiki pentru lămuriri. -- Biruitorul

Dispută[modificare sursă]

Cred că am memoria scurtă... Spune-mi te rog la care anume conflict între noi doi te referi, că nu reuşesc să-mi amintesc. La acel articol şters de tine pe care l-am recuperat eu pentru că nu se ajunsese la o concluzie clară? Scuză-mă că uit şi trec prea uşor peste unele lucruri care pentru alţii sînt importante. N-aş vrea totuşi să las dispute nerezolvate, fiindcă se adună şi ies mai tîrziu la iveală în feluri ciudate. — AdiJapan  25 martie 2007 11:27 (EEST)

Megadeth[modificare sursă]

Salut Florin! Megadeth a făcut ameninţări legale aici, fapt care este "blocabil" pe o perioadă nelimitată. Efectiv, nu am mai am răbdare ca întotdeauna când intru pe Wikipedia să revin modificări neofasciste, vandalism şi limba lungă a unor utilizator care fac "trolling". În plus, aceste ameninţări vin în contextul vandalismului adus la articolul Crimele şi ororile comise de comuniştii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia şi Bucovina în 1940. Mi-se pare şi că Megadeth este unul şi acelaşi cu utilizatorii anonimi 82.77.7.235 şi 82.77.7.240, care au făcut o groază de alte probleme aici pe Wikipedia. Toate cele bune, Ronline. 亞洲自豪感 25 martie 2007 11:55 (EEST)

La en:Wikipedia:No legal threats, scrie că "Users who make legal threats will typically be blocked from editing indefinitely". Mega nu a ofensat pe nimeni, deci nu a fost blocat pentru atacuri la persoană. A fost blocat pentru ameninţări legale şi pentru faptul că a şters formatul de ştergere. De asemenea, facem CheckUser dacă vrei, dar cred că este exact acelaşi utilizator precum 82.77.7.235-240. Admit că blocarea a fost dură, dar în acel context, altă alternativă nu era. Problema mea este că voi, ceilalţi admini, nu prea faceţi absolut nimic pentru a preveni problema care o are acum Wikipedia, respectiv influxul de vandalism ideologic. La început, nu am intervenit în niciun fel - din această cauză nu cunosc cazul Arie Inbar fiind că efectiv nu m-a interesat ce se întâmplă la aceste articole controverse. Am observat, în schimb, că absolut nimeni nu face nimic. Aceste articole au rămâs, fie antiromâneşti sau antisemite, de aproape o lună, aşa în starea lor neenciclopedică, şi toate lumea a dat din umeri şi nu a adoptat nicio strategie pentru a rezolva problema. Între timp, pe zi ce trece, paginile de discuţii şi istoriile articolelor erau din ce în ce mai mult complicate cu toate mesajele ironice îndelungate şi "trolling" din partea utilizatorilor precum Irismeister, Megadeth şi anonimii 82.77.7.235-240. Ronline. 亞洲自豪感 25 martie 2007 12:22 (EEST)
Salut. În primul rând, nu ştiu din ce motiv îmi scrii de parcă aş fi vrut să te păcălesc... nu asta este intenţia mea! Hai că îţi răspund la diverse puncte:
  • Sunt aproape convins că Megadeth nu este un utilizator nou, ci doar "continuarea" utilizatorilor "82.7...". Când a început să contribuie Megadeth, nu a mai fost înregistrată nicio altă contribuţie din partea anonimilor 82.7. De asemenea, eu i-am dat sfatul utilizatorului 82.77.7.235 (sau poate 240) să îşi facă un cont de utilizator cu o zi înainte. Văd că a şi făcut! Stilul de contribuţie este aproape identic, tonul, etc. Deci nu cred că se poate spune că Megadeth este doar un sărac utilizator nou care nu cunoaşte Wikipedia. Atunci cum a mers direct la articolul propus de ştergere? De fapt, în mesajul său unde a făcut ameninţări legale spune că "Am venit cu intentii bune, dar cum am venit, asa si plec." Nu cred că un utilizator venit de doar câteva ore ar putea să spună aşa ceva, încă înainte de a cunoaşte proiectul. Deci, este clar că Megadeth nu este un utilizator nou. Am să îi cer, în orice caz, lui Adi să facă un CheckUser.
  • Ameninţările: cel puţin din ce am văzut eu, ameninţările legale sunt tratate serios la Wikipedia. Şi Irismeister a fost blocat tot pentru ameninţări legale la en.wp, deşi nu cred că a deschis efectiv un caz judiciar. Vezi en:User:Irismeister, care a fost blocat a patra oară pentru această modificare.
Mă acuzi pe mine că nu sunt PDVN, dar nici tu nu eşti prea echidistant în acest caz. Adică, îl "aperi" pe Megadeth de parcă nu ar fi făcut nimic rău, de parcă ar fi făcut doar o greşeală naivă, şi niciodată nu i-ai avertizat pe utilizatorii neofascişti, iar cu Arie Inbar vorbeşti într-un ton sarcastic care de multe ori este nepotrivit pentru un admin. Şi să ştii că Arie Inbar nu este în niciun caz comparabil că utilizatorii 82.7 şi variantele lor. Acum ai să mă acuzi că "protejez interesele evreieşti" - ale "protejatului tău" - la fel cum ai spus că sunt homosexual când am scris articole despre ei! Eu întotdeauna încerc să înţeleg celălalte punct de vedere şi să îmi despart contextul meu personal de ce scriu. Dar, din partea utilizatorilor "antisemiţi" n-am văzut decât ameninţări, mesaje tendenţioase, vandalism, etc.
Cred că fundamental Arie Inbar nu are aceleaşi întenţii rele - vezi răspunsul său la mesajul meu, cu care sunt de acord 100%. Şi el vede că în ultimul timp Wikipedia a devenit un "target" din ce în ce mai frecvent al utilizatorilor cu interese neofasciste. Îmi pare foarte rău să spun asta, dar aproape toţi adminii dau din umeri şi tolerează acest lucru. Eu pe Arie l-am văzut numai ca un om civilizat şi politicos. Asta nu înseamnă că îl "apăr", doar că sunt predispus să îl cred mai mult decât pe utilizatorii neofascişti pentru că pare mult mai moderat, mai civilizat şi mai raţional. Deci nu cred că este cinstit să mă acuzi pe mine că sunt părtinitor! În plus, faptul că şi Arie Inbar a făcut lucruri rele (dacă le-a făcut...) nu înseamnă cu trebuie să ne purtăm mai frumos cu Megadeth. În acelaşi fel, nu este justificat să se voteze împotriva ştergerii articolului despre crimele evreilor doar pentru că articolele "antiromâneşti" nu sunt nominalizate pentru ştergere.
Nu încerc să-ţi spun că "de fapt...", doar că acest lucru nu ar trebui să conteze. Dacă tu crezi că Arie a încălcat politica şi ar trebui blocat, blochează-l. Dacă tu crezi că articolele despre prigonirea evreilor ar trebui propuse pentru ştergere, atunci propunele. Nu-mi spune că eu ar trebui să îl blochez pe Arie pentru vandalism, pentru că din punctul meu de vedere el nu a făcut nimic greşit. Ronline. 亞洲自豪感 26 martie 2007 10:59 (EEST)

Dispută, mediere[modificare sursă]

La disputa aceea am şi eu, ai şi tu dreptate. Tu ai dreptate pentru că ai susţinut că articolul nu este scris bine, lucru cu care eram total de acord; în forma aceea articolul categoric nu avea cum să fie păstrat. Iar eu am avut dreptate în interpretarea discuţiei despre ştergere, unde tu ai făcut greşeala de a număra 7 voturi pentru şi 4 împotrivă şi de a trage concluzia pe baza numerelor. Nici nu ştiu dacă se poate numi dispută, pentru că nu avem opinii diferite despre un anumit lucru, ci despre lucruri diferite: tu, soarta articolului, iar eu, interpretarea dezbaterii.

Un loc pentru medierea disputelor există deja, dar a fost folosit o singură dată, pentru disputa dintre CPT şi Vlad: Wikipedia:Mediere. — AdiJapan  25 martie 2007 14:01 (EEST)

Checkuser Megadeth[modificare sursă]

Salut Florin. Au venit rezultatele de la CheckUser, care arată că Megadeth are u IP între 82.77.7.235 şi 82.77.7.240. Deci, sunt şanse mari că este acelaşi utilizator (nu putem să spunem 100%, dar aproape), deci Megadeth nu a fost un utilizator nou care trebuia avertizat. 82.77.7.235/240 a fost atenţionat de prea multe ori să nu mai vandalizeze. Mulţumesc, Ronline. 亞洲自豪感 26 martie 2007 13:19 (EEST)

vot[modificare sursă]

florine, străinu a votat împotriva mea pe motiv că nu am suficiente contribuţii. nu te pufneşte râsul? poate fi invalidată votarea sa pe motiv că nu prezintă un argument valabil (e o calomnie şi o minciună)?

altceva, ce facem cu articolele lui ContinutLiber care sunt definiţii din dicţionar? --Cezarika1 26 martie 2007 21:25 (EEST)

cred că tu ai fi mai indicat să vorbeşti cu ContinutLiber, nu vreau să se enerveze şi să plece şi tot eu să fiu acuzat de asta.

sincer sunt foarte dezamăgit de cei de aici. vlad spune ca nu fac curatenie, strainu spune ca eu nu scriu. deci in concluzie eu nu fac nimic. ai citi ce a scris despre rebel si radufan pe sfatul bătrânilor? "Cât despre cei 2 utilizatori care au plecat, dacă ei scriau pe wp doar ca să primescă premii, atunci părerea mea e că avem de câştigat prin plecarea lor. "

Atunci nu ar fi mai simplu ca Wikipedia să câştige şi mai mult şi prin plecarea mea. Dacă mă va deranja vreunul, cred că voi pleca fără să mă uit în urmă. Prea am înghiţit toate mojiciile unora. --Cezarika1 26 martie 2007 22:29 (EEST)

mulţumiri[modificare sursă]

Salut. Vreau să-ţi mulţumesc pentru votul pe care mi l-ai acordat la candidatura pentru administrator. Sper să colaborăm bine împreună. --Cezarika1 27 martie 2007 20:13 (EEST)

Hartă[modificare sursă]

Dragă Roamata, mă bucur că ai postat harta cu prezenţa credincioşilor greco-catolici. Singura mea observaţie este legată de ignorarea celor 7.733 de greco-catolici, câţi au fost înregistraţi în Ilfov şi municipiul Bucureşti. Corect ar fi ca zona respectivă să fie colorată cu aceeaşi nuanţă ca şi jud. Timiş. --Mihai Andrei 28 martie 2007 10:45 (EEST)

Proiect "Bucuresti in imagini"[modificare sursă]

Sokoban 28 martie 2007 17:18 (EEST)

Salut,

de câteva luni de zile mă tot bate gandul să mă apuc de un proiect cu imagini din Bucureşti.

M-am tot gandit la diverse solutii, am deja un blog si un site pe care stochez materialele... Din pacate consider aceste site-uri efemere - in sensul ca, daca nu mai accesez conturile respective pentru o perioada de timp, acele poze vor disparea... Si aceasta mi se pare un mare pacat. Din acest punct de vedere, gasesc Wikipedia drept cel mai potrivit site pe care sa le postez.

Pozele nu sunt foarte artistice, deoarece nu acesta este scopul pentru care au fost facute. Mi-e teama ca nu ma pricep foarte bine sa explic ce ma indeama sa fac acest lucru, si sper ca nu v-am plictisit deja...

Pe scurt, ideea ar fi urmatoarea: in fiecare zi peisajul din Bucuresti se schimba - fie dispare un spatiu verde, fiind inlocuit cu o parcare, fie in locul unei gropi de gunoi se construieste un parc cu verdeata, oricare ar fi schimbarea, ceea ce era inainte in acel loc este pierdut pentru eternitate. Eu incerc sa evit cumva acest lucru - uitarea.

Bineinteles, e posibil sa existe persoane carora aceasta idee sa li se para absurda - pe cine ar interesa cum arata un colt de strada in urma cu un an sau doi? Dar atita timp cit exista macar o singura persoana interesata de acest lucru, eu zic ca se merita.

Ca sa nu ma lungesc prea mult - motivul pentru care am scris in aceasta pagina este de a cere indrumare catre modalitatea optima de a realiza acest proiect al meu... Eu am inceput sa adaug pozele in pagina cartierului Balta Alba dar ma gindes ca poate exista o alta sectiune, eventual un proiect separat care sa se ocupe exclusiv cu asta - ma gandesc chiar la un "time-line" in care sa poti selecta perioada pe care doresti sa o vizualizezi... Cunosc programare, asa ca as putea implementa ceva de genul asta...

Astept orice sfaturi, si mai ales daca nu se accepta asa ceva as dori sa stiu, pentru a nu ocupa inutil resursele serverelor Wikipedia.

Pentru orice intrebari va rog sa ma contactati la gabihil@gmail.com


Update: am gasit deja formatul in care sa-mi structurez informatia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bucharest_in_Pictures

Sokoban 28 martie 2007 17:18 (EEST)

Peşteri[modificare sursă]

1. Găsesc că este o idee splendidă. Tocmai pentru că, pentru râuri, lacuri, peşteri şi alte elemente geografice nu există nici pe internet şi nici o publicaţie care să le prezinte pe toate. De aceea, asemenea liste corelate cu articole de detaliu pe Wikipedia pot umple un mare gol, strângând toate informaţiile disparate într-un singur loc.

2. Voi încerca să fac o primă cutie pentru peşteri. Daţi-mi doar un răgaz de o zi sau două până ajung să o concep. Trebuie pornit de la zero deoarece nici Wikipediile în alte limbi nu au asemenea formate elaborate. Voi lua aşa cum propuneţi, peştera Movile din jud. Constanţa ca exemplu.

3. Aţi modificat categoriile pentru unele articole cu privire la ape din Judeţul Cluj în Geografia Judeţului Cluj (sau alte judeţe). Cred că este o modificare corectă şi sunt pe punctul de a generaliza corecturile făcute (ceea ce va cere câtva timp, dar trebuie făcut). Cred că şi peşterile trebuie să urmeze acelaşi regim intrând în categoria geografiei judeţului respectiv.

Afil 29 martie 2007 23:40 (EEST)

Mii de mulţumiri. Îmi scăpase. Ceea ce arată că unde-s doi puterea creşte.

Afil 30 martie 2007 01:48 (EEST)

Cred că am terminat atât cutia cât şi lista judeţelor (unde nu mai apare partea de ghid, care există la localităţile din România, dar nu este necesară la ape. Ţineţi-mă la curent dacă apar problele. O singură atenţionare: Există un articol despre Peştera Movile. În listă apare Peştera de la Movile. Nu ştiu care este numele corect dar oricum, lista şi articolul trebuie legate.

Afil 30 martie 2007 05:34 (EEST)

Adam Małysz[modificare sursă]

Hello. Would you like to write sth about Polish ski jumper, Adam Małysz in ro.wiki? You can based it in en.wiki. I can write sth for you in pl.wiki (about your city etc.) I'll be really grateful. Best regards, Szoltys

Thank you very much :) Best regards, Szoltys

Articol nou[modificare sursă]

Salut! Am un articol nou despre Cluj (hu:Mikó-kert). Nu stiu insa numele roman - este vorba de gradina in care se afla Muzeul Zoologic. --Hkoala 2 aprilie 2007 22:36 (EEST)

Se votează[modificare sursă]

Aici. Biruitorul 5 aprilie 2007 09:27 (EEST)

Imagini Cluj[modificare sursă]

La commons sunt doua imagini noi: Continentalul si Muzeul Etnografic (Reduta). --Hkoala 6 aprilie 2007 23:16 (EEST)

Lista de peşteri[modificare sursă]

Salut, am apucat sa fac niste modificari la denumirile de peşteri şi la localizări şi abia apoi am descoperit mesajul cu "rugămintea ca momentan să nu fie editat articolul". Scuze dacă am încurcat cu ceva. Sursa pe care o folosesc este Catalogul sistematic al peşterilor din România, al lui Cristian Goran, din 1982. Bonscott 9 aprilie 2007 18:07 (EEST)

Harta intereactiva a Clujului[modificare sursă]

Tare frumoasa harta, dar ... unde e sf. autostrada? -Mihai | D 10 aprilie 2007 10:58 (EEST) http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Roamata/Proiecte/judetcluj -Mihai | D 10 aprilie 2007 16:40 (EEST)

Imagini lipsă[modificare sursă]

Salut! In momentul de faţă la două articole nu am imagini: hu:Jósika-palota si hu:Rhédey-ház. Prima este clădirea din Piata Unirii cu patru coloane pe trotuar, la etaj cu biblioteca de medicină, a doua este pe colţul strada Napoca - Piata Unirii, vizavi de Continental. Mulţumesc pentru ajutorul oferit! --Hkoala 10 aprilie 2007 19:36 (EEST)

Salut! [Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_sanction_noticeboard#Proposed_community_ban_for_sockpupeteer_William_Mauco voteaza sa fie blocat]

Cronologia istorică a Clujului[modificare sursă]

Salut! Am adaugat mai multe linii in articolul Cronologia istorică a Clujului. Sursa este lucrarea lui Gaal György: Kolozsvár kétezer esztendeje dátumokban (2000 ani din istoria Clujui in date) in volumul Kolozsvár 1000 éve (A 2000. október 13–14-én rendezett konferencia előadásai), Erdélyi Múzeum-Egyesület, Magyar Közművelődési Egyesület, Kolozsvár, 2001, ISBN 9738231140, pe Internet. Sper sa nu fi facut prea multe greseli... --Hkoala 15 aprilie 2007 17:08 (EEST)

Mulţumesc pentru corecturi! --Hkoala 15 aprilie 2007 19:30 (EEST)

Veritasaga[modificare sursă]

am si eu o curiozitate! vad ca ai modificat ceea ce am scris eu. am pus inainte de o chestie pe care am zis-o eu semnatura mea :) ca sa se stie ca nu au spus-o cei de la VeritaSaga, ci eu :) de ce ai modificat ? sincer, as aprecia mult daca m=ai lamuri si pe mine ce si cum :) mai multe detalii aici : [3]

Congregaţia Surorilor Maicii Domnului[modificare sursă]

Felicitări pentru articolul despre surorile Maicii Domnului! Oare în ce stare se află clădirile de la Jucu? Din câte ştiu, comuniştii au instalat acolo o Cooperativă Agricolă de Producţie sau un IAS. --Mihai Andrei 16 aprilie 2007 11:48 (EEST)

Lunca Gârţii[modificare sursă]

Am modificat numele localităţii din Lunca Gârtii în Lunca Gârţii. Nu ştiu dacă am reuşit să corectez şi toate legăturile (lincuril) Afil 17 aprilie 2007 04:53 (EEST)

Ciocnirea civilizaţiilor[modificare sursă]

Dragă Roamata, în copilărie am trecut prin Juc, însă nu îmi mai amintesc mare lucru. Dacă fotografiezi mănăstirea CSMD din cartierul Gheorgheni, întreabă-le pe surori cum stă treaba la Jucu, căci precis îţi vor da cu plăcere amănunte. Este în definitiv o parte din istoria lor, pe care probabil cele mai în vârstă au trăit-o pe propria piele. În altă ordine de idei, dacă tot suntem la capitolul fotografii, ţi-aş sugera să faci o poză a statuii contelui Miko de pe strada Clinicilor din Cluj, statuie mai puţin cunoscută (în timpul comuniştilor a fost ascunsă după boscheţi), dar foarte reprezentativă pentru trecutul oraşului. Contele Miko şi-a donat grădina personală municipalităţii, pentru a fi amenajat un parc public. Găseşti bustul său în dreapta aleii care urcă de pe strada Clinicilor spre Facultatea de Geografie. În altă ordine de idei, ştiu că te pricepi la grafică, de aceea te-aş ruga să te uiţi peste discuţia de la Samuel Phillips Huntington. Mulţumesc mult! PS. M-am uitat pe WP.hu şi am găsit această poză hu:Kép:Mikó-kert.jpg, care însă după părerea mea nu corespunde, fiind luată de la prea mare distanţă. În afară de asta, ciotul acela de copac este cu totul inestetic. --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 12:43 (EEST)

Turda[modificare sursă]

Multumesc pentru luarea de contact şi pentru contribuţiile tale deosebit de valoroase la Wikipedia ! Am sã apelez la tine pe viitor. La randul meu, ti-as putea pune la dispozitie unele date despre judetul Cluj. Pentru trimiterea de date, materiale si informatii (datorita volumului mare in KB sau MB...) prefer calea mailului. Servus ! --Cerghizan Radu 19 aprilie 2007 10:09 (EEST)

Curier mail[modificare sursă]

Am trimis deja un prim pachet cu fotografii vechi din Cluj prin mail. --Cerghizan Radu 19 aprilie 2007 10:43 (EEST)

Tabele[modificare sursă]

Multe mulţumiri pentru indrumãri ! --Cerghizan Radu 19 aprilie 2007 22:46 (EEST)

Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin[modificare sursă]

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orşova, Mehedinţi, Muntenia, Slatina, Scorniceşti, Judeţul Olt, Listă de comune din judeţul Olt, precum şi alte articole despre unele localităţi din judeţele Mehedinţi şi Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). In cazul in care frecventati si Wikipedia in alte limbi, stiiti bine ca fara surse nu se pot face modificari, iar insistenta lui Adrian Corvin de a modifica articole fara a aduce surse, dar, in acelasi timp intr-o neglijare totala a surselor prezentate de alti utilizatori, se numeste vandalism. Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismus (sau poate ma insel? cred ca nu!)--Olahus2 20 aprilie 2007 09:26 (EEST)

Multumesc![modificare sursă]

Multumesc pentru deblocarea articolului Oltenia. Te-as ruga insa sa blochezi si articolul Listă de comune din judeţul Olt. --Olahus2 20 aprilie 2007 11:08 (EEST)

Commons[modificare sursă]

Iti multumesc pentru deosebit de utilele informatii ! De la commons voiu folosi deindata poza cu placa de pe Miliarul de la Aiton si o imagine impresionanta de pe arealul Lapidarium-ului. Altele, ulterior. Toate cele bune ! --Cerghizan Radu 20 aprilie 2007 16:39 (EEST)

Imagini Cluj[modificare sursă]

Multumesc pentru imagini! Am si inceput sa le inserez in articole. --Hkoala 20 aprilie 2007 22:36 (EEST)

Eventual nu ai fotografie despre Palatul regionalei CFR? Am scris articoul in maghiara, am completat si aici datele, dar nu am poza. --Hkoala 22 aprilie 2007 16:44 (EEST)
Nu te grabi, s-ar putea sa primesc de la cineva (am scris un e-mai, astept raspunsul). --Hkoala 22 aprilie 2007 18:30 (EEST)

Am inserat fotografiile in ambele articole. Caut însă imagine cu parcul sportiv - ai putea să mă ajuţi? --Hkoala 24 aprilie 2007 22:48 (EEST)

Galerie de imagini[modificare sursă]

Multumesc pentru noile informatii transmise ! --Cerghizan Radu 20 aprilie 2007 23:24 (EEST)

Carti de specialitate online[modificare sursă]

O adresa utila pentru toti cei interesati (cateva carti de specialitate online): http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/SammlerSteckbriefe/bardenoki/Sandkasten/EBooks --Cerghizan Radu 21 aprilie 2007 16:13 (EEST)

Râuri şi lacuri din judeţul Cluj[modificare sursă]

Listele sunt corecte pentru cele care au articole sau cioturi în Wikipedia. Pentru moment însă listele sunt relativ incomplete. M-am apucat să compilez o listă cât de cât exhaustivă a râurilor din România, care pentru moment nu există nicăieri în domeniul public. Am reuşit să identific aproximativ 2.000 de râuri, pe care caut să le şi localizez pe judeţe, dar exerciţiul este destul de laborios. Pe măsură ce trece timpul vor apare noi denumiri de râuri.

Sunt deschis oricăror propuneri cu privire la corelarea eforturilor Dvs. de a sistematiza informaţiile cu privire la judeţul Cluj cu cele ale mele de a sistematiza informaţiile cu privire la ape. Cred că ambele sunt utile. Până în prezent, am grupat râurile din diferite judeţe în categoria Geografia judeţului xxx. Iniţial erau trecute la categoria Judeţuş xxx dar, dacă nu greşesc, chiar urmând exemplul Dvs. le-am trecut la Geografia judeţului. Poate că există posibilitatea de a utiliza un robot pentru a trece periodic articolele din categoria Geografia judeţului la lista de nume. Se poate face şi o actualizare manuală, dar este mai laborioasă.

În concluzie, pentru moment listele sunt bune, dar vor trebui actualizate periodic.Afil 21 aprilie 2007 21:48 (EEST)

Bold[modificare sursă]

OK, multumesc ! Interiorul caror articole ar fi bine sa fie "deboldate" ? --Cerghizan Radu 22 aprilie 2007 11:57 (EEST)

Corectura[modificare sursă]

Am "deboldat" articolul pe care mi l-ai indicat. Si eu cred ca e mai bine asa. --Cerghizan Radu 22 aprilie 2007 12:24 (EEST)

Texte[modificare sursă]

OK, la inceput text, apoi imagine. Toate articolele mele vor avea, bineinteles, si texte. Numai bine ! --Cerghizan Radu 22 aprilie 2007 13:37 (EEST)

Budai[modificare sursă]

Dragă Roamata, în general mi se pare justificată traducerea prenumelor şi a numelor de regi şi pontifi (Ioan Paul, Carol, Ladislau, Emeric, Ludovic etc.). Numele de familie cred însă că trebuie lăsate aşa cum au fost (Báthory, Rákóczi, Bölöni). În ce-l priveşte pe Budai Nagy Antal am văzut că ai tradus atât prenumele, cât şi numele. Acest procedeu a fost folosit şi în trecut şi chiar s-a impus în unele cazuri (mă gândesc la cel al lui Gheorghe Doja). Acuma referitor la Budai, n-aş traduce numele deloc, având în vedere că este cunsocut astfel (un cartier din Târgu Mureş se numeşte chiar astfel - Budai Nagy Antal, la fel cum astfel s-a numit şi strada din Cluj care a fost redenumită în "Dorobanţilor"). De aceea personal m-aş opri la varianta Antal Budai Nagy şi niciîntr-un caz n-aş traduce "Antal Nagy" prin "Anton cel Mare", căci aş deschide uşa la tot felul de abuzuri (bunăoară mutarea lui Laszlo Borbely la Ladislau Frizeru etc.) --Mihai Andrei 22 aprilie 2007 18:15 (EEST)

Subdivizari[modificare sursă]

Am subdivizat articolul in 3 parti. Sper sa fie acum mai bine. --Cerghizan Radu 24 aprilie 2007 20:31 (EEST)

Propunere[modificare sursă]

Propun blocarea utilizatorului 82.78.217.32 pentru vandalism repetat. --GEO dialog 26 aprilie 2007 22:14 (EEST)

Linkuri[modificare sursă]

Multumesc mult pentru cele 2 linkuri ! --91.10.87.121 28 aprilie 2007 20:32 (EEST)

Liteni[modificare sursă]

Tocmai acum completez articolul despre Liteni. Cetatea Liteni este sinonim cu Cetatea Lita. Multe salutari prietenesti ! --Cerghizan Radu 29 aprilie 2007 13:40 (EEST)

Academicieni[modificare sursă]

salut! Impreuna cu Pixi ne-am apucat de un miniproiect prin care vrem sa creem articolele pentru toti academicienii romani. Definitia este simpla, si lucram cu sabloane predefintie, de genul: '''{{subst:PAGENAME}}''' (n. [[]] - d. [[]]) a fost, membru al [[Academia Română|Academiei Române]]. {{ciot-bio-ro}} [[Categorie:Academicieni români|]] [[Categorie: români|]] [[Categorie: români|]] [[Categorie:Naşteri în|]] [[Categorie:Decese în|]] Daca vrei sa ne dai si tu o mana de ajutor, esti mai mult decat binevenit. Eu am inceput cu A, Pixi cu Z. Salutari!--—Radufan 1 mai 2007 14:10 (EEST)

Datele necesare pentru definitie sunt exact cele de pe listele de academicieni, de la Academicieni români - A la Z. Uite-te cum le facem noi. --—Radufan 1 mai 2007 14:14 (EEST)

Fratii Stapanului[modificare sursă]

Bună! Am şi eu o întrebare: pagina Fratii Stapanului nu ar trebui ştearsă? Eu aşa cred, dar nu ştiu dacă ar trebui folosit {{şr}} sau {{şterge}}. Pagina a mai fost creată o dată, dar cu alt titlu ("Fratii Stapanului") şi a fost ştearsă. Eu unul n-am auzit de „organizaţia” asta... --Mocu 1 mai 2007 14:29 (EEST)

A reapărut articolul... Ba, mai nou, apare şi prin alte articole (Europa, Călin Popescu-Tăriceanu, Adrian Cioroianu). Cred că e rost de nişte blocări. :) --Mocu 1 mai 2007 14:50 (EEST)

Schelet[modificare sursă]

Am creat Format:Schelet portal 2, că originalul (Format:Schelet portal) e îngrozitor. Fă, te rog o comparaţie şi, dacă al meu e mai bun, mută-l la Format:Schelet portal. Eu am vb cu Laurap înainte să creez acest format, dar acum nu mai e (cred), şi eşti singurul admin pe care l-am găsit acum. --Mocu 1 mai 2007 20:15 (EEST)

Mulţumesc pentru aprecieri. Câtă subtilitate la portalul Bucureşti... :).. OK, o să-l fac, că şi aşa n-am ce face. O să vb cu Adi, să se uite el. --Mocu 1 mai 2007 20:29 (EEST)

Academicieni[modificare sursă]

Vreţi să vă ajut la Academicieni? --Mocu 1 mai 2007 22:21 (EEST)

Castelul din Moldovenesti si pagina Turda[modificare sursă]

1. N-am gasit "Castelul Jósika din Moldoveneşti" in lista monumentelor din jud.Cluj 2004 (nici in alte surse). Te rog verifica autenticitatea acestei informatii (vezi lista castelelor si articolul despre satul Moldovenesti). La Moldovenesti exista numai un sit arheologic care cerceteaza vechea cetate daramata de tatari.

2. Numeric, nu am adaugat decat 4 obiective turistice in plus la pagina despre Turda, fata de versiunile anterioare (compara, de pilda, versiunea actuala, cu 39 obiective, cu versiunea din 13 martie 2007 in care sunt 35 obiective). Dar, daca consideri necesar, putem transfera de comun acord unele obiective la "Lista locurilor in Turda".

--Cerghizan Radu 1 mai 2007 23:53 (EEST)

Jósika[modificare sursă]

Eu cautasem "castelul Jósika" nu "castelul Josika" (cum e inscris in linkurile indicate). Uneori apar greseli de scriere corecta chiar si in documentele oficiale (cum e cazul si cu "Săndulesti" in loc de "Sândulesti"). --Cerghizan Radu 2 mai 2007 10:39 (EEST)

Istorie[modificare sursă]

La pagina Turda am analizat si descris TOATE monumentele istorice turdene din lista oficiala a monumentelor judetului Cluj (2004), mai putin aspectele lor turistice. Unele obiective si monumente nici nu sunt de fapt vizitabile, cum ar fi de pilda ruinele fortificatiei medievale din jurul Bisericii Reformate-Calvine din Turda-Veche, sau nu prezinta interes turistic deosebit. Cu alte cuvinte, descrierea acestora reprezinta o contributie insemnata la cunoasterea ISTORIEI si CULTURII orasului Turda. --Cerghizan Radu 2 mai 2007 12:40 (EEST)

Obiective turistice Turda[modificare sursă]

Ma gandesc ca poate ar fi bine sa separam obiectivele turistice din zona Turda, in obiective naturale (ex. Scarita-Belioara etc), care nu necesita foarte multe explicatii, si obiective cultural-istorice antropogene (cladiri, monumente, biserici, cetati etc), care necesita ceva mai multe explicatii. Pe primele, le-am putem scoate de pe pagina Turda si transfera pe pagina secundara "Lista locurilor in Turda". --Cerghizan Radu 2 mai 2007 12:53 (EEST)

Remetea - Rimetea (jud. Alba)[modificare sursă]

Am modificat zilele trecute numele "Remetea" (la pagina Turda) in "Rimetea". In Rimetea (jud.Alba) se gaseste Muzeul Etnografic, nu la Remetea (jud.Alba). Manastirea Remetea (amintita tot acolo) este de fapt manastirea de maici Râmet, in alta parte a jud.Alba. Langa Rimetea se gaseste Cetatea Coltesti, pe care o voiu descrie separat, in curand. --Cerghizan Radu 2 mai 2007 13:00 (EEST)

Turda[modificare sursă]

Am efectuat schimbari in paginile "Turda" si "Lista locurilor in Turda". Vezi daca corespund. Obiectivele naturale din imprejurimile Turzii le-am mutat de la "Turda" la "Lista locurilor in Turda" ("Frumuseti naturale"). Cu aceasta, am degrevat mult pagina principala "Turda". --Cerghizan Radu 2 mai 2007 14:22 (EEST)

Szeky[modificare sursă]

Palatul Szeky din Cluj-Napoca nu e cel situat pe strada Horea, colt cu strada Baritiu ? --Cerghizan Radu 3 mai 2007 16:24 (EEST)

Vot[modificare sursă]

Bună. Poate că en:Talk:Odorheiu Secuiesc va interesează. Biruitorul 3 mai 2007 19:42 (EEST)

Ion Luca Caragiale la Wikimanuale[modificare sursă]

Bună! Vreau să vă consult în legătură cu o mutare în masă a unor articole de pe Wikipedia pe Wikimanuale: b:Operele lui Ion Luca Caragiale. M-am ocupat în ultimele zile de Wikimanuale şi am făcut o curăţenie riguroasă (am şters multe articole create prin metoda copyvio, am creat o nouă pagină principală, am tradus câteva din regulile de la en:Wikibooks şi m-am gândit cum putem folosi acest proiect pe viitor). Am descoperit apoi pe en.wikibooks un manual despre Shakespeare, foarte interesant şi cred că şi noi putem avea unul asemanător despre Caragiale. Astfel putem decongestiona pagina Caragiale de pe Wikipedia: ştergem toate cioturile, lăsăm doar articolele cele mai importante care sunt deja într-o formă enciclopedică, iar pe cele foarte scurte le mutăm la Wikimanuale. Pagina de pe Wikipedia va putea fi îmbunătăţită la secţiunea de aprecieri critice, fără riscul de a fi prea lungă în final. Dacă sunteţi de acord în mare majoritate, atunci putem începe mutarea. Salutări, --Emily | disc. 6 mai 2007 00:02 (EEST)

Harti[modificare sursă]

La asta, nu ma pricep deloc... Am extras doar portiuni dintr-o harta publica (de pe situl Primariei Turda), pe care am adaugat date specifice si lamuritoare temei tratate. Numai un jurist ne-ar putea spune daca aceste frânturi de harti mai au sau nu mai au copyright. Eu, drept sa-ti spun, habar nu am... Le-am publicat de dragul cititorilor, ca acestia sa recunoasca mai usor si deindata perimetrul tratat in contributie. --Cerghizan Radu 6 mai 2007 11:54 (EEST)

Lista munţilor din România[modificare sursă]

Bunǎ ziua. De ce apare Lista munţilor din România în categoria Roamata? --goliath 6 mai 2007 12:54 (EEST)

RICHIESTA INFORMAZIONI[modificare sursă]

Mi scuso se non parlo rumeno, vorrei chiedere se è possibile avere la versione tradotta in italiano della voce : Grigore Gafencu Grazie :

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Narcanplus

narcanplus@gmail.com

Sursa informatiilor despre castele/ cetati/ palate din Transilvania[modificare sursă]

Buna! Am citit câteva din articolele tale şi m-ai făcut invidios - nu găsesc surse de informaţie în limba română, doar în limba maghiară, pe care nu o stăpânesc. Dacă foloseşti surse în limba română, ai putea să mi le comunici? Ştiu că proiectul meu ar arăta mai bine dacă aş ataşa şi text la imagini, dar nu vreau să scriu prostii. De multe ori nici de imagini nu sunt sigur, panotajul de "monument" lipseşte cu desăvârşire iar localnicii nu sunt de regulă prea interesaţi de subiect sau bine informaţi. Ihopulele 6 mai 2007 19:23 (EEST)

Am văzut nişte cărţi superbe în Ungaria, dar sunt toate în lb.maghiară. Am sperat că ai mai multe idei ca mine. E amuzant că şi tu te gândeşti să înveţi maghiara - am crezut că sunt singurul alien.Ihopulele 7 mai 2007 15:05 (EEST)

pham xuan tong[modificare sursă]

Florin, de ce ai şters articolul despre Pham Xuan Tong? Acesta este fondatorul quan-ki-do-ului şi are un articol pe Wikipedia italiană http://it.wikipedia.org/wiki/Pham_Xuan_Tong . --Cezarika1 7 mai 2007 22:34 (EEST)

Completare[modificare sursă]

Cum pot fi modificate datele din "Obiective turistice in Campia Turzii" (in partea de jos la "Lista locurilor în Campia Turzii") ? Aici lipsesc acele litere mici, conducatoare spre culise. In loc de "Biserica Reformata" ar trebui scris aici "Biserica Reformata-Calvina".--Cerghizan Radu 12 mai 2007 08:47 (EEST)

Jucu de Sus[modificare sursă]

La Jucu de Sus (jud. Cluj) voiu schimba numele fostului proprietar al conacului (Kemeny, nu Banffy). Multe salutari ! --Cerghizan Radu 12 mai 2007 15:37 (EEST)

Câmpia Transilvaniei[modificare sursă]

The central plain of Transylvania is know as Câmpia Transilvaniei ("plains of Transylvania") by the Romanians, and Mezőség ("area of fields") by Hungarians. [4].

Transylvania Plain apare aici Considerations About Parent Material and Soils Distribution in the Region of Fizeş Plain Transylvania Plain) şi aici Observations of the soil cover state in Fizes Plain -Transylvania Plain. H. Cacoveanu, H. Fodor

E o variantă, nu ştiu dacă e şi oficială --Miehs 12 mai 2007 23:54 (EEST)

Ca şi Miehs, nu ştiu care este în engleză denumirea încetăţenită sau dacă există. La en.wp văd că au en:Mezőség, care lasă însă termenul netradus. Eu aş zice Transylvanian Plain (deci cu o literă în plus faţă de versiunea ta) sau la plural Plains, avînd în vedere unele denumiri geografice consacrate legate de Transilvania, ca Transylvanian Alps (Carpaţii Meridionali). Nu m-aş lua după sursele indicate de Miehs, pentru că citindu-le în diagonală constat că sînt nişte traduceri foarte stîngace. Scuze că nu-ţi pot da un răspuns clar. — AdiJapan  13 mai 2007 05:19 (EEST)

Cred că AdiJapan are dreptate, pentru "Transylvanian Plain" Google dă 465 de citări, care, chiar dacă multe sun dubluri, tot indică măcar 200 de surse independente. Toate cele bune, --Miehs 13 mai 2007 13:16 (EEST)

Cornis = Kornis[modificare sursă]

"Castelul renascentist de la Cornis" (din "Lista castelelor din judetul Cluj") este totuna cu "Castelul Kornis, Manastirea" deja descris, asa ca pe primul il putem linistit sterge de pe lista. --Cerghizan Radu 13 mai 2007 08:50 (EEST)

Castel sau Conac ?[modificare sursă]

Pe lista monumentelor istorice din jud.Cluj (2004) la pozitia 1067 apare "Conacul" (nu "Castelul") Schirling din satul Cornesti, comuna Alunis. Pe lista noastra ("Lista castelelor din judetul Cluj") apare "Castelul Schirling". Personal, nu stiu care e diferenta intre un castel si un conac. Dupa mine, asi comasa castelele si conacele de pe lista noastra, caci e f. greu sa trasezi onest o linie obiectiva de demarcatie intre "castel" si "conac". --Cerghizan Radu 13 mai 2007 09:01 (EEST)

Conac/Castel/Casă[modificare sursă]

Salut!

Sper că nu ă bag ca musca-n lapte:

castle: A large building formerly occupied by a ruler and fortified against attack.

Pentru a fi castel trebuie să îndeplinească 3 condiţii:

  • să fie mare
  • să locuiască în el un conducător
  • să fie fortificat.

Presupun că dacă nu respectă una din condiţii poate fi doar conac. --Miehs 18 mai 2007 20:08 (EEST)

Schirling[modificare sursă]

Poate ar trebui sa lasam denumirile cladirilor asa cum sunt scrise (corect sau incorect) in "Lista Monumentelor Istorice din Judetul Cluj (2004)" (nici cei din ministere nu fac exceptie de la dictonul "errare humanum est"). In acest sens, am transferat (si rebotezat) "Castelul Schirling din Cornesti", de la "Castele" la "Conace". In Lista 2004 este trecut ca "Conacul Schirling". --Cerghizan Radu 13 mai 2007 10:45 (EEST)

Luna - Luncani[modificare sursă]

"Conacul Luna" de pe lista noastra Wikiro este totuna cu "Castelul Kemény-Bánffy" din satul Luncani (comuna Luna). Il putem, de aceea, sterge de pe lista. In comuna Luna (de langa C.Turzii) nu exista - dupa cunostintele mele - nici un alt conac sau castel. --Cerghizan Radu 13 mai 2007 17:22 (EEST)

Link[modificare sursă]

Cunosti linkul: http://www.receptie.ro/index.php?action=nomeloca&tjud=CJ ? (nomenclator de localitati) --Cerghizan Radu 13 mai 2007 17:46 (EEST)

Aghiresu[modificare sursă]

N-am gasit nicaieri un "Conac Dejardine" la Aghiresu (jud.Cluj), nici in Lista Monumentelor 2004, nici in alte surse. Presupun ca se face o confunzie cu realul "Conac Dujardin" din satul Coasta (com. Bontida). Ar trebui sters de pe lista noastra. --Cerghizan Radu 13 mai 2007 17:50 (EEST)

Lista[modificare sursă]

Am lasat pe lista noastra a castelelor si conacelor din judetul Cluj numai acele castele si conace care sunt inscrise pe lista oficiala din 2004, cu denumirile de pe lista (fie castel, fie conac). Ma ocup acum in continuare de conacele judetului Cluj. --Cerghizan Radu 14 mai 2007 14:58 (EEST)

Aghiresu[modificare sursă]

Spre deosebire de paginile altor comune din jud. Cluj (pe care le-am vazut pana acum), caseta Aghiresului contine suplimentar si o harta a Romaniei (deasupra hartii Ardealului). Este OK ? --Cerghizan Radu 14 mai 2007 17:15 (EEST)

Format:Pagina principală/Articol de calitate/78[modificare sursă]

Salut! Am impresia că ai uitat să adaugi la sfârşit fragmentul cu 'continuare... alte articole de calitate', ceva de genul ăsta:

Scuze dacă aveai de gând să-l pui mai târziu....--Laur | Discuţie 15 mai 2007 20:19 (EEST)

Da, evident, n-am observat că ai rezolvat problema între timp... scuze--Laur | Discuţie 15 mai 2007 20:21 (EEST)

Articole de calitate[modificare sursă]

Bună, Florin. Am o mică propunere. Se întîmplă uneori ca un articol de calitate să fie descalificat şi să fie nevoie să-l scoatem din listă. Din păcate în felul cum este acum concepută lista scoaterea unui articol este destul de grea, din cauza rubricii „Articole anterioare”, care leagă aceste articole între ele. În plus acea rubrică nici nu prea are sens, pentru că cititorul nu vede cum sînt înşirate, deci „anterioare” nu înseamnă nimic. Cel mai bine ar fi să fie înlocuită cu „Alte articole de calitate” şi o legătură spre pagina acestora, lucru care se poate face cu un format.

Ce zici? Evident, nu este o chestiune importantă, descalificarea articolelor se produce rar, în schimb modificarea tuturor celor 80 de pagini cere efort. Dar dacă vreodată ne hotărîm să modificăm ceva la toate acele pagini poate profităm de ocazie şi facem schimbarea asta.

Toate cele bune. — AdiJapan  16 mai 2007 05:47 (EEST)

Cred că îţi datorez nişte explicaţii pentru felul cum am dat iama printre paginile referitoare la articolele de calitate. S-a făcut o confuzie şi am crezut că Biserica Ortodoxă Rusă nu ar fi articol de calitate, aşa că m-am apucat să „îndrept” situaţia: am pus Chrono Trigger în loc, am descrescut numărul de articole de calitate şi am modificat legăturile din celelalte formate legate. Apoi am constatat că de fapt Biserica Ortodoxă Rusă a fost descalificat nu prin decizia comunităţii, ci prin simpla scoatere a formatului, deci l-am repus în drepturi şi mi-am anulat toate modificările. Sper că am reparat corect greşeala. Îmi cer scuze dacă te-am pus pe jar... — AdiJapan  16 mai 2007 06:28 (EEST)

Imagini[modificare sursă]

Eşti familiarizat cu Satu Mare ? Am nişte poze dar nu ştiu ce reprezintă. -- Pixi discuţie 15 mai 2007 22:23 (EEST)

Utilizator:Pixi/Imagini Dacă recunoşti ceva, pune numele corect în galerie, mă ocup mai târziu de ele. -- Pixi discuţie 16 mai 2007 08:37 (EEST)
Sper că nu te-am stresat prea mult cu imaginile din SM. E păcat să le ţin pt mine când articolele au nevoie de ele, dar fără nume nu puteau fi folosite. Mersi. -- Pixi discuţie 21 mai 2007 19:01 (EEST)

C.Turzii[modificare sursă]

Te rog fa o corectura la "Lista locurilor din Campia Turii", unde nu ma descurc la pozitionarea fotografiilor in subcapitolul "Statui si monumente comemorative". Multumesc ! --Cerghizan Radu 16 mai 2007 19:41 (EEST)

Dej[modificare sursă]

La "Lista locurilor din Dej" propun o modificare. La Dej n-a existat - dupa cunostintele mele - un castru roman, ci in localitatea invecinata Căşeiu. Deci, "Castrul roman de la Dej" ar trebui sters de aici si mutat la pagina comunei Căşeiu. --Cerghizan Radu 16 mai 2007 20:38 (EEST)

Rezolvare[modificare sursă]

Am rezolvat intre timp problema de pe pagina "Lista locurilor din Campia Turzii". --Cerghizan Radu 16 mai 2007 22:33 (EEST)

Blocare[modificare sursă]

E rost de-o blocare... Vezi aici. --Mocu 19 mai 2007 15:42 (EEST)

Imagine[modificare sursă]

Pot să te rog să ştregi Imagine:Medrea01.jpg. Este copyvio şi deţinătoarea site-ului respectiv a admonestat deja. Mulţumesc. --Mishuletz 19 mai 2007 22:05 (EEST)

Articole de calitate[modificare sursă]

De acord. Dă-mi voie să fac cîteva teste (mai ales pentru partea cu selecţia aleatoare) şi dacă reuşesc o să fac eu formatul. — AdiJapan  23 mai 2007 10:29 (EEST)

Link[modificare sursă]

Din linkul interesant, despre care mi-ai atras atentia, am sa incerc sa traduc unele pasaje.

Iti trimit si eu un link (bine conceput) care merita vizitat: http://www.romaniatravel.com/

--Cerghizan Radu 23 mai 2007 12:56 (EEST)

Articole de calitate[modificare sursă]

Uită-te un pic la Wikipedia:Articol de calitate/1, l-am făsut pentru test şi e singurul care funcţionează corect în toate privinţele. Te rog să te uiţi şi în codul sursă şi să-mi spui dacă e destul de intuitiv. Compară şi cu Format:Pagina principală/Articol de calitate/1.

Cîteva observaţii:

  • După cum ai să vezi am creat două formate, care se pun unul sus şi unul jos. Cel de sus introduce în fragment şi poza, care e opţională, pentru cazul cînd un articol de calitate nu va avea nici o poză reprezentativă. Formatul de jos introduce diverse legături: spre continuarea articolului, lista cu toate articolele de calitate şi o selecţie de alte trei articole.
  • Există nişte limitări tehnice în ce priveşte automatizarea (buba e că nu toate spaţiile de nume permit subpagini), motiv pentru care nu putem folosi paginile actuale numite în stilul „Format:Pagina principală/Articol de calitate/1” şi trebuie transferat totul în spaţiul de nume Wikipedia.
  • Cu puţin efort se poate aranja şi chestia cu articolul aleator, dar eu zic că putem să le dăm cititorilor trei titluri pe sărite din lista de 80 şi ei nu vor şti după ce regulă le-am ales. Din punct de vedere al programării este mult mai uşor, de exemplu la articolul 1 le dăm articolele 11, 21 şi 31. (La trecerea peste numărul de articole se ciclează din nou de la 1.)

Aştept okay-ul tău şi trec la celelalte. Evident, pînă nu termin nu fac nici o modificare în pagina principală, ca să nu apară baliverne. — AdiJapan  23 mai 2007 13:44 (EEST)

Mulţumesc. Ai dreptate, am să le pun într-o categorie.
Dezavantajul noului sistem este că atunci cînd apare un nou articol de calitate trebuie creată o pagină în plus, care să conţină titlul acelui articol, cum e Wikipedia:Articol de calitate/1/Titlu. Dar cred că avantajele sînt mai mari. — AdiJapan  23 mai 2007 14:30 (EEST)
Bun. Poţi să mă ajuţi aşa: ia pagina Wikipedia/Articol de calitate/Listă şi vezi că la coloana „Legătură spre titlul articolului” am ajuns la numărul 7. Creează în continuare paginile respective, copiind titlurile de la Format:Pagina principală/Articol de calitate/Articole. Atît trebuie să conţină: doar titlul articolului cu numărul respectiv, după cum poţi vedea în primele 7 cazuri. E o treabă robotică şi plicticoasă, şi trebuie avut grijă să corespundă numerele din cele două liste. Dar nu e nici o grabă. Mersi frumos. — AdiJapan  23 mai 2007 14:59 (EEST)

Blocare[modificare sursă]

La articolul Calache, un utilizator a şters de două ori indicaţia de ştergere a paginii şi continuă să adauge inepţii. Cred că ar trebui să fie blocat. Toate cele bune, --Miehs 23 mai 2007 17:03 (EEST)

Miehs[modificare sursă]

Salut! La solicitarea făcută de " Cezarika1", i-am dat, mai zilele trecute, următorul răspuns:

În ultima vreme am început să mă războiesc cu vandalii, propunând ştergerea articolelor create ca test şi, în special, a celor obscene, şi readucând articole la forma dinainte de vandalizare. Toate acestea le fac pe apucate, ca relaxare, căutând în "Schimbări recente" în pauzele de activitate [5]. Nu mă pot angaja să fac mai mult (cu regret). Cu toată modestia trebuie să recunosc că îmi place să fac treburile cu conştiinciozitate. Atunci când ştiu că nu pot fi consecvent într-o activitate, prefer să nu mă apuc de ea, pentru ca să nu-i încurc/dezamăgesc pe cei care au avut încredere în mine că o voi duce la bun sfârşit.

Răspunsul este valabil în continuare. Mulţumesc pentru încredere şi toate cele bune,--Miehs 23 mai 2007 17:47 (EEST)

Titluri[modificare sursă]

Mulţumesc pentru paginile cu titluri. De restul de pagini din seria Wikipedia:Articol de calitate/1 o să mă ocup eu pe măsură ce am timp. Dacă n-ai altceva de făcut --- ceea ce văd că nu e cazul --- poţi să mă ajuţi şi tu, de preferat în sens invers începînd de la 80. Toate bune! — AdiJapan  24 mai 2007 10:28 (EEST)

Problema[modificare sursă]

Articolului meu de astazi "Marcionism", utilizatorul Remigiu i-a adaugat un mesaj nepotrivit si a vandalizat totodata primul rand al articolului, facandu-l neinteligibil. M-am adresat dansului si mi-a raspuns (intr-o limba romana pocita), invocand motive ireale. Cazul poate fi rezolvat numai de un administrator. Te rog fii bun si analizeaza situatia. Multumesc. --Cerghizan Radu 25 mai 2007 22:38 (EEST)

GEO[modificare sursă]

Utilizatorul GEO a publicat o serie de mesaje inoportune si discriminatorii. Nu numai ca nu m-a atentionat (sau intrebat), dar el trebuia sa verifice si sa compare (inainte de a-si publica mesajele incriminatorii la Wikiro), in arhivele providerilor nostri datele si continuturile originale ale articolelor respective. Ar fi constatat ca eu sunt in realitate autorul tuturor articolelor pe teme religioase sau istorice pe care le banuieste a fi incalcat dreptul de autor, de pilda "Petru (Apostol)“, “Herodes Agrippa I” etc. Aceste articole au aparut inca din anul 1997 in site-ul meu http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/. Nota bene: in cursul anilor, aproape toate articolele mele au fost copiate si răscopiate de zeci de utilizatori din Internet, dar, pagina mea fiind non-comercială, nu m-a deranjat deloc acest aspect. Din contra, l-am luat drept compliment.

La articolele despre compozitori, opere, operete, balete, am notat (poate nu totdeauana) sursa acestor informatii la capitolul “Referinte”. Le repet aici, inca odata:

- “4 secole de teatru muzical, Ana Buga şi Cristina Maria Sârbu, Bucureşti, 1999

- “Ghid de operetă”, Edit. Muzicalã, Bucuresti, 1969

- “Ghid de balet, Edit. Muzicală, Bucuresti, 1973

Adresele din net pe care GEO le-a indicat, au folosit insa aceleasi surse, deci nici acestea nu pot revendica (dupa parerea mea) drept de autor (inca o greseala a lui GEO). Astazi am constatat cu surprindere ca aceste articole au aparut, intr’adevar, in acelasi format, la mai multe adrese din net.

Nu pot sa-mi dau seama ce se ascunde in spatele acestei campanii a lui GEO impotriva persoanei si reputatiei mele.

Multumesc !

--Cerghizan Radu 26 mai 2007 10:46 (EEST)

Etichete inutile[modificare sursă]

GEO ar trebui deindata sa stearga etichetele inutile de pe articolele mele. Atata vreme cat aceste etichete mai exista, intrerup orice activitate la Wikiro. --Cerghizan Radu 26 mai 2007 22:22 (EEST)

Florin, eu trebuie să plec de acasă în cîteva minute. Dacă ai timp te-aş ruga pe tine să scoţi etichetele de copyvio de la articolele d-lui Cerghizan. Cred că a adus dovezi suficiente că el este autorul articolelor respective, şi dacă mai întîrziem cu scoaterea etichetelor riscăm să-l supărăm inutil. Speram să le scoată Geo, după ce i-am explicat situaţia, dar văd că n-a făcut-o. Mulţumesc. — AdiJapan  27 mai 2007 06:06 (EEST)

GEO s.a.[modificare sursă]

Draga Florin,

Inainte de a publica etichete in legatura cu violarea dreptului de autor, utilizatorul GEO (si alti utilizatori de la Wikiro) ar trebui in viitor (in caz de neclaritate):

1. sa stea de vorba la inceput cu oamenii (sa-i contacteze, sa-i intrebe, sa astepte raspunsul lor);

2. sa verifice in arhivele providerilor cronologia reala a publicarii articolelor suspecte (spre a evita categorizarea in pripa a unui autor drept plagiator, iar a plagiatorului drept autor) (efectul acestei greseli ar fi indepartarea ireversibila a unor utilizatori seriosi si valorosi de la Wikiro);

3. sa atentioneze printr-un mesaj intern utilizatorul suspectat (in caz de nereusita a actiunii de la pct.2)

4. abea in final sa publice eticheta referitoare la violarea (probabila !) a dreptului de autor.

Nerespectarea acestei cronologii firesti, ar pune sub semn de indoiala obiectivitatea si profesionalismul utilizatorului observant.

Multumesc pentru atentie !

--Cerghizan Radu 27 mai 2007 13:28 (EEST)

Prezenta mea la Wikiro[modificare sursă]

Sunt un om de aproape 70 ani, care de peste 50 de ani aduna date culturale. A venit momentul sa redau aceste materiale societatii, generatiilor care urmeaza dupa mine. Am cugetat mult si am ales Wikiro ca cea mai serioasa banca online de date. Am inceput activitatea de utilizator la Wikiro in aprilie 2007, reusind sa public deja (dezinteresat, gratuit si anonim) cateva sute de date si contributii. Acesta este unicul motiv pentru care ma aflu aici. Cu stima si consideratiune, --Cerghizan Radu 27 mai 2007 14:22 (EEST)

Blocare[modificare sursă]

Iată aici un utilizator bun de blocat. --Mocu 27 mai 2007 15:20 (EEST)

AWB[modificare sursă]

Cutiile le introduc cu AWB.-- Pixi discuţie 28 mai 2007 18:15 (EEST)

Te ajut cu oraşele din Suedia? Pot fi făcute automat (aproape automat). -- Pixi discuţie 28 mai 2007 19:56 (EEST)
Dacă intri pe mess îţi explic atât cât ştiu şi eu. -- Pixi discuţie 28 mai 2007 20:00 (EEST)

Albert Wass[modificare sursă]

Salut Roamata. Could you tell me please why did you revert my edit? I just added his title of nobility. Multumesc. --Koppany 29 mai 2007 19:50 (EEST)

Bine, multumesc. I just followed the practice of Hungarian and English wiki where noble titles are present in the head of the article. Unfortunately my Romanian skills are not enough to edit in the text. La revedere. --Koppany 29 mai 2007 19:58 (EEST)
Multumesc frumos. The title is correct now. C(z)ege (Ţaga) and Szentegyed (Sântejude )are place names in Transylvania, but I think we should not translate them to Romanian, should we? --Koppany 29 mai 2007 20:54 (EEST)

Re[modificare sursă]

Noi avem listele mai dezvoltate, inclusiv subsecretari de stat (la unele guverne), şi în plus noi lucrăm după surse seriose (cărţi) nu după rompress :-)-- Pixi discuţie 3 iunie 2007 00:02 (EEST)

Barbu Bellu[modificare sursă]

Am modificat eu articolul. În scriptele române apare şi cu numele de Barbu Belu. Verifică articolul şi legăturile sale. --Cezarika1 3 iunie 2007 09:11 (EEST)

Format:Carpaţii Vestici Interiori[modificare sursă]

Salut ! Am crezut că ajut dar poate stric prin redirecţionarea „Format:Carpaţii Vestici Interiori” şi „Format:Carpaţii Vestici exteriori” spre un format comun „Format:Carpaţii Vestici” dacă ai altă părere pot să refac redirecţionarea - Numai bine --P-7 ✍ - 3 iunie 2007 10:29 (EEST)

Turţ (băutură)[modificare sursă]

Salut! Am lăsat un text la Discuţii la articolul Turţ (băutură). Toate cele bune, --Miehs 3 iunie 2007 14:41 (EEST)

Doina Cornea[modificare sursă]

Salut. Vezi dacă poţi rezolva ceva cu Imagine:Doina Cornea.jpg. La articolul Doina Cornea am profitat deja de „utilizare cinstită” cu o poză. O a doua poză (care nu oferă informaţii suplimentare) ar fi o exagerare. Vezi tu pe care o păstrăm şi completează datele lipsă dacă e cazul. Toate bune. — AdiJapan  4 iunie 2007 11:16 (EEST)

Premiu[modificare sursă]

Mulţumesc mult pentru premiu! În ceea ce priveşte discuţia de la enWiki, am participat şi acolo. Te rog să-mi mai zici când mai găseşti vreo discuţia de-asta. Încă o dată, merci pt premiu. --Mocu 4 iunie 2007 17:01 (EEST)

Te poţi uita puţin să vezi de ce nu apare steagul României la pagina asta? Merci. --Mocu 4 iunie 2007 19:46 (EEST)

Articolul de calitate de pe PP[modificare sursă]

Salut. Am terminat în sfîrşit toate cele 82 de pagini pentru articolul de calitate de pe pagina principală. Am încercat să le uniformizez aspectul şi mai ales dimensiunea, ca să nu dezechilibreze pagina principală. Cred că pentru următoarele pagini de acest tip ar trebui să scriu o pagină de explicaţii, ca să ştie şi ceilalţi ce trebuie să urmărească. Nu ar fi mare lucru:

  • dimensiunea pozei şi a textului
  • legătură către articol în introducere
  • scoaterea tuturor legăturilor roşii
  • formatarea numerelor mari în stilul 50 000 în loc de 50.000
  • scoaterea ref-urilor
  • şi în general obţinerea unui aspect plăcut dar sobru, fără spaţii mari ca în liste, fără citate cu ghilimele din acelea mari etc.

Deci te rog să verifici şi tu cum a ieşit treaba. Aştept critici şi sugestii. — AdiJapan  5 iunie 2007 14:18 (EEST)

Cutia mea cu nisip[modificare sursă]

Articolului preexistent de la Wikiro cu expresii latine am avut intenţia să adaug o mulţime de alte expresii latine, pe lângă unele corecturi minore la text. Calea pe care am ales-o este aceia a unei cutii proprii cu nisip (în loc de 30-35 modificări vor fi, de pildă, în final numai 2-3). Vă rog de aceea să stergeţi eticheta de pe cutia mea cu nisip postată de utilizatorul Mocu (http://ro.wikipedia.org/wiki/Cutia_cu_nisip_%28utilizator_tico%29). --Tico 9 iunie 2007 08:05 (EEST)

Judeţul Sălaj[modificare sursă]

Aţi anulat toată pagina despre judeţul Sălaj. O trimitere la Szilágy megye există, însă legătura spre Szilágy vármegye (perioada antebelică) lipseşte. Poate d-voastră găsiţi o soluţie de a face legătura mai potrivit. Cu stimă Albabos. 14 iunie 2007, 16:00

Articole de calitate[modificare sursă]

Te rog să treci articolele Auroră polară, Blue Screen of Death şi Tottenham Hotspur în rândul articolelor de calitate întrucât cele 3 îndeplinesc condiţiile necesare. --Mocu 14 iunie 2007 21:52 (EEST)

Aha, OK! Aş face eu asta, dar am fost atenţionat că e mai bine să n-o fac, acest lucru fiind treaba adminilor, aşa că... --Mocu 14 iunie 2007 22:09 (EEST)

Orăştie[modificare sursă]

Salut! După amintirile mele, imaginea Imagine:Cetatea orastie2.JPG este de fapt biserica evanghelică. --Miehs 14 iunie 2007 22:29 (EEST)

La adresa [6] spune că cea mai veche din biserici este cea reformată, iar cea mai "nouă" (deşi tot veche) este făcită de saşi, deci evanghelică lutherană. Bunica şi mama mea provin din Orăştie, dar, din păcate, nu am reuşit să trec pe acolo decât de vreo 4-5 ori (1958, 1973, şi ultima dată în 2005). Nici eu nu am putut intra în 2005, dar prin 1973 am intrat în amândouă. Toate cele bune, --Miehs 15 iunie 2007 10:57 (EEST)

Secvenţă[modificare sursă]

Salut. Secvenţa pentru promovarea articolelor de calitate este scrisă aici. — AdiJapan  15 iunie 2007 04:33 (EEST)

Recomandare[modificare sursă]

Dragă Roamata, cred că îţi va face plăcere să citeşti [7]. Cu drag, --Mihai Andrei 16 iunie 2007 12:31 (EEST)

Interwiki[modificare sursă]

Sincer să fiu nu ştiu în ce ordine sînt programaţi roboţii de interwiki să ia articolele şi nici dacă urmează ca acele legături să apară curînd. S-ar putea ca întîrzierea să aibă de-a face şi cu faptul că în prezent la ro.wp nu avem nici un robot local, toţi sînt din exterior. — AdiJapan  16 iunie 2007 13:31 (EEST)

Blocare[modificare sursă]

Cred că e rost de o blocare. Uite aici. --Mocu 16 iunie 2007 18:55 (EEST)

Articole de calitate[modificare sursă]

Uite, ziceam că scriu nişte instrucţiuni pentru fragmentele de articol de calitate şi nu m-am ţinut de cuvînt. Dar pentru că nu se mai ocupă nimeni altcineva de fragmentele astea îţi spun deocamdată ţie ce-ar trebui urmărit:

  • Imaginea se pune în mod normal în dreapta. Numai cînd este un portret care priveşte spre dreapta imaginea arată mai bine (spun cunoscătorii) în stînga, pentru ca persoana din poză să privească spre interiorul textului.
  • Pentru uniformitate, dimensiunea pozei ar trebui să fie cam 150 px pe lungime, în funcţie şi de conţinut. Dacă poza e pe verticală asta poate să însemne o lăţime cam de 100 px. Dacă poza conţine un scris mărunt care vrem să fie lizibil atunci o putem face mai mare (şi eventual mai scoatem din text). Dacă în schimb conţine litere care deja sînt foarte mari o putem face mai mică.
  • Nu avem nevoie de legături roşii pe pagina principală. Sînt inestetice, nu doar pentru noi care ştim că înseamnă inexistenţa articolului, dar şi pentru cititorii ocazionali, pentru că roşu înseamnă în general ceva foarte important. În plus legăturile astea ar atrage şi mai mulţi vandali.
  • Lungimea fragmentului ar trebui să fie cam aceeaşi ca la toate celelalte, ca să nu strice echilibrul între coloane pe pagina principală.

La ultimele două articole (83 şi 84) am rezolvat eu. Toate cele bune. — AdiJapan  17 iunie 2007 16:59 (EEST)

Schimbare statut localităţi[modificare sursă]

Poţi să verifici, te rog, ceea ce am scris la Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România#Schimbare statut localităţi ? Răzvan Socol mesaj 27 iunie 2007 08:29 (EEST)

În privinţa categoriilor, am observat că există doar categorii de genul Localităţi în judeţul X (care conţin toate comunele şi satele din judeţul respectiv) şi categorii de genul Oraşe din judeţul X (care conţin toate oraşele şi municipiile din judeţul respectiv). Personal, mi se pare puţin ciudată categorisirea curentă, pentru că, în definitiv, şi oraşele sunt nişte localităţi, nu? Dar am zis hai să mergem aşa cum s-a început. Nu am găsit decât rareori o categorie pentru comunele din judeţul respectiv şi de altfel ar fi redundantă, deoarece există câte o listă cu comunele din fiecare judeţ. Drept urmare, la modificarea din sat în comună, nu am găsit nicio categorie de modificat (iar la modificarea din comună în oraş, am scris modificările necesare, la pct.1). Răzvan Socol mesaj 27 iunie 2007 10:10 (EEST)

Localităţile din România[modificare sursă]

Salut. Te-am văzut înscris în cadrul acestui proiect şi mi-am zis să-ţi scriu ţie despre această problemă. Mi s-a comunicat cum că în cadrul comunei Corbii Mari, Dâmboviţa ar exista două alte localităţi neincluse la Wikipedia: Vadul Stanchii şi Podul Corbencii. M-aş bucura de le-ai găşi şi lor un loc. Mulţumesc în avans. Numai bine. --Rebel 29 iunie 2007 10:34 (EEST)

S-a remediat. Era doar o problemă de nume. Mulţumesc. --Rebel 29 iunie 2007 11:27 (EEST)

Hi[modificare sursă]

Hi, I'm a user of english and turkish wikipedias. If you're not busy, can you translate some of this article from english to romanian? If you can do, I'll be very glad. Thank you very much. Only a few sentences are enough. Thank you. Here's the english article : [8]

Barışhan tr:Kullanıcı:Morphosis

castel[modificare sursă]

Florine, era un articol în Jurnalul Naţional despre un castel ruinat din judeţul Cluj al familiei Kornish. L-ai citit? Dacă da, poate faci un articol. --Cezarika1 3 iulie 2007 10:16 (EEST)

Re:WikiVerifier Lite[modificare sursă]

Ţi-ai golit cache-ul browser-ului, aşa cum ai făcut când ai instalat codul? --Gutza D D+ 4 iulie 2007 09:46 (EEST)

Ştefan Somodi[modificare sursă]

Am creat un articol despre un atlet clujean, laureat cu argint la Jocurile Olimpice: Ştefan Somodi în anul 1908, el concurând pentru Ungaria. Ţinând cont de faptul că eşti clujean, ai putea încerca să faci ceva rost de date pentru a-l completa? --Cezarika1 4 iulie 2007 14:25 (EEST)

Am completat cu informatiile din Wikipedia maghiara; dar e nevoie de corectare erorilor mele de ortografie si stil. --Hkoala 15 iulie 2007 14:18 (EEST)

Articole de calitate[modificare sursă]

Articolele Mănăstirea Bârnova şi Atacul de noapte trebuiesc declarate „de calitate”. --Mocu 6 iulie 2007 00:26 (EEST)

Roamata, când nu sunt voturi suficiente asta nu înseamnă că articolul trebuie respins. Pe ce criteriu? Dacă toate voturile sunt pentru? Ni mă.... Te rog ca toate articolele care le-ai respins pe acest criteriu să le pui înapoi în pagina de nominalizări, menţionând că perioada de votare a fost prelungită. Nu mi se pare normal ca nişte articole bune să nu devină de calitate doar pentru că activitatea pe pagina de vot a fost redusă. Iarăşi... Nu trebuie ca toate voturile să fie "de acord". Verifică pagina de nominalizări şi ai acolo cum se acordă punctajul în funcţie de vot. Trebuie ca scorul să fie pozitiv, şi dacă este 0,5. --Danutz 8 iulie 2007 17:53 (EEST)

Casuta pentru reabilitare a maresalului Antonescu[modificare sursă]

Am vazut chiar pe aceasta pagina o astfel de casuţă de utilizator, si deoarece sustin acest lucru as vrea să stiu cu ce nume o pot creea. Utilizator:Rocket speed

Radu Oltean[modificare sursă]

Salut, Florin. La OTRS --- sistemul de comunicare cu publicul al Wikipediei, unde ne vin reclamaţii, oferte etc. --- am primit de la Radu Oltean (desenator, autor al unor reconstituiri istorice [9]) un mesaj prin care eram avertizaţi că Imagine:Cetatuia Plan.jpg a fost copiată la Wikipedia de pe situl lui, fără permisiune. Domnul Oltean a fost amabil şi ne-a permis totuşi să folosim desenul la Wikipedia, cu condiţia să menţionăm autorul. Evident, mi s-a părut nu numai rezonabil, ci exact ceea ce trebuia să facem de la bun început, aşa că am făcut modificările necesare.

Am profitat de amabilitatea sa şi l-am întrebat dacă putem folosi şi alte imagini de pe situl http://www.historyarts.ro/. Iată răspunsul: „Sunt de acord sa folositi imagini de pe situl meu cu cateva conditii usor de respectat. Intai as vrea sa fie mentionat numele meu ca autor al ilutratiei la fiecare desen in parte (in cazul in care la acelasi articol apar mai multe imagini) si v-as ruga mult sa puneti si adresa sitului meu. In rest as dori sa nu folositi mai mult de 1-3 imagini (foto sau desene-caci am si poze) per articol.”

Te-aş ruga să vezi la situl domnului Oltean ce alte desene ar mai putea fi utile pentru Wikipedia --- impresia mea e că foarte multe --- şi să îi anunţi şi pe ceilalţi utilizatori interesaţi de subiect. Apoi, în cazul utilizării imaginilor, procedura cea mai echitabilă pentru toate părţile ar fi următoarea:

  • În articol, la explicaţia imaginii, scriem „Reconstituire de Radu Oltean” --- ceea ce este academic (şi moral) corect, întrucît trebuie indicată sursa fiecărei informaţii, cu atît mai mult cu cît o reconstituire presupune o cercetare. Pentru fotografii probabil că locul potrivit pentru precizarea sursei este la pagina imaginii.
  • La pagina imaginii scriem sursa, inclusiv URL-ul sitului, cu menţiunea că autorul ne-a acordat permisiunea de a copia acea imagine la Wikipedia în anumite condiţii (şi dăm copy+paste din mesaj).

Toate cele bune. — AdiJapan  11 iulie 2007 10:59 (EEST)

Perfect. Te-aş ruga totuşi să le spui şi celorlalţi, ca să putem profita într-adevăr de ofertă. Spor! — AdiJapan  11 iulie 2007 11:25 (EEST)

Râuri din România[modificare sursă]

Au apărut în ultima vreme o serie de discuţii stupide cu privire la Ro:Wikipedia. În particular, de a defini Ro:Wikipedia ca o ediţie rezervată colaboratorilor din România şi nu şi a celor de peste hotare şi de a generaliza pentru toată lumea unele proceduri care sunt valabile pentru România.

Sunt total împotriva ideii de a considera un român care trăieşte la Iaşi sau la Timişoara sau oriunde în România ca fiind mai român decât un român care a fost deportat şi trăieşte în Kazahstan sau care a ajuns din nu ştiu ce împrejurări în Australia, Peru sau Statele Unite. Este foarte clar din discuţia respectivă că colaborarea unor persoane ca mine este nedorită.

Sunt tot felul de discuţii care nu au nicio legătură cu problema respectivă, despre meritele Academiei Române. Nu contest aceste merite. Dar în Statele Unite, unde trăiesc, funcţionează Academia Româno-Americană. Nu văd de ce, în calitate de român american nu sunt presupus a urma recomandările Academiei Româno-Americane, care nu este mai puţin românească decât Academia Română. Consider că este stupid a intra într-o discuţie dacă un profesor de la Universitatea Alexandru Ion Cuza din Iaşi are mai multe merite decât un profesor român la Universitatea din Texas sau altă universitate din America.

Cred că suntem toţi egali şi că niciuna din colectivităţile de Români din lume nu trebuie să-şi impună punctul de vedere asupra celorlalţi. Evident că aceste colectivităţi s-au dezvoltat în condiţii istorice diferite (de altfel pentru unele colectivităţi condiţii care au fost şi continuă să fie foarte grele). Evident că din cauza acestor condiţii poate există diferenţe între modul de scriere sau de exprimare între Românii din România, Kazahstan, Nigeria (am fost surprins acum câţiva ani să constat că există câteva mii de Români care s-au stabilit în Nigeria), Peru sau Statele Unite. Dar, după mine, tocmai această diversitate este de natură a îmbogăţi din punct de vedere cultural grupul din care facem parte cu totul.

Am solicitat o mediere a discuţiilor şi o decizie cu privire la întrebarea dacă Wikipedia se adresează românilor de pretutindeni şi îi acceptă pe toţi, în pofida unor diferenţe care poate există în modul de a scrie sau de a se exprima sau dacă, dimpotrivă, Wikipedia este o ediţie a Wikipediei rezervată celor de pe teritoriul României.

Recunosc că multe din discuţii au deviat în detalii ortografice. Dar problema de principiu pe care o ridic nu a fost nici discutată nici rezolvată. Astfel încât în prezent nu pot decât să mă simt o persoană nedorită. De altfel, cei câţiva Români din Statele Unite cu care am discutat problema au un punct de vedere similar. Afil 11 iulie 2007 19:35 (EEST)

Nightwish[modificare sursă]

Salut. Scuze că îţi răspund aşa târziu. Despre articolul Nightwish; din nefericire nici eu nu dispun de prea mult timp, mai ales că am început să contribui mai mult la esWiki. Deci, probabil ar trebui să aşteptăm să ai tu timp liber. Oricum, dacă pe viitor vei mai avea nevoie de ajutorul meu, dacă voi avea timp liber, vei putea conta pe mine. Salutări. --Mocu 11 iulie 2007 23:31 (EEST)

Păi...da, ar fi o idee bună. Măcar despre reşedinţele de judeţ (nu ştiu dacă nu cumva sunt deja toate) şi despre localităţile importante dpdv turistic. Eu habar n-aveam că umbli şi pe acolo. Ca anonim, sau ai cont? --Mocu 12 iulie 2007 09:06 (EEST)

Vot despre Bulgaria[modificare sursă]

Salut. Nu e super-important, dar aş putea cumva să te rog să te uiţi aici, şi poate să votezi? Mulţumesc frumos pentru consideraţie. Biruitorul 14 iulie 2007 00:47 (EEST)

Înca o dată, mersi. Biruitorul 14 iulie 2007 19:36 (EEST)

Liste[modificare sursă]

Felicitari pentru noua lista, in general pentru tot ceea ce ai realizat pana acum la Wikiro ! Va trebui alcatuita candva, o lista cu obiectivele naturale demne de vizitat in judet (incluzand - bineinteles - si rezervatiile naturale protejate prin lege, pentru care exista deja o lista).--Tico 15 iulie 2007 10:33 (EEST)

Re[modificare sursă]

1. Ar fi necesară o dezambiguizare între Lunca Mureşului, Mureş şi Lunca Mureşului, Alba.

2. Felicitări pentru noile fotografii introduse în ultimele săptămâni la Wikiro !

--Tico 15 iulie 2007 20:28 (EEST)


Aurel Rădulescu[modificare sursă]

V-aş ruga să vă uitaţi la articolul Aurel Rădulescu.--Venator 16 iulie 2007 17:17 (EEST)

Renault[modificare sursă]

La articolele de calitate mai întîi trebuie creat fragmentul pentru pagina principală şi abia apoi trebuie incrementat Format:Numărul articolelor de calitate. Dacă faci invers (ca la 91) apare o eroare pe pagina principală la vizitatorii care se întîmplă să o acceseze în cele 10 secunde alocate acelui articol, pentru că pagina încearcă să afişeze un fragment care nu există. Am scris eu Wikipedia:Articol de calitate/91. — AdiJapan  18 iulie 2007 09:36 (EEST)

Steme[modificare sursă]

Salut! Stemele nu sunt chiar noi, o bună parte din ele le-am încărcat eu de ici colo. Dar sunt foarte greu de găsit. Am vrut să fac acelaşi lucru, însă n-am putut găsi surse pentru steme, iar la vectorizat mă pricep până la un punct; atunci când se complică elementele grafice, nu reuşesc să le reproduc. Oricum, persoana cea mai în temă este Utilizator:Bogdan Brătianu. Dumnealui mi-a spus mai demult că are acces la anume surse cu stemele din România. Din păcate a fost absent o bună perioadă de timp, însă în ultimele zile l-am mai văzut pe site. Sunt sigur că îţi poate da mai multe detalii. La biblioteci încă n-am găsit. Mai vorbesc şi cu Pixi, că el frecventează mai des şi poate descoperim un catalog cu steme că de mult vreau şi eu să le punem pe site şi oriunde le-am găsi, sunt domeniu public, ceea ce ne-ar uşura mult munca. --—Radufan 19 iulie 2007 18:11 (EEST)

Da[modificare sursă]

Numai că la ora aceea nu mai era nici un administrator, se făcuse foarte târziu. Vă mulţumesc pentru informaţii.--Venator 20 iulie 2007 14:16 (EEST)

Statui[modificare sursă]

1. Sunt de părere că ar trebui eliminată următoarea propoziţie din articolul „Statuia Lupoaicei din Timişoara” (http://ro.wikipedia.org/wiki/Statuia_Lupoaicei_din_Timi%C5%9Foara) care conţine o obscenitate: „Una din lozincile acestora a fost: "Duce, duce, ia-ţi căţeaua şi ţi-o fute" .....”.

2. Statuia Lupoaicei din Bucureşti a fost instalată pe data de 9 septembrie 1906 (a fost un dar al statului italian oferit românilor), cu prilejul aniversării a 40 ani de domniei a regelui Carol I. N-am găsit nicăieri informaţii despre o a doua statuie cu „Lupa Capitolina” dăruită de statul italian oraşului Bucureşti în anul 1921. De aceea cred că ar fi necesar să modificăm informaţia din articolul despre această statuie din Cluj, în care se aminteşte de o statuie din Bucureşti primită din partea statului italian în anul 1921. --Tico 22 iulie 2007 10:08 (EEST)


Ion Antonescu[modificare sursă]

Aţi observat că s-au introdus secţiuni în articol, de exemplu "Citate referitoare la deportări şi acţiuni de represiune" ?--Venator 22 iulie 2007 22:13 (EEST)

Re: Steme[modificare sursă]

Din păcate problema stemelor localităţilor din România este una foarte tristă (pentru a constata singur fenomenul vezi aici [10]). Singurele surse de a face o bază de date cu aşa ceva de pe internet sunt:

1. Monitorul Oficial (aici sunt stemele aprobate şi prezentate profesional) - din păcate, după simplificarea unor proceduri, stemele aprobate nu se mai publică aici;

2. site-urile consiliilor judeţene sau ale prefecturilor judeţelor - cunosc doar două care fac acest lucru: Suceava [11] şi Sibiu [12], dar şi acestea incomplete datorită motivelor expuse mai sus.

3. site-urile diverselor comune, cu precizarea că nu ştii sigur dacă au sau nu avizul de Comisiei de Heraldică.

În afara internetului s-ar mai putea procura de la primăriile localităţilor (care au aşa ceva desigur).

Pentru judeţul Cluj, afară de stemele care sunt deja expuse în galerie nici eu nu am idee de altele. Asta este viaţa. Din păcate sindromul "deutsch" nu a contaminat nici această ramură a economiei socialiste româneşti, care, în mod normal, ar trebui să fie apanajul celor cu ceva studii, implicit cu oarecare pretenţii de mentalităţi avansate (cel puţin aşa se spune). Dar comentariile sunt de prisos, mai ales că este inflaţie de aşa ceva şi p-aci, ca mai peste tot. --B. B. 23 iulie 2007 09:46 (EEST)

WikiVerifier[modificare sursă]

Ai depus o cerere la Wikipedia:WikiVerifier Beta/Cereri, dar nu la secţiunea de conturi, ci la cea de birocraţi. Asta ai vrut? Pentru a folosi WikiVerifier ai nevoie doar de cont. Statutul de birocrat îţi permite să creezi conturi pentru alţii. — AdiJapan  23 iulie 2007 14:46 (EEST)

Steme Cluj[modificare sursă]

Din pacate nu stiu de unde poti face rost de asa ceva. Nici pe site la Camera Deputatilor nu-s prea multe, dar ai putea incerca acolo. --Alex:D|Mesaje 24 iulie 2007 17:58 (EEST)

Arhivare[modificare sursă]

Cum se face arhivarea propriilor discuţii ? Mulţumesc. --Tico 25 iulie 2007 22:36 (EEST)

Re[modificare sursă]

Multumesc ! Am transferat, fara succes, discutiile din 2007 (cut/paste) la Arhiva 1. Asi dori totusi sa invat procedeul. --Tico 26 iulie 2007 14:20 (EEST)

RoamBot[modificare sursă]

Salut. RoamBot a primit statutul de robot. Te-aş ruga ca la operaţiile care nu sînt de simplă rutină (interwiki, corecturi elementare) să ceri şi părerea comunităţii, ca să nu apară mai tîrziu probleme. Nu avem o asemenea pagină specială, poţi scrie la Cafenea sau, în funcţie de ce ţi-ai propus să faci, la pagina de discuţii a vreunui proiect sau a unui articol principal. Spor la lucru! — AdiJapan  31 iulie 2007 14:32 (EEST)

Mulţumesc[modificare sursă]

Tocmai am observat ca aţi propus articolul ca articole de calitate. Ţin să vă mulţumesc pentru propunere. Sper, de altfel, că articolul v-a interesat. Cred că sunt puţine persoane în România care ştiu despre Carl Schmitt.Afil 1 august 2007 05:11 (EEST)

Ţebea, Alba[modificare sursă]

Articolul "Ţebea, Alba" trebuie şters, deoarece Ţebea aparţine la jud. Hunedoara. Există, de altfel, şi un articol “Ţebea, Hunedoara” care trebuie păstrat. --Tico 4 august 2007 12:09 (EEST)

Re[modificare sursă]

Te rog mută toate discuţiile mele la Arhiva 1. Eu n-am reuşit, cum ţi-am mai scris. Mulţumesc. --Tico 5 august 2007 09:34 (EEST)

Sânpetru Almaşului, Sălaj[modificare sursă]

Noul articol "Sânpetru Almaşului" trebuie şters. Există deja "Sânpetru Almaşului, Sălaj". --Tico 12 august 2007 14:21 (EEST)

Descrierea modificărilor[modificare sursă]

Info-pictogram.png Vă recomand să completaţi întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate . În lipsa descrierilor există riscul ca ştergerea unui fragment să fie interpretată ca vandalism şi anulată. Mulţumesc, --Rebel 12 august 2007 17:40 (EEST)

Salut![modificare sursă]

Ne poti ajuta pe en.wp? en:Vlach language (Serbia) am probleme cu Dahn.. Bonaparte  talk & contribs

Nu vreau să fiu implicat în războaie de editare. Prefer calea paşnică. R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 12 august 2007 22:27 (EEST)

Mulţumiri pentru premiul virtual[modificare sursă]

Vă mulţumesc pentru premiul acordat pentru întrega mea activitate, de până acum, în cadrul Proiectului România, al Wikipedia, Enciclopedia liberă. Ca şi dumneavoastră am ajuns pe Wikipedia, din intâmplare, fiind apoi captivat de acest proiect. Mă consider încă un începător, întrucât mai întâmpin unele dificultăţi, dar cu timpul, sper să le depăşesc şi cu ajutorul celor care sunt mai vechi utilizatori ai Wikipediei. Cu stimă,--Lucian GAVRILA 30 august 2007 10:53 (EEST)

Gnome User Speech.svg

Invitaţie IRC[modificare sursă]

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuţii asupra articolelor din Wikipedia şi a intra în legătură cu alţi utilizatori. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Te aşteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite Tireless Contributor Barnstar.gif 31 august 2007 10:42 (EEST)

Lupin[modificare sursă]

Crezi că merge unealta? Am încercat acu câteva luni şi nu am reuşit, pe en merge bine. Dacă nu reuşeşti poate îi ceri ajutor tipului. Unealta e utilă are black list, am putea prinde majoritatea obscenităţile. -- Pixi discuţie 11 septembrie 2007 19:59 (EEST)

Apropo nu ar strica dacă i-ai lăsa un mesaj tipului pe en poate se supără că ai creat un user cu numele lui, eventual să-i ceri ajutorul. :D -- Pixi discuţie 11 septembrie 2007 20:13 (EEST)

Nightwish[modificare sursă]

Roamata am o întrebare. Răsfoind articolele din pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Articole respinse, am observat că articolul Nightwish este listat acolo, în ciuda faptului că toate voturile au fost pentru (chiar Symbol strong support vote.svg Total de acord), şi există 10 astfel de voturi?! Vezi Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Nightwish. Există un alt motiv pentru care un articol nu este inclus în lista celor de calitate. --Danutz

Castele si Conace[modificare sursă]

Cred că ar fi trebui sa unificăm „conacele“ cu „castelele“. Cele 2 noţiuni sunt de fapt (în folosinţa lor regională seculară) sinonime. Optez pentru "castele". --Tico 17 septembrie 2007 18:54 (EEST)

Tico, conform metodologiei folosite de Ministerul Culturii, dar şi a terminologiei din arhitectură, ele nu sunt deloc acelaşi lucru. Pe listele monumentelor istorice publicate pe larg de MC, vei găsi diferenţierea lor.
Roamata, apropos de castele, am observat că ai încărcat multe foto de castele din Transilvania şi cum te pasionează, m-am gândit că ţi-ar place să vezi şi ce-am încărcat recent. Sper să le fotografiem pe toate.--—Radufan 28 septembrie 2007 17:00 (EEST)

Unealtă[modificare sursă]

Florin am făcut să meargă unealta anivandal-tool, detalii Utilizator:Pixi/SR, Utilizator:Pixi/Anti-vandal tool. -- Pixi discuţie 30 septembrie 2007 18:36 (EEST)

PS: răspunde-mi aici dacă doreşti.-- Pixi discuţie 30 septembrie 2007 18:36 (EEST)
Bineînţeles. Mă şi gândeam să îi scriu lui Lupin. Ce trebuie să fac ca să îmi meargă? --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 30 septembrie 2007 18:38 (EEST)
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
            + 'http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Pixi/recent2.js' 
            + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Robot[modificare sursă]

Tot ce stiu despre pyton am invatat la inceput de la User:Dantman care este un fel de bot guru si pe care poti sa il gasesti pe #pywikipediabot (mai intra si cu nickul Nadirseenfire). Si de la Rebel am mai invatat cate ceva si am mai citit de pe pagina de la meta, Using the pywikipediabot. Observ ca ai probleme cu fisierul user-config.py cu care si eu am avut probleme la inceput. Trebuie sa contina urmatoarele:

mylang = 'ro'
family = 'wikipedia'
usernames['wikipedia']['ro'] = u'RoamBot'
console_encoding = 'utf-8'

Trebuie sa fie salvat doar ca simplu, nu ca RTF. Daca nu merge nici asa, nu stiu care sa fie problema. Mie nu mi-a mers pana nu mi-am downloadat Tortoise CVS, dar acum vad ca ai nevoie de un altfel de Tortoise: TortoiseSVN. Pana mi-a mers am asteptat cam o luna de zile si am tot intrebat, dar dupa ce l-am pus in functiune am invatat destul de repede cum sa folosesc scripturile. Daca nu reusesti intra pe canalul irc #ro.wikipedia si incerc sa te mai ajut cat pot. --Emily | disc. 30 septembrie 2007 19:37 (EEST)

G. Călinescu[modificare sursă]

Mulţumesc pentru invitaţia de a-mi spune părerea. Dar trebuie să mi-o menţin pe cea anterioară. Articolul este cu totul mediocru. Pentru un articol de calitate se cere mult mai mult în ceea ce priveşte conţinutul, organizarea materialului şi formele de exprimare. Să luăm de exemplu paragraful despre activitatea academică şi de cercetare. Primul alineat se referă la activitatea didactică. Ar trebui să aibe un subtitlu, la fel cu cele ale altor alineate. Ordonarea paragrafului este ciudată. Se afirmă că a fost numit profesor în 1945. Apoi devine conferenţiar la Iaşi în 1937. N-ar fi cazul să se aranjeze informaţiie în ordine cronologică. De altfel, multe articole biografice au o cronologie, şi cred că aceasta ar trebui inclusă şi pentru articolul despre Călinescu. Tot în partea de sistematizare, se vorbeşte despre modele: Ortiz şi Pârvan. Prima frază din paragraful despre Ortiz îl aminteşte pe Pârvan. N-ar fi mai bine să avem un titul general, Modele apoi fraza introductivă şi apoi sustitlurile despre Ortiz şi Pârvan. În paragraful despre Pârvan se spune că este al treilea pilor în formarea lui Călinescu, alături de Ortiz şi Pârvan. Atunci, nu ar fi mai normal să existe şi un pargraf despre influenţa lui Maiorescu? De ce dacă sunt trei piloni sunt amintiţi doar doi?

Un paragraf se numeşte Revenirea la literatura română. Revenire de unde? Dela studii? Nu este clar ce mijloace de trai a avut până a ocupat postul de conferinţiar la Iaşi? Numai din publicistică? Probabil că a fost profesor de liceu şi fraza devine profesor definitiv de literatură română se referă la liceu. Probabil tot Şincai, dar nu se precizează. Totuşi mă îndoiesc că disciplina care se preda în liceu în 1931 se numea "literatura română". Era fie limba română fie limba şi literatura română, cu elemente de limbă în cursul inferior şi cele de literatură în cursul superior. Se arată că a fost scos de al universitate dar nu se arată când. Se arată că a fost membru al PNP. Cu ocazia unificării partidelor politice, toţi membri PNP au fost trecuţi la PCR, după care au urmat verificări şi numeroase excluderi. Ce soartă a avut Călinescu? A ajuns membru PCR şi a fost exclus? Se afirmă că avea idei de stânga, dar afirmaţia nu este justificată cu nimic. A scris lucrări în care să-şi fi exprimat aceste idei sau este vorba despre o afirmaţie gratuită, din moment ce este greu de ştiu ce idei avea, dacă nu le-a împărtăşit nimănui.

Sunt informaţii care se repetă de la un paragraf la altul. Colaborarea la Viaţa Românească a lui Ibrăileanu este amintită în articolul Revenirea... cât şi în capitolul de colaborări la publicaţii. Numirea sa la facultate este amintită la capitolul despre doctorat dar şi la activitatea academică.

Faptul că a fost numit membru al Academiei Române ar trebui menţionat în cadrul biografiei, nu în capitolul de afilieri de la sfârşit. (De altfel cu privire la Institut sunt de asemenea multe repetiţii). Articolul spune că a fost numit membru al Academiei în 1949. Saitul Academiei arată că a fost numit în 1948, cu ocazia înfiinţării Academiei RPR. Este momentul în care statutul de membru al vechii academii nu a fost confirmat multor Academicieni vechi şi mulţi adepţi ai noului regim au fost numiţi academicieni, printre care Mihail Ralea, Mihai Roller, Petre Constantinescu-Iaşi ş.a. Includerea lui ca om al noului regim în lista academicienilor şi scoaterea lui de la facultate nu se precizează când, nu este explicată. Atitudinea lui Călinescu faţă de regimul comunist a fost ambivalentă, dar tocmai de aceea trebuie explicată.

Se afirmă în articol că a fost cercetător. Din articol rezultă doar funcţii administrative, redactor al revistei şi director al institutului. Poate că este adevărat că de fapt nu a mai făcut nicio cercetare proprie. Dar acest lucru trebuie precizat, fie arătându-se ce cercetări a făcut fie că era cercetător doar cu numele pe statul de salarii.

În articolul despre activitatea de romancier, ar trebuie prezentate întâi operele şi abea apoi caracterizarea lor. Unele formulări sunt ciudate, de exemplu că romanele sunt scrise la persoana a treia. Nu am făcut statistici, dar probabil că procentul romanelor scrise la persoana a treia în literatura mondială este de ordinul a 90%. În paragraful respectiv nu este clar dacă Arca lui Noe este un studiu al lui Manolescu (în orice caz legătura duce la un articol despre Arca biblică). Povestea scrinului cumpărat din talcioc are interesul ei, dar poate sunt şi alte lucruri care se pot spune despre roman. Dar măcar, despre romane se pomeneşte ceva. Dar într-un articol care în titlul aminteşte dramaturgia şi poezia lui Călinescu, nu se pomeneşte niciun cuvânt nici despre poeziile sale nici despre piesele sale de teatru. Ele apar doar citate în lista de opere.

Se vorbeşte despre reconsiderarea lui Călinescu. Despre ce este vorba. Dacă a fost reabilitat în anii 1960, ce se mai reconsideră acum? Nu trebuie neapărat expusă controversa, dacă este vorba despre o controversă, dar trebuie prezentate, în mod neutru, în ce constă controversa.

Rostul paragrafului Post scriptum este evident. Dar dacă vorbim despre posteritate, poate că ar fi cazul întâi să amintim despre ecranizarea operelor lui Călinescu. În orice caz Felix şi Otilia. Nu ştiu dacă au fost şi altele iar articolul nu mi-a eliminat ignoranţa. Poate că informaţii de acest gen sunt mai importante decât muzica rap. Iar dacă se menţionează nu doar piatra de mormânt, ci şi unde se află.

Sunt şi altele de spus. Dar dacă vorbim despre Călinescu, indiferent de faptul că îl admirăm sau nu, în special într-un articol excesiv de scurt, putem include şi informaţii mai serioase decât cea că se pentru a câştiga o Dacia Solenza, se face publicitate cu un videoclip. Această parte a articolului te lasă perplex: este vorba despre un articol despre un literat care a scris printre altele şi poezii. N-ar fi mai logic, dacă vrem să prezentăm un citat în articol, să luăm o frază, un vers din opera lui Călinescu decât ca unicul citat să fie cel al unui rap. Afil 1 octombrie 2007 00:33 (EEST)

Ro[modificare sursă]

Florine intră pe mess, dacă vrei nişte statistici despre ro. -- Pixi discuţie 1 octombrie 2007 20:52 (EEST)

Umbland prin wikipedia am dat peste:

Articolul a fost propus pentru ştergere. Dacă subiectul articolului nu este suficient de notabil atunci va fi şters. Altfel, numai motivul că este autobiografie, autopromovare şi lipsit de PDVN nu este suficient pentru a şterge articolul. Astea sînt aspecte care se pot corecta. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2006 11:29 (EET)


Se gaseste la pagina de discutii de la pagina dedicata domnului Basarab Nicolescu.

Ma socheaza idea ca cineva ar vrea sa stearga o pagina pentru ca nu subiectul nu e suficient de notabil. V-as ruga sa reconsiderati acest punct de vedere contrar spiritului unei enciclopedii. Sper ca nu ati sters nimic pana acum (aceasta este o intrebare). V-as ruga sa cititi ce am pus pe pagina de discutii de la pagina cu pricina.

Articol de calitate[modificare sursă]

Domnule, cum o să fie Idiomul moldovenesc articol de calitate ? Ce e aia „idiom moldovenesc” ? Ori e grai, ori e limbă, din moment ce nu s-a ajuns la consens, de ce îi mai facem şi paradă ? --Venator 21 octombrie 2007 22:19 (EEST)

Discuţie:Idiomul moldovenesc --Venator 21 octombrie 2007 22:32 (EEST)
În concret secţiunea „titlul articolului”. --Venator 21 octombrie 2007 22:33 (EEST)

Foarte bine, la titlu mă refer. Numai că dacă e limbă moldovenească trebuie făcute probabil unele modificări, dacă e grai şi mai şi - ideea e că însuşi conceptul „idiom” nu prea îşi are rostul, şi au fost unele opinii că de fapt întreg articolul e o amestecătură. Eu mă tem de consecinţele acestui titlu, dar asta e. --Venator 21 octombrie 2007 22:41 (EEST)

OK, ar fi bine să se organizeze o votare clară - nu v-aţi putea ocupa dumneavoastră ? Ţineţi vă rog cont că, oricum am întoarce lucrurile, „limba moldovenească” e numai în Republica Moldova, în timp ce graiul moldovenesc e şi la noi - deci conţinutul nu este acelaşi indiferent de titlu. --Venator 21 octombrie 2007 22:55 (EEST)

Anton Schuchbauer[modificare sursă]

Salut, Roamata! Incerc sa scriu un articol despre hu:Anton Schuchbauer la Wikipedia maghiara, dar am gasit foarte putin material privind viata lui. Intr-o discutie mai veche ai pomenit cartea Nicolae Sabău, Der Bildhauer Anton Schuchbauer, Ed. Dacia, Cluj 1971. - de aceea indraznesc sa te rog, poti sa completezi articolul cu date biografice? Cu multumiri, --Hkoala 24 octombrie 2007 18:15 (EEST)

Mii de scuze - desi fraza respectiva a fost pe pagina ta de discutie (http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Roamata/Arhiva_2006#Buna!), ea ii apartine lui Mihai Andrei. Sper sa nu te superi! --Hkoala 25 octombrie 2007 15:02 (EEST)

Modificare Articol "Garda de Fier"[modificare sursă]

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoştinţă modificarea completă şi nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order şi susţinut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuţii ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veţi găsi comentariile noastre cât şi pe cea a articolului în cauză.

Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)

miniMAP.ro[modificare sursă]

Va rog să îmi explicaţi de ce aţi anulat modificările prin care inseram linkuri cu localizarea obiectivelor pe miniMAP.ro în articolele Prima cetate medievală a Clujului‎ şi Convictus Nobilium din Cluj-Napoca‎.

Am întrebat in Cafenea dacă pot să fac acest lucru, iar răspunsul a fost pozitiv.

Mulţumesc.

Sebastian Hosu 30 octombrie 2007 19:45 (EET)

minimap[modificare sursă]

Salut,

Vezi că omul a introdus legături către minimap în urma cererii de la cafenea, ceea ce e perfect ok din punctul lui de vedere şi din punctul de vedere al politicii. Pe de altă parte, dacă ai obiecţii nu am nimic împotrivă să discutăm. --Gutza DD+ 3 noiembrie 2007 01:51 (EET)

Romanian piirikunnat[modificare sursă]

Greetings from fi-wiki! I'm posting my message here as well, in case you don't see it in the Finnish Wikipedia.

Hi, I'm not sure if you speak Finnish so I'm going to use English. Thank you for your articles on Romanian counties! You have made one recurring mistake, however: on every article, you have written "Pinta-alaltaan XX on Romanian suurin piirikunta", which means "by area XX is the largest county in Romania". As all counties cannot possibly be the largest, this should be fixed :-). Thanks. --Orri

Pintea Vitezul[modificare sursă]

Hallo Roamata,

am vazut ca ai facut o legatura cu un articol la pagina "Pintea". din pacate nam reusit sal gasesc. de fiecare data cind apas pe link sint legat cu pagina "romania libera" . un articol despre pintea haiducul nu am gasit acolo.

Salutari:

Rares

Am corectat linkul, vezi Pintea Viteazul. Se pare că cei de la Jurnalul şi-au modificat linkul intern. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 3 noiembrie 2007 18:13 (EET)

Cam cît timp mă mai pot gîndi la propunere pînă să dau răspuns?--MariusM 10 noiembrie 2007 20:13 (EET)

Dacii de pe bloc[modificare sursă]

Dragă Roamata, te felicit pentru fotografia cu dacii de pe bloc din Orăştie: Imagine:Bloc orastie.JPG. Este o imagine cu caracter pseudoreligios, care ilustrează magistral culmile protocronismului ceauşişt. --Mihai Andrei 13 noiembrie 2007 18:14 (EET)

Reverturi[modificare sursă]

Tocmai mi-ai întors toate urmele viitorei demisii. Nu am posibilitatea să fac modificările de pe contul meu, blocat fiind. Am IP dinamic de RDS. Aş aprecia dacă ai reveni asupra revenirilor. Aş insista chiar. Spor. --82.78.119.113 25 noiembrie 2007 20:41 (EET)

Poftim. --RebelRobot 25 noiembrie 2007 20:43 (EET)

Corectii[modificare sursă]

Adica ce trebuie sa fac la chestia asta pe care o zice "Structura de titluri de paragrafe lasă de dorit şi trebuie restructurată pe titlu 1, titlu 2, etc. Şi hai să fim serioşi, Graiul racoviţean?" --R O A M A T A mesaj 22 noiembrie 2007 20:53 (EET)

Cum sa restructurez titlurile?

La grai cum sa-i zic?Asybaris01 27 noiembrie 2007 08:20 (EET)

Re: WikiTravel[modificare sursă]

Salut! Tocmai m-am uitat un pic si mi se pare ca nu exista nici un mijloc (cred ca nici nu am remarcat ca ar exista aceasta posibilitate la ro.wiki, de exemplu) dar am impresia ca sunt pe alocuri diferente destul de mari intre software-urile ce ruleaza pe aceste 2 site-uri. Am sa-l intreb pe Evan (the project owner) desi am impresia ca e cam lent cateodata imi a raspunde (nu mi-a raspuns inca la un mail trimis acum aproape o luna). Sorry ca nu te-am putut ajuta mai mult. --Vlad|-> 28 noiembrie 2007 18:55 (EET)

Mulţam[modificare sursă]

Dragă Roamata, m-am bucurat de sugestia de lectură pe care mi-ai trimis-o. În contrapartidă îţi trimit linkul spre un articol de azi, despre ceangăi: [13]. E acolo o poză foarte frumoasă: [14]. Duminică plăcută! --Mihai Andrei 15 decembrie 2007 14:50 (EET)

Re[modificare sursă]

Practic n-a fost o discuţie propriu-zisă, dar întrebarea mea a pornit de aici : [15] şi aici [16] (mi se pare că sunteţi şi dumneavoastră menţionat în al doilea link, spre sfârşit, pentru un vot la o propunere de ştergere). --Venator 16 decembrie 2007 13:33 (EET)

Vot utilizator[modificare sursă]

Buna, verificati va rog daca Utilizator:Mocasin indeplineste conditiile pentru a vota in cadrul procedurii de revocare a administratorilor. Plinul cel tanar 18 decembrie 2007 17:11 (EET)

Multumesc[modificare sursă]

Precum titlul: multumesc. Dahn 18 decembrie 2007 22:52 (EET)

Format patriot[modificare sursă]

Bună,

Ai protejat în cascadă pagina ta de utilizator şi ca urmare nu se poate edita Format:Utilizator patriot. Nu ştiu dacă ai protejat aşa deliberat sau din greşeală, aşa că nu mi-am permis să deprotejez eu. Te rog ia tu o decizie -- după mintea mea e aiurea să avem acel format protejat, dar poate ai motive care-mi scapă. --Gutza DD+ 23 decembrie 2007 02:07 (EET)

Opinie terţă[modificare sursă]

Salut. Există o dispută între vederea lui Gutza şi AdiJapan, pe de o parte, şi vederea mea, pe de altă parte. Procedura îmi cere să cer o opinie neutră înainte de a duce problema la un organism competent să emită dispoziţii finale. Am căzut de comun acord să-ţi cerem să joci tu rolul opiniei terţe. Eşti de acord? --Rebel 23 decembrie 2007 03:03 (EET)

Pentru claritate, este vorba de disputa referitoare la blocarea lui Rebel din 25 noiembrie 2007. Eu am operat blocarea şi mi-o asum complet independent de AdiJapan; personal nu văd vreun motiv pentru a-l atrage pe AdiJapan în această dispută, însă accept că este posibil să greşesc; decizia îţi aparţine.
Confirm că şi eu sunt de acord că eşti o parte neutră în această chestiune şi că voi accepta deciziile tale atâta timp cât îţi menţii acest statut; pentru clarificare, mă angajez să nu contest statutul tău de parte neutră pentru simplu fapt că iei decizii în defavoarea mea (dacă va fi cazul), ci doar dacă vor exista motive justificabile de a-ţi contesta această calitate.
Comentariu personal: sunt aproape 100% convins că nu va fi nevoie să-ţi contest judecata, însă m-am fript de atâtea ori cu ciorbă încât am ajuns să suflu şi în îngheţată -- sper că înţelegi temerile mele şi ai la rândul tău încredere în faptul că nu-ţi voi răstălmăci vorbele ca să-mi servească interesele. M-ar bucura să accepţi medierea acestei dispute şi te asigur cu toată buna credinţă că voi încerca să respect concluzia pe care o vei emite, atât în public cât şi în discuţii private. --Gutza DD+ 23 decembrie 2007 03:24 (EET)

Pentru claritate, nici nu intră în discuţie discuţii private. --Rebel 23 decembrie 2007 03:32 (EET)

De acord, această procedură trebuie să fie publică în întregimea ei. (Atunci când m-am referit mai sus la discuţii private am vrut să spun că voi accepta întru totul decizia lui Roamata -- şi nu doar de formă, în conversaţii publice, la Cafenea sau la Sfat. Nu mi-a trecut prin minte să propun ca discuţiile ce privesc această dispută să fie în vreun fel ascunse/private/etc.) --Gutza DD+ 23 decembrie 2007 03:38 (EET)
Sunt de acord să îmi exprim opinia legat de chestiunea exprimată de voi. Vă rog să îmi spuneţi cum procedăm mai departe (se crează o pagină unde sunt exprimate părerile, etc).--R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 23 decembrie 2007 13:12 (EET)
Avem Wikipedia:Mediere, numai bună pentru aşa ceva. Ca formă de discuţie putem lua exemplul medierilor anterioare. — AdiJapan  23 decembrie 2007 13:33 (EET)

OK. Condiţiile mele de bază:

  1. În primul rând vreau să înţeleg foarte clar cine sunt părţile implicate.
  2. Sunt de acord să mediez disputa, dar numai dacă în aceasta vor interveni părţile implicate şi eu. În nici un caz nu vreau să o transform într-un bâlci public.
  3. Orice alte opinii vor fi incluse doar la solicitarea expresă a uneia dintre părţile implicate sau a mea (şi evident doar dacă sunt relevante), altfel nu au ce căuta. Aşadar partea cu Opiniile externe ale persoanelor neimplicate nu o vom folosi decât dacă vom decide noi. Pagina de discuţie va fi protejată pt a evita intervenţiile nesolicitate şi vom găsi ulterior o modalitate de a include şi alte opinii (dacă va fi cazul), ale unor utilizatori fără drept de editare a paginilor protejate.

În cazul în care suntem cu toţii de acord cu cele de mai sus, Rebel te rog să iniţiezi pagina de mediere a disputei (îţi fac solicitarea ţie, deoarece de la tine am primit solicitarea de mediere). Te rog de asemenea să defineşti împreună cu Gutza foarte clar obiectul disputei, deoarece acesta va fi cel mediat. Vreau ca înainte de a discuta subiectul să ştim exact ce vom discuta pt a evita divagaţiile de la subiect. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 23 decembrie 2007 14:02 (EET)

Întrucît Rebel s-a referit în cîteva rînduri şi la mine alături de Gutza (legat strict de chestiune blocării lui) cred că sînt şi eu parte implicată. Mai ales că urma să fac eu blocarea dacă n-o făcea Gutza.
În general la medierea disputelor se cere şi părerea celorlalţi utilizatori, într-o secţiune separată. „Părerea” înseamnă poziţia faţă de dispută, însoţită de justificări, nu dialog, nu contre, nu bîlci. Asta desigur în măsura în care sîntem un popor civilizat.
Protejarea paginii de discuţii n-ar folosi la nimic, pentru că bîlciul se poate muta instantaneu la Cafenea sau la Sfat sau în oricare altă parte. (De asemenea politica de protejare spune că paginile de discuţii nu se protejează, şi e firesc, discuţiile sînt la baza întregului proiect.) Nici pagina propriu-zisă a medierii nu trebuie protejată, dar va trebui să scriem clar că orice comentariu pus într-un loc nepotrivit sau la un moment nepotrivit (de stabilit unde şi cînd se acceptă) va fi şters. Iarăşi, e un test de bună purtare. — AdiJapan  23 decembrie 2007 14:18 (EET)
Vreau să ştiu cine are o dispută cu Rebel - tu sau Gutza sau amândoi. Dacă doar Gutza a efectuat blocarea, faptul că ai fi efectuat-o şi tu nu mi se pare relevant. Dacă i-ai făcut ceva lui Rebel - legat de chestiunea discutată - şi el te consideră implicat, atunci aşa este.
OK atunci, rămâne discuţie liberă, dar opinia mea finală mi-o voi baza pe baza opiniilor celor implicaţi sau a celor ce au legătură cu subiectul. Aş fi preferat însă să discut doar cu cei implicaţi şi să clarificăm cât mai simplu subiectul, tare mi-e teamă că se va transforma în bâlci.--R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 23 decembrie 2007 14:29 (EET)
Perfect de acord cu condiţiile lui Roamata. Şi eu aş prefera să găsim o soluţie de a izola fondul discuţiei -- poate să existe o pagină principală care să includă pagina de opinii? Cred că tot de la Rebel trebuie să aşteptăm să propună definirea cât mai concretă a obiectului disputei, dat fiind că el este cel nemulţumit. --Gutza DD+ 23 decembrie 2007 14:43 (EET)
Despre rolul meu în dispută: eu l-am avertizat pe Rebel că a făcut al patrulea revert şi că dacă nu readuce articolul la forma anterioară atunci îl voi bloca. Nu a fost de acord cu ieşirea propusă de mine. Cînd m-am dus să-l blochez am constatat că blocarea fusese deja făcută de Gutza. În continuare Rebel ne-a criticat pe amîndoi pentru blocare. Deci cred că sînt implicat.
Pentru a separa discuţiile părţilor de părerile celorlalţi soluţia este să avem secţiuni diferite pe aceeaşi pagină. Nu trebuie uitat că ceilalţi utilizatori ar putea aduce argumente pe care noi cei implicaţi nu le vedem. În final concluzia se va baza pe toate argumentele, indiferent cine le-a adus. — AdiJapan  23 decembrie 2007 15:11 (EET)

Sărbători fericite[modificare sursă]

Doresc să vă petreceţi sfintele sărbători ale Naşterii Mântuitorului cu bucurie, în pace sufletească şi sănătate. Anul 2008 să vă aducă noi realizări, împliniri şi satisfacţii spirituale şi materiale. Sărbători fericite! şi La mulţi ani!--Lucian GAVRILA 23 decembrie 2007 19:59 (EET)

Xmas Gutza 2007.jpg

Vă urez şi eu Sărbători fericite şi un an 2008 aşa cum vi-l doriţi! -- Sebi 世美 23 decembrie 2007 23:07 (EET)


Sărbători fericite[modificare sursă]

Art Nouveau Peacock Denver CO USA 3742.JPG
Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii !


Wars
RO HO EN 2007 Dec 08 40269-1.jpg











Un Crăciun îmbelşugat 2007 şi un An Nou 2008 fericit pentru dumneata şi toţi cei dragi dumitale ! Al dumitale, Wars 24 decembrie 2007 01:47 (EET)

Permiteţi-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 15:06 (EET)

Mulţumesc foarte mult pentru urări. Dacă nu mă înşel, acesta este primul schimb personal de mesaje. Să fie de bun augur. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit, iar în noul an spor în toate. Al dv., --Turbojet 24 decembrie 2007 17:58 (EET)

Mulţumesc[modificare sursă]

Florin, mulţumesc pentru urări. Îţi urez şi eu să ai parte de un Crăciun aşa cum ţi-ai dorit, iar 2008 să-ţi aducă numai împliniri. Pe plan wikipedist îţi urez să ai energie din belşug, fiindcă avem multe de făcut. — AdiJapan  24 decembrie 2007 18:09 (EET)

==Re: Urări==[modificare sursă]

Mulţumesc pentru urări. Vă doresc şi eu: Sărbători Fericite - Anul Nou cu Bine - La Mulţi Ani. Victor Blacus 24 decembrie 2007 18:01 (EET)

Un Crăciun şi un an nou fericit şi din partea mea.--MariusM 24 decembrie 2007 18:05 (EET)

Urări[modificare sursă]

Bună seara lui Crăciun! Mulţumesc şi eu pentru urări şi îţi doresc sărbători fericite alături de familie şi prieteni! La mulţi ani! --Emily | disc. 24 decembrie 2007 18:05 (EET)

Scuză-mă de intervenţie, dar ai scris „îşi” în loc de „îţi” în mesajele de urare. Flag of Moldova.svg+Flag of Romania.svg Gikü 24 decembrie 2007 18:13 (EET)

Fie ca aroma de brad, portocală, colindele, cozonacul cald şi mirosul de iarnă să vă umple inima de bucurie şi sufletul de linişte. Crăciun fericit!--Andynomite Tireless Contributor Barnstar.gif 24 decembrie 2007 18:08 (EET)


Sărbători fericite[modificare sursă]

Să vă audă Cel de Sus. La fel şi dumneavoastră. --Miehs 24 decembrie 2007 18:18 (EET)

Îţi mulţumesc din suflet pentru urările de bine. Aceleaşi lucruri îţi doresc şi eu. Sărbători Fericite... --Mocu 24 decembrie 2007 18:30 (EET)


Multumindu-va pentru felicitari va doresc si eu un Craciun Fericit si un an nou bun care sa va aduca implinirea tuturor dorintelor. Afil 24 decembrie 2007 18:47 (EET)

Mulţumesc[modificare sursă]

Mulţumesc pentru urările din partea dvs. Vă doresc şi eu la fel.

Gerard van Honthorst 001.jpg
La mulţi ani!

Multă sănătate
Multă fericire
Multă bunătate
Şi înţelepciune

Bucurie-n suflet
Masă-mbelşugată
Şi toată tristeţea
Fie alungată!
Felicitare petruD.JPG
Îţi doresc în viaţă să mergi pe un drum
Numit VIAŢĂ
Să te împiedici de un ciob
Numit NOROC
Să cazi într-o prăpasie
Numită FERICIRE
Şi să culegi o floare
Numită IUBIRE.

-- Petru Dimitriu lasă-mi un mesaj 24 decembrie 2007 19:45 (EET)

Crăciun[modificare sursă]

Petrus Christus 002.jpg

Încă o dată, mulţumesc mult pentru urare. Asemenea îţi doresc şi eu un Crăciun fericit — poate chiar cu săniuţe şi zurgălăi, dacă mai există pe unde eşti! --Turgidson 24 decembrie 2007 21:39 (EET)

Sarbatori Fericite ![modificare sursă]

Iti multumesc mult pentru urarile adresate si iti doresc, la fel, Sarbatori Fericite in cadrul familiei tale dragi si un An Nou Fericit, plin de bucurii si succese ! --Tico 24 decembrie 2007 22:23 (EET)

Şi ţie şi la ai tăi la fel vă doresc un Crăciun Fericit, sănătate şi mult succes în anul care vine! Biruitorul 24 decembrie 2007 23:59 (EET)

Sărbători fericite[modificare sursă]

Vă mulţumesc pentru felicitări. Şi eu vă urez Sărbători Fericite şi multă sănătate şi fericire în anul ce va veni.--Jean 25 decembrie 2007 08:04 (EET)

Urare[modificare sursă]

La fel îţi şi eu doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou îmbelşugat plin de bucurii --P-7 25 decembrie 2007 12:12 (EET)

Crăciun fericit![modificare sursă]

Mulţumesc pentru urare. Să ai un Crăciun fericit în continuare şi un nou an 2008 cu mult spor! Iulian U. 25 decembrie 2007 12:16 (EET)

Vă mulţumesc cu întârziere pentru urări şi vă doresc la rândul meu toate cele bune! --placet D 25 decembrie 2007 18:38 (EET)

"La mulţi ani"[modificare sursă]

Icon 03029 Rozhdestvo Hristovo. Poklonenie volhov.jpg

Aceleaşi urări de sănătate şi voie bună. MobyDick 25 decembrie 2007 20:34 (EET)

Sărbători fericite![modificare sursă]

Mulţumesc pentru urări. Să ai parte de Sărbători fericite şi un An Nou plin de bucurii! BlueMonday 26 decembrie 2007 00:12 (EET)

Mulţumesc la rîndul meu pentru urări, Roamata. Un An Nou cu bucurii!Laurap\ mesaj 26 decembrie 2007 22:13 (EET)

An Nou[modificare sursă]

An Nou Fericit ! --Cerghizan Radu 28 decembrie 2007 14:14 (EET)