Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Roamata/Arhiva 2006) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.
Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.
Cînd terminați de wikizat un articol puteți să-i scoateți eticheta care spune că nu e scris conform standardului. Înainte de aceasta asigurați-vă că ați ținut cont de toate aspectele menționate la Wikipedia:Wikizare. Mulțumesc. — AdiJapan☎21 aprilie 2006 13:39 (EEST)[răspunde]
Vă mulțumim că ați încercat Wikipedia. Testul dvs. a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să aruncați o privire și la pagina de bun venit dacă vreți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim încă o dată! --Rebel1 mai 2006 23:04 (EEST)[răspunde]
Imaginea pe care ați încărcat-o pe serverele Wikipedia, Imagine:Catedrala Ordotoxa din Cluj - constructia.jpg, nu precizează proveniența. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră ați creat imaginea, trebuie să motivați drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia și să specificați care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde ați copiat-o și termenii de utilizare ai acelui sit. Pentru o listă completă a indicațiilor de drepturi de autor puteți consulta pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.
Salut!
La întrebarea ta despre legăturile interwiki, pot să îți răspund eu. Poți să adaugi tu singură legătura către pagina de pe Wikipedia română, dar te sfătuiesc să faci acest lucru în cazul în care e vorba de un număr restrâns de pagini. Dacă e vorba de paginile tuturor comunelor din România, de exemplu, e mai bine să lași roboții să le pună automat, ca să nu îți pierzi timpul. Salutări, --Emily | msg.22 mai 2006 17:47 (EEST)[răspunde]
Salut! Un anonim astazi a sters mai multe capitole din articolul Cluj-Napoca, inclusiv legaturile interwiki. Am pus totul la loc, dar fiindca eu apar destul de rar aici, v-as ruga sa tineti ochii pe acest articol. Multumesc! --Hkoala24 mai 2006 21:56 (EEST)[răspunde]
Salut Roamata, te rog să-mi arăți unde există la wikipedia "Bătălia de la Budaörs" sau Armata Româna cu toți generali români pe care le-am menționat în articolul meu detaliat, poți să verifici în toate limbele de la wikipedia să fie și aia chineză, atunci ori tu ai greșit fatal ori eu am mințit.
Îți garantez că nu vei găsi, tu ai șters chestiunea cu regele Carol al IV-lea, făra să fie explicit nedocumentat cum și unde era horthy cănd armata romăna a ieșit din budapesta , și faptul istoric știut de toți că horthy după ce armata româna s-a retras din budapesta nu din românia horthy a venit în budapesta la hotelul Gellért, și tu ai șters și ai modificat greșit eronat, și ai modificat prin scris ca "Horthy este proclamat regent pe termen nelimitat mare greseală nu trebuia să traduci de la englezi ei au scris greșit din păcate așa că bine ar fi să te documentezi din surse proprie "(tradus de la wikipedia engleza milion la suta) am adăugat date exacte și încă multe ca n-am timp să le scriu pe toate. Concluzia mea este că tu ai tradus și mi-ai modificat, ceea ce eu nu am scris, sau facut asa cum tu constați, așadar trage singur concluzia. Eu văd închis această discuție deoarece tu ai tradus nu eu ! dacă ai cum să-mi dovedești concret de cele scrise mai sus te aștept cu mare plăcere ! ps. și asta ai șters și modificat "Pe 1 martie 1920 Horthy este ales ca Guvernătorul Ungariei pe 25 iulie 1920 horthy l-a desemnat pe Pál Teleki ca prim ministru" de ce ? Ai mai modificat fară să adaugi ziua iesirii adica pe 14 noembrie 1919 tu ai scris "În noiembrie 1919 Armata Română părăsește Budapesta, lăsând orașul sub comanda lui Horthy" horthy pe 16 noembrie a intrat în budapesta nu avea păna atunci nici un fel de armată sau comandament în budapesta, încă ceva dacă n-ai știut au fost alegeri În fiecare 4 ani. Cred că de la mine ai ce de învața, nu de la englezi prin traduceri eronate. Am o rugaminte dacă nu te pricepi la istorie numai corecta pe alții prin traduceri de la wikipedia engleză Discuție:Miklós HorthyUtilizator:Roamata
Greseli nu greseli nu asta-i esentia discutiei, tu pur si simplu ai falsificat istoria ai vrut sa fie scrisa , si citita cum vrei tu prin stergere nu ai corectat absolut nimic, mai degraba tu strici imaginea, tu copiezi ca habar n-ai cu parere de rau, uite domnule sunt multi care ma ajut nu am nevoie de oameni de rea credinta m-am uitat la articolele tale iti spun drept ca nu se intelege absolut nimic, e prea sablonic si prea bate la ochii ca le-ai tradus gresit, cu toate ca esti tare la gramatica, dar cu logica ta si obictivitatea articolelor tale ma indoiesc , eu nu stiu cu ce te preocupi in viata ta privata si nici nu ma intereseaza de persoana ta tu ai inceput cu atacurile la persoana mea , asadar sa nu-mi povestesti basme, poate ca suferi de complexe asta nu e treaba mea. Este inutil sa continui cu tine vre-o discutie ca esti mincinos ba zici ca copiez ba zici ca nu hotaresta-te, ce-i precis ca tu copiezi ca la mai mult nu esti capabil.
--Ovidiu31 mai 2006 14:19 (EEST)[răspunde]
Am observat contribuțiile dumneavoastră la paginile localităților din România și vă invit să vă înscrieți pe lista de participanți la acest proiect. Înscrierea nu vă obligă la nimic, puteți contribui în funcție de preferințe și de timpul liber. Dacă aveți întrebări referitoare la sarcinile proiectului puteți să mi le adresați pe pagina de discuții și vă voi trimite răspuns. Vă mulțumesc, --Emily | msg.31 mai 2006 15:31 (EEST)[răspunde]
Salut Roamata! Mă bucur că te-ai ocupat de județul Cluj, pentru că și eu sunt tot de acolo din județ. Din păcate trebuie să ne gândim la o soluție în ceea ce privește standardizarea, pentru că toți cei care lucrau până acum la proiectul localităților sau s-au plictisit și s-au apucat de alte proiecte sau nu mai au timp. Trebuie să căutăm prin paginile proiectului și să vedem ce soluții găsim. Eu am început deja de câteva zile să restructurez proiectul și să îl pun pe picioare, însă voi avea probleme pentru că sarcinile au fost formulate de Gangleri într-un mod destul de abstract. --Emily | msg.1 iunie 2006 12:01 (EEST)[răspunde]
Te rog să primești acest premiu, pentru toate contribuțiile tale din cadrul proiectului localităților din România și pentru toată activitatea ta de până acum. --Emily | msg.7 iunie 2006 14:44 (EEST)[răspunde]
Îți propun să ne ocupăm mai mult de orasele si comunele din Transilvania, deoarece suntem deja trei (poate chiar mai multi) contribuitori. Pentru orase am creat ieri formate {{Orase-JudetXXX}}. Stemele ar mai fi importante, dar problema este ca nu am gasit pe internet decat pe cele pe care le avem deja. Daca iti vine vreo idee in legatura cu proiectul localitatilor poti sa o pui in practica, pentru ca deocamdata numai noi suntem contribuitori la acest proiect. Cred ca va trebui si sa descifrez ce a vrut sa faca Gangleri cu toate testele si cu formatele care trebuie inca completate.--Emily | msg.8 iunie 2006 14:46 (EEST)[răspunde]
Cred ca au mai ramas doar foarte putine liste de comune in Transilvania care nu au formatele pentru comune si ciot, eu zic sa le terminam pe toate, indiferent de unde incepem, apoi sa completam cutiile comunelor din judetul Cluj. Eu pot sa incep cu ultimele comune si vin inspre primele si asa nu apar conflicte de modificare. --Emily | msg.9 iunie 2006 14:09 (EEST)[răspunde]
Toate formatele sunt facute pentru Transilvania, poti sa le vezi de la pagini noi, daca alegi la spatiul de nume format. Uitasem sa iti spun ca le-am facut fara diacritice ca sa le putem folosi mai usor.--Emily | msg.9 iunie 2006 14:14 (EEST)[răspunde]
La populație cel mai bine ar fi să scriem populația totală, din toate satele aparținătoare comunei, numai ca nu stiu unde o sa gasim astfel de informatii. --Emily | msg.10 iunie 2006 14:08 (EEST)[răspunde]
Salut! Am vazut ca ai uploadat o poza cu Biserica Reformata din Huedin, care e facuta de tine. Iesti cumva din Huedin? Te intreb pt ca eu sant de acolo, si inca nu am intalnit utilizatori din zona aia. Numai bine, Arthur 22 Iunie 2006
Buna,
A inceput un vot pentru stergerea "Wikipediei Moldovenesti", o creatie a unui American, cu origini suspecte in Basarabia si care nu vorbeste limba wikipediei la care pretinde a fi sysop. Il cheama Node ue si pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui desi nu cunosc bine subiectul si li s-a spus ca voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie 31 pentru stergerea Mo wiki, si 42 impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca". Vino si voteaza aici[1] , ca sa sergem acesta creatura cu miros bolshevic, care insulta toti romanii de pe ambele maluri ale Prutului. Node ue le-a spus rusilor sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii romani-unionisti sau romani-moldoveni unionisti pe care-i cunosti pe en.wiki sau ro.wiki. Constantzeanu24 iunie 2006 03:04 (EEST)[răspunde]
Salut! Si eu sunt din Cluj, dar am stat o perioada in Huedin. Da sigur, o sa te ajut cu cea mai mare placere si oricand. Numai sa imi spui cum si cand. Vrei sa imbunatatesti articolele despre Cluj numai in wikipedia romana sau si in cea engleza? Eu deabia mi-am creat contul aici, dar cu timpul o sa acumulez si eu ceva istoric. Despre chestia cu wikipedia moldoveneasca personal cred ca e o idiotenie pusa la cale de rusi si ca trebuie cat mai repeede desfiintata. Am votat gresit acolo, din pacate, si acuma nu mai pot sa schimb votul. Mai vb. Salutari, Arthur 28 Iunie 2006
Am citit mesajul tau adevarul ca atunci eram nou , ceea ce ai corectat nu am sters cred ca numai niste date atat, eu am depus eforturi mari la articolul horthy, te rog in mod deosebit sa ma ajuti nu am nici o pretentie.
Sanatate.
Dragă Roamata, discuții despre Clujul napoc sau nenapoc s-au mai purtat pe wikipedia. În orice caz denumirea de după 1976 nu poate fi aplicată pentru monumente sau evenimente de dinainte de anul respectiv. Suntem cu toții de acord că împăratul Iosif al II-lea a vizitat Clujul - și nu Clujul napocit de Ceaușescu și de ideologii tracodaci din jurul său. --Mihai Andrei22 august 2006 12:17 (EEST)[răspunde]
Am citit cu interes mesajul tău. Să știi că în practică numeroase monumente sunt cunoscute după vechea denumire a localității, de ex. altarul de la Proștea Mare etc. Acuma referitor la faptul că denumirea maghiară a Clujului este Kolozsvár, nu cred că acest lucru schimbă în vreun fel realitatea că numele românesc al orașului este acela de Cluj. Fixația denumirilor "oficiale" este o caracteristică de secol XIX, adică după trezirea naționalismului, în care diferite neamuri au dorit să impună peste tot denumirile lor proprii, în această privință nici românii și nici ungurii nefăcând excepție. Perioada medievală a fost mult mai generoasă și mai puțin strâmtă. Iau în acest sens exemplul meșterilor (sași) Martin și Georg, care au scris pe soclul statuii lui Sf. Gheorghe din Praga că a fost realizată per Martinus et Georgius de Clussumberch sau Clussumberg, adică o combinație între latinescul Clussium ("loc închis, loc între dealuri") și germanul "Klausenburg", care tot de la "Klause", "loc închis", "clauză", "claustru", provine. Numele românesc de "Cluș", "Clusiu" etc. a existat (vezi fotografia cărții aferente articolului Atanasie Anghel), deci nu văd de ce să vorbim despre nu știu care monument din Kolozsvár, de vreme ce suntem pe wikipedia română. La fel, mi se pare normal ca wikipedia maghiară să vorbească despre statuia cutare din Kolozsvár. În definitiv noi înșine vorbim pe wikipedia română despre "Turnul Londrei", despre "Tratatul de la Varșovia" (nu Warszawa) etc. În concluzie cred că este prefect legitim să vorbesc despre Biserica Bob din Cluj, altceva părându-mi-se deplasat. --Mihai Andrei22 august 2006 12:59 (EEST)[răspunde]
Ok. Te rog însă să ții cont că în lucrările de istoria artei biserica apare ca Biserica Iezuiților. Ex. Nicolae Sabău, Der Bildhauer Anton Schuchbauer, Ed. Dacia, Cluj 1971. Din păcate nu am la indemână ediția română ("Sculptorul Anton Schuchbauer"). Încă ceva: nu am mai fost de mai bine de doi ani în Cluj, așa încât felul în care a fost renovată biserica mă surprinde. Arată ca o sorcovă! Poate ții cont și de faptul că liturghia duminicală de la ora 9 este celebrată în limba română. În perioada interbelică și greco-catolicii aveau dreptul de a săvârși serviciul divin în lăcașul despre care vorbim. --Mihai Andrei22 august 2006 17:54 (EEST)[răspunde]
Mie personal a doua variantă mi se pare riguroasă și corectă. În privința denumirii monumentelor istorice nu contează starea actuală, care poate fi chiar de ruină, fără ca obiectivul să-și piardă numele de "cetate", "catedrală", "mănăstire" etc. Ex. Mănăstirea Cârța, Mănăstirea Igriș etc. Posesorul sau destinația de asemenea nu contează. Bunăoară palatul episcopal din Baia Mare a fost folosit în timpul comunist ca întreprindere de tricotaje etc. --Mihai Andrei22 august 2006 18:09 (EEST)[răspunde]
Mă gândesc că denumirea Biserica Iezuită din Cluj sau Biserica Universității (Iezuită) din Cluj ar fi pregnantă și prestigioasă deopotrivă. Proprietară a edificiului este Biserica Romano-Catolică, nu cea Greco-Catolică. --Mihai Andrei22 august 2006 18:21 (EEST)[răspunde]
Ați ales o licențiere care spune că fotografia nu are autor original. Puteți să ne spuneți adresa site-ului?
La fel la Sf. Francisc.jpg. Acolo s-ar potrivi {{DP-Artă}}. Vedeți aici. – Laurap\ mesaj29 august 2006 09:50 (EEST)[răspunde]
Ok, ați ales {{Ziar-copertă}} (cu toate că mie numai poză scanată nu-mi pare) dar textul de la acest format spune că trebuie să specificați și numele publicației unde apare poza. Numai în anumite condiții putem folosi utilizare cinstită. Îmi pare rău dacă considerați că vă tracasez dar și eu mă aștept ca utilizatorii activi să respecte regulile proiectului. Mulțumesc. – Laurap\ mesaj31 august 2006 11:21 (EEST)[răspunde]
Cu imaginile personalităților contemporane, variantele ar fi:
- imaginea să fi fost eliberată de fotograf în mod explicit domeniului public.
- să fotografiezi tu personalitatea respectivă iar la încărcare ai mai multe formate în funcție de felul cum vrei să oferi imaginea.
- sau o imagine luată de pe net dar atunci trebuie prelucrată (rezoluție joasă), încărcată sub licență utilizare cinstită (plus date despre adresa site-ului, motiv de utilizare cinstită) și folosită numai pe pagina despre personalitatea x.
Roamata, frumoasă muncă depui la articolele despre Cluj-Napoca. O singură remarcă, la Wikipedia nu sunt acceptate articole care conțin doar imagini. Adică, de ex. Imagini din Cluj-Napoca. Aceste imagini te-aș ruga, dacă poți să le trimiți la Wikimedia Commons și să le pui în galeria de la commons:Cluj-Napoca. În rest, în Wikipedia cel mult se poate face ca în articolul Timișoara de exemplu (la sfârșitul articolului). // 5 septembrie 2006 20:32 (EEST)
Îți mulțumesc pentru mesaj. Continui să cred că pentru edificiile construite înainte de 1974 nu se justifică atribuirea noii denumiri a orașului, de aceea caut soluții de compromis. În privința Catedralei Schimbarea la Față am cele mai mici dubii, căci este a Episcopiei de Cluj-Gherla, nu a Episcopiei de Cluj-Napoca, așa ceva neexistând. M-aș bucura dacă ai avea înțelegere în acest caz particular. Mulțam! --Mihai Andrei13 septembrie 2006 16:55 (EEST)[răspunde]
Dragă Roamata, sunt de acord cu ce spui. Te asigur că n-am vrut să dau peste cap informația, ci doar am dorit să remediez disonanța "afiliere religioasă = ortodox, reformat etc." De aceea am ales cuvântul "cult", care fiind de genul neutru se acordă cu mai multă ușurință decât substantivul feminin "afiliere". În privința rubricii "dom", am înlăturat-o pentru că la mijloc pare a fi o eroare de traducere. Dom înseamnă în termnologia ecleziastică biserică mare, catedrală. Cuvântul latin domus înseamnă casă. De aceea domestic (casnic), domiciliu etc. Nu are nimic de-a face cu turnurile sau cu cupolele bisericilor. Specificația "țara" mi s-a părut superfluă, de vreme ce vorbitorii de limbă română știu că Timișoara, Sibiul sau Bistrița se află în România. --Mihai Andrei23 septembrie 2006 11:30 (EEST)[răspunde]
Salut. Sunt en:User:Biruitorul de la Wikipedia în limba engleză și am tradus articolul dvs. în aceea limbă. Aș vrea totuși să vă întreb două lucruri: (1) ce a fost județul Cojocna? Nu apare pe lista asta. (2) Astra s-a înființat la 1861; cum a fost Utalea, născut la 1868, membru fondator? Vă mulțumesc. 141.161.36.842 octombrie 2006 02:00 (EEST)[răspunde]
Am tradus Parcul mare; însă ar fi bine s-o corectezi (nu prea sunt la zi cu schimbările de ortografie de după 1989). Eventual la sfârșitul săptămânii viitoare voi continua - care ar fi propunerea ta pt. articolul nr. 2? --Hkoala7 octombrie 2006 21:27 (EEST)[răspunde]
Gata Biserica cu doua turnuri, dar trebuie stilizata. (Nu-mi aduc aminte de exemplu cum se cheama ceremonia de asezare a primei pietre.) Salut, --Hkoala15 octombrie 2006 11:54 (EEST)[răspunde]
Articolul cu centrul nu merita sa fie tradus - nu contine informatii noi, ci doar aduna informatiile existente in alte articole, grupate dupa piete sau strazi. Ce parere ai de Hotelul Biasini? --Hkoala15 octombrie 2006 14:43 (EEST)[răspunde]
Hóstát nu este cartierul Marasti; este cartierul care a fost candva in locul Marastiului. Nu stiu cum se cheama in romaneste. --Hkoala2 noiembrie 2006 23:34 (EET)[răspunde]
Si eu sunt de parere ca ar fi mai bine sa faca un robot toata treaba. Din pacate eu nu ma pricep la roboti, cei care se pricep sunt Rebel si Romihaitza. Putem sa ii rugam sa se ocupe de treaba asta, dar numai cand ii gasim pe wiki si au mai mult timp la dispozitie, pentru ca banuiesc ca au ceva de lucru. Salutare, --Emily | ✍23 octombrie 2006 17:02 (EEST)[răspunde]
Salut. Inițiativa este demnă de apreciat, însă mă tem că din cunoștințele mele în domeniu, o astfel de completare automată este imposibilă. Articolele pot fi modificate manual prin intermediul unui script, însă ideea e prea puțin diferită de modificarea printr-un browser, munca fiind aceeași. Spor în orice condiții. --Rebel28 octombrie 2006 18:04 (EEST)[răspunde]
Vreau să vă mulțumesc pentru traducerea din germană. Am mărit mult imaginile iar formațiunile respective trebuie să fie fructe. Apar și pe imaginea din casetă taxonomică, cât și în imaginea 1 (mai puțin clar) și în nr.4. Probabil este denumirea științiifcă în germană a tipului de fruct (drupa, bacă etc.). Cred că nu greșim dacă sciem la text doar „Welwitschia cu fructe”. --Jean5 noiembrie 2006 13:59 (EET)[răspunde]
Salut, Florin. Da, ai făcut bine să dai revert la Cafenea, mai ales că mesajul despre dezvoltarea economică și mediu era deja pe pagină. Singura problemă este că în descrierea modificărilor ai folosit un limbaj nepotrivit, care echivalează cu atacul la persoană. Chestiunea este cu atît mai gravă cu cît istoricul articolelor nu poate fi șters, oricum nu de muritori de rînd ca noi. Deci te rog să fii foarte atent cum îți controlezi reacțiile. Nu uita nici că utilizatorii începători pot face asemenea ștergeri de material pur și simplu din neatenție sau chiar fără voie, din cauza unei limitări tehnice a browserului.
Și dacă tot sînt aici aș vrea să vezi dacă nu poți face ceva cu semnătura ta. Culoarea aceea foarte aprinsă nu permite citirea comodă a semnăturii, cam la fel cum nu se poate citi un text galben pe fond alb. Îți propun de exemplu varianta Roamata.
Și încă una: ai probleme cu tastatura românească? Să nu-mi spui că în articole folosești butoanele pentru literele cu diacritice!
Ideea este că dacă scrii în două feluri, uneori cu diacritice și alteori fără, atunci nu te poți obișnui bine cu nici unul din feluri. Tot de la laptop scriu și eu, și tot engleza era implicită și la mine. De vreo jumătate de an însă am setat româna ca limbă implicită la tastatură și chiar cînd scriu în engleză (adică majoritatea timpului) las tastatura așa, și n-am nici o problemă. Apropo, eu folosesc driverul de tastatură de la http://www.secarica.ro, care îmi aranjează tastele mult mai bine decît Windows-ul, așa încît diferențele față de tastatura americană sînt minime, iar accesul la tot felul de simboluri este foarte simplu și logic. Am nu numai diacriticele românești, ci și cele franțuzești, ungurești, poloneze, nemțești etc., și le pot folosi în orice program. De multă vreme am ajuns să tastez mai repede cu diacritice decît fără. Dacă mă gîndesc bine așa e și normal. — AdiJapan☎9 noiembrie 2006 09:39 (EET)[răspunde]
Multumesc pentru harta trimisa. Se vede ca judetul Mehedinti nici nu era in plan, doar municipiul in cauza, din fericire in final a iesit un pic mai mic!//nelu craciun12 noiembrie 2006 23:52 (EET)[răspunde]
S-ar putea face, numai ca momentan nu am prea multe informatii astfel incat sa pot realiza o delimitare stricta a Tarilor. Daca tu crezi ca ar merge, as putea incerca sa le trec pe harta cu regiunile istorice ale Romaniei, doar ca text, in zona in care se afla.--Alex:D|Mesaje16 noiembrie 2006 10:00 (EET)[răspunde]
Am văzut că ați trecut la câteva articole categoria din care fac parte. Eu am făcut o schemă a categoriilor pentru biologie (care bineînțeles se poate modifica, complecta etc. Discuție Categorie:Biologie. Propunerea mea ar fi ca pentru genurile de lante ex. Roiniță să folosim drept categorie familia din care face parte genul. Familia este unitatea sistematica cea mai des folosită în botanică. Dacă este un articol despre o familie de plante propunerea ar fi să se folosească drept categorie unitatea sistematică superioara și anume denumirea ordinului. O altă propunere (nu a fost aplicată) categoriile de la plante (denumirea ordinului sau familiei ) trebuie să nu se amestece cu cele de la regnul animal sau alte regnuri. Pentru Roiniță aș trece categoria Labiate (Regn Plantae) --Jean19 noiembrie 2006 10:46 (EET)[răspunde]
Buna! Edit-ul meu la articolul despre Regele Mihai se bazeaza in intregime pe articolul din Evenimentul Zilei: "Regele Mihai s-a impacat cu viata. I s-a retrocedat Castelul de la Savirsin si sta cu chirie la Palatul Elisabeta. Costurile de intretinere sint insa peste posibilitatile financiare ale familiei. Sa fie acesta costul unui compromis? Multi dintre sustinatorii familiei regale au incetat sa mai ofere ajutoare financiare dupa intrarea lui Radu Duda in Casa Regala." MihaiR20 noiembrie 2006 00:35 (EET)[răspunde]
Am incheiat initierea articolelor si categorizarea lor. Daca mai doriti sa dati o mana de ajutor, articolele (peste 200) va stau la dispozitie pentru completare. O serie de informatii gasiti pe Wikipediile in limbile engleza, germana, sarba, sarbo-croata, etc, de asemenea la Wikipedia:Resurse/Banat gasiti un link la un f. interesant articol despre romanii din Serbia. Link-uri spre articole: din portalul Banat, partea de jos a paginii, linkuri spre cele 3 districte banatene sarbesti, sau de la categorie:Localități în Banat. O seara buna!--nelu craciun29 noiembrie 2006 22:28 (EET)[răspunde]
Mulțumesc frumos pentru urări. La fel și ție, să-ți aducă Moș Crăciun tot ce-ți dorești (dacă ai fost cuminte). Un lucru n-am înțeles: de ce vorbești despre 2007 la trecut?... — AdiJapan☎23 decembrie 2006 17:23 (EET)[răspunde]
La fel îți doresc șie eu ție și la toată familia un Crăciun fericit și un An Nou îmbelșugat . M-a surprins într-un mod deosebit de plăcut mesajul primit.--Parvus723 decembrie 2006 20:02 (EET)[răspunde]
Intentia mea era sa bag si formatul, si cartierele. Nu stapanesc prea bine diferenta intre includeonly si noinclude, dar sper sa mai invat. Aceeasi problema o intampin si la fortificatii brasovene. Articolele din acea categorie intra si in cea parinte, Brasov. De asemenea, e vreo problema daca acea categorie a cartierelor intra si la Categorie:Brasov si la Categorie:Cartiere din Romania? --Alex:D|Mesaje24 decembrie 2006 16:14 (EET)[răspunde]
Mulțumesc pentru amabilele urări. Și eu vă doresc toate cele bune cu ocazia sfintelor sărbători ale Crăciunului și un an nou bun și prosper care să vă aducă împlinirea tuturor dorințelor.
Da! Fie ca anul 2007 să fie anul României! Îţi doresc Sărbători Fericite şi să fii iubit! Bonaparte
Romania
Romania
Romania
Fie ca România să fie puternică în Uniunea Europeană, o forţă regională iar în curând să fim o ţară mare, Moldova e pământ românesc! Bonaparte
AAA!!! şi nu uitaţi vă rog de votul de pe meta.wiki pentru închiderea Wikipediei "Moldoveneşti", vandalii au început să lase votul deschis după ce Nicolae l-a închis...wikipedia este blocată dar şi votul trebuie să reflecte acest lucru! Vandalii anti-români sunt: Node ue, Khoikhoi, Irpen & Co. De mai bine de o lună votul a fost închis şi trecut şi în lista aceasta cu sentinţa DELETEhttp://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects A trebuit sa vina si un grec să vă facă treaba...Unde sunt românii??
Problema ramane deschisa, pana cand nu se accepta faptul ca votul pt inchiderea ei se inchide...tocmai au dat rusii revert...MaxSem e rus tocmai promovat steward. Noi nu avem Steward? Il avem pe Rommihaitza dar se teme...bine ca nu se tem rusii... -- Bonaparte talk27 decembrie 2006 10:05 (EET)[răspunde]
La textul din articolul Grădina Botanică din Cluj - Napoca s-a făcut o modificare [2]
și anume din Rosariumul s-a modificat în Rozariul. Eu am explicat la discuții cum că Rosarium este în latină și că se folosesc în cadrul grădinilor botanice termeni în latină. Întrebarea mea care ete: puțe-ți să îmi spuneți dacă aveți fie pe un pliant, fie o altă lucrare despre Grădina Botanică din Cluj, fie dacă vă amintiți cum este scrisă denumirea pe plăcuțele indicatoare. Chiar în accest moment am găsit într-o lucrare de specialitate denumirea de Rosarium. părerea mea este că este păcat să se strice vocabularul științific folosit în cadrul acestor instituții.--Jean27 decembrie 2006 23:22 (EET)[răspunde]
În lucrarea Asociația Grădinilor Botanice din România Coordonator Conf. Anca Sârbu, Editura Alo, București, 2001 este trecut numele complect al Grădinii Botanice din Cluj și anume Grădina Botanică Alexandru Borza a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Capitolul din carte este scris chiar de directorul grădinii dr. Felician Micle, nume care apare sub denumirea indicată de mine. Aceasta este și denumirea sub care este înregistrată grădina botanică respectivă și dacă avem documentul, respectiv caretea citată, eu aș propune să schimbăm denumirea cu cea din lucrare.
Am citit mesajul. Respectivul utilizator a mai intervenit eronat și la sera bromeliaceelor scriind denumirea în latina a familiei în loc de cea din română.--Jean27 decembrie 2006 23:40 (EET)[răspunde]
Bineînțeles că nu se poate aplica criteriul frecvenței la orice subiect. Exemplul tău nu este bun, pentru că nu există două denumiri pentru Becali sau pentru Ady. Și la substantivele proprii se aplică criteriul frecvenței, dacă există sinonime: articolul principal nu este sub "Jean-Baptiste Poquelin", ci sub "Molière", pentru că așa este cunoscut, și de la primul se trimite la al doilea. Cu atât mai mult la substantivele comune sau la sintagme din ele trebuie respectat criteriul frecvenței. Într-adevăr nu este nimic jignitor în "ungar" (de altfel eu nici nu sunt ungur). Problema este ca Wikipedia să fie cât mai științifică.
În concluzie, avem următoarele fapte, nu idei dictate de afecte:
1. Sunt două sintagme sinonime: "limba maghiară" și "limba ungară". Primul este cel mai frecvent, lucru cert și fără Google, dar Google este o dovadă clară.
2. Unul dintre principiile lexicografiei este că de la sinonimul mai puțin frecvent se trimite la cel mai frecvent. Vezi DEX: de la "ungar" se trimite la "maghiar".
Dacă vreți ca Wikipedia română să fie singura enciclopedie din lume în care articolul principal este la sinonimul mai puțin folosit, atunci nu aveți decât să lăsați așa. Iubitor de limbi28 decembrie 2006 15:26 (EET)[răspunde]
Nu ți-am răspuns la un argument. Faptul că în alte limbi, fie și de mare circulație, se folosesc denumiri similare cu „ungar” nu este relevant. Aș putea și eu să-ți amintesc că în cehă, slovacă, sârbă, slovenă se folosește denumirea similară cu „maghiar”. Contează care denumire este cea mai frecventă din seria sinonimică. Și în franceză mai există și denumirea „langue magyare” (de 359 de ori pe Google), dar mai frecventă este „langue hongroise” (36.300), deci e normal că la asta trebuie să fie articolul principal. Ce-ar fi ca „mușchii mei să vrea” ca articolul despre limba română să fie la „limba românească” (de 732 de ori pe Google). Este exact aceeași chestie ca și cu „limba maghiară” și „limba ungară”. Sau de ce să nu redirecționez articolul la „limba ungurească” (75 de ocurențe), dacă așa îmi place mie?
Dar oricum, văd că argumentele raționale nu-i interesează pe unii care cred că afectele lor trebuie să se reflecte și pe Wikipedia. Dacă le cedați acestora, Wikipedia română va fi de o „calitate” super. Iubitor de limbi29 decembrie 2006 13:02 (EET)[răspunde]
