Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2019

Commons

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Ilarie_Chendi.jpg și https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Panait_Cerna_(1).jpg. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2019 15:52 (EET)

Portret

Bună seara. Știți cumva cine a pictat portretul Anei Ipătescu? --Donarius (discuție) 12 ianuarie 2019 17:32 (EET)

Parca stiam... acum nu stiu... poate aflu. Asybaris^aport 12 ianuarie 2019 17:34 (EET)

Barbu Iscovescu sigur nu, posibil Rosenthal, Negulici, Misu Pop, Aman nu cred, Chladek nu, Lecca nu. Nu stiu acum. Asybaris^aport 12 ianuarie 2019 17:47 (EET)

M-am uitat in cartile cu pictorii pasoptisti. Sigur nu sunt ei, ca nu apare in galeria de imagini, in 4 carti. Misu Popp n-as crede, mai repede e Tattarescu. Asybaris^aport 12 ianuarie 2019 17:52 (EET)

Discuție Wikipedia:Manual de stil#Note versus referințe

...„când fu Tache și fu Tică nu fu tuș la Găurică!”...ce bine că mi-ai ați adus aminte de banc, trebuia să-l spun cuiva neapărat.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 ianuarie 2019 11:22 (EET) :)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 an. Justificare: Ieșirea isterică de la Cafenea și vandalizarea articolelor sale..
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai (discuție) 13 ianuarie 2019 21:36 (EET)

Am redus blocarea până se răcesc lucrurile și am stabilit-o la 24 de ore pentru că acțiunea de a șterge conținutul articolelor nu poate să rămână nepedepsită. Am considerat că Dan Mihai Pitea se află în conflict cu Asybaris01 și nu era îndreptățit să aplice el blocarea, ci să facă mai întâi o reclamație.— Ionutzmovie discută 13 ianuarie 2019 22:47 (EET)

Am modificat blocarea la 3 luni, conform [1].--Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2019 12:03 (EET)

Analiză critică

„Potrivit estimărilor mele, am pictat aproximativ șapte mii de tablouri în șaizeci de ani”, a declarat Dimitrie Știubei, care a fost cunoscut în deosebi ca pictor de marine. Așa cum, ofițer de marină fiind, a comandat multe nave în cursul anilor, încât navigația și navele nu mai aveau niciun secret pentru el, tot așa nici mistere mării nu mai au secrete pentru el. Acesta este motivul pentru care marinele sale sunt atât de adevărate și de precise în fiece detaliu, indiferent dacă prezintă nave care despică valurile, valuri care se sparg de stânci sau apele calme ale unui port somnolent, în care bărcile de pescuit așteaptă următoarea ieșire în larg. Marinele lui Dimitrie Știubei nu au atmosfera romantică a picturilor lui Aivazovski, nici caracterul dramatic al celor ieșite din mâna lui Turner, în care navele sunt lăsate pradă mărilor dezlănțuite. Navele lui Știubei nu sunt niciodată în pericol, pentru că știu cum să stăpânească marea, așa cum pictorul își stăpânește motivul. Știubei a iubit mai ales Marea Neagră, cu apele ei verzi în permanentă mișcare, cu valurile unduioase ce se rostogoleau fără sfârșit peste suprafața mângâiată de briză. Plăcerea lui de a picta aceste aspecte ale vieții pe mare le oferă imaginilor un ton optimist. Culorile delicate, tonurile reci, conservă o anumită prospețime, care contribuie la realismul picturilor sale. Știubei va fi întotdeauna amintit ca unul dintre cei mai buni pictori de peisaj marin din istoria picturii românești.

Cam asta zicea acolo. --Miehs (discuție) 29 ianuarie 2019 17:28 (EET)

Pentru PR

Nu este nevoie de dat cu periuta... vedeti-va de treaba voastra. Nu ma dau cu trotineta, placa sau cu bicicleta pe o roata. Asybaris^aport 30 aprilie 2019 21:14 (EEST)

Categorii

• mutat la Sosirea maghiarilor. ””””

Candidatură

Bună ziua! Nu prea înțeleg această acțiune. Eu am crezut că s-a terminat candidatura. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:07 (EEST)

Păi... a luat cineva decizia de DA sau NU? Eu nu am vazut-o. Trebuie ca ăla de la meta sa ia decizia. Yo nu am vazut-o.... Asybaris^aport 29 septembrie 2019 18:09 (EEST)P.S. Oricum, nu te speria ca nu va fi o decizie pozitiva in ce te priveste, ai cecul greilor rowiki ceea ce conteaza cel mai mult, restul nu conteaza. Ai rabdare....

Da, la Meta-Wiki a fost luată decizia. Marco Aurelio a zis „Not done”. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:15 (EEST)

Da? Imi pare sincer rau, puteai face echipa foarte buna cu ceilalti care de peste 15 ani au grija de enciclopedia romaneasca. Dar nu-i nimic, vei reveni in curand si poate vei reusi. Doamne ajuta. Asybaris^aport 29 septembrie 2019 18:17 (EEST)

Acuma ma uitai la motivatie. La rowiki de 15 ani ne-au tot spus ca nu votul conteaza, ca nu se numara voturi, ci se stabileste un consens bazat pe argumente. Vad ca aurelio asta a numarat voturile. Asta ce inseamna? Ori ne-au mintit cei de la rowiki de 15 ani, ori astia de la meta au schimbat regulili ori aurelio nu stie ce face. Interesant... foarte. Asybaris^aport 29 septembrie 2019 18:24 (EEST)

Și eu am văzut. Probabil că stewarzii de la Meta-Wiki nici nu știu română. Oricum, voturile împotrivă erau argumentate. Voi încerca încă o dată când voi avea un an de activitate, în 26 februarie 2020 (acum am 7 luni de activitate). --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:27 (EEST)

Oricum, discutia de la candidaturi trebuie incheiata de unul dintre sysopii rowiki. Asybaris^aport 29 septembrie 2019 18:32 (EEST)

Vedeți Wikipedia:Cafenea#Candidatură administrator. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:39 (EEST)

Într-un fel, poate fi considerată ca închisă de un administrator de la ro.wikipedia, chiar dacă nu s-a luat decizia locală în legătură cu candidatura. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:40 (EEST)

Discuția trebuia închisă de un birocrat de la ro.wikipedia. Dar din moment ce nu există, a trebuit să fie închisă de un steward de la Meta-Wiki care probabil nu știe română. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:43 (EEST)

Habar n-am, cert este ca si la rowiki s-a ajuns ca si in cazul tzarishoarei sa ne considere o comunitate de mana a cinshpea. Pai daca votul pentru este majoritar adus de cei care manageriaza treaba in limba romana, totul bazat pe argumente fara de tăgadă, de ce aurelio numara votul si blocheaza practic primenirea cu oameni noi a conducerii? Nu mai inteleg nimic, imi cer scuze. Numai de bine, mai vorbim. Asybaris^aport 29 septembrie 2019 18:54 (EEST)

Pentru ce vă cereți scuze? --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 18:56 (EEST)

Pai daca nu inteleg, imi dau seama ca am un handicap ce poate aduce fara sa vreau eu un prejudiciu cine stie de ce natura interlocutorului sau celui despre care se face vorbire. Buna crestere impune atragerea atentiei despre posibilile inadvertente ce pot aparea. D'aia... Asybaris^aport 29 septembrie 2019 19:01 (EEST)

Interesant, acum e 75 % ? Parca era mai mare cifra altadata... Oricum Wikipedia nu mai e un loc al dialogului, macar atata cat era candva. Retin oricum faptul ca atunci cand am propus ca sa fie administratori toti cei care probasera cu buna credinta si cu sudoarea muncii lor ca sunt valabili, parca m-as fi pârțâit în biserică... Acum se pare ca doar 6 luni de dat cu barca sunt ultrasuficiente, iar sudoarea fruntii e ceva care cantareste in sens negativ, la dosar. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2019 20:12 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: vreți să spuneți că mai demult se dialoga mai mult pe ro.wikipedia? --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 20:17 (EEST)

Intr-un anume sens da, in altul nu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2019 20:25 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: după ce am citit discuții arhivate, am impresia că mulți dintre utilizatorii care dialogau pe ro.wikipedia sunt retrași. Și la candidaturi vechi. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 20:30 (EEST)

Nu nu, e 2/3 (75%). Nu numai la română are probleme colegul. :)--Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2019 20:34 (EEST)

@Strainu: 2/3 nu este egal cu 66,(6)%? 3/4 este egal cu 75%. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 septembrie 2019 20:38 (EEST)

Depinde din ce unghi priviti problema.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2019 20:56 (EEST)

Pai eu privesc problema asa: nu vrea nimeni ca limba romana sa aibe o encliclopedie de calitate si mai ales una nationala in care sa se evidentieze mai ales ce a fost bun la poporul asta si desigur si ce-a fost rau pentru a indrepta generatiile viitoare pe o directie de urmat, nu pe una a dezradacinarii identitare si a pierzaniei spirituale in care burgărul si trotineta, drogurile, prostitutia, pedofilia si deviatzile LGBT sa ocupe prim-planul. In concluzie, eu consider situatia de astazi una pe care si-au dorit-o si spre care au facut pasi adaugati zi de zi inca de la nasterea rowiki. Totul este gandit pe termen lung si nu este rodul intamplarii, al hazardului. Asybaris^aport 29 septembrie 2019 21:12 (EEST)

Altă dată când vă expuneți opiniile, luați în calcul că sunteți într-un spațiu virtual deschis (ca vizibilitate), unde și „deviații LGBT” contribuie. Evitați astfel de apelative, sunt jignitoare. De asemenea, ro.wiki nu este Wikipedia României, este versiunea în limba română a proiectului global. Alexandru M.^(discuție) 29 septembrie 2019 21:54 (EEST)

@Alexandru M.: Pot să confirm: politica de WP:PDVN și Rezoluția de nediscriminare nu au fost adoptate la întâmplare, ci sunt rodul unor cugetări foarte solide în materie de valori morale ale Wikipediei. Dacă făcea C.V. Tudor enciclopedie online fac pariu că ar fi avut alte politici. Problema nu e că naționaliștii români vor să-și promoveze punctul de vedere, ci că vor s-o facă pe serverele plătite de o fundație globalistă din SUA. Tgeorgescu (discuție) 30 septembrie 2019 08:43 (EEST)

Tgeorgescu, daca Alex a vorbit ... sa zic adiacent cu jignirile, cand eu vorbeam de deviatii si nu de LGBT care este fara doar si poate ceva foarte bun si de recomandat tuturor, deviatiile nefiind ceva bun, ca d'aia sunt deviatii, tu ai venit sa confirmi cele spuse cu globalismul. Acuma, nationalismul nu este ceva rau si de nerecomandat, asa cum ar fi o deviatie, adica nationalismul nu este in sine o deviatie, deviatia fiind extremismul nationalist si nu nationalismul ca si concept. Daca vei citi bine bine bine ce o mână in lupta pe UE este tocmai unitatea in diversitate, adica national, adica divers, in unitate economica si spirituala a tuturor care impartasesc aceleasi valori. Asa incat, ce vorbesti tu este total pe langa subiect prin comparatie cu Alex. In rest numai de bine iti urez........ Asybaris^aport 30 septembrie 2019 19:55 (EEST)

Ca să nu rămân dator: @NGC 54: MarcoAurelio a dorit cel mai probabil să spună între 2/3 și 75 %. Se referea la cele mai multe dintre proiectele în diverse limbi. Ca dovadă că a priceput foarte bine despre ce e vorba, este că nu a luat în calcul votul "neutru". Eu unul suspectez că a plasat în mod subtil și o ironie la adresa noastră, tocmai prin intermediul modalității de scriere. A fost o modalitate de a ne replica în mod elegant, la chestiunea cu neutru și contra în același timp. Sunt convins astfel, că a înțeles foarte bine ce a vrut Asybaris să exprime prin asta.

Dacă aveți vreo curiozitate din acest punct de vedere, puteți să-i atrageți atenția că a greșit...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2019 23:17 (EEST)

Eu nu vreau să-mi imaginez ce-ar însemna pentru cineva care nu cunoaște limba română să stea să traducă toate întrebările și comentariile dintr-o pagină de candidatură. Poate ar fi o soluție să facem chiar noi asta data viitoare :) AT09W^(discută) 5 octombrie 2019 15:42 (EEST)

Stewarzii au la dispoziție Google translate (sau un soft wiki echivalent) și nu există dubii cum că nu ar înțelege. -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2019 15:47 (EEST)

Ia ... nu exista... romanii nu mai inteleg limba romana, darămite strainii cu google translate. Romanii spun ca ei stiu engleza si mai te miri ce alta limba, dar majoritatea se rezuma la circa o mie de cuvinte care-ti permite sa vietuiesti. Si o mie e ceva foarte bun, tare imi e ca-i mult mai putin. Nu mai pui analfabestimul functional ce face ravagii printre viitorii adulti. Va dati seama ce copii vor avea aia? Si treaba este exponentiala, in zece-douazeci de ani va exista o alta romanie.... Asybaris^aport 5 octombrie 2019 20:25 (EEST)

Fișier:Oscar Spaethe - Bustul d-lui X.jpg

Cine e autorul acestei imagini? //  Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2019 15:55 (EEST)

Este luata dintr-un ziar de epoca, dupa cum se vede de fapt, cred ca de pe digibuc, dar nu mai stiu din ce anume. Sterge-l daca vrei... vina este a mea ca nu am pus sursa la momentul respectiv. Asybaris^aport 2 octombrie 2019 16:16 (EEST)

Cred că fișierul poate fi salvat. Din ce an aproximativ să fie ziarul? Probabil putem merge cu {{DP-ro-1956}}. //  Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2019 16:18 (EEST)

Este inainte de primul razboi mondial pe vremea cand Tinerimea artistică era in mare vogă.Asybaris^aport 2 octombrie 2019 16:23 (EEST)

De fapt nu cred ca din ziar l-am luat, ci dintr-o revista, calitatea este mult mai bunna decat intr-un ziar. Asybaris^aport 2 octombrie 2019 16:24 (EEST)

 Realizat. Dar cine e reprezentat acolo, ce pictor? Scrie „Bustul Pictorului ???” – însă nu pot descifra. //  Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2019 16:59 (EEST)

Am vorbit la vremea respectiva cu cineva de aici, nu mai stiu cu cine si nu am reusit sa ne dam seama cine-i pictorul reprezentat, ca se desluseshte cuvantul pictor, numele este neinteligibil. Asybaris^aport 2 octombrie 2019 17:01 (EEST)

Cu mine, cel puțin. Parcă a mai fost și altcineva întrebat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 octombrie 2019 17:05 (EEST)

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/noiembrie#Identificare--Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2019 17:15 (EEST)

Mulțam Strainu ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 octombrie 2019 17:21 (EEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oscar_Spathe_-_Bustul_pictorului_X.jpg --Donarius (discuție) 2 octombrie 2019 17:42 (EEST)

ia uite ca o incarcasem si la serverul globalist cu tot cu sursa! la asta de pe rowiki poti sa-i dai dilit. Asybaris^aport 2 octombrie 2019 19:04 (EEST)

Fișierul de la Commons e mai mare în octeți, cel de la rowiki mai mare în pixeli. Care variantă e mai bună, mai calitativă? //  Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2019 19:52 (EEST)

Pastilă...

de leac :). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 octombrie 2019 00:08 (EEST)

Adică invers „strimului” pseudo-istratian.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 octombrie 2019 01:13 (EEST)

M'si

!... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Accipiter Gentilis Q. (discuție • contribuții).

Icoană

Bună seara. De câțiva zeci de ani am în casă, deasupra patului, această icoană moștenită de la părinți, care m-a mângâiat în momentele de tristețe sau de deznădejde. Știam că e reproducerea unei picturi a lui Nicu Grigorescu, dar nu știam precis unde se află. Citind articolul dvs. dedicat picturii religioase a lui Nicu Grigorescu am aflat că se află la Căldărușani. Ați putea, vă rog, cândva, să-i dedicați un articol separat, în cazul că aveți ceva material? --Donarius (discuție) 3 iunie 2019 20:54 (EEST)

Am ceva documentatie, nu stiu daca voi apuca sa fac ceva in directia asta. Pe Grigorescu l-am abandonat acu vreo doi ani si ceva, daca nu cumva trei, din motive care tineau de frecusul deontologic wikipedist. Am zis ca voi continua peste doi ani, care au trecut deja, dar mi-a trecut amocul ptr nea Grig. Sa faca cei care asteapta specialistii, eu sunt doar un veleitar. Timpul mi s-a imputinat, si mi-au ramas si alte articole in coada de peste, vezi Petrascu, Steriadi, Rosenthal, Expozitiile artistilor, Grupul celor patru, Aman, Tattarescu etc... M-am apucat acu sa fac cate ceva ptr Brancusi. Voi vedea, cand si daca voi avea ghes ptr icoane. Chestia e ca si bibliografia trebuie s-o studiez inainte sa incep ceva. Vom vedea, sa nu o luati ca un afront daca nu ma voi apuca de asa ceva. Asybaris^aport 3 iunie 2019 23:01 (EEST)

Ce chestie... e o imagine și din copilăria mea ! O avea bunică-mea pe peretele camerei unde dormea ea și în care dormeaum și eu când eram copil. Habar nu am avut că e una dintre picturile lui Grigorescu...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2019 00:44 (EEST)

....până la articolul lui Asybaris. Interesant e că mi-a picat fisa, de abia atunci când am văzut-o la o rezoluție mai mare și am retrăit fără să vreau sentimentul pe care îl aveam atunci... E o șmecherie, trebuie privită într-un anume fel. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 iunie 2019 01:00 (EEST)

Obscenități

Vă rugăm să nu mai adăugați obscenități pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Utilizator:Asybaris01. Limbajul vulgar reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui site. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2019 10:21 (EEST)

Index... la asta vă referiți?

Ca să nu derapăm la Wikipedia:Cafenea#A. Denumirea ocupației în titlu, vă scriu aici. Paginile Wikipediei au câte un index unic. La Gheorghe Petrașcu, de exemplu, acesta e 13334 (sursa). La asta vă referiți? //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 12:54 (EEST)

DA, chestia e ca nu s-a mers pana la capat cu el. In momentul in care exista un articol Gheorghe Petrascu cu indexul 13334 si cineva vrea sa faca un alt articol cu titlul Gheorghe Petrascu softul trebuie sa-i spuna ca exista un articol cu acest nume (ceea ce face acum) si sa-l lase sa creeze inca unul cu acelasi nume (ceea nu este acum), softul alocand automat un alt index unic pentru pagina nou creata. Automat, softul trebuie sa completeze in pagina de dezambiguizare pe noul articol Gheorghe Petrascu. Dupa ce s-a scris prima fraza in care se introduce numele complet si data de nastere, de moarte, loc nastere si de moarte, un robot trebuie sa intretina paginile de dezambiguizare si sa completeze cu informatii ce dezambiguizeaza pe cei doi Petrascu. Cand se da Search cu textul cu Gheorghe Petrascu cautarea sa dea automat pagina de dezambiguizare pe prima pozitie, urmata de cate articole sunt cu Gheorghe Petrascu. Simplu, dar trebuie un programel facut. Asybaris^aport 24 octombrie 2019 13:05 (EEST)

Chestia este ca softul trebuie sa faca paginile de dezambiguizare, nu sa ne lase pe noi sa cautam in gramada de gunoi ca sa gasim persoane cu acelasi nume. Dezambiguizarea trebuie sa mearga automat si sa intretina toata treaba. Nu e mare lucru pentru un programator, stiu ce spun, crede-ma. Asybaris^aport 24 octombrie 2019 13:11 (EEST)

Wikidata e ceea ce descrieți. Deși și acolo sunt cazuri care pot degenera. Dacă sunt create doar titlurile (și asta se întâmplă des, mai ales când se înregistrează la WD o nouă pagină scrisă pe WP), fără o minimă descriere măcar prin text dacă nu prin proprietăți – și mai ales într-un mediu multilingv – e groază. Lesson learned? Nu există o soluție ideală. Nu există o lume ideală. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 13:31 (EEST)

Pana la urma nici nu conteaza daca nu se scrie nimic in ele si au doar titlul. Robotul va face pagina de dezambiguizare si baga articolele cu acelasi nume, oricum trimiterile (linkurile) se vor face pe baza de index si nu de titlu, asa ca nu exista niciun impediment. Ele vor sta acolo pana se va lua decizia de stergere sau pana se vor completa cu informatii esentiale pentru dezambiguizare. DAR, am inteles, este greu, nu e oameni sa faca (sic) si mai bine discutam cu feminismul. Asybaris^aport 24 octombrie 2019 13:39 (EEST)

Wikipedia:Cafenea

• mutat la Cafenea. Asybaris^aport 8 noiembrie 2019 09:02 (EET)

Mi-ați înțeles greșit intenția la Cafenea. Au fost mai multe cazuri în care articole au fost protejate abuziv pe termen nelimitat, lucru cu care nu sunt de acord. Singurele pagini care ar trebui protejate permanent sunt cele cu vizibilitate foarte mare, cum e pagina principală. Pentru a evita protejările permanente, ar trebui să existe astfel de instrumente care să poată fi folosite doar în cazul în care celelalte au eșuat.— Ionutzmovie discută 8 noiembrie 2019 15:54 (EET)

Cât despre vandali, credeți-mă că dacă nu am fi luat măsuri prin filtrele implementate în ultimii ani, am fi copleșiți de numărul de vandali. Numărul exact al vandalismelor oprite de filtre pot fi văzute aici. Și așa sunt multe pagini la care revin ca cititor obișnuit și nu ca administrator (3 din 4 din experiența mea) și tot observ câte un vandalism neprins.— Ionutzmovie discută 8 noiembrie 2019 15:57 (EET)

Crăciun 2019

Audiție: Pictură de Grigori Gagarin Adeste fideles Adeste fideles în interpretarea lui Beniamino Gigli. Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă liniște, seninătate, bucurie și sănătate ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2019 19:28 (EET)

Mulțumesc pentru urări... cu recpirocitate. Acuma, sărbătoarea nu poate aduce niciuna din cele dorite tocmai că din urare lipsește tocmai elementul principal... credința. Prin ea se poate ajunge cu adevărat la liniște... sufletească, adică seninătate, bucuria revelației dumnezeiești și la sănătatea spirituală, în niciun caz trupească. Întrebându-i pe cei cu știința de carte de peste gârla aia mare, de la Princeton și Harvard, vor spune că totu-i o mare cacialma, că-s două mii de ani de evoluție umană și credința-i perimată ca un artefact al unui trecut cu schisme și zeci și zeci și zeci de milioane de victime colaterale în numele unor zei falși. Dar ei nu au pus nimic în loc, adică ba da, au inventat secularismul care este de fapt un neomarxism al credinței, adică o bășină. În plus au alăturat banul cel veșnic ca rezolvare a problemelor celor nevoiași pentru a-i asupri mai bine. Culmea este că tot lor nu le place pentru că au constatat că "noile" metode, atât de vechi... și unse cu uleiuri de ipocrizie capitalistă, duc la o decădere socială și morală mai accentuată ca cea din Evul Întunecat, tocmai din cauza lipsei credinței în vreun Dumnezeu. Dacă în trecut existau enclave ale păcatului ca Sodoma și Gomora, acum se constată o internaționalizare a lor ca un "bun de consum" comun, adică întreaga planetă se transformă într-o Sodomă și o Gomoră. Dacă atunci a existat o soluție prin distrugerea lor cataclismică... local, acum trebuie ceva universal. E ca și cum trebuie inventat un vaccin împotriva unei boli incurabile. Cum nu se poate face așa ceva, pârlitoarea este unica soluție. Din cauza acestor... cauze, sintagma "Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă... " este cel puțin desuetă. Asybaris^aport 26 decembrie 2019 00:42 (EET)

Asta e: războiul rece s-a terminat, iar creștinismul fundamentalist a pierdut puterea. Nici mie nu-mi plac homosexualii, dar nu-i urăsc și consider că ei trebuie să aibă aceleași drepturi legale ca oricare alt cetățean. Toleranța a fost inventată pentru a integra în societate grupurile sociale care nu plac majorității: majoritatea nu-i iubește, dar le respectă drepturile. Tgeorgescu (discuție) 26 decembrie 2019 01:35 (EET)

Tgeorgesculeeee... aici nu este vorba de a-ți plăcea sau nu ceva sau de cineva. Religia este pe lângă o formă de conducere și administrare sociala și un mod de a-ți găsi ca individ scopul existenței tale pe pământ, o filozofie. Nu este doar o poleială de concepte care să ducă spre un profit financiar. Omul nu a ieșit din găoacea măsii pentru a căuta fericirea pe planetă. Pe lângă efemeritatea sentimentului, fericirea în opinia majorității indivizilor speciei se dorește a fi obținută pe calea ușoară, a banilor, nu pe calea grea ce necesită efort și frământări de a respecta legea morală în toate înțelesurile ei. D'aia i-a dat creatorul omului creier mai mare decât scula, să gândească cu el și să discearnă binele de rău și de a fi fericit când dă nu când ia. Creștinismul fundamentalist nu a pierdut puterea, oamenii sunt spălați pe creier cu picătura lui Mao cum că Sărbătoarea "Crăciunului" între ghilimele, așa cum a pus-o Gentilicul, aduce ceva, ca și când ar fi vreo ființă. Sodoma și Gomora nu înseamnă homosexuali Tgeorgescule, înseamnă oameni care nu mai țin cont de legea morală. Ori, asta, înseamna infinit mai mult decât cum și-o trage lumea pe la spate. Ține mine dacă ai mai citit și tu ceva... fericirea este un efect și nu o cauză, în timp ce legea morală este o formă fundamentală dincolo de existența lui Dumnezeu deoarece el însuși o aplică, deci îl precede. Asybaris^aport 26 decembrie 2019 11:14 (EET) P.S. Iar ai venit cu axiome inghitite pe nemestecate.