Wikipedia:Afișierul administratorilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
(Redirecționat de la WP:AA)
Jump to navigation Jump to search
Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri de știri Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou


Recuperarea paginii "Arabii și Occidentul"

Vă solicit recuperarea paginii mele Arabii și Occidentul, care a fost ștearsă astazi, 20.12.2018, sub forma unei subpagini de utilizator.

Vă multumesc anticipat!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gbarbu22 (discuție • contribuții).

Special:Contribuții/Xnotsocip

Toate contribuțiile acestui utilizator intră la colecții de știri, după un model deja exersat de alți angajați ai Libertatea. Există vreun motiv pentru care nu ar trebui să dăm revert în masă? Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2019 11:46 (EEST)

În acest moment, nu. Mai mult, majoritatea sunt fragmente de știri sau titluri tabloide copiate cuvânt cu cuvânt.
I-am scris un mesaj de avertizare, dar din contribuțiile vechi nu i-am anulat decât pe cele care erau flagrant copiate sau încălcau WP:BPV. Nu înseamnă că restul sunt contribuții utile. —Andreidiscuție 9 iulie 2019 11:53 (EEST)
S-a ajuns la blocare. Pentru a nu continua la nesfârșit cu clonele, am adăugat site-urile promovate în blacklist. E o măsură neplăcută, dar nu cred că va influența decât câteva articole de vedete locale.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2019 11:46 (EEST)

Patrulă automată

Îmi permit să solicit unui administrator să analizeze contribuțiile utilizatorului Bonnaventura, pe care le consider consistente și corecte, în vederea acordării permisiunilor de patrulă automată. Mulțumesc, --Bătrânul (discuție) 13 august 2019 20:40 (EEST)

Susțin. --Donarius (discuție) 13 august 2019 21:30 (EEST)
Deși apreciez contribuțiile utilizatorului, editările sale sunt concentrate într-o perioadă de 3 săptămâni. Cred că discuția ar trebui reluată peste 5-6 săptămâni, dacă va mai fi cazul.--Strainu (دسستي‎)  13 august 2019 23:20 (EEST)
Nu îl cunosc personal pe utilizatorul Bonnaventura, deci nu pot fi bănuit de parti-pris, dar ar fi util dacă ar primi permisiunile de patrulă automată; astfel numeroasele sale contribuții nu ar mai apărea ca fiind nepatrulate. În plus, de la 21 mai 2019 au trecut aproape trei luni, nu doar trei săptămâni. --Bătrânul (discuție) 15 august 2019 21:02 (EEST)

Spam?

Modificările utilizatorului [1] trimit aproape exclusiv către siteul www.biod.ro. Nu este acesta un mod de spamare?--Bonnaventura 19 august 2019 17:53 (EEST)

Este într-adevăr, a se vedea și aici.-- Alex Nico  (mesaj) 19 august 2019 17:56 (EEST)

Utilizator:UserPeppa1973

Rog administratorii și patrulatorii (în special cei care se uită la paginile bisericilor - Mihai Andrei, Țetcu Mircea Rareș) să analizeze cu atenție contribuțiile acestui utilizator. Face modificări mici, dar care modifică substanțial conținutul articolelor mergând contra surselor existente sau introduce cantități mari de text copiate de la referinte.transindex.hu. Prima dată mi-a luat mai bine de două săptămâni să-l observ, printr-un mare noroc, iar acum observ că a scăpat din nou prin schimbările recente. Strainu (دسستي‎)  26 august 2019 09:41 (EEST)

Prietene, eu l-aș analiza cu atenție, dacă aș și vedea. Când a apărut i-am dat niște reverturi. La descrierea ultimei modificări de la Șurdești scria: textele trecute erau total gresite. Textele trecute erau după Marius Porumb, care e membru al Academiei, sau puse de Baboș, care are un doctorat făcut exact pe zona respectivă ...--Țetcu Mircea Rareș 26 august 2019 17:34 (EEST)

Utilizator:Volnitchielena

Vă rog să ștergeți această pagină; eu nu am voie să inserez {{șr}} în ea. Mulțumesc. --89.41.122.72 (discuție) 6 septembrie 2019 13:16 (EEST)

Am șters redirectarea. Răzvan Socol mesaj 7 septembrie 2019 08:15 (EEST)

Propunere de ștergere mai veche de 6 luni

De fapt 9: Wikipedia:Pagini_de_șters/Alina_Neacșa. Se poate ocupa cineva de închiderea ei?--Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2019 10:57 (EEST)

Martirii revoluției române din Cluj-Napoca 1989

Am un material,foto,si/sau text (docx) pe care nu ma lasa sa-l incarc. Pentru Istoria Romaniei consider ca este un material Util si Necesar , puteti sa-l vedeti aici https://www.facebook.com/photo.php?fbid=129077454505712&set=a.129077394505718&type=3&theater Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MIRco Ivanovic (discuție • contribuții).

Utilizator:Dancilaisfunny‎

Încalcă sau nu Wikipedia:Nume de utilizator#Nume de utilizator nepotrivite, și anume „Numele VIP-urilor sau figurilor istorice cunoscute”? Eu cred că nu, dar stau la îndoială. //  Gikü  vorbe  fapte  3 octombrie 2019 19:28 (EEST)

IMHO nu e în regulă.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 octombrie 2019 19:30 (EEST)
E un caz limită. Ar trebui să i se ceară avertizat să își schime numele de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2019 19:37 (EEST)
A ieșit la iveală faptul că e o clonă și a fost blocat(ă). //  Gikü  vorbe  fapte  9 octombrie 2019 19:41 (EEST)
Da, la fel cu Catolica02, Bebe grozavul și MDahoud. WP:CLONELE acestea nu au fost încă blocate. Autorul acuzației Sarpe ce esti! A vorbit Domnul. a avut mai multe ocazii să se pocăiască de uz de clone, dar în loc s-o facă îi acuză pe pagina de investigații și propria pagină de discuție pe Moxy și Kb03 că ar fi clonele mele și că ei (sau eu) am fi nebuni. Tgeorgescu (discuție) 9 octombrie 2019 23:33 (EEST)
Rezolvat Rezolvat: Au fost blocate și celelalte conturi latente (sleepers) semnalate. --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2019 01:04 (EEST)

Forum politic francofon (în exil)

Solicit opinia colegilor cu privire la discuțiile purtate pe această pagină în limba franceză (a se vedea inclusiv mesajele șterse în mod ostentativ) și compatibilitatea lor cu politica Ce nu este Wikipedia. Trebuie ignorate în continuare? --Pafsanias (discuție) 5 octombrie 2019 19:59 (EEST)

Utilizator:Nyook

Dacă nu apar obiecții, îi voi bifa lui Nyook „patrulă automată” în una din următoarele zile. //  Gikü  vorbe  fapte  9 octombrie 2019 19:36 (EEST)

@Gikü: Am aceleași obiecții ca și mai sus. Aș prefera să respectăm și formal acele cerințe de vechime.--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2019 19:55 (EEST)
Când am scris îndrumarea Wikipedia:Patrulare, ce am enunțat acolo e o recomandare generală, nu o limitare strictă, și cred că așa a și fost înțeleasă. Dacă greșim cu acordarea prea rapidă a permisiunilor, nu e problemă, le putem revoca. Acum îmi pare însă că ar fi de folos introducerea în grup. —Andreidiscuție 10 octombrie 2019 15:10 (EEST)
@Gikü: eu nu am nimic împotrivă. Nu are modificări problematice, și chiar dacă are doar o lună de activitate, are 1118 de modificări pe ro.wikipedia și 2892 pe en.wikipedia [2]. --FonAfon (discuție | contribuții) 17 octombrie 2019 19:56 (EEST)
Pentru. E cam rapid, dar în cazul de față nu mi se pare nepotrivit. -- Victor Blacus (discuție) 17 octombrie 2019 20:01 (EEST)