Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 12

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Nu aduce anul ce-aduce prima zi de an

La mulți ani! Când am văzut asta nu am putut să mă gândesc decât că prima „zi de an” rimează cu Baican, la fel ca și alte modificări al contului Wikiobai. Ce părere ai, măcăne destul? Se poate solicita vreo verificare? --Mihai (discuție) 3 ianuarie 2019 23:03 (EET)[răspunde]

@Dan Mihai Pitea: Credeam că sunt singurul care am remarcat aceste asemănări. --Donarius (discuție) 3 ianuarie 2019 23:14 (EET)[răspunde]
Ultimele contribuții ale lui Baican sunt din 2014 și datele s-au „prescris”. Cine are răbdare și chef să caute prin arhive clone recente pentru verificare? -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2019 23:16 (EET)[răspunde]
Ultimele contribuții autentificate ale lui Baican sunt din 28 decembrie 2018, imediat înainte de blocarea lui globală. Unul dintre puținele avantaje ale efectuării verificărilor checkuser de către stewarzii de la meta este că pot folosi și datele contului unificat. Totuși, am impresia că avem aici mai multe clone active în momentul de față (dacă nu cumva fenomenul e molipsitor și au început să măcăne și alții în același stil inconfundabil)... --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2019 23:41 (EET)[răspunde]
Interesant. Eu n-am urmărit manifestările contului global și n-am s-o fac nici de acum înainte (nu am răbdare, chef și mai ales timp). Dacă există indicii suficiente, trebuie cerută verificarea. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2019 23:50 (EET)[răspunde]
CheckUser-ul confirmă că clonele individului par a fi ale utilizatorului ValydinDD: vezi aici rezultatul. 86.126.101.240 (discuție) 18 ianuarie 2019 10:40 (EET)[răspunde]

Regiunea Cernauti- localitati

A doua denumire in germana a localitatilor din regiunea Cernauti este o adaptare fonetica in germana a denumirii ucrainene copiata de pe wikipedia germana. Deci nu este numele satului in germana, prin urmare ar trebui stearsa. In plus in cazul localiatilor din Tinutul Herta si celor din nordul Basarabiei incluse in regiunea Cernauti nici nu este justificata o denumire in germana. De exemplu: satul Cerepcuti, pagina din germana are titlui Tscherepkiwzi (numele oficial de acum, nume ucrainean si la denumirea germana e trecut Czerepkoutz) sau mai concludent pe pagina raionului repectiv e trecut: ukrainisch transkribiert..... deutsch (doar in cazul localitatilor din Bucovina de Nord; cele din Herta si Basarbia nu au o denumire in germana)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Hlyboka

-- Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

Nu puteți face modificări în serie de acest fel fără a avea acordul comunității. Pentru a obține acest acord trebuie să documentați modificările citând surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2019 17:30 (EET)[răspunde]

Promovati informatii gresite, copiind informatii de pe wikipedia germana pe care nu le intelegeti si nici nu acceptati sa corectati acest lucru macar. Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

Eu nu promovez decât regulile proiectului. Dacă informațiile sunt greșite, aceasta trebuie să rezulte din surse de încredere, iar modificările le puteți face doar având acordul comunității. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2019 17:38 (EET)[răspunde]


@Abcd1234bcda: reverturile le-am făcut eu, pentru este cel puțin stranie preocuparea dv. de a șterge denumirile în germană și poloneză ale localităților pentru care, informațiile în literatura de limbă germană și limbă poloneză sunt multiple. Să corectați este una, să ștergeți complet este altceva.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 17:39 (EET)[răspunde]

Le am sters pentru ca nu sunt denumiri germane -doar prima varianta este - (ceea ce e mentionat si pe paginile wikipedia germana de unde a fost copiata informatia in mod eronat). Daca accesati linkul catre pagina germana a raionului Hliboca veti vedea. Denumiri pe care wikipedia romana le promoveaza ca fiind germane sunt transcriere ucraineana. Si, desi repet, localitatile tinutului Herta si ale nordului Basarabiei nu au denumiri germane, fiind transcrieri ucrainene.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Nowoselyzja

Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

De exemplu Ostrița, Țureni, Poieni și Mamornița care acum sunt în raionul Herța au făcut parte din Bucovina, deci este cam greu de crezut că nu au avut denumiri în germană.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 17:54 (EET)[răspunde]

Ca să scurtăm discuția, pentru localitățile din Herța care nu au făcut parte din Bucovina, mi se pare ok să scoateți denumirile în germană (condiția să nu fost vreo minoritate germană semnificativă în trecut în zonă), dar pentru celelalte, nu. De asemenea, pentru restul, dacă a existat cel puțin în trecut o minoritate poloneză semnificativă în zonă, atunci cred că vor trebui păstrate denumirile în poloneză, altfel nu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 18:00 (EET)[răspunde]

Reveniri?

Despre ce reveniri vorbiti? Am corectat diacriticele lipsa! Nu inteleg de la ce element de wikisintaxa s-a dereglat pozitionarea textului! Primele 2 avertizari ale dv sunt neavenite! Ati admis ca e nu e ceva eronat continutul introdus, deci avertizarea de test este cel putin exagerata.--93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 22:48 (EET)[răspunde]

Ar trebui sa pastrati varianta cu diacriticele introduse si sa ajustati alinierea textului daca va pricepeti mai bine. --93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 22:53 (EET)[răspunde]
<Conflict de editare> Formatele de avertizare utilizate la Wikipedia numesc „teste” modificările de genul celor făcute de dv. Vi s-a cerut indicarea unei surse pentru aceste modificări, care nu sunt întru totul corecte. Nu ați indicat nicio sursă, în schimb ați stricat layoutul paginii, centrând întregul text. Problemele articolului nu vor fi rezolvate printr-un război de editări, de aceea ați fost avertizat prin {{R3R3}}. Vă rog să reflectați la acest episod și să trageți concluziile. -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2019 23:04 (EET)[răspunde]

O sa ma uit dupa posibile surse. Intre timp va rog spuneti in mod clar ce nu vi se pare tocmai corect pentru a putea reformula si corecta! --93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 23:19 (EET)[răspunde]

Astept specificarea aspectelor incorecte. Observ ca NU ati indicat vreo incorectitudine timp de o luna. --93.122.250.110 (discuție) 22 februarie 2019 01:47 (EET)[răspunde]

Neînțelegerea a pornit de la precizarea „în mișcare accelerată” – corectă în sine, dar inutilă, și care îi poate induce cititorului novice ideea că numai în acest caz etc... Modificarea era banală și inofensivă, dar a fost urmată de centrarea eronată a întregii pagini. Regret incidentul, care pare-se că v-a afectat mai mult decât mi-am dat eu seama. -- Victor Blacus (discuție) 22 februarie 2019 10:21 (EET)[răspunde]
Ce anume numai în acest caz? Nu înțeleg adjectivul inutilă. Există variație de energie cinetică dacă nu variază viteza, deci într-o mișcare uniformă?--93.122.249.237 (discuție) 28 februarie 2019 21:19 (EET)[răspunde]

Unitate de măsură

Corespondentul în română al lui petawats nu e petawați ?--Kunok Kipcsak (discuție) 7 februarie 2019 19:13 (EET)[răspunde]

Ba da; Alexandru M a corectat. Eu copiasem pur și simplu de pe Net. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2019 19:17 (EET)[răspunde]
Pe de altă parte, adausul dv nu se regăsește în știre, e doar un plan de viitor, iar „un moment de mândrie națională” nu justifică umplutura. Vă sugerez să reveniți asupra sa. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2019 19:23 (EET)[răspunde]

Limba nauruană

De ce? Acesta este un articol care se poate dezvolta și prezintă un subiect de sine stătător. Nu o să mai zic nimic despre faptul că mi-ați eliminat efortul de a încerca să-i dau o formă.--Silenzio (discuție) 10 februarie 2019 19:44 (EET)[răspunde]

Am cercetat subiectul și singurul material pe care l-am găsit l-am introdus în articolul redirecționat. La enwiki tot acolo este tratat. Dacă sunteți de părere că este necesar un articol separat, scrieți-l și anulați revertul. Fără supărare! :) -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2019 19:51 (EET)[răspunde]

Avertizări agresive și nerelevante

Observ că faceți avertizări agresive și irelevante in loc sa folosiți pagina de discuție.--93.122.251.206 (discuție) 23 februarie 2019 23:38 (EET)[răspunde]

Trebuie sa vă reclam pentru agresivitatea avertizărilor!--93.122.251.206 (discuție) 23 februarie 2019 23:40 (EET)[răspunde]

Foarte enervantă obișnuința dv de a vă repezi la avertizări in loc de a folosi pagina de discuție a articolului.--93.122.251.206 (discuție) 24 februarie 2019 01:35 (EET)[răspunde]

Gheorghe Cavcaliuc

Fi ce cauza ați șters pagina lui numai ce ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:01 (EET)[răspunde]

Salut puteti să-mi spuneți din ce cauza ați șters pagina lu Gheorghe Cavcaliuc pe data 28.02.2019 la 21:30 ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:04 (EET)[răspunde]

Ați recreat o pagină ștearsă în urma unei discuții. -- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2019 22:07 (EET)[răspunde]

Adică am făcut una nouă? Aveti în vedere ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:09 (EET)[răspunde]

Din ce cauză nu putem face una nouă , ne puteti lămuri , va rog ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:11 (EET)[răspunde]

Articole de șters pe loc Se șterg pe loc, fără a supune discuției, următoarele tipuri de articole:
  • textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate (pentru a contesta decizia comunității se poate cere recuperarea unei pagini șterse)
-- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2019 22:20 (EET)[răspunde]

Sunt începător în Wikipedia , puteti să-mi dați totuși o mină de ajutor pentru a recupera pagina ? . Am deficultati , nu înțeleg careva momente . Vlad1409686 (discuție) 1 martie 2019 16:34 (EET)[răspunde]

O părere?

Vedeți: [[1]]. --Julieta39 (discuție) 09:59, 3 March 2019 (UTC)

Regret că nu găsesc timp pentru a studia materialul vast și controversat referitor la acest moment istoric, pentru a-mi forma o părere calificată. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2019 12:20 (EET)[răspunde]

In rest, timp berechet. Știți ce înseamnă vandalism? Alpalexander1971 (discuție) 31 august 2019 16:38 (EEST)[răspunde]

Pisica - matrice

După ce am citit azi, întâmplător, o discuție mai veche pe care ați avut-o cu colegul Lucian Gavrilă, îmi permit să citez din cartea „Critica rațiunii inutile și insuficiente”, de Dan Stoica și Costin Oproiu, peste care am dat pe net, căutând date despre pisica armeană:

Toată lumea îi spune Zât! Copilul înțelege că așa o cheamă pe pisică sau că așa se numesc toate pisicile? Pisica Zât e un exemplu de cunoaștere ostensivă. De aici permanența filosofiei. --Miehs (discuție) 4 martie 2019 12:52 (EET)[răspunde]

:)) -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2019 13:08 (EET)[răspunde]
Discuție:Matrice (matematică). --Miehs (discuție) 4 martie 2019 15:16 (EET)[răspunde]
Din păcate nu am găsit acea discuție, ci, în alt context, confirmarea că „pisik” este o pisicuță: Ironically, the Turks now have a special section on their government web site about the cat, recounting that their ancestors called this cat "pisik". Pisik is a pure Armenian root word, meaning "kitten", "piso" being cat. --Miehs (discuție) 5 martie 2019 15:16 (EET)[răspunde]
[2]--Kunok Kipcsak (discuție) 5 martie 2019 16:28 (EET)[răspunde]

Maestrul ciupercilor

Stimate dl. Victor Blacus, vă mulțumesc pentru onoarea făcută. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 12:51, 18. martie 2019 (EET)

Protest împotriva filtrelor Upload din EU ...

colegii germani, administratorii WIKIPEDIA protestează împotriva reformei dreptului de autor in Uniunea Europeană și închid pe 21 martie serverele de limbă germană. Protest

Ce părere au români? cu stimă Constantin.prihoanca (discuție) 20 martie 2019 10:00 (EET)[răspunde]

Pagina stearsa

Buna, recent ai decis ca pagina Gustav Living creata nu este in concoordanta cu regulile wikipedia pentru motivul ca e promovare, sunt multe companii care au pagina de wikipedia, de exemplu Dedeman, care exact e diferenta? Cum exact pot sa creez o pagina care sa fie in concoordanta, ai putea te rog sa imi dai niste sfaturi?

Multumesc mult, Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raul Boxspring (discuție • contribuții).

Un subiect de articol trebuie să aibă notabilitate iar aceasta trebuie să fie verificabilă prin citarea unor surse de încredere (surse independente de subiect). Legăturile către site-uri proprii nu sunt surse de încredere; cu alte cuvinte, trebuie citat ce spun alții despre subiect, nu cum se prezintă subiectul însuși. De asemenea, tonul articolului trebuie să fie neutru, nu de reclamă, iar judecățile de valoare trebuie evitate. -- Victor Blacus (discuție) 21 martie 2019 11:49 (EET)[răspunde]


Multumesc mult din nou, am sa incerc sa urmez cat de mult posibil aceste sfaturi. --Raul Boxspring (discuție) 22 martie 2019 09:49 (EET)[răspunde]

En.wiki

Maghiarii astia Boroska si Fakirbakir ne pateaza de ani de zile imaginea Romaniei pe wikipedia. Chiar nu face nimeni nimic? Vezi si aici si editarile lui Boroska

1 întrebare

Buna! La ce se referă atunci când spune "CV-uri"??("evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.") EleniSty (discuție) 31 martie 2019 13:08 (EEST)[răspunde]

CV este o prescurtare pentru curriculum vitae. -- Victor Blacus (discuție) 31 martie 2019 13:33 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc mult de tot Victor Blancus EleniSty (discuție) 5 aprilie 2019 23:12 (EEST)[răspunde]

None

Cu ce as putea fii si eu utila pe Wiki? Practic cam cu nimic...păcat :( sa renunț la contul asta de pe Wiki? EleniSty (discuție) 5 aprilie 2019 23:16 (EEST)[răspunde]

Ar fi într-adevăr păcat. Utilizatorii începători, care încă nu s-au familiarizat cu politicile și îndrumările proiectului pot aduce contribuții utile. Un exemplu: există multe pagini scrise, total sau parțial, fără diacritice. Ați putea să vă alăturați inițiativei de curățenie, corectându-le. Făcând această muncă ați avea ocazia să observați cum funcționează proiectul și să avansați spre activități mai complexe. Așa au început și alții. Vă încurajez să continuați în proiect și vă doresc succes! -- Victor Blacus (discuție) 6 aprilie 2019 00:03 (EEST)[răspunde]

Bine,mulțumesc! Cred ca las contul EleniSty (discuție) 6 aprilie 2019 13:23 (EEST)[răspunde]

3-4 întrebări

Buna seara domnul Victor! Am o mica curiozitate legată de tine...Cum de tu mereu ai răspuns la orice întrebare care ti se pune? Ești cumva un fel de robot virtual sau chiar ești o persoana? Ce ești tu? Si încă un lucru: cum pot sa fac ca atunci când intru pe Wikipedia sa nu imi mai scrie in Rusa??? La revedere! Seara frumoasa in continuare! Kisses^-^ EleniSty (discuție) 10 aprilie 2019 00:01 (EEST)[răspunde]

Nu o sa mai răspunzi nu-i asa??? EleniSty (discuție) 11 aprilie 2019 10:49 (EEST)[răspunde]

Scuze

Îmi cer scuze pentru modificările de la David J. Griffiths. „Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face”, zice proverbul; adevărul e că și mie îmi displace când cineva face modificări la un articol la care tocmai lucrez. O mică sugestie: folosiți formatul {{S-dezvoltare}}, în loc de {{dezvoltare}}, pentru a fi sigur că nu se vor mai repeta astfel de imixtiuni. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 14 aprilie 2019 13:05 (EEST)[răspunde]

:-) -- Victor Blacus (discuție) 14 aprilie 2019 13:06 (EEST)[răspunde]

File

Hello. Could you move Fișier:Now You're Gone Basshunter.jpg to Fișier:Basshunter – Now You're Gone.jpg? Eurohunter (discuție) 20 aprilie 2019 17:00 (EEST)[răspunde]

Mesaj important

Se cere stergerea paginii MortalHunterS cat mai rapida. Motivele sunt private. Stergerea a fost propusa de fondator. WreeperPHX (discuție) 22 aprilie 2019 10:18 (EEST)[răspunde]

Stergere

Salut! Daca ai timp sterge primele 2 incarcari de la https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Logo-tuiasi.png. Mersi.--MSClaudiu (discuție) 29 aprilie 2019 18:58 (EEST)[răspunde]

Am încercat să revin asupra ultimelor 2 modificări din articol și softul mi-a zis că nu se poate pentru că dvs. ați făcut ultima modificare. În istoric și în loguri nu îmi apare nimic. Dvs. vedeți ceva sau vă amintiți de vreo editare recentă făcută asupra articolului? Dacă nu, vă rog să îl lăsați în starea curentă, ca să pot pune un bug.--Strainu (دسستي‎30 aprilie 2019 14:37 (EEST)[răspunde]

Nu sunt sigur că înțeleg care este problema. Ultima versiune pe care o văd în istoric coincide cu versiunile din 19 decembrie 2017 18:51 și 15 octombrie 2017 14:49, ambele rezultate ale unor reverturi operate de mine. -- Victor Blacus (discuție) 30 aprilie 2019 15:42 (EEST)[răspunde]
Eu mai văd 2 editări, pe 8 și 9 aprilie, vezi imaginea--Strainu (دسستي‎30 aprilie 2019 15:51 (EEST)[răspunde]
Da, ambele făcute de 178.138.33.133. Ultima versiune, cea din 9 aprilie, coincide cu versiunile mele amintite. Ce nu reușesc eu să înțeleg? -- Victor Blacus (discuție) 30 aprilie 2019 16:33 (EEST)[răspunde]
Ahh... asta nu am observat eu: că împreună, cele 2 editări erau nule. Greșeala mea. Când încercam să dau revert, softul îmi dădea un mesaj pe care nu-l înțelegeam: Ultima modificare a fost făcută de către Victor Blacus. Mesajul e oarecum corect, dar deloc clar (când am văzut "ultima" am presupus că e ulterioară celor ale anonimului). Pare doar o problemă de traducere, o să mă uit cum se poate îmbunătăți.--Strainu (دسستي‎30 aprilie 2019 17:06 (EEST)[răspunde]
Până la urmă se pare că era chiar un bug - utilizatorul a fost schimbat de la ultimul utilizator la cel la care vrem să revenim cândva anul trecut, dar probabil un revert eșuat pentru că nu ar schimba nimic e un eveniment atât de rar încât n-a observat nimeni până acum.--Strainu (دسستي‎2 mai 2019 17:01 (EEST)[răspunde]

WikiProiecte

Bună seara! Vreau să știu dacă toți utilizatori Wikipedia au dreptul de a participa la WikiProiecte. Mulțumesc! FonAfon 17 mai 2019 22:17 (EEST)[răspunde]

Așa se pare. -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2019 22:55 (EEST)[răspunde]

Bine. Mulțumesc. FonAfon 17 mai 2019 23:14 (EEST)[răspunde]

Sprezza

Dv. ați șters articolul meu Sprezza. Se poate redeschide articolul, că am creat un text nou fară să arate ca reclamă. Scuzațimă. --Martin Uwe Lauer (discuție) 18 mai 2019 10:26 (EEST) 18.05.2019 10.26[răspunde]

„Scuzați-mă”, nu „scuzațimă”. FonAfon 18 mai 2019 12:56 (EEST)[răspunde]
Am recuperat pagina, cu întreg istoricul. Din noua versiune pe care o aveți în vedere trebuie să rezulte că subiectul este notabil și că această notabilitate este verificabilă, prin citarea de surse de încredere; în plus, redactarea trebuie făcută în conformitate cu manualul de stil. Dacă aceste criterii nu sunt satisfăcute, pagina va fi ștearsă din nou. -- Victor Blacus (discuție) 18 mai 2019 17:39 (EEST)[răspunde]

Retragere avertizări

Mi s-ar părea normal să vă retrageți cele două avertizări nejustificate de la https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Georgiana_filimon . Ambele articole puteau fi verificate trivial pe google. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎28 mai 2019 23:47 (EEST)[răspunde]

Romania

Hello. What are your objections to my edits on the Romania page? KREOH (discuție) 13 iunie 2019 14:10 (EEST)[răspunde]

Have a look at the page history. In the edit summary I credited you with good faith and explained that USD is the preferred form on rowiki; you ignored that and continued the revert war. I warned you on your talk page on breaking the R3R policy; you ignored that as well. -- Victor Blacus (discuție) 13 iunie 2019 14:29 (EEST)[răspunde]
USD doesn't seem to be consistently used. Republica Moldova & Franța for example use $. If it's preferred then that doens't mean it's mandatory. KREOH (discuție) 13 iunie 2019 17:40 (EEST)[răspunde]
Nor is $ mandatory. Let us put an end to this discussion. -- Victor Blacus (discuție) 13 iunie 2019 17:51 (EEST)[răspunde]

Cernobîl

Numele corect al articolului e Cernobîl (serial) per https://hbogo.ro/seriale/cernobil și Wikipedia:Titluri în limba română.--Strainu (دسستي‎20 iunie 2019 17:48 (EEST)[răspunde]

Încă nu terminasem cu redenumirile. Sper că acum e corect. -- Victor Blacus (discuție) 20 iunie 2019 17:51 (EEST)[răspunde]

Filtre

Păcat că unii Wikipediști au fost împotriva filtrelor la ultimele discuție la Cafenea, puteam să îi opresc din fașă și să-i fac să renunțe încă de când s-au apucat de ieri. Nu ezitați să semi-protejați paginile pe perioada Bacalaureatului, se pare că vor mai apărea astfel de manifestări, nu s-au oprit de ieri seară.— Ionutzmovie discută 30 iunie 2019 12:27 (EEST)[răspunde]

Insuficiente explicatii pentru reveniri

In ce consta presupusul vandalism de la Istoria Transilvaniei?--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:19 (EEST)[răspunde]

In lipsa unor suficiente explicari ale presupusului vandalism revenirile dv sunt mai mult aflari in treaba.--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:23 (EEST)[răspunde]

Astept explicatiile dv mai detaliate fara de care voi reveni asupra revenirilor dv.--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:26 (EEST)[răspunde]

„Istoria Transilvaniei cuprinde evenimentele istorice de-a lungul timpului pe teritoriul acestei regiuni a României, incepând cu Preistoria și Antichitatea.” Ce informație relevantă adaugă această frază la articol? Ați primit o avertizare de test (care ar putea fi considerat vandalism) din cauza insistenței dv. după ce prima modificare fusese anulată. Cât despre aflări în treabă, cred că sintagma se potrivește mai curând contribuției dv. -- Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2019 21:35 (EEST)[răspunde]

Nu se obisnuieste ca articolele sa aiba o scurta introducere?--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:38 (EEST)[răspunde]

Așa este, dar introducerea trebuie să aibă un conținut de informație, nu să fie o aflare în treabă (expresia vă aparține). Nu vă contest buna intenție. Scrieți ceva mai închegat – și să punem capăt acestei discuții. -- Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2019 21:46 (EEST)[răspunde]
Cat ar trebui sa fie acest mai inchegat? Minim trei propozitii? Am propus o varianta minimala care se poate expanda!--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:59 (EEST)[răspunde]

Am introdus eticheta pentru lipsa introducerii. Daca ati inlaturat scurta introducere propusa de mine, aceasta e de fapt vandalism.--37.251.223.216 (discuție) 6 iulie 2019 21:44 (EEST)[răspunde]

Coordonate polare si cerc trigonometric

Buna ziua! Am observat ca faceti reveniri nejustificate la articolul Coordonate polare la sectiunea Vezi și. Care este problema dv cu aceasta editare? Vad ca nu aveti obiceiul de a explica revenirile!--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:02 (EEST)[răspunde]

Am explicat. Modificarea este irelevantă pentru subiectul articolului. Și ați făcut aceeași modificare și în alte articole, unde este de asemenea irelevantă. -- Victor Blacus (discuție) 12 iulie 2019 20:05 (EEST)[răspunde]
Nu ati explicat de prima data. Aceste 2 notiuni au o conexiune apropiata. Cum ziceti dv despre presupusa irelevanță?--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:09 (EEST)[răspunde]
Nu orice articol în care apare un cerc trebuie neapărat legat cu Cerc trigonometric. Nu e greșit, e doar irelevant. -- Victor Blacus (discuție) 12 iulie 2019 20:12 (EEST)[răspunde]
Asta cu irelevanța e intr-o zonă gri. Nu inteleg de ce insistați cu reveniri ca si cum ar fi greșit?! Vedeti pagina de discutie a articolului coordonate polare.--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:20 (EEST)[răspunde]
Dacă e într-o zonă gri, nu înțeleg de ce insistați. Propun să punem capăt acestei discuții. -- Victor Blacus (discuție) 12 iulie 2019 20:22 (EEST)[răspunde]
Dv ati inceput cu insistentele de impunere a unei viziuni personale din zona gri actionand ca si cand editarea mea ar fi fost gresita. Dv ar trebui sa dati dovada de lipsa de insistenta ca admin care se presupune ca reprezentati Wikipedia.--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:30 (EEST)[răspunde]

Se pare ca e o disputa editoriala. Folositi pagina de discutii a articolului asa cum trebuie in caz de divergente editoriale.--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:33 (EEST)[răspunde]

Buna ziua! Am observat că iarași ati inceput cu etichetarea irelevant. Ce anume considerati mai irelevant dintre cele notiuni similare radicalului?--109.166.137.102 (discuție) 25 iulie 2019 17:15 (EEST)[răspunde]

Noțiuni similare? Scria cândva Topîrceanu: „Atunci și păunul seamănă cu vulpea, că amândoi au coada lungă”. -- Victor Blacus (discuție) 25 iulie 2019 17:27 (EEST)[răspunde]
Interesant citatul din Topîrceanu, dar similaritatea sau conexiunea dintre păun si vulpe este mult mai redusa ca cea dintre radical si cele 2 notiuni introduse la Vezi si.--109.166.137.102 (discuție) 25 iulie 2019 17:38 (EEST)[răspunde]

Trei reveniri

Vad ca va aflati la limita de trei reveniri care se aplica si dv. Trebuie sa va reclam pentru avertizari exagerate cu presupuse irelevante in divergente editoriale, in loc de a folosi pagina de discutii a articolului vizat.--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:37 (EEST)[răspunde]

Sfaturi

Buna ziua D-le Victor Blacus, vreau sa fac o pagina pentru un profesor inovator, Carmen Ion, a carei activitate este deja recunoscuta de Min Finlandez de invatamant, Comisii Europene de Educatie, fondatoare a Asociatiei Grow Up Project si initiatoare a unui festival de book-trailere Boovie care anul acesta a avut o participare de peste 1200 de elevi si profesori cu expunere internationala. Cu propuneri de participare internationala in 2020. Consider ca este ceva ce trebuie promovat. Am peste 30 de linkuri de articole care evidentiaza activitatea acesteia insa am salvat desi nu era gata pagina pentru ca nu am vrut sa pierd continut. Imi cer scuze si va rog sa nu o luati ca o aroganta sau obraznicie insa as vrea sa imi spuneti cum pot continua cu acest demers. Va multumesc. (discuție) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TheOnlyOneRo (discuție • contribuții).

Wikipedia nu promovează subiecte, ci conține articole enciclopedice despre subiecte notabile. Notabilitatea trebuie să fie verificabilă, prin citarea unor surse de încredere (surse independente de subiect).
Dacă, așa cum ziceți, aveți asemenea surse, vă recomand să scrieți întâi o ciornă pe pagina dv. de teste (vedeți butonul Teste de pe pagina dv. de utilizator), apoi să transferați textul (prin copy/paste) în spațiul articolelor. Nu trebuie să fie versiunea definitivă, ci o versiune care să dovedească notabilitatea, pentru a evita o nouă ștergere rapidă; o puteți dezvolta ulterior. -- Victor Blacus (discuție) 19 iulie 2019 16:36 (EEST)[răspunde]
D-le Victor Blacus, vă mulțumesc, voi ține cont și sper să fiu convingător. TheOnlyOneRo (discuție) 19 iulie 2019 18:35 (EEST)[răspunde]

86.120.251.136

Vă rog să ascundeți vizibilitatea versiunilor de pe pagina de discuții a anonimului 86.120.251.136, în care utilizează limbaj vulgar sub semnătura mea. Vă mulțumesc anticipat. --Bonnaventura 7 august 2019 21:59 (EEST)[răspunde]

Utilizatorul FEIE.UTM

Bună seara! Utilizatorul FEIE.UTM tocmai ce a contribui la pagina Facultatea Energetică și Inginerie Electrică (Universitatea Tehnică a Moldovei). Am impresia că este legat de acest subiect. --FonAfon (discuție) 7 august 2019 22:03 (EEST)[răspunde]

Buna seara! Sunt decanul FEIE si vreau sa vin cu multumiri in asistenta crearii paginii facultatii pe Wikipedia. Ma gandeam initial sa creez pagina fara a ma inregistra, dar mi-am dat seama ca voi mai avea interventii, deoarece urmeaza sa mai adaug informatii, precum si sa creez pagina si in alte limbi. Asa ca m-am inregistrat cu contul respectiv. Mult succes tuturor pe aceasta platforma.--FEIE.UTM (discuție) 7 august 2019 22:15 (EEST)[răspunde]

Citarea surselor in introducere

Bună ziua! Înainte de adresarea de avertizări, Nu ați observat că deja era îndeplinit criteriul de folosire a paginii de discuție?

In plus parcă am văzut pe undeva că nu e neaparat necesar a cita o sursă în introducerile articolelor ?!--109.166.136.245 (discuție) 11 august 2019 15:56 (EEST)[răspunde]

Răspundeți vă rog la acest aspect!--109.166.136.245 (discuție) 11 august 2019 16:18 (EEST)[răspunde]

Da, en:WP:LEDE: introducerile discută pe scurt conținutul articolului, așa că sursele se citează de obicei mai jos. Nu înseamnă că nu se citează deloc surse. Tgeorgescu (discuție) 11 august 2019 17:53 (EEST)[răspunde]
Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrey4kp. --FonAfon (discuție
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:48 (EEST)[răspunde]

Velea, Smiley ...

Poate vă uitați și la contribuțiile individului la wikidata: [3]. --Marghilos (discuție) 14 septembrie 2019 21:34 (EEST)[răspunde]

E mult gunoi acolo. Regret că nu pot s-o fac acum. Poate găsiți pe altcineva liber. -- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2019 21:51 (EEST)[răspunde]
Rezolvat Rezolvat.--Kunok Kipcsak (discuție) 14 septembrie 2019 21:55 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc. Se pare însă că se joacă și de pe alte ID-uri.--Marghilos (discuție) 14 septembrie 2019 22:10 (EEST)[răspunde]

Da, am găsit până acum IP-urile 109.100.197.53 și 2a02:2f0a:720f:5300:2909:c229:f6e4:b28a.--Kunok Kipcsak (discuție) 14 septembrie 2019 22:33 (EEST)[răspunde]

Pagina Basm pe Wikipedia

Bună ziua, domnule Blacuș.

Vă contactez cu privire la articolul Wikipedia despre basm, pe care l-ați semiprotejat recent din cauza excesului de vandalism. Protejarea a fost o măsură bună. Poate ar fi chiar bine să devină o masură permanentă.

Totuși, vă contactez cu privire la faptul că sunt puțin nemulțumit că această măsură de semiprotejare a articolului a venit înainte ca vandalismul să fie corectat, blocând astfel pagina până la 30 septembrie 2019 15:31 și nepermițând revenirea la subtitlurile corecte și normale: == Origini == și === Basmul cult ===, în loc de subtitlurile == Pică anul ăsta la REAL 2019 == și === Basmul cult- Real 2019 === până la data specificată.

Aș dori să știu de ce a fost luată măsura blocării înainte de a se corecta conținutul și ce am putea face pentru a corecta subtitlurile articolului Basm cât de repede posibil. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de YellOw139 (discuție • contribuții).

Semiprotejarea lăsa utilizatorilor înregistrați posibilitatea de a face modificările necesare. De exemplu, le-ați fi putut face dv. Le-a făcut Sîmbotin. -- Victor Blacus (discuție) 15 septembrie 2019 17:26 (EEST)[răspunde]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:14 (EEST)[răspunde]

I have already taken the survey. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2019 18:18 (EEST)[răspunde]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 3 octombrie 2019 22:52 (EEST)[răspunde]

Sincere felicitări! //  Gikü  vorbe  fapte  10 octombrie 2019 10:36 (EEST)[răspunde]

Și de la mine (felicitări)! La cât mai multe (contribuții)! Desigur, mai aveți mult până la cele 10.000.000.000 ale lui Can you escape, dar în circa 83.000 de ani se poate atinge și acel prag... --Bătrânul (discuție) 10 octombrie 2019 12:52 (EEST)[răspunde]

Vandal

Salut, privitor la vandalul ăsta, poate ar fi nevoie de măsuri mai drastice, dacă este vorba tot de acela cu „**** ** ***”. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2019 14:49 (EEST)[răspunde]

Vă mulțumesc pentru efortul depus cu privire la activitatea de pe pagina de reclamații. Vreau să vă atrag atenția asupra unei reclamații depuse pe 7 octombrie, care a rămas fără urmări. Problema nu ar fi „pedepsirea inculpatului”, ci mizeriile din istoricul paginii [4], vizibile oricui. Vă mulțumesc anticipat pentru acțiune. --Nyook 13 octombrie 2019 18:34 (EEST)[răspunde]

zamolxis/ zalmoxis

va rugam sa fiti mai atent la informatiile pe care le publicati, sunt detalii care par a schimba istoria dacilor, romanilor Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vipvipzombie (discuție • contribuții).

pagini șterse/neaprobate Marc Caraian și Vernica Raimund

Bună ziua,

Îmi spuneți vă rog de ce considerați a nu fi viabile paginile pentru Marc Caraian și Vernica Raimund? Am citit politica Wikipedia și nu înțeleg de ce ați șters paginile lor. Textele reprezintă biografii ale celor doi artiști, texte pe care ei și-au dat acordul. Mă ajutați vă rog cu un răspuns clarificator cât mai repede posibil și cu îndrumări pentru a definitiva procesul de publicare a paginilor.

Mulțumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marc Caraian (discuție • contribuții).

Îmi permit să vă răspund eu. Pagina Marc Caraian nu a fost ștearsă, pentru că nici nu a fost creată vreodată. Dacă vă referiți însă la pagina Utilizator:Marc Caraian, aceasta a fost ștearsă din motivele care v-au fost explicate pe pagina dvs. de discuții. Vedeți și îndrumările de la WP:PU. Deci, dacă doriți să creați un articol despre subiectul respectiv, scrieți-l ca articol de sine stătător: Marc Caraian, nu pe pagina dvs. de utilizator. Atenție însă și la notabilitatea subiectului respectiv. Succes!
Aceeași problemă a fost și cu Vernica Raimund. În loc să fie creat articolul Vernica Raimund, textul a fost scris pe pagina de utilizator Utilizator:Vernica Raimund.
--Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2019 12:55 (EET)[răspunde]

Anonimul 67.49.69.224

Bună dimineața,
Doar ca fapt divers, vreau să vă spun că anonimul 67.49.69.224, care a vandalizat aseară și pagina dvs. de discuții, a încercat să se logheze în contul meu Wikipedia, mai exact a solicitat resetarea parolei mele. Numai că noua parolă a sosit pe adresa mea de e-mail, așa că deocamdată nu a reușit. De fapt mi s-a mai întâmplat aceasta: cam odată pe lună cineva încearcă să se logheze în locul meu. Probabil că și dvs. vi s-a întâmplat așa ceva.
Scuze de deranj, dar am simțit nevoia să plâng pe umărul cuiva...
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 noiembrie 2019 07:21 (EET)[răspunde]

Da, am primit și eu același mesaj. De fiecare dată când intervin în aceste atacuri, cu blocare sau oversight, se repetă această tentativă prostească de phishing, uneori de mai multe ori pe zi. Nu le-am numărat, dar cred că s-au adunat câteva zeci. Dacă sunt ignorate nu au efect, altul decât că sporesc scârba. -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2019 09:48 (EET)[răspunde]

Reveniri nejustificate

Buna seara! Ce tot faceti reveniri la principiul al doilea al termodinamicii, referitor la echivalenta si gradele de generalitate ale formularilor principiului?--109.166.131.218 (discuție) 22 noiembrie 2019 19:56 (EET)[răspunde]

Sunt modificări care nu spun nimic; încercați să adăugați conținut, nu vorbe goale. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2019 19:59 (EET)[răspunde]
? Cum adică nu spun nimic, de unde impresia dv de vorbe goale? Precizarea despre nivelele de generalitate absolut necesara in contextul diferentierii variantelor care fac referire la masini termice si cele care nu fac referire cum ar fi formularea Caratheodory.--109.166.131.218 (discuție) 22 noiembrie 2019 20:08 (EET)[răspunde]
Ce e aia „nivel de generalitate”? Întreb ca specialist în mașini termice (scrie asta în diploma mea).
Aștept răspunsul la Discuție:Principiul al doilea al termodinamicii. --Turbojet  22 noiembrie 2019 21:19 (EET)[răspunde]
De acord. Parcă am văzut această expresie sau ceva similar in ceva surse. Voi verifica si voi da raspunsul pe pagina de discutie mentionata.--109.166.131.218 (discuție) 22 noiembrie 2019 22:08 (EET)[răspunde]
@109.166.131.218: Pe pagina mea de utilizator este citat un vers dintr-un sonet de Joachim du Bellay. Cu cinci secole în urmă, el exprima gândirea mea de azi. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2019 21:24 (EET)[răspunde]
Nu e clar ce legatura are un citat din acest autor Joachim du Bellay cu o obiectie contra uniformizarii denumirii unei subsectiuni cu cele ale celorlalte subsectiuni din aceeasi sectiune dintr-un wikiarticol.--109.166.139.31 (discuție) 2 decembrie 2019 15:53 (EET)[răspunde]

Explicatii insuficiente pentru reveniri

Buna dimineata! Am observat ca ati un avertisment in data de ieri la 17:56 pe o pagina de utilizator IP (intervalul 109.166.....) referitor la un presupus test la articolul lucru mecanic. Nu e clar in ce consta presupusul test. Am redenumit o subsectiune dupa modelul celorlalte, asta se cheama test la dv?

Daca v-ati pornit la o actiune, explicati-o cu mai multe detalii, sunt foarte folositoare si necesare. Am observat ceva lipsuri la dv privind folosirea paginii de discutii!--109.166.139.31 (discuție) 2 decembrie 2019 05:17 (EET)[răspunde]

Termenul câmp electric este mai general decât forță electrostatică. -- Victor Blacus (discuție) 2 decembrie 2019 10:12 (EET)[răspunde]
Am raspuns pe pagina de discutie respectiva ca se observa in subsectiune ca include referire la forță electrostatică, deci generalitatea sustinuta de dv NU reiese din textul subsectiunii. Ar fi necesara deci eliminarea termenului forță electrostatică din textul subsectiunii și inlocuirea cu forță electrică?--109.166.139.31 (discuție) 2 decembrie 2019 15:45 (EET)[răspunde]

Apare intrebarea la ce e aplicabil desenul introdus initial in articol si calculul asociat din textul urmator:

Se consideră câmpul electric generat de sarcina Q, în care se deplasează sarcina sondă . Lucrul mecanic efectuat de forța electrostatică ce acționează asupra sarcinii sondă este:

unde

  • vectorul de poziție al sarcinii , considerate punctuale;
  • vectorul deplasare al sarcinii;
  • permitivitatea mediului.

Rezultă:

?--109.166.128.51 (discuție) 5 decembrie 2019 02:11 (EET)[răspunde]


Discuțiile referitoare la editări se duc pe paginile de discuții atașate articolelor respective. Vă rog să nu încărcați alte pagini de discuții, în mod inutil, cu asemenea subiecte. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2019 10:09 (EET)[răspunde]
OK.--109.166.128.51 (discuție) 5 decembrie 2019 15:02 (EET)[răspunde]
Am mai observat ca textul de mai sus este prezent ca (sub)sectiune si in alt articol cum ar fi potențial electric unde nu ar avea ce cauta deoarece articolul respectiv nu e nici despre lucru mecanic nici despre câmp electric. Eventual mutat intr-o sectiune la câmp electric sau șters, in lipsa clarificărilor despre sarcini mobile.--109.166.128.51 (discuție) 6 decembrie 2019 20:50 (EET)[răspunde]

Greselile mele

Buna ziua imi cer scuze pentru cele facute pe site era dosr o gluma proasta promit ca de acum voi contribui la dezvoltarea paginilor in limba romana o zi buna OCTA2015 (discuție) 2 decembrie 2019 10:33 (EET)[răspunde]

Victor Blacus

Salut Mădălin D.Curea (discuție) 2 decembrie 2019 19:45 (EET)[răspunde]

Stergere pagina Pony Car Sharing

In afara de G11 si linkul aferent codului acesta, nu am primit informatii (de la dvs. deloc folositoare).

Sa inteleg ca sursele date acum nu sunt bune? Spuneti-mi ce gresesc in afara de 'reclama' si 'sa incetez' ca nu sunteti clari deloc. Incerc sa fac o pagina, fara sa fie reclama, cu continut obiectiv, inteleg, insa aparent nu pot face asta deoarece o tot stergeti. Daca gresesc, in afara de explicatiile criptice, ma puteti ajuta concret? Sau ma puteti redirectiona catre cineva care este mai abil?

Va rog frumos, intelegeti-ma ca incerc sa fac ceva, nu e vorba de reclame sau orice credeti. Mi se pare incredibil de greu si complicat sa gasesc ajutor CONCRET in crearea unei amarate de pagini pe Wikipedia Romania in 2020 aproape. Pare ca este facut impotriva userilor acest sistem si cu explicatii sumare si criptice.

Multumesc, Catalin Manolache

Ați primit răspunsul pe pagina dv. de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2019 15:43 (EET)[răspunde]
@Victor Blacus: Aș lăsa articolul și l-aș marca cu {{notabilitate}} și {{wikizare}}. În ultima versiune erau puse o mulțime de surse – la prima vedere decente. //  Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2019 15:45 (EET)[răspunde]
De acord. Recuperează și marchează. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2019 15:51 (EET)[răspunde]

Bună ziua! Trebuie ștearsă și Echipamentul militar în armata romană. --FonAfon (discuție | contribuții) 12 decembrie 2019 17:25 (EET)[răspunde]

Vă rog din tot să sufletul ștergeți această pagină de utilizator creată pentru adresa IP. Mulțumesc. --86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 21:15 (EET)[răspunde]

Conform carei reguli wikipedia cereti acest lucru?--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:22 (EET)[răspunde]

Acest conflict nu poate fi rezolvat aici. Dacă nu reușiți să-l rezolvați acolo unde a apărut, raportați la Wikipedia:Reclamații. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2019 21:41 (EET)[răspunde]
OK.--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:43 (EET)[răspunde]

Permisiunile de patrulator

Vă mulțumesc pentru încrederea pe care o aveți în mine, redându-mi permisiunile de patrulator. Sper să nu aveți probleme din acest motiv; nu știu dacă merită „să vă puneți pielea în saramură” pentru mine. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 22 decembrie 2019 12:24 (EET)[răspunde]

P.S. Oricum, nu aveam intenția de a părăsi proiectul, nu vreau să fiu în poziția „văcarului care s-a supărat pe sat”. Am zis că voi mai rămâne totuși aici o perioadă, pentru a termina câteva articole pe care le am în lucru. Problema este că am atâtea articole pe lista de priorități, încât acea perioadă se poate lungi până când voi părăsi Wikipedia pe cale naturală... :-(

Crăciun 2019

Block?

Apăs din greșeală butonul de edit și mă trezesc că mă arată drept utilizator blocat pentru vandalism? Vandalizarea cui? Când eu nu am modificat pagini/texte până acum ?!?! Iondaime (discuție) 29 decembrie 2019 15:06 (EET)[răspunde]

Precizare, apar ca blocat înainte de a mă fi logat. Blocarea ar expira pe 5 ianuarie 2020 și e data pentru vandalism Iondaime (discuție) 29 decembrie 2019 15:11 (EET)[răspunde]

@Iondaime: Dacă ați fi fost blocat, n-ați fi putut scrie cele de mai sus. Tgeorgescu (discuție) 29 decembrie 2019 15:14 (EET)[răspunde]
@Iondaime: Conform jurnalului, nu ați fost blocat niciodată pe ro.wp. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 decembrie 2019 15:35 (EET)[răspunde]
@Iondaime: Probabil IP-ul dv. era blocat deoarece de pe IP-ul care acum vă este alocat dv. înainte cineva a comis vandalisme. De aceea a apărut mesajul înainte de logare. După logare blocarea IP-ului nu are efect, astfel că ați putut scrie aici. Ignorați mesajul și editați logat. --Turbojet  29 decembrie 2019 19:55 (EET)[răspunde]