Discuție Utilizator:Donarius/Arhiva 2020

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

La cumpăna dintre ani[modificare sursă]

Un an mai bun în 2020 !

@Accipiter Gentilis Q.: Vă mulțumesc pentru urări. Vă urez să aveți un An Nou fericit cu multe împliniri. --Donarius (discuție) 1 ianuarie 2020 17:47 (EET)[răspunde]

WAM 2019 Postcard[modificare sursă]

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (discuție) 3 ianuarie 2020 10:16 (EET)[răspunde]

Salutare! Stiu ca tu pui la pagina de discutii a unui articol tradus o eticheta care spune de unde au fost luate textele. Nu am timp sa caut pe unde ai pus, asa ca te rog pune si tu la Katia Granoff una. Am facut o traducere asa cum m-am priceput de la articolul similar din fr.wiki. Daca ai chef, timp si te pricepi poate te uiti sa nu fi facut vreo gogomanie pe acolo. Cu multumiri ...Asybarisaport 10 ianuarie 2020 23:19 (EET)[răspunde]

@Asybaris01: Am pus eticheta. Nu am mintea suficient de limpede ca să mă uit acum pe traducere, dar o să mă uit mâine. --Donarius (discuție) 10 ianuarie 2020 23:27 (EET)[răspunde]
Multumesc ...Asybarisaport 10 ianuarie 2020 23:29 (EET)[răspunde]

Salut! Nu știu unde ții premiile (sunt convins că ai mai primit!), dar copiază-l încolo și pe acesta pe care ți-l ofer azi pe pagina de utilizator. Îți mulțumesc pentru munca de încărcare a versiunilor românești ale afișelor de film; datorită sârguinței cu care o faci, calitatea articolelor cinematografice este cu mult îmbunătățită. De fapt, micul meu barnstar e doar pentru afișe, dar ai admirația mea pentru tot ce faci aici pe Wikipedia. Sunt doar câțiva ca tine, oameni datorită cărora Wikipedia română [mai] are cititori. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2020 19:06 (EET)[răspunde]

@Gikü: Mulțumesc, Gikü, tu ești unul din puținii care îmi urmăresc activitatea și știi ce contribuții am. Știu că ți-am dat de lucru cu ștergerea versiunilor, dar crede-mă că dacă aș fi putut să o fac singur aș fi făcut-o. --Donarius (discuție) 14 ianuarie 2020 19:54 (EET)[răspunde]
În ceea ce privește locul unde țin premiile, nu am așa ceva pentru că nu prea am primit premii. --Donarius (discuție) 14 ianuarie 2020 20:09 (EET)[răspunde]

Japoneză? Wow![modificare sursă]

Salut, cum ai reușit să traduci din japoneză? Au evoluat atât de bine uneltele de traducere automată încât sunt capabile să transforme un text japonez direct în română într-o manieră oarecum comprehensibilă? Sau ai avut un alt mod de abordare? //  Gikü  vorbe  fapte  17 ianuarie 2020 13:51 (EET)[răspunde]

@Gikü: Uneltele de traducere automată sunt departe de a da rezultate satisfăcătoare în cazul limbii japoneze. Am procedat precum Champollion: am folosit traduceri în trei limbi (română, engleză și franceză) și am înțeles textul, apoi l-am rescris folosind propriile cuvinte. În alte cazuri, am apelat la bunăvoința colegului nostru care trăiește în Japonia, pentru a-mi verifica traducerea. --Donarius (discuție) 17 ianuarie 2020 19:48 (EET)[răspunde]

WAM 2019 Postcard[modificare sursă]

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (discuție) 20 ianuarie 2020 22:58 (EET)[răspunde]

Notabilitate[modificare sursă]

Referitor la Jocul vieții. Doriți să-mi dați detalii? De unde ați dedus că subiectul nu este notabil? Aveți un anumit nivel de cunoastere a muzicii folk ce v-ar permite să spuneți că un album nu este notabil și nu știu eu? Cu stimă, --L.I. 10 martie 2020 21:47 (EET)

@Liancu: Nici nu trebuie să am un nivel de cunoaștere a muzicii folk, e suficient să observ că nu ați citat nicio sursă care să arate că apariția acestui album a fost remarcată de specialiștii din domeniu. Nu ați citat decât site-ul personal al autorului, ceea ce este insuficient pentru a putea evalua notabilitatea albumului. Unde sunt cărțile, articolele de presă sau site-urile de specialitate în care este menționat? Nu le-ați citat în articol. --Donarius (discuție) 10 martie 2020 21:54 (EET)[răspunde]
@Liancu: Eticheta pusă de mine precizează „Din textul acestui articol nu rezultă caracterul notabil al subiectului”. Nu înseamnă că autorul sau albumele nu ar fi notabile, ci înseamnă doar că textul curent al articolului nu dovedește acea notabilitate. Refaceți textul și completați-l cu surse care să ateste notabilitatea. Nu eu sau dvs. o putem evalua, ci specialiștii, deci trebuie introduse acele surse bibliografice care să indice părerea lor. --Donarius (discuție) 10 martie 2020 22:04 (EET)[răspunde]
@Donarius: Nu exista niciun specialist în domeniu, în România nu exista niciun critic muzical despre ce specialist ar putea fi vorba? De emisiunile de prost gust de la prostteve si antene cu Delia si Salam aia sunt criticii? Este plin internetul de link-uri privind aceasta persoana, le-am adaugat initial în articol dupa care mi s-a spus ca articolul are prea multe link-uri si sa le sterg. Cât despre site-ul personal al autorului, site-ul a fost modificat copiind parti din wikipedia iar referintele originale îmi sunt articolele de presa din care m-am inspirat au fost create înainte de site-ul personal al lui Emeric Imre. Am cel putin 10 ani de când fac articole pe Wikipedia am facut cel putin 30 pâna acum pe diferite teme, te rog nu încerca sa-mi dai lectii. Stiai ca are 10 milioane de vizualizari reale pe youtube la melodia Nebun de alb? Ca melodia aceea o sti o întreaga tara? Ca are 30 si ceva de ani de cariera începând cu Cenalul Flacara? Toate aceste lucruri pe care le insinuezi au fost vazute cu adminii când au fost create toate acele articole acum ani de zile. Daca vrei sa spui ca lipsesc link-uri ai alt tag pe care trebuie sa-l folosesti nu cel ce l-ai folosit. Daca te plictisesti sterge articolul, si asa nu esti capabil sa creezi un articol de la 0, macar dovedesti ca esti somebody. Mi se flamba de articol, îmbunatateste-l tu ca vad ca ai un nivel de competenta ce-l depaste pe al meu în materie de muzica folk. Veniti-ar rudele din Italia. --L.I. 10 martie 2020 22:43 (EET)[răspunde]
Regret să vă informez că deși aveți cel puțin 10 ani de când faceți articole pe Wikipedia, încă nu ați înțeles cum funcționează această platformă. Nu mai vorbesc de tonul agresiv, de insulte, de tutuire, de acuzațiile de plagiat și de fals în declarații formulate de Marius Matache (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Turbojet&diff=13313330&oldid=13304882). V-am oferit niște sfaturi, dar nici nu merita să vă răspund. --Donarius (discuție) 10 martie 2020 23:40 (EET)[răspunde]
@Liancu: for the records, în legătură cu afirmația „si asa nu esti capabil sa creezi un articol de la 0”, Donarius are 3661 de pagini create, dintre care 4 AC și 14 AB, față de cele 20 de pagini create de dvs. Cât despre blestemul „Veniti-ar rudele din Italia”, în contextul actual mi se pare un atac la persoană de cea mai joasă speță, deși unora li s-a părut doar o „perlă” wikipedistică. --Bătrânul (discuție) 11 martie 2020 07:53 (EET)[răspunde]
@Sîmbotin: am vazut cele 3661, subiecte fara valoare complet nedemne de wikipedia româna(cinematografie de necunoscuti japonezi facuti cu google translate în mare parte sau români ilustri necunoscuti fara notorietate si interes ). Ce am creat eu este de interes si necesar wikipediei române. Dealtfel articolul Emeric Imre pe care l-a propus stergerii si pe care el astazi îl considera plagiat domnule Sîmbotin ti-ai adus contributia la validare, bineînteles ca ai validat subiectul cu verificarile de rigoare. Îi explic omului ca prima data a fost articolul wikipedia creat pe baza surselor externe citate în articol iar apoi pe site-ul emericimre.ro a fost recopiat articolul wikipedia. De site-ul emericimre.ro eu ma ocup personal, eu l-am facut si eu îl mentin, deci stiu cum am facut lucrurile, si în ce ordine iar copiatul de pe wikipedia în alta parte este permis din câte stiu eu. Din partea mea stergeti tot ce am facut, eu cu wikipedia româna am terminat forever & ever. Cum era citatul ala din Brâncusi? L.I. 11 martie 2020 10:51 (EET)[răspunde]
Capodopere ale literaturii române, ca Pădurea spânzuraților (roman), Întunecare (roman), Domnișoara Christina, Îngerul a strigat, Mara etc., sunt „subiecte fara valoare complet nedemne de wikipedia româna”? Să râd sau să plâng? --Bătrânul (discuție) 11 martie 2020 11:33 (EET)[răspunde]
P.S. În ce privește „validarea” articolului Emeric Imre (de fapt nu există nicio politică sau îndrumare referitoare la „validarea” unui articol), vă reamintesc ceea ce v-am spus la 18 martie 2016: „În consecință am retras eticheta {{notabilitate}}, deși e posibil ca alți utilizatori să fie mai exigenți și să o reintroducă. Se pare că am avut o premoniție... --Bătrânul (discuție) 11 martie 2020 11:41 (EET)[răspunde]
@Sîmbotin: Wikipedia:Trolling#Soluții. //  Gikü  vorbe  fapte  11 martie 2020 11:37 (EET)[răspunde]

Constantin Cepleanu[modificare sursă]

Bună ziua. Ceva ar trebui verificat. Acest general criminal era unul dintre unchii (oficiali, nu biologici) ai tatălui contributorului (retras) Spiridon Ion Cepleanu, tată pe nume Dumitru Cepleanu. S.I. Cepleanu știe de la tatăl său (fără să fie sigur) că generalul criminal nu a avut fiu, ci o fiică numită Zoica, care se căsătorise cu un domn Rădulescu, consul al României la Tokyo în timpul războiului, cu domiciliul în anii postbelici pe calea Plevnei 12-14. În cimitirul Bellu, fam. Cepleanu are un loc de veci în care se găsesc mai mulți membri ai familiei, printre care farmacistul Alexandru Cepleanu frate al generalului Constantin, dar nu urna acestuia din urmă, a cărui cenușă a fost răspândită împrejur, iar urna a dispărut în 1950 într-o perchiziție a Securității (în căutare de bijuterii și de aur ilicit deținute). Dacă a existat un tânăr locotenent Cepleanu, fiu al generalului, a fost probabil judecat și ar trebui să existe arhive. Ar fi o descoperire pentru familia lor. --Trecătorul răcit (discuție) 17 martie 2020 21:47 (EET)[răspunde]

@Trecătorul răcit: Sursa așa spune, am verificat, pe baza mărturiei unei evreice supraviețuitoare, care avea atunci vârsta de 14 ani. Fiind o mărturie scrisă după aproape 40 de ani, e posibil să fie o confuzie, vezi și articolul https://www.rfi.ro/cultura-79285-sonia-palty-supravietuitoare-holocaustului-din-transnistria-murit. Nu am avut acces la sursa originală, dar chiar și așa există suficiente dubii cu privire la veridicitatea unor informații relatate din memorie. Mai trebuie studiată problema. Am reținut solicitarea dvs. și dacă voi întâlni ceva informații pe acest subiect vă voi comunica. --Donarius (discuție) 17 martie 2020 22:09 (EET)[răspunde]
@Trecătorul răcit: Am găsit un ofițer (slt. Cepleanu O. Dan-Nicolae-Ovidiu), decorat cu Mihai Viteazul (Decretul nr. 2.887 din 17 octombrie 1941, Monitorul Oficial, 18 oct. 1941, p. 6.397), trecut în cadrul disponibil cu gradul de locotenent în 1946 (Decretul nr. 2.271 din 22 iulie 1946, Monitorul Oficial, 27 iul. 1946, p. 7.978) și în rezervă cu gradul de căpitan în 1947 (Decretul nr. 1.163 din 4 iunie 1947, Monitorul Oficial, 14 iun. 1947, p. 4.808). Peste tot e trecut cu inițiala tatălui O., deci nu ar putea să fie fiul generalului. Este posibil ca el să fi fost tânărul locotenent menționat de supraviețuitoare, care ar fi putut crede eronat că era fiul generalului, cum este posibil, de asemenea, ca supraviețuitoarea să nu-și mai aducă aminte exact numele. --Donarius (discuție) 17 martie 2020 22:56 (EET)[răspunde]
Bună ziua, hop și eu! M-a rugat Titi ("trecătorul") să-i cer lui Ionică Cepleanu arborele genealogic al familiei sale, și acolo i-am găsit. Dan-Nicolae-Ovidiu Cepleanu (1918-1984) este fiul lui Ovid Cepleanu (1883-1945), fiu al lui Victor Cepleanu (1857-1921), văr primar cu Ioan Cepleanu, tată al celor trei băieți Constantin (generalul cu pricina, 1881-1945, care efectiv nu a avut decât o fată), Alexandru (farmacistul, bunicul -ne-biologic- al lui Spiridon Ion Cepleanu "Ionică") și Grigore. Altă reprezentantă a acestei vaste familii, de pe o altă ramură, este pictorița bucureșteană, destul de cunoscută, Diana Cepleanu. Ionică spune că familia asta gorjeană la origini (există încă satul Ceplea în comuna Plopșoru) a cuprins inși de tot felul, și umani și inumani și "în doi peri", dar subiectul generalului era tabu. Rămâne de aflat dacă locotenentul citat de Sonia Palty este efectiv acest Dan-Nicolae-Ovidiu Cepleanu, nepot de gradul III al generalului Constantin (putem presupune că se cunoșteau, și că generalul, ne-având fiu, avea simpatii pentru ruda sa decorată). --Julieta39 (discuție) 27 martie 2020 17:16 (EET) din gașca Meltenilor [1][răspunde]

Muzeul de Istorie Naturală din Lima[modificare sursă]

Mulțumesc pentru contribuția la acest articol, dar înclin să cred că nu este necesar să adăugăm de 2 ori informațiile bibliotecare.--Sfântul (discuție) 19 martie 2020 23:55 (EET)[răspunde]

@Sfântul: Curaj! Nu e nicio problemă să ștergeți formatul duplicat, Donarius a făcut evident o greșeală mecanică. //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2020 23:59 (EET)[răspunde]
@Sfântul: Cred că am avut orbul găinilor, nu am văzut că formatul era deja pus. Scuze. --Donarius (discuție) 20 martie 2020 00:01 (EET)[răspunde]

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down[modificare sursă]

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Salut,hai că am pierdut (conflict de editare) secțiunile Istorie și Ecologie. Plus alte propoziții și referințe.--TerraFlorin [discuție] 29 martie 2020 09:43 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Scuze, am crezut că ai terminat. Nu poți da Back? --Donarius (discuție) 29 martie 2020 09:45 (EEST)[răspunde]
Am dat, dar nu pot recupera secț. Istorie, dar e bună ideea ta cu reFill, chiar mă gândeam la ea dar nu mai știam cum se numește/cum să procedez. --TerraFlorin [discuție] 29 martie 2020 09:47 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Pune și tu o etichetă când lucrezi, că nu am avut de unde să știu dacă ai terminat sau nu. Bine, unii au intrat peste mine și cu acea etichetă, dar măcar atunci semnalizezi că se lucrează. --Donarius (discuție) 29 martie 2020 09:50 (EEST)[răspunde]
Era terminat pe varianta din engleză, dar era prea firav. Nu-i nimic, ieri am pierdut la fel câteva secțiuni la un articol fără să existe vreun conflict de editare (poate e ceva din laptop-ul meu prăpădit)--TerraFlorin [discuție] 29 martie 2020 09:55 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: În meniul Twinkle din dreapta sus urmezi legăturile: Etichetă - curățenie-simple legături web și îți introduce formatul în pagină. Apoi selectezi ReFill din format. --Donarius (discuție) 29 martie 2020 10:02 (EEST)[răspunde]
Mi-am adus aminte, ca să nu mai apară 2 editări la istoric, mă duc direct la https://tools.wmflabs.org/refill/ și pun numele articolului, dar apare mesajul
The following reference(s) could not be filled:
http://nn.by/index.pl?theme=nn%2F2005%2F37&article=sl-muchaviec No title is found
http://parohodstvo.by/rivers/muhovec.html No title is found
http://pogoda.by/315/gid.html?ind=41 No title is found
http://parohodstvo.by/struktura/brest_kontakt.html No title is found
http://history.milportal.ru/2013/07/oboronyalsya-brest/?print=pdf No title is found

cred că tot manual o să editez referințele, sunt pagini care nu mai echistă, poate cu Wayback Machine să mai fac ceva.--TerraFlorin [discuție] 29 martie 2020 10:20 (EEST)[răspunde]

Gadgetul are limitele lui așa că uneori trebuie editate manual referințele. --Donarius (discuție) 29 martie 2020 10:23 (EEST)[răspunde]

Dacă s-a căsătorit cu Alexander Korda și și-a schimbat numele din Farkas, ar trebui să-i cheme pe amândoi ori Corda ori Korda. Ce crezi? --TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 09:38 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Ai dreptate, articolul din huWp este hu:Korda Mária. Maria Corda pare un pseudonim. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 09:43 (EEST)[răspunde]

Am ajuns cu traducerea la: cei doi s-au mutat la Viena [...] Aici și-au schimbat numele, el în Alexander Korda și ea, din motive obscure, în „Maria Corda” - cu C.--TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 10:00 (EEST)[răspunde]

Interesant. Viață de artiști. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 10:07 (EEST)[răspunde]
Noaptea veseli, ziua triști... Las așa titlul articolului. --TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 10:11 (EEST)[răspunde]
Nu, corect e Ziua veseli, noaptea veseli, nicicând triști. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 10:17 (EEST)[răspunde]
Ca să stric veselia, poliția secretă a lui Horthy l-a torturtat pe soț, s-au despățit apoi în SUA, după mai mulți ani. Ok,apropo de Foametea din Kazahstan, mă duc la masă :D, felicitări pt articol. --TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 10:35 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Am transferat formatul Infocaseta Foamete. Sper să nu trebuiască să-l folosim. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 10:58 (EEST)[răspunde]
să-l folosim pentru viitor... E posibil orice cu circul ăsta înconjurător.--TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 11:32 (EEST)[răspunde]

O idee de articol, pe baza contribuțiilor anterioare. Dacă dorești, nu e prea lung.--TerraFlorin [discuție] 31 martie 2020 12:11 (EEST)[răspunde]

OK. Îl voi face. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 12:17 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Ai forțat un conflict de modificare la Avala Film. Pentru asta te pedepsesc să introduci logo-ul studioului în infocasetă. --Donarius (discuție) 31 martie 2020 19:45 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Te-ai supărat? Era o glumă. --Donarius (discuție) 1 aprilie 2020 15:18 (EEST)[răspunde]
De 1 aprilie! --TerraFlorin [discuție] 1 aprilie 2020 15:50 (EEST)[răspunde]

Diacritice turcești[modificare sursă]

Atunci când scrieți articole despre locuri sau oameni din Turcia, vă rog să respectați instrucțiunile privitoare la marcarea diacriticelor de la WP:DVN, altfel articolele vor fi mutate automat.--Strainu (دسستي‎1 aprilie 2020 12:25 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Nu există vreun gadget care să împiedice convertirea automată a diacriticelor turcești? --Donarius (discuție) 1 aprilie 2020 12:33 (EEST)[răspunde]
Ba da, se numește "Diacritice nemodificate", dar nu vă afectează decât pe dvs. nu și pe ceilalți. Pentru articole trebuie urmate acele marcaje.--Strainu (دسستي‎1 aprilie 2020 12:37 (EEST)[răspunde]

CEE Spring (sau sprint?) 2020[modificare sursă]

Cred că se va repeta scenariul de anu' trecut, doi se ceartă și al treilea câștigă :D sau iepurii fug tare la start dar țestoasa câștigă. ))) Acum să vedem cine va fi al treilea (sau țestoasa) --TerraFlorin [discuție] 3 aprilie 2020 12:51 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Nu-mi fac iluzii că voi câștiga ceva. Particip pentru că vreau. Tu însă ai șanse. --Donarius (discuție) 3 aprilie 2020 17:30 (EEST)[răspunde]
Fratili meu alb, da' le arhivezi la foc continuu, nu ar trebui, dacă le-ai grupat pe ani să le arhivezi când trece anul sau când e pagina prea mare. Zic și eu, nu dau cu barosul, căutam discuția cu https://tools.wmflabs.org/refill/ (șanse ai mari, ai mai câștigat, până la finele lui mai e drum lung, cu din alea: #stați acasă... pe wikipedia, ce altceva)--TerraFlorin [discuție] 4 aprilie 2020 10:36 (EEST)[răspunde]
Păi dacă tot te-am rugat ceva și nu mi-ai răspuns și dacă alții mi-au răspuns iritați, am considerat că nu mai are rost să mai continui acele discuții. --Donarius (discuție) 4 aprilie 2020 10:41 (EEST)[răspunde]

Fac și eu ce și când pot.--TerraFlorin [discuție] 4 aprilie 2020 11:01 (EEST)[răspunde]

OK. --Donarius (discuție) 4 aprilie 2020 11:18 (EEST)[răspunde]

Avala Films[modificare sursă]

Mută Fabuloasa aventură a lui Marco Polo la coproducții, te rog. Ms. --TerraFlorin [discuție] 4 aprilie 2020 18:37 (EEST)[răspunde]

Salut. Am vrut să las asta pe mâine sau când o funcționa cum trebuie Wikidata.--TerraFlorin [discuție] 7 aprilie 2020 14:05 (EEST)[răspunde]

Ok, sper să se rezolve cât mai repede. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2020 14:07 (EEST)[răspunde]

Ciao Donarius, tutto bene? Grazie per la visita.

Io e la mia famiglia stiamo bene, quì a Caselle Landi sembra che il virus ci sia poco. Grazie di tutto. Rei Momo (discuție) 8 aprilie 2020 13:11 (EEST)[răspunde]

Generali români[modificare sursă]

Dc. te ajută cu ceva - Listă de generali români‎- de la sl.wikipedia. --TerraFlorin [discuție] 13 aprilie 2020 15:18 (EEST)[răspunde]

O știu. Am transferat unii generali de acolo.--Donarius (discuție) 13 aprilie 2020 15:19 (EEST)[răspunde]
Nu are așa multe legături roșii, mulțumită și ție. Arată bine. Nu mă apuc să-i pun referințe, tabele, date biografice etc. --TerraFlorin [discuție] 13 aprilie 2020 15:23 (EEST)[răspunde]

Fișier:Alexandru Lazăr.jpg Este aceeași față. nu? Sprâncenele, bărbia, ochii... --TerraFlorin [discuție] 13 aprilie 2020 16:17 (EEST)[răspunde]

Plus obrajii și buzele. Alexandru Lazăr pare să fie Malinovski. Cine o fi Șova? N-am copiat toată distribuția, dar actorul joacă profesionist, deci sigur nu e un amator. --Donarius (discuție) 13 aprilie 2020 16:24 (EEST)[răspunde]

Salut! Vă mulțumesc pentru toate corecturile și completările de la filmele japoneze. Credeam că dacă intru pe pagina de actori, pot să aleg varianta corectă de nume, dar am rămas dezamăgit, pentru că e o harababură și nu poți să ai încredere dacă ce este trecut acolo, este corect. La orice literă te uiți, aceasta este ba e la pozitia prenumelui, ba pe cea a numelui. La capitolul actori am găsit actrițe. Inițial nici nu am observat că actrițele sunt trcute la coada listei. Începusem să scriu o indicație cum este structurată lista și cum trebuie completată, dar am renunțat (am mascat-o în editor, se poate citi acolo) până nu discutăm. Doresc să fac câteva propuneri, în primul rând pentru că sunteți cel mai bun specialist în transliterare, dar dacă doriți ne putem adresa și invita la discutie și alte persoane. Concret, ținând cont că pentru noi este dificil să distingem la japonezi numele de familie de prenume, cât și prenumele feminine de cele masculine (pozele în acest caz ar fi de mare folos), aș face următoarele propuneri:

  • separarea listei: o listă de actori și o listă de actrițe, cu avertizare și trimitere spre cealaltă pagină;
  • trecerea în partea superioară a listelor a unei scurte descrieri a strcturi numelor de persoană din cutuma japoneză;
  • sortarea în ordine alfabetică după numele de familie;
  • un control ulterior în vederea eliminării eventualelor greșeli;

Eu zic că ar merita efortul, iar dacă sunteți de acord, putem trece aceste detalii la „Discuții” în pagina „Listă de actori japonezi” pentru a participa și alții la îmbunătățirea ei. --F.hilbert (discuție) 15 aprilie 2020 17:43 (EEST)[răspunde]

@F.hilbert: Treceți la „Discuții”. În ceea ce privește numele japoneze, ele sunt scrise invers, precum în maghiară, și de aceea apar încurcături. Dacă ar fi creștini ar fi mai ușor de remarcat care e numele și care e prenumele, dar astfel, necunoscând onomastica japoneză, ne încurcăm. De asemenea, prenumele creează dificultăți deoarece nu știm care sunt bărbați și care sunt femei (am întâlnit același prenume folosit și la bărbați și la femei!).
Până acum nu am dat mare atenție listei, mulțumindu-mă să albăstresc legăturile și să inversez ordinea numelor ca în limba română. Cert e că trebuie să existe o uniformizare. Unii actori sunt trecuți mai întâi cu numele, în timp ce alții cu prenumele. Dacă doriți să vă implicați în sortarea lor vă mulțumesc anticipat.
Indicația pe care ați scris-o este utilă și ar trebui să devină vizibilă pentru a-i ajuta pe ceilalți să poată completa corect lista.
În ceea ce privește separarea în două liste observ că nu avem o astfel de separare decât la modul general și la genul porno. Aș prefera să-și mai spună și alții opinia în această privință, eventual dintre cei care au mai multă tangență cu acest subiect. --Donarius (discuție) 15 aprilie 2020 18:10 (EEST)[răspunde]

slovacă-slovenă[modificare sursă]

Mereu traduce așa unealta, trebuie să schimb mereu manual, pe asta am ratat-o. --TerraFlorin [discuție] 17 aprilie 2020 12:01 (EEST)[răspunde]

Și tu ai fost cuminte ultimele ore, mă gândeam eu că scoți cât de curând ceva gras de la cuptor, și încă cum :D --TerraFlorin [discuție] 18 aprilie 2020 19:57 (EEST)[răspunde]

„Cenușă” sau „Cenușa”? Nu doar pentru că din timpul tinereții știam că titlul era articulat, adică „Cenușa”, dar mi-am luat timp să caut peste tot care titlu e bun. Am două postere, ambele sunt nearticulate (Cenușă), dar câte afișe românești au fost tipărite cu greșeli (Nu-i pace sub măslini, Copiii căpitanului Grant (film din 1936)...) numai noi știm, așa că nu m-aș mira să fie și cu acesta la fel. În patru cărți, care după cum știm nici astea nu sunt scutite de greșeli, „Dicționar cinematografic” (C. Cristian - T. Rîpeanu p. 329, 460), „Dicționarul actorilor de film” (Toma Iancu, p. 282, 389), „Lume filmului” (C Corciovescu - T. Rîpeanu, p.397, 548, 565) sau T. Caranfil, p708, 1050, 1093), atât la realizator cât și la actori erau în unanimitate trecut „Cenușa”! Ba mai mult, am câteva tăieturi din ziare, în care din 25 ianuarie, până la 1 februarie 1967 la rubrica Cinema, este trecut tot la fel. Și încă una bună (puteam să încep cu asta, să nu mai pierd vremea), în nr. 2 alrevistei „Cinema” din februarie 1966, există articolul „«Cenușa» lui Wajda, sau renașterea scolii poloneze?” de M. Walasek. A meritat să fac un pic de săpături, vă rămâne să trageți concluziile de rigoare. --F.hilbert (discuție) 19 aprilie 2020 14:58 (EEST)[răspunde]

@F.hilbert: Mi-ați dat o temă de gândire. O să mai studiez chestiunea. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2020 15:21 (EEST)[răspunde]

Dc. ai timp aruncă please o privire la ce am făcut cu comunele, e bine, nu e bine. M-am apucat și de fotbal, altfel succesul nu e garantat. ;) --TerraFlorin [discuție] 20 aprilie 2020 13:18 (EEST)[răspunde]

O să mă uit. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2020 13:48 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Ce să fac la comune? E doar o listă. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2020 13:52 (EEST)[răspunde]
Nu mă refeream la acel articol-listă, ci la cele cu cele 2 comune.--TerraFlorin [discuție] 20 aprilie 2020 13:56 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Nu uit, am să trec prin articole, dar după ce termin cu Domnișoarele. Nu mai am mult, sper ca până seara să termin. Dacă vrei să-mi dai o mână de ajutor, tradu, te rog, articolele en:Rogatica și en:Rudo. --Donarius (discuție) 20 aprilie 2020 15:36 (EEST)[răspunde]
Ai vizionat integral filmul Marșul spre Drina? Nu mi se pare cine știe ce realizare și în orice caz nu este peste filmele românești produse în aceea vreme.--TerraFlorin [discuție] 21 aprilie 2020 15:07 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: L-am vizionat integral. Este un film făcut în anii 1960, conform directivelor politice din anii 1960, unul dintre puținele filme iugoslave dedicate PRM. Mi-a plăcut mult melodia. Nu-l compar cu filmele românești pentru că nici cinematografia iugoslavă și nici cinematografia românească nu erau cine știe ce în acea vreme. Nici filmul cu țiganii fericiți nu e o mare realizare, nu știu cum de i-a păcălit pe membrii juriilor să-l premieze. --Donarius (discuție) 21 aprilie 2020 15:26 (EEST)[răspunde]
Ori juriul era format din respectiva etnie :) ori n-au găsit alt film mai bun. Nu știu cum de i-au dat Argintul (Marșului spre Drina) la festivalul cela cu puncte...puncte... Poate mă voi ocupa în viitor de premiatul cu aur Službeni položaj, să văd ce e de capul lui, asta dacă nu-l ai deja în plan.--TerraFlorin [discuție] 21 aprilie 2020 15:31 (EEST)[răspunde]
Nu-l am în plan. Îmi ocup timpul liber cu cartea lui Ivo Andric și cu filmele lui Wajda. Am făcut câteva articole despre filmele lui Wajda și e greu de tradus din articolele în limba poloneză, nu atât din cauza limbii, cât mai ales din cauza faptului că am deficiențe în ceea ce privește istoria poporului polonez, așa că mă simt stors de energie. --Donarius (discuție) 21 aprilie 2020 15:37 (EEST)[răspunde]
Vreo idee pentru un titlu mai bun aici? --TerraFlorin [discuție] 22 aprilie 2020 21:09 (EEST)[răspunde]
Lista celor mai costisitoare filme care nu sunt vorbite în limba engleză? Nu știu. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2020 21:16 (EEST)[răspunde]
Ceva mai scurt aveam în vedere, l-ai mai lungit cu un cuvânt. Cum cu sănătatea, deja eu unu mă resimt.--TerraFlorin [discuție] 22 aprilie 2020 21:18 (EEST)[răspunde]
De câteva ore încerc să scriu un articol (nu sunt hotărât care), dar nu am niciun spor. Te înțeleg foarte bine. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2020 21:25 (EEST)[răspunde]
La mine e mai ușor, am lista în față cu propuneri. Dc. cauți idei de articole poți albăstri articole din Listă de filme străine până în 1989, doar cauți filme produse prin zonă, să se potrivească la concurs. Poate se gândește și @F.hilbert: să participe.--TerraFlorin [discuție] 22 aprilie 2020 21:32 (EEST)[răspunde]
:))) Acea listă cu propuneri e doar o mică parte din lista întreagă pe care am conceput-o. Am să văd cum mă voi orienta. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2020 21:36 (EEST)[răspunde]
Soțiile lui Tito nu au articole, sunt 3 leg. roșii, dc. te interesează. (Cred că Muntele Cer și bătălia le ai în vedere)--TerraFlorin [discuție] 23 aprilie 2020 09:57 (EEST)[răspunde]
Nu, în mod curios nu figurează în lista mea. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2020 10:07 (EEST)[răspunde]

Municipiu Bosnia și Herțegovina[modificare sursă]

Localitățile respective sunt orașe și au primit titlul de municipiu sau municipalitate datorită unor caracteristici comune dar foarte importante. În plus oraș nu este egal cu sat și din câte văd sediul sau reședința de municipiu nu este un sat ca să fie comună în cazul Bosniei și Herțegovinei în partea de Federație (în Franța toate localitățile sunt comune, dar aici nu are legătură). Și în wikipedia bosniacă scrie localitatatea xxwe este un oraș si municipalitate sau municipiu din .... Populația nu are legătură cu titlul de municipiu ele sunt deja orașe și au îndeplinit criteriile. Mai multe detalii aici.--MSClaudiu (discuție) 23 aprilie 2020 18:04 (EEST)[răspunde]

Eu am vrut o sursă care să folosească acea denumire, după cum mi-ați cerut dvs. mie. În plus, municipalitate și municipiu nu e același lucru. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2020 20:24 (EEST)[răspunde]
Comună urbană ar fi o denumire de compromis. Să fac și en:Šabac? că n-am înțeles. Apropo, deschide o secțiune nouă când mai ajungi prin pagina mea de discuții sau scrie la sfârșit că nu găseam mesajul (doar de la istoric...) --TerraFlorin [discuție] 24 aprilie 2020 15:31 (EEST)[răspunde]
Comunele din România interbelică erau urbane și rurale, deci ar putea fi o soluție de compromis și în cazul Bosniei. În ceea ce privește Šabacul îl omisesem data trecută și l-am trecut tot acolo, dar separat. Nu vreau să te obosesc, dacă poți să faci și vrei atunci creează, te rog, acele articole. Mie nu-mi prea place să scriu articole despre localități sau despre regiuni geografice, dar articolele sunt totuși necesare. --Donarius (discuție) 24 aprilie 2020 15:43 (EEST)[răspunde]
Ok, îl fac acum, art. de acest gen sunt mai ușoare decât cele despre regi, de ex. Uite și în Serbia, în Lista cartierelor și suburbiilor Belgradului comunele (municipalitățile) sunt unele urbane și unele rurale (sub-urbane).--TerraFlorin [discuție] 24 aprilie 2020 15:49 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: În România interbelică comuna putea fi de două feluri: urbană și rurală. Vezi Legea de organizare administrativă din 1929 art. 3. --Donarius (discuție) 1 mai 2020 08:05 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Eu știam că parcă numai Ferentarii și Zăbrăuții sunt cartiere suburbane... :) --Donarius (discuție) 24 aprilie 2020 16:12 (EEST)[răspunde]
În privința Ferentarilor un mucalit a scris în articolul nostru că este „considerată de DailyMail unul dintre cele mai nesigure locuri în care să mergi în vacanță”. Nu știam că Ferentarii au devenit o destinație de vacanță. Probabil că, în timp ce unii merg în vacanță la bulgari sau în Caraibe, alții își doresc să meargă în vacanță în Ferentari. :))) --Donarius (discuție) 24 aprilie 2020 16:15 (EEST)[răspunde]
Depinde fiecare ce senzații tari caută, mai sunt vizitate și locuri bântuite sau cu scurgeri radioactive ! Trebuie schimbat suburban cu rural în articol, în limita timpului disponibil, desigur... --TerraFlorin [discuție] 24 aprilie 2020 16:30 (EEST)[răspunde]

--- Salut, apropo de propunerea ta sr:Општина Вишеград (comuna Višegrad), avem deja pagina orașului Višegrad. Respectând tradiția, se poate face un re-direct de la comună către oraș și pagina poate fi dezvoltată ca și celelalte articole despre comune recent create cu informații și despre oraș și despre comună. --TerraFlorin [discuție] 26 aprilie 2020 12:57 (EEST)[răspunde]

Posibil. Am văzut că există acel articol și că este pe mai multe versiuni și l-am propus. Nu știu cum e cel mai bine. --Donarius (discuție) 26 aprilie 2020 13:01 (EEST)[răspunde]
Mai clar de atât nu-l pot lămuri pe MSClaudiu, da' găsește el vreun subterfugiu )) --TerraFlorin [discuție] 1 mai 2020 08:28 (EEST)[răspunde]

Salutări. Ai procedat corect, dar se vedea mai bine pagina așa, eu am mutat special secțiunea, acum e prea mult spațiu gol. Apropo, poți formula mai bine expresia În tunelul unde s-au făcut filmările, s-a pus o placă deasupra intrării cu titlul filmului? Parcă nu sună bine.--TerraFlorin [discuție] 30 aprilie 2020 18:08 (EEST)[răspunde]

Salut. Vizibilitatea depinde de ecranul dispozitivului, așa că mă gândesc că trebuie păstrată o ordine uniformă gen Geografie, Istorie, Demografie, Economie etc. și la urmă În cultura populară, Galerie etc. A doua problemă: „Deasupra intrării în tunelul unde s-au făcut filmările a fost amplasată o placă cu titlul filmului”. Din păcate, apare o cacofonie, așa că trebuie găsită o altă variantă. --Donarius (discuție) 30 aprilie 2020 18:22 (EEST)[răspunde]

La ideea lui @Strainu: am participat la programul acesta al Fundației Wikimedia, nu știu de ce merge așa greu, nici măcar n-a fost închis cazul (adică încă nu știu câte luni va mai dura până la o eventuală aprobare, apoi alte luni în plus pt. expediere). Cred că o imagine cu laptopul după care lucrez ar ajuta f. mult: taste și ecranul lipit cu bandă izolatoare, fire și șuruburi care se văd. Alt laptop pe care l-am stricat tot pe Wikipedia pornește și se restartează non-stop, altceva nu știe să facă - de pe smartphone nu pot lucra. Știu că și tu ești în situația asta- ce să zic, poate a fost anulat programul.--TerraFlorin [discuție] 1 mai 2020 14:52 (EEST)[răspunde]

Mircea a fost admis, dar încă mai are de așteptat. Noi nici măcar nu știm dacă am fost admiși, așa că dacă vom supraviețui celui de-al doilea val COVID care se anunță prin toamnă vom avea de așteptat suficient. Probabil că Fundația Wikimedia o duce greu, de a ajuns să-mi trimită mesaje să donez fie și 10 lei. --Donarius (discuție) 1 mai 2020 14:59 (EEST)[răspunde]
Ha! La asta mă și gândeam când ți-am scris acest mesaj: la paranghelie (pardon, pandemie) și la Paștele cailor (data exactă când va sosi cotletul la poată/ușă made in China). Măcar nu trăim o apocalipsă zombie, atunci sigur ajungea cotletul. Poate are Străinu ceva informații inside. Mult nu cred că o să mai contribui cu gramofonul acesta.--TerraFlorin [discuție] 1 mai 2020 15:06 (EEST)[răspunde]
Anul ăsta e de facto anulat, pentru că nu se organizează nicio conferință la care să fie livrate. Îmi pare rău, livrarea lor e cea mai problematică parte din program. --Strainu (دسستي‎1 mai 2020 19:44 (EEST)[răspunde]

Aleksandar Stanković[modificare sursă]

Acum am văzut, dacă la 12 septembrie 1940, a trecut în rezervă din această poziție (comandant al Gărzii Regale) - atunci a fost general de divizie al Armatei Regale Iugoslave (1918–41). [2] Prima dată m-am luat după faptul că a murit în 1948 și că Armata Populară Iugoslavă a fost creată în 1941. --TerraFlorin [discuție] 2 mai 2020 17:34 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Am remarcat modificarea și mi-am dat seama că a fost o eroare. Ai citit mesajul lui Strainu de mai sus? --Donarius (discuție) 2 mai 2020 17:36 (EEST)[răspunde]
Da, l-am citit, era de așteptat, cu valul 2 și ce mai urmează, curând nu mai vine ajutorul mult-așteptat. (Dacă te uiţi în istorie, lucrurile de genul acesta durează ani).--TerraFlorin [discuție] 2 mai 2020 17:46 (EEST)[răspunde]

Cheile Ovčar-Kablar[modificare sursă]

Numai dacă te interesează acest subiect, Cheile Ovčar-Kablar (en:Ovčar-Kablar Gorge) (supranumite Muntele Athos al Serbiei) cu 30 mănăstiri construite din sec. 14, cu 12 mănăstiri medievale care încă există. --TerraFlorin [discuție] 4 mai 2020 11:11 (EEST)[răspunde]

Și articol separat la sr.wiki, sr:Овчарско-кабларски_манастири, să fi fost vreo mănăstire românească pe aici??--TerraFlorin [discuție] 4 mai 2020 11:13 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Uite, ca să vezi cum se potrivește, chiar ieri noapte îl ascultam pe părintele Cleopa vorbind unui grup de sârbi și menționa că a fost la Mănăstirea Ćelije, articol pe care am să-l fac până la sfârșitul lunii. O să fac și cele două articole pe care mi le-ai indicat. Nu cunosc mănăstirile de acolo, de fapt nu am fost niciodată în Serbia. Am însă nevoie pentru articolele despre mănăstiri de trei localități: en:Požega, Serbia, en:Lelić, en:Valjevo, plus muntele en:Povlen. Poate mai ai timp și de ele. --Donarius (discuție) 4 mai 2020 16:47 (EEST)[răspunde]
Unele le-am pus aici să le am în vedere, dar mai las din ele și pt. la anul (care-o mai trăi până atunci), dar propunerile tale de mai sus am să încerc să le realizez până mâine seară.--TerraFlorin [discuție] 4 mai 2020 17:17 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Vezi primul paragraf de sus. S-a adeverit ce ai spus. Poate faci și en:Kumodraž ca să-mi iau de-o grijă cu generalii. --Donarius (discuție) 4 mai 2020 17:20 (EEST)[răspunde]
Da, mă așteptam chiar de la 1 mai! Acum depinde și unealta cum se mișcă, dacă face față arhivei :D Ok și cu Kumodraž, îl am în vedere, acum m-am apucat de muntele Povlen să mai schimb puțin de la articole cu date demografice, recensăminte... Mai arunc câte un ochi și la un serial TV... --TerraFlorin [discuție] 4 mai 2020 17:26 (EEST)[răspunde]
Salut. De la Lelić am ajuns și la Ohrida, am scăpat ceva din propunerile de mai sus? --TerraFlorin [discuție] 5 mai 2020 17:44 (EEST)[răspunde]
Așa vei fi punctat mai mult. --TerraFlorin [discuție] 5 mai 2020 17:47 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc. Nu ai ratat nimic. :) Dacă mai ai nevoie de sugestii, mai am localități și din alte țări, dacă vrei să mai schimbi spațiul geografic. --Donarius (discuție) 5 mai 2020 18:04 (EEST)[răspunde]

Stai așa că abia m-am specializat )) Mai sunt câteva articole de făcut cu orașe mari din Serbia în zona limitrofă României (spre rușinea noastră) și apoi atacăm și alte redute.--TerraFlorin [discuție] 5 mai 2020 18:46 (EEST)[răspunde]
E vorba cumva de Morava de Vest, Ovčar Banja și Muntele Cer? --Donarius (discuție) 5 mai 2020 18:47 (EEST)[răspunde]
Pe prima ai nimerit-o. --TerraFlorin [discuție] 5 mai 2020 20:39 (EEST)[răspunde]

Titular episcopia of Ploiești[modificare sursă]

I wrote an article with a list of the titular bishops of Ploiești (ru:Плоештское викариатство). Is it interesting to you? ~ Чръный человек (discuție) 13 mai 2020 16:08 (EEST)[răspunde]

Nu există o episcopie (ortodoxă) a Ploieștiului; municipiul Ploiești și întregul județ Prahova se află în jurisdicția Arhiepiscopiei Bucureștilor. Titulatura „Ploieșteanul” se referă la altceva (tot așa cum există ierarhi ortodocși cu titulatura „Prahoveanul”, „Nemțeanul”, „Sinaitul” etc.). --Bătrânul (discuție) 13 mai 2020 16:27 (EEST)[răspunde]
Bishops that tituled "Ploieșteanul" usually served as vicar bishops of the Patriarch of Romania or the Arhiepiscopia of Bucharest. It is logical that a settlement on the territory of that archdiocese should be chosen as the titular town. I certainly did not claim that this is a full-fledged diocese. It's just a titular town . ~ Чръный человек (discuție) 13 mai 2020 16:41 (EEST)[răspunde]
Yes, it is an interesting list (you have done a great job), but Sîmbotin has right. There never existed an eparchy of Ploiești. --Donarius (discuție) 13 mai 2020 17:31 (EEST)[răspunde]
There seems to be a misunderstanding. According to Google translator "membru titular" means "full member". But I used terms "titular diocese" and "titular bishop" in English language meanings. Of course, when writing the article I convinced that was only the name of Ploiești, but there was no diocese. ~ Чръный человек (discuție) 14 mai 2020 06:14 (EEST)[răspunde]

Salut, te-am pus la lucru cu teologii (fără să vreau) . --TerraFlorin [discuție] 24 mai 2020 09:40 (EEST)[răspunde]

Nu-i problemă. Fac un pic de ordine. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 09:42 (EEST)[răspunde]
Dacă dorești propuneri de articole (poate la anul, pt. CEE 2021, dc. te mai simți rău acum) - ce părere ai despre en:Karyes, Mount Athos, Mănăstirea Studenica, Mănăstirea Sopoćani, Mănăstirea Mileševa și Mănăstirea Gračanica? --TerraFlorin [discuție] 24 mai 2020 09:46 (EEST)[răspunde]
Nu mai intră anul ăsta, poate la anul dacă vom mai trăi până atunci. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 09:47 (EEST)[răspunde]
La anu. Sigur. Poate apar și ceva schimbări, subiecte despre Cipru, Kârgâzstan, Voivodina, secțiuni noi ca Botanică, Filatelie, Istorie antică, Istorie contemporană etc. și un premiu nou pt. diversitate 2- pt. cine scrie câte un articol în fiecare secțiune, ar fi cel mai greu de realizat și ar trebui recompensat ca atare. Depinde și @Gikü: ce părere are sau cine s-o mai ocupa. Dar vorba ta, dacă vom mai trăi până atunci.--TerraFlorin [discuție] 24 mai 2020 09:58 (EEST)[răspunde]

Pentru activități de recategorizare în masă puteți încerca gadgetul cât-a-lot de la Commons. Vedeți secțiunea cu același nume de la Utilizator:Strainu/common.js pentru activare. Nu am făcut-o gadget local pentru că mai are bug-uri, dar mare parte din funcționalitate e acolo. Strainu (دسستي‎24 mai 2020 09:53 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc, o să-l testez. Nu mi-a luat mult oricum, deoarece o parte din sarcini s-au automatizat. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 09:55 (EEST)[răspunde]

Cred că e o problemă globală- pe en.wiki am creat un articol nou și tot nu mi-a apărut legătura spre Wikidata (cea cu Modifică legăturile sau depinde în ce limbă ai interfața), a apărut doar după ce am editat manual pe Wikidata --TerraFlorin [discuție] 27 mai 2020 19:12 (EEST)[răspunde]

Primul film[modificare sursă]

Salut, nu știu dacă ai observat articolul la care lucrez, Primul film de groază după țară. În privința României, aici scrie că Primul horror românesc va avea premiera de Halloween. Filmul "Domnișoara Christina", regizat de Alexandru Maftei este o adaptare a unei nuvele fantastice scrise de Mircea Eliade. Din distribuție face parte și actrița Maia Morgenstern. (rfi.ro). Dar Domnișoara Christina (film din 1992) este mai vechi (logic) decât filmul omonim din 2013 regizat de Alexandru Maftei, la care face referire rfi.ro. Ai idee dacă mai există vreun film anterior? Nu-mi vine nici unul în minte... Filmele de aici apărute înainte de 1992 nu prea au elemente horror.--TerraFlorin [discuție] 31 mai 2020 15:46 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: M-am gândit și eu la asta, dar filmele de dinainte de 1990 nu mi-au produs niciunul groază. Da, filmul din 1992 e de groază și e chiar mai percutant, din câte îmi amintesc, decât cel din 2013. Acum, depinde ceea ce înțelege fiecare prin „groază”. Era parcă un film Nekro, dar nu-mi aduc aminte dacă era de groază. --Donarius (discuție) 31 mai 2020 15:50 (EEST)[răspunde]
Nekro e mai nou (din 1997) și e considerat mai mult thriller. Așa și De-aș fi... Harap Alb mi s-a părut de groază când aveam 6 ani, dar trebuie să ne luăm după surse de încredere și definiția acestui gen cinematografic. --TerraFlorin [discuție] 31 mai 2020 16:16 (EEST)[răspunde]
Esmehan Sultan ---> Wikipedia:Turkic Marathon 2020‎ ?? --TerraFlorin [discuție] 3 iunie 2020 20:04 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Mulțumesc. L-am scris pentru articolul major la care lucrez, nu pentru maraton, dar se potrivește specificului. --Donarius (discuție) 3 iunie 2020 20:11 (EEST)[răspunde]
Nu știu de ce @Gikü: a cerut doar articole pe subiectele propuse de organizatori, pe pagina internațională a concursului și pe lista de reguli generale nu apare așa ceva (dimpotrivă The theme of the Marathon is not limited.). --TerraFlorin [discuție] 3 iunie 2020 20:24 (EEST)[răspunde]
Adevărat, @Gikü:? Șterge atunci articolul din listă dacă nu respectă regulile. Sunt mult prea obosit ca să citesc regulile. --Donarius (discuție) 3 iunie 2020 20:49 (EEST)[răspunde]
subiectele propuse de organizatori sunt Azerbaijan Bashkortostan, East Turkestan, Gagauz, Crimean Tatars, Kazakhstan, Sakha, Tatarstan, Tuva, Turkey, Uzbekistan. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iunie 2020 21:19 (EEST)[răspunde]
Cred că atât eu, cât și Florin suntem cam obosiți. Mulțumesc, @Gikü:. --Donarius (discuție) 3 iunie 2020 21:24 (EEST)[răspunde]

Laureat al Wikimedia CEE Spring 2020[modificare sursă]

Salut! Din partea mea ca organizator local și din partea organizatorilor internaționali, îți mulțumesc mult pentru toate articolele scrise în cadrul Wikimedia CEE Spring 2020! Bine te-am găsit și în hall of fame, unde numele tău se regăsește datorită dezvoltării a cel puțin un articol despre fiecare țară sau regiune din Europa Centrală și de Est.

După procesarea rezultatelor, Premiul special pentru diversitate îți revine ție! Te voi contacta pe email în zilele ce urmează pentru a stabili modalitatea de oferire a premiului.

Bonne chance! //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2020 13:47 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc. E al treilea an la rând când sunt în Hall of Fame. --Donarius (discuție) 9 iunie 2020 17:27 (EEST)[răspunde]

Salutări. Cu suflatul în ceafă mă refeream în general, nu la cineva anume; nu numai că era mai interesant să fi fost o cursă cu 50 de alegători dar și rezultatul final ca număr de articole ar fi fost mai consistent. Ai pornit cu ideea Nu-mi fac iluzii că voi câștiga ceva, dar te-am contrazis pe loc, așa că acum, în final, nu strică achiziționarea unor lucrări tipărite care să ajute bibliografia unor articole, multe subiecte au referințe slabe în mediul online (asta doar ca un exemplu). Rămâne deschisă cred întrebarea ta de aici, sunt site-uri care vând vouchere în format electronic eMAG de o anumită valoare (îți trimit un cod valabil pe mail), dar nu știu cât de viabilă e soluția și dc. Wikimedia Austria e de acord.--TerraFlorin [discuție] 9 iunie 2020 17:34 (EEST)[răspunde]

Bună ziua! Cervoneții au circulat, sub puterea sovietică, în paralel cu rublele o perioadă scurtă. Încă nu sunt sigur dacă sub Imperiul Rus au circulat alături de ruble. Trebuie să mă mai documentez. O zi excelentă! Lucian GAVRILA (discuție) 10 iunie 2020 12:37 (EEST)[răspunde]

@Lucian GAVRILA: Vă mulțumesc. Mă gândeam că poate au circulat doar într-un circuit interbancar, fără a ajunge și la public, din moment ce rubla sovietică era moneda oficială a URSS. --Donarius (discuție) 10 iunie 2020 18:50 (EEST)[răspunde]
Bună seara! Eu am înțeles că au circulat în mod paralel, pentru scurt timp. Vă sugerez să citiți secțiunea Sub puterea sovietică. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 10 iunie 2020 20:35 (EEST)[răspunde]
Vă mulțumesc pentru precizări. --Donarius (discuție) 10 iunie 2020 20:37 (EEST)[răspunde]

Răchițeanu[modificare sursă]

Salut, știam - https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q96236496&diff=1205637245&oldid=1205636967 - dar n-am mai schimbat - mi-am prins urechile în Velerim și Veler Doamne.--TerraFlorin [discuție] 12 iunie 2020 17:18 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: E destul de complicată istoria publicărilor interbelice. Intenționam și eu cu câțiva ani mai înainte să creez acel articol, dar am găsit un material cam prea haotic pentru a scoate ceva util. Oricum, cred că romanul nu mai e citit astăzi și nici nu „pică la bac”, așa că interesul public tinde undeva către 0. Noroc de filmul lui Nicolaescu. --Donarius (discuție) 12 iunie 2020 18:45 (EEST)[răspunde]
Știu că știi foarte bine ce diferențe sunt între film și roman, dacă le pică la bac cred că ar povesti filmul; nu Hrisant Logoțidis ar fi cel ucis de către găzari în foaia scrisă a elevilor, ci conul Leon. Etc. etc. Ai ceva referințe pentru o adaptare radiofonică Velerim și Veler Doamne  ? --TerraFlorin [discuție] 12 iunie 2020 18:53 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Nu am strâns surse pentru adaptările radiofonice, tu ai fost cel care mi-a redeschis apetitul pentru ele. Găsisem într-o vreme într-un anticariat o carte despre adaptările radiofonice, dar nu am cumpărat-o. Cred însă că trebuie să fie ceva informații pe Internet. În ceea ce privește romanul, îți spun sincer că am început să-l confund și eu cu filmul. :) --Donarius (discuție) 12 iunie 2020 19:01 (EEST)[răspunde]
P.S. Dacă voi găsi surse voi completa. --Donarius (discuție) 12 iunie 2020 19:28 (EEST)[răspunde]

Nu ar trebui așteptate șapte zile, conform formatului? --NGC 54 (discuție | contribuții) 15 iunie 2020 19:00 (EEST)[răspunde]

@NGC 54: Unde scrie asta? Mă rog, nu am preferințe, puteți da revert dacă sperați că articolul va fi îmbunătățit în următoarele șapte zile. --Donarius (discuție) 15 iunie 2020 19:10 (EEST)[răspunde]
La {{De tradus}}, dar nu știu să existe o politică sau o îndrumare care să spună așa ceva. Dar nu găsesc nici un criteriu de ștergere rapidă care să presupună ștergerea unui articol pentru că este scris în altă limbă (A2 presupune ștergerea sa dacă are același conținut ca și pe alt proiect Wikimedia; nu se cred că se aplică, pentru că nu l-am găsit pe en.wp). Mă îndoiesc că va traduce articolul, dar prefer să îi dau voie (deși poate să o facă la fel de bine într-o subpagină de utilizator). Dacă articolul nu va fi adus într-o formă acceptabilă în 7 zile, îl voi șterge. --NGC 54 (discuție | contribuții) 15 iunie 2020 19:34 (EEST)[răspunde]
Alții au șters până acum fără să discute, dvs. preferați să așteptați. Faceți cum credeți. --Donarius (discuție) 15 iunie 2020 19:38 (EEST)[răspunde]
@NGC 54: Criteriul e A2, citiți-l încă o dată până la „sau”, deoarece nu leagă articolul de alte versiuni Wikipedia. --Donarius (discuție) 15 iunie 2020 19:41 (EEST)[răspunde]
„Articole în limbi străine sau existente pe alt proiect Wikimedia” se citește astfel: articole în limbi străine sau articole existente pe alt proiect Wikimedia. --Donarius (discuție) 15 iunie 2020 19:43 (EEST)[răspunde]
Aveți dreptate. Am interpretat greșit cuvântul „sau”. Am șters articolul. --NGC 54 (discuție | contribuții) 15 iunie 2020 19:50 (EEST)[răspunde]

Pagina piesei de teatru am rezolvat-o, adaptarea lui Akira Kurosawa (Donzoko) este a ta, când ai timp desigur. --TerraFlorin [discuție] 16 iunie 2020 14:24 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Mulțumesc de sugestie, o să fac articolul. Am nevoie însă de o săptămână ca să scot ceva de calitate, așa că dacă nu te grăbești să știi că mă voi ocupa numai să prind o săptămână mai lejeră. --Donarius (discuție) 16 iunie 2020 17:44 (EEST)[răspunde]
Nu prea găsesc date biografice despre lady moldoveanca, dacă era pe scena teatrului în anii 1930 - 1940 și a jucat prin filme ca Ștefan cel Mare - Vaslui 1475 (1975) și Fair-play (1977) probabil că a decedat aproximativ prin anii 1980, plus sau minus un deceniu. (PS - Tot filmul Actorul și sălbaticii e savuros )--TerraFlorin [discuție] 16 iunie 2020 18:08 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Era destul de bătrână în Frații Jderi în rolul comisoaiei Ilisafta, poate ți-o amintești. Uite însă ce scrie Mihail Sebastian despre ea în 1938: https://books.google.ro/books?id=mxvNDwAAQBAJ&pg=PT202&dq=sandina+stan+mihai+sebastian&hl=ro&sa=X&ved=0ahUKEwi70Y6dz4bqAhVFl4sKHTD_AMwQ6AEIPDAC#v=onepage&q=sandina%20stan%20mihai%20sebastian&f=false. --Donarius (discuție) 16 iunie 2020 18:13 (EEST)[răspunde]
Tare, dar oare ce i-o fi spus și la ce oră :) --TerraFlorin [discuție] 16 iunie 2020 18:18 (EEST)[răspunde]
I-a spus că ar vrea să joace într-o piesă a lui. --Donarius (discuție) 16 iunie 2020 18:19 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Uite niște poze: https://www.discogs.com/artist/2569596-Sandina-Stan --Donarius (discuție) 16 iunie 2020 18:22 (EEST)[răspunde]
Le-am văzut când i-am completat câteva piese radiofonice, pare că a avut dreptate Mihail Sebastian (2 din 3) dar totuși pe undeva trebuie să fie trecute și data nașterii și decesului.--TerraFlorin [discuție] 16 iunie 2020 18:27 (EEST)[răspunde]
Nu știu. Trebuie căutat în bibliotecă. Probabil în cărțile lui Ionel Maftei, dar nu știu în ce volum. --Donarius (discuție) 16 iunie 2020 18:35 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Sper să am timp sâmbătă să încep articolul Donzoku. --Donarius (discuție) 17 iunie 2020 20:13 (EEST)[răspunde]

Salutări, îți recomand un film: Kaidan (1965). --TerraFlorin [discuție] 26 iunie 2020 22:56 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Mulțumesc, dar să termin cu Azilul și apoi cu E un pod pe Drina. --Donarius (discuție) 26 iunie 2020 22:59 (EEST)[răspunde]
Nu de alta, dar poate mai primesc o carte poștală digitală ca să-mi țină de foame sau să mă ajute să nu mi se blocheze laptopul a nu știu câta oară. --Donarius (discuție) 26 iunie 2020 23:02 (EEST)[răspunde]
Aseară îmi cădea capul de oboseală și puțin a lipsit să renunț cu totul la Wikipedia. Iar ăștia îmi trimit cărți poștale digitale. --Donarius (discuție) 26 iunie 2020 23:04 (EEST)[răspunde]
Îți recomand ca să îl vezi, varianta Criterion. Articolul e opțional :) De ce nu ai ales și un desktop până apare la orizont un laptop, ce e drept ai dreptate nici eu nu pot lucra bine pe altceva în afară de laptop din mai multe puncte de vedere --TerraFlorin [discuție] 26 iunie 2020 23:07 (EEST)[răspunde]
Dă-le încolo de cărți poștale că m-ai băgat de 3 ori în conflict de editare :D --TerraFlorin [discuție] 26 iunie 2020 23:07 (EEST)[răspunde]

Digital Postcards and Certifications[modificare sursă]

Wikipedia Asian Month 2019
Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (discuție) 20 iunie 2020 21:58 (EEST)[răspunde]

Cărțile poștale digitale pot fi descărcate de pe internet. Ce aș putea să fac cu ele? --Donarius (discuție) 21 iunie 2020 19:19 (EEST)[răspunde]
Mda, trebuia să primesc 8 cărți poștale și am primit o carte poștală digitală. În aceste condiții să tot participi la concursurile asiaticilor, dacă s-au zgârcit la câteva cărți poștale. --Donarius (discuție) 26 iunie 2020 18:57 (EEST)[răspunde]
Ăștia cu concursurile sunt ca germanii cu șparghelul și cu abatoarele. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 20:17 (EEST)[răspunde]
Ce aș putea să fac cu ele? De exemplu îmi trimiți [și mie] una pe mail și cui mai dorești și la prieteni și la dușmani :) --TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 08:33 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc pt email. Din punctul meu de vedere era mult mai bine dacă organizatorii, în perioada când pandemia nu era ceea ce este astăzi, să fi trimis în loc de cărți poștale câte un plic filatelic din țara respectivă. Dar fiecare cu gusturile lui. --TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 08:59 (EEST)[răspunde]
Da, ar fi fost mult mai bine. Dar asiaticu tot asiatic, zgârcit până în măduva oaselor. --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 09:01 (EEST)[răspunde]
Încă ceva: trebuia să primesc 8 cărți poștale. Nici măcar 8 cărți poștale digitale nu mi-au trimis, ci doar una. Asta economie. :) --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 09:04 (EEST)[răspunde]
Să te duci la poștă că o să primești restul de 7 non-digitale cât de curând... --TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 09:07 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Când am câștigat un premiu la o ediție anterioară la CEE Spring urma să primesc niște cărți de la Institutul Cultural Ceh de la București (sau cam așa ceva). Era o listă cu cărțile oferite. Nu știu cum s-a făcut că numai ceea ce nu mă interesa dintre ele mi-au trimis. Au făcut probabil o lichidare de stoc și mi-au trimis, cred eu, ceea ce nu s-a vândut. Literatură modernă, un jurnal de călătorie a unei cehoaice în Mongolia în care erau descrise ritualurile mongole etc. Pe mine mă interesa cultura cehă, nu cultura mongolă. --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 09:09 (EEST)[răspunde]

Nu le-ai trimis mail cu mulțumiri și cu întrebarea ce am cerut eu și ce mi-ați trimis voi?--TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 09:13 (EEST)[răspunde]
Nu, că nu mi le-au trimis direct, ci prin Strainu. A durat luni bune până au venit (chiar și Strainu s-a mirat de lentoarea cu care s-au mișcat cehii) și când au venit au fost vreo cinci cărți amărâte și nimic interesant, parcă le-au ales intenționat. --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 09:16 (EEST)[răspunde]

Categorii de redirecționare?[modificare sursă]

Cred că nu asta era intenția?--Strainu (دسستي‎24 iunie 2020 18:43 (EEST)[răspunde]

Nu mai poate greși omul? --Donarius (discuție) 24 iunie 2020 18:45 (EEST)[răspunde]

Cred că nu e nici o eroare. Uitându-mă la cele două chestiuni atât de ridicate de obicei în slăvi de poeți, ce aparțin de categoria care redirecționează în fotografie privirea celui care se uită... :), cred că se justifică schimbarea categoriei. Zic și eu...--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iunie 2020 19:03 (EEST)[răspunde]

)) --Donarius (discuție) 24 iunie 2020 19:06 (EEST)[răspunde]

Tărâmuri cinematografice japoneze[modificare sursă]

Gata, am terminat, nu mai mă aventurez pe tărâmuri cinematografice japoneze. --TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 12:13 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Te-am supărat eu sau te-ai săturat tu? --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 12:22 (EEST)[răspunde]
Nicio variantă, am „ajuns” în Japonia de la Listă de filme antologie de groază, mai precis de la Kwaidan, am luat la rând lista și mai am de completat (la ro și en.wiki) și de albăstrit (la ro).--TerraFlorin [discuție] 27 iunie 2020 12:26 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: https://www.youtube.com/watch?v=Di2Yr97yDL4 --Donarius (discuție) 3 iulie 2020 22:59 (EEST)[răspunde]
Citește mai sus ... Listă de filme antologie de groază ... de albăstrit ... --TerraFlorin [discuție] 3 iulie 2020 23:09 (EEST)[răspunde]
Îs obosit, citesc doar în diagonală. Nu e de ici-colea să scoți un articol mai tare decât toate articolele echivalente prin compilarea unor surse în limbi străine. Ideea e că încet-încet încep să mă specializez într-un domeniu puțin cunoscut și-mi vine mai ușor. E valabil probabil și în cazul tău. --Donarius (discuție) 3 iulie 2020 23:27 (EEST)[răspunde]
E bine ce faci la aceste articole dezvoltându-le în română dincolo de ceea ce există în orice limbă, dar stau uneori și mă întreb dacă nu cumva dăm mărgăritare cui nu trebuie (Matei 7:6). După cum s-a discutat și la tavernă, cei câțiva cititori ai unui articol oarecare (care nu pică la bac) rar dacă trec de cele câteva fraze din introducere. Și atunci singura victimă este sănătatea celui care se zbate să ofere ceva chiar și generațiilor viitoare. Mai pe scurt m-am gândit de multe ori să scriu unele articole într-o formă mai simplificată, care să aibă șansa să fie citite măcar pe jumătate. Trebuie ajuns la un compromis (utopic?) - anume ideea unui articol cu mai multe variante: Lectură simplă; Lectură completă și Varianta aprobată.--TerraFlorin [discuție] 4 iulie 2020 07:36 (EEST)[răspunde]
Îmi dau seama că articolele sunt volatile și că nu sunt citite decât în mică parte. Marea majoritate a articolelor pe care le scriu sau traduc conțin, din acest motiv, un minim de informații. Unele articole (destul de puține) mă interesează însă într-o măsură mai mare și investesc timp și suflet în ele. --Donarius (discuție) 4 iulie 2020 08:26 (EEST)[răspunde]
Ca o glumă, nu investi sufletul la propriu deoarece conform mainstream-ului este un mit, el se pare că nu există dar, cu toate acestea, mai sunt și alte entități care îl vânează- așadar investește mai bine timp și sănătate. În altă ordine de idei (mai serioase) am terminat ieri de văzut Kwaidan (are 3 ore și 3 min., nu cred că îl urmărește cineva azi la rând fără pauză) am avut sinopsis-ul proaspăt în cap și am trecut la editat, dacă ai ceva de adăugat acolo ești invitatul meu --TerraFlorin [discuție] 4 iulie 2020 09:30 (EEST)[răspunde]
Niciun moment nu amestec ceea ce cred eu cu ceea ce scriu aici. Aici scriu după cum vrea mainstream-ul lui Tgeorgescu (singurul editor al Wikipediei în limba română cu grad de Labutnum, care „are dreptul să afișeze Cartea cunoașterii, pătată de o ceașcă de cafea și arsă de țigare, cu creion mușcat și rupt și notă colantă”), chiar dacă personal am alte opinii. --Donarius (discuție) 4 iulie 2020 09:37 (EEST)[răspunde]
Ca o paranteză toată treaba asta cu mainstream-ul este o chichiță de a închide gura nedoriților: mainstream-ul spunea mai ieri că orice obiect mai greu ca aerul nu poate zbura asta în timp ce pe la ferestrele academiei de științe treceau în zbor păsări mai „ușoare” ca aerul - așadar pe vremea aceea glorioasă un wiki-articol ca Boeing ar fi fost trecut la categoria pseudoștiință. Avem un pilon important PDVN, nu se poate scrie un articol controversat doar pe baza a ce spune azi mainstream-ul, ieri altceva, mâine cine știe... --TerraFlorin [discuție] 4 iulie 2020 09:46 (EEST)[răspunde]
Tocmai de aceea nu trebuie dată valoare de adevăr unor idei care s-ar putea dovedi în timp depășite și totul ar trebui privit cu circumspecție. Pupatul azi în fund al savanților mainstream-ului s-ar putea să te transforme mâine, după ce teoriile lor s-ar putea să fie infirmate, într-un omuleț ridicol. --Donarius (discuție) 4 iulie 2020 09:54 (EEST)[răspunde]

Redenumire categorii[modificare sursă]

Bună ziua, am redenumit în aprilie categoriile după tipicul orașe din. Acum văd că v-ați apucat să le redenumiți în masă la loc. Din câte îmi aduc aminte s-a discutat asta la munți din/munți în și se stabilise că e mai bine din. Vi se pare mai bună varianta cu orașe în? Salutări, --Mihai (discuție) 29 iunie 2020 10:46 (EEST)[răspunde]

@Dan Mihai Pitea: Nu știu cum le-ați redenumit că majoritatea erau „orașe în”. Dacă era invers făceam redenumire după majoritate. În fine, să discutăm, le trecem pe toate toate în „orașe din”, asta însemnând și regiuni/provincii/județe/raioane? Cu Cat-a-lot în maxim două ore le-am/ați rezolvat pe toate. --Donarius (discuție) 29 iunie 2020 18:10 (EEST)[răspunde]
Bună ziua, mersi ptr. răspuns, am terminat-o pe asta (primul nivel) după vreo 5-6 ore de redenumiri și recategorisiri automatice Categorie:Localități_după_țară, probabil ptr. că nu am folosit unealta Cat-a-lot, ci AWB; mi se pare o activitate care necesită mare atenție și predispusă la greșeli. Eu prefer varianta cu din, cealaltă mi se pare că nu sună natural. (Vizitez/îmi plac 4 orașe din Italia). Cum la Cafenea nu v-a răspuns atunci nimeni, i-aș invoca aici pe Pafsanias și Bătrânul, care au totdeauna intervenții utile când e vorba de limba română. Salutări, --Mihai (discuție) 30 iunie 2020 00:22 (EEST)[răspunde]
Și eu sunt pentru forma „localități din X”, din motivele pe care le-am expus la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2013/septembrie#Muzee. A participat și Bătrânul la acea discuție (acum e pe drumuri!) și s-a conturat un fel de început de consens. Donarius nu avea cum să participe... ;) --Pafsanias (discuție) 30 iunie 2020 12:01 (EEST)[răspunde]
@Dan Mihai Pitea:@Pafsanias: Le mută unul dintre voi sau să le mut eu? --Donarius (discuție) 30 iunie 2020 18:22 (EEST)[răspunde]
Pot să le fac eu săptămâna viitoare; dar altfel e destulă treabă pentru toți la Categorie:Categorii_după_țară. Unele de acolo îs ok și cu în, altele trebuie corectate. Noapte bună, --Mihai (discuție) 30 iunie 2020 21:26 (EEST)[răspunde]
@Dan Mihai Pitea:@Pafsanias: Am început mutarea (nu doar a orașelor, ci și a unităților administrative, clădirilor și formelor de relief). Sunt mult prea multe. Pot muta cu Cat-a-lot, dar sunt mult prea multe categorii pentru o singură persoană. Poate puteți da o mână de ajutor. --Donarius (discuție) 22 iulie 2020 21:24 (EEST)[răspunde]
Am remarcat redenumirile și vă mulțumesc mult pentru efortul de uniformizare. Uneori mai creez categorii noi, așa că voi căsca bine ochii înainte, standardul peste tot ar trebui să fie „Categorie:X din Y”, nu-i așa? --Nenea hartia (discuție) 25 iulie 2020 21:43 (EEST)[răspunde]
@Nenea hartia: În general da, dar nu peste tot. Pandemia COVID în România e formula corectă deoarece pandemia afectează mai multe țări și articolul prezintă efectul într-o singură țară, dar epidemiile locale sunt cu „din”. Sunt unele categorii care merg cu „în”, precum „Sportul în ...”. Unde nu sunt sigur nu intervin. Mut localitățile, diviziunile teritoriale, organizațiile politice (partide), formele de relief (munți, râuri, lacuri etc.), construcțiile (clădiri, poduri, monumente) și cam atât. Cu această ocazie am completat câteva zeci de legături Wikidata care lipseau și am creat la rândul meu categorii acolo unde era necesar. E mult de mutat, dar deși gadget-ul Cat-a-lot permite recategorizarea a câtorva mii de articole într-o oră nu vreau să aglomerez pagina de Schimbări recente cu mutări. Dacă vrea cineva să dea o mână de ajutor e binevenit. --Donarius (discuție) 25 iulie 2020 22:27 (EEST)[răspunde]
Bună seara/noaptea, m-am reîntors și eu. Cred că soluția potrivită e următoarea: am creat o listă de 20.000 de itemi (categorii și articole) subordonați categoriei: Orașe după țară. Am să dau drumul la un robot, care va înlocui textul „Categorie: Orașe în ” cu „Categorie: Orașe din ”. Și altele asemena. O să las pentru moment numai câteva sute de articole, ca să văd mâine și poimâine dacă mi-a scăpat ceva din vedere, ce ne-ar face ulterior viața mai grea. După aceea, ar trebui să rămână numai categorii goale de redenumit.--Mihai (discuție) 28 iulie 2020 23:03 (EEST)[răspunde]
Dan Mihai Pitea E bine, dar fără redenumiri modificările nu au prea mare valoare. Robotul trebuie programat să realizeze redenumirile. --Donarius (discuție) 28 iulie 2020 23:12 (EEST)[răspunde]
Asta e evident dar mă depășește pentru moment. O să le fac eu de mână. --Mihai (discuție) 28 iulie 2020 23:33 (EEST)[răspunde]

Ștergerea „în rolul” din serialul Telefonul de la miezul nopții[modificare sursă]

Bună seara,

Sunt curios care este motivul pentru care ați șters „în rolul” din distribuția serialului Telefonul de la miezul nopții. Este mult mai estetic și mai corect decât „ca” așa cum apare în foarte multe filme. În toate articolele despre filmele pe care le-am scris am adăugat în rolul, ca aici, aici, aici sau aici și nu a fost nici o problemă. Există vreun consens despre modul cum trebuie scris acest lucru în privința filmelor sau este doar la „feeling”? Mulțumesc anticipat pentru răspuns. --Sfântul (discuție) 4 iulie 2020 18:54 (EEST)[răspunde]

@Sfântul: Motivul e uniformizarea. În unele articole scrie „ca”, în altele „este” sau „în rolul”, dar în majoritatea articolelor este folosită cratima. E varianta cea mai adecvată, cred eu, și nu cauzează atâtea discuții cum o fac alte variante. --Donarius (discuție) 4 iulie 2020 19:01 (EEST)[răspunde]

Cel mai bine este cu cratimă (ca să obținem astfel un consens, cu toate că nu am folosit-o mereu; iar „ca” provoacă cacofonii). PS - Donarius, există cuvântul agregator în română? Pe dexonline.ro se pare că nu există, iar aici e o „wiki”traducere din engleză. PS 2 - Ți-am trimis un email. --TerraFlorin [discuție] 5 iulie 2020 17:45 (EEST)[răspunde]

Păi toți termenii noi referitori la IT există în DEX? Atunci ce facem, nu-i mai folosim? Agregatorul există în limbajul uzual: vezi Agerpres, Digi24, Playtech, Cinemagia, ProTV, Suplimentul de cultură, Orange. Să mai caut? Că DEX-ul a rămas în urmă cu evoluția limbii nu mai e, cred eu, niciun secret. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 18:07 (EEST)[răspunde]
Te-am întrebat deoarece demult m-am lovit de acest cuvânt în romgleză. Eu unul folosesc una din variantele simplificate „pe Rotten Tomatoes” sau „pe site-ul Rotten Tomatoes” (cuvinte mai puține, șanse mai mari ca măcar un cititor să citească articolul până la capăt). --TerraFlorin [discuție] 5 iulie 2020 18:14 (EEST)[răspunde]
Nu e chiar în romgleză. Agregat există, a agrega există, atunci de ce nu ar exista și agregator? Mie îmi sună oricum mai românește decât neologismul site, care-mi sună tare straniu. P.S. RT este mai mult decât un simplu site, e un site agregator, deoarece adună opinii exprimate de specialiști peste tot. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 18:19 (EEST)[răspunde]
Prefer cuvântul site pentru a evita confuzia cu sit arheologic, iar website e deja prea lung și tot în romgleză. De la agregat la agregator e drum lung, care varianta a definițiilor ar fi potrivită în această evoluție ? - (Aceasta?: agregat - a (Rar) Care s-a unit într-un tot.)--TerraFlorin [discuție] 5 iulie 2020 18:36 (EEST)[răspunde]
Folosiți ce cuvânt vreți pentru RT. Eu optez pentru agregator. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 18:57 (EEST)[răspunde]

Semnul Șarpelui[modificare sursă]

Ce coincidență tocmai mă uităm la https://www.youtube.com/watch?v=9mA6QyO5fK8. --TerraFlorin [discuție] 20 iulie 2020 09:13 (EEST)[răspunde]

Cineva nu spun cine cu nume utilizator asemănător cu cel de pe wikipedia a scris ditamai comentariul cu de toate pe cinemagia dar pe wikipedia încă nu avem nimic la rezumatul filmului. --TerraFlorin [discuție] 20 iulie 2020 09:30 (EEST)[răspunde]
Știu, dar mă concentrez mai mult pe caseta filmului decât pe rezumate. Nu am răbdare să mai intru în discuții cu talibanii Wikipediei că rezumatul nu are surse. --Donarius (discuție) 20 iulie 2020 09:34 (EEST)[răspunde]
Rezumatul nici nu este obligatoriu să aibă surse, dar nici nu strică ca acestea să existe, în cel mai rău caz (dar nu obișnuiesc) se pune ca referință o combinație între numele filmului și minutele în care are loc o anumită acțiune. --TerraFlorin [discuție] 20 iulie 2020 09:42 (EEST)[răspunde]
Cinematografia românească e mică în comparație cu alte cinematografii (ale țărilor vecine), iar lucrări documentate nu prea există. Cred că aș mai găsi mai lesne lucrări despre filmele lui Stroheim decât despre cele ale lui Veroiu. Chestia cu minutele e sursă primară, o mai folosesc însă uneori când afirmațiile din surse sunt greșite sau se contrazic între ele. --Donarius (discuție) 20 iulie 2020 09:49 (EEST)[răspunde]
Nu strică ca un necunoscător dacă intră de exemplu pe pagina Semnul șarpelui să vadă despre ce e vorba în film, chiar dacă rezumatul este în trei cuvinte și 0 referințe. Dacă cineva chiar vrea să caute nod în papură poate pune {{nc}} la rezumat. Unde ai avut probleme cu talibanii la care articole. --TerraFlorin [discuție] 20 iulie 2020 09:54 (EEST)[răspunde]
Nu am avut secțiuni șterse, dar au fost câteva persoane care m-au atenționat în unele ocazii că rezumatele au nevoie de surse, ca și celelalte secțiuni. Nu dau nume, dar sigur știi la cine mă refer. Am căutat de atunci să referențiez rezumatele ca să nu am probleme mai târziu. --Donarius (discuție) 20 iulie 2020 09:59 (EEST)[răspunde]
Hai noroc & Cat-a-lot - nu te-ai plictisit deloc? (Sunt articole AB și AC despre filme, romane pe la alte wikipedii care nu au nicio referință la rezumat, dar nu dau exemple) --TerraFlorin [discuție] 23 iulie 2020 09:56 (EEST)[răspunde]
Am înțeles. Tu le creezi automat și eu trebuie să le completez cu referințe. --Donarius (discuție) 23 iulie 2020 10:00 (EEST)[răspunde]
Obligatoriu și numaidecât :) Sau las' să le șteargă, oricum nimic nu se șterge cu adevărat de pe net sau de pe wikipedia.--TerraFlorin [discuție] 23 iulie 2020 10:05 (EEST)[răspunde]
Ca să-ți explic cum stă treaba. M-am împotmolit la podul pe Drina și lupt cu cinci articole mari să le realizez, ceea ce-mi creează o stare de plictiseală și de stres cumplită. Ți le-am propus la CEE Spring și nu sunt realizate decât parțial. Pe Marko Kralevici am reușit să-l termin, dar mă îngrozesc când le văd pe celelalte patru (Mimar Sinan, Mehmed Pașa, Regatul Bosniei și Njegoš). Nu pot înainta pentru că mă simt cumva blocat și nu pot încheia articolul cu Drina. M-am mai încurcat și cu categoriile alea, la care văd că nu mă ajută nimeni din cei cu care am discutat mai sus, dar oricum acolo nu e nicio grabă. Pot face o țară pe zi și până la iarnă le termin. Odată terminat cu Drina aș putea să mă destind, aș lucra fără termene, fără să fiu împins și aș fi mult mai eficient.
Am două articole despre filme în plan, nu sunt mari, dar îmi plac și m-aș concentra asupra lor ca mijloc de destindere până termin cu Drina. Nu le dau numele, că s-ar putea să apară articolele până termin eu acest mesaj. :)
Ei, aici e aici. Reușesc să termin cu Drina sau nu? Simt că m-am blocat. --Donarius (discuție) 23 iulie 2020 10:20 (EEST)[răspunde]
Nu există termen limită pe wikipedia, poate doar când ieșim noi cu totul din uz. Pentru ce vrei să faci cu categoriile există Wikipedia:Sarcini pentru roboți. Ai un stil... nu creezi un articol, ci o serie de articole, de aici tot stresul și oboseala. Poți lăsa podul deoparte pentru o perioadă (sau cu totul), e doar o recomandare :) --TerraFlorin [discuție] 23 iulie 2020 10:29 (EEST)[răspunde]

Artă cinematografică[modificare sursă]

Salut. Poate te interesează ceva de aici: [3], sunt 34 cărți, probabil le știi, abia le-am descărcat pe primele 5. --TerraFlorin [discuție] 24 iulie 2020 17:37 (EEST)[răspunde]

Stai liniștit. Le-am descărcat de câțiva ani, iar pe unele le-am și citit. Timp nu prea am să scriu articole, mi-ar trebui câteva vieți. --Donarius (discuție) 24 iulie 2020 18:13 (EEST)[răspunde]

Astea sunt mai în față, ceva mai cunoscute publicului prin intermediul ecranului. Ce vroiam să fac odată, o serie de articole din lumea teatrului cred că ar trebui să fiu nemuritor ca să le finalizez. Câte informații sunt de căutat pe care s-a așternut praful, nici nu se merită, aici sunt unii pentru care actorii cu sute de roluri de teatru sunt pe toate drumurile, tocmai buni de propus pentru ștergere.--TerraFlorin [discuție] 24 iulie 2020 18:32 (EEST)[răspunde]

Bună dimineața. Dacă vrei să mai scapi de categorii și de podul de pe Drina - câteva recomandări Mahlon și Chilion, Orfa,Boaz și/sau Elimelec. Doar dc. vrei. Când vrei. --TerraFlorin [discuție] 25 iulie 2020 09:21 (EEST)[răspunde]

Crimă sub soare - nu am citit cartea dar am văzut filmul aseară, era clar că Arlena era victima (prea erau mulți care o vroiau eliminată de sub soare), de asemenea pentru că d-na Christine părea atât de vulnerabilă la orice mi s-a părut candidatul ideal pentru a fi ucigașul, cu toate acestea nu am dedus motivul și nici faptul că a ajutat-o soțul Patrick - per total un film altfel realizat bine, ca o piesă de teatru cu decoruri superbe, nici nu am simțit când au trecut cele aproape 2 ore ale filmului. Felicitări pentru articol. --TerraFlorin [discuție] 29 iulie 2020 19:47 (EEST)[răspunde]

Aș mai lucra la el, sper să prind ceva timp, și apoi trec la Moarte pe Nil. Astea două erau filmele despre care îți spuneam că vreau să le fac articol. Ustinov mi se pare mai bun decât Suchet în rolul lui Poirot, iar ambii mai buni decât Finney. Se vede că Ustinov e un actor mare, dar din păcate e prea puțin cunoscut la noi. --Donarius (discuție) 29 iulie 2020 19:55 (EEST)[răspunde]

Sfinx (Editura Militară)[modificare sursă]

Catalogul colecției Sfinx (Editura Militară) -- Salut, ai vreo idee care ar fi ordinea primelor cărți și dacă au fost numerotate primele 6? Care ar fi prima... Și nr. 27 care o fi? Pe la seria nouă tot sunt ceva nereguli (două numere 6; oprirea numerotării).TerraFlorin [discuție] 1 august 2020 21:29 (EEST)[răspunde]

Nu știu, din păcate. Nu am niciuna din cele 6 cărți și nici nr. 27. Ceva-ceva tot am făcut la pagina colecției. --Donarius (discuție) 2 august 2020 12:05 (EEST)[răspunde]
Am văzut, poate să repet întrebarea la Cafenea, dar eu știu, dacă nu e cu manele... Apropo, ce alte propuneri consideri că trebuiesc adăugate aici. --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 12:16 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Colecția Aventura de la Ed. Tineretului și de la Ed. Albatros. --Donarius (discuție) 2 august 2020 13:11 (EEST)[răspunde]
Abia acum am văzut că sunt în listă. --Donarius (discuție) 2 august 2020 13:15 (EEST)[răspunde]
Pentru că nu ai fost atent acum ar trebui să te rog să faci articolul :D --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 14:18 (EEST)[răspunde]
Și aș face-o cu plăcere, dar cred că mă bagă în mormânt rabla asta cu care lucrez. Durează în jur de 5 minute să deschid o pagină, iar unii (precum Mishu sau Sfântul) „mă mai ajută” la articolele la care lucrez, provocându-mi conflicte de modificare. --Donarius (discuție) 2 august 2020 14:36 (EEST)[răspunde]
Da, da, ce vrei acum, așa sunt unii mai inimoși, vor să pună umărul la gloria enciclopediei. Vezi că o să zică că de ce nu ai pus articol în lucru. Aveam de gând să urmăresc și apoi să creez pagina Călărețul de pe acoperiș (Le Hussard sur le toit, film 1995), nu știu dacă se merită cu atâtea cataloage în care m-am vârât. --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 14:41 (EEST)[răspunde]
După cum mi-ai spus mie, nu-i nicio grabă. Faci sau termini când poți. --Donarius (discuție) 2 august 2020 14:48 (EEST)[răspunde]
Am uitat să zic, pregătește banii de taxi până la poștă probabil își vine un plic din Austria :D --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 15:08 (EEST)[răspunde]
Am mai primit unul. A fost mai scump transportul până la poștă decât conținutul. Iar oficiul poștal din apropierea mea a fost închis (?) după ce câțiva angajați au fost depistați cu COVID, așa că cine știe unde va trebui să mă duc când va trebui. --Donarius (discuție) 2 august 2020 15:13 (EEST)[răspunde]
Eu stau la 2 pași de poștă ... și la unu de cimitir :) ajung pe jos la prima destinație (la a 2-a pe sus cu alai... ) așa că îți recomand o bicicletă pentru a te deplasa gratis și sănătos. La poștă desigur! --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 15:17 (EEST)[răspunde]

Agatha Christie[modificare sursă]

Dacă tot ești la capitolul acesta mi-am permis niște idei pentru viitor - [4] & [5] --TerraFlorin [discuție] 2 august 2020 20:54 (EEST)[răspunde]

Am luat la cunoștință. O să văd ce pot face. --Donarius (discuție) 2 august 2020 23:21 (EEST)[răspunde]

Ai vreo imagine cu Leonida Neamțu sau una mai reușită cu Corneliu Buzinschi?--TerraFlorin [discuție] 6 august 2020 13:30 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Dacă nu-ți place la Buzinchi, dă revert. --Donarius (discuție) 6 august 2020 20:06 (EEST)[răspunde]
Apropo, data morții lui Neamțu apare 28 octombrie 1991 în sursa mea. --Donarius (discuție) 6 august 2020 20:08 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc pentru încărcarea imaginilor, arată mai bine aceasta de la Buzinschi. Dacă ai altă dată a decesului cu sursă de încredere de ce nu o adaugi, eventual cu o mențiune și despre cealaltă dată. Nu prea am fost (nu sunt) activ zilele astea. --TerraFlorin [discuție] 8 august 2020 09:25 (EEST)[răspunde]

Cuibul salamandrelor[modificare sursă]

Până la urmă cine e Salamandră - sondorul George Oprișan (Gheorghe Dinică) sau John Carter aka "Salamander" (Stuart Whitman)? --TerraFlorin [discuție] 20 august 2020 09:17 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Cum poți să-mi pui o asemenea întrebare? N-ai văzut filmul? E Gheorghe Dinică. Așa i s-a zis în Explozia (min. 15:18-15:25) și în Cuibul salamandrelor (min. 13:40-13:50, 22:30). --Donarius (discuție) 20 august 2020 09:29 (EEST)[răspunde]
Eu doar am atras atenția la o greșeală. Aici nu zice nimic de faptul că echipa românească a descoperit sabotajul și autorii acestuia. --TerraFlorin [discuție] 20 august 2020 09:32 (EEST)[răspunde]
Nu pot afirma așa ceva. Românii au stins focul, arabii au descoperit sabotajul. Stingătorii de incendii români puteau cel mult să bănuiască un sabotaj, dar nu cred că după multe ore de luptă cu focul și somn aveau chef să cerceteze cauzele incendiului. Și mai era atunci și o chestie politică legată de „neamestecul în treburile interne ale altui stat”, pe care o trâmbița Ceaușescu în toate locurile. --Donarius (discuție) 20 august 2020 09:42 (EEST)[răspunde]
Probabil, cred că am văzut filmul acum 20 de ani sau mai bine... --TerraFlorin [discuție] 20 august 2020 09:59 (EEST)[răspunde]
Aș putea scrie rezumatele la toate filmele pe care le văd/revăd, dar necesită un efort intelectual mare ca să scoți ceva util și apare aceeași discuție interminabilă cu sursele. Mă simt obosit și, în plus, cum am fost acuzat altundeva de prostie când am vrut să ofer un sfat util, mă abțin să mai intervin. --Donarius (discuție) 20 august 2020 10:08 (EEST)[răspunde]
Scuzați că intervin, cred că e vorba de o țară africană și nu de una din Asia sau la confluența Asiei cu Africa (cu arabi). Cel puțin așa îmi amintesc.-Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2020 10:13 (EEST)[răspunde]
@Kun Kipcsak: Acțiunea se petrece într-o țară africană, în care se vorbește limba arabă. De altfel, s-a filmat în Maroc, țară membră a Ligii Arabe în care majoritatea populației e formată din berberi arabi. Arabii trăiesc nu numai în Peninsula Arabică, ci și în țările din nordul Africii. Vezi en:Arab world. --Donarius (discuție) 20 august 2020 10:24 (EEST)[răspunde]
Îmi amintesc că văzusem actori negri și după vegetație ducea cu Sahara din sudul Libiei. Referitor la arabi, de aceea am menționat confluența, pentru că prin arabi ne referim la semiți, un amestec de africani cu albi.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2020 10:35 (EEST)[răspunde]
Nu intru în discuții pe teme științifice. Filmul e o coproducție româno-italiană, în care un singur actor e negru (en:Woody Strode) care e însă american 100%. Interpreții arabilor sunt actori italieni sau de alte origini, iar puținii arabi care apar în film sunt figuranți aduși pentru a da filmului un plus de culoare locală. Ca o paranteză: am cunoscut magrebieni în cursul vieții mele și, deși s-au identificat ca marocani, tunisieni sau algerieni, au spus fiecare că ei sunt în primul rând arabi. Sunt convins că există în acele țări și populație nearabă, dar, din cât am citit, e minoritară. --Donarius (discuție) 20 august 2020 10:48 (EEST)[răspunde]
Poți pune doar câteva rânduri la secțiunea rezumat. E mai bine decât nimic. Wikipedia:Regulile sunt în favoarea ta: surse pentru rezumat nu trebuiesc! Poate doar dacă se dorește crearea unui AC sau AB. Nu mai lua în piept tot ce zic alții, las' să treacă pe lângă tine. --TerraFlorin [discuție] 20 august 2020 10:14 (EEST)[răspunde]
petrecea la Abu-Lambeth, într-o țară imaginară din deșertul Sahara https://adevarul.ro/entertainment/film/din-culisele-cinematografiei-ajuns-castigator-premiului-oscar-joace-intr-un-film-romanesc-1_58a07ea35ab6550cb867a782/index.html --TerraFlorin [discuție] 20 august 2020 10:16 (EEST)[răspunde]

Carissimo Donarius, multumesc per l'aiuto in questa pagina. Buon fine settimana. Rei Momo (discuție) 11 septembrie 2020 15:22 (EEST)[răspunde]

Panglica Albastră[modificare sursă]

Salutări, ai creat 9 formate cu acest premiu. Nu creezi și articolul principal? Apropo, nu am stat să caut, ai ceva referințe pentru denumirea premiului în română? --TerraFlorin [discuție] 29 septembrie 2020 18:24 (EEST)[răspunde]

Nu am surse, e o traducere după original: ブルーリボン. Lucrez pe filmografie și e un efort destul de mare. Vreau să scot ceva de calitate care să fie de folos celor interesați. Nu am timp să creez articole despre premii. --Donarius (discuție) 29 septembrie 2020 18:36 (EEST)[răspunde]
Dacă nu ai timp le pot crea eu, nu vroiam să intru pe „domeniul” tău. --TerraFlorin [discuție] 29 septembrie 2020 21:18 (EEST)[răspunde]
După cum am spus mai sus, lucrez pe filmografie, adică mă interesează doar filmele, la care am material mai mult decât suficient. Celelalte subiecte (actori, operatori, scenariști, premii) le abordez doar tangențial. Dacă vrei să creezi articole despre premii, ești liber să o faci. Am material bibliografic și pentru premii (până în 1990), dar nu am timp să mă ocup de el. Nici nu știu dacă voi avea vreodată timp, că pe lângă problema cu calculatorul mă sâcâie și ceva probleme de sănătate. --Donarius (discuție) 29 septembrie 2020 21:25 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Există surse pentru Bulevardul amurgului? Sunset Boulevard e numele unei străzi arhicunoscute, de ce ar fi trebuit tradus numele filmului? --Donarius (discuție) 30 septembrie 2020 08:22 (EEST)[răspunde]
Am acest DVD box acasă - pe spate (nu se vede pe emag) scrie Bulevardul amurgului - să-i fac o poză? --TerraFlorin [discuție] 30 septembrie 2020 08:26 (EEST)[răspunde]
Nu insist, doar am întrebat. Dacă e așa, atunci cred că e o greșeală. Numele străzilor nu se traduc, din câte știu eu. Era parcă o excepție cu numele străzilor din Manhattan care au numere. --Donarius (discuție) 30 septembrie 2020 08:30 (EEST)[răspunde]
Probabil singura greșeală este că ar trebui cu majusculă (Bulevardul Amurgului) ca aici. Pe spatele cutiei DVD e scris tot titlul cu majuscule. PS . Și aici chiar dacă e numele unei străzi, totuși e și numele unui film acesta a fost tradus - nu e doar strada ci și o metaforă a carierei care s-a dus în amurgul crepuscular... --TerraFlorin [discuție] 30 septembrie 2020 08:35 (EEST)[răspunde]
Mă îndoiesc că traducătorul chiar s-a gândit la asta. --Donarius (discuție) 30 septembrie 2020 19:53 (EEST)[răspunde]
Vrei să spui că traducătorii români dau titluri din burtă fără să cunoască conținutul? Nu pot să cred ;) --TerraFlorin [discuție] 1 octombrie 2020 09:01 (EEST)[răspunde]
Să fii sigur de asta. Sunt mulți traducători de meserie ce nu au nici în clin, nici în mânecă cu cinematografia, dar mâncă și gura lor o pâine (ca să-l parafrazez pe dl. Țetcu). --Donarius (discuție) 1 octombrie 2020 09:06 (EEST)[răspunde]

Un pic de atenție[modificare sursă]

Lanțul greșelilor - neatenția mea a fost provocată de neatenția ta :D --TerraFlorin [discuție] 30 septembrie 2020 08:56 (EEST)[răspunde]

Ai sesizat bine. Sunt mult prea obosit pentru a fi 100% atent. --Donarius (discuție) 30 septembrie 2020 19:54 (EEST)[răspunde]

Wikipedia Asian Month 2020[modificare sursă]

Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Oare ar trebui adăugat și el la Ion_Constantinescu_(dezambiguizare)?--Strainu (دسستي‎7 octombrie 2020 18:43 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Eu l-am adăugat că Ion sau Ioan e cam tot aceea. --Donarius (discuție) 7 octombrie 2020 19:16 (EEST)[răspunde]

Ciao spune-mi te rog cum pot modifica legaturile unui articol daca am gresit, as putea sa incerc sa o fac singur dar ma tem sa nu fac vreo alta prostie.Thanks! (Lascorpion (discuție) 10 octombrie 2020 19:32 (EEST)).[răspunde]

@Lascorpion: Nu înțeleg întrebarea. Ce ați greșit? --Donarius (discuție) 10 octombrie 2020 19:41 (EEST)[răspunde]

Am inceput sa creez Cupa Cupelor CAF si am gresit legaturile cu alte limbi vezi in stanga (Lascorpion (discuție) 10 octombrie 2020 19:48 (EEST)).[răspunde]

@Lascorpion: În stânga sus scrie undeva „Element Wikidata” care face legătura cu itemul Wikidata. Intri acolo și, mai jos, acolo unde scrie Wikipedia apeși Edit și ștergi legătura către ro. Salvezi apoi și te întorci în pagina Wikipedia unde faci legătura cu paginile corecte. --Donarius (discuție) 10 octombrie 2020 19:52 (EEST)[răspunde]

Nu e atat de usor, imi apare asta cand dau pe editati:Set Item sitelink (Lascorpion (discuție) 10 octombrie 2020 20:19 (EEST)). si de aici numai stiu ca nu inteleg nici prea bine traducerea "Trebuie să furnizați ID-ul articolului (de ex. Q23), un ID de site (de exemplu „enwiki”) și sitelinkul pentru a seta la" -- seta la ce.???[răspunde]

Unde îți apare asta? --Donarius (discuție) 10 octombrie 2020 20:29 (EEST)[răspunde]

Carmen Stănescu[modificare sursă]

Salutări. Ai idee dacă cea care a realizat numeroase ilustrații pentru coperțile Povești nemuritoare este aceeași persoană cu actrița Carmen Stănescu? Prima copertă e din 1966, avea 41 de ani pe atunci. --TerraFlorin [discuție] 15 octombrie 2020 19:52 (EEST)[răspunde]

Nu știu, dar n-aș prea crede. --Donarius (discuție) 15 octombrie 2020 19:53 (EEST)[răspunde]
Carmen Stănescu Kulzelnig (n. 1969) la București ...Asybarisaport 15 octombrie 2020 20:15 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc Asybaris- am făcut eu o eroare. Primele volume au fost ilustrare de Crina Ionescu. Vol. 31 din 1997 se potrivește cu Carmen Stănescu Kulzelnig (n. 1969) --TerraFlorin [discuție] 15 octombrie 2020 20:35 (EEST)[răspunde]
Uff. :) Mă speriasem citind mesajul lui Asybaris de mai sus. --Donarius (discuție) 15 octombrie 2020 20:38 (EEST)[răspunde]
adica de ce te-ai speriat? ce-i de speriat? ...Asybarisaport 16 octombrie 2020 00:07 (EEST)[răspunde]
@Asybaris01: Citind cele două mesaje, mă gândeam cum e posibil să fi făcut ilustrații cu trei ani înainte de a se naște și-mi imaginam tot felul de ipoteze științifico-fantastice. A fost însă o greșeală a lui Terraflorin. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 08:22 (EEST)[răspunde]
Sunt unii atât de talentați chiar înainte să se nască.--Kun Kipcsak (discuție) 16 octombrie 2020 08:56 (EEST)[răspunde]
„Povești nemuritoare” – vol 30 'ed II, vol 31, 35,36, 41, 59, 60 ed I editura Ion Creangă, București, anii nu-i mentioneaza ...Asybarisaport 16 octombrie 2020 11:10 (EEST)[răspunde]

Papadat-Bengescu[modificare sursă]

Am văzut că ai realizat câteva articole bune despre romanele Hortensiei Papadat-Bengescu. Poți adăuga te rog când ai timp câteva informații și la Fecioarele despletite și Rădăcini? --TerraFlorin [discuție] 16 octombrie 2020 13:22 (EEST)[răspunde]

Pot, dar nu-mi place să mă bag peste cei care au contribuit deja. De aceea nu am scris nimic la Ran și nici la alte articole inițiate de alții și am preferat să scriu articole de la zero așa cum mă pricep eu decât să trebuiască să corectez. Îmi ajunge că a trebuit să fac o selecție a textelor scrise în celelalte versiuni lingvistice ale filmului Mizerabilii și să înlătur toate prostiile copiate pe nemestecate de alții de prin diferite surse. Știu că nu pot face totul, dar prefer să fac o treabă de calitate și să nu îmi exprim opinia acolo unde nu mă pricep. Articolele celor două cărți ale HPB trebuie să le refac, când voi avea vreme. În plus, seria are cinci cărți, nu patru. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 13:41 (EEST)[răspunde]

Am văzut că Străina a fost redescoperit și probabil publicat, nu am făcut săpături. Poți cere ștergerea paginilor când și dacă te apuci de cele două articole, nu am nimic împotrivă, doar am făcut un ciot ca să nu apară leg. roșie în Catalogul colecției Arcade. Mai trebuie și un format al scriitoarei, dar acesta e un fleac, nu-i tare complicat în comparație cu restul. --TerraFlorin [discuție] 16 octombrie 2020 13:46 (EEST)[răspunde]

Străina a fost publicat, dar nu l-am citit. Nu am intenția să șterg niciun articol, că nu aș avea niciun motiv. A reface este însă uneori mai greu decât a construi. Probabil, în calitate de inginer, știi deja. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 13:50 (EEST)[răspunde]
Dacă avea 40 de alineate fiecare mai ziceam că e greu de rescris, dar așa doar un mic desen tehnic ... --TerraFlorin [discuție] 16 octombrie 2020 14:01 (EEST)[răspunde]
@Terraflorin: Bine, dom inginer. Iartă-mă că am fost cam aspru pe la amiază, dar, după cum am mai spus, nu îmi place să construiesc pe fundația altcuiva. Voi ține cont de ceea ce m-ai rugat mai ales că, spre deosebire de majoritatea cititorilor, mie îmi place literatura Hortensiei Papadat-Bengescu. Când am fost elev, nu știu dacă mai mult de 10% din clasă a citit Concertul, deși făcea parte din bibliografia obligatorie în acea vreme. Păcat, că e o carte frumoasă. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 20:32 (EEST)[răspunde]

Bună ziua. Mai scrieți ceva la acest articol? Ar fi păcat să nu-l terminați. Când am editat pagina filmului Cenușă și diamant, îmi lipsea traducerea corectă și autorul versurilor de pe placa de piatră găsită de protagoniști, printre ruinele bisericii. Când am mers în România, am intrat la Bibiloteca Județeană din urbe și spre bucuria mea, în romanul lui Andrzejewski am găsit exact ce îmi trebuia, așa că a meritat așteptarea. Acum o lună fiind din nou pe acolo, speram să găsesc ambele ediții ale romanului Cenușă/Cenușa. Din păcate aveau doar ediția a II-a. Merită să trceți pe la o bibliotecă dacă aveți nevoie de detalii pentru conținut. Întrebarea mea e dacă pot să adaug bibliografia și coperta ediției a II-a, fără să ne suprapunem? --F.hilbert (discuție) 16 octombrie 2020 15:22 (EEST)[răspunde]

@F.hilbert: Voi lucra la el, dar mai târziu. Introduceți ce aveți de introdus ca să nu ne suprapunem și cândva, când voi avea mai mult timp, îl voi construi așa cum trebuie. Pandemia asta mi-a stors puterile și mi-a redus timpul liber, dar nu am uitat că am început articolul. Dacă mi-ați urmărit contribuțiile, nu am prea lăsat articole în stare de ciot pe partea de film și literatură, ba chiar am scos articole bune și de calitate. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 20:26 (EEST)[răspunde]
Bine, așa facem. Știu că ăți fost ocupat printre altele cu Tronul însângerat. Numai bune! --F.hilbert (discuție) 16 octombrie 2020 20:36 (EEST)[răspunde]
@F.hilbert: Doi cineaști mă interesează în mod special: Kurosawa și Wajda, cărora vreau să le fac niște articole bune pentru întreaga filmografie, dar asta necesită timp. Mi-aș dori să mă ocup și de Tarkovski, Paradjanov și poate și de Mizoguchi, dar depinde de timpul pe care-l voi avea la dispoziție. E un efort mare, mai ales că nu vreau să scriu niște cioturi. Restul articolelor despre filme sunt scrise ca divertisment. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 20:43 (EEST)[răspunde]
E bine că ați pus ștacheta așa sus. Evident, lucrul să fie făcut bine, cere timp. --F.hilbert (discuție) 16 octombrie 2020 21:02 (EEST)[răspunde]
Mă întreb cine le citește și dacă le înțelege. Filmele cineaștilor respectivi nu sunt oricum pentru marea masă a spectatorilor, iar cine face efortul să le vadă va putea face efortul și să citească textele mele. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 21:11 (EEST)[răspunde]
Eu mi-am pus demult această întrebare, acum vre-o zece ani, când colaboram intens cu CinemaRx și o administratoare tânără mi-a spus că ar trebui să facă o secțiune de fime de cinematecă pentru mine. De atunci mi-am dat seama că tot mai puțini suntem cei care mai avem interes pentru clasic, fie carte, film sau operă. Nu mai spun că, domnia sa jurnalistă fiind, nici nu știa diferența dintre virgulă și sedilă. De plâns, nu alta...--F.hilbert (discuție) 16 octombrie 2020 21:41 (EEST)[răspunde]
Aveți dreptate, nici nu mai ai cu cine să împărtășești astăzi pasiunea pentru filme clasice. Lumea nu are răbdare să le vadă, iar de înțeles ceva din ele nici nu mai vorbesc. Un alt cineast mare, pe care l-am omis anterior, e Bunuel, care îmi place ca artist, dar nu-i împărtășesc convingerile politico-filozofice. Cu câte persoane aș putea vorbi astăzi despre filmele lui Bunuel? Lumea are alte preocupări și se dezintelectualizează pe măsură ce trece timpul. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 22:12 (EEST)[răspunde]

Plein d'ambiance[modificare sursă]

Bună seara. Aș avea nevoie de un context cât mai larg ca să pot traduce cât mai exact. Amator linguarum (discuție) 25 octombrie 2020 20:57 (EET)[răspunde]

Bună ziua. „Plein d'ambiance” nu mi se pare o traducere bună în franceză. Poate ar fi bine „cu o atmosferă pătrunzătoare”. Amator linguarum (discuție) 26 octombrie 2020 12:36 (EET)[răspunde]
Da, „plin de atmosfera locului” mi se pare o variantă foarte de bună! Amator linguarum (discuție) 26 octombrie 2020 15:09 (EET)[răspunde]
@Amator linguarum: Vă mulțumesc pentru ajutor. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2020 19:44 (EET)[răspunde]
Ambiantza placuta... dupa context poate avea si alte derivate ...Asybarisaport 30 octombrie 2020 00:34 (EET) P.S. Treaba cu atmosfera nu prea e buna, as zice ca poate fi si ridicola in functie de context. Atmosfera nu poate fi patrunzatoare.[răspunde]

Grazie mille di tutto!!! Rei Momo (discuție) 30 octombrie 2020 00:18 (EET)[răspunde]

Ați putea să vă uitați la această nouă pagină pe care am deschis-o? Voi fi foarte fericit să vă ajut în limba italiană, vă mulțumesc foarte mult !!! Rei Momo (discuție) 30 octombrie 2020 00:42 (EET)[răspunde]
 Realizat --Donarius (discuție) 30 octombrie 2020 08:51 (EET)[răspunde]
Grazie mille, buon fine settimana a te e alla tua famiglia!!! Rei Momo (discuție) 30 octombrie 2020 09:11 (EET)[răspunde]

Mulțumesc și sănătate...[modificare sursă]

„...că de altele mai cumpărăm” – cum zicea Nicolae Cajal.-- Victor Blacus (discuție) 31 octombrie 2020 22:39 (EET)[răspunde]

Salut, ai aceleași probleme cu lipsa generării referințelor la traducerea unui articol cu unealta? (de ex. aici). --TerraFlorin [discuție] 17 noiembrie 2020 20:17 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Nu am avut acest fel de probleme în ultima vreme, în schimb îmi sare bucăți de text și nu-mi publică pagina tradusă pe Wikipedia și sunt nevoit să ies și să mai intru odată pentru a o putea publica, dar presupun că așa funcționează programul. --Donarius (discuție) 17 noiembrie 2020 20:42 (EET)[răspunde]
Sare textul la editare când zice că peste 85% din text este tradus automat (de ex.) La fel, dau să publice un articol tradus, se blochează, refresh și abia apoi reușesc să public la sigur. Mergea mai bine în primăvară decât acum. --TerraFlorin [discuție] 18 noiembrie 2020 08:23 (EET)[răspunde]
Așa este. Merge greu. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2020 08:30 (EET)[răspunde]
Măcar nu se pierde textul. --TerraFlorin [discuție] 18 noiembrie 2020 09:05 (EET)[răspunde]
@Terraflorin: Ajută-mă, te rog, cu importul capturii de ecran din en:Japanese Movie Database. Nu sunt momentan în stare să gândesc limpede și nu știu ce licență ar fi adecvată. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 20 noiembrie 2020 18:04 (EET)[răspunde]

Cum se numește filmul[modificare sursă]

M-ai întrebat odată despre un film cu niște copii, un cimitir și o babă (cred). Vestea proastă este că nu am aflat încă cum se numește, vestea bună e că poți întreba aici dacă o mai răspunde cineva, probabil ai avea mai multe șanse aici (în engleză). --TerraFlorin [discuție] 26 noiembrie 2020 20:14 (EET)[răspunde]

Mersi. P.S. Era cu o babă decedată ce ieșea din cavou în urma unei incantații magice. --Donarius (discuție) 26 noiembrie 2020 20:17 (EET)[răspunde]

Treizeci de arginți[modificare sursă]

Salutări, dacă ai timp în viitor(ul îndepărtat) ce părere ai de articolul Treizeci de arginți, nu vreau să-l „stric” eu acum cu un ciot (ca să nu mai fie legătură roșie la art. 30), mai ales că la en.wiki e articol bun. Numai bine și multă sănătate! --TerraFlorin [discuție] 30 noiembrie 2020 09:31 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Până la sfârșitul săptămânii îl vei avea în variantă tradusă. --Donarius (discuție) 30 noiembrie 2020 18:01 (EET)[răspunde]
@Terraflorin:  Realizat --Donarius (discuție) 4 decembrie 2020 15:27 (EET)[răspunde]
Excelent. Mă gândeam că este un subiect potrivit pentru tine. Ce zici, poate fi adăugat [într-o secțiune nouă eventual] răspunsul la întrebarea Câți euro înseamnă în ziua de azi cei 30 de arginți ? --TerraFlorin [discuție] 4 decembrie 2020 16:15 (EET)[răspunde]
@Terraflorin: Dacă e vorba de o sursă de încredere atunci e OK. --Donarius (discuție) 4 decembrie 2020 17:11 (EET)[răspunde]
Eu tot știam că monezi ar fi varianta corectă, cum ar zice și DEX, dar Dicționarul ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române și wikipedia zic că plural recomandat: monede nu monezi. Asta apropo de modificarea lui @Lucian GAVRILA:. --TerraFlorin [discuție] 5 decembrie 2020 15:18 (EET)[răspunde]
Eu știam că ambele variante sunt corecte: monezi/monede. Foloseam monezi când mă refeream la banul fizic și monede când mă refeream la monedă în general. Nu reușesc să mă adaptez cu forma „am cumpărat două monede de la târg”. --Donarius (discuție) 5 decembrie 2020 16:56 (EET)[răspunde]

Luna asiatică[modificare sursă]

Nu s-a terminat bine concursul, dar țin să vă mulțumesc pentru modificările și corecturile aduse articolelor pe care le-am creat în cadrul său. Pentru că s-a tot menționat că aceste cărți poștale sunt aproape mitologice, vă rog să-mi permiteți să vă trimit eu însumi o carte poștală, chiar dacă cel mai probabil va fi din Europa. Dacă acceptați, vă rog să îmi transmiteți o adresă poștală prin email. Nu pot să jur că va și ajunge, dar vă garantez că o trimit. Încă o dată, mulțumesc pentru ajutor! — KlaudiuMihăilă Mesaj 1 decembrie 2020 00:03 (EET)[răspunde]

@KlaudiuMihaila: Vă mulțumesc, dar nu am făcut nimic deosebit față de ceea ce fac de obicei. Vă voi trimite un mesaj cu adresa mea. Mulțumesc încă o dată. --Donarius (discuție) 1 decembrie 2020 08:40 (EET)[răspunde]
Cu atât mai mult, depuneți tot acest efort în mod continuu și nu special în timpul vreunei competiții. Am expediat vederea, nu pot decât să sper că va și ajunge! — KlaudiuMihăilă Mesaj 1 decembrie 2020 10:53 (EET)[răspunde]
@KlaudiuMihaila: Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 1 decembrie 2020 10:56 (EET)[răspunde]
@KlaudiuMihaila: Am primit astăzi vederea. Mulțumesc, stimate coleg. --Donarius (discuție) 15 decembrie 2020 16:36 (EET)[răspunde]

Pagina Schimbări recente este plină[modificare sursă]

Salut, îți recomand să-ți faci un cont robot pentru Cat-a-lot. Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2020 19:32 (EET)[răspunde]

Știu, dar nu ai pierdut nimic. Tot băteau unii apa-n piuă. --Donarius (discuție) 2 decembrie 2020 19:41 (EET)[răspunde]
Amuzant :D Eram și eu pe acolo, căutam modificările făcute de mine la articolele cu numere, dar nu le găseam de atâtea categorii. M-am simțit cu musca pe căciulă cu apa-n piuă ! --TerraFlorin [discuție] 4 decembrie 2020 16:20 (EET)[răspunde]
Mă refeream la cu totul altceva. Nu vreau să detaliez subiectul. Cine a înțeles bine, cine nu nu-i nici o pierdere (în sensul că nu era ceva important). --Donarius (discuție) 4 decembrie 2020 17:10 (EET)[răspunde]
Stai liniștit, doar m-a amuzat expresia, știu că nu eram eu vizat. --TerraFlorin [discuție] 5 decembrie 2020 08:27 (EET)[răspunde]
Știu că sunt chiar grosolan :) dar nu vrei să alegi un număr? --TerraFlorin [discuție] 6 decembrie 2020 11:53 (EET)[răspunde]
@Terraflorin: Nu ești deloc grosolan. Aleg săptămânal numere în calitate de jucător înrăit la loto. În cazul că voi câștiga voi face un articol numărului 1.000.000 (de euro). :) --Donarius (discuție) 6 decembrie 2020 12:16 (EET)[răspunde]
Și dacă câștigi de ex. 275 de RON? --TerraFlorin [discuție] 6 decembrie 2020 12:22 (EET)[răspunde]
Vedem atunci. Să iasă banu mai întâi. :) --Donarius (discuție) 6 decembrie 2020 12:23 (EET)[răspunde]
Ok, să sperăm că va fi un număr fericit, nu un număr intangibil! :) --TerraFlorin [discuție] 6 decembrie 2020 12:27 (EET)[răspunde]
Lăsând gluma la o parte, mă gândesc. Să vedem când voi avea chef să mă apuc. --Donarius (discuție) 6 decembrie 2020 12:28 (EET)[răspunde]

Da cu 902 ce-ai avut? Alții au articol: it:902 (numero). --Donarius (discuție) 6 decembrie 2020 12:31 (EET)[răspunde]

Abia ce am expus problema - Discuție Proiect:Matematică/Numere naturale#Tabel la punctul 2, data viitoare te adaug în discuție dacă vrei să participi la creat articole despre numere. --TerraFlorin [discuție] 6 decembrie 2020 12:34 (EET)[răspunde]

Despre modificarea Dvs la Moș Goriot[modificare sursă]

Dacă ați fost atent, ați văzut că am scris "rostește A nous deux maintenant", deci nu puteți scrie că "rostește" celebra frază în l. română. Cel mult, puteți completa cu traducerea frazei în românește!

@Poleaku: Ba pot, din moment ce cartea a fost tradusă în limba română și traducătorii au tradus acea propoziție. Vă reamintesc că suntem la Wikipedia în limba română, unde se scrie în limba română. Cel mult, puteți copia într-o notă textul în limba originală dacă vă doriți atât de mult. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 13:50 (EET)[răspunde]
Vă mulțumesc pentru că mi-ați "reamintit" că suntem la Wikipedia în l. română! Aici nu e vorba despre ce s-a tradus de traducători în l. română, ci despre ce "a rostit" personajul. Puteți să explicați de ce în articolul wiki "Iulius Cezar", secțiunea Războiul civil, sunt scrise "rostirile" originale "Veni, vidi, vici" sau "Alea iacta est" ? Dacă orgoliul Dvs vă împiedică să recunoașteți că nu aveți dreptate, asta e problema Dvs. În ceea ce mă privește am încheiat discuția pentru o problemă măruntă. --Poleaku (discuție) 13 decembrie 2020 15:27 (EET)[răspunde]
Ok, dacă ați încheiat discuția, nici eu nu mai am ce să explic. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 15:38 (EET)[răspunde]

Pagina "O fotografie veche de 14 ani"[modificare sursă]

Va rog sa-mi explicati de ce ati inlaturat link-ul pe care l-am adaugat Solomon-pasa (discuție) 13 decembrie 2020 18:40 (EET)[răspunde]

@Solomon-pasa: Dumneavoastră de ce ați introdus-o? --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 18:45 (EET)[răspunde]
Daca urmariti eseul din link-ul adaugat, veti vedea ca spune o gramada de lucruri inteligente si competente despre nuvela "O fotografie veche de 14 ani". Asa ca, daca intr-adevar vreti sa oferiti in mod onest, celui care citeste pagina o viziune completa aspura interpretarilor care s-au facut pe marginea nuvelei, ar trebui sa pastrati link-ul pe care l-am adaugat.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Solomon-pasa (discuție • contribuții).
@Solomon-pasa: Am ascultat ce spune și nu am găsit informații care merită semnalate cu privire la nuvelă. Wikipedia:Legături externe precizează că adăugarea unor legături externe trebuie să respecte mai multe criterii printre care să fie surse de încredere și să fie relevante. O înregistrare a citirii unui eseu pe Youtube nu este o sursă de încredere, iar conținutul lui (pe care l-am ascultat) nu aduce informații relevante cu privire la subiectul articolului, ci doar reia interpretările existente deja în articol. Regret, dar nu pot fi de acord cu includerea acestui material. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 19:18 (EET)[răspunde]

Se vede ca ati urmarit in mod cu totul superficial, daca spuneti ca nu e nimic in plus. Va dau un singur exempu: Eugen Simion face afirmatia că subiectul nuvelei este „Dumnezeul absent”. Ceea ce e o aberatie: ideea principala a nuvelei se refera la un „Dumnezeu viu” care actioneaza in lume tocmai prin minunea care se reveleaza. Unde este o reluare de idei existente deja in wikipedia? Cat despre criteriul "sursa de incredere" nu se poate aplica la o interpretare a unei nuvele.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Solomon-pasa (discuție • contribuții).

Nu insistați dacă nu cunoașteți politica proiectului. Pentru a putea fi citat ca sursă, acel eseu trebuie să fi fost publicat într-o sursă de încredere, ceea ce nu este cazul aici. Wikipedia nu este un fel de „Pagini Galbene” care să includă tot ce s-a scris pe un subiect, ci numai ce s-a scris în surse de încredere. Textul dvs. nu se încadrează. În plus, Wikipedia nu face publicitate canalelor de Youtube sau site-urilor personale. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 20:17 (EET)[răspunde]

Nu stiu de ce ati mai creat pagina asta daca nu ati inteles un lucru esential: tema principala a scrierilor lui Eliade este relevarea sacrului in lume. Asta nu tine de vreo sursa de incredere pentru ca sursa este Eliade insusi. Ceea ce ati adunat dvstra acolo sunt aiureli ale unor literati care nu au priceput nimic din scrierile lui Eliade. Solomon-pasa (discuție) 13 decembrie 2020 20:32 (EET)[răspunde]

Fundația californiană Wikimedia care patronează enciclopedia Wikipedia impune folosirea unor surse de încredere în construirea articolelor. Eliade e o sursă de încredere, dvs. nu. Pe el îl pot cita oricând, pe dvs. nu. Dacă vreți să deveniți o sursă de încredere, atunci publicați-vă eseurile în reviste sau la edituri care pot fi considerate „surse de încredere” și așteptați ca ele să fie recenzate de critici. Wikipedia nu este o sursă de publicitate a ideilor promovate pe pagini personale sau pe canaluri Youtube. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 20:50 (EET)[răspunde]

Scuze, am anulat din greșeală o modificare de-a dv. Nu a fost cu intenție, mă frăsuiam pe ecranul ud al telefonului mobil... Am realizat destul de rapid că tăiam țeava în loc să lipesc butoiul, așa că mi-am corectat făcătura.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 12:23 (EET)[răspunde]

Nu-i problemă, mi s-a întâmplat și mie. V-am mulțumit că v-ați adus aminte de mine, nu mai avusesem o interacțiune cu dvs. de ceva vreme. --Donarius (discuție) 15 decembrie 2020 12:30 (EET)[răspunde]

Din păcate, trăiesc o perioadă în care timpul pe care îl am la dispoziție tinde spre minim, iar pe de altă parte dispoziția de a scrie pe Wikipedia tinde și ea în perioada asta, pe măsură ce trece timpul, spre minim. Ca să vă explic așa, de când am priceput că nici mort nu e cușer să fii pomenit de ro.wiki, ceva s-a rupt.

În ce vă privește, considerația mea pentru dv. este și acum pe o pantă ascendentă.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 12:41 (EET)[răspunde]

Nu știu de ce credeți că Donarius nu poate fi pomenit de ro.wiki nici mort, dacă dorește. Cred că destul de mulți cunosc identitatea sa reală și nu îmi amintesc să fi exprimat vreo temere cu privire la amenințări potențiale legate de expunerea datelor personale. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2020 16:30 (EET)[răspunde]
Decizia de scarpinare acolo unde nu mănâncă pielea, în continuare, cu siguranță poate fi o alegere cu consecințe foarte proaste.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 decembrie 2020 19:06 (EET)[răspunde]

Ani în Geneză[modificare sursă]

Salut, care variantă ar fi corectă - mă refer la ani. Nr. total de ani pt. Adam și Set e identic.

Traduceri în limba română

3 Adam a trăit două sute treizeci de ani și atunci i s-a născut un fiu după asemănarea sa și, după chipul său și i-a pus numele Set.
4 Zilele pe care le-a trăit Adam după nașterea lui Set au fost șapte sute de ani și i s-au născut fii și fiice.
5 Iar de toate, zilele vieții lui Adam au fost nouă sute treizeci de ani și apoi a murit.
6 Set a trăit două sute cinci ani și i s-a născut Enos.
7 După nașterea lui Enos, Set a mai trăit șapte sute șapte ani, și i s-au născut fii și fiice.
8 Iar de toate, zilele lui Set au fost nouă sute doisprezece ani și apoi a murit.

3 La vârsta de o sută treizeci de ani, Adam a născut un fiu după chipul și asemănarea lui și i-a pus numele Set.
4 După nașterea lui Set, Adam* a trăit opt sute de ani și a născut** fii și fiice.
5 Toate zilele pe care le-a trăit Adam au fost de nouă sute treizeci de ani, apoi* a murit.
6 La vârsta de o sută cinci ani, Set a născut* pe Enos.
7 După nașterea lui Enos, Set a mai trăit opt sute șapte ani și a născut fii și fiice.
8 Toate zilele lui Set au fost de nouă sute doisprezece ani, apoi a murit.

Stânga - sursa https://ro.wikisource.org/wiki/Biblia/Vechiul_Testament/Facerea/Capitolul_5 - Septuaginta
Dreapta - sursa https://biblia.resursecrestine.ro/geneza/5 - Text masoretic --Terraflorin (discuție) 22 decembrie 2020 13:36 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Biblia Ortodoxă pe care o am eu (ed. 1968) are versiunea din stânga, Biblia Cornilescu (folosită de cultele neoprotestante) are versiunea din dreapta. Nu-mi dau seama de ce există o astfel de diferență, dar presupun că traducătorii au avut la dispoziție texte diferite scrise în limbi diferite. --Donarius (discuție) 22 decembrie 2020 15:16 (EET)[răspunde]
M-am lovit la articolul 130 de faptul că Geneza afirmă că lui Adam i s-a născut Set când avea vârsta de 130 de ani dar în articolul Set creat de mine anterior am găsit că un anonim a pus varianta cu 230 de ani și prima dată am crezut că e vreun vandalism ceva. Mulțumesc pentru informație. Din păcate, nici Iehoiada nu a ajuns pe meleagurile noastre wikipediste. E pe roșu. --Terraflorin (discuție) 22 decembrie 2020 15:43 (EET)[răspunde]
În privința acelei diferențe doar cercetătorii biblici, cunoscători fini ai subtilităților lingvistice, pot să-și exprime părerea. Taberele sunt însă în conflict și fiecare susține că are dreptate. --Donarius (discuție) 22 decembrie 2020 15:46 (EET)[răspunde]

Salutări, sărbători fericite. Știi vreun poster românesc pentru Un scurt film despre omor - Krótki film o zabijaniu sau o referință pentru denumire [6]. Vroiam inițial să ți-l recomand pentru Polonica dar ceva ceva despre acest film apare în articolul Decalogul (film). --Terraflorin (discuție) 27 decembrie 2020 12:22 (EET)[răspunde]

Sărbători fericite. Nu am nici o idee. --Donarius (discuție) 27 decembrie 2020 12:24 (EET)[răspunde]

Articolul Jindřich Vacek[modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru ajutor. --Henriku (discuție) 27 decembrie 2020 14:30 (EET)[răspunde]

Participant la Asian Month 2020[modificare sursă]

Participant la Asian Month 2020

Dragă Donarius/Arhiva 2020! Îți mulțumesc că ai participat la concursul internațional dedicat Asiei, Asian Month 2020! Cele 20 de articole înaintate în concurs au completat mai multe locuri goale de pe polițele marii biblioteci Wikipedia! Conform organizatorilor internaționali, pe parcursul următoarei luni ți se va colecta adresa de livrare a cărților poștale, dar și adresa de email pentru cărțile poștale virtuale. Îți mulțumesc pentru efortul acordat și îți ofer această medalie în semn de recunoștință. Cu respect, //  Gikü  vorbe  fapte  28 decembrie 2020 23:08 (EET)[răspunde]

Paula Bulgaru[modificare sursă]

Nu a fost un proces efectiv la CEDO pentru că nu se impunea. Datorită presiunii care s -a făcut de către public, problemele din dosar au fost tranșate pe loc! Paula Bulgaru a fost pusă în libertate și la final i s-a dat o amendă penală dar care a fost plătita de cineva rămas neștiut! Despre practica de la CEDO s-a vorbit de către apărare și acest lucru era avangardist pentru acele vremuri! Astăzi aproape că nu există hotărâre a instanței penale sau civile fară ca să fie amintite dispozițiile celei mai înalte instanțe europene! Dacă mai sunt nelămuriri, vă stau la dispoziție!

Allexsava (discuție) 30 decembrie 2020 17:42 (EET)[răspunde]