Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții sep 2015

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

1 septembrie 2015 00:36 (EEST)

Se pare că de la modificarea sa linia de jos de la infodoc nu este dusă până la capăt: Ivan Tabanov, Frank Lampard. În plus, când dai click pe pictograma cu informații te trimite spre ea, nu face legătura cu articolul.— Ionutzmovie discută 29 august 2015 03:27 (EEST)[răspunde]

La {{Infocaseta Sfânt}} se afișa $#32; în toate articolele în care câmpul era completat, așa că l-am șters, însă infocaseta mai are o problemă cu afișarea virgulelor, vezi Sfântul Ambrozie.— Ionutzmovie discută 30 august 2015 04:50 (EEST)[răspunde]
În legătură cu modulul pentru cărți, există și formatul {{Infocaseta Serie Carti}} pe lângp celelalte. Cred că ar fi bine să fie și el unit cu {{Infocaseta Carte}}.— Ionutzmovie discută 30 august 2015 05:42 (EEST)[răspunde]
Am făcut o modificare, dar nu sunt sigur că merge. Oricum, în varianta pe LUA am ținut cont de asta. Problema e că Infobox3cols are uneori mai mult de 3 cols și trebuie ținut cont de asta.
La Infocaseta Sfânt, cred că e un typo, cu & în loc de $, ca să fie secvență escape pentru spațiu. O să mă uit la virgule.
O să văd ce pot face să-l unesc și pe Infocaseta Serie Carti. —Andreidiscuţie 31 august 2015 10:15 (EEST)[răspunde]
Mai există încă problema cu pictograma infodocului la articolele cu fotbaliști, când apeși pe ea te duce pe imagine și nu la infocasetă. E importantă pictograma pentru că utilziatorii ajung mai ușor la infocasetă și o folosesc dacă le este accesibilă. Mai vezi și Discuție Modul:InfoboxFootballBio.— Ionutzmovie discută 1 septembrie 2015 15:03 (EEST)[răspunde]

Localități dublate[modificare sursă]

Șișcăuții Noi, Secureni și Șîșkivți (Șîșkivți), Secureni
Romancăuți, Secureni și Romankivți, Secureni
Mendicăuții Noi, Secureni și Novooleksiivka, Secureni
Hajdeu de Sus, Hotin și Iarivka, Hotin
Hlibacioc, Storojineț și Hlibacioc (Sneci), Storojineț
Bocicăuți, Hotin și Bocikivți, Hotin
Trei Movile, Storojineț și Zrub-Komarivți, Storojineț --Haptokar (discuție) 2 septembrie 2015 08:18 (EEST)[răspunde]

Adaug și eu Karolino-Bugaz și Karolino-Buhaz, Ovidiopol, ultimul fiind creat de Andrebot. --Wintereu 3 septembrie 2015 17:08 (EEST)[răspunde]

Mi se tot sterge pagina DRUSAL[modificare sursă]

Buna ziua,

Cardosbogdan (discuție) 2 septembrie 2015 12:12 (EEST) Tot fac si se tot sterge pagina cu detalii despre firma de salubritate la care lucrez. Firma de numeste DRUSAL si am adauat aceasta pagina in sectiunea Intreprinderi de Salurbitate din Romania, sectiune in care mai sunt si alte firme. Nu inteleg de ce pagina mea se sterge continuu si alte pagini continua sa existe. In acest caz, va rog fie sa imi explicati ce se intampla sau de ce celelalte pagini inca exista pe wikipedia?Cardosbogdan (discuție) 2 septembrie 2015 12:12 (EEST)[răspunde]

Pagina pe care ați scris-o este o simplă autoprezentare a firmei dumneavoastră, plină de judecăți de valoare și fără nimic neutru și verificabil. Toate paginile similare sunt șterse. —Andreidiscuţie 2 septembrie 2015 12:20 (EEST)[răspunde]

Cardosbogdan (discuție) 2 septembrie 2015 22:49 (EEST) Cum sunt sterse toate paginile daca acestea inca exista : https://ro.wikipedia.org/wiki/Romprest_Service ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Rosal_Grup si exista si categoria de companii de salubritate din Romania : https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Companii_de_salubritate_din_Rom%C3%A2nia Cardosbogdan (discuție) 2 septembrie 2015 22:49 (EEST) Va rog sa imi spuneti daca trebuie sa trec si alte surse din ziare online, ca si colegii, pentru a putea ramane in enciclopedie, sau in caz contrar sa imi explicati dansii de ce au aceste pagini active ?[răspunde]

Sunteți de la Drusal? Recitiți-vă mesajul de bun venit. Ultima frază, cea care începe cu un cuvânt îngroșat, și pagina către care trimite ea sunt foarte importante.
Dacă vă uitați pe istoricul articolelor pe care le invocați, veți constata că nu „colegii” dv. au acele articole, ci noi. Respectiv, ele au fost scrise de un voluntar al nostru interesat de domeniul economiei României, care s-a documentat, așa cum ne impune politica Wikipediei, din sursele de specialitate ale domeniului. Și nici prin cap nu i-a trecut să scrie articolul la persoana I, în numele respectivelor firme. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 10:29 (EEST)[răspunde]

Infocasetă[modificare sursă]

Văd că infodocul îți dă bătăi de cap, acum trimite la Modul:InfoboxFootballBio și apare din nou și problema că nu-l duce în capăt Uichiro Hatta. Și te rog, fără teste majore care să dea impresia că articolele nu sunt defapt completate.— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2015 00:20 (EEST)[răspunde]

Scopul meu chiar ăsta a fost: să trimită la modul. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 10:20 (EEST)[răspunde]
Ideea pictogramei este să ducă spre pagina cu modelul necompletat al formatului. Înseamnă că ar trebui făcut un doc pentru modul?— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2015 11:43 (EEST)[răspunde]

Există posibilitatea unei traduceri dintr-o limbă necunoscută în română fără apelul la Google Translate? M-ar interesa traducerea din neerlandeză a articolului nl:Johan van Manen și aș dori să știu dacă unealta de traducere aflată în testare ar putea fi de vreun ajutor. --Haptokar (discuție) 3 septembrie 2015 11:38 (EEST)[răspunde]

Unealta de traducere aflată în testare nu suportă traducere în română din nicio limbă. Asta pentru că se bazează pe motorul de traduceri open-source Apertium. Când acesta va suporta româna, și Content Translation Tool o va suporta. Deocamdată, trebuie să ne bazăm pe motoarele comerciale cu utilizare gratuită. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 11:59 (EEST)[răspunde]
Apertium pare să știe de limba română ca sursă. Ai idee unde aș putea să găsesc informații despre sursele de cuvinte folosite de ei? Mi-am aruncat o privire pe site, dar nu reușesc să găsesc.--Strainu (دسستي‎3 septembrie 2015 12:04 (EEST)[răspunde]
Nu știu, testele beta de la CX sunt prima ocazie cu care am auzit de ei. Tot ce știu e ce scrie la ei pe site. Poți să încerci să le scrii un mail. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 12:05 (EEST)[răspunde]
Eu țin minte că acum câțiva ani era folosit și la translatewiki:, și mergea din spaniolă în română, dar cu probleme majore. Acum văd că l-au scos. O să încerc să le scriu, mersi.--Strainu (دسستي‎3 septembrie 2015 12:13 (EEST)[răspunde]

Wintereu Administrator[modificare sursă]

Poți să închizi discuția de la Wikipedia:Candidați.A trecut o lună.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 4 septembrie 2015 15:07 (EEST)[răspunde]

Formatul Infobox handball biography[modificare sursă]

Puteți, vă rog, să aruncați un ochi pe discuția (neterminată) de la Cafenea? Mulțumesc anticipat! --Nenea hartia (discuție) 4 septembrie 2015 21:42 (EEST)[răspunde]

Tgeorgescu[modificare sursă]

Bună ziua! Vă contactez în calitatea dumneavoastră de administeator. Pot să întreb și eu ceva? Este normal ca Tgeorgescu să controleze anumite pagini precum Iisus Hristos? Eu pur și simplu n-am putut modifica nimic ca fiind al meu. Am introdus un tabel, știind că pagina este privită din punct de vedere teologic, cu Hristos ca Dumnezeu: astfel lucruri ca Născut Nazaret (istoric) nu ar avea ce să caute. Dacă eu am scris Mântuitorul Iisus Hristos (Pantocrator) ilustrat într-o icoană din Mănăstirea Sfânta Ecaterina, Muntele Sinai, dumnealui a modificat Hristos Mântuitorul (Pantocrator) ilustrat într-o icoană din Mănăstirea Sfânta Ecaterina, Muntele Sinai, justificând că acesta este numele icoane ( pe când eu am scris că Iisus este ilustrat într-o icoană {cu nume necunoscut}) sau dacă eu am numit tabelul Iisus Hristos, dumnealui l-a numit Isus. Sau cum să nu-ți vină să te dai cu capul de pereți când acolo scrie Acest articol se referă la Isus din Nazaret privit din punct de vedere teologic.… iar mai jos scrie n. ca. 4 î.e.n.,conform Bibliei la Betleemul Iudeei, ca fapt istoric probabil la Nazaret (î.e.n →nici măcar nu-L recunoaște pe Hristos). De ce trebuie ca Tgeorgescu să controleze paginile astea și pe deasupra să justifice cu teologi atei? ( acei „teologi” n-au studii în teologie dar ei sunt teologi iar Densușianu – istoric cu studii și memebru Academiei Române este un pseudo-om-de-știință pentru dumnealui). Vă rog să rezolvați problema; sunt dispus să fac și un tabel pentru Hristos om pentru Isus cel istoric dar să termine cu teologii atei sau faptele istorice la acea pagină. PS: Așa arată o Enciclopedie liberă--Valimali67 (discuție) 5 septembrie 2015 17:33 (EEST)[răspunde]

Pot să-ți spun despre robotul tău Andrebot.Na arhivat cafeneaua din luna trecută.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 6 septembrie 2015 19:31 (EEST)--Bacria Andrei Catalin (discuție) 6 septembrie 2015 19:31 (EEST)[răspunde]

7 septembrie 2015 20:29 (EEST)

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Discuție Wikipedia:Vandalism#Modificări propuse. 8 septembrie 2015 15:28 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 8 septembrie 2015 15:28 (EEST)[răspunde]

Apropo de asta, ce fac, scot articolele de la nominalizări ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 septembrie 2015 22:26 (EEST)[răspunde]

Dacă nu e îndeplinit vreun criteriu de respingere rapidă, pot fi lăsate să fie evaluate. Cine știe, poate sunt eu prea exigent. Ionutzmovie a promis deja că se uită de niște surse pentru Irlanda  —Andreidiscuţie 9 septembrie 2015 23:02 (EEST)[răspunde]
Ok.--Accipiter Q. Gentilis(D) 10 septembrie 2015 09:46 (EEST)[răspunde]

14 septembrie 2015 19:17 (EEST)

Graba de a bloca?[modificare sursă]

Buna ziua! Am observat ca sunteti de acord cu o propunere de blocare pe motive de nu-mi place si alte argumente partinitoare. Am facut referire la Checkuser la cateva eseuri enwiki relevante cum ar fi cel despre discriminarea IP-urilor si desconsiderarea contributiilor valide in articole.--5.15.40.240 (discuție) 15 septembrie 2015 15:14 (EEST)[răspunde]

Care e procedura pentru cei care nu-și clarifică poziția? Există vreun format care poate fi adăugat în pagina lor? Cât de multe informații poți oferi pentru a demonstra conflictul, fără a le încălca dreptul la viață privată?--Strainu (دسستي‎16 septembrie 2015 14:06 (EEST)[răspunde]

Nu avem nici formate, nici procedură la ediția în română a Wikipediei. Conform termenilor de utilizare, nu ești obligat să-ți dai numele sau adresa, ci doar să spui că ești plătit de subiect, deci viața privată nu cred că ar fi afectată; din câte știu, chiar dacă aflăm asemenea date, noi nu avem dreptul să le facem publice; doar afilierea poate fi făcută publică, și acționat în sensul blocării conturilor care încalcă termenii. Ar fi interesant de vorbit cu cei de la en.wp care s-au implicat în recenta anchetă, în urma căreia au fost blocate nelimitat peste 380 (!) de conturi care făceau promovare. Acolo deja cred că au prins rădăcini niște practici. —Andreidiscuţie 16 septembrie 2015 14:13 (EEST)[răspunde]
OK. Problema mea punctuală este: în cazurile Idea Bank și Arctic SA, unde momentan mi se pare că editorii sunt de bună credință și încearcă să realizeze niște pagini decente pentru companiile pe care le reprezintă, dar au nevoie de supraveghere, cum ne putem asigura că respectivii utilizatori nu sunt "uitați"? Tu cum procedezi în cazuri din astea? Mai mult, având în vedere că lucrează pentru agenții de marketing, ce se întâmplă când se schimbă titularul contului?--Strainu (دسستي‎16 septembrie 2015 14:24 (EEST)[răspunde]
Eu nu procedez în niciun fel. Doar le spun ce trebuie să facă. —Andreidiscuţie 16 septembrie 2015 14:38 (EEST)[răspunde]

Cred că e o problemă la {{Infocasetă}} când ai mai multe infocasete "copil" (child). Ai putea să te uiți tu te rog?--Strainu (دسستي‎16 septembrie 2015 18:03 (EEST)[răspunde]

Adițional (dar cred că legat), mai sunt și titluri "pierdute" prin infocasetă. Vezi la Mănăstirea_Sfinții_Voievozi_din_Slobozia deasupra ultimelor 2 linii.00Strainu (دسستي‎17 septembrie 2015 13:09 (EEST)[răspunde]
Adăugat parametrul „locuitori”. --XXN, 17 septembrie 2015 13:35 (EEST)[răspunde]
Ajutați-mă să înțeleg:
  1. Strainu: Ce anume te face să crezi că prezența unor infocasete cu child=yes duce la clasificarea paginilor în categoria din titlu? Se întâmplă și altceva cu ele?
  2. XXN: Ce este cu parametrul „locuitori”? —Andreidiscuţie 17 septembrie 2015 16:16 (EEST)[răspunde]

Când previzualizez o pagină din categorie, îmi apare următorul avertisment:

„Atenție: Format:Infocaseta Monument apelează Format:Infocasetă cu mai mult de o valoare pentru parametrul „child”. Se va lua în calcul doar ultima valoare specificată. ”

De ex. la Ansamblul bisericii „Sf. Ioan” din Săsenii Noi. Avertismentul dispare la salvare.--Strainu (دسستي‎17 septembrie 2015 16:18 (EEST)[răspunde]

"locuitori" e un parametru adăugat azi la {{Mănăstire}}; eu lucrez pe paginile care includ acest format și s-ar putea ca XXN să considere că există o legătură cu a doua problemă raportată de mine, dar nu înțeleg cum. Prima problemă e mai veche și sigur nu are legătură.--Strainu (دسستي‎17 septembrie 2015 16:21 (EEST)[răspunde]

Da, parametrul „locuitori” nu are legătură directă cu categoria paginilor cu argumente_duplicate, dar era folosit în câteva pagini și de aia l-am adăugat (credeam că la el Strainu s-a referit mai sus). Dar probabil e redundant întrucât astfel de informații mereu vor fi învechite și neverificabile. --XXN, 17 septembrie 2015 17:52 (EEST)[răspunde]
A, da. Evident, era duplicat. —Andreidiscuţie 17 septembrie 2015 16:24 (EEST)[răspunde]
OK, și a doua problemă? Văd că e intenționată apariția acelui element care descrie infocaseta inclusă, dar nu mi se pare OK. În articol nu e deloc evident de ce, de exemplu, coordonatele țin de monumentul istoric și nu de mănăstire. Eu aș schimba abordarea și aș lăsa doar liniile de tabel. În plus, aș trimite culoarea de antet din părinte, în așa fel încât aceasta să fie uniformă în toată infocaseta (verde și grena nu fac casă bună, dacă mă întrebi pe mine)--Strainu (دسستي‎17 septembrie 2015 18:33 (EEST)[răspunde]
Am rezolvat eu introducerea coordonatelor din copil, dar rămâne problema titlului și culorii.--Strainu (دسستي‎17 septembrie 2015 18:56 (EEST)[răspunde]

Unele infocasete trecute pe LUA (Așezare, Fotbalist) nu sunt limitate în lățime și se extind pe cât de mult o cere textul din ele sau dimensiunea indicată a imaginilor introduse în ele. Trebuie limitate la 300 sau cel mult 350px. --XXN, 17 septembrie 2015 13:35 (EEST)[răspunde]

Flag robot[modificare sursă]

Salut, poți să te uiți peste cererea mea de aici? Vreau să termin standardizarea denumirilor infocasetelor prin AWB.— Ionutzmovie discută 16 septembrie 2015 22:52 (EEST)[răspunde]

OK, ai flag. —Andreidiscuţie 17 septembrie 2015 10:20 (EEST)[răspunde]

Buna ziua puteti sa-mi precizati din ce motiv au fost sterse articolele ce vroiam sa le public despre Florisal, sunt nou in ale wikipediei si nu inteleg motivul stergerii Multumesc Morar Anca (discuție) 18 septembrie 2015 13:35 (EEST)[răspunde]

După cum spune și explicația din jurnal, lipsa evidentă de notabilitate. Vorbim despre una din numeroasele firme de curățenie de anvergură locală. Și faptul că nu citați nicio sursă nu ajută cu nimic. —Andreidiscuţie 18 septembrie 2015 13:51 (EEST)[răspunde]

Infocaseta Edificiu Religios[modificare sursă]

Observ că cineva a mutat {{Infocaseta Edificiu religios}} la {{Infocaseta Lăcaș de cult}} (modificată de tine), astfel că s-au pierdut pe drum câțiva parametri, așa că am anulat redirecționarea. Ți-am scris aici, pentru ca în cazul în care vrei să faci un modul pentru {{Infocaseta Lăcaș de cult}}, să iei în considerare și unirea infocasetelor, dacă este necesară.— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2015 16:13 (EEST)[răspunde]

Nu-s atât de complexe ca să fac un modul, dar unirea ar fi ceva de luat în calcul oricum. —Andreidiscuţie 18 septembrie 2015 16:44 (EEST)[răspunde]

Infocaseta Fotbalist[modificare sursă]

Să-mi spui când ești gata să unești toate infocasetele într-una singură. O să înlocuiesc și parametrii englezi pe lângă titlul de infobox.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 06:57 (EEST)[răspunde]

Creating Wikidata items for Ukrainian communes[modificare sursă]

Hi,

I've been busy for the past weeks using Duplicity to link Romanian articles to existing Wikidata items, or to create new ones when necessary.

I've now reached the point where 3 out of 4 articles which come up are Ukrainian communes stubs, created by your bot, for which there is no equivalent item in WD. Creating them one by one would be a waste of time.

Is there any way you can use the same dataset to create the missing wikidata items? Do you have bot rights over there? Or can you get in touch with WD a bot operator? Some already exist, but there seems to be an identifier property to avoid duplicates.

(For what it's worth, mass creating stub articles is strange now that WD exists. It would be more efficient to create the WD items with relevent data, and create template-based stubs to import data into your wiki).

Thanks,

--LBE (discuție) 19 septembrie 2015 12:40 (EEST)[răspunde]

Well, this work started way before Wikidata became useful that way, and it just lasted, on and off for over a year. I have Greece lined up, and for that, Wikidata-based templates is what I was also thinking. I don't have bot rights there, but things to import to Wikidata have been piling up (items for Ukrainian communes, population for Romanian settlements from the past 3 censuses, 2001 census in Ukraine), and I might ask for bot right there soon enough (hopefully, this autumn). I can use the same database to import this information into Wikidata, but it will take some coding. If, in the meantime, anyone is interested in moving things faster, I have a PostgreSQL dump of that database. If you or anyone is interested, I will upload it somewhere. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 10:25 (EEST)[răspunde]
Well, I don't code so there's not much I can do with it. But I found a tool to mass-create missing WD items from Wiki categries, so I've started creating the ones for comune and sate. Then I'll be able to set uniform properties (country, type), but not per-item properties.
But I'll post the request to a bot forum on WD. There's a lot of info that can be harvested from the Infocaseta Așezare template. And I'll mention you have everything available in a DB for anyone interested.
For Greece, you should really look first at what exists in WD. I've had a quick look : many items for various admin levels, with info available : coordinates, post code, Identifiers.
Multumesc, --LBE (discuție) 21 septembrie 2015 22:30 (EEST)[răspunde]

Comune din Ucraina[modificare sursă]

Salut. Am observat mai multe greșeli legate de numărul populației din comunele din Ucraina. O parte dintre ele au fost corectate între timp și de utilizatorul Basio. Aparent, se pare că ar fi vorba doar de articolele create în perioada 10-13 august 2015. --Wintereu 20 septembrie 2015 17:15 (EEST)[răspunde]

Sunt niște probleme cu formatul numeric. Am intrat acum în faza de curățenie, va trebui să umblu și la populația generată acolo, iar primele trei regiuni trebuie refăcute aproape integral. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 10:26 (EEST)[răspunde]

Archiver is not[modificare sursă]

Salut Andrei,

Am încercat să adaug și la Wikipedia:Checkuser funcționalitatea de arhivare automată cu Andrebot, însă nu mi-a ieșit. Am încercat și cu Utilizator:Andrebot/Arhivare, și cu Utilizator:Andrebot/ArhivareW (nu mai țin minte care era diferența), și nu a mers niciunul (diff)... Poți să arunci tu o privire? Dacă ai timp, te rog explică-mi în două vorbe și ce am făcut greșit.

Merci,
Gutza DD+ 21 septembrie 2015 11:01 (EEST)[răspunde]

Am trecut la varianta actuală de Pywikibot (cea de pe Git), și nu găsesc cum să o fac să meargă ca lumea din cron. Problema e că mereu când pornește cere parola și încă nu văd cum să automatizez procesul. Am încercat cu sshpass, dar nu merge. Deocamdată, arhivatorul e pornit de mine doar manual din când în când. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 11:08 (EEST)[răspunde]
Cât de des îl rulezi? Mie îmi cere parola cam o dată pe lună, în rest și-o tine el minte (nu știu exact cum). Poți folosi un password_file (vezi în pywikibot/config2.py cum trebuie să arate)--Strainu (دسستي‎21 septembrie 2015 11:22 (EEST)[răspunde]
Așa îmi făcea și mie pe vremuri. Acum îmi cere de fiecare dată, nu salvează nimic. E pus în cron zilnic cu Utilizator:Andrebot/Arhivare și săptămânal cu Utilizator:Andrebot/ArhivareW. Comanda e ceva de genul python pwb.py archivebot.py [argumente]  —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 11:44 (EEST)[răspunde]

Ah, ok, deci asta era diferența dintre Arhivare și ArhivareW – primul rula zilnic, al doilea săptămânal! În regulă, înseamnă că s-ar putea să meargă în varianta curentă, dar încă nu avem cum să știm. Nu e grabă, arhivarea n-a fost niciodată o chestiune presantă – îmi era teamă c-am greșit eu ceva. --Gutza DD+ 21 septembrie 2015 13:41 (EEST)[răspunde]

21 septembrie 2015 21:29 (EEST)

Format:Infocaseta Club de fotbal[modificare sursă]

Pentru {{Infocaseta Club de fotbal}}, poate fi inclusă o proprietate care să extragă de la Wikidata antrenorul și care să suprascrie ce este completat în articole în parametrul antrenor? Infocaseta conține ceva de genul dar nu cred că funcționează, am încercat să șterg antrenorul din articole și nu apare antrenorul scris la Wikidata. La noi câmpul antrenor rămâne foarte des neactualizat (ex. PSV Eindhoven).— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 17:09 (EEST)[răspunde]

Exact la asta m-am gândit și eu și chiar am făcut-o. La FC Steaua București (și nu numai) a mers foarte bine. Chiar la PSV Eindhoven, dacă ștergi linia cu antrenor = Philip Cocu, îți apare Dick Advocaat. Sigur, e de preferat ca valoarea actuală să fie prezentă la Wikidata și marcată cu preferred rank ca să nu existe dubii. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 10:28 (EEST)[răspunde]
Sunt rezervat în ce privește forțarea informației de la Wikidata peste cea de aici. Aș prefera ca, pas cu pas, să mutăm informația la Wikidata și în paralel să o scoatem din formatele noastre. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2015 14:02 (EEST)[răspunde]
Rezervat pentru că Wikidata nu are toți anterenorii, ale tuturor echipelor, și s-ar putea să rămână necompletat dacă, de exemplu, i-aș scoate în masă cu robotul?— Ionutzmovie discută 21 septembrie 2015 20:51 (EEST)[răspunde]
Da, exact. Nu cred că e momentul pentru scoaterea lor masivă în mod automat. Doar punctual. Dacă ne facem noi partea noastră și actualizăm antrenorii la echipele românești, și încep și alții să procedeze la fel, va deveni mai ușor pentru toată lumea. Dar deocamdată nu e. —Andreidiscuţie 22 septembrie 2015 10:23 (EEST)[răspunde]

pagina SRSFF[modificare sursă]

Buna ziua,

In luna aprilie ati intervenit pe pagina SRSFF, dupa ce am modificat-o, si gasesc, in continuare, ca acea pagina ar avea probleme. Intrebarea mea, ca nespecialist in editarea pe Wikipedia, insa ca persoana competenta in ceea ce priveste SRSFF si a datelor continute pe acea pagina, este - ce probleme ati sesizat dumneavoastra (am gasit si o mentiune de "vandalism" (?!). Aveti cunostinta despre societatea noastra, lucruri pe care noi sa nu le cunosstem?

Va multumesc.

Cu stima,

Sorin CamnerAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sorin Camner (discuție • contribuții) la 23 septembrie 2015 15:21 EEST.

Eu nu am folosit deloc cuvântul vandalism. În primul rând, de vreme ce vorbiți despre subiectul articolului ca fiind „societatea noastră”, sunteți în situația de conflict de interese și, dacă editați respectivul articol, este obligatoriu prin termenii de utilizare ai Wikipediei să declarați acest fapt în pagina de discuții a articolului sau la fiecare editare pe care o faceți în el.
Intervenția mea arată că tonul articolului este nepotrivit (stil de autoprezentare, în timp ce articolele din Wikipedia sunt scrise din exterior) și că articolul nu citează suficiente surse de încredere independente de subiect care să certifice notabilitatea subiectului. În esență, competența unui wikipedist în raport cu un domeniu sau cu un subiect este echivalentă cu capacitatea sa de a identifica și cita astfel de surse în articole. —Andreidiscuţie 23 septembrie 2015 15:35 (EEST)[răspunde]

Infocasete[modificare sursă]

Când termii de unificat infocasetele cu ajutorul modulului, în special cele pentru cărți și fotbaliști, să lași un mesaj la WP:SR ca să mă pot ocupa de standardizarea denumirii și, eventual, de traducerea parametrilor.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 00:38 (EEST)[răspunde]

Cred că și Format:Infocaseta Povestire ar intra sub Modul:InfoboxBook.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 01:56 (EEST)[răspunde]
Ai idee cum pot fi unite {{Infocaseta Partid politic}} și {{Cutie partide din Europa}} pentru parametrul referitor la culoare?— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 01:38 (EEST)[răspunde]
La modului Infocasetei Așezare poți face ca suprafață să se afișeze și dacă scriu suprafață? Se afișează cu suprafata dar nu cu suprafață.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 02:50 (EEST)[răspunde]
Am văzut ultimele modificări și cred că pot să înlocuiesc în masă în articole titlul tuturor formatelor cu {{Infocaseta Fotbalist}}, pentru uniformizarea denumirilor.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2015 13:14 (EEST)[răspunde]
Ai verde. —Andreidiscuţie 25 septembrie 2015 13:22 (EEST)[răspunde]
Ok. Pentru Infocasetele dedicate așezărilor ce părere ai? Am înlocuit o parte care erau vechi (aka Parvus7) și incomplete (orașul spaniol, etc.) și care de regulă nu aveau legături spre alte Wikipedii cu IonutzmovieBot (inclusiv parametri). Singura problemă e că multe aveau trecute doar suprafață, le-am înlocuit parametrul cu suprafață totală km pătrați. Ar avea rost să mă ocup și de celelalte formate ({{CutieOrașe}}, {{CasetăSate2}}) și să le trec, inclusiv parametrii, la {{Infocaseta Așezare}}? Bănuiesc că scopul final este introducerea infocasetelor în articole fără nici un câmp completat [42], cu ele luându-și toate datele de la Wikidata.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2015 13:39 (EEST)[răspunde]
Da, ăsta e scopul în final. Nu știu dacă are prea mult rost să te ocupi robotizat de cele de localități. Poate doar ceva gen {{Orașul polonez}} și mai sunt câteva pentru orașe/comune/sate din Germania. Cu astea pentru România nu cred că e o urgență. —Andreidiscuţie 25 septembrie 2015 14:50 (EEST)[răspunde]
LUA are o problemă cu parametrii cu diacritice? Vezi Arjen Robben.— Ionutzmovie discută 26 septembrie 2015 00:47 (EEST)[răspunde]
Am corectat eu, de acum adaug în module și parametrii cu diacritice dacă este cazul.— Ionutzmovie discută 26 septembrie 2015 00:54 (EEST)[răspunde]
Tot în Arjen Robben, nu înțeleg totuși de ce nu se afișează aparițiile pentru echipele de club. Cred totuși că articolul în cauză este un caz izolat (acum am observat [43]). Voi trece prin mai multe articole manual ca să rezolv problemele de spațiere. Mai sunt articole la care infodocul tot n ue dus până la capăt Angelo Niculescu, Jean Pădureanu, probabil ține de br-urile din infocasete.— Ionutzmovie discută 26 septembrie 2015 00:58 (EEST)[răspunde]

Wrongly mapped Ukrainian villages[modificare sursă]

Buna,

So, I'm done creating the missing WD items in Ukraine, I am now setting the properties I can.

That points me to mapping issues : - Duplicate items : [|Raionul Șireaieve]] / Raionul Șîreaieve, Odesa, marked on the pages. - Pages pointing to disambiguation items. Only a few, so I fixed those manually. - Pages pointing to the wrong items. The ones I can find are pointing to items marked as cities/towns : There are 24 of them. I checked a couple : they were indeed a wrong mapping, but the right page does not exist in WP.ro. Also, some of the links pointing to those pages seem to be wrong. Do you have ways to fix that easily ? Somehow, those items were skipped in your initial import.

Cheers,

--LBE (discuție) 22 septembrie 2015 22:09 (EEST)[răspunde]

Only manually. —Andreidiscuţie 23 septembrie 2015 10:27 (EEST)[răspunde]
Well, manually creating missing WD items, updating WK links and WD mapping is tedious but feasible. But can you at least create the missing WK articles? That's possible only based on your initial dataset. Otherwise, I'd have to leave the links in red. --LBE (discuție) 23 septembrie 2015 21:56 (EEST)[răspunde]
Yes. Just help me a bit with that query: what is it supposed to select? —Andreidiscuţie 24 septembrie 2015 10:42 (EEST)[răspunde]
It points to WD items which are representing a Ukrainian city, but are mapped on ro.wiki to a village of the same name. For instance wikidata:Q148928, mapped on en.wiki to en:Zboriv but on ro.wiki to Zboriv. I guess using that is a bit of manual work as well:
  • check which of the mapping are actually wrong
  • check that the correct articles does not exist in ro.wiki
  • for the ones which don't, identify the corresponding items in your dataset
  • relaunch your bot on those items to create the missing articles
I could help with 1 & 2.
--LBE (discuție) 24 septembrie 2015 22:05 (EEST)[răspunde]

Înfocasetă Televiziune[modificare sursă]

Bună seara! Îmi puteți da linkul spre Infocasetă Televiziune? SergentulVorbe 24 septembrie 2015 22:08 (EEST)[răspunde]

Pentru „Infocasetă Televiziune”: {{Infocaseta Televiziune}}. Pentru „Înfocaseră Televiziune”: Wikipedia:Perle. --Bătrânul (discuție) 24 septembrie 2015 22:13 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc! SergentulVorbe 25 septembrie 2015 06:22 (EEST)[răspunde]

Sub caseta de editare, la Wiki exista și o pereche de acolade. Au dispărut. Restaurează-le, te rog. --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 17:33 (EEST)[răspunde]

Ca să nu deschid altă discuție, adaug și eu rugămintea de adăugare în caseta respectivă, la „Formate utile”, a formatului {{nesemnat}} (forma cu substituție - {{subst:nesemnat|nume}}). Din păcate, trebuie cam des folosit. Mai de mult era în caseta de editare, dar a dispărut. Mulțumesc anticipat, --Bătrânul (discuție) 25 septembrie 2015 17:44 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc pt. reintroducerea formatului {{nesemnat}}! Îl utilizez foarte des. --Bătrânul (discuție) 25 septembrie 2015 21:26 (EEST)[răspunde]
Și, dacă consideri că este necesar, ar trebui adăugat și formatul {{Pagină tradusă||}}. --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 17:52 (EEST)[răspunde]
Fac modificările, dacă îmi spuneți și unde trebuie făcute. Eu nu am umblat acolo niciodată. Gutza, Strainu, aveți idee? —Andreidiscuţie 25 septembrie 2015 17:57 (EEST)[răspunde]
M-am jucat și eu pe-acolo acum o mie de ani, dar nu mai țin minte nimic. Cred că era pe undeva prin spațiul de nume MediaWiki, dar realmente nu mai știu. --Gutza DD+ 25 septembrie 2015 17:59 (EEST)[răspunde]
MediaWiki:Edittools. --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 18:08 (EEST)[răspunde]
O mică întrebare. Cum poate fi modificată o pagină protejată de cineva care nu-i administrator? --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 18:18 (EEST)[răspunde]
Se cere unui administrator să o modifice. —Andreidiscuţie 25 septembrie 2015 18:20 (EEST)[răspunde]
Ultimul care a modificat-o nu este administrator. ?! --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 18:21 (EEST)[răspunde]
Pagina e într-un spațiu de nume protejat pentru editori de formate, un grup mai larg care nu cuprinde doar administratorii. E un nivel de protecție intermediar între semi- (pentru autoconfirmați) și protejarea completă (doar administratori), cu scopul de a include în acest nivel protecția preventivă a paginilor cu trafic crescut. —Andreidiscuţie 25 septembrie 2015 18:27 (EEST)[răspunde]

Cred că ar mai trebui adăugată o linie la Pagină tradusă pentru a cuprinde nu numai versiunea lingvistică, ci și denumirea paginii. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 25 septembrie 2015 18:32 (EEST)[răspunde]

Mai e o cerere aici. Parcă exista un gadget sau putea fi modificat Edittools în js-ul propriu, dacă știi ceva de astea să-mi spui.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2015 23:48 (EEST)[răspunde]

Andrei, tu ce înțelegi din chestia aia cu class="hiddenStructure{{{descrie3|}}}"? Am modificat Cordm și cumva în mod magic linia respectivă a căpătat clasa geo-dec, ceea ce la Rosario afișează coordonatele prea în stânga. Dacă nu reușești să te prinzi și tu, o să fac revert, dar aș prefera să mă prind ce se întâmplă.--Strainu (دسستي‎13 august 2015 21:38 (EEST)[răspunde]

Nu cred că are legătură cu hiddenStructure. O să mă uit și eu, dar din câte țin minte, clasa hiddenStructure are display:none, iar dacă la numele ei mai adaugi ceva, îi transformi numele într-o clasă care nu e definită, deci e echivalent cu eliminarea ei, și rezultatul e afișarea conținutului tagului respectiv atunci când descrie3 este diferit de șir vid. Clasa geo-dec a apărut, cred eu, din altă sursă. Am să mă uit și eu. —Andreidiscuţie 14 august 2015 08:19 (EEST)[răspunde]
Nu cred că mai are importanță. Voi înlocui treptat toate infoboxele, cutiutele, capcutii, boxe, și toate n casetele cu Infocaseta Așezare sau cea corespunzătoare. Vă rog pe viitor să fiți atenți dacă mai apar astfel de infocasete neconforme și să acționați rapid pentru a opri răspândirea lor, indicându-le autorului pe cele pe care trebuie să le folosească. Înlocuirea lor presupune mult timp pierdut.— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2015 01:42 (EEST)[răspunde]

Trimite fișier[modificare sursă]

Pentru formularul Trimite fișier, nu putem ușura munca celui care încarcă imaginile? Mă gâîndeam ca, odată alegând Este o captură de ecran..., utilizatorului să-i fie precompletate câmpurile de utilizare cinstită ca în modelul de aici. S-a dovedit din experiență că majoritatea utilizatorilor nu reușesc să încarce fișierele cu justificarea UC și licența potrivită. Nu știu dacă este posibil, dar cred că are de-a face cu permisiunile de editor de campanii de încărcare?— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2015 14:42 (EEST)[răspunde]

Poate și implementarea unor restricții de mărime, în cazul fișierelor sub UC, la maximum 300 pe 300px de ex?— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2015 14:49 (EEST)[răspunde]

Ionutzmovie, În 10 minute am meșterit pagina Utilizator:Gikü/Trimite fișier, pe baza Wikipedia:Trimite fișier. Observă că am schimbat un pic opțiunile de încărcare a imaginilor sub UC. Am găsit de cuviință să împart astfel de imagini în trei categorii:

Se pun două probleme la discuție:

  1. Trebuie de meșterit un ghid diferit pentru fiecare caz. La moment, avem doar MediaWiki:Uploadtext/ro-nuestelibera care este foarte generic.
  2. Trebuie de populat parametrii formatului cu valori implicite. Am făcut asta pentru coperți (accesează opțiunea „Este coperta” la Utilizator:Gikü/Trimite fișier și vezi), pentru alte imagini UC am lăsat așa cum era, dar pentru capturi nu știu ce să scriu. În orice caz, trebuie de adăugat aici: MediaWiki:Common.js.

Cam asta ar fi. O facem? Dacă da, trebuie consultată comunitatea mai întâi. PS: Strainu, uite și tu. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 24 septembrie 2015 20:23 (EET)[răspunde]

Vă rog să țineți cont că nu sunt foarte interesat de formularul de upload de la Wikipedia, ediția în română. Asta pentru că el ar trebui să se adreseze celor care încarcă imagini nelibere, care ar trebui să fie destul de avansați în ceea ce privește înțelegerea politicii WP:MP. Din punctul meu de vedere, puteți să-l rearanjați cum credeți de cuvință, și în ideea asta este de preferat poate să discutați în altă pagină. —Andreidiscuţie 28 septembrie 2015 18:19 (EEST)[răspunde]

Format:Infocaseta Jucător de tenis[modificare sursă]

Am văzut că ai rescris {{Infocaseta Jucător de tenis}}, poți să o unești cu {{Infobox tennis biography}}?— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2015 13:34 (EEST)[răspunde]

Cred că o să. Dar e un pic mai mult de muncă, sunt parametri în plus aici. —Andreidiscuţie 28 septembrie 2015 14:11 (EEST)[răspunde]
Adu-i numai pe cei care îi conține infocaseta românească, oricum textele netraduse se șterg în 7 zile.— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2015 14:13 (EEST)[răspunde]

Patrulă automată[modificare sursă]

Credeți că voi primi statutul de patrulă automată? SergentulVorbe 28 septembrie 2015 17:52 (EEST)[răspunde]

Acest lucru depinde numai de dumneavoastră, respectiv de modificările pe care le faceți. --Wintereu 28 septembrie 2015 18:01 (EEST)[răspunde]

Păi vreți să spuneți că fac modificări neconstructive? SergentulVorbe 28 septembrie 2015 18:02 (EEST)[răspunde]

Din partea mea, nu încă, și simt că sunt și în asentimentul altora. Sunt editări problematice, care vi s-au semnalat în pagina de discuții (ultimele 3 secțiuni), probleme care ar trebui să dispară întâi.
Chiar eu voiam să vă mai atrag atenția cu alegerea mesajelor de avertizare:
  • Nu se dau mai multe mesaje fără ca respectivul să fi făcut modificări intermediare (cu câteva excepții, gen {{Cont public}} sau {{au-cdi}}); dacă credeți că primul mesaj nu a fost ales inspirat, schimbați-l, eventual adăugați un comentariu în rubrica opțională;
  • Nivelul mesajului trebuie să escaleze ușor de la avertizare la avertizare când se vorbește cu aceeași persoană (peste {{au-test2}} nu se dă înapoi la {{au-glume1}}, ci se merge la nivelul 3; peste {{obscen}} se face blocarea sau se dă {{test5}} cu reclamație) — uitați-vă ce mesaje s-au pus anterior în pagină înainte de a decide ce mesaj puneți. Altfel, tonul mesajelor devine un roller coaster incoerent, care lasă impresia că suntem bipolari (îl avertizăm ferm că va fi blocat, după care iar începem să presupunem că acțiunile au fost de bună credință). Citiți mesajul înainte de a-l salva și asigurați-vă că chiar spuneți ce vreți să spuneți.
  • După o perioadă de ordinul lunilor după care apar modificări de alt tip se presupune că e altcineva și se ia de la capăt.
Știți cam care e îndrumarea — cam cel puțin o lună în care s-au făcut cel puțin 100 de modificări fără probleme. —Andreidiscuţie 28 septembrie 2015 18:05 (EEST)[răspunde]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Aveți dreptate, dar vreau să vă dau un exemplu: Astăzi un vandal a șters tot conținutul unei pagini (nu îi mai știu numele). Nu am putut să îi dau nivel 1 la ștergerea conținutului paginilor pentru că, după părerea mea nu e corect, așa că i-am dat nivel 3. SergentulVorbe 28 septembrie 2015 18:12 (EEST)[răspunde]

Nu la asta mă refeream. Dar și în cazul acesta, simpla ștergere a întregului conținut poate fi foarte bine accidentală (dacă nu lasă vreun comentariu de unde să rezulte că a fost intenționată), deci nu se justifică trecerea direct la nivel 3. Poate întâi la 1 și apoi la 3 dacă se repetă. Cum spuneam, lucrurile astea se învață —Andreidiscuţie 28 septembrie 2015 18:15 (EEST)[răspunde]

De când adaug mesajele de avertizare cu Twinkle e problema asta. La început le scriam manual cu ajutorul paginii WP:FAU. SergentulVorbe 28 septembrie 2015 18:18 (EEST)[răspunde]

28 septembrie 2015 18:15 (EEST)

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Discuție:Jîtomîr. Wintereu 28 septembrie 2015 18:42 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Multumesc mult[modificare sursă]

Buna ziua, multumesc pentru asta. Imi pare rau pentru meu limba romana, am crezut am mai bine! Imi pare rau ca dumneavoastra nu ai inteles. Multumesc mult pentru explicatie :) Fourdots2

I hope you dont mind me leaving a message in English, I thought I was better at speaking Romanian than I obviously am, I lived in Moldova a few years ago. I'm so sorry that you couldn't understand me, I'll try and get it into a form that makes more sense! :D (discuție) 24 septembrie 2015 12:26 (EEST)[răspunde]

No problem. The translation was very incoherent, and read a lot like an autotranslation. I can recover it into a subpage of your user space if you want to work on it. —Andreidiscuţie 24 septembrie 2015 15:02 (EEST)[răspunde]

That would be great thanks  :)

Is there a translation project, where people are able to translate articles from English into Romanian (and vice versa)? Fourdots2 (discuție) 26 septembrie 2015 06:33 (EEST)[răspunde]

Done. AFAIK, all we have is the new Content Translation Tool enabled (Special:MyPreferences, Beta tab), where anyone can work on translations and publish them when they're done. —Andreidiscuţie 28 septembrie 2015 10:24 (EEST)[răspunde]

Thanks very much! Could you tell me if its a bit more understandable? Fourdots2 (discuție) 28 septembrie 2015 23:23 (EEST) :)[răspunde]

The changes you made didn't really address the inteligibility issue. This is how it should sound like in a clear Romanian. —Andreidiscuţie 29 septembrie 2015 13:32 (EEST)[răspunde]
Let me also add that this doesn't really sound like an encyclopedic subject, more like scandal-mongering in the scandal-thirsty British press. If I were you, I would wait for the resolution of this discussion. —Andreidiscuţie 29 septembrie 2015 13:34 (EEST)[răspunde]

thanks very much for that :). It's been a major news story here (basically dominated the papers for the last two weeks or so) but yea it might well be decided to be merged into an article about Ashcroft's book and I'll not post the article until it does. Thanks for the corrections by the way and I'll try to add more stuff to the Jeremy Corbyn article and any others to do with the UK. Fourdots2 (discuție) 29 septembrie 2015 15:33 (EEST)[răspunde]