Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2023/februarie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Întâlniri[modificare sursă]

Aici s-a discutat despre anumite întâlniri. Până la urmă s-a mai organizat vreuna? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 ianuarie 2023 17:11 (EET)[răspunde]

Deocamdată nu, ne-am întins cu cursurile și #1lib1ref. Vom începe din februarie, o dată la două săptămâni. Va fi un anunț când avem pagina gata.
Dacă e cineva interesat să modereze una sau mai multe întâlniri în care să se discute pe subiecte pe care le consideră interesante pentru comunitate, acest lucru va fi posibil. Avem voluntari? Strainu (دسستي‎28 ianuarie 2023 20:26 (EET)[răspunde]

Nu am idee ce ar putea însemna moderarea unei întâlniri online, dar probabil e un moment bun să aflu. Mă bag.--Accipiter Gentilis Q.(D) 1 februarie 2023 20:05 (EET) P.S. Deja suntem 3: io cu mine însumi și cu persoana mea... :)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q. am făcut un anunț mai jos. Alegeți o dată și un subiect și treceți-l în pagină. Noi am ales un interval orar în care să se intersecteze și cei care termină mai devreme, și cei care stau până târziu la serviciu. Dacă nu se poate atunci, o variație de +/-30 min pentru o ediție cred că nu e jale. Strainu (دسستي‎2 februarie 2023 09:47 (EET)[răspunde]

Wiki Loves Monuments 2022 în Moldova – raport[modificare sursă]

Ieri am finalizat raportul rezultatelor concursului Wiki Loves Monuments 2022 în Moldova – detaliile pot fi vizualizate la m:Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Wiki Loves Monuments 2022 in Moldova (ID: 21906281)/Final Report.

Ne-am încadrat în buget și am atins toate țintele legate de concursul propriu-zis (doar în cadrul bike-quest-ului avem ținte neatinse, parțial din cauza numărului mic de participanți). Și anume:

(rezultat / țintă)

  • ✔️3.707 / 2.000 imagini încărcate
  • ✔️31 / 25 participanți
    • ✔️19 / 15 nou-veniți
  • ✔️656 / 300 imagini folosite în proiectele Wikimedia
  • ✔️265 / 200 monumente ilustrate în premieră
  • bike-quest:
    • ❌6 / 10 participanți
    • ✔️50 / 30 monumente ilustrate
    • ❌137 / 300 imagini ale monumentelor ocrotite de stat
    • ❌204 / 400 imagini ale altor obiective din localitățile vizitate (școli, stadioane, vinării etc.)

Încă o dată un mare mulțumesc co-organizatorului TotalAnarchy, care a introdus aproape 2 mii de coordonate și a administrat partea arheologică a concursului. Mulțumesc celor care au susținut proiectul la etapa de grant: Sîmbotin, Turbojet, Strainu. Mulțumesc și tuturor participanților. //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 00:40 (EET)[răspunde]

Felicitări! Ideea cu bike-questuri e foarte tare! Klaul (discuție) 2 februarie 2023 15:07 (EET)[răspunde]

Bravo, tuturor! --Accipiter Gentilis Q.(D) 1 februarie 2023 20:06 (EET)[răspunde]

Wiki Walks Oradea[modificare sursă]

Luni pe 6 februarie de la ora 16 WMROMD în parteneriat cu Biblioteca Județeană Bihor organizează un Wiki Walk în Oradea. Puteți vedea traseele propuse și vă puteți înscrie aici. Dacă sunteți în zonă, vă așteptăm alături de noi. Dacă știți oameni din Oradea, dați-le de veste că îi așteptăm și pe ei. Klaul (discuție) 2 februarie 2023 15:36 (EET)[răspunde]

„ai secolului”[modificare sursă]

Lista tuturor categoriilor care conțin această expresie (și nu sunt redirecționări) este aici – Utilizator:Gikü/ai secolului al. Dacă expresia este greșită pentru toate cazurile enumerate, pot să rezolv cu robotul toate categoriile și paginile incluse. //   Gikü  vorbe  fapte  29 ianuarie 2023 14:28 (EET)[răspunde]

Lista ar fi fost mult mai lungă, dar pentru categoriile de acest tip referitoare la oamenii de știință (astronomi, filozofi, fizicieni, geografi, matematicieni, medici) am rezolvat eu, în decursul acestei luni, folosind cat-a-lot.
Desigur, această activitate se poate face mult mai ușor cu robotul. Nu uitați însă să faceți modificările necesare și la Wikidata (itemul „Etichetă” din prima casetă). Succes! --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2023 16:36 (EET)[răspunde]
P.S. am rezolvat și cu monarhii. --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2023 16:38 (EET)[răspunde]
În legătură cu secolele, dar de alt tip, mai există o problemă cauzată de anumite formate. Printre categoriile dorite, sunt unele de acest fel: Categorie:Nașteri în secolul al al XIX-lea-lea sau Categorie:Decese în secolul al al XIX-lea-lea. Acestea sunt cerute în paginile de aici. --GEO (discuție) 29 ianuarie 2023 18:47 (EET)[răspunde]
@Sîmbotin: Mulțumesc pentru sugestii (și pentru contribuțiile deja făcute)! Am început lucrul.
@GEO: Cred că am Rezolvat Rezolvat. //   Gikü  vorbe  fapte  29 ianuarie 2023 21:38 (EET)[răspunde]
Dacă ați pus la punct robotul, poate îi faceți apoi o reprogramare să se ocupe și de tipul de categorii cu „ale secolului” (de exemplu Categorie:Actrițe ale secolului al XIX-lea și altele similare). --Bătrânul (discuție) 30 ianuarie 2023 17:09 (EET)[răspunde]
Ha! Mi-a scăpat totalmente. Mulțumesc! //   Gikü  vorbe  fapte  30 ianuarie 2023 17:11 (EET)[răspunde]
Am modificat deja la franțuzoaice, dar mai sunt româncele, americancele și altele. --Bătrânul (discuție) 30 ianuarie 2023 17:30 (EET)[răspunde]

Schimbăm și eseurile, genurile muzicale, operele de artă, picturile și tratatele sau schimbările trebuie aplicate doar la persoane? //   Gikü  vorbe  fapte  2 februarie 2023 01:15 (EET)[răspunde]

Ca o completare la întrebarea de mai sus, la Ani trebuie să folosim „ai” sau „din”? Exemple: Categorie:Ani ai secolului al XXI-lea în Europa respectiv Categorie:Ani din secolul al XXI-lea după țară. //   Gikü  vorbe  fapte  2 februarie 2023 23:54 (EET)[răspunde]

Pe scurt: există vreun motiv să avem alte variante decât „din secolul”? @Sîmbotin, GEO, Wars, Turbojet: ping direct. //   Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2023 00:01 (EET)[răspunde]

Eu zic că „din secolul” este exprimarea care am auzit-o întotdeauna și mi se pare naturală. „Ai secolului” nu am văzut decât pe Wikipedia și mi se pare o exprimare artificială, venită din altă limbă. „Ai lui” exprimă o posesiune, iar după părerea mea un secol nu poate poseda nimic. --Turbojet  3 februarie 2023 08:30 (EET)[răspunde]
Exprimările de acest tip (ai secolului al XIX-lea, sau ale secolului al XIX-lea) provin în mare majoritate din traducerea grăbită a sintagmelor englezești de tipul substantiv + of + substantiv prin atribut substantival genitival în loc de atribut substantival prepozițional (de exemplu „astronomi ai secolului al XIX-lea” în loc de „astronomi din secolul al XIX-lea”).
Cum noi nu facem aici cercetare originală, ar trebui să folosim formele utilizate în sursele de încredere, de exemplu „românii din diaspora”, dar „membrii titulari ai Academiei Române”.
Când nu avem la îndemână surse de încredere, o sugestie este să folosim atributul substantival genitival atunci când acesta exprimă o posesie efectivă pentru subiect, de exemplu Fotbaliști ai Petrolului Ploiești; altfel este este mai bine să folosim atribut substantival prepozițional, de exemplu Campioni mondiali la natație. --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2023 17:34 (EET)[răspunde]

Desktop improvements. A new change is coming![modificare sursă]

(Bună! Please help translate to your language)

Next week (the week of February 6), the Wikimedia Foundation Web team will move some links from the side menu ("sidebar") to a new menu on other side of the screen.

This will make it easier to intuitively use all the links and tools within our interface. The table of contents will also appear a bit higher up the screen because the sidebar will be shorter. The latter change would mostly be interesting for editors. This is because readers use the sidebar much more rarely.

Why we are changing this

The interface does not distinguish between the links and tools that are relevant to the website and the links and tools that are relevant to a single page. Main page, random page, recent changes, are in the first group. What links here, related changes, cite this page, belong to the second one. This mix is confusing to new readers. Also new editors are not familiar with what each link does. Mixing these groups makes it less likely for people to explore these tools naturally.

This change also addresses the concern for the location of the table of contents. Previously, some editors using an earlier version of Vector 2022 told us that because the table of contents appeared below the sidebar, it was placed too much down below the page. After this change, the sidebar will be shorter and thus will shift the table of contents further up in the page. Also, this change will reduce the white space on the page by using more of the space for the display of tools.

Gadgets' compatibility

Technically skilled editors may need to update some gadgets and user scripts. Some of these might become redundant or obsolete. We provide support for users who would like to maintain the compatibility. Please explore this section of our documentation for more information on gadget compatibility.  

Let's work together

Mulțumim! SGrabarczuk (WMF) (discuție) 3 februarie 2023 22:55 (EET)[răspunde]

Dacă nu mă înșel, ro.wiki este în acest moment pe un onorant locul 3 în zona Europei Centrale și de Est (4 dacă luăm în considerare și restul ), în campania #1lib1ref din intervalul 15 ianuarie și 5 februarie. Felicitări organizatorilor! Accipiter Gentilis Q.(D) 6 februarie 2023 02:16 (EET)[răspunde]

Curs de editare avansată[modificare sursă]

Wikimedians of Romania and Moldova anunță un nou curs online despre Wikidata, Wikimedia Commons și celelalte proiecte Wikimedia. În urma parcurgerii cursului veți afla cum să adăugați și să folosiți informații din Wikidata, cum navigați drepturile de autor și cum încărcați imagini pe Commons și ce alt proiecte mai există în lumea wiki în afară de Wikipedia.

Cursul va începe pe 20 februarie și va avea o durată de 4 săptămâni, cu întâlniri online opționale în fiecare săptămână. La finalul cursului va avea loc un atelier de lucru în perioada 17-19 martie la Brașov. Costurile de drum și cazare pentru cursanți sunt acoperite de organizatori.

Cei interesați sunt invitați să completeze formularul de înscriere până pe 19 februarie.

Cursul este dezvoltat de Wikimedians of Romania and Moldova ca parte a grantului Editing Wikipedia Together - online free course for volunteers invested in community development and open access, finanțat de Fundația Wikimedia. Strainu (دسستي‎6 februarie 2023 19:24 (EET)[răspunde]

@Strainu: 20 februari și. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 6 februarie 2023 21:13 (EET)[răspunde]

Mai sunt 3 zile în care vă puteți înscrie la acest curs!

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[modificare sursă]

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Întâlnirile comunității: The Wikipedia Library[modificare sursă]

Începem seria întâlnirilor online ale comunităților joi 9 februarie ora 17:30 cu o întâlnire despre m:The Wikipedia Library și alte surse de informare disponibile editorilor.

Întâlnirile au loc la fiecare 2 săptămâni. Puteți vedea următoarele întâlniri Wikipedia:Întâlniri/Online. Dacă aveți un subiect despre care considerați că ar trebui discutat în cadrul acestor întâlniri, tot acolo vă puteți înscrie pentru a modera una din ediții. Strainu (دسستي‎2 februarie 2023 09:28 (EET)[răspunde]

Am setat un anunț la sitenotice care să rămână acolo și să fie afișat doar în ziua următoarei întâlniri. Dacă sunt probleme, poate fi scos fără probleme. Strainu (دسستي‎7 februarie 2023 20:22 (EET)[răspunde]

Reamintire: întâlnirea despre The Wikipedia Library are loc mâine la 17:30. Înscriere și link la Wikipedia:Întâlniri/Online. Strainu (دسستي‎8 februarie 2023 20:56 (EET)[răspunde]

Propunere de ștergere la Commons[modificare sursă]

Cred că utilizatorii care scriu despre istorie vor fi interesați de c:Commons:Deletion requests/File:RomaniaHistRegions.jpg și de discuția de la enwp: en:Talk:Romania_in_the_Early_Middle_Ages#Historical_regions_of_Romania. Strainu (دسستي‎7 februarie 2023 19:21 (EET)[răspunde]

Discuția de la Commons va fi oricum încheiată cu justificarea c:COM:INUSE și COM:NPOV pentru a nu se șterge fișierul, deci nu merită osteneala. Sunt câțiva utilizatori maghiari de la en.wiki care și-au creat un obicei distructiv în a considera tot ce este venit de la români a fi de „neîncredere”. Măcar dacă în acel mesaj lung ar fi venit și cu niște surse de ce nu e bună harta...--Kun Kipcsak (discuție) 7 februarie 2023 20:31 (EET)[răspunde]
De ce au nevoie articolele noastre Evul Mediu timpuriu în România și Drumurile sării în regiunile istorice românești de această hartă cu legenda redactată într-o engleză atât de defectuoasă? --Pafsanias (discuție) 7 februarie 2023 21:27 (EET)[răspunde]
„Drumurile sării în regiunile istorice românești au reprezentat o serie de căi de transport cu caracter economic de-a lungul cărora s-a derulat negoțul cu sare, în arealul în care locuiesc sau au locuit populații românești.
--Accipiter Gentilis Q.(D) 8 februarie 2023 01:17 (EET) P.S. Sarea a avut un rol important în evoluția societății și nu cred că este cazul să explic, în ce măsură legăturile comerciale au intervenit în dezvoltarea fondului cultural comun. Din păcate, articolul pe care am intenționat să-l fac a rămas în stadiul de ciot și chiar nu am idee dacă și când va ajunge pe lista de priorități... P.P.S. De la art. despre Evul Mediu Timpuriu am scos harta, pentru că întradevăr, nu se justifica acolo.[răspunde]
M-am răzgândit. Pagina e acum o colecție de linkuri spre surse și cine știe când și dacă o să mă mai apuc să o termin. Subiectul e fain în sine, e drept, dar necesită chef, timp și studiu, ori eu de primele 2 nu dispun de fel, iar al treilea element depinde de primele 2. În concluzie, am pus-o la șters. Chiar nu are rost colecția aia de linkuri să stea acolo, fiindcă mai mult încurcă. E vorba de istorie economică, politică și culturală care trebuie tratată unitar și corect. Dacă o să vrea cineva în viitor să trateze subiectul, e ok.--Accipiter Gentilis Q.(D) 8 februarie 2023 18:17 (EET)[răspunde]
Am respins cererea, nu înțeleg de ce te-a apucat wikisuicidul. Ciotul e ok așa, are mai multe intrări bibliografice de încredere decât 95% din celelalte 400.000 de articole.--Mihai (discuție) 9 februarie 2023 00:18 (EET)[răspunde]
Ei vax, suicid, Dane... Mă enervează de mai multă vreme că stă nefăcut și în plus intenția inițială a suferit modificări, în principal datorită faptului că am înțeles mai multe despre cum funcționa de fapt, treaba în acele vremuri. Tehnic vorbind "în regiunile istorice românești" nu e chiar cea mai bună idee, chestia fiind mai complexă decât o sugerează titlul. În fine, dacă ai să te uiți pe material ai să vezi că denumirea nu e chiar cea potrivită. Rămân la părearea mea, că actualul ciot mai mult complică problema decât ar merita. Oricum mi-am păstrat linkurile, poate vreodată o să mă apuc de un astfel de articol, dar în nici un caz nu va fi pe linia pe care am gândit-o inițial.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 februarie 2023 16:51 (EET) P.S. Io am ceva experiență aș zice să-mi acorzi înceredere că, așa cum e pornită acum treaba nu e chiar în direcția cea mai potrivită (perspectiva e din start trunchiată), dar mă rog... E un ciot prost, fiindcă a fost calchiat pe o perspectivă greșită.[răspunde]
Sunt deficiențe care se pot corecta. În locul inițiatorului m-aș fi luat de lipsa surselor. --Kun Kipcsak (discuție) 7 februarie 2023 21:56 (EET)[răspunde]
Harta asta mi se pare marginală (bine că e inclusă prin articole opera asta genialoidă...), dar în principiu Cepleanu și clonele/sockpuppetsurile lui (Julieta39 etc.) sunt un izvor nesecat de invenții care merită luate la puricat: simptomatic e că și la ilustrația asta a contribuit, unde îs și alte regiuni istorice românești (Timoc și Transnistria) în plus... --Mihai (discuție) 7 februarie 2023 21:59 (EET)[răspunde]
c:File:Regiuni istorice romanesti.png s-ar regăsi în originalele publicate la BCU Cluj. Dar nu prea se justifică asemenea prelucrări digitale dat fiind că vorbim de niște hărți de propagandă, care ne pot servi cel mult la a ilustra cum s-a scris istoria...--Kun Kipcsak (discuție) 7 februarie 2023 22:16 (EET)[răspunde]

Pentru eventuale alte comentarii, poate că ar fi bine să ne uităm un pic la propriul articol referitor la Regiune istorică. Zic, nu dau cu parul... --Accipiter Gentilis Q.(D) 8 februarie 2023 01:30 (EET) P.S. Mulțam, @Strainu: am intervenit.[răspunde]

Despre ce ați scris în 2022?[modificare sursă]

La fel ca anul trecut, dacă aveți un articol sau mai multe la care ați lucrat între 1 ianuarie – 31 decembrie 2022 și doriți să aibă o vizibilitate mai mare, atunci puteți lăsa mai jos iar responsabilii paginii de Facebook „Wikipedia română” o să le adauge în perioada următoare.

Adăugați o scurtă descriere despre conținutul fiecărui articol și autorul principal.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2023 16:36 (EET)[răspunde]

Apropo (legat de pagina de Facebook): Poate actualiza cineva logoul? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 21 ianuarie 2023 23:31 (EET)[răspunde]

În 2022, ca și anterior, am făcut mai multe traduceri. Anul a fost mai bogat decât 2021. Le-aș grupa așa:

Tot anul am lucrat la Lista atacurilor cu rachete din invazia Rusiei în Ucraina (2022); urmează să-l despart în liste mai mici și atunci va putea apărea pe FB, poate chiar pe 24 feb. //   Gikü  vorbe  fapte  19 ianuarie 2023 18:22 (EET)[răspunde]


Nu a mai scris nimeni din 19 ianuarie, cred că se poate programa publicarea articolelor de pe acum. @Strainu: Sunt aici pentru un eventual ajutor, față de anul trecut s-au strâns mai multe. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2023 09:16 (EET)[răspunde]

Am început să le programez. Strainu (دسستي‎6 februarie 2023 18:27 (EET)[răspunde]
În lista de mai sus nu se găsește niciun articol creat în 2022 de următorii utilizatori:
Lista întocmită de mine mai sus se limitează din păcate la articolele create din punct de vedere tehnic de la 0, deci nu cuprinde și cele deja existente, dar dezvoltate semnificativ. Probabil că mai există și alți utilizatori care au creat în 2022 articole ce ar meritat promovate, dar nu am cum să îi țin minte pe toți :) --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 februarie 2023 23:35 (EET)[răspunde]
Nu vreau să „spamez”, dar la o adică cel/cei care postează pe FB postările cu articolele (nu îmi este foarte clar cine este acela sau dacă este un singur om, bănuiesc că cel puțin Strainu?) poate dacă are timp și chef (deci nu vreau nici să oblig pe cineva să facă ceva sau să îl fac să se simtă obligat să facă, nici „să mă joc cu timpul altora”) să selecteze și unele dintre articolele create/dezvoltate de acești utilizatori. Văd că multă lume care a creat/dezvoltat articole interesante în 2022 nu a scris nimic în această secțiune; poate ar merge (anul viitor, dacă se mai organizează?) un anunț la Sitenotice, pentru ca la întocmirea listei să participe mai mulți? Bănuiesc că lipsa de vizibilitatea a acestei secțiuni este un motiv major.
P.S. Și încă mai există wikipediști care afirmă că au mai rămas numai vreo 2–3 creatori de articole :) P.P.S. Țin minte din Schimbări recente că Babu a extins semnificativ articolele Leopard și Urs. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 februarie 2023 00:39 (EET)[răspunde]
@NGC 54: Această secțiune era o invitațe de participare voluntară, nu un inventar obligatoriu al articolelor nou create. Dacă administratorii paginii de facebook doreau să facă ei înșiși selecția, știau unde să găsească titlurile noi. --Pafsanias (discuție) 8 februarie 2023 01:14 (EET)[răspunde]

Am reușit să planific câte un articol de la fiecare autor care a dorit să contribuie până pe 4 martie (+Juan Pujol García în 10 octombrie). Datorită noii structuri săptămânale introduse de colega ce ne ajută la comunicare (3 teme: Edit Wiki, Discover Wiki, Enjoy Wiki) sunt ceva mai puține sloturi, dar prezentarea va continua. Nu voi include decât articolele postate de autori, dar îi invit și pe cei nominalizați de NGC să aleagă unele articole pentru a fi promovate.--Strainu (دسستي‎11 februarie 2023 09:37 (EET)[răspunde]

Felicitări colegei de la comunicare (nu știu cine este)! Aspectul paginii de facebook s-a îmbunătățit considerabil. --Pafsanias (discuție) 11 februarie 2023 10:09 (EET)[răspunde]

find-archived-section[modificare sursă]

S-ar putea importa la ro.wp gadgetul en:User:SD0001/find-archived-section? Este foarte util: te ajută să ajungi repede la o secțiune arhivată de discuție atunci când o legătură te trimite la locația secțiunii dinainte de arhivare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 ianuarie 2023 16:11 (EET)[răspunde]

Cine vrea să folosească acest gadget, poate să copieze codul de la Utilizator:NGC 54/common.js și să îl lipească la Special:Pagina mea/common.js. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 februarie 2023 01:41 (EET)[răspunde]
Odată ce ați lipit codul, puteți testa dacă gadgetul funcționează sau nu apăsând pe această legătură: Discuție Utilizator:NGC 54#Tech News: 2023-02. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 februarie 2023 01:44 (EET)[răspunde]

Actualizare comutator lățime[modificare sursă]

De acum încolo, atunci când cititorii (neautentificați) comută în Vector 2022 la lățimea nelimitată a conținutului (cu butonul din colțul din partea de jos-dreapta), preferința lor ar trebui să rămână salvată (deci nu mai trebuie să apese pe buton de fiecare dată când vizitează o altă pagină). Detalii la phab:T321498 și en:Wikipedia:Requests for comment/Rollback of Vector 2022#Jan 23 update from Web team: page tools and more upcoming changes. Am testat și pare să funcționeze și la ro.wp. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 5 februarie 2023 02:46 (EET)[răspunde]

@NGC 54 aveți idee de ce la noi nu se mută trusa de unelte în dreapta și de ce se afișează în formatul vechi (font mai mic, fundal vechi)? Am crezut că e de la unul din scripturile mele, dar pare că așa se afișează pentru toată lumea. Strainu (دسستي‎11 februarie 2023 11:23 (EET)[răspunde]
@Strainu: Dacă bine țin minte, noul meniu a fost implementat numai la en.wp (exemplu) și it.wp (exemplu). Aici există un anunț despre implementarea sa la en.wp. Parcă citisem undeva că va fi implementat și pe alte wiki-uri numai odată ce este finisat. La Phabricator există destule task-uri deschise (phab:T318168, phab:T328069, phab:T327717, phab:T327718, phab:T318169...), iar unul dintre ele confirmă faptul că meniul uneltelor nu este încă „lipicios” la fel ca cuprinsul. În orice caz, poate fi testat oriunde adăugând ?vectorpagetools=1 la capătul URL-ului (exemplu). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 februarie 2023 16:20 (EET)[răspunde]

Modificare vs. Editare[modificare sursă]

Există vreun motiv concret pentru care interfața folosește „Modificare” în loc de „Editare”? Dacă s-a mai discutat despre asta, atunci eu nu am reușit să găsesc discuția. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 februarie 2023 23:10 (EET)[răspunde]

Și eu sunt curios... — Valentin  JJ.  11 februarie 2023 23:16 (EET)[răspunde]
Pentru că a edita e un false friend: https://dexonline.ro/definitie/editare Strainu (دسستي‎12 februarie 2023 20:32 (EET)[răspunde]
@Strainu: https://dexonline.ro/definitie-de/editare --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 februarie 2023 21:55 (EET)[răspunde]
Eu sunt pentru „modificare”, pentru că acoperă un spectru mai larg de contribuții (administrative, de mentenanță etc.), editare te duce cu gândul la pregătirea unei cărți pentru publicare.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2023 22:04 (EET)[răspunde]
Interesant, asta considerați că facem noi aici? Nu m-am gândit niciodată la activitatea de pe Wikipedia ca pregătire a unor date pentru prelucrare automată. :) Mai degrabă mă gândeam la sensul 2, dar asta ar include doar spațiul de nume principal, nu și discuțiile sau acțiunile administrative... Strainu (دسستي‎12 februarie 2023 22:05 (EET)[răspunde]
Ne fac scrape roboții de AI, ei se încadrează la ce spui tu.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2023 22:07 (EET)[răspunde]
Nici Dicționar englez-român, român-englez de Andrei Bantaș nu pare să mă susțină. Păcat, căci parcă întâlnisem cândva undeva la Translatewiki locuri unde textul se lungea considerabil față de versiunea originală în engleză din cauza asta. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 februarie 2023 22:18 (EET)[răspunde]
@Strainu: Cuvântul se găsește și la Wikipedia:WMROMD/Cursuri/Editarea pe Wikipedia... ? Bonus: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?search=%22editare%22&title=Special:C%C4%83utare&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1 și https://ro.wikipedia.org/w/index.php?search=%22editare%22&title=Special%3AC%C4%83utare&profile=advanced&fulltext=1&ns12=1. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 februarie 2023 22:28 (EET)[răspunde]
Nu confundați jargonul wikipediei cu o traducere. Interfața e văzută de un număr mult mai mare de oameni decât paginile de ajutor și etichetele trebuie să fie super clare pentru că sunt scurte.
In cursuri am încercat să folosesc mesajele de interfață ca formate, dar am renunțat rapid, ia extrem de mult timp să le buchisesti, deci mă aștept să mai fie neconcordante. Strainu (دسستي‎12 februarie 2023 22:34 (EET)[răspunde]

Genitivul numelor proprii care există în dexonline[modificare sursă]

Consider dexonline un integrator bun al diferitelor dicționare lingvistice în limba română. Am căutat genitivele existente acolo ale numelor proprii terminate în -eea. Am găsit următoarele (în paranteză, dicționarul care prezintă explicit forma g.-d., nu cele de la rubrica „declinări”; DOOM 2 îl am, am verificat și am pus și pagina):

  • Arimateea: – g.-d. Arimateei (DOOM 3)
  • C[h]aldeea: – g.-d. C[h]aldeei (DOOM 2, p. 113)
  • Dulcineea: – g.-d. Dulcineei (DOOM 2, p. 259)
  • Eritreea: – g.-d. Eritreei (DOOM 3)
  • Guineea: – g.-d. Guineei (DOOM 2, p. 346) (DOOM 3)
  • Guineea-Bissau: – g.-d. Guineei-Bissau (DOOM 2, p. 346)
  • Guineea Ecuatorială: – g.-d. Guineei Ecuatoriale (DOOM 2, p. 346)
  • Odiseea: – g.-d. Odiseei (DOOM 2, p. 547) (DOOM 3)

La „declinări” mai există:

  • Amalteea: – g.-d. Amalteei
  • Iudeea: – g.-d. Iudeei

dar „declinările” cică ar fi părerea utilizatorilor dexonline, deci n-ar conta pe Wikipedia.

Am căutat și secvența -eii. Aceasta apare doar în sintagmele „Hanatul Crimeii”, „Războiul Crimeii” (nu și la Crimeea) și „Cana Galileii”. Secvența -eii mai apare la „declinări”, la g.-d. nearticulat (exemplele sunt făcute de mine):

  • Alazeia: – g.-d. nearticulat Alazeii (ex. „Alazeii i s-a măsurat lungimea”), g.-d. articulat Alazeiei (ex. „pe malurile Alazeiei...”)
  • Filofteia: – g.-d. nearticulat Filofteii (ex. „Filofteii i s-a dat întâietate”), g.-d. articulat Filofteiei (ex. „basmaua Filofteiei este albă”)

După aceste două exemple, la forma Crimeia, g.-d. ar fi „Crimeiei”, dar nu este cazul, forma Crimeia nu se găsește în dexonline. Turbojet  14 februarie 2023 14:18 (EET)[răspunde]

Dulcineea e cu trei de „i”? --Donarius (discuție) 14 februarie 2023 14:34 (EET)[răspunde]
Nu, cu doi de „e”, am greșit eu. Am corectat. --Turbojet  14 februarie 2023 14:49 (EET)[răspunde]
Eu nu prea înțeleg cum „Alazeii” și „Filofteii” (cu doi „i”) ar putea fi forma nearticulată de genitiv-dativ a acestor substantive proprii, dar asta face parte din misterele declinărilor de la dexonline! Forma nearticulată trebuie să poată primi la nevoie articolul nehotărât sau un adjectiv determinativ antepus („unei Filoftei”, „gingașei Filoftei”), dar atunci are un singur „i”. --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2023 15:11 (EET)[răspunde]
Tocmai de aceea partea de „declinări” de la dexonline să o omitem dintre justificări. Să ne referim exclusiv la dicționarele citate acolo. Cum am spus la începutul topicului, consider dexonline doar integratorul convenabil căutărilor în dicționare recunoscute. Adică nu el însuși ar fi autoritatea.
Mai este o problemă: evoluția. Exemplul actual sunt volumele DOOM, care se tot actualizează. Un dicționar mai vechi care dă o altă formă decât cele recomandate actual devine doar unul informativ, nu justificativ pentru forma veche. --Turbojet  14 februarie 2023 18:46 (EET)[răspunde]

Gadgetul Web2Cit[modificare sursă]

Povesteam eu acum ceva vreme de Web2Cit, o aplicație care promitea să permită crearea pe wiki a unor citări mai bune (cam ce face Wikipedia:Refscript la noi, dar fără să scrii cod). Între timp proiectul a fost finalizat, dar din păcate rezultatul este destul de complex - au fost incluse niște use-case-uri destul de avansate, iar scrierea unor translatoare nu e chiar ușoară.

Din fericire nu e nici obligatorie! Web2Cit interpretează mai multe formate de metadate decât Citoid, ceea ce înseamnă că poate scoate rezultate mai bune oricum. De aceea am creat un nou gadget, numit chiar Web2Cit. Vă invit să îl activați din preferințe, apoi să editați un articol cu editorul vizual și să adăugați o citare automată. În pop-upul de citare va apărea o bifă numită "Web2Cit", iar după ce adăugați o adresă vor fi generate 2 citări: una de către Citoid, iar alta de Web2Cit.

În 90% din cazuri ele vor fi identice, dar puteți încerca această adresă pentru a vedea ce poate face în plus Web2Cit. Dacă sunt oameni interesați să scrie translatoare pentru anumite site-uri vă pot ajuta să descifrați documentația. Strainu (دسستي‎12 februarie 2023 20:31 (EET)[răspunde]

(acest mesaj a fost tradus automat din limba engleză)
@Strainu, mă bucur să citesc că Web2Cit a fost susținut ca gadget pe Wikipedia în limba română! Am adăugat o notă la secțiunea Noțiuni de bază de pe pagina de start a Web2Cit. Ai vrea să postezi ceva despre asta, în engleză sau română, pe Pagina de știri a Web2Cit?
@Cafenea, să contribui la configurarea Web2Cit poate fi o provocare, așa cum spune Strainu. Un bun punct de plecare poate fi definirea testelor de traducere care să indice care ar trebui să fie rezultatul așteptat pentru o pagină web țintă. În acest fel, pagina web corespunzătoare va apărea pe lista monitorilor Web2Cit cu un scor scăzut, iar alți colaboratori Web2Cit mai experimentați vă pot ajuta să definiți un traducător/șablon care să corespundă ieșirii așteptate.
Puteți citi mai multe despre acest lucru în secțiunea Editare de pe pagina de pornire Web2Cit. Documentația este în prezent doar în limba engleză, dar ideea este de a activa traducerea cel puțin pe pagina de start în curând.
Anunțați-mă dacă vă pot ajuta în vreun fel! Noroc, Diegodlh (discuție) 15 februarie 2023 14:12 (EET)[răspunde]

Întâlnirile comunității: Metode avansate de introducere a referințelor[modificare sursă]

Seria întâlnirilor online ale comunităților continuă joi 23 februarie ora 17:30 cu o întâlnire despre metode avansate de introducere a referințelor și o discuție despre diferitele tipuri de surse.

Întâlnirile au loc la fiecare 2 săptămâni. Puteți vedea următoarele întâlniri Wikipedia:Întâlniri/Online și pe acea pagină puteți face sugestii pentru temele pe care doriți să le discutăm la viitoarele întâlniri. Klaul (discuție) 15 februarie 2023 21:35 (EET)[răspunde]

Biserici *din România*[modificare sursă]

Categoriile "Biserici din secolul XIII" până la XXI sunt aproape în totalitate dominate de biserici din România. Cu greu găsești și din alte țări. Acesta nu este un lucru rău, dar nu credeți că ar fi mai bine să creem categorii separate de genul "Categorie: Biserici din România din secolul XIII", ca să fie totul mai bine organizat? VladGhinea (discuție) 17 februarie 2023 19:40 (EET)[răspunde]

Vă încurajez să creați chiar Dvs. echivalentele categoriilor en:Category:13th-century churches by country și en:Category:13th-century churches in Romania. Pot să transfer apoi cu robotul articolele despre România în categoria respectivă. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2023 19:52 (EET)[răspunde]
Aș face-o cu mare plăcere. Pot face categoriile, dar sincer, nu știu cum să folosesc robotul pentru a muta articolele. VladGhinea (discuție) 17 februarie 2023 22:38 (EET)[răspunde]
De robot am scris la pers. I, adică mă voi ocupa eu. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2023 22:41 (EET)[răspunde]
Scuzați neînțelegerea. Am terminat creerea tuturor categoriilor necesare. Când voi avea timp voi încerca să le leg între ele, ca să fie mai facilă navigarea. Puteți muta articolele oricând puteți. VladGhinea (discuție) 18 februarie 2023 19:21 (EET)[răspunde]

Știe cineva de ce caleaeuropeană.ro e introdusă în filtrul de spam și dacă poate fi categorisită ca sursă de încredere? Prezența ei în filtrul de spam ar sugera că nu e o astfel de sursă...--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 februarie 2023 13:23 (EET)[răspunde]

Scrie în blacklist: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2019/mai#Blacklist. Strainu (دسستي‎18 februarie 2023 23:54 (EET)[răspunde]

Ok, mulțumesc. Între timp m-am mai lămurit și cu altele, cum ar fi posibilitățile reduse ale siteului de a acoperi în mod pertinent atât evenimentele, cât și interpretările acestora (care posibilități sunt mici, datorită unei echipe redacționale reduse și unor conexiuni cu autori consacrați, foarte limitate).--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 februarie 2023 00:37 (EET)[răspunde]

Mircea Martin același cu Mircea Aurelian Martin?[modificare sursă]

Are cineva idee dacă Mircea Martin este aceeași persoană cu Mircea Aurelian Martin? Ambii apar că sunt născuți în 1940, că sunt critici și filologi și membri corespondenți ai Academiei Române din 2014. Pe site-ul oficial al Academiei apare un singur Mircea Martin ceea ce mă face să cred că e aceeași persoană, caz în care ar trebui ca unul din articole să fie șters. DiaCriticul (discuție) 22 februarie 2023 18:56 (EET)[răspunde]

Da, este aceeași persoană. Transform articolul Mircea Aurelian Martin în redirecționare. --Pafsanias (discuție) 22 februarie 2023 19:40 (EET)[răspunde]

Revizuirea termenilor de utilizare[modificare sursă]

A apărut un anunț cu privire la revizuirea termenilor de utilizare ai proiectelor Wikimedia. Sunt multe schimbări cu impact limitat și una majoră: trecerea la licența CC-BY-SA 4.

Din punctul meu de vedere e o schimbare majoră pentru că Uniunea Europeană recomandă licențele Creative Commons 4 pentru datele guvernamentale deschise, ceea ce a dus la o abundență de informații care până acum erau incompatibile cu Wikipedia (relicențierea în CC-x-SA se face cu aceeași versiune sau o versiune mai nouă). Sunt niște probleme existențiale acolo (de ex cum se împacă fraza despre drepturile fabricanților bazelor de date cu importul de text CC-BY-SA), așa că vă încurajez să citiți schimbările și să participați la discuție. Strainu (دسستي‎22 februarie 2023 21:16 (EET)[răspunde]

Paragraf nou[modificare sursă]

Paragraful cu „După refuzul URSS...” de aici nu poate exista în această formă fără a lăsa două rânduri libere, și nu unul, înaintea lui. Se poate rezolva (prin revenirea la un rând liber) fără a modifica poziția formatului Imagine dublă? Kun Kipcsak (discuție) 22 februarie 2023 20:36 (EET)[răspunde]

E bine acum? --Turbojet  23 februarie 2023 09:07 (EET)[răspunde]
Aș zice că nu s-a schimbat prea mult, cred că varianta este să schimb poziția fotografiilor dacă nici așa nu merge. Mulțumesc. :)--Kun Kipcsak (discuție) 23 februarie 2023 09:20 (EET)[răspunde]
Am reușit, trebuia coborât formatul.--Kun Kipcsak (discuție) 23 februarie 2023 09:31 (EET)[răspunde]

Editing news 2023 #1[modificare sursă]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

  1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
  2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Screenshot showing the talk page design changes that are currently available as beta features at all Wikimedia wikis. These features include information about the number of people and comments within each discussion.
Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Unelte de discuție.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Adăugare subiect" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Unelte de discuție on the mobile site has finished. Editors were more successful with Unelte de discuție. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Publică modificările". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

Whatamidoing (WMF) (discuție) 23 februarie 2023 01:24 (EET)[răspunde]

Logare separată Wikidata[modificare sursă]

Observ de ceva timp că la Wikidata nu mai funcționează central login și trebuie o logare separată. A friendly reminder: unii editori, nefiind atenți la acest detaliu, încep să editeze ca anonimi prin dezvăluirea adresei IP. De văzut și phab:T217519.--Kun Kipcsak (discuție) 24 februarie 2023 11:14 (EET)[răspunde]

Your wiki will be in read only soon[modificare sursă]

Trizek (WMF) (Discuție) 27 februarie 2023 23:21 (EET)[răspunde]