Discuție Utilizator:Pafsanias/Arhiva 2021

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Africa

Când încerc să modific populația Africii actualizând valoarea la nivelul anului 2021 (actualmente populația în Africa este de peste 1,35 miliarde, iar pe site-ul Wikipedia apare 800 de milioane, valoare înregistrată în Africa în anul 1999), mi-ai trimis mesaj spunându-mi că vandalizez pagina. Fie cum vrei tu, dar asta-mi readuce impresia că wikipedia e doar o enciclopedie orientativă. Dacă tot vrei să-mi fii de ajutor, spune-mi cum îmi șterg contul ăla se editare. Ms. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Smarius~rowiki (discuție • contribuții).

@Smarius~rowiki: Contul dumneavoastră nu poate fi „șters”. Puteți face uz de dreptul de a părăsi proiectul, dacă satisfaceți condițiile prevăzute acolo. --Pafsanias (discuție) 15 ianuarie 2021 22:22 (EET)

Kallikrateia

Bună seara. Ați fost întotdeauna foarte amabil, de aceea apelez la ajutorul dvs. Am creat articolul Nea Kallikrateia, în condițiile în care există un articol intitulat Kallikrateia. Există pagini diferite pe Wikipedia în limba greacă, dar, cu toate acestea, necunoscând modul de organizare administrativă a Greciei și nici limba greacă, nu reușesc să înțeleg diferența dintre localități. Puteți interveni un pic în ambele articole, suficient cât să lămuriți diferența dintre ele? Vă mulțumesc mult. --Donarius (discuție) 26 ianuarie 2021 21:31 (EET)

@Donarius: Promit să mă ocup mâine. --Pafsanias (discuție) 26 ianuarie 2021 22:22 (EET)

Reviste SFF

Salut! Nu sunt sigur că aici e locul, dacă greșesc sper să primesc indicații și mă voi conforma. Am făcut pagina Galaxia 42 - o revistă de SFF, la ora actuală cea mai mare din țară. E bine, nu e bine făcută? Ce trebuie să fac pentru a rămâne? De asemenea aș dori să adaug și alte reviste (fanzine) SFF, cum ar fi: Utopiqa.ro, Helionsf.ro, CSF, Planu' 9, Revista de Suspans și Galaxiasf în Publicații science-fiction din România. Ele nu sunt reviste mari, cu zeci de mii de cititori, dar pentru pasionații de sf înseamnă ceva. Acum sunt câteva reviste prezentate, majoritatea nu mai există. Dintre cele existente doar Zin este prezentă, aceasta fiind de fapt chiar cea mai mică revistă SFF de pe piață cu apariție inconstantă. Cele mai mari sunt CSF (Colecția Science Fiction), scoasă de editura Pavcon, singura revistă SFF tipărită din România (nu are pagină online) și Galaxia 42, de care vorbeam. Aș vrea să le prezint, dar doar dacă se dorește. La galaxia 42 există o notificare, pe care din păcate nu știu cum să o interpretez :( alte referințe... efectiv nu găsesc. Mulțumesc mult! - Danitan (discuție) 30 ianuarie 2021 18:51 (EET)

@Danitan: Bună seara și felicitări pentru articol: din punct de vedere formal, pagina este foarte bine făcută. Rămâne de dovedit notabilitatea subiectului (revistă). Acest lucru se face prin citarea mai multor surse de încredere independente de subiect și care îl tratează în detaliu. Prin urmare, nu simple anunțuri editoriale sau preluări ale sumarului unor ediții, ci analize ale activității și conținutului revistei din care să rezulte prin ce anume se face ea remarcată din rândul celorlalte publicații de același gen. De asemenea, aceste analize trebuie să provină de la specialiști cu autoritate în domeniu și să apară în surse cu control editorial. Bazele de date cu informații completate de către utilizatori, forumurile și blogurile personale nu reprezintă astfel de surse. Vă rog să aveți în vedere aceste exigențe și pentru celelalte articole pe care doriți să le consacrați altor fanzine, precum și autorilor către care ați inclus deocamdată legături interne roșii. Dacă vor fi îndeplinite condițiile de notabilitate, articolele vor putea rămâne fără îndoială. Pentru mai multe informații legate în special de domeniul care vă pasionează, vă recomand să vă adresați utilizatorilor înscriși în Proiectul SF. Mai ales colegul Terraflorin, care este extrem de activ și experimentat, vă va putea ajuta cu numeroase sfaturi utile. Vă mulțumesc pentru înțelegere și vă doresc succes! --Pafsanias (discuție) 31 ianuarie 2021 22:01 (EET)

stergerea articolului Faust

Buna seara, pot sa stiu si eu de ce mi ati sters articolul despre artistul faust? Ce nu v a placut? Cine v-a cerut parerea daca e ok sa stergeti? Aveam nevoie de acest articol pentru optimizarea in motoarele de cautare. Va cer mult sa va mai ganditi o data la fapta pe care ne ati facut o, sa publicati inapoi articolul si eventual sa ii dati o sansa in caz ca nu l ati ascultat pana acum, este hrana pentru suflet si clar aveti nevoie de asa ceva. Toate bune, va rog sa luati in calcul ce v am transmis! CodrutAndronescu (discuție) 3 februarie 2021 21:08 (EET)

@CodrutAndronescu: Pagina a fost ștearsă conform criteriului de ștergere rapidă A7 - Fără explicație a importanței subiectului (formație/muzician). Articolele din enciclopedia noastră nu deservesc scopurile de optimizare a motoarelor de căutare. --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2021 21:41 (EET)

@CodrutAndronescu: Articolul a fost șters conform criteriului de ștergere rapidă A7. În articolul nu era demonstrată notabilitatea persoanei; nu era citată nici măcar o sursă de încredere. „Aveam nevoie de acest articol pentru optimizarea in motoarele de cautare.” Wikipedia nu este pentru așa ceva. Nu este pentru autopromovare. Vă aflați într-un conflict de interese: dvs. doriți să promovați o persoană, dar scopul Wikipediei este cel de a crea o enciclopedie despre subiecte considerate notabile conform îndrumărilor și politicilor sale. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 februarie 2021 21:43 (EET)

Iliada

Bună ziua,
Când aveți puțin timp și răbdare poate vă uitați la Discuție:Iliada#Stil. E corect ce am scris eu acolo sau bat câmpii?
Mulțumesc, --Bătrânul (discuție) 7 februarie 2021 11:34 (EET)

În niciun caz nu bateți câmpii, ci răzbateți cu pricepere prin desișurile... câmpurilor istorico-semantice. V-am răspuns acolo. --Pafsanias (discuție) 8 februarie 2021 12:54 (EET)

Pagină ștearsă

Bună seara, Am scris un articol despre un autor tânăr contemporan, persoană publică! Despre creațiile sale... de ce ați sters acest articol de 2 ori definitiv? A fost vorba de multă muncă... --Flaviu Balint Ștean (discuție) 23 februarie 2021 23:39 (EET)Flaviu Balint Ștean

@Flaviu Balint Ștean: Îmi pare rău pentru munca multă pe care ați depus-o. Înainte de a propune astfel de articole, despre subiecte literare noi, lipsite deocamdată de consacrare, v-aș recomanda să vă familiarizați cu îndrumările noastre referitoare la notabilitate și biografiile autorilor de opere literare. --Pafsanias (discuție) 23 februarie 2021 23:59 (EET)

Recordman

Special:Contribuții/81.12.209.59 Strainu (دسستي‎)  4 martie 2021 04:58 (EET)

Blocat pentru un an. --Pafsanias (discuție) 4 martie 2021 12:31 (EET)

De ce?

Care este problema??? De ce ați sters pagina? George Proca (discuție) 12 martie 2021 10:56 (EET)

@George Proca: După cum este menționat în justificarea operațiunii, pagina a fost ștearsă conform criteriului de ștergere rapidă U4: Pagină de utilizator fără legătură cu Wikipedia. În prealabil, v-am lăsat un mesaj de avertizare pe pagina dumneavoastră de discuție. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2021 14:07 (EET)

Chiar nu aveți de ce.

Salutări. Nu merit mulțumiri, nu am inițiat acel articol despre pionierii comuniști, nici introdus acea poză din 1986. Am intervenit doar marginal pentru a-i deosebi de "pionierii" cercetașilor. Ce spun eu, este că nici-unul (una) dintre (foștii) «Melteni» nu a născocit "pionierul de avangardă". Dacă aveți mai mult de circa 40 de ani, știți și Dumneavoastră, iar dacă nu, verificați. Cu bine, --Trecătorul răcit (discuție) 30 martie 2021 21:15 (EEST)

@Trecătorul răcit: Poate că ar trebui s-o întrebați pe Julieta39... --Pafsanias (discuție) 31 martie 2021 09:15 (EEST)

Date personale

La Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Mononime ați făcut publica o legătură între un utilizator al Wikipediei și o altă persoană. Chiar dacă ar fi afirmat el public că e vorba de aceeași persoană (lucru pe care nu l-am văzut nicăieri), faptul că utilizatorul a invocat dreptul de a fi uitat trebuia să fie suficient pentru a evita conexiunea, mai ales că era nerelevanta pentru subiectul discuției. După cum se vede din pagina asta nu e prima dată când sunteți acuzat de așa ceva. Vă sfătuiesc cu insistență să fiți mai reținut cu orice fel de afirmație care ar putea expune date personale ale altor utilizatori, inclusiv cu sugestiile, aluziile sau observațiile pe acest subiect. Încălcarea repetată a WP:H va duce la blocarea pe termen lung a contului dumneavoastră, lucru pe care aș prefera să-l evit. Strainu (دسستي‎)  15 aprilie 2021 00:29 (EEST)

Și eu aș prefera să-l eviți: nu văd ce hărțuire și ce fel de date personale au fost violate acolo. --Mihai (discuție) 15 aprilie 2021 00:41 (EEST)

Locul de muncă și numele real. Utilizatorul a făcut eforturi să rupă asocierea cu numele real, orice repetare a informațiilor încalcă WP:DDP . Strainu (دسستي‎)  15 aprilie 2021 00:56 (EEST)

Regret incidentul. S-ar putea să fie vorba de o simplă coincidență de nickname (nu am făcut nicio afirmație cu privire la realitatea numelui). Sper să nu fi creat neplăceri fostului coleg, pe care îl apreciez pentru unele din contribuțiile sale de ordin lexical și terminologic. De fapt, cel care a promovat masiv cuvântul „demonim”, atât pe Wikipedia cât și pe Wikționar, a fost contul ANDROBETA (unde i-o fi dispărut arhiva paginii de discuții?), exercitând presiuni pentru acceptarea lui mult înainte de înregistrarea în DEXonline.

Exemplul nu era nerelevant pentru subiectul discuției, deoarece el reprezintă, după părerea mea, un caz clar de en:citogenesis. Wikipedia este bombardată cu utilizări ale unui cuvânt nou, după care el este introdus într-un dicționar dintr-o sursă informală, care poate fi invocată retroactiv pentru legitimarea folosirii sale aici. Probabil că aceeași soartă o va avea și cuvântul „mononim”, deși Wikipedia trebuie să urmeze cursul consacrat al limbii, nu să îl prefigureze. Dar este adevărat că argumentul rămâne valabil și fără identificarea persoanelor implicate; prin urmare, cer scuze eventualelor părți vătămate. --Pafsanias (discuție) 15 aprilie 2021 13:45 (EEST)

Nu ar trebui uitat contul Raduborza (activ între 11 ianuarie 2005 și 12 martie 2016), de pe care s-a lucrat în paralel o perioadă de timp cu actualul Anonimizat XXX (activ între 11 septembrie 2010 și 9 iulie 2020). Uneori folosite în aceleași zile, ca aici: A, B.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iulie 2021 17:21 (EEST)

Nu ar trebui uitat, pentru că nu a invocat dreptul de a fi uitat. Probabil și-a uitat parola. --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2021 19:16 (EEST)

În cazul unor personalități multiple aș crede și eu... Îmi amintește de existența conturilor SenatorulX, Senatorulx și Senator, primele două cu o predilecție pentru vinuri, însă niciun deputat pentru spirtoase. :-(--Kun Kipcsak (discuție) 3 iulie 2021 19:27 (EEST)

Androbeta

Aici era, nu m-am gândit să-i pun și un link în pagină. Strainu (دسستي‎)  15 aprilie 2021 16:40 (EEST)

@Strainu: Ați fi de acord să restabilim, într-un fel sau altul, accesibilitatea acelei pagini de discuție? --Pafsanias (discuție) 7 septembrie 2021 15:30 (EEST)

Adică vizibilitatea? Da, cred că e OK.--Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2021 23:18 (EEST)

Logica si suspans

Pardon, totu-i in regula acum, ma luase "inspiratia" pe sus. O zi buna, --Arminden (discuție) 21 mai 2021 18:58 (EEST)

Andragathius

Treceți, vă rog, prin articolele Andragathius/Andragathus. Am adunat ceva informații de pe celelalte versiuni ale Wikipediei, dar nu am acces la surse și nici timp să verific. Poate aveți acces la vreuna din surse și e ceva de corectat sau completat. Dacă puteți și aveți chef, desigur. --Donarius (discuție) 14 iunie 2021 20:28 (EEST)

Îmi pare rău, nu am acces la alte surse decât cele disponibile online. Mărturisesc, însă, că unele formulări nu îmi sună prea firesc și nici prea clar în limba română („Dux” susține că poziția lui Andragathius sub Maxim a fost similară cu cea a lui Arbogast în serviciul uzurpatorului răsăritean Eugenius). Iar altele sunt de-a dreptul hazardate: s-a sinucis, aruncându-se în ocean (adică în Marea Adriatică sau „Golful Ionic”). Uneori, traducerile sunt pline de capcane și aduc cu ele inexactitățile din textul sursă. Mă tem că nu pot fi de prea mare folos în acest caz. --Pafsanias (discuție) 15 iunie 2021 15:01 (EEST)

Mulțumesc. Am efectuat unele corecturi. --Donarius (discuție) 15 iunie 2021 18:25 (EEST)

Αγίας

Bună dimineața. Am o nelămurire cu privire la transliterarea cuvântului „Αγίας”: este Agias și nu Aghias? Pronunția pare să fie mai apropiată de Aghias. Încă o întrebare: care ar fi diferența între ιερό și άγιος? Mulțumesc anticipat pentru lămuriri. --Donarius (discuție) 31 iulie 2021 08:54 (EEST)

Bună ziua! Transliterarea riguroasă a cuvântului este „Agias”, din mai multe motive. Această operație se dorește a fi cât mai aproape de idealul reversibilității, iar grupul „ghi” introduce o literă suplimentară, care încurcă la reconstituirea formei inițiale. Acest grup are o funcție specifică în limba română (și italiană), care marchează grafic opoziția față de pronunțarea grupului „gi”, dar lucrurile nu stau la fel și în alte limbi, iar regulile de transliterare caută să fie cât mai generale, ca să permită și recognoscibilitatea în terțe limbi. Pronunția joacă un rol secundar în cazul transliterării, spre deosebire de transcriere. Litera greacă Γ, γ are o pronunție greu de redat în română, dar redarea cea mai fidelă ar fi „ayias”.

Cele două cuvinte au sensuri apropiate, dar nu se suprapun perfect. Simpllificat: ca adjective, ιερός înseamnă „sacru” iar άγιος înseamnă „sfânt”, însă alegerea depinde de context. Ca substantive, ιερό înseamnă „sanctuar, templu” iar άγιος înseamnă „sfânt” (persoană). --Pafsanias (discuție) 31 iulie 2021 10:20 (EEST)

Prilej să mă bag în seamă cu o întrebare OT. Îmi amintesc (dar era cu ani în urmă, iar amintirea e confuză) că m-a intrigat eticheta unui borcan cu iaurt, pe care scria ΟΑΓΕ. Mi-au explicat că era iaurt de OAIE. Totuși, dicționarul și Wikipedia îmi spun că în greacă oaie se spune πρόβατο. Cum stau lucrurile? -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2021 12:01 (EEST)

Bănuiesc că pe borcan scria ΦΑΓΕ, care este un producător important de produse lactate din Grecia, dar percepția celui familiarizat cu alfabetul latin și mai ales a românului, care știe prea bine ce este o OAIE, poate ușor juca feste. Am nenumărate amintiri legate de felul cum percepeam la început amestecat grafiile, „citind” unele litere ca în alfabetul latin, deși era vorba de cuvinte grecești... Partea instructivă a exemplului dumneavoastră este că, dacă ar fi scris într-adevăr ΟΑΓΕ, în greacă s-ar fi citit aproximativ ca în „oayie”, cu un „i” semivocalic în diftong (trecând cu vederea dificultatea grecului de a pronunța „oa” în diftong, altă belea)! Oaia se numește în neogreacă πρόβατο, iar „de oaie” se spune πρόβειο. --Pafsanias (discuție) 31 iulie 2021 13:20 (EEST)

Mulțumesc! Mi-am lămurit o nedumerire veche, cum s-a întâmplat și cu etimologia armenească a cuvântului pisică (necunoscută lingviștilor români). -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2021 13:43 (EEST)

Pişikul armenesc mâncat iaurt ΦΑΓΕ grecesc neștiind că venit de la dușman.--Kun Kipcsak (discuție) 3 august 2021 18:59 (EEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 3

Universal Code of Conduct News
Issue 3, August 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the third issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

• The Enforcement Draft Guidelines - The Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct has just been published on meta in different languages. These guidelines include some definitions of newly introduced terms and recommendations for local enforcement structures. (continue reading)
• Enforcement Draft Guidelines Review - Before the enforcement guidelines are finalized, they must be reviewed and discussed by the community. The facilitation team has set up various discussion means throughout this review period. (continue reading)
• Conversation Hours & Roundtables - To listen to community opinions and exchange ideas regarding enforcement draft guidelines proposed by the drafting committee, the UCoC facilitation team will be hosting weekly conversation hours. (continue reading)
• Wikimania Wrap-up - The facilitation team hosted a Roundtable at Wikimania 2021, featuring some WMF trustees and staff. The session offered some insights on how the Enforcement Draft Guidelines came about, and what next steps are being imagined. (continue reading)
• Translation - Because a considerable number of Wikimedians are not English speakers, and that UCoC applies to all members, projects across the wikimedia movement, it’s of a great importance to provide adequate language support throughout this process. (continue reading)
• Diff blogs - Check out some interesting publications about the UCoC on Wikimedia Diff blog. (continue reading)
• WMF's 2021 Board of Trustees election - Please read the Candidate Presentations and vote! (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (discuție) 28 august 2021 01:46 (EEST)

Blocări

În cazuri extreme de vandalism/sockpuppetry nu avertizez. Intenționat, nu de uituc. -- Victor Blacus (discuție) 3 septembrie 2021 12:41 (EEST)

Cum credeți dumneavoastră... Mie mi se pare totuși util ca blocarea, justificarea și termenul ei să fie consemnate pe pagina de discuție a respectivului. Nu mai e vorba de avertizare. Nu vă consider „uituc”, dar chiar am crezut că v-a scăpat, pentru că știu cât de agasantă devine uneori combaterea acestor ferme de clone, iar dumneavoastră sunteți aproape singur. Sper că nu v-am supărat... :( --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2021 12:49 (EEST)

Un argument formal este că mesajul de avertizare admite contestarea blocării. Or, în aceste cazuri extreme eu nu permit modificarea propriei pagini de discuții; nu recunosc acestor indivizi calitatea de parteneri de discuție. -- Victor Blacus (discuție) 3 septembrie 2021 13:59 (EEST)

Aveți perfectă dreptate. Și eu le interzic modificarea propriei pagini de discuție, iar de cele mai multe ori uit să șterg partea referitoare la contestarea blocării. Cred că o să-mi compun un mesaj ad-hoc adecvat pentru asemenea cazuri. --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2021 14:03 (EEST)

Regina Elisabeta a României

Aveți dreptate! Dar după ce un anumit utilizator n-a fost de lămurit ușor, că ostropelul este o mâncare tradițională, m-am gândit: „sigur e sigur!” Totuși nu este foarte onorabil față de Wikipedia internațională, dacă Wiki.ro n-a știut, unde regina a decedat. Cu bine. --Sacha47 (discuție) 22. septembrie 2021 15:02 (EEST)

Vă înțeleg nemulțumirea, dar să nu amestecăm regina cu ostropelul. Există bibliografie specifică fiecărui domeniu și fiecărui subiect. Un specialist în ciuperci cu competențe de nivelul dumneavoastră cunoaște în mod sigur importanța citărilor celor mai potrivite. --Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2021 15:10 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. N-am amestecat nimic. Am vrut să fiu numai prudent, cunoscând reacțiile de pe aici (câteodată). Nu sunt specialist numai în ciuperci, dar am vrut să aduc wiki.ro la alt nivel în acest domeniu. După ce am dăruit nepoțeilor mei cartea cu „Basmele Peleș” am vizitat această pagină…--Sacha47 (discuție) 22. septembrie 2021 15:40 (EEST)

Cer scuze, dacă v-am jignit fără să vreau. Nu consider că sunteți specialist doar în ciuperci, ci că este unul dintre domeniile în care excelați. Nu cunosc „Basmele Peleș”; bănuiesc că sunt adecvate pentru vârsta nepoțeilor dumneavoastră. Însă, după ce vor crește, vor avea nevoie și ei de o bibliografie pe măsura subiectelor care îi interesează. --Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2021 15:48 (EEST)

Vă mulțumesc. Cea ce privește nepoțeii, fiți fără griji, bibliografia crește și crește, sigur, depinde de vârstă. Doi sunt deja la liceu, unul în clasa a 2-a și micuța va împlinii 5 ani în decembrie. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 23. septembrie 2021 07:09 (EEST)

Notabilitate

Bună ziua, am observat că ați adăugat eticheta cu notabilitate pe pagina "Dorin Chirilescu" și aș vrea să mă ajutați să înțeleg cu ce anume trebuie completată spre a deveni eligibilă. Sunt începător și îmi cer scuze dacă anumite informații au fost omise. Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns și ajutor. Wikireaderok (discuție) 27 septembrie 2021 08:42 (EEST)

@Wikireaderok: Bună ziua! Vă rog să consultați criteriile speciale de notabilitate pentru politicieni. Funcția deținută de subiectul articolului redactat de către dumneavoastră (consilier local) nu îi asigură automat notabilitatea. Din conținutul actual al articolului nu rezultă nici că ar fi satisfăcut criteriul general de notabilitate. Vă rog să notați că sursele autopublicate, autoprezentările și interviurile, precum și orice alte surse care sunt prea apropiate de subiect nu pot fi invocate pentru a demonstra notabilitatea acestuia. Dacă totuși există suficiente surse de încredere independente care tratează în detaliu subiectul (biografia și activitatea sa civică ori politică), ele vor trebui citate ca referințe bibliografice în text. Vă doresc succes în aplicarea acestor recomandări! --Pafsanias (discuție) 27 septembrie 2021 12:35 (EEST)

Wrong information on "Hip-Hop Romanesc"

That edit was not vandalism. As i have checked, the anonymous one was correct, Boz released the song Jessica Alba in 2012, when no romanian artist existed within the trap genre. You should correct it: În 2012, muzica trap a fost introdusă în România de către Andrei Bozeanu (Boz).[3] Boz, originar din Oltenița, înființează în același an casa de discuri ChoppaMusicGroup. Boz este cunoscut pentru colaborările sale cu artiștii trap din SUA, cum ar fi Future și Young Thug

Acest lucru a permis apariția altor trapperi, cum ar fi Satra B.E.N.Z., Viktor Cage, Shift, Golani, Lino Golden, Amuly, Azteca, lan, Kiv-u, Lil Cojo, Aerozen, Bvcovia, abi, Tussin, xZeT, grupul NMW.

Alți artiști cunoscuți ca DOC, Deliric, Nane, Arkanian, Blvck Matias și Alex Velea au lansat melodii trap.

Un documentar despre hip hop-ul românesc a fost lansat în anul 2015.[4] BidonTurtir (discuție) 14 octombrie 2021 16:04 (EEST)

Stimate domnule Bidon, nu este rolul nostru aici să stabilim priorități în vreun domeniu sau altul, fie el chiar și al muzicii trap. Dacă există surse incontestabile care susțin informația, ele pot fi citate în articol. Dacă nu, nu. Vorbiți și limba română? --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2021 16:12 (EEST)

Salut, da, vorbesc romana. Am surse. Hai sa vedem daca putem rezolva :) 1. https://www.contact-artist.ro/pret-artisti-rock-hip-hop/nane/ Unde scrie (citez) : "Cu trecerea timpului, melodiile sale au fost influentate de noile tendinte de trap, introduse in industria muzicală romaneasca prin 2012 de catre Andrei Bozeanu sau Boz, dupa cum e cunoscut pentru publicul larg."

Si 2. (Nu pot pune linkul pentru ca wikipedia il vede ca spam dar e doar unul de YouTube infine..) A doua dovada e mai mult decat "dovada". Poti cauta "Boz - Jessica Alba" pe YouTube, unde, vei vedea ca este postata in 2012 cand nu exista nicio melodie "trap" in romania. Deci, el a adus trapul aici, chiar daca piesa nu are 23 se miliarde de views. De ce sunteti răi? De ce vreti sa stergeti adevarul? Piesa este si in ROMÂNĂ.. ca idee. Te rog posteaza adevarul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BidonTurtir (discuție • contribuții).

Campania de vandalizări

Am operat blocarea propusă de dv. Cred că e soluția. -- Victor Blacus (discuție) 23 octombrie 2021 17:15 (EEST)

Invitație în Clubul „10 Ani”

Wikipedia:Clubul „10 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2021 18:32 (EEST)

Mă tem că nu e pentru mine. Vechimea nu e o garanție nici măcar în cazul vinurilor bune. Vă mulțumesc, oricum. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2021 19:03 (EEST)

Ștergerea paginii cu surse reale

De ce ștergeți o pagina cu surse reale și corecte și care au într-adevăr caracter enciclopedic . MusicArtist7 (discuție) 27 octombrie 2021 13:47 (EEST)

@MusicArtist7: Am șters articolul Alex Cara de două ori, conform criteriului de ștergere rapidă A7: Fără explicație a importanței subiectului (formație/muzician), menționat în justificarea operațiunii. Vă rog să nu mai creați pagina pentru a treia oară. Consultați și Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate muzică. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2021 14:29 (EEST)

Identificarea de vandalism pe pagina de discutii

Aceasta este o cerere de rezolvare a disputei. Arhivarea este optionala si nu doresc sa imi arhivez pagina de discutii. Nu aveti niciun drept sa imi impuneti sau sa imi anulati mesajele sau stergerile de pe pagina personala decat daca sunt impotriva regulamentului. Exista deja o discutie pe baza acestei probleme la cafenea Wikipedia:Cafenea#După_șapte_ani....

Dumneavoastra ati identificat mesajele mele ca si vandalism. Va rog sa reparati aceasta greseala. Discutie Utilizator -- GoldRoger487 (discuție) 29 octombrie 2021 19:28 (EEST)

Arhivarea este opțională, dar, spre deosebire de en.wp, ștergerea este interzisă.

Încetați să ne învățați dv. pe noi. Familiarizați-vă întâi cu metodele de aici, deoarece noi avem motivele noastre, serioase, de ce aici lucrurile sunt așa cum sunt. Nu suntem nici proști, nici absurzi. Procedurile de aici sunt adaptate posibilităților de pe ro.wp, pe care noi le cunoaștem mai bine ca dv. Și Strainu v-a informat că aici e altfel decât la en.wp. --Turbojet  29 octombrie 2021 20:18 (EEST)

Articol sters

Salut am văzut ca ai sters articolul? Caută Sabin Cojocaru pe internet sa vezi nu îl găsești? Sau poate ma ajuți cu detalii .Mulțumesc frumos 95.76.44.215 (discuție) 14 decembrie 2021 23:47 (EET)

Nu știu dacă ați văzut sau nu (și nici de ce mă întrebați pe mine acest lucru). Dumneavoastră ați văzut pagina noastră referitoare la notabilitate? --Pafsanias (discuție) 14 decembrie 2021 23:59 (EET)

Cum se poate rezolva? 95.76.44.215 (discuție) 14 decembrie 2021 23:49 (EET)

Salut

Se poate sa am o adresa de e-mail de la tine ? Poate ma ajuți cu rescrierea articolului Sabin Cojocaru? Te rog frumos . Choreographer1 (discuție) 14 decembrie 2021 23:56 (EET)

Primesc mesaje e-mail prin intermediul comenzii „Trimiteți un e-mail acestui utilizator” din meniul din stânga. Dar nu accept discutarea chestiunilor editoriale pe această cale. Dacă aveți de adăugat ceva, o puteți face aici, la vedere. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2021 00:04 (EET)

Articol Sabin Cojocaru

Îl cunosc de la tv și de pe Instagram l-am cunoscut și personal și voiam sa fac asta pentru el pentru ca el chiar merita . Choreographer1 (discuție) 15 decembrie 2021 00:14 (EET)

Ai putea sa ma ajuți ? Îți pot da date despre el dacă poți sa ma ajuți … Te rog frumos ca tot e Crăciunul Choreographer1 (discuție) 15 decembrie 2021 00:17 (EET)

Nu, nu pot face asemenea derogări nici măcar de Crăciun. Încercați la mentori. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2021 00:20 (EET)

Mulțumesc din suflet pentru tot ajutorul … Romania tot așa rămâne nu o se mai schimba nimic. Multa sanatate . Scrieți despre Desen din Creion ca este enciclopedic . Aveți grija de voi ! Și nu uitați sus este un Dumnezeu Choreographer1 (discuție) 15 decembrie 2021 00:27 (EET)