Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții mar 2013

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

OTRS

Salut, mai ești încă responsabil de OTRS? În caz că da, există o cedare pentru modificarea aceasta? Îmi trimisese mie inițial textul pe email și l-am îndemnat să citească din nou instrucțiunile.--Hype supper (discuție) 28 februarie 2013 18:28 (EET)

Mai sunt, dar nu prea mai intru decât pentru a face verificări strict la câte un obiect. Există un e-mail în legătură cu Spiru Chintilă, etichetez acum. —Andrei^discuţie 1 martie 2013 09:28 (EET)

imagine

Verificati va rog la situl http://www.europeana.eu/portal/record/09401g/02F63A94C101FE8ABCB897D67117FE17D041E11B.html?start=6&query=emil+isac&qf=TYPE:IMAGE, daca imaginile oferite acolo pot fi preluate pe Commons si sub ce licenta. multumesc. --194.102.180.186 (discuție) 1 martie 2013 09:54 (EET)

Conform mesajului de aici, unele imagini pot fi preluate pe Commons, și altele nu. Există metadate pentru fiecare imagine, în care se precizează licența, de exemplu aici, la eticheta „Drepturi”, scrie că este în domeniul public, deci imaginea asta poate fi preluată la Commons; dar fiecare imagine trebuie evaluată separat. —Andrei^discuţie 1 martie 2013 10:26 (EET)

Vezi te rog dacă licența adăugată de mine este bună: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mihail_Sadoveanu1.jpg pentru a uploada și alte imagini. Și când ai timp încearcă te rog să corectezi formatul Carte, conform rugăminții mele de mai sus. --Cezarika1 1 martie 2013 14:54 (EET)

O să încerc cu formatul Carte, dar el trebuie standardizat și va dura un pic.

Licența corectă cred că e de fapt commons:Template:PD-RO-1956; e destul de aiurea că la Europeana nu scrie exact de ce este în domeniul public. Pe de altă parte, la Commons există commons:Template:Europeana, iar Multichill și-a creat el un format al lui cu care etichetează imaginile de la Europeana: commons:User:Multichill/Europeana. —Andrei^discuţie 1 martie 2013 15:10 (EET)

Sunt fotografii donate Bibliotecii Județene din Cluj, cu dedicație din partea persoanelor fotografiate. Majoritatea sunt din Fondul scriitorului Emil Isac și provin din albumul său personal. Deci cred că este mai mult de PD-1956, este și o renunțare la drepturile de autor din partea posesorului. Ce spui. --Cezarika1 1 martie 2013 15:15 (EET)

OK, n-am observat asta; atunci, da, ai dreptate, ai folosit licența care trebuie. —Andrei^discuţie 1 martie 2013 15:16 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Opozi2 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 martie 2013 14:59 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Zah julien a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 martie 2013 02:16 (EET)

Scrisul bănățean

Puteti, sa-mi spuneti mai exact ce nu e in regula cu pagina Scrisul bănățean care a dispărut in urma redirecționărilor făcute de dvs? Revista Orizont este azi o revista de sine statatoare care isi identifica cel mult o anumita perioada ('64-2011) cu cea a Scrisului banatean. Navteq (discuție) 5 martie 2013 12:53 (EET)

Două lucruri sunt în neregulă:

1. (și cel mai grav) textul de la Scrisul bănățean era copiat de la www.scrisulbanatean.ro (motiv pentru care avea un ton excesiv de laudativ)
2. trebuie clarificate bine conceptele: întâi a fost o revistă denumită „Scrisul bănățean”, apoi și-a schimbat numele în „Orizont”, după care au început să apară ambele titluri, fără a fi clară distincția între ele, care pe care o moștenește și pe care dintre ele o tratează fiecare articol. —Andrei^discuţie 5 martie 2013 13:04 (EET)

Textul de la Scrisul bănățean, parte din el era un citat, marcat cu referintele de rigoare a lui C.Ungureanu, presedintele filialei Timis a Uniunii Scriitorilor din Romania. Era nevoie de un citat al unei autoritati in domeniu pentru a clarifica chestiunea continuitatii. Eu sunt de accord ca pe pagina Scrisul bănățean lipsea o prezentare a revistei din perioada inainte de transformarea in Orizont, dar e un lucru mai complex care imi ia mai mult timp. Iar informatiile referitoare la cuprins si distributie sunt neutre si preluate din informatii concrete. Eventual puteai suspenda „pasajele excesiv de laudative”, dar pagina in sine continea o serie de informatii neutre si confirmate.

Referitor la distinctia intre ele, ea este clara: Scrisul bănățean - serie noua a preluat ISSNul, arhiva si istoricul cu acordul Uniunii Scriitorilor din Romania, filiala Timis.

Navteq (discuție) 5 martie 2013 14:15 (EET)

Noi vorbim de textul de aici. Nu este marcat nici cu ghilimele, nici cu atribuire explicită, nici nu face parte dintr-un text mai mare pe care să-l completeze. Aș fi eliminat doar pasajele care încalcă WP:PDVN și WP:DA, dar n-ar mai fi rămas articolul cu nimic, nici măcar cu o definire clară a subiectului. —Andrei^discuţie 5 martie 2013 19:22 (EET)

Rugaminte pentru ajutor

Pe lista cu conducatorii din 2013 as vrea sa introduc si drapelul Insulelor Strâmtorii Torres care, din cate am înțeles, e protrjat de copyright. Pentru ca nu este o utilizare in scop comercial, as putea proceda într-un fel sau altul ca săa îl pot introduce? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan Uleia (discuție • contribuții).

Avem cam aceleași politici de utilizare a materialelor protejate ca și en.wp; neutilizarea comercială de către noi nu este suficientă pentru a recurge la UC, iar în lista conducătorilor de stat în anul 2013 nu mi se pare absolut necesară; într-un articol despre Insulele Strâmtorii Torres, da. —Andrei^discuţie 5 martie 2013 19:19 (EET)

Am avut o problema de rețea și nu a aăut numele la mesajul anterior? Ma numesc Bogdan Uleia.

Fișier:PS Ambrozie.jpg și OTRS #2013021810004836

Salut, Andrei! În tichetul OTRS #2013021810004836 apare vreo mențiune referitoare la fișierul File:PS Ambrozie.jpg ? Acesta a fost încărcat la Commons cu mențiunea "Own work" în 18 februarie 2013, dar am găsit această imagine pe site-ul ortodoxieardeal.wordpress.com, fiind publicată în august 2012, cu o rezoluție mai bună. Răzvan Socol ^mesaj 6 martie 2013 07:52 (EET)

Tichetul acoperă materialul „Șapte ani de la întronizarea Preasfințitului Părinte Ambrozie în demnitatea de Episcop al Giurgiu” (sic!) de pe site-ul Episcopiei Giurgiului, cu toate fotografiile incluse. —Andrei^discuţie 6 martie 2013 09:54 (EET)

Dar fotografia de mai sus nu apare în articolul de pe site-ul Episcopiei Giurgiului, așa că etichetarea privind lipsa permisiunii rămâne valabilă. Răzvan Socol ^mesaj 6 martie 2013 19:39 (EET)

Pagină redirecționată Silviu Oravitzan

Bună ziua. 1. Am văzut că ați redirecționat pagina Silviu Oravitzan către Silviu Oravițan-Crețu. Cea din urmă e incorectă, artistul are recunoaștere internațională și națională ca Oravitzan, de aceea ar fi recomandat să apară cât mai curând Silviu Oravitzan. Am încercat să schimb numele, dar nu m-a lăsat pentru că exista deja pagina. Atunci am creat o pagină nouă, Silviu Oravitzan, dar pe aceasta ați redirecționat-o dvs., ceea ce e o greșeală. Soluția ar fi să ștergeți/redirecționați celelalte pagini și să rămână doar Silviu Oravitzan. 2. Dacă-mi ștergeți munca pe care o fac cu atâta ușurință începe să mă apuce deznădejdea. Nu dispunem de timp nelimitat, de aceea vă rog să aveți puțină grație în modul în care, cu un singur gest, anulați munca altora. Sunt dispus la corecturi, dar nu la o rescriere. dezorient^dezorient

1. Pentru asta se folosește Redenumirea, nu copy-paste și redirecționări peste redirecționări.

2. Munca nu este „ștearsă”, ci se află în istoricul articolului. Țineți tot istoricul într-un singur loc și nu mai ascundeți contribuțiile altora din istoric, dacă tot vorbiți de grația prin care se anulează munca altora, prin copy-paste ați făcut în așa fel încât tot articolul conține în istoric numai contribuțiile dv., nu și ale celorlalți wikipediști care au lucrat la el — câtă grație există în asta? Dezordinea e atât de mare încât nu se mai poate repara decât prin intervenția unui administrator. Ca atare, vă rog să indicați sursa pe care o folosiți pentru alegerea titlului, și am să fac redenumirea, dar asta nu înainte de a recupera din istoric varianta pe care o doriți publicată. —Andrei^discuţie 6 martie 2013 17:55 (EET)

Bine, am înțeles. Atunci ar trebui, pentru a putea lucra mai departe sa existe o singură pagină cu numele de Silviu Oravitzan. Deocamdata am CV-ul de la artistul însuși, urmează să trec și bibliografia. Am și un album, cu texte în engleză despre Oravitzan, se numește: Silviu Oravitzan, Edited by Marcel Tolcea, Texts by Ana Maria Altman, Radu Preda, Mădălina Diaconu (aici este și biografie, comentarii, fotografii etc.). De asemenea voi pune și fotografii, le-am primit de la Oravitzan și am acordul lui. Vă mulțumesc.Dezorient (discuție) 6 martie 2013 18:05 (EET)

Licenta

Ce licenta e potrivita aici? Pot s-o incarc pe commons cu informatiile de acum? Sau e neaparat nevoie sa aduc o hartie scrisa de d-ul Pantazi? Asybaris ^aport 7 martie 2013 21:38 (EET)

Dacă n-au mai fost publicate în trecut, n-ar trebui să fie nicio problemă. Ca să fim 100% siguri, ar fi de ajuns un e-mail la OTRS. —Andrei^discuţie 8 martie 2013 09:49 (EET)

Sigur nu au fost publicate. Le-am luat aseara de la el, cu acceptul sau fac articolul pe wiki. Deci... voi da eu un mail la OTRS, daca-mi spui ce-i aia. Da-mi un link sau adresa de mail unde sa dau. Merci. Asybaris ^aport 8 martie 2013 11:30 (EET)

Mailul ar trebui să vină de la dânsul, la adresa info-ro@wikimedia.org. —Andrei^discuţie 8 martie 2013 11:39 (EET)

Am trimis eu acum pe info-ro@wikimedia.org, dansul nu are computer si nu le are cu internetul. Sunt de buna credinta. Mai am inca patru imagini de incarcat, dar am zis mai intai sa vedem cu prima cum rezolvam. Asybaris ^aport 8 martie 2013 11:44 (EET)

Numărul tichetului e 2013030810004693 - imaginile vor trebui etichetate cu {{OTRS|2013030810004693}} - merge și aici și la Commons. —Andrei^discuţie 8 martie 2013 11:47 (EET)

Ok, boss, merci. Asybaris ^aport 8 martie 2013 11:49 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Bogdan6179 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 10 martie 2013 02:59 (EET)

Stergerea paginii "Cele cinci precepte (ale budismului)"

Ati sters acum vreo 3 ani pagina cu titlul amintit mai sus, pe motiv ca ar fi copiat text de pe un obscur site (probabil gasit de dvs. în retea cu minunatul google). Habar n-am ce se afla pe pagina originala stearsa de Dvs., caci paginile sterse, cum e de asteptat, nu mai pot fi consultate, dar daca ea a fost creata de mine (e posibil asta, dar recunosc ca nu si sigur), atunci e garantat ca n-am copiat nimic de pe site-ul indicat de Dvs. in justificarea interventiei (desi inversul ramâne o posibilitate). Sunt lucruri simple, simplutze de tot, care nu pot fi spuse din pacate într-o mie feluri... Habar n-am cum se pot evita pierderile astea inutile, tot ce va rog e sa va straduiti sa folositi orice metoda la îndemâna pentru a le reduce pe cât posibil. Remus Octavian Mocanu (discuție) 10 martie 2013 04:11 (EET)

Ecaterina Varga

Un utilizator, Ark25, a introdus la pagina Ecaterina Varga un link extern, spre un articol publicat, la 8 martie 2013, de o publicatie din Alba Iulia, relativ la luptatoarea pentru drepturile motilor, din prima jumatate a secolului al XIX-lea, Ecaterina Varga. Citind articolul publicat la Alba Iulia, poti vedea, cu usurinta, ca cea mai mare parte a textului a fost realizat prin procedeul asa-numit „copy-paste”. Peste un timp, o sa vina cineva din mai marii Wikipediei.ro sa spuna ca de fapt articolul din Wikipedia a fost copiat de pe textul tiparit. Ce e de facut? Cu stima, Lucian GAVRILA (discuție) 10 martie 2013 12:15 (EET)

Infocaseta Așezare

Salut, Andrei! Am observat că în ultima vreme apare un rând (sau chiar mai multe) în plus, la început, înainte de infocasetă, atunci când se folosește formatul {{Cutie Comune România}} sau alte formate bazate pe {{Infocaseta Așezare}}. Dacă vrei, poți să verifici în pagina Special:ExpandTemplates rezultatul (eu am luat parametrii din pagina Comuna Hudești, Botoșani, ca exemplu). Cred că rândurile libere apar atunci când nu sunt completați toți parametrii. Poți tu să modifici formatul, ca să nu mai apară acele rânduri libere, te rog? Răzvan Socol ^mesaj 9 martie 2013 10:45 (EET)

Am văzut și eu, când lipsesc parametrii din familia „subdiviziune”. Voi investiga, dar nu știu când am prea mult timp. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 10:40 (EET)

Momente simpatice

Salut, primești o bere virtuală pentru adăugarea etichetelor de întreținere la unul din primele mele articole. :) --Hype supper (discuție) 9 martie 2013 21:43 (EET)

Da, mulțumesc, berile virtuale pentru acel articol ți se cuvin exclusiv. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 10:45 (EET)

Rona Hartner

Prietene incarca poza din nou! are licenta! nu e incarcata de mine! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexeynemov4 (discuție • contribuții).

Știu, prietene, că nu e încărcată de dumneata. Dar asta nu înseamnă că are licență și că e utilizată corect. Dimpotrivă. E preluată din altă parte, la rezoluție mare, în condițiile în care se pot realiza imagini libere. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 18:05 (EET)

Nu numai că pot fi realizate cu imagini libere. S-au și realizat imagini libere. Uite aici. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 18:06 (EET)

Nu pot sa-mi dau seama ce varsta ai! de aceea iti spun prietene! am un sfat! de ce nu faci dumneata poze tuturora? Ai ajunge in cartea recordurilor! Mult succes la meditatie! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexeynemov4 (discuție • contribuții).

Am un nume și nu mi-l ascund. „Prietene” e un apelativ cu o nuanță pe care nu știu dacă o înțelegi.

Nu comentez argumentul „de ce nu faci dumneata poze tuturora”. În WP:DA și WP:MP e explicat destul de clar ce fel de materiale acceptăm și ce materiale nu acceptăm. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 18:22 (EET)

A, da, ești cel cu clonele, care a fost blocat în mod independent sub 3 nume diferite pentru aceeași luptă dată împotriva drepturilor de autor. Deci degeaba mă obosesc să explic cum stă treaba cu copiatul și utilizarea muncii altora. —Andrei^discuţie 11 martie 2013 18:26 (EET)

Ștergerea paginii Eventlink360

Bună seara! Am creat pagina Eventlink360, întrucât aceasta platformă reprezintă o inovație în peisajul evenimentelor din România, o noutate și în Europa. Din câte știu, mai exista doar 2-3 produse oarecum similare la nivel internațional, dar cu diferențe semnificative. Este vorba de o viziune interesantă, cu viitoare implicații asupra modului de a gândi și a implementa evenimente. De asemenea, intenționez ca în viitorul apropiat să creez o serie de articole și pentru concepte noi ca 'eveniment interactiv', 'networking accelerat', articole pe care să le documentez cât mai bine. Am să încerc să modific articolul Eventlink360, astfel încât să fie cât mai aproape de forma, stilul și conținutul unui articol enciclopedic. Pentru început am să șterg secțiunile care sunt problematice și am să încerc să reformulez unde este necesar. Trebuie să mă familiarizez mai bine cu toți termenii și toate condițiile Wikipedia, dar și cu modul de lucru, de aceea aștept noi sugestii/ propuneri pentru a îmbunătăți acest articol pe care l-am început și pentru a-l face mai 'enciclopedic'. Mulțumesc!--AncaMB (discuție) 12 martie 2013 00:06 (EET)

Pagina Asigurari.ro

Buna Andrei,

Alexandra aici, imi pare bine sa te cunosc. Sunt noua pe-aici si destul de neinitiata, si daca tot s-a intamplat sa-mi stergi pagina cu textul de proba pentru Asigurari.ro poate ma poti ajuta cu cateva directive sa creez una noua.

Asigurari.ro este, in primul rand o echipa, iar in al doilea rand este un site a carui componenta principala este cea educationala, misiunea noastra fiind cea de educare a publicului si clarificare a cat mai multor aspecte legate de domeniul asigurarilor de orice fel. De asemenea, Asigurari.ro face parte dintr-un proiect mult mai mare care inglobeaza site-uri specifice. Este de avut in vedere faptul ca nu suntem doar un site, suntem parte dintr-o comunitate in crestere. In aceste conditii e normal si necesar sa ne orientam oarecum si spre componenta materiala, pt a ne autosustine activitatile (de la hosting si pana la participarea la, si de ce nu organizarea de, intalniri si conferinte).

Acestea fiind spuse, stiu ca exista un loc pe wikipedia si pt noi. Cautam o colaborare intelectuala reciproc avantajoasa. Si totusi, de unde sa incepem? Astept o idee, o propunere, o sugestie din partea ta.

Multumesc pt timpul acordat.

Cu stima, Alexandra B. --Asigurari.ro (discuție) 13 martie 2013 00:28 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asigurari.ro (discuție • contribuții).

Când spuneți că știți că există în Wikipedia un loc pt. dv., ați verificat bine condițiile de incluziune, și politicile proiectului? Din articolul pe care l-ați scris nu rezultă. —Andrei^discuţie 12 martie 2013 14:37 (EET)

Wikipedia are, de exemplu, http://ro.wikipedia.org/wiki/Asigurare, pagina pe care o pot completa si actualiza constant. Ma pot ocupa personal de aceast lucru dar nu pot sa imi asum intreg creditul pentru informatiile prezentate si forma lor, de aceea as dori sa pastrez ca nume de utilizator Asigurari.ro iar modificarile sa le fac in numele echipei mele. Cam la asta m-am referit cand am spus "colaborare reciproc avantajoasa".

Cat despre articolul pe care l-ai sters, mentionez inca o data ca, era doar o pagina de proba. Nu am avut inca timp sa ma pun la punct cu toate detaliile, dar cred ca voi gasi o forma de text pt pagina utilizatorului Asigurari.ro care sa nu contravina politicii wikipedia. --Asigurari.ro (discuție) 13 martie 2013 00:28 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asigurari.ro (discuție • contribuții).

Cereri de deblocare

Utilizatorul Iorest a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 martie 2013 16:58 (EET)

Arhivarea paginii de discuție cu Andrebot

Salut, Andrei! Văd că Andrebot a sărit peste o secțiune din pagina mea de discuții: secțiunea Discuție Utilizator:Rsocol#Ajutor!! a rămas nearhivată deși au trecut mai mult de 180 zile de la 8 februarie 2012. Cumva e din cauza ghilimelelor din semnătură? Răzvan Socol ^mesaj 16 martie 2013 08:11 (EET)

Nu-mi dau seama, o să investighez. —Andrei^discuţie 18 martie 2013 09:33 (EET)

copyvio sau nu la Armata a 4-a Română (de Nord)

Se poate confirma afirmația lui Terraflorin (scos copyvio - am trimis mail la info-ro@wikipedia.org cu acordul autorilor textului de la http://www.clujarm.ro/prezentare/prez.html), nu vreau să mă apuc de aranjat textul acela degeaba.--Mircea87 (discuție) 17 martie 2013 12:59 (EET)

Lions Clubs International

Subiectul de mai sus nu are nici o problemă de notabilitate, vedeți articolul în engleză. Problema este că cei mulți care lucrează la acel articol n-au nici cea mai mică idee cum să structureze acel articol. Este un amalgam de date aruncate aiurea. Articolul ar trebui să vorbească despre organizația internațională și mai apoi, în secțiuni, despre activitatea în România. Am adus iw. Cele bune, --Silenzio (discuție) 18 martie 2013 03:21 (EET)

Sectiune noua

Buna ziua, am primit de la dumneavoastra acest mesaj "Vă rog să începeți să explicați de ce introduceți legături externe redundante la articolul Liviu Pop și de ce modificați infocaseta într-un mod total diferit de cel uzual pentru persoane cu funcții publice. — Andrei discuție 13 martie 2013 10:43 (EET)". Doream sa va transmit faptul ca link-urile externe nu sunt redundante, ci site, blog si pagina de facebook personale. Cat despre caseta sper sa fie in regula acum si totodata daca ati putea sa ma ajutati cu o informatie, cum pot adauga o fotografie in caseta info din dreapta. Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de PR LMP (discuție • contribuții) la 18 martie 2013 11:27 (EET).

Legăturile externe dintr-un articol trebuie să fie legături către surse de încredere independente de subiect; legăturile spre site-uri asociate subiectului sunt acceptate pentru a arăta cum se prezintă acesta publicului, și se introduc cu măsură: pe site-ul personal există link și spre blog, și spre pagina de facebook și spre orice alt canal de promovare mai folosește, nu trebuie să indexăm noi pe fiecare, mai ales dacă ele de regulă se dublează reciproc.

Pentru modificarea formatului, vedeți lista de parametri în pagina formatului. —Andrei^discuţie 18 martie 2013 11:33 (EET)

Buna Andrei

Daca poti sa ma ajuti cu sergerea contului , redenumirea user name ,am facut o grejeala in trecut si acuma doresc sa sterg aceste urme intrucat numele meu personal apare atasat de aceasta pagina ,daca dau un search e primul lucru care apare , si ma deranjeaza , daca ma poti ajuta te rog , Anton Flavius Mihai https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Discuție_Utilizator:Anton_Flavius_Mihai ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anton Flavius Mihai (discuție • contribuții).

Cere un nou nume la Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. —Andrei^discuţie 19 martie 2013 09:56 (EET)

Buna Andrei (2)

De ce ștergi fără urme pagina Alianța Națională? Este vorba de a grupare politică legală în patria noastră democtrată! Te rog să recreezi pagina iar de nu, o refac eu. --Alexander Tendler (discuție) 21 martie 2013 16:25 (EET)

Nu toate grupările politice legale din toate patriile democratice sunt și notabile. Chiar vă rog să o refaceți, dar arătând prin ce este ea notabilă, cu referințe în surse de încredere. Prima dată când am șters pagina, ea conținea manifestul politic al organizației, iar a doua oară nu spunea nimic despre ea și cita ca unică referință propriul ei website. —Andrei^discuţie 21 martie 2013 16:28 (EET)

PS: Nu există la Wikipedia ștergere fără urme. Urme rămân întotdeauna în jurnalul ștergerilor. —Andrei^discuţie 21 martie 2013 16:29 (EET)

Andrei, gruparea există, demonstrează, aspiră. La contribuțiile mele a fost șters totul despre Alianța Națională. Te rog să nu mai ștergi și vom vedea în continuare....--Alexander Tendler (discuție) 21 martie 2013 16:35 (EET)

Ai șters după 180 de secunde. Nu este exagerat? Revin-o, before its too late! --Alexander Tendler (discuție) 21 martie 2013 16:38 (EET)

Nu e too late! Domnu administrator are connections! Excelent sau excellent? --Alexander Tendler (discuție) 22 martie 2013 14:08 (EET)

RodicaB comentează articole

Salut. Uite la istoricul lui Constantin Cândea, pe care l-ai șters că era gol :) PS: Ce facem cu Utilizator:ReikaTeno‎? //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 22 martie 2013 22:02 (EET)

Citarea surselor

Am observat că la en:Wikipedia:Citing_sources/Further_considerations#Wikilinks_to_full_references se poate ilumina o sursă pus la bibliografie atunci când se dă click pe o notă de subsol. La noi nu se evidențiază acest lucru, adică se trimite către sursa respectivă dar acesteia din urmă nu îi apare un background de culoare albastru deschis. Vezi linkul de mai sus, poate te lămurești mai bine și poate reușești să rezolvi acest mic obstacol. PS: Nu trebuie neapărat ca formatul {{harvnb}} să fie pus la referință pentru ca sursa bibliografiei să fie evidențiată. Se poate pune <ref>[[#Miller2005|Miller (2005)]], p.23.</ref> iar la formatul citare la parametrul |ref= să fie pus |ref=#Miller2005 --Radudiscuție 23 martie 2013 15:57 (EET)

Schimbare nume

Am facut o cerere de schimbare a numelui, cand l-am introdus pe cel vechi mi-a fost creat un nou cont automat, acum am doua active, ce pot sa fac? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jjmihai (discuție • contribuții).

Să ceri schimbarea numelui pe toate proiectele Fundației Wikimedia pe care ai activat. —Andrei^discuţie 25 martie 2013 10:29 (EET)

Concurs de scriere

Salut, Andrei: Intenționez să propun articolul Palatul lui Dioclețian din Split și la secțiunea „Artă” a Concursului de scriere și sper să nu ai nimic împotrivă. --Pafsanias (discuție) 26 martie 2013 13:48 (EET)

OK. Eu l-am propus doar la secțiunea de traduceri, dar dacă se încadrează acolo, îl puteți propune. —Andrei^discuţie 26 martie 2013 14:14 (EET)

Cu siguranță se încadrează, ca un monument important al istoriei arhitecturii. Vă doresc succes, ție și articolului! --Pafsanias (discuție) 26 martie 2013 14:20 (EET)

cerere modificare continut vandalizare pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

Va multumesc pentru aplicarea protectiei asupra acetei pagini insa solicit insistent efectuarea modificarilor care vandalizeaza grav continutul acestei pagini.

In urma cererilor realizate as dori sa se elimine paragraful stil cancan - Debut in afaceri care a fost inserat de catre utilizatorul Asybaris01 care nu are relevanta fata de continutul acestei pagini. Daca cititorii sunt interesati de povesti si stiri de scandal vor putea citi presa care abunda in astfel de articole care nu informeaza ci fac doar deliciul publicului si a unor persoane cu un nivel de cultura si intelect redus. In acest sens cer eliminarea acestui paragraf si revenirea la modificarile facute in data de 26 martie 2013 17:41‎ Bogdan.fieraru (discuție | contribuții)‎.

De asemenea consider ca relevant este criteriul de cetatenie si nu de etnie, aceste criterii de categorisire sunt doar motive invocate pentru a prejudicia imaginea personala. Astfel solicit modificarea primului paragraf cu textul - de cetatenie roman- si eliminarea de etnie roma. Ina acelasi timp as dori ca pagina sa apara la categoria investitori si sa se elimine categorisirea romani de origine roma care nu are relevanta si nu poate fi verificabila si dovedibila.

Va multumesc si astept un raspuns din partea dvs.

Cu stima,

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții).

V-am explicat deja că asta este o dispută de natură editorială, pe care va trebui să o rezolvați prin discuții cu ceilalți redactori. Folosirea repetată a termenului de „vandalism” nu vă va ajuta la ajungerea la un acord. —Andrei^discuţie 27 martie 2013 14:08 (EET)

Modificări pagină protejată

Salve, am propus un utilizator pentru patrulare. Ar trebui modificat parametrul la Format:Schimbări recente. O zi bună, --Hype supper (discuție) 27 martie 2013 15:03 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Panciu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 27 martie 2013 18:24 (EET)

Apreciez faptul că ați rezolvat rapid problema de la articolul Panciu. Eu sunt pățit: am etichetat câteva articole cu copyvio și s-a dovedit că era invers (ei copiaseră de pe Wikipedia...). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 27 martie 2013 18:46 (EET)

Lungime de liniuțe

Salut,

În timp ce standardizam niște introduceri, am observat diferența dintre

• Franz Marc (8 februarie 1880 – 4 martie 1916) (&#150;)
• Mircea cel Bătrân (n. 1355 - d. 31 ianuarie 1418) (-)

Avusesem impresia că endash-ul poate fi generat doar scriindu-i codul, nu și cu copy paste. Dar în fine, întrebarea e care e de folosit.

Documentația de aici, referitoare la (n. - d.) cred că e învechită, judecând după standardul articolelor de calitate. Sau sunt acceptate toate variantele? --Hype supper (discuție) 29 martie 2013 15:49 (EET)

Se poate genera și drept caracter tipăribil în codul sursă al paginilor. Robotul de standardizare al surselor face și transformarea lui – în –. En-dash ar trebui folosit oricând se folosește „linie de despărțire”, când se indică un interval (numeric, de timp etc.), în timp ce cratima ar trebui folosită doar drept cratimă. Îndrumările ar trebui actualizate. —Andrei^discuţie 29 martie 2013 16:29 (EET)

Ok, am înțeles ce e cu cratima și cu celelate linii. Cu actualizarea sunt momentan cam derutat, pentru că nu înțeleg exact cine și unde trebuie să o decidă, de-asta și discuția aia la Sfatul Bătrânilor. Presupun de asemenea că a existat o discuție unde s-a hotărât care este noul „standard” pentru datele nașterii și decesului din introducere. Regars, --Hype supper (discuție) 29 martie 2013 18:22 (EET)

Concurs de scriere

Salut, aricolu Balenă albastră, cu care participi la concursul de scriere nu îndeplinește nici una dintre cele două condiții necesare participare, și anumea, regula celor 10 % sau regula celor 50 de mii de octeți. Pentru a îndeplini regula celor 50 de mii de octeți lui îi sunt necesari cca 510 octeți. Dacă ai timp și dorești să participi mai departe străduie să îndeplinești această regulă până la sfârșitul concursului, dacă ești ocupat poți ieși binevol din concurs, în caz contrar eu voi fi nevoit să-l descalific la începerea votării.--AlternoBreak^(discuție) 29 martie 2013 17:16 (EET)

Faci ce vrei. Concursul de scriere este un instrument pentru scrierea articolelor, nu invers. Nu voi slăbi calitatea articolului pentru a mări numărul de octeți.

Pe de altă parte, articolul e scris de la zero (nu s-a mai păstrat nimic din ce era înainte), deci întreg textul este nou (nu este adăugat la ceva). Dacă îl ștergeam înainte să-l rescriu (așa cum probabil trebuia, dat fiind că era copyvio) și îl începeam de la zero, rezultatul era același. —Andrei^discuţie 29 martie 2013 17:32 (EET)

Scuze, n-am obervat că e scris de la zero și n-am să-l descalific fiindă cred că ai depus o muncă enormă acolo. Eu te-am avertizat pur și simplu ca să nu apară vreo aberație la adresa lui și a ta. Pe dată viitoare chiar ar fi ideal dacă ai face cum ai spus mai sus „îl ștergeam înainte să-l rescriu și îl începeam de la zero” pentru protocol după cum se spune.--AlternoBreak^(discuție) 29 martie 2013 17:44 (EET)

stergere pagina Carolina Ilică

doresc stergerea aceste pagini deoarece Carolina Ilică este aceeasi persoana cu Carolina Ilica si numele corect este Carolina Ilica (adica fara ă si cu a). Multumesc anticipat. Adi Pava. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adipava (discuție • contribuții) la 11 martie 2013 11:26 (EET).

Stergere cont +conversatie

Daca se poate sterge contu+ conversatie ,http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuție_Utilizator:Anton_Flavius_Mihai

Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mihay13 (discuție • contribuții) la 17 martie 2013 15:57 (EET).

Salutare!

Scuze.. nu mi-am dat seama. :D ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marian Lucian (discuție • contribuții) la 15 ianuarie 2013 10:54‎ (EET).

ConluxArt

Salut, în legatură cu pagina care a fost ștearsă Conluxart. Vreau sa creiez pagina companiei ConluxArt pe Wikipedia. Nu va fi un anunț promoțional, vreau să fie informație despre companie. daca poți să ma ajuți cum aș putea să creiez o astfel de pagine! Multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de eugen.conluxart (discuție • contribuții) la 15 martie 2013 11:22‎.

discutii cu redactori in legatura cu modificarile pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

In urma sfatului dvs am purtat mai multe discutii cu diferiti redactori am adus argumente si observ ca nu s-a luat nici o decizie sau actiune privind schimbarea continutului paginii Gruia Stoica. Va invit sa vizitati pagina de discutii Gruia Stoica - http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Gruia_Stoica si sa gasim o modalitate prin care se poate solutiona aceasta dipsuta editoriala. Consider ca am adus destule argumente in sprijinul afirmatiilor, pe cand ceilalti au facut doar niste afirmatii si critici si in acelasi timp nu au prezentat dovezi in acest sens. As dori sa gasim o solutie pentru ca eu consider ca degeaba aduc argumente pentru ca toate sunt criticate negativ, nu se iau in considerare astfel ca mi se pare ca eu imi pierd timpul.....

Va multumesc si astept un raspuns din partea dvs.

Cu stima,

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 29 martie 2013 14:49‎ (EEST).