Ați pus o întrebare și nu v-a răspuns nimeni. Da, ne este util să vă știm părerea despre fiecare din cele trei versiuni, nu doar una. În sondajul anterior fiecare utilizator a dat un termen pe care l-a considerat optim, dar nu am putut deduce care dintre celelalte versiuni i se par acceptabile, astfel încît am rămas la pătrățica 1. De data asta vrem să aflăm care versiune este acceptabilă (justificat) pentru cît mai multă lume. Asta ar fi ideea consensului în acest caz: un compromis universal acceptabil. — AdiJapan7 februarie 2009 18:20 (EET)[răspunde]
Mulțumesc, trec la tu.
Nu știu dacă ai remarcat că și celelalte două variante oferă tot un termen lung, nu doar 6 luni --- modelul norvegian 12 luni, iar cel francez 18 luni --- dar cu anumite particularități. Deci nu, din justificarea pe care ai dat-o la păstrarea regulii curente nu se deduce că celelalte două ți se par inacceptabile.
Îmi cer scuze că acest mic fleac a luat aspectul unei mari probleme. Presupun că e de vină felul cum lucrăm sau insistența unora dintre utilizatori. În realitate oricare din cele trei variante este în același timp și bună și rea, iar diferențele apar numai statistic, în cazuri cu totul izolate. Parcă prea încercăm să rezolvăm automat o problemă care nici manual n-ar cere prea mult efort. În plus, parcă văd că peste cîțiva ani se va găsi cineva să schimbe din nou regula, înainte să-și facă efectul într-un număr semnificativ de cazuri. Dar dacă am început-o atunci s-o terminăm. — AdiJapan7 februarie 2009 19:10 (EET)[răspunde]
Radu Grigorovici
„Fotografie realizată de Ics Igrecescu și disponibilă sub licența GNU pentru documentație liberă.”
„Fotografie din arhiva personală a lui Radu Grigorovici, disponibilă sub licența GNU pentru documentație liberă.”
Sau ceva asemănător. În orice caz trebuie să reiasă sursa fotografiei (persoana care deține drepturile asupra ei și care a eliberat-o sub GNU) și licența sub care este disponibilă. În mod ideal și textul licenței (sau măcar adresa http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) ar trebui să apară în publicație.
Nici eu nu înțeleg bine legaleza licențelor; mereu mă mai prind de cîte o chestie și îmi dau seama că am greșit îndrumînd lumea într-un fel sau în altul. Așa că ține solnița la îndemînă.
În acest caz particular înțeleg însă că ai acces la arhiva personală a lui Radu Grigorovici, deci ai putea obține de la familie eliberarea fotografiei în domeniul public, așa încît să nu mai existe nici un fel de restricții. Sau dacă familia este de acord numai cu publicarea pozei în CdF dar altfel vrea să-și păstreze drepturile, textul ar putea fi „Cu permisiunea familiei.”
Ciprian, nu numai administratorii participă la păstrarea Wikipediei cât mai curată, ci și utilizatorii harnici ca Victor. Și încă ceva: dacă ai scris ceva într-o pagină, nu înseamnă că poți șterge cum vrei și ce vrei. Tu eliberezi contribuțiile tale sub licență GNU.—Sebimesaj11 iunie 2009 22:26 (EEST)[răspunde]
Pagina mea
Este pagina mea, asa ca vreti, nu vreati, am dreptul s-o sterg, asa ca va rog nu va mai bagati. Nici eu nu va modific pagina d-voastra de discutii, asa ca nici dumneavoastra nu faceti asta. Cu respect, Ciprian|vorbe12 iunie 2009 16:38 (EEST)[răspunde]
Am primit de la dvs un mesaj prin care mă avertizați că "Testul a fost anulat". Nu înțeleg care ar fi fost motivul, dar am verificat și am constatat că nu s-a anulat nimic din cele adăugate de mine. Vă rog să mă lămuriși, pentru că sunt un nou utilizator și nu știu unde am putut să greșesc ca procedură. Unele date din articolul la care am intervenit erau neclare și incomplete și am adus completări necesare. Doream să continui dar dacă munca este zadarnică am să încetez. Dețin informații sigure despre multe subiecte istorice,de arhitectură și artă, dar unele articole din Wikipedia română mă dezamăgesc și intenționam să le completez. Articolul la care am intervenit era unciotdeplorabil. Vă rog să-ni transmiteți dacă mai este cazul să continui la adăugiri, dar și cu pagini noi. Cu stimă ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladimir rosulescu (discuție • contribuții).
Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecție de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fișiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici și tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuție) 1 iulie 2009 13:48 (EEST)[răspunde]
Inainte sa...
ÎNAINTE sa scrii un mesaj de avertizare verifica de doua ori. Te rog. Scuzele sunt acceptate. ----
nici aici nu ma lasa sa salvez fara descriere...nu zau? ----
Q?
Salutări!
Ai pus anunțuri text eliminat de pe o serie de articole am inceput ieri. N-am folosi Google pentru serviciul de traducere automată.
Desigur, în Wikipedia română ar trebui să facă propriile reguli. Peste o Wikipedia în limba engleză, este considerat o favoare contribuabili să-i spun, atunci când un articol a fost propus pentru ștergere - așa că greșește contribuabili pot învăța din propriile greșeli.
M-am mutat de două articole din articol spațiu. Pe Wikipedia în limba engleză este considerat acceptabil pentru contribuabili să se dezvolte de articole în spațiul lor de utilizator, mutându-le la articolul spațiu, atunci când sunt gata. Este cazul ca aici?
L-am eliminat din text eliminat anunțuri o dată am copiat articole de utilizator spațiu. Care este considerat acceptabil aici?
De ce ați propus petru ștergere pagina de utilizator a lui Daniel827? E adevărat că nu are conținut enciclopedic, dar nu-i un articol. Și nici nu scrie obscenități în ea!--Damodar (discuție) 11 iulie 2009 20:14 (EEST)[răspunde]
Atacuri la persoana
Salve! Sunt de acord cu ingrijorarea ta fata de presupusul atac la persoana. Dar eu si cu userul vizat am lucrat impreuna la aceeasi fabrica si asa ne "alintam" noi. Data viitoare te rog sa fi mai informat.
Seara faina!
CompactforeverTalk mortal!16 iulie 2009 22:36 (EEST)[răspunde]
Multumesc pentru observatia privind pagina Florentina Mosora .Ca sursa exista si : http://www2.ulg.ac.be/phymabel/ulg/lg44.html Course on "Physique Biologique et Biomecanique": Responsible Instructors: Florentina MOSORA, Professeur Associé and Jacques NIHOUL, Chef de Service et Directeur Administratif, Faculté des Sciences, Institut de Physique allée du 6 Août, 17, Bat. B5, B-4000 Liège 1, Belgium . Interviul cu dr.Stefan Stan face parte dintr-un documentar intreg dedicat ei si semnat Cleopatra Lorintiu.In documentar se pronunta si prof. Jacques Nihoul.Nu mi-e clar ce sursa ar trebui sa citez pentru cariera stiintifica, ea e in mai toate dictionarele occidentale. Universitatea din Liege eventual?multumiri si eu incerc sa ii dau de cap... Galagher
Why?
De ce mi-ai dat avertisment de vandal?
Esti tampit sau te prefaci? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VanDame (discuție • contribuții).
Michael Jackson
Despre ce test era vorba ca nu inteleg? --AdyTM 21 iulie 2009 18:22 (EEST)
Ai putea sa-mi explici te rog de ce imi tot stergi modificarile la acest articol ? --AdyTM 21 iulie 2009 18:53 (EEST)
Buna seara!
Cu respect va salut si va pun urmatoarea intrebare, precizand ca nu sunt avocatul nimanui ci doar o persoana care urmareste schimbarile recente. De ce tot anulati modificarile facute de ady21 la articolul despre Michael Jackson? Eu nu vad nimic obscen sau ceva care sa tinda spre vandalism...Pierd eu ceva din vedere? As prefera un feedback.
Seara faina! CompactforeverTalk mortal!21 iulie 2009 20:21 (EEST)[răspunde]
Ok am inteles in sfarsit motivul, daca imi spuneai din prima ma uitam peste ce am scris si modificam. Data viitoare o sa verific ce am scris, scuzele mele. Numa bine --AdyTM 21 iulie 2009 22:16 (EEST)
Frieda Vigder
Am primit mesajul Dvs. Sincer, nu inteleg ce legatura au actiunile mele cu notiunea de vandalism. Este un articol in curs de dezvoltare despre una din cele mai importante personalitati din invatamantul sucevean. Probabil ca in 1-2 saptamani va fi mult mai complet.
Cu bine --Gdavid001TM 22 iulie 2009 9:48 (EEST)
Sergiu Grosssu
Bună seara. Am observat că ați înlocuit liniuța cu punct și virgulă, între datele de naștere și cele de deces ale lui Sergiu Grossu, pe motiv că acesta ar fi standardul în Wikipedia în limba română. Mărturisesc că n-am mai întâlnit așa ceva (și activez de peste doi ani aici). Poate îmi spuneți și mie unde găsesc acest standard. Cine l-a mai scos? Omul cât trăiește învață, nu-i așa? Luciengav (discuție) 26 iulie 2009 23:34 (EEST)[răspunde]
Parerea mea este ca cea mai potrivita este cratima, cel putin pentru limba romana, ori limba franceza. In legatura cu alte limbi, nu-mi dau nicio parere. Nu am suficiente cunostinte. Cratima sugereaza continuitatea duratei vietii. Luciengav (discuție) 27 iulie 2009 15:11 (EEST)[răspunde]
Frieda Vigder 2
Articolul Frieda Vigder a progresat in ultimile zile pe baza materialului bibliografic avut la dispozitie. Cu siguranta se vor produce imbunatatiri si in urmatoarele zile. Cred ca in acest moment insertiile Dvs. ar putea fi scoase. Va rog sa-mi comunicati opinia Dvs.
Cu bine --Gdavid001TM 28 iulie 2009 8:39 (EEST)
Ceaușescu
Nu-mi dau seama de ce aici trebuia revenire fără alte explicații. În fond este oarecum relevant că execuția a avut loc chiar în seara de Crăciun. S-a vorbit despre asta prin presă. Unii spuneau că nu e creștinesc, alții că a fost un mult așteptat cadou etc. — AdiJapan31 iulie 2009 14:49 (EEST)[răspunde]
Kevin Phillips
Nu mergea legatura de la dreptunghiul cu gheata de aur si am creat un articol nou Kevin Phillips (footballer). Poti sa le unesti si sa se pastreze legatura? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ionutzmovie (discuție • contribuții).
Doina Aldea Teodorovici
Nu am inteles de ce a fost scoasa propozitia referitoare la fiul sotilor teodorovici??
Dupa modelul romanesc de gandire: tot ce nu exista specificat in lege este ilegal, trebuie sa stergeti in loc sa contribuiti cu ceva... Mda, e mai simplu.
2dor de bihor (discuție)
cum imi sterg contul?
cum imi sterg contul? ca vad ca pur si simplu paginile mele nu ma lasi sa mi le sterg :)))) nu am chef sa mai calc pe aici. sunt prea multi copii care isi dau cu parerea din cate vad despre orice :) Astrologul (discuție) 2 august 2009 11:51 (EEST)[răspunde]
Aveți dreptate, lucrând la Lorenzo Ghiberti am intrat la Brunelleschi să verific niște date, dar am găsit un ciot, așa că m-am apucat să-l scriu, ignorând titlul. Mulțumesc. M-am refugiat în renașterea italiană, că cea neo-nazistă îmi face lehamite. Numai bine, --Alex F. (discuție) 3 august 2009 18:56 (EEST)[răspunde]
Aș dori să vă propun pentru acordarea drepturilor de administrator. Cred că posibilitatea de a opera blocări, protejări și ștergeri v-ar ajuta la patrularea schimbărilor recente și că această propunere va fi acceptată de comunitate. Acceptați candidatura? —Andreidiscuție13 august 2009 12:37 (EEST)[răspunde]
Vă rog să nu mai anulați modificările deoarece categoria Prezentatori de televiziune români nu este la fel de completă ca Prezentatori de televiziune.Ionutzmovie (discuție) 17 septembrie 2009 14:53 (EEST)
Atunci ziceți-mi vă rog ce politică am încălcat și îmi cer scuze că îți consum timpul (pe care oricum uitându-te peste articol l-ai consumat)Ionutzmovie (discuție) 17 septembrie 2009 17:26 (EEST)[răspunde]
N-am ce sä mai adaug, Dvs vorbiti de altceva, cred cä nici nu ati citit propunerea, eu n-am sters nici un format sau numiti format Propunerea de Stergere rapidä -NEJUSTIFICATÄ----Pax-✍5 octombrie 2009 22:27 (EEST)[răspunde]
Salut, merci pentru mesaj, te rog sa ii interzici aluia sa mai modifice pagina. Eu as vrea sa interzici tuturor userilor sa mai modifice Galatiul. Te rog eu mult, ma ocup doar eu de intretinerea paginii. Sa am eu acces si administratorii, ca ei sunt experimentati. Eu nu prea stiu sa pun note in articol, si nu am bibliografie, tot ce intreb, imi sunt spuse de primarul municipiului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Baditastefan (discuție • contribuții).
Eu sunt totuși de părerea că un checkuser trebuie să aibă în spate și o anumită experiență de admin. Fără supărare. // GikÜ vorbe fapte / duminică, 11 octombrie 2009, 20:32 (EET)
Balanța muncii de utilizator...
Domnule Victor, bună ziua.
AdiJapan a făcut astăzi o remarcă la o discuție de la Reclamații, eu nu puteam decât să-i dau dreptate: munca unor contribuitori corecți și pe „fază” este oarecum contraproductivă pentru simplul motiv că procedura de la blocare sau ștergere este destul de complicată: mănâncă prea mult timp și octeți. Câtă vreme comunitatea are încredere în persoana dumneavoastră, nu văd niciun motiv pentru a refuza obținerea unor „prerogative nevinovate” dar total folositoare!--ZOLTAN (discuție) 13 octombrie 2009 16:04 (EEST)[răspunde]
GALATI
Salut, taie accesul lui Hermilus la pagina Galati, ca sa mor de nu ori il distrug pe el daca mai vad o modificare ori sare toata wikipedia. Eu inteleg ca e libera, dar nici asa orice cretin idiot vine sa completeze porcariile lui. Daca ala nu stie nici macar cate gari de calatori are Galatiul si imi sterge din lucrari, pai ii iau IP-ul si il nenorocesc. Numai bine si scuze da am nervi. La pagina Galati lucrez eu si cu Iulian.Crintea . AM VAZUT LA UNELE PAGINI, acces restrictionat la modificare pentru a nu fi vandalizate! pune si la galati te rog eu acelasi lucru.
Eu sunt și autorul articolului citat de tine. Pentru rowiki l-am prelucrat și actualizat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.122.81 (discuție • contribuții).
Am trimis prin e-mail (la adresa info-ro@wikipedia.org) declarația necesară.
La articolul meu de la adresa online respectivă am adăugat următoarele, pentru clarificarea definitivă a problemei: „Autorul declară că eliberează acest material sub licența GNU pentru documentație liberă”. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.96.40 (discuție • contribuții).
Nu așa se rezolvă problema drepturilor de autor la Wikipedia. Nu se introduce o copyright notice în articol, fiindcă nu e verificabilă. Procedura corectă e cea pe care ziceți că ați urmat-o. Vă rog să ștergeți adausul. Vă rog să vă semnați mesajele, ca să știm cum să vă găsim: adăugați la sfârșit patru tilde, așa: ~~~~. Ar fi bine să vă înregistrați ca utilizator, fiindcă dacă apăreți de la IP diferite, nu putem comunica. -- Victor Blacus (discuție) 15 octombrie 2009 19:01 (EEST)[răspunde]
În privința „copyright notice în articol” îmi permit să am o altă părere. Autorul este singurul care are acces la propriile sale articole publicate online (pe baza username + parolă). O declarație de renunțare la dreptul de autor publicată în articolul online respectiv este relevantă, credibilă și împrăștie orice dubiu asupra paternității reale a articolului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.122.121 (discuție • contribuții).
Nu e vorba de părere. E vorba de o regulă Wikipedia. Când ați apăsat pe butonul Salvează pagina textul a fost publicat sub licență Creative Commons și GNU Free Documentation License. Citiți textele acestor licențe. Ambele vă creditează ca autor, dar specifică și la ce drepturi ați renunțat publicând sub licența respectivă. Dacă aceste condiții nu vă convin, trebuie să încetați să contribuiți la Wikipedia. Adaug, ca părere personală, că ar fi păcat. -- Victor Blacus (discuție) 15 octombrie 2009 20:08 (EEST)[răspunde]
Ai scris pripit, jignitor și negândit penultima propoziție. N-am să-ți mai citesc răspunsurile. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.103.153 (discuție • contribuții).
Într-adevăr, nu folosesc, de obicei, diacritice, și nici nu știam că aici folosirea lor este obligatorie, fiind prima dată când scriu un articol. Vă mulțumesc pentru sfaturi, și pe viitor voi ține cont de ele pe cât posibil. Cu stima,--Liza (discuție) 15 octombrie 2009 20:32 (EEST)[răspunde]
Vandalism
Cum am spus mai devreme, este prima data când scriu un articol, și particip la discuții. Greșelile făcute nu au fost cu rea intenție vă asigur, ci doar nu sunt familiarizată în totalitate cu regulamentul. Încă o data va mulțumesc pentru sfaturi și promit ca pe viitor sa le respect si sa nu repet greșelile. Cu stima,--Liza (discuție) 15 octombrie 2009 20:56 (EEST)
"Alteta Sa
Ceea ce am facut la pagina lui Mihai I nu a fost vandalizare ci corectare. In fata numelui Mihai I aparea formularea "majestatea sa". In paginile altor regi nu apare formularea, prin urmare am adus situatia la normal.
Am vazut ca spre deosebire de ceilalti membrii ai unei case regale, cei ce tin de Hohenzollern au trecut particula "alteta sa" sau "majestatea sa" in fata numelui. Nu e ok fata de formatul standard in wikipedia. La Elisabeta a -IIa- a Marii Britanii scrie pur si simplu elisabeta a-IIa-, fara "majestatea sa". La fel si in cazul versiunii in engleza. Eu cred ca e bine sa pastram respectul in suflet si sa nu exageram prin a aplica reguli diferite pentru Radu sau mihai I ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.108.104 (discuție • contribuții).
Nominalizare
Victor, bună seara. Am luat act de hotărârea ta și am acționat pe cale de consecință: te rog exprimă-ți acceptul de la nominalizarea pentru administrator. Succes!--ZOLTAN (discuție) 15 octombrie 2009 23:56 (EEST)[răspunde]
Domnule Victor Blacus, chiar așteptă lumea un răspuns din partea dumneavoastră! Vă rog să mă scuzați pentru intervenția mea cam intepestivă, dar așa e corect! :-)!--ZOLTAN (discuție) 16 octombrie 2009 22:17 (EEST)[răspunde]
Domnule Blacus sau cum va numiti sunteti gresit informati.
Nimeni nu face experimente pe wikipedia ro.
Doar incercam sa contribuim cu informatii reale si relatari romanesti
privitoare la evenimente din Romania.
Este istoria stiintei din Romania monopol al domnului A B X sau Y sau Z ?
Ma tem ca nu.
Paragraful acuzat pe nedrept ca fiind de experiment de dumneavoastra va fi uploadat din nou,
alaturi de paragrafele impreuna cu care a fost postat.
Totodata, numele dumneavoastra va fi adaugat pe pagina NESUSTINATORILOR proiectului
nostru iar un banner anti stergeri si anti cenzura va fi plasat pe alta pagina
de fiecare data cand veti sterge paragraful.
D. Blacus, s-ar părea că toți academicienii, corespondenți, titulari, onorifici, merg la un singur format. Varianta de „căsuță” este aplicabilă ca o complectare la infoboxul scriitorilor, muzicienilor, celor care au avut bafta unui infobox mai cuprinzător: {{Membru Academia Română}}
În privința membrilor titulari ai Academiei Române art. 6(5) stipulează, cum prea bine ați menționat, că Titlul de academician poate fi folosit numai de membrii titulari ai Academiei Române. Eu înțeleg că acest paragraf se referă net, la adăugarea titlului «Acad.» sau «Academician» înaintea numelui onorabilului (Acad. Prof. Dr. X Y). Mai puțin netă este legalitatea menționării apartenenței - sub o formă sau alta - intr-un infobox de generalități pe Wp., dezambiguizarea modului de apartenență apărând în cadrul articolului. Poate era mai corectă o defalcare pe titluri în infobox dar, față de posibilitatea unei infinități de infoboxuri specifice și dificil de manipulat, folosirea comună are avantaje și nu cred că-i ilegală. Eu am apucat să bag în cușcă vre-o cateva duzini de academicieni cu ridicata și tare n-am chef să-i iau la puricat. Să-i întrebăm și pe alții? Numai bine, --Alex F. (discuție) 19 octombrie 2009 14:15 (EEST)[răspunde]
Perfect. Rămane problema parcimoniei de date ale infoboxului Academiei, față de infoboxul mult mai cuprinzător al scriitorilor, muzicienilor, etc., pe care-l consider preferabil. Cum menționăm acolo apartenența la Academie (de exemplu, Dinu Lipatti, membru postum, Elie Wiesel, membru de onoare, ș.a.)? --Alex F. (discuție) 20 octombrie 2009 00:50 (EEST)[răspunde]
Da, da,da
Si eu am informatii reale, asta ca eu adaug informatie despre albume, asta ca poate o parte din ele le am, si vreau sa ajut de a scri discografie lu Paleru, nimic altceva (nici un experiment) :) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anthoshka (discuție • contribuții).
Commons
Atunci când un fișier este disponibil la Commons, folosiți:
{{NowCommons}} dacă la commons se găsește cu același nume sau
De fapt, nu tu adăugași {{șr|existent la commons}}, ci Vlad :D (legătură, accesați-o când primiți drepturile de admin) Aveți aceleași inițiale, de aceea v-am încurcat. Nu-i nimic, oricum sfatul meu o să îți prindă bine ;) // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 21 octombrie 2009, 20:26 (EET)
Am adaugat legatura INTERNA la wikipedia FR pentry ca la Wikipedia Ro articol cu privire Toma T. Socolescu este gol!! Nu est vandalism!!
Mai mult, informatie (in acest articol) cu 'Toma Socolescu' este gresita. Nu exist Toma Socolescu. Doar Toma N. Socolescu sau Toma T. Socolescu. Sintem Familia Socolescu. --Cbrajon (discuție) 23 octombrie 2009 21:36 (EEST)
Schlumberger
Gustave Leon Schlumberger aparține cu siguranță de "clanul" Schlumberger, dar este cel mult un unchi al "fraților Schlumberger" (care erau cinci, unul decedat in razboi, un scriitor, un bancher si doi geofizicieni). Mă miră că nu este menționat în foaia despre "Le musee du protestantisme francais" (pentru care am dat o legătură în pagina din Wikipedia); mă miră și specificația "de origine germană", deoarece familia, deși venită pe la 1500 din Germania "proper", era în sec.XIX strict filofranceză, și cel mult "de origine alsaciană". Voi încerca să găsesc lămuriri.
Profit pentru a pune o întrebare: ce îi lipsește foii din Wikipedia despre Schlumberger ca să fie "în format standard"? Este vorba de același format ca și la academicieni? Fără să fiu "vandal" aș fi de părere ca titlul ei să fie "Conrad și Marcel Schlumberger"(cum era la început) și nu "Frații Schlumberger", care precum se vede, erau cinci!
Multe salutări -Ioan Calatorul (discuție) 24 octombrie 2009 18:10 (EEST)[răspunde]
La Academie e trecut "de origine germană", probabil fiindcă doamna Dorina Rusu, în lipsă de surse, s-a lăsat impresionată de sonoritatea numelui. Eu i-am facut deocamdată un ciot, de mai mult nu am timp. Pe mai multe Wikipedii (am făcut legăturile crosswiki) sunt articole despre el și bibliografie suplimentară. Se pare că a fost un eminent bizantinolog și numismat. [adăugat de Victor Blacus (discuție)]
M-am întrebat și eu de ce cineva a mutat articolul la Frații Schlumberger, ceea ce, având în vedere că frații erau mai mulți decât cei doi, e incorect. Am să mă ocup de asta altădată; dacă vedeți că trece timpul și nu se întâmplă nimic, aduceți-mi aminte. -- Victor Blacus (discuție) 24 octombrie 2009 18:32 (EEST)[răspunde]
Felicitări, ai primit drepturile de administrator. S-ar putea ca la început în chestiunile mai delicate să vrei să fii precaut și să te sfătuiești cu alți administratori, dar pentru ștergerea de pagini sau blocarea vandalilor persistenți, just be bold. —Andreidiscuție24 octombrie 2009 22:28 (EEST)[răspunde]
Cu ocazia înrolării tale în armata adminilor wiki, îți înmânez un șomoiog și o urnă, cred că-ți dai seama ce simbolizează fiecare dintre ele :) Apropo, de dorit ca vandalii după intervenția ta să nu arate altfel decât .
Mulțumesc pentru modificările făcute! Din păcate, nici una din sursele mele (citate în articol) nu face deosebirea între cei doi Aricești, deși domul de gaze pare să fi fost un mare succes (descoperit "teoretic" în 1923; data 1926 e o eroare - am corectat-o). Cu privire la Val-Richer, nu știu ce să zic! Ioan Calatorul (discuție) 25 octombrie 2009 13:53 (EET)[răspunde]
Format: Membru Academia Română (2)
Scuze pentru întârziere, am fost plecat.
Calde felicitări pentru alegere.
Nu sunt un partizan al infobox-urilor, dar astea sunt sculele pe care le avem în mână și-i musai să le folosim cât mai corect. Prefer și eu, estetica formatului dar, secundar furnizării de informații complecte și corecte:
-'Stegulețele sunt importante, necesare, aproape sine qua non. Niciunul dintre artiștii Renașterii Italiene nu s-a născut în Italia, (devenită stat pe 17 martie, 1861); Ștefan cel Mare nu s-a născut în România, etc.
-Emblema nazistă pe pagina unui evreu... Este inestetic și trist, dar corect. Tiktin a revenit la Berlin deoarece iubita lui Românie l-a tratat cu un șut în spate...
-Formatul:{{Membru Academia Română}}, după cum am mai spus, este foarte anemic în date relevante, comparativ cu infobox-scriitori/muzicieni/politicieni/etc. Personal m-aș fi mulțumit cu un format gen medalia Medalia Premiului Nobel.
Propun să continuăm cu formatul corcit și cu hibe de estetică, dar corect și (aproape) complect pană se va găsi cineva care să formeze infobox-ul ideal. Numai bine. --Alex F. (discuție) 25 octombrie 2009 14:27 (EET)[răspunde]
Felicitări
Victor, bună ziua. Greu a fost să te convingem că merită acceptat statutul de admin! (știi cum e : bufnița îi spune vrabiei că are capu’ mare :-)) Cred că wp. a avut numai de câștigat prin numirea ta! Felicitări! Al tău prieten, --ZOLTAN (discuție) 25 octombrie 2009 15:51 (EET)[răspunde]
Duru
Greu a fost să te conving că merită ca e mai bine sa stai calm si sa nu mai faci pe ,,Duru,, (sapun) Hai PA
Vă rugăm să nu adăugați în paginile Wikipedia legături către situri comerciale sau către siturile dumneavoastră personale, sau mesaje publicitare. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate sau o simplă colecție de adrese de internet. Dorim să avem articole cu mai mult conținut enciclopedic, nu cu mai multe legături de internet. De asemenea, numeroase pagini de internet nu îndeplinesc condițiile pentru a fi incluse în articole. Dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră, aruncați o privire la pagina de bun venit. Vă mulțumim! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Redfox (discuție • contribuții).
Daca mai practicati spam-ul o sa va pun sa faceti curatenie.
Am văzut toată povestea, doar că sunt de părere că el a greșit când și-a șters avertismentul din pagina de discuții, nu pe pagina ta. Puteai să folosești și {{R3R3}}, era mai specific pentru ce a făcut el. Oricum, asta e doar părerea mea, nu contează foarte mult atâta timp cât a fost avertizat.--Strainu (دسستي) 26 octombrie 2009 23:01 (EET)[răspunde]
Salut, Victor. Ce ne facem cu atâtea viitoare intelectuale ce țin morțiș să-și plaseze datele personale pe pagina de utilizator? Ai vreo idee constructivă? Eu, deocamdată nu ! Al tău prieten, --ZOLTAN (discuție) 28 octombrie 2009 22:19 (EET)[răspunde]
cred că pân’la urmă e vorba de vreo temă de casă de la cin’știe ce școală de prin Suceava... :-).
Medii de comunicare
Salut. Putem comunica prin alte medii decât Wiki? Sunt lucruri care nu pot fi discutate pe paginile de discuții. // GikÜ vorbe fapte / marți, 3 noiembrie 2009, 21:17 (EET)
Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră și nu așa cum ați omis la pagina Discuție Utilizator:Publirom. Este foarte simplu, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! --92.80.254.45 (discuție) 6 noiembrie 2009 16:10 (EET)[răspunde]
Salut, Victor. Mă bucură faptul că ai posibilitatea de a fi combatant din nou în tranșeele antivandal; ieri și duminica a fost cumplit: aveam ceva timp liber și mă pusesem în fața sticlei să mai scriu și io ceva inteligent. Dar, nu m-au lăsat studentele/studenții din Suceava și eternul farseur Redfox. Ceva nu e bine....Prea mulți indivizi confundă aceste pagini cu un spațiu de joacă sau, și mai rău, cu un loc unde poți să-ți dai frâu liber la tot felul de fantezii. Cred că ar fi utilă deschiderea unei discuții serioase pe marginea aspectelor punctate de mine. Ce părere ai? Succes în continuare pe baricade!--ZOLTAN (discuție) 6 noiembrie 2009 18:20 (EET)[răspunde]
De weekend am fost sub presiune, dar din curiozitate am mai aruncat câte o privire și am văzut ce se întâmpla. Mulți îmi spun că nu putem face mare lucru și deci continuăm așa. Prieteni, administratori la en.wp și de.wp, confirmă. Ne mai gândim. -- Victor Blacus (discuție) 6 noiembrie 2009 18:41 (EET)[răspunde]
Despre ce se întâmplă pe en.wp am fost informat recent printr-un mesaj venit automat pe adresa mea de gmail, am discutat cu doi admin, unul de pe hu.wp și altul de pe nl.wp care afirmă independent unul de celălalt că peisajul nu e diferit nici pe la ei. Cred că ai dreptate: deocamdată încercăm să ținem frâu la un asalt inexplicabil. Ok, mersi de răspuns și continuăm... Apropò, dacă nu te superi (și nu mă consideri indiscret), ce profesie ai?--ZOLTAN (discuție) 6 noiembrie 2009 19:04 (EET)[răspunde]
Băile Oglinzi
Salut! Ați șters articolul cu numele de mai sus. Ce cusur avea? Există din luna septembrie, l-am regăsit în cache: [1]. Cred că un articol despre băi, existente din 1893 este mai interesant decât unul despre o cântăreață sau un fotbalist, depre care peste zece ani nu va mai vorbi nimeni. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 8 noiembrie 2009 20:11 (EET)[răspunde]
Îl ștersesem din greșeală, în loc să fac o revenire după o intervenție (CLAUDIA ICHIM) care îl stricase. L-am recuperat și am făcut revenirea la versiunea din 12 septembrie 2008 10:39. Mulțumesc pentru atenționare. -- Victor Blacus (discuție) 8 noiembrie 2009 21:25 (EET)[răspunde]
Scuze, nu știam că sunteți ateu! Comentariul de la Gheorghe Dinică din format, nu influența cu nimic afișarea articolului, nici a formatului și cred că nici nu jignea pe nimeni... probabil doar pe dvs. Când nu ar mai fi fost notificarea de aactualitate, cădea și comentariul. Să-l odihnească Dumnezeu pe Gh. Dinică --79.119.231.47 (discuție) 10 noiembrie 2009 18:37 (EET)[răspunde]
Despre pagina creatina
Nutritionist (discuție) 10 noiembrie 2009 22:17 (EET)
Salut. Eu sunt autorul articolului despre Creatina. Am adaugat in josul paginii faptul ca "Informatiile prezente pe acest site sunt disponibile sub licenta GNU pentru documentatie libera".[răspunde]
De ce ai sters asa repede maratonul international bucuresti ? uitate si pe wikipedia.org si vezi ca toate maratoanele internationale au paginile lor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Solomongaby (discuție • contribuții).
This article that I linked in there was really interesting. It is a pity that you have decided that the reader does not deserve the knowledge it contains. Rembecki (discuție) 13 noiembrie 2009 17:33 (EET)[răspunde]
In loc de a-ti consuma timpul cu actiuni infructuoase, de gen copyvio etc, ai putea ajuta Wikipedia, in domeniile in care te pricepi, sa imbunatatesti unele din miile de articole care asteapta a fi curatate, corectate s.a.m.d. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.45.225.126 (discuție • contribuții).
Blocare nemotivată
Victor, de ce l-ai blocat pe tip? A vandalizat ceva? // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 14 noiembrie 2009, 13:34 (EET)
Nu cred că standartizarea dăților de naștere e un act de vandalism... singura greșeală a omului este că nu știe de formatul {{birth date and age}}, care uniformizează cutiile biografice la fel cum o făcea el manual. // GikÜ vorbe fapte / sâmbătă, 14 noiembrie 2009, 14:02 (EET)
-
Am observat că ai șters articolul Maratonul internațional București, pentru motivul "Conținut neenciclopedic", la sugestia lui Ionutzmovie, care a pus tag-ul {{șr}} (probabil pentru că a văzut că site-ul oficial nu mai este disponibil). Totuși, consider că articolul are conținut de natură enciclopedică, care poate fi susținut cu surse (de altfel, articolul este prezent și la en.wiki), așa că am recuperat pagina respectivă. Răzvan Socolmesaj15 noiembrie 2009 18:02 (EET)[răspunde]
Mulțumesc, am băgat de seamă doar după un timp. Între timp, dumneavoastră făcuserăți deja corecția, așa că l-am redirecționat. Autoreplay (discuție) 26 noiembrie 2009 00:20 (EET
Bună seara, îmi cer scuze de deranj, dar dacă vă amintiți despre așa un utilizator Redfox și discuția care a avut atunci loc. Vă întrebați ce aș dori, aș dori să-mi cer scuze pentru comportamentul neadecvat și aș dori ca să fim prieteni pe acest proiect. Mulțumesc pentru înțelegere. O seară bună. --Redfox (discuție) 27 noiembrie 2009 20:04 (EET)[răspunde]
Domnule de nenumarate ori v-am intrebat cine va dreptul sa manipulati informatii la articolul aromani??? In istoriografia romaneasca la descrierea originii personalitatilor "aromane" din Romania, se foloseste terminologia MACEDONENI care este reala, proprie si originala. Considerati ca GEORGE CALINESCU este un dobitoc? Va reamintesc ca am depus o reclamatie pentru discriminare la CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATREREA DISCRIMINARII. Si voi trimite sistematic pana cand veti opri aceasta rasista atitudine! (MakedonArman (discuție) 29 noiembrie 2009 10:38 (EET))[răspunde]
Blocare pe 24 ore utilizator Simplex
Bună ziua, vă rog să blocați acest utilizator pentru atac la persoană. Mulțumesc.
Mă refer la aceste fraze scrise de Simplex la pagina de reclamații:
-ti-am pus link-ul in capul tabelului si daca iti foloseai singurul neuron din capusorul ala al tau ai fi facut la fel-in loc sa stergi o sectiune.
-inca ceva foarte important-eu nu discut articolele decat pe pagina de discutie a articolului in cauza, nu pe profilul tau ca aici nu e hi5 :: -inca ceva foarte important-eu nu discut articolele decat pe pagina de discutie a articolului in cauza, nu pe profilul tau ca aici nu e hi5. --Friendly Racoon (discuție) 29 noiembrie 2009 12:01 (EET)[răspunde]
Simbol chimic
Bună seara, Victor. Foarte bună trabă ai făcut cu tabelul cuprinzând simbolurile elementelor chimice, felicitări. Oare n-ar fi utilă inserarea unei coloane suplimentare pentru numele celui care a descoperit/identificat elementul, eventual anul descoperirii? Cu bune gânduri, --ZOLTAN (discuție) 3 decembrie 2009 21:55 (EET)[răspunde]
s-ar putea sa nu am dreptate, si uneori sa fie utila includerea si in supra-categorii. Nu-mi sunt foarte clare conditiile de la en:WP:DUPCAT, si prefer sa las alegerea la latitudinea unei persoane care se pricepe mai mult decat mine. :-)
Totul e deocamdată foarte fluid. Povestea cu supracategorizarea e adevărată, și o am in vedere, iar cazul zincului l-am remarcat și eu. Uneori poate fi necesară o categorizare multiplă, dar cel mai adesea nu. E bine să ținem legătura. Panta rhei. -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2009 22:19 (EET)[răspunde]
Este permisă doar atunci când nu există alternativă sau când filmulețul are o latură educativă evidențiată și este indispensabil în dezvoltarea subiectului articolului. // GikÜ vorbe fapte / joi, 10 decembrie 2009, 22:33 (EET)
Bună ziua domnule Blacus, am meditat asupra cuvintelor spuse de dumneavoastră, și îmi pare rău că am deviat de la discuție dar pe viitor mă voi strădui să nu se repete astfel de incidente. Numai bine. --Angry Router (discuție) 19 decembrie 2009 15:58 (EET)[răspunde]
Domnule Blacus,cred că puțin nu am înțeles.Și de aceea vă rog să-mi permiteți o întrebare spre a mă lămuri .Așadar...Undeva intâlnesc înscris un text care ,consider eu, are o hibă,ceva lipsă sau ceva incomplet.Pe ecran ,în dreapta, cu o culoare mov este înscris un scurt text care scrie "modifică".Dau click pe acea indicație,îmi apare o pagină care îmi oferă posibilitatea să mă pronunț,să-mi dau cu presupusul,să aduc o corectură ,în măsura în care sunt sunt conștient că mă pricep,că știu ceea ce scriu .Scriu cu toate obligațiile aferente alfabetului limbii române,reguli de ortografie,semne diacritice,la final mă semnez,procedez la toate acele dispoziții finale și salvez pagina .Unde greșesc? Unde e normal să introduc acel text care cred eu că aduce vreo contribuție la îmbunătățirea tuturor textelor care ar putea duce la crearea unei enciclopedii a fotbalului? E adevărat că încă sunt începător în ale lucrului pe internet, poate chiar novice,dar plin de bogății în ceea ce privește fotbalul.La vârsta mea de 63 de ani am multe a spune și îmi doresc să am încă timp să le pot spune . Cu stimă forfecel ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.85.200 (discuție • contribuții).
Crăciun fericit!
Dragul meu Victor Blacus!
Cu ocazia sfintei sărbătoriri a nașterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primești împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiționale de
Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani!
Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug.
vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese!
Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!
Crăciun fericit!
Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Nașterea Domnului vă urez fericire, sănătate și dorințe împlinite.
Pun pe seama faptului ca sunt nou in wiki si nu am stiut cum sa fac pagina atunci cand am facut contul Lumidan Company.
Nu am inteles prea bine de ce am primit Spam pentru pagina. Am observat ca sunt multe companii care au pagina in wikipedia si nu au primit spam.
.
din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! --92.80.254.45 (discuție) 6 noiembrie 2009 16:10 (EET)
Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Angry Router. 
