Discuție Utilizator:Jokes Free4Me

Bine ați venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Jokes Free4Me) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! --KlaudiuMihaila ^Mesaj 25 martie 2006 11:45 (EET)

Populația Timișoarei în 1930

Salut! Îmi cer scuze că răspund de-abia acum. Conform datelor recensământului din 1930 municipiul Timișoara avea 91.580 de locuitori, dintre care 27.807 germani, 27.652 maghiari, 24.217 români, 7.171 evrei, 2.156 sârbi, croați și slocveni (au fost recenzați laolaltă), 700 ruși, 597 cehi și slovaci (au fost recenzați laolaltă), 337 țigani, 257 bulgari, 101 poloni ș.a. După părerea mea este fascinantă această diversitate a Timișoarei, la fel cum interesant mi se pare coloritul etnic și confesional al tuturor marilor orașe ale României interbelice. --Mihai Andrei 20 aprilie 2006 20:18 (EEST)

Romani language

Discuție:Sherutni patrin -- Jokes Free4Me 22 aprilie 2006 21:26 (EEST)

Vălenii de Munte

De unde aveti acele date despre Vălenii de Munte, cand locuiti in Bucuresti?????? -- 86.34.68.139 14 iunie 2006 22:54

Daca va uitati mai atent la contributia mea, nu am modificat articolul, ci doar am preluat ce am gasit. Singurele informatii introduse de mine sunt unele din cele din cutia orasului:

• 13.898 loc (2002)
• ec. Stelian Manolescu (PSD), din 2004
• 45°11'8"N, 26°2'23"E

Toate acestea (cu exceptia "ec"-ului) au fost preluate de la adresa [1], care reflecta o versiune mai veche a wikipediei engleze; iar "ec"-ul provine de la [2].

NB: desi Google Earth afirma ca Valenii sunt la 45°12'31.94"N, 26° 2'15.45"E, coordonatele pe care le-am folosit eu sunt destul de precise. -- Jokes Free4Me 15 iunie 2006 19:13 (EEST)

Ovidiu.

Ai lăsat un mesaj la pagina Utilizator:Ovidiu. în loc de pagina de discuții. Nu sînt sigur care a fost intenția ta, așa că n-am intervenit. — AdiJapan ☎ 26 iunie 2006 11:02 (EEST)

sal

de unde ai luat stema valeniului?? --Gdc 30 iunie 2006 23:24 (EEST)

Formatare cu nowiki

În pagina Wikipedia:Cum să modifici o pagină, ai pus tag-urile <nowiki> altfel. Eu cred ca era mai bine cum le pusesem eu, pentru ca erau imediat lângă apostroafe, iar așa cum le-ai pus tu, primul apare lângă apostroafe, dar al doilea apare la sfârșit. Eu am vrut să apară mai frumos (adică într-un mod consistent) și (mai ales) să apară așa cum a fost introdus exemplul din stânga. Rsocol 3 iulie 2006 15:21 (EEST)

Am văzut noile modificări și acum arată foarte bine. Rsocol 4 iulie 2006 8:57 (EEST)

Armata Română

• Salut!referitor la articolul Armata Română eu îmi mențin punctul de vedere și cred că articolul poate fi liniștit șters până când cineva va dori să-l abordeze în mod cât de cât serios. Însă nici nu mă împotrivesc dacă dorești să îi schimbi tagul și/sau redefinești puțin articolul. Un exemplu bun este articolul în limba engleză: http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_army unde subiectul este trat la obiect. În articolul nostru în schimb este un simplu eveniment din lunga istorie a Armatei și mai mult Armata română este doar subiect periferic în conceptul pe care autorul vroia probabil să-l exprime. Dacă tu consideri că acest material are o anumită utilitate sunt de acord cu tine că nu trebuie șters, însă ca să ajungă să intre într-un context trebuie scris probabil un lung articol separat referitor la istoria armatei române și la un moment dat în timp să introduci materialul respectiv.--Radufan 5 iulie 2006 17:14 (EEST)

Mulțumesc

Cu Alex D am o colaborare în ce privește filmul românesc și de aceea i-am spus lui să o mute, deoarece el a deschis articolul. Noi discutăm de obicei când redactăm ceva. Cu stimă,--Bunu vio 6 august 2006 16:39 (EEST)

Ș Ț

Roboți care să acționeze la momentul salvării nu putem face, acolo acționează numai softul MediaWiki. (Există totuși cîteva chestii care se aplică în momentul acela, de exemplu liniile goale de la sfîrșitul paginii sînt șterse.) Ce putem face este să punem un robot să treacă prin toate articolele, să descopere Ș-urile și Ț-urile cu virguliță și să le înlocuiască. Dar nici asta nu mi se pare un lucru bun, din două motive:

• Sînt foarte puține paginile cu probleme, deci randamentul căutării e foarte mic.
• Există pagini unde este nevoie de versiunile cu virguliță, vezi de exemplu articolele Ș și Ț.

În plus, utilizatorii la care variantele hipercorecte se afișează ca pătrățele vor modifica oricum cele cîteva articole cu probleme. Ei vor putea urmări contribuțiile care vin de la un utilizator care folosește acele litere și vor putea corecta toate articolele modificate de el. (Asta fac eu acum cu lista [3])

În concluzie problema mi se pare minoră. Dacă vrea cineva să se ocupe de asta, foarte bine, dar nu cred că e cazul să se facă risipă de efort. — AdiJapan ☎ 7 august 2006 15:27 (EEST)

Poți găsi articolele care conțin variantele cu virguliță (ș ț) folosind simplu funcția de căutare. În momentul de față cele două litere nu mai există decît "legitim", în articole precum Ș, Ț și Semn diacritic. Este drept că această căutare se face într-o copie un pic mai veche a paginilor și nu efectiv în paginile Wikipedia, deci articolele foarte noi nu apar la rezultate. De exemplu paginile Discuție Utilizator:68.101.102.65 și Discuție Utilizator:Bsuceava nu sînt găsite, deși conțin literele ș și ț. — AdiJapan ☎ 10 august 2006 08:14 (EEST)

Scuze, la Ș nu apare pentru că acolo am introdus eu litera ș azi. Înainte era scrisă ca &#537;. Dar ai dreptate, funcția de căutare nu merge cum ar trebui. — AdiJapan ☎ 10 august 2006 13:47 (EEST)

WikiBooks

http://ro.wikibooks.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3APagina_principal%C4%83&diff=5674&oldid=4731 Eu văd un ț la "colecția de manuale libere" :) --Vlad|-> 14 noiembrie 2006 20:19 (EET)

http://ro.wikibooks.org/w/index.php?title=Pagina_principal%C4%83&diff=5888&oldid=4596 Acuma e bine? :) Mulțam pt. punerea-mi pe pagina ta de utilizator ca interlocutor, dar sunt departe de a fi singurul (poate doar la început ce ne-am intersectat mai mult)... --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 11:45 (EET)

Dacă dorești să te ocupi de wikibooks, se poate rezolva: dacă pentru început vrei să te ocupi de pagina principală, sau de alte pagini protejate, le pot deproteja, doar să-mi spui. --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 11:54 (EET)

Credeam că știi deja de la ro.wiki că o pagină protejată poate fi modificată doar de un admin. Dacă am operat corect, ar trebui să poți modifica acum pagina principală (am lăsat totuși protecția contra utilizatorilor anonimi). Dă-mi te rog de știre dacă e ok, dacă nu e voi încerca altceva, da-mi de asemenea te rog de știre când termini, și dacă mai ai nevoie de alt ajutor (alte pagini protejate). --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 12:41 (EET)

Exact, este în continuare semi-protejată. Am mai modificat și eu câteva chestii (formate redenumite corect). Sunt totuși destul de ocupat în viața de zi cu zi așa că cel puțin pentru moment mă bazez pe tine! :D --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 13:54 (EET)

Corectare?

Ce anume ati dori sa corectez? Nu inteleg. --Nosceteipsum" 12 decembrie 2006 15:21 (EET)

Mulțumesc

Prima oară când mi-ați trimis mesajul cu "sa nu mai uitati cand introduceti informatii de referinta..." nu am priceput la ce vă referiți dar acum am observat cât de mult ați îmbunătățit articolul Blue Screen of Death. Țin să vă mulțumesc. Sunt un utilizator nu de mult înregistrat (câteva luni) și îmi va mai lua să mă acomodez cu standardele de la Wikipedia. Promit totuși că atunci când voi intra în vacanță voi lucra muuult. Mulțumesc din nou! -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 2 iunie 2007 23:21 (EEST)

Apropo, dacă este într-o stare așa de bună votați-l pentru a fi sau a nu fi articol de calitate la Wikipedia:propuneri pentru articole de calitate/Blue Screen of Death. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 3 iunie 2007 09:56 (EEST)

ghilimele

(discutie copiata de la Discuție Utilizator:Evilone#ghilimele)

As dori sa va intreb despre ce ati scris la Discuție Wikipedia:Manual de stil#Ghilimele. Pe ce criterii considerati ca 99-99 este forma corecta a ghilimelelor? (si nu 99-66, care este cea de care imi amintesc eu...) -- Jokes Free4Me 9 iunie 2007 16:32 (EEST)

Așa a precizat Academia Română în Îndreptar ortografic, ortoepic și de punctuație. În ediția a V-a – publicată de Univers Enciclopedic, București, 1995 – acea precizare apare la pagina 79. Pe o notă mai puțin „științifică” eu, personal, așa le-am învățat la școală și așa le-am scris mereu. Și nici nu știu prea multă lume care să atunci când scrie de mână să le scrie stil 99-66. Evilone 11 iunie 2007 09:50 (EEST)

Scuze

Scuze că salvez dee mai multe ori la modificări mici dar mie îmi cade mereu netul și trebuie să salvez constant paginile. Totuși, voi încerca să mă conformez. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 12 iunie 2007 23:08 (EEST)

Byți?

Salut,

Am văzut modificările tale de la articolul Octet -- în speță, traducerea lui "byte" în "byți". Există vreun precedent pentru forma asta? --Gutza ^{D D+} 14 iunie 2007 00:41 (EEST)

bait  s. m. (sil. bait), pl. baiți
Sursa: Dicționar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greșeală de tipar 

(Tot de la dexonline.) --Gutza ^{D D+} 14 iunie 2007 23:56 (EEST)

Steme

Toate stemele șterse se află pe commons: commons:Category:Coats of arms of cities of Romania, însă oricum erau la o rezoluție mai proastă. Stemele introduse de mine corespund cu cele de pe site-urile primăriilor orașelor respective. Singurele modificări pe care le-am făcut (dacă a fost cazul): coroana murală. Uneori pe site-uri erau reproduse pur și simplu stemele din perioada interbelică, însă de atunci toate reședințele de județ au ajuns municipii (cu excepția Buftei). --Alex:D|^Mesaje 17 iunie 2007 10:31 (EEST)

Zâmbitor

Nu vă mai deranjați, îmi voi găsi eu timp să traduc și articolul ăsta. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 19 iunie 2007 10:40 (EEST)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:46 (EEST)

Întâlnirea de la București

Salve. Un grup de utilizatori și-a planificat o ieșire la terasă pe 4 august, în cadrul primei întâlniri a participanților la acest proiect. Mă întrebam dacă nu cumva ai dori să ne însoțești. Găsești detalii suplimentare la Wikipedia:Întâlniri. --Rebel 25 iunie 2007 03:42 (EEST)

Sigur, însă am rugămintea să elucidezi prezența ta cu cel puțin o săptămână înainte de 4 august. Îți mulțumesc. --Rebel 26 iunie 2007 16:56 (EEST)

Mulțumiri pentru indicarea paginii cu prescurtări

Eu nu o știam. Ținând cont de respectiva sursă voi modifica comentariul. --Jean 29 iunie 2007 11:41 (EEST)

Detalii organizatorice pentru întâlnire

Salut, Jokes Free4Me. Te-aș ruga să completezi preferințele tale în privința locației și orei la care să aibă loc întâlnirea din 4 august în pagina de Wikipedia:Întâlniri. Mulțumesc. --Rebel 27 iulie 2007 04:18 (EEST)

Bună seara, am făcut rezervare la Terasa Cina pt 4 august la orele 14:00. Daca ajungeți mai devreme, întrebați de masa rezervată pentru zece persoane de Răzvan și Radu (scuze, Radu, dar cu tine am mai vorbit și m-am gândit să fie două referințe, just in case). Singura problemă e că nu au wireless. Așa că vă rog să-mi spuneți dacă mențin rezervarea sau nu. Terasa Cina este lângă Ateneul Român, în partea dreaptă, dacă stați cu fața spre Ateneu. De la Gara de Nord se poate ajunge foarte ușor, luați metroul până la Piața Victoriei și de acolo mai luați metroul o stație până la Piața Romană. Aștept mesajele voastre. -- Razvan2001 2 august 2007 21:32 (EEST)

Dezambiguizari

Am dat intamplator peste Municipiu (dezambiguizare) - mai e ceva de completat sau se poate sterge Dezvoltarea de acolo?

• Bineînțeles că aș mai avea ceva de adăugat, dar pot să o fac oricând ulterior. Wars 28 august 2007 21:12 (EEST)

In alta ordine de idei, am remarcat ca ai mutat in repetate randuri articole de la "Nume" la "Nume (dezambiguizare)". Atata vreme cat nici unul din articolele diferentiate nu este suficient de general incat sa ocupe spatiul de la "Nume", exista vreun motiv pt a folosi o pagina suplimentara? Fwiw, articolele date ca prim exemplu la en:Wikipedia:Disambiguation au toata lista de dab la en:Mercury, nu la en:Mercury (disambiguation)... -- Jokes Free4Me 28 august 2007 20:37 (EEST)

• Da, există mai multe motive bine întemeiate. Cel esențial este viitorul. Urăsc lucrurile făcute de mântuială (adecă ne-făcute, pentru trebuie să vină alții ca să curețe locșorul), "merge ș-așa" și "hai să ne facem că lucrăm". Când dezambiguizez o fac pentru viitoarea ro.wiki, care trebuie să aspire la dimensiunile, volumul de informații, calitatea și complexitatea "mamei", en.wiki. Actuala ro.wiki este încă "fragilă", nu prea bogată în conținut și nu prea diferențiată în a dezambiguiza corect. Nu departe de câteva luni bune în urmă am avut "de luptat" cu diverse persoane ("Nu spui cine", vorba conului Iancu, dar "scule mari", vezi Doamne!) care, intervenind brutal (adică editând în stilul unui vandal), căutau să mă convingă cu orice preț că există doar un San Francisco, doar un Detroit sau doar un New York, că, de fapt, Pennsylvania este Pensilvania, ș.a.m.d.. Al dumitale, Wars 28 august 2007 21:12 (EEST)

Invitație IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite 31 august 2007 10:26 (EEST)

Proiectul localități

Am lăsat un răspuns la Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România. Dacă dorești să te implici în proiect ești binevenit, mai ales că sunt multe de făcut... -- Pixi ^discuție 1 septembrie 2007 13:34 (EEST)

Format:Cruce hartă

Am pus niște rotunjiri ca să evit rezultatele în notație științifică. Acum Format:Cruce hartă pare să meargă bine, dar n-am făcut teste extensive. Pentru longitudini și latitudini care diferă cu numai o secundă de arc de centrul hărții văd că merge, și mai bine de atît nu e nevoie. Vezi și tu dacă găsești vreo excepție --- poți să faci teste cu Utilizator:AdiJapan/Hartă. Deocamdată însă formatul nu e folosit nicăieri. A fost o tentativă de automatizare a hărților puse în articolele despre localități, tentativă căreia i s-a opus Radufan, și atunci n-am mai continuat. Iar acum nu mai am timp.

Problema este că #expr: nu acceptă ca intrare notația științifică (deși o dă la ieșire [4]). Norocul este că la hărți nu e nevoie de o rezoluție mai mare de un pixel; în alte situații pot să apară probleme. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 17:07 (EEST)

Merge pentru miimi de secundă probabil în sensul că rezultatul se rotunjește și crucea se afișează exact în centrul hărții.

M-aș bucura să nu fi muncit degeaba la sinus, cosinus și formula de la Format:Cruce hartă... Apropo, formula respectivă nu funcționează la orice fel de proiecție cartografică, ci numai la cea ortogonală (plană). De exemplu la pagina Wikipedia:Wikipedist formula este exactă pentru harta României, pentru că am desenat-o cu o astfel de proiecție, dar la harta Europei și la cea a lumii trebuie neapărat folosite alte formule, mai ales că suprafețele acoperite sînt relativ mari. Pentru hărțile județelor, dacă s-au făcut în așa fel încît forma să corespundă bine realității, aproximația cu proiecția ortografică e suficient de bună. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 17:41 (EEST)

Steaua

Listele cu „jucători remarcabili” din articolul Steaua București sunt ordonate, conform cunoștințelor mele, în ordine cronologică. Desigur dacă dumneavoastră aveți o clasficare mai clară, este binevenită. Numai bine, --Venator 11 octombrie 2007 01:44 (EEST)

Redirecționări

Bună! Mă bucur că vrei să ajuți și tu la redirecționări, pentru că mai sunt încă foarte multe de făcut și din păcate nu le putem face decât manual. Listele acelea alfabetice sunt doar ajutătoare, de aceea ne-am gândit să creăm redirecționări doar acolo unde este neapărat nevoie. Pentru localitățile la care apare și comuna în paranteză nu are rost să creăm redirecționări, pentru că nimeni nu va căuta articolele astfel și este o muncă în plus. Mai grav este că nu avem încă toate dezambiguizările făcute și acestea ar fi mai importante. Dacă vrei să începi lucrul la dezambiguizări și redirecționări, poți să omiți redirecționările cu comuna în paranteză. Salutări, --Emily | disc. 17 octombrie 2007 09:51 (EEST)

La mulți ani! Multă sănătate Multă fericire Multă bunătate Și înțelepciune Bucurie-n suflet Masă-mbelșugată Și toată tristețea Fie alungată!
	Îți doresc în viață să mergi pe un drum Numit VIAȚĂ Să te împiedici de un ciob Numit NOROC Să cazi într-o prăpasie Numită FERICIRE Și să culegi o floare Numită IUBIRE.

-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 24 decembrie 2007 11:43 (EET)

Comune

Salutări și la mulți ani! Discuția o puteți citi aici. Ideea principală e că Modelu, Călărași este o localitate; comuna Modelu, Călărași este o unitate administrativă ce cuprinde mai multe localități. Cele două entități nu sunt una și-aceeași, chiar dacă numele lor seamănă. Din același motiv, când ne referim la județul Călărași, wikilink-ul este [[județul Călărași]], și nu județul [[Călărași]]. Iulian U. 2 ianuarie 2008 17:07 (EET)

Proiect:Informatică

Salut. Am lansat Proiect:Informatică, într-o încercare de a coordona eforturile legate de articolele de acest domeniu. Am observat contribuțiile tale în domeniu și aș dori să te invit să te alături primului task al proiectului: inventarierea articolelor din Categorie:Informatică. Dacă ai întrebări sau sugestii, poți să lași un mesaj în pagina de discuții a proiectului.--Strainu (Дйckуцйe)

P.S. M-am bazat pe creatia ta si am facut Format:Utilizator WP:I. Sper ca e OK.--Strainu (Дйckуцйe) 5 ianuarie 2008 22:40 (EET)

Evoluție număr articole

Și eu a trebuit să sap după datele alea. Le-am extras în primul rând din comunicatele de presă anterioare și indicații diverse de-a lungul timpului. Din păcate nu am un tabel clar cu datele în acest moment, dar se pot reconstitui în mare parte de aici: [5]. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 20:57 (EET)

Arată foarte bine și e bine să avem o statistică și grafice mai riguroase. Eu l-am făcut pe cel din comunicat cu titlu informativ, nu e la fel de riguros. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 21:35 (EET)

M-ai făcut să mă întreb dacă nu există o arhivă mai oficială a evoluției numărului de articole. Voila: en:Wikipedia:Multilingual_monthly_statistics. Pentru o privire și mai detaliată, vezi aici: en:Wikipedia:Multilingual statistics#Rankings (observă tabelul mic cu anii, înainte de tabelul mare cu date). --Gutza _D^D+ 16 ianuarie 2008 17:27 (EET)

Kogălniceanu

Pentru că am pierdut noțiunea timpului. Dacă doriți, puteți corecta. Nu a existat nici o intenție anume. Toate cele bune,--Miehs 22 martie 2008 20:04 (EET)

Spuneți ce trebuie să scriu acolo, și scriu. Sau scrieți dumneavoastră. Nu am nici o pretenție la imagine. Am dat-o - și gata! Bine că n-a dat troleibuzul peste mine când fotografiam. De pe trotoar statuia ieșea pe fondul clădirii din spate (urât). Abia din mijlocul străzii a ieșit pe fond de cer. Toate cele bune, --Miehs 23 martie 2008 19:16 (EET)

Am modificat la locul în care am încărcat eu. Poate se preia acum permisiunea și la Commons?--Miehs 23 martie 2008 19:24 (EET)

Reuniunea Wikipediștilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 24 aprilie 2008 20:25 (EEST)

Raspuns

Ghilimelele se pun dupa virgula doar in engleza americana, nu si cea standard (UK), si nici eu nu-s de acord cu asta. Dar refurile se pun dupa semnele de punctuatie pt daca sunt mai multe referinte, punctul sau virgula ar fi prea iesita in afara, si ar fi inestetic (ex: text, text...). In plus uitati-va la oprice articol de pe WP:ro, si sa vezi ca asa se face. diego_pmc 9 mai 2008 16:53 (EEST)

---

Suprafata

Intrebarea mea se referea la sectiunea despre Traducerea articolului Racovita. -- Jokes_Free4Me

Este vorba de 3.5 pentru suprafata satului si cealalta este suprafata intregului teritoriu cu tot cu sprafete agricole si paduri.--Asybaris ^aport 17 mai 2008 21:47 (EEST)

Categorii biologie

În tabelul 5 de la Discuție Categorie:Biologie se găsesc articolele cu încadrarea lor în data de 20 V 2007. Atunci aceasta era situația adică cea prezentată în tabel. Din lipsă cronică de timp nu m-am mai putut ocupa de statistică. Eu am facut o propunere de asezare a categoriilor. Se găsește în tabelul nr. 1 (tabel nenumerotat dar primul pe pagină). După părerea mea nu se pot așeza articolele în categorii dacă nu facem un plan dinainte al categoriilor. Adică să avem categoriile nu toate dar o mare parte din ele și apoi să încadrăm articolele.

Cum văd sau mai bine zis cum vedeam eu categoriile.

1.Categoriile la secțiunea sistematică trebuie să urmeze unitățile taxonomice. Ai un ordin și vezi uitându-te în categorie câte familii cuprinde, intri în categoria familiei X vezi cate articole despre genurile familiei sunt. Mi s-a răspuns „"O altă problemă va fi ramificarea excesivă a categoriilor. Pentru a reflecta poziția corespunzătoare conform clasificării ștințifice există cutiile taxonomice, deci nu este strict necesar să se repete identic și în cadrul categoriilor. Articolele Wikipediei nu sunt scrise doar pentru uzul contributorilor..." ”

2. În o altă variantă am șezat articolele după concepțiile în biologie și anume creaționistă și evoluționistă. Ajuns în zona respetivă mi s-au șters toate categoriile puse după acest model. S-a ajuns și la exprimarea ideii, tot de acelaș, cu părerea citată, cat și cu ștergerea categoriilor, că nu există concepții creaționiste în biologie, cu toate că i-am copiat cuvânt cu cuvânt texul dintr-o carte scrisă de academicianul Botnariuc. Dânsul a avut dreptate și părerea acestui domn a rămas definitivă, și astăzi în Wiki la concepții științifice în biologie avem doar evoluționismul. Nivelul de atunci al cunostințelor utilizatorului erau la nivelul de a considera balenă drept pește.

Am găsit la adresa aceasta Wikipedia:WikiProiect Biologie/Reorganizare o încercare scriere a categoriilor. nu știu cum a ajuns tabelul cel cu 6 coloane aici. Pentru regnul animal aș păstra doar coloanele 1 și 6. Varianta finală este bună doar pentru cioturi. A doua coloană nu are un criteriu comun de împărțire, deci nu poate fi valabilă.

Ce se poate face acum . Trebuie făcut un plan de categorii care chiar dacă este simplist la început se va dezvolta pe parcurs. Altfel cei ce pun categorii se vor invârti în cerc. M-am uitat acum la subcategoriile categoriei biologie și constat că amestecătura continuă. dacă aveți vreo idee eu vă pot ajuta cu toată lipsa cronică de timp.

Și încă ceva este necesar să fie puse categoriile de cineva cu cunoștinte de internet. Eu m-am căznit enorm. --Jean 18 mai 2008 19:54 (EEST)

Apropo de Oana

Pun 1000 de enter-uri acolo deoarece vreau ca tabelul să apară sub formatul principal. Nu prea știu de ce ați pus "necesită citare" la Melodii interpretate...poate eu am stat acasă și am făcut o listă, cu ce melodii a interpretat ea de-a lungul concursului. :-j- Lucian 20 mai 2008 16:27 (EEST)

A, WP:FCO :-) --Turbojet 20 mai 2008 23:55 (EEST)

Nu e WP:FCO. definiția spune că "Cercetare originală reprezintă teze, opinii sau teorii personale ale editorilor de la Wikipedia". Mi-am dat eu pe undeva cu părerea? Și nu e deloc personal tabelul acela. O să pun niște linkuri cum a făcut domnul Turbojet la Costel Busuioc.- Lucian 21 mai 2008 08:25 (EEST)

Propunere

După textul dvs. la Discuție Utilizator:Jean eu am dat un răspuns tot pe pagina mea de discuții. Dacă păstrăm discuțiile pe aceiași pagină se va putea vedea fiecare ce a scris. Este adevărat că se pierde bara aeceea cărămizie de avertzare. Apoi am scris câteva păreri despre categoriile indicate și aoi am trecut (mai jos) cum văd eu primele subcategorii la categoria biologie. Scriți-mi ce părre aveți.

Principalul este să cădem de acord asupra unui plan de lucru asta în cazul în care nu doriți să lucrați singur la categorii. Nici eu nu sunt specialis, iar specialist pentru toată biologia nu cred că există. --Jean 20 mai 2008 21:52 (EEST)

AC Brașov

Care este problema cu Brașovul că l-ați tăiat de pe listă? --Turbojet 22 mai 2008 22:42 (EEST)

No problem... Am sperat că ați rezolvat deja cu el, de aia era scos. Păcat că încă nu :( --Turbojet 23 mai 2008 16:57 (EEST)

Articol Bătălia de la Waterloo

Bună seara, am observat că ați corectat niște formulări nefericite dintr-un articol de-al meu, Bătălia de la Ligny. Vă mulțumesc! Întrebare: sunteți dispus să vă uitați și pe Bătălia de la Waterloo în același scop? E un articol la care am muncit enorm, dezvoltându-l eu singur de la un ciot de vreo 4 rânduri și acum sper să devină curând AC. Dar pentru acest lucru, am nevoie ca cineva să mă ajute la puricat greșelile de ortografie, inadvertențe privitoare la timpurile verbale folosite etc. De acord?--Alexandru Demian 27 mai 2008 23:25 (EEST)

Bună ziua, tocmai am mai găsit niște date într-o enciclopedie și le-am adăgat, dar îmi propun de acum să încet cu adăugirile, că risc să tot adaug la nesfârșit. Deci, eu nu mai fac modificări deocamdată, așa că vă rog :-)--Alexandru Demian 30 mai 2008 18:46 (EEST)

IUCN

Bună ziua, Jokes Free4Me. Aveți un mesaj nou Discuție Format:IUCN - semnătură...?

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Parvus7 (discuție • contribuții). La data de: 20 martie 2009.

Aniversare

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 3 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

București, iunie 2009?

Salut. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ai onora o astfel de întâlnire, te invit să îți exprimi opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:52 (EEST)

Salut!

Salut Jokes Free4Me! Evaluați-mă [6] <-aici. Apropo, nimeni nu mai lucrează la Wikimanuale, nici administratorii, nu credeți că ar trebui de făcut ceva în privința asta?--Bourge (discuție) 22 iunie 2009 15:17 (EEST)

Întâlnire

Salut. Am observat că ești interesat de întâlnirea de la București. Am făcut la Discuție_Wikipedia:Întâlniri/București4#Care_ar_fi_data_oportun.C4.83.3F o propunere privind modalitatea de alegere a datei pentru întâlnire.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2009 19:10 (EEST)

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. --Rebel 20 iulie 2009 03:39 (EEST)

Statii planificate de metrou

Mesaje noi în pagina de discuţie a lui Andrei Stroe. ← De Andrei Stroe (discuţie • contribuţii) la 7 iulie 2009.

Nu mai stiu de unde le-am luat. In perioada aia erau multe informatii despre subiect prin presa, so probabil dintr-un ziar. Ce anume ti se pare ciudat? Mie imi suna aiurea plasarea statiei "Privighetorilor", dar atat.--Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2009 21:09 (EEST)

Uite niscai surse: [7] [8]--Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2009 21:22 (EEST)

Ala spre Otopeni e oricum o fata morgana. Eu nu stiu de ce se insista cu harta aia cu extensiile, care oricum are si alte probleme geografice, dar pana nu reusesc sa actualizez Fişier:Bucharest-Metro-Map-2009.png, o s-o las pe aia. Apropo, tu poți vedea harta actuală?--Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2009 21:46 (EEST)

Pai denumirile sunt problema, culoarea se schimba in 5 secunde...--Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2009 22:02 (EEST)

Asta e explicatia faptului ca acum vezi imaginea :)

Daca ai rabdare, poti sa schimbi toate denumirile cu un font care iti convine :) Nu stiu nici eu ce font e folosit, e derivata din varianta 2007 (a ta, daca nu ma insel), care e facuta dupa versiunea 2005, a lui Ronline.--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2009 15:47 (EEST)

A iesit misto (mai ales in zona Basarab-Gara). Am retusat-o nitel sa mai scot din marginile alea rosii. Sunt chiar curios cand o sa apara noile harti pe situl metrorex. Pe alea vechi era M1 cu rosu, dar in teren par sa se fi hotarat in cele din urma la M1 galben, M3 rosu.--Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2009 20:49 (EEST)

Dinamo 2009-10

Salut. Vreau sa stiu de ce articolul FC Dinamo București în sezonul 2009-10 nu vi se pare "notabil". Este situatia cronologica a unui sezon din istoria clubului de fotbal Dinamo. Pe en.wikipedia, orice club important are o astfel de pagina... Eddie Nixon (discuție) 13 iulie 2009 20:11 (EEST)

Dezacord

Aici cineva precizează:

"Each person would live by themselves." is incorrect English because it mixes up single and plural. I would NOT write that for an English course or in any sort of a formal or academic document because it looks unprofessional.

However this sort of use of 3rd person plural pronouns ( "they"/"them"/ "themselves") to mean a gender-neutral singular pronoun has become very common in spoken English-- and in informal written English. It is becoming SO common that I would not be surprised if eventually it becomes accepted use (by editors etc.). But it's not yet - -although you can see from the replies you're getting that many people think it is OK. (sublinierile mele)

Concluzie: Și în română mulți spun "ei nu face dezacorduri", ceea ce nu înseamnă că nu fac un dezacord... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 iulie 2009 12:10 (EEST)

Dupa mintea mea, "suficient de corecta" este cum ai spune de o fată că e "suficient de fecioară" sau că e "puțin gravidă". Una e gramatica oficială și alta e limba de pe stradă (care se aude și prin filme). Să cădem de acord să spunem că exprimarea este "totuși inteligibilă". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 iulie 2009 13:31 (EEST)

Salut! Stafiile trecutului bântuie prin lume! Uitasem deja de discuția pe această temă. Nu vreau să impun nimănui nimic. Discuții pe teme de acord sunt și între teoreticienii gramaticii române. Culmea, că dacă îi asculți pe fiecare în parte, toți au dreptate! Am spus și eu o părere, pe care o aplic în traducerile mele. De greșesc (deși sunt convins că fac bine) nu cred că impietează asupra inteligibilității comunicării ideatice. S-o lăsăm așa cum a căzut: amândoi avem dreptate. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 august 2009 21:44 (EEST)

Mecanicul

Salut. Poti sa faci si ce m-a rugat Sebi pe mine aici? Era vorba de creerea articolului pentru statia NG2. Eu nu sunt deloc sigur daca NG2 exista sau nu, habar n-am care e situatia pe teren in zona aia.--Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2009 15:33 (EEST)

Întâlnire

Salut,

Întâlnirea a fost stabilită până la urmă pe 1 august, ora 12. Crezi că ajungi?--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2009 10:27 (EEST)

A, scuze, imediat ce am dat "Salvează" am văzut că ți-a scris și Rebel mai sus. :)--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2009 10:28 (EEST)

Help

Ajută-mă, te rog. Am uitat cum se face corect un redirect, fără să se piardă conținutul articolului. Îmi poți reaminti tu cumva? Îți mulțumesc, BlueMonday Discuție 28 iulie 2009 21:19 (EEST)

• Mulțumesc! Utilizator:BlueMonday 28 iulie 2009 23:28 (EEST)

Jucăm teatru?

Nu am nevoie de protecția nimănui, ai trebui să lucrezi la teatru, știi fiecare se consideră deștept pe cealăltă parte a cablului ethernet, dar mai bine spune-mi în față aceste cuvinte dacă ai curaj, căci așa și eu pot. Niciodată nu subestima posibilitățile unui om. Dumneavoastră nici nu știeți cine sunt ce personalitate sunt, ce caracter am, dar în schimb începeți să-mi atribuiți o personalitate slabă, care are nevoie de protecție, mult te-ai gândit înainte să scrii asta? --Redfox (discuție) 29 iulie 2009 10:31 (EEST)

Explicație

Ce ați avut în vedere când ați spus Nu prea pot inghiti afirmatia dvs ca ati fi (inca?) vorbitor nativ de lb romana, avand in vedere ce fraze puteti concepe. --Redfox (discuție) 31 iulie 2009 09:35 (EEST)

Ostilitate gratuită

Din ce motiv, exact? Se poate discuta...Alexander Tendler (discuție) 3 august 2009 17:44 (EEST)

Utilizator:Rebel/Lab

Poți arunca, te rog, o privire pentru critică? Mulțumesc. --Rebel 3 august 2009 17:44 (EEST)

RE: cat de in urma suntem

Sunt cu totul si cu totul de acord cu dumneavoastra, si eu sunt de aceasta parere. Cu toate acestea orice inceput ar fi bine daca ar fi primit cu mai putina ostilitate. Puteti verifica, modificarea facuta la Twitter a facut sa anuleze nu numai schimbarea mea ci si cea anterioara. Putea foarte bine sa fie dezvoltata, mai ales ca nu exista o pagina speciala pentru serviciile legate de Twitter, cum e cazul la sectiunea in limba engleza. In legatura cu ostilitatea, am dat un exemplu: la Wikipedia in engleza exista un program numit "adopt a user" http://en.wikipedia.org/wiki/Adopt-a-User , greseli tehnice facute din nestiinta pot fi usor corectate, fara atacuri si fara reprosuri. Cred ca in acest fel s-ar aplana multe conflicte si accentul ar reveni asupra cuntinutului. Greseli de redactare face oricine, nu e chestie de cultura... Regret ca s-a ajuns aici, am vrut sincer sa-mi aduc aportul, chiar daca nu sunt o personalitate, chiar daca nu am tastatura cu diacritice si chiar daca uneori tastez o litera alaturata. Uneori pun si multe virgule, adevarat. Chiar daca nu-s evreu.

Cu sinceritate si multumesc de mesaj, Tudor

--2dor de bihor (discuție) 3 august 2009 23:53 (EEST)

Am ras bine aici: "(inca?) vorbitor nativ de lb romana" . Ai (nu te jignesc aici, te apreciez.) dreptate, uneori nici a te mai naste inca o data nu ar fi o garantie ca vei stapani acceptabil limba romana. Kudos to you! Tudor --2dor de bihor (discuție) 4 august 2009 02:13 (EEST)

Radu Negru

Văd că nu s-a uitat nimeni AICI. Ajutor! BlueMonday (discuție) 17 august 2009 16:50 (EEST)

Proiect:Șah

Salut! Dacă ești interesat, poți participa la noul meu proiect, pentru început trebuie să te înscrii la membri și poți face propuneri în pagina de discuție.--Bourge^discuție 10 septembrie 2009 19:42 (EEST)

Mesaje noi la Discuție Wikipedia:Articol de calitate. ← De Gikü (discuţie • contribuţii) la 28 septembrie 2009.

Frate

Frate, dap eu așa și fac! Mă semnez cu patru tilde... și apare două paranteze lipite și desigur data, dar numele meu nu se vede pe acolo. Dar de articol, nuștiu cum să-ți spun dar in versiunea rusă , mă semnez ca și aici și se primește , dar aici parcă mă "fâstâcesc" :) , Am încercat în mai multe feluri , și nuștiu cum să mai fac... sorry pentru deranj. Eu folosesc pentru semnătură ce mi se propune mai jos, dar chiar și butonul din chenar, și nuștiu ce văd alții. Apropo, cum să transfer poze din altă pagină a Wikipediei , din versiunea rusă, și dacă este posibil lucrul acesta, și îndeobște cum să adaog fotografii la articol din alte adrese din internet? Mersi mult pentru ajutor! discuție --() 1 octombrie 2009 21:00 (EEST)

Mesaje noi în pagina de discuţie a lui Victor Blacus. ← De Victor Blacus (discuţie • contribuţii) la 10 decembrie 2009.

Elemente chimice

Am făcut curățenie la categorizare, eliminând supracategoriile. O excepție importantă: toate elementele trebuie să intre în supracategoria Elemente chimice. Cred că ar trebui să dispară și din categorii foarte generale, ca Biologie, Biochimie, Tehnologie etc, pe care nu fac decât să le umfle artificial. Iod e propus pentru AC, dar e introdus în mai multe astfel de categorii de umplutură. După mine, procedura corectă ar fi o legătură sau o citare în articol. Dar aici trebuie cerută și părerea altora: nu vreau să-mi aprind paie în cap. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2009 15:36 (EET)

Prisaca Dornei, Suceava

Thank you for supporting me in this article. In this article there is a description of a monument erected by Mihai Racoviță, with inscriptions about 1716 evenements, that was standing there by beginning of this century. I wonder if it is still there :-). yours, Rembecki (discuție) 17 decembrie 2009 14:46 (EET).

Subiecte state SUA

Salut. Ai creat in martie-aprilie 2007 o serie de formate, pentru {{Subiecte state SUA}}. Ai avea ceva impotriva sa fie facuta nitica curatenie prin ele? De exemplu:

• Eliminarea dublului bullet de dupa "Turism", asa cum nici inainte de "Așezări" nu apare niciunul;
• Gruparea categoriilor enciclopedice (oameni si comitate) si separarea lor (e.g., cu un <hr>) de cele "interne" (cioturi, formate). Momentan nu am nicio idee despre ce ar trebui facut cu celelalte ramase, care ar cam fi la limita (imagini, liste, portal);
• Adaugarea de legaturi "v d m" ca la multe alte formate de navigare (eventual prin folosirea unei "casete" standard).

Spor la lucru in noul an. -- Jokes Free4Me (discuție) 5 ianuarie 2010 20:17 (EET)

PS M-am mai gandit si la eliminarea unor particularizari oarecum redundante (cum ar fi [[Listă a guvernatorilor statului *, SUA]] -> [[Listă a guvernatorilor statului *]] si celelalte similare: [[Steagul statului *, SUA]] -> [[Steagul statului *]], [[Stema statului *, SUA]] -> [[Stema statului *]]; si [[Listă de senatori ai Senatului SUA din statul *]] -> [[Listă de senatori SUA din *]] sau [[Listă de senatori americani din *]]), dar asta nu mi se pare urgent. Orice comentarii si/sau alte sugestii ai avea, as vrea sa le aflu. :-)

Răspuns

1. În principu, ceea ce spui pare rezonabil și chiar benefic. De acord cu clarificarea și eliminarea redundanței. Dacă vrei să modifici formatele fă-o cu "simț artistic" acordând atenție culorilor, echilibrării elementelor din cadrul formatelor și esteticii intrinseci ale acestora.

2. Dacă vrei să treci la un format dinamic și colapsabil, fă-o cu simț estetic și folosește culori saturate, calde, plăcute, definitorii (pentru un anumit stat al Statelor Unite, inspiră-te, spre exemplu, din designul și culorile steagul statului respectiv, etc.) și îmbietoare. Uită-te formatele comitatelor din statele Arizona și Maryland, exemple care ilustrează ceea ce doresc să se realizeze prin cele afirmate mai sus. Vezi, de pildă, formatele comitatelor Yavapai, AZ, respectiv Allegany, MD, care sunt, evident, colapsabile, plăcute ochilui și balansate.

3. Wikipedia nu este "doar" un spațiu virtual unde oamenii caută și află informații, ci este și un loc în care trasmiterea informației se poate face elegant, practic, și, nu în ultimă instanță, estetic. Folosirea culorilor nesaturate, care denotă dezechilibru psihic, nesiguranță și egotism (vezi teoria culorilor din psihologie, testul Rorschach color, etcaetara), – dintre care se detașează pregnant (cu voioșie imbecilizant nedisimultă) violetul pal, liliachiu (lavender) – este absolut oribilă. Compară o soluție obedientă cu una elegantă.

4. De-a lungul anilor, am încercat să educ colegii utilizatori de pe Wikipedia în limba română, atât direct (prin explicații) cât și indirect (prin modul cum editez și creez formate) asupra acestui aspect fundamental al psihicului uman. Nici unul dintre ei (sau cel puțin așa s-au comportat toți, constant și inflexibil) nu a înțeles obiecțiile mele referitoare la modul de realizare al formatelor inestetice, dez-echilibrate, și, consecvent, folosirea culorile "oribile", respectiv continua mea insistență de a folosi culori saturate, plenare. Concluzia mea seacă este că habar n-au, nu le pasă și nu pot gândi pentru că se supun orbește. Explicațiile lor favorite sunt, "Așa se face pe en.wiki", "comunitatea a hotărât" și alte explicații tipice pentru băiețeii imberbi, dar consecvent obedienți, de maximum 13 ani.

5. Restating it in English, to me, as an educator that has been teaching for more than thirty years in three different countries, their obedient and hiper-simplistic aproach shows undoubtedly "the absolute shallowness of their profound understanding how things work in the human psychological dimension."

Al dumitale, Wars (discuție) 5 ianuarie 2010 21:30 (EET)

Multumesc pentru informatii, sunt foarte interesante. Sper sa reusesc sa le pun cat mai curand in practica. -- Jokes Free4Me (discuție) 5 ianuarie 2010 22:02 (EET)

• My pleasure. Al dumitale, Wars (discuție) 5 ianuarie 2010 22:29 (EET)

{{Răspuns|Andrei Stroe|Activitate bot}}  —Andrei^discuție 6 ianuarie 2010 10:01 (EET)

{{Răspuns|Andrei Stroe|Activitate bot}}  —Andrei^discuție 7 ianuarie 2010 10:56 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:47 (EET)

Salut. Pana la urma ajungi la intalnire?--Strainu (دسستي‎)  23 martie 2010 11:36 (EET)

Re:Articole cu probleme

Îți răspunsesem chiar înainte să îmi scrii, apoi am plecat. Din păcate utilizatorii normali nu pot să facă mare lucru decât să raporteze articolele în situația asta administratorilor. O să încerc să repar Strainubot și să rezolv automat problemele de genul acesta--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2010 22:13 (EEST)

Bună ziua, Jokes Free4Me. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  11 decembrie 2010 15:05 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Ten

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 11:51 (EET)

Vă salut

Am o problemă cu comunele din județele României. Mă interesează localizarea lor în județ și suprafața ocupată, vecini, etc.. Am observat că ați introdus o hartă a județului Bistrița-Năsăud cu delimitarea teritorială și localizarea comunelor acestui județ la adresa aceasta [9]. Foarte multe județe nu au așa ceva. Pe mine m-ar interesa mai ales jud. Maramureș dar și altele. De unde ați luat harta, sau cum ați făcut-o ? Mulțumesc.--Jean (discuție) 29 iulie 2011 07:44 (EEST)

Maramureș

Nu este nici o grabă. Eu tot cred că într-un atlas (normal ar fi să fie ceva oficial) ar exista aceste comune cu teritoriul ocupat de ele. Ar trebui să fie publice. --Jean (discuție) 31 iulie 2011 00:02 (EEST)

Licența OpenStreetMap

Salut. Am văzut că ai un cont și pe OSM și că ai contribuit mai ales în Militari. Nu știu dacă ești la curent cu schimbarea de licență ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODBL ) de acolo. S-a ales o licență mai permisivă, care nu va afecta folosirea materialelor de acolo pe Wikipedia. Dacă ai timp, poți te rog să analizezi noua licență și să decizi dacă o accepți sau nu? Vei fi întrebat dacă accepți noii termeni la logare, sau dacă nu, în pagina de setări. Am avea nevoie de acceptul tău pentru a nu pierde datele introduse de tine, sau, în cazul în care nu accepți, pentru a reintroduce datele respective. Mulțumim!--Strainu (دسستي‎)  23 ianuarie 2012 23:45 (EET)

Salut. Îți poți vedea editările din OSM la http://www.openstreetmap.org/user/Jokes_Free4Me%20/edits . Ca să-ți dai seama cum ar influența neacceptarea licenței harta existentă, poți să te plimbi pe la [10]. Liniile și punctele roșii sunt cele care vor dispărea cu siguranță dacă s-ar trece acum la noua licență. Dacă dai clic pe ele, în dreapta îți vor apărea utilizatorii care au lucrat la bucata respectivă și nu au acceptat încă noile condiții de licențiere. Ți-am centrat harta la o porțiune din Splaiul Unirii pe care ai creat-o tu și care ar dispărea în întregime la schimbare licenței. Alte editări de-ale tale am identificat în zona Militari, dar văd că ai mai lucrat și la centură și prin centru.--Strainu (دسستي‎)  4 februarie 2012 17:14 (EET)

Mi-a plăcut comentariul din pagina ta de utilizator de la OSM :) Nu mi-am dat seama că ai un spațiu la sfârșitul numelui (deși l-am scris mai sus) și îmi tot zicea că nu există userul "Jokes_Free4Me". Oricum, dacă vrei să folosești hărțile OSM în Wikipedia vei putea s-o faci și mai departe, fără să fii limitat de licență.--Strainu (دسستي‎)  5 februarie 2012 00:08 (EET)