Discuție Utilizator:BlueMonday

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Vă rog să scrieți mesajele la sfârșitul paginii, chiar și atunci când continuați o discuție anterioară.
Dacă le scrieți în altă parte, s-ar putea să nu le observ.
Vă mulțumesc! — BlueMonday 

Sorcova[modificare sursă]

BlueMonday, sînt mulți ani de cînd n-am mai fost sorcovit. Așa că vă mulțumesc pentru colind și vă urez la rîndul meu să trăiți, să înfloriți, anul acesta, la anul și la mulți ani. — AdiJapan 1 ianuarie 2009 06:45 (EET)

Mi-a făcut o mare plăcere să vă citesc urarea. Vă doresc și eu multă sănătate și bucurie în 2009. La mulți ani!  Daniel  Mesaj  Un An Nou fericit și prosper! 1 ianuarie 2009 12:26 (EET)

Mulțumiri[modificare sursă]

Mulțumiri pentru felicitare și eu la rândul meu vă urez un An Nou fericit și tot ce doriți. --Jean (discuție) 1 ianuarie 2009 14:41 (EET)

Mulțumesc pentru urare și vă doresc un an nou mai bun și cu foarte foarte foarte multe bucurii!!! Alecsdaniel (discuție) 1 ianuarie 2009 14:49 (EET)
Să trăiți! Poftim niște mere și nuci și colaci! — KlaudiuMihăilă Mesaj 1 ianuarie 2009 20:38 (EET)
Mulțumesc pentru felicitare (sorcovă) și, la rândul meu, vă doresc sănătate și succes în Noul An. --Turbojet 2 ianuarie 2009 16:13 (EET)

An Nou Fericit![modificare sursă]

Săru'mâna pentru felicitări și pentru colind. LA MULȚI ANI buni, în fericire și sanatate, Dv., familiei și pacienților! Alex F. (discuție) 2 ianuarie 2009 01:03 (EET)

Mulțumesc pentru urări![modificare sursă]

Un An Nou plin de realizări și dorințe împlinite vă doresc. --defy_the_wind (discuție) 2 ianuarie 2009 18:17 (EET)

Fie ca noul an să vă aducă fericire, gânduri bune, spor în toate! La mulți ani și sănătate! Vă mulțumesc pentru „sorcovit”. - Lucian C 2 ianuarie 2009 19:12 (EET)
8 Sunt zile în care îmi dau seama că Wikipedia ar fi un loc plictisitor și întunecat fără voi...
În altele mă întreb de ce sunteți așa de puține pe acest site.

Astăzi însă meritați toată atenția și stima. Vă mulțumim că faceți parte împreună cu noi din acest proiect minunat!
Vă doresc o viață dulce și lipsită de griji, cu o nuanță de dragoste și alta de sănătate Smile.png


Semnat: //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 8 martie 2009, 17:16 (EET)
m

Micoze

Bună ziua, BlueMonday. Aveți un mesaj nou aici - semnătură...?

Cleaned-Cypripedium calceolus guckusko.jpgCaut să mulțumesc pe această cale lui „BlueMonday” care a întregit în mod profesional excelent articolul „Vaccin” --P-7 12 martie 2009 16:04 (EET)

Sărbători fericite[modificare sursă]

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit !


HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian
Vajicka1.jpg

Paște fericit![modificare sursă]

Easter eggs - straw decoration.jpg

În noaptea Învierii, când clopotele bat, cu sufletul curat, cu lumânări în mână, să spunem împreună: Hristos a înviat!



Hase mit Ostereiern (2).jpg

Alecsdaniel (discuție) 18 aprilie 2009 22:24 (EEST)

București, iunie 2009?[modificare sursă]

Sărut mâinile. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ații onora o astfel de întâlnire, vă invit să vă exprimați opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:37 (EEST)

Invitație[modificare sursă]

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecție de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fișiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici și tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuție) 1 iulie 2009 14:11 (EEST)

"redirect"[modificare sursă]

Ceea ce cautati este probabil "Redenumește", in partea de centru-sus a paginii, langa "istoric". (Scuze ca nu v-am vazut mesajul mai devreme.) -- Jokes Free4Me (discuție) 29 iulie 2009 00:33 (EEST)

Filarmonici[modificare sursă]

Cred că v-ați gândit bine cu privire la categorii. Referitor la denumirile filarmonicilor, am eliminat sintagma de stat și am adăugat localitatea, aceasta pentru că este mai ușor, în opinia mea, să reținem Filarmonica din Cluj sau Filarmonica din Ploiești, decât Filarmonica de stat Gheorghe Dima. Am păstart totuși numele Filarmonicii (Gheorghe Dima sau George Enescu). Dacă dvs. considerați că am procedat greșit, modificați-le. Cu stimă. --Cezarika1 3 august 2009 16:46 (EEST)

Radu Negru[modificare sursă]

Abia trecusera 20 de ore. Nu cred ca era cazul sa va stresati ca trecea neobservata nominalizarea dvs... -- Jokes Free4Me (discuție) 17 august 2009 17:16 (EEST)

Yohanna[modificare sursă]

Văd că ați reintrodus afirmația că este de origine daneză. Este născută în Danemarca, dar pare a fi de origine islandeză (nume get-beget islandez). La en.wiki, de.wiki, da.wiki, sv.wiki, it.wiki, is.wiki etc. nu scrie nicăieri că este de origine daneză. Doar la fr. wiki scrie așa ceva (dar fără surse care să susțină afirmația). Propun să nu mai băgăm afirmația că este de origine daneză până nu avem surse clare.--Mycomp (discuție) 30 august 2009 06:47 (EEST)

Am mai scurtat din introducere. Totuși, am lăsat niște informații referitoare la albumul Butterflies and Elvis și participarea de la Eurovision. E mai bine acum? O seară plăcută să aveți:)
P.S. - mulțumesc pentru corecturi.- Lucian  C 30 august 2009 18:26 (EEST)
Chiar nu e nicio problemă în legătură cu votarea. Sunt mulțumit să știu doar că am rezolvat problemele aduse în discuție de dvs. Vă mulțumesc încă o dată.- Lucian  C 30 august 2009 19:32 (EEST)
Söngvakeppni Sjónvarpsins e un nume compus. Primul cuvânt este format din Söngva și keppni, primul referindu-se la cântece iar al doilea la competiții. Deci ar însemna „Competiția muzicală” până acolo. Problema vine din al doilea cuvânt, Sjónvarpsins, care este un derivat al numelui televiziunii care organizează evenimentul, Sjónvarpið. La rândul lui, Sjónvarpið înseamnă „Televiziunea”, iar o legare papagalicească a ceea ce am scos până acum ar băga și mai în ceață cititorul (ceva în gen: „Concursul muzical al televiziunii”). Am un prieten nativ din finlanda..., știind că între limbile nordice există niște puncte comune, poate mă ajută el. Sau poate cunoaște el pe cineva care poate lămuri chestiunea. Vă voi ține la curent, dacă reușesc ceva. Aici, la wiki, nu cred că există cineva care să mă poată ajuta. Cele bune, încă o dată. - Lucian  C 30 august 2009 20:08 (EEST)


Români din Germania[modificare sursă]

Stimată doamnă,

Forma termenului "Români din Germania" nu trebuie generalizată de dragul unei omogenizări. Din păcate, din considerente de corectitudine politică termenul de "Român" se aplică atât persoanelor de cetățenie română (indiferent de etnie) și persoanelor de etnie română (indiferent de cetățenie). Dacă vorbim de Români în Spania, am putea să ne referim fie la Românii care au plecat în Spania la muncă dar care sunt acolo doar temporar cât și la persoanele de origine etnică română care s-au stabilit în Spania (sau ai căror strămoși s-au stabilit în Spania).

De fapt, categoriile se referă doar la persoanele de etnie română care trăiesc (nu se află doar în trecere) în diferite țări în afară de România, fie pehtru că au trăit în acele zone practic din totdeauna, cum sunt Românii din Timoc, fie petrucă teritoriile respective au fost cedate altor state, cum sunt Românii din Bucovina de Nord, fie că trăiesc în alte state având majoritate etnică română, cum sunt cei din Republica Moldova, fie au fost strămutați cu forța cu sunt Românii din Kârgâstan, fie au emigrat cum sunt cei din Statele Unite ale Americii. Termenul cel mai adecvat (care nu trebuie neapărat să fie omogen) este cel în care colectivitatea respectivă se desemnează ea însăși. De exemplu, cei de etnie română din Statele Unite se autodesemnează drept Români-americani, deși etimologic termenul este greșit, fiind o preluate a termenului Romanian-American (care s-ar traduce de fapt în mod corect americani-români). Dar este vorba despre o colectivitate de etnie română, care își are organizații proprii, biserici proprii și o viață culturală proprie, independentă de cea din România, și care printre altele nu vede dece cineva din afara colectivității și-ar aroga dreptul de a o numi altfel decât vrea ea să se autodenumească.

Nu știu exact cum se autodefinesc Românii din Germania. Dar, deși evident există și foarte multe persoane de etnie română care s-au stabilit în Germania, există și foarte multe persoane de etnie germană care s-au repatriat în Germania. Nu știu în ce măsură îi considerați români-germani sau nu.

În concluzie, nu am date pentru a prefera o variantă sau alta pentru românii-germani, corectura am făcut-o doar pentru a elimina o dublare. În privința românilor-americani (de altfel și a românilor-canadieni) sunt categoric: a-i redenumi Români în Statele Unite este pe de o parte incorect iar pe de altă parte total inacceptabil. Fac parte din colectivitatea respectivă și nu văd dece am fi redenumiți de alte grupuri de Români. Afil (discuție) 8 septembrie 2009 23:02 (EEST)


Termenul de Români-Americani nu este o părere personală. Este denumirea pe care o au organizațiile din Statele Unite ale Americii, pe care o utilizează ziarele și revistele românești din Statele Unite etc. și este un termen consacrat. Termenul NU se referă la Românii Canadieni care trăiesc în Canada sau la Romănii Mexicani (câți or fi) care trăiesc în Statele Unite ale Mexicului. Termenul de America se poate referi și la continent și la țară (Statele Unite ale Americii). Se utilizează frecvent termeni cum ar fi steagul american, imnul american, armata americană etc. De altfel noțiunile nu sunt echivalente. Un student care își face studiile în Statele Unite, un funcționar al ambasadei române sau un reprezentant comercial român este un Român din Statele Unite, dar nu este un român american. În ceea ce privește categoriile, depinde la care din cele două sensuri vreți să vă referiți. Cred însă că nu este cazul să facem o categorie pentru cei care se află temporar în diferite țări.Afil (discuție) 12 septembrie 2009 05:23 (EEST)

Propunere AC[modificare sursă]

Buna ziua. Dacă aveti timp, exprimați-va opinia față de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulțumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuție) 4 octombrie 2009 09:57 (EEST)

Nu fiți tristă[modificare sursă]

Doamna Florina, fără supărare, dar articolul e de 2 săptămâni. Oricum, dacă aveți poze bune puneți-le pe Commons, pentru că eu nu sunt prea mulțumit de ceea ce mi-a ieșit. Vă păstrez spațiul pentru articolele solicitate. Referitor la bisericile de lemn, am bătut partea de nord a Moldovei pentru a acoperi toate bisericile de lemn și nu am mers special pentru a vă întrista pe dvs. --Cezarika1 25 octombrie 2009 06:11 (EET)

Medicină de laborator

Bună ziua, BlueMonday. Aveți un mesaj nou aici - --P-7- -✍ 24 noiembrie 2009 08:58 (EET)


Crăciun fericit![modificare sursă]

Guido Reni 003.jpg


Dragul meu BlueMonday!

Cu ocazia sfintei sărbătoriri a nașterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primești împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiționale de

Crăciun Fericit !

Zoltán


Christmas tree sxc hu.jpg

Un Crăciun plin de fericire, sănătate și căldură în suflete și un An Nou bogat și îmbelșugat!



Birthofchristwithangelsberruguete.png

Alecsdaniel (discuție) 24 decembrie 2009 00:40 (EET)

12242008 ChristmasEve00028.JPG
Sărbători fericite!

Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug.

Sărbători frumoase! Lucian C.
Windbuchencom.jpg
Snowman icon.png

vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese!

Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!
Weihnachtsbaum.wiki.png

La Mulți Ani![modificare sursă]

Doamnă doctor, țin să vă urez din suflet Sărbători fericite și La mulți ani! și Bunul Dumnazeu să vă ferească de viitura de colestrol și de trigliceride. Alex F. (discuție) 30 decembrie 2009 13:46 (EET)

Behaviorism[modificare sursă]

Cu tot respectul, în care lexicon marxist ați descoperit că behaviorismul ar fi un curent "mecanicist și agnostic" ? MobyDick (discuție) 15 ianuarie 2010 20:46 (EET)

Flăcări violete și de alte nuanțe...[modificare sursă]

Sărut mâna, doamna doctor. Cred că la acest subiect ar fi nevoie de părerea dumneavoastră. Eu sunt dezolat!--ZOLTAN (discuție) 27 ianuarie 2010 21:25 (EET)

Re: Teodor Vasile[modificare sursă]

Articolul șters se află aici. Daca doriți recuperarea lui, vă rog să vă adresați administratorului care a luat decizia de ștergere. Cele bune! -- Victor Blacus (discuție) 4 februarie 2010 16:30 (EET)

Teodor Vasile[modificare sursă]

Buna ziua,

V-am trimis prin e-mail continutul articolului inainte de stergere. Articolul a fost sters deoarece nu au existat obiectii la propunearea de stergere (vedeti Wikipedia:Pagini de șters/Teodor Vasile). Daca doriti sa recreati articolul, tineti cont de prezenta utilizatorilor Utilizator:Teodorvasile, Utilizator:Anthar24 si Utilizator:Pacioace care au contribuit majoritar la articolul respectiv precum si de faptul ca majoritatea surselor prezentate in articol nu erau de incredere. Orioane -msg- 4 februarie 2010 16:34 (EET)

V-as recomanda sa depuneti o Cerere de recuperare. Orioane -msg- 4 februarie 2010 16:40 (EET)

Sărut mâna, doamna doctor[modificare sursă]

pentru mesajul dumneavoastră; în prima mea misivă vroiam să vă cer să exprimați punctul dumneavoastră de vedere asupra articolului Flacăra violetă, nu asupra notabilității autorului; cred că nu am fost suficient de explicit. Poate sunt eu mai tradiționalist în ceea ce privește judecarea unor articole din domeniul medicinei, în fapt, nu mă pricep deloc...; cel mai mare „dușman” al meu este stomatologul familiei noastre...:-). Ar fi benefic să vă exprimați părerea la discuțiile de la propunerea de ștergere de la flacăra violetă.--ZOLTAN (discuție) 4 februarie 2010 16:53 (EET)

Din nou "Behaviorism"[modificare sursă]

Nu am vrut să vă jignesc, dar prețuiesc exactitatea. Sursa indicată de Dvs. pentru definirea Behaviorismului drept "mecanicist și agnostic" este DEX-ul. Mergând acolo, am constatat că, dintre toate definițiile existente, ați ales pe aceea dată de o utilizatoare cu numele LauraGellner, care indică drept sursă: "Dicționarul de neologisme", apărut în...1986, deci într-un timp când era admisă doar ideologia marxist-leninistă, pentru care - tot ce nu era marxism - era reacționar, idealist, agnostic, mecanicist etc. Cu cele mai bune salutări, MobyDick (discuție) 7 februarie 2010 13:40 (EET)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 14 februarie 2010 15:49 (EET)

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini de șters/Cristian Văraru.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Întâlnire, 27 martie 2010[modificare sursă]

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:51 (EET)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 12 martie 2010 16:00 (EET)

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Redfox hq (discuție) 13 martie 2010 12:28 (EET)

Stoica Nicolaescu[modificare sursă]

Bună ziua,

Propunerea mea de ștergere a articolului despre Stoica Nicolaescu nu a fost deloc legată de persoană ci s-a datorat formei articolului. La intervale regulate propun ân mod aleator pentru ștergere (implicit și pentru salvare acolo unde este cazul) articole uitate prin pântecele Wikipediei. Daca aveți un pic de timp și disponibilitate vă invit și pe dumneavoastră să identificați, daca doriți, articole marcate de mult timp ca articole cu notabilitate îndoielnică care pot fi salvate (articole aflate în categoria Categorie:Articole despre subiecte cu notabilitate incertă)

Respectuos, Orioane -msg- 14 martie 2010 11:02 (EET)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 15 martie 2010 14:44 (EET)

Întrunire[modificare sursă]

Sărut mâinile. Voiam doar să vă întreb dacă ne vedeți onora cu prezența la întâlnirea pe care o intenționăm sâmbătă, 27 martie 2010. În măsura în care veți reuși să ajungeți, am rugămintea să îmi lăsați într-un e-mail la b.cristian LA yahoo PUNCT com un număr de telefon, astfel încât să vă pot confirma organizarea undeva vineri. Vă mulțumesc. Zi frumoasă! --Rebel 22 martie 2010 15:49 (EET)

  • Mulțumesc de invitație. Aș putea să folosesc un pretext, dar nu vreau sa mint. Nu doresc să particip. Vă urez să reușiți ce v-ați propus. BlueMonday (discuție) 22 martie 2010 15:59 (EET)

Pagini de dezambiguizare[modificare sursă]

Bună ! O mică observație: Am văzut că ați redenumit (mai demult) Enescu în Enescu (dezambiguizare), ceea ce nu era nevoie. Atunci când numele este disponibil, pagina de dezambiguizare nu trebuie să conțină „(dezambiguizare)” în titlu. Discuța pentru această convenție se află aici: Discuție_Wikipedia:Dezambiguizare#Numele_paginilor_de_dezambiguizare Ark25  (discuție) 29 martie 2010 07:40 (EEST)

Paște Fericit![modificare sursă]

Widderkaninchen.JPG

Natura se trezește la viață! Fie ca Lumina Sfântă a acestei sărbători să-ți călăuzească pașii și să-ți lumineze calea vieții! Paște Fericit! ~ Alecsdaniel



BIEDRONA.JPG
Ostereier 11.JPG
Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să vă aducă bucurie și căldură în suflet dumneavostră și familiei domniei voastre

Hristos a înviat!

Zoltán




Rugaminte[modificare sursă]

Dragă BlueMonday, te rog să arunci o privire asupra activității utilizatorului Utilizator:Mihai Andrei in ce priveste conflictul de editare la articolul Lista catedralelor din România, si eventual sa iei masurile pe care le crezi de cuviință. El a propus blocarea contului meu, in conditiile in care el insusi este cel care modifica in ultima vreme articolul fara sa ia in seama absolut nimic din ce se discuta, si fara sa aduca motivatii clare la mnodificarile sale, asa cum am facut eu. Multumesc si sper sa ma poti ajuta. Consider ca e un caz clasic de abuz al unui utilizator experimentat asupra unuia mai putin experimentat --Madalin Focsa

Aveți mesaje noi
Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 14 mai 2010 14:52 (EEST)

Dezambiguizare pentru 2-3 articole[modificare sursă]

ARK25 a demonstrat că pentru 2-3 articole nu este nevoie de pagină de dezambiguizare, mai ales când una dintre noțiuni e dominantă. Pagina de dezambiguizare este înlocuită de un format la începutul fiecăreia din cele 2-3 pagini. E mai ușor de navigat așa, deoarece la noțiunea de bază se ajunge dintr-un clic, iar la cea secundară din 2, în total 3. Cu pagină de dezambiguizare se ajunge la ambele din 2 + 2 = 4 clicuri. Ramura lungă are și ea doar 2 clicuri, deci pagina de dezambiguizare nu scurtează drumul spre, nu facilitează nimic. La fel la trei. La patru sau mai multe se face pagină de dezambiguizare din motive pur estetice, că tot nu se ajunge mai simplu la celelalte pagini prin intermediul ei. Iar cuvântul „dezambiguizare” în titlu en:wp zice că este de evitat, că nu-l introduce nimeni la căutare. --Turbojet 25 iulie 2010 23:56 (EEST)

Îmi cer scuze că mă amestec, am văzut mesajul în Schimbări recente și mi se pare interesant. Unde e discuția respectivă? Dacă toată lumea a fost convinsă, poate ar trebui să modificăm Wikipedia:Dezambiguizare să reflecte consensul. --Urzică (discuție) 26 iulie 2010 00:04 (EEST)
Discuția a fost undeva pe la cafenea, scotociți prin arhive. A fost practic acord tacit, adică ARK25 după ce a anunțat și nimeni nu l-a contrazis a lucrat mult în acest stil și toată lumea a fost mulțumită. Politica de dezambiguizare este cea care a rămas în urmă. --Turbojet 26 iulie 2010 00:19 (EEST)
Este părerea dv. Procedura de consens tacit este cunoscută. Situația în acest moment este următoarea: puteți deschide discuția dacă nu sunteți de acord cu procedura lui Ark25, aducând argumente de ce această procedură nu este bună și trebuie neapărat înlocuită cu pagini de dezambiguizare pentru 2-3 noțiuni. Dacă nu aduceți argumente discuția nu poate progresa, deci este inutilă.
Eu zic că mai bine discutați cu Ark25, ca principală persoană care s-a ocupat de dezambiguizări în ultimul an și să cădeți de acord, nu să dați peste cap ceva cu logică doar ca să nu vă contraziceți contribuțiile dv. de azi. --Turbojet 26 iulie 2010 00:39 (EEST)
Surprinzător dar adevărat :), discuțiile astea se află chiar unde le e locul, și unde am căutat ultima dată: Discuție Wikipedia:Dezambiguizare. Poate vă ajută, BlueMonday. --Urzică (discuție) 26 iulie 2010 00:44 (EEST)

Buna ziua[modificare sursă]

Bilirubina[modificare sursă]

Da asa este ! atunci cind am creat articolul bilirubină am luat exact textul care era pe wiki eng!. Am creat pagina Pigment biliar dar așa din aduceri aminte! prea multe nu stiu daca putem spune acolo asta deoarece cred ca cel mai bine voi extinde fiecare pigment la pagina lui! Dumneavoastră ce părere aveti? Nu e nici o problemă dacă veți interveni pe articolul nou creat! Multumesc anticipat Cu multă stimă cezfarm (discuție) 1 august 2010 17:28 (EEST)

Pagini de șters[modificare sursă]

Cred că acolo este o problemă globală, care nu se poate rezolva doar prin ștergerea câtorva pagini, așa că am deschis o discuție la care vă invit să participați pentru a stabili cel mai bun mod de procedare pe viitor. --Turbojet 29 august 2010 16:11 (EEST)

Ați propus mutarea discuției pe o pagină specializată. Unde propuneți, efectiv? --Turbojet 30 august 2010 12:40 (EEST)
Problema cu „Î versus ” are o pagină care descrie situația: Wikipedia:Versiuni de ortografie română, iar discuția a avut loc, normal, la pagina de discuții a acesteia. Pentru a discuta problema ridicată de dv. într-o pagină asemănătoare, acea pagina, conținând de fapt o propunere de „cum să se facă” (politică sau îndrumare), trebuie inițiată. Deoarece dv. sunteți cu problema, iar modul cum am procedat eu văd că nu vă satisface, îmi cer scuze, dar eu n-am altă inspirație, așa că vă invit să faceți dv. pagina respectivă, ca să putem discuta în pagina ei de discuții. --Turbojet 31 august 2010 20:22 (EEST)

Categorie:Fotbaliști români din campionatul intern[modificare sursă]

Mai bine folosim forma Categorie:Fotbaliști români din Liga I.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2010 15:44 (EEST)

Încercați să găsiți referințe înainte de a eticheta articolele, în cazul în care găsiți pe Wikipediile în alte limbi sau pe un monitor de căutare (de ex.Andrei Bărbulescu). Deseori, etichetarea este inutilă, în sensul că nimeni nu mai contribuie la articol. Iar la articolele tip ciot despre jucători, cum este Octavian Abrudan, nu este nevoie de bibliografie pentru o singură propoziție în care se precizează anul nașterii și echipa, atât timp cât la legături externe se găsește profilul de pe site-ul oficial al echipei sau un site de statistici.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2010 16:13 (EEST)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, BlueMonday. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Pagini de șters.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ionutzmovie discută 20 septembrie 2010 17:05 (EEST)

Când mai găsiți articole gen Andrei Sepsi, scrieți-le pe pagina mea de discuție că mă ocup de ele.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2010 00:23 (EEST)
Mda, unii fac multe cioturi ca să aibă cât mai multe articole la statistică. Eu zic că mai bine faci câte unul dar să fie decent, că de cioturi ca acesta sigur ne-am săturat.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2010 00:36 (EEST)
Am terminat cu fotbaliștii români care au evoluat la Campionatul Mondial de Fotbal 1930. Mă voi ocupa și de ceilalți.— Ionutzmovie discută 3 noiembrie 2010 20:17 (EET)

Wikipedia:Pagini_de_șters/Medicină_complementară[modificare sursă]

Poate v-ați putea face timp să uniți și curățăți articolele la care se face referire în propunerea de ștergere? Multumesc.--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2010 18:26 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii ![modificare sursă]


FLW Gammage Auditorium ASU PHX AZ 20186.JPG

Crăciun Fericit și îmbelșugat !

Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !

 • • Wars • ~~  • •
RoHoEn Painted Globe 1010147.JPG












Crystal Clear app amor.png Sărbători fericite și un căldurosLa mulți ani!--Alex F. (discuție) 23 decembrie 2010 10:49 (EET)

Sărbători Fericite[modificare sursă]

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :) -- F L O R I N mesaj 24 decembrie 2010 18:30 (EET)


Rugăminte[modificare sursă]

Bună seara, La Mulți Ani! Recent a fost adăugată pagina Vasile Teodor, dar aceasta a fost ștearsă la numai două zile. Mi-am permis să vă atașez textul ce a fost scris pe pagina de recuperare.

"Vă solicit respectuos recuperarea paginii Vasile Teodor. Sunt un utlizator nou al Wikipedia Enciclipedia liberă și am îndrăznit să inițiez acest subiect, Știu că a mai fost prezent pe Wikipedia pentru mult timp, apoi șters. În continuare mă voi referi strict la articolul care a fost prezent din data de 29.12.2010 până în data de 31.12.2010, orele 02.19. vă rog să țineți cont de faptul că articolul era diferit de cel anterior din luna februarie, la care s-a făcut referire atunci când a fost șters, dovadă fiind faptul că s-ar putea să nu fi fost analizat îndeaproape. Însă, deși ca utilizator am solicitat în mai multe rânduri ajutorul administratorilor pentru a putea redacta o pagină în conformitate cu cerințele și îndrumările Wikipedia, ajutorul nu a mai venit niciodată....decât poate pentru a cere ceva ce nu se încadra nicidecum cu profilul paginii si al persoanei prezentate. Vă rog, de aceea, să urmăriți discuția de mai jos.

Motivul ștergerii a fost lipsa notabilității.

Iată ce ne spune dlul TurboJet despre această cerință a Wikipedia:

“Aceste politici spun că Vasile Teodor este notabil doar dacă îndeplinește condițiile de acolo. Din criterii generale rezultă că trebuie să demonstrați că se vorbește mult de el în presă sau la TV, sau că are premii importante (ex. acordate de Academia Română, nu de o revistă medicală) sau că a adus o contribuție considerabilă, care va rămîne înscrisă în istoria domeniului respectiv (de ex. cărțile lui stau la baza programelor universitare, nu că doar a scris niște cărți care se găsesc în librării), sau că conduce organizații importante (nu laboratorul Cutare). Dacă puteți demonstra asta, este notabil, dacă nu, nu. --Turbojet 30 decembrie 2010 21:26 (EET)”.

Dar, aceste politici specificate de utilizatorul TurboJet, de fapt, reprezintă un îndrumar de redactare a anumitor articole, și nu politicile Wikipedia, iar cel mai important este că ceea ce ni s-a cerut privind aparitia in presa, nu facea subiectul de discutie al acestei pagini, persoana neincadrându-se in acea categorie ci: „Politicienii despre care se vorbește suficient de mult în presă.”- se încadrau la această categorie solicitată de către utilizatorul TurboJet.

Iar criteriile generale privind notabilitatea și prezența surselor precizează următoarele (știu că le cunoașteți, dar vă rog să le urmăriți):

Criterii generale

O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă

Indiferent de domeniul de activitate al unei persoane, aceasta poate fi considerată notabilă dacă, de exemplu:

• I s-au acordat premii sau titluri importante.

• A adus o contribuție considerabilă, care va rămîne înscrisă în istoria domeniului respectiv.

Oameni de știință și de cultură Oameni de știință recunoscuți, savanți, academicieni, cercetători, economiști, medici, ingineri, scriitori, pictori, sculptori, arhitecți, care au realizat o operă notabilă sau care au funcții de conducere în diverse foruri sau uniuni de creație.

Universitari Un universitar este notabil dacă îndeplinește cel puțin una din condițiile de mai jos. Îndeplinirea condițiilor trebuie să fie verificabilă în surse de încredere independente de persoana universitarului în cauză.

• Este considerat expert recunoscut în domeniul său.

• Este considerat personalitate importantă de către universitari independenți din același domeniu.

• A publicat o lucrare academică importantă și binecunoscută. O lucrare academică este importantă sau binecunoscută dacă, de exemplu, este baza unor manuale sau cursuri, dacă este ea însăși subiectul altor lucrări independente sau dacă este adesea citată în literatura de specialitate (deși numărul brut de citări nu este un parametru decisiv).

• Întreaga operă a universitarului este considerată importantă și binecunoscută.

• A enunțat un concept, o teorie sau o idee care prin noutatea și importanța sa face obiectul unor multiple lucrări independente și semnificative, ele însele surse de încredere conform standardelor de la Wikipedia.

• Este laureat al unui premiu sau titlu important, sau a fost nominalizat de mai multe ori pentru asemenea premii sau titluri.

Dacă nici una din condiții nu este îndeplinită, este posibil ca universitarul să fie totuși suficient de notabil; în asemenea cazuri articolele respective trebuie să justifice caracterul notabil prin citarea surselor.

Sursele trebuie să susțină în mod direct informația așa cum este ea prezentată în articol și trebuie să corespundă cu cele pretinse: afirmațiile excepționale necesită surse excepționale. În general, cele mai de încredere surse sunt: revistele și cărțile recenzate și publicate de edituri universitare; manuale de nivel universitar; reviste, buletine și cărți publicate de edituri respectabile și respectiv ziare de largă circulație În general cele mai credibile surse sunt lucrările de specialitate (periodice sau cărți) publicate de edituri cu un înalt nivel academic, în care verificarea informațiilor se face în mod sistematic și minuțios de către specialiști. Sunt de asemenea de încredere manualele de nivel universitar, revistele și cărțile apărute la edituri recunoscute, precum și ziarele principale. Ca regulă generală, cu cât o publicație depune mai mult efort în asigurarea corectitudinii informațiilor oferite, cu atât credibilitatea publicației este mai mare.

Evaluați sursele de pe internet în același mod în care le evaluați pe cele tipărite. Orice raportare de informații trebuie judecată având în vedere prin ce mijloc și de către cine a fost făcută. Publicațiile (tipărite sau electronice) care au o echipă de persoane care verifică informațiile, precum ziarele importante, enciclopediile, etc., sunt în general considerate suficient de credibile.

Astfel că, recitind aceste criterii vă rog să urmăriți dacă dl. Vasile Teodor se încadrează în cerințele acestea:

1. Senior Visiting Professor reprezintă o funcție în forul de specialitate care se numește Indian Board of Alternative Medicines (I.B.A.M). (Board=For). Vă rog să găsiți aici toate informațiile despre Comitetul Academic al IBAM http://www.altmedworldwide.com/officers_at_ibam

2. Formator și Supervizor în cadrul Colegiului Psihologilor - nivelul de psihoterapeut formator și supervizor este cel mai înalt grad profesional în domeniu. Toate informațiile se găsesc pe www.copsi.ro și pe www.apsi.ro (Asociația Psihologilor din România)

Pentru informații despre Colegiul Psihologilor din România vă rog să citiți și LEGEA nr. 213 publicata în MONITORUL OFICIAL nr. 492 din data 06/01/2004 L213/2004 Lege nr. 213 din 27 mai 2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, înfiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din România Parlamentul României Lege nr. 213 din 27 mai 2004privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de libera practica, înfiintarea, organizarea si functionarea Colegiului Psihologilor din România Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 492 din 1 iunie 2004 Articolul 23 (1) si articolul 24, literele a-f,

3. Ambasador de Pace este relatat printre altele, în - Curierul Național, 15 mai 2009, Nr. 5417, pag. 10 - găsiți și varianta online la http://www.curierulnational.ro//Politic/2009-05-15/Dr.+Teodor+Vasile+a+fost+numit+Ambasador+de+Pace+al+UPF; - Adevărul, 15 mai 2009, nr. 206, pag. 2; - Gardianul, 15 mai 2009, numărul 2098, pag. 10. Aceste informații sunt notate ca și surse și nu reprezintă doar articole apărute online.

4. Lector invitat Academia de vară Atlantykron - http://atlantykron.org/guests.htm veți găsi despre ce este vorba chiar pe sit-ul Academiei de vară. De asemenea, veți găsi informații și aici http://www.infocallatis.ro/?p=1023 în care se scrie:

„Atlantykron” reprezintă, de 20 de ani, una dintre cele mai importante academii de vară din România și chiar – fără nicio exagerare – și din lume, un spațiu de educație non-formală a tinerilor, o școală de vară unică în lume”.

http://www.jurnalul.ro/jurnalul-de-duminic/jurnalul-national/aventura-pe-insula-cunoasterii-517150.html

5. Despre lucrarea Flacărta Violetă se vor găsi nenumărate articole care nu au fost postate la note ca să nu se spună că se face autopromovare.

- Veronica Marinescu, Curierul Național, Anul 13, Nr. 5195, Flacăra Violetă pornește spre lume..., 23.06.2008, http://www.curierulnational.ro/Eveniment/2008-06-23/%22Flacara+violeta%22...+%22porneste%22+spre+lume

Din nou îmi permit să citez pentru a păstra acurateșea informațiilor prezentate:

“Faptul că această carte își va implini menirea pentru care a fost scrisă, este garantat chiar de credibilitatea de care se bucură autorul în lumea specialiștilor.”

- Jenița Naidin, Răsunetul, 19.12.2009, Flacăra Violetă-Introducere. http://www.rasunetul.ro/flacara-violeta-introducere, în care se relatează:

“Am decis să scriu despre această carte și să reproduc multe din cuvintele doctorului Teodor Vasile pentru că este o lucrare deosebit de utilă și doresc să comunic pe această cale autorului că suntem mulți oameni pe care îi ajută scrierea domniei sale acum.”

6. Doctor, reprezintă Titlul Științific înalt acordat de o instituție academică sau de învățământ superior (așa cum spune și Dex-ul). Vă rog să consultați pagina Universității București http://www.unibuc.ro/studies/index.php?path=Doctorate2010Martie%2F

Însă iată care a fost realitatea:

“În momentul în care am vrut sa aduc modificarile documentate solicitate, am avut o foarte mare neplacută surpriză, nu am mai gasit pagina Dl.Dr.Teodor Vasile. Care este motivul ? Astazi nu este 03.01.2011 - data pana la care erau permise discuții și modificări conform politici Wikipedia. Starsoftdesign (discuție) 31 decembrie 2010 13:53 (EET)”

Mesaj la care, din păcate nu s-a mai răspuns.

Vă redau însă o discuție despre Notabilitate, existentă pe Wikipedia: “Notabilitatea nu este singurul criteriu care determină includerea în Wikipedia. La Wikipedia notabilitatea este proprietatea unui subiect de a fi destul de important pentru includerea într-o enciclopedie. " tot AdiJapan Avem articole despre sate obscure de care n-a auzit mai nimeni și e normal să le avem. Avem articole despre persoane cărora le lipsește notabilitatea dar le prisosește notorietatea și cred că e normal să le avem.

Deci, nu totul stă în notabilitate, care a fost atat de importantă în această pagină ștearsă.

Raspunsul dat de AdiJapan este fost cât se poate de clar... notabilitatea singură nu e suficientă. Nu e de mirare că nu se întrevede un consens în disputa notabilitate vs notorietate. Poate că înlocuind notabilitate prin relevanță o să vă puteți înțelege mai bine. Am zis o să puteți (persoana a doua plural) fiindcă eu nu mă simt în stare să particip. Raspuns dat de Victor Blacus.

Eu consider notabil ceva care "merită notat". Nu e obligatoriu să fie personalitate cu situație politică sau socială importantă, să fie om de vază. Dacă prin anumite fapte ale sale sau printr-un complex de împrejurări un om devine cunoscut poate fi notat în Wikipedia.

• Iar în acest răspuns încă se discuta ce este notabilitatea, deci, cioturile pot fi păstrate și pot fi adăugate ulterior alte informații. Însă, pagina pe care am propus-o nu a fost nici măcar considerată un ciot pentru ca mai apoi să fie îmbunătățită. Am crezut că solicitând ajutorul administratorilor voi avea un ajutor de nădejde în redactarea acestui text și a acestei pagini și în continuare solicit acest ajutor pentru a putea face acest lucru în echipă, împreună cu cei care se pricep mai bine și care îmbunătățesc Wikipedia de mult timp.

Discuția despre notabilitatea continuă:

De la un anumit grad în sus, o funcție publică îți asigură notabilitatea indiferent cît ești de tîmpit. Avem de pildă cioturi pentru toți deputații - e de discutat dacă simpla calitate de deputat e de ajuns pentru a fi notabil, dar nu cred că e un lucru rău că avem acele cioturi. De multe ori a trecut și un an pînă cioturile au fost completate cu fapte notabile ale persoanelor respective, nu fiindcă faptele n-au existat ci fiindcă la rowiki n-a existat cineva care să le scrie.--MariusM 9 ianuarie 2008 10:42 (EET)

• De aici vă rog să înțelegeți dumneavoastră ceea ce este de înțeles. Doresc să precizez că nu mă interesează domeniul politic, dar faptul că nu a existat cineva care să scrie cioturile este un subiect delicat.

La criterii de notabilitate

• Un premiu dat de o organizație care n-are obligații față de persoana celui premiat (n-a primit sponsorizări de la ea, persoana nu face parte din conducerea organizației care i-a dat premiu) iarăși mi se pare destul pentru notabilitate. Noțiunea de "premiu important" e discutabilă - dacă se înțelege ceva de tip Nobel sau Pulitzer n-o să avem prea mulți de înscris aici.--MariusM

• Citarea lucrărilor în literatura de specialitate e de asemenea un criteriu. Citarea "adesea" e greu de dovedit fiindcă "adesea" nu avem aici la Wikipedia specialiști care să se priceapă la domeniul respectiv. Putem avea un articol despre un specialist citat de zeci de ori, dar printre cei vreo 10 wikipediști care ar analiza propunerea de ștergere a acelui articol să nu fie nici unul care să știe lucrul ăsta.--MariusM

“Marius, totul este discutabil și interpretabil, și nici nu se poate altfel. Nu uita că aici nu scriem legi, ci niște criterii orientative, care reflectă ce credem noi că e firesc să cerem pentru a evalua notabilitatea unui subiect. Orice-ai face vor exista cazuri la limită, e inevitabil. Ți-am spus mai demult: articolele unei enciclopedii nu pot fi standardizate ca șuruburile”. Răspuns AdiJapan

Premiul nu poate să fie unul de doi bani, cum dăm noi premii la concursul de scriere. Trebuie ca organizația care acordă premiile să aibă ea însăși suficientă autoritate și să fie capabilă să evalueze meritele persoanei. Aș zice că premiile Academiei sînt importante, iar premiile acordate lunar de o revistă de weekend nu.

Înțelegeți, vă rog faptul că AdiJapan scrie aș zice și nu aceasta este politica Wikipedia ca premiile să fie date de Academie așa cum ni s-a trasmis de către un alt utilizator. O problemă este și faptul că o persoană poate fi notabilă pentru o anumită activitate a sa dar nu a fost descrisă "în profunzime".

Un artist poate fi pomenit în presă doar pentru activitatea sa de artist, un sportiv doar pentru activitatea de sportiv, un politician doar pentru activitatea politică, lipsind astfel "profunzimea". Nu cred însă că asta îl face nenotabil. Cineva poate fi notabil chiar printr-un singur domeniu al activității sale.--MariusM

Eu văd notabilitatea/notorietatea așa: Subiectul despre care majoritatea vorbitorilor de limbă română ar dori să afle mai multe informații, presupunând că a auzit despre el din surse independente. Alex:D

Dar,

...dorința unui număr mare de cititori de a afla mai multe informații (presupunînd că am putea să-i numărăm pe acei cititori) este un criteriu prea dur; AdiJapan

O tanti care ne apare pe sticla televizorului zilnic o fi notabilă, dar nu putem să îi scriem un articol bazat pe tabloide. --Alex:D

Rezultă ca notabilitatea nu stă în aparițiile în presa scrisă (tabloide) sau cea televizată. Sunt atât de multe concluzii legate de această discuție...și - nu totul se reduce la notabilitate, - notabilitatea nu rezultă din apariții TV așa cum ni s-a sugerat, - cineva poate fi notabil într-un singur domeniu al activității sale - totul este discutabil și interpretabil, dar pentru această pagină nou creată, așa cum a fost ea la sfârșitul lui Decembrie, subliniind faptul că aceasta era diferită de cea din februarie 2010.

Nu este politica Wikipedia că pentru a fi notabil un om trebuie să aibă dețină premii ale Academiei, ci trebuie ca organizația care acordă premiile să aibă ea însăși suficientă autoritate și să fie capabilă să evalueze meritele persoanei.

Din păcate nu există specialiști care să se priceapă la citare si de aceea vă rog să acceptați și domenii despre care, încet încet se poate învăța.

În final vă redau și o discuție referitoare la pagina care a fost ștearsă în februarie 2010:

„Eu nu am văzut articolul despre Teodor Vasile, înainte de a fi fost șters. Aș fi fost împotrivă, pentru că subiectul îmi este cunoscut din activitatea mea de traducător. Nu se pune problema ca ar fi lipsit de notabilitate. Are cărți și articole publicate, studii de specialitate, este unul dintre inițiatorii școlii românești de Feng-Shui. Știți cumva unde aș putea vedea conținutul acelui articol? Cred că aș putea edita un ciot onorabil, cu surse. BlueMonday (discuție) 4 februarie 2010 16:06 (EET)”

Încă o dată vă rog frumos să mă ajutați în recuperarea paginii Vasile Teodor și apoi în redactarea dorită de Wikipedia, dacă este cazul. Vă mulțumesc pentru ajutor. Utilizator:Alexandra108 (discuție)"

Ten[modificare sursă]

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere/un suc sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 12:07 (EET)

Un Paște fericit![modificare sursă]

... vă urez Dv., familiei și celor dragi. --Alex F. (discuție) 2 aprilie 2012 14:52 (EEST)

Dragă colegă, urările de Paști raman valabile pentru proxima ocazie și pentru tot anul. Cat despre bunicăreală, este uimitor cum se poate lega cineva de niște 3 kg de carne care-ți intră în suflet și acolo raman! Vă urez să aveți bucurie de ea pana vă va face strabunica! Numai bine, --Alex F. (discuție) 6 iunie 2012 14:15 (EEST)

Fișier:Coperta DictionarLogica Gh.Enescu.jpg[modificare sursă]

Bună seara, adăugați vă rog justificarea utilizării cinstite când aveți timp. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 9 decembrie 2013 00:50 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Cd elenescu1.jpg[modificare sursă]

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Cd elenescu1.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 22:50 (EET)

Aceeași problemă la Fișier:Sampaniecarte small.jpg. Cu respect, //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 7 februarie 2014 15:45 (EET)
+Fișier:Ferma small.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:09 (EEST)
+Fișier:Franz Kafka by Radu Enescu.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:15 (EEST)
+Fișier:Manuscrisul small.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:40 (EEST)
+Fișier:Medeea small.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:42 (EEST)

Global account[modificare sursă]

Hi BlueMonday! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuție) 17 ianuarie 2015 02:39 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Voicu Popescu[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Voicu Popescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Voicu Popescu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2016 22:57 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Plumbuita-icoanașimoaște.jpeg[modificare sursă]

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Plumbuita-icoanaşimoaşte.jpeg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-roAt sign.svgwikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-roAt sign.svgwikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 septembrie 2016 00:04 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Plumbuita-clopotnița.jpeg[modificare sursă]

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Plumbuita-clopotniţa.jpeg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-roAt sign.svgwikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-roAt sign.svgwikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 septembrie 2016 00:04 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Bonnard.jpg[modificare sursă]

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Bonnard.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

  • adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
  • Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-roAt sign.svgwikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-roAt sign.svgwikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 30 noiembrie 2016 18:24 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Silvestribbc-1-.jpg[modificare sursă]

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Silvestribbc-1-.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  4 ianuarie 2018 00:02 (EET)

Proiect Personalități feminine[modificare sursă]

Grupul de utilizatori din România și Moldova organizează în perioada 1 martie-30 iunie 2018 o serie de activități circumscrise proiectului Personalități feminine din România și Moldova, care are printre obiective creșterea numărului de contributori-femei la proiectele Wikimedia, precum și ameliorarea dezechilibrului structural pe această problematică la nivelul contributorilor.

Vă invităm să vă alăturați proiectului, începând cu primul atelier de instruire și editare, ce se va desfășura în București, la data de 24 martie 2018. --Macreanu Iulian (discuție) 5 martie 2018 09:28 (EET)