Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2008

Wikționar

Din păcate, nu am folosit niciodată Wikționarul și nu știu cum s-ar face legătura, dar promit să mă documentez. --Cezarika1 2 ianuarie 2008 08:36 (EET)

idem. 2 ianuarie 2008 18:50 (EET)

Categorii

Cred că deocamdată toate articolele legate de comuna Racovița pot sta împreună într-o singură categorie, Categorie:Racovița, Sibiu. Dacă vreți neapărat să organizați cele 11 articole în subcategorii, se poate face și asta, dar vă previn că asta ar îngreuna trecerea în revistă a articolelor, pentru că cititorul ar fi obligat să caute și în interiorul subcategoriilor. În plus subiectul este unic, comuna Racovița, iar separarea în subarticole s-a făcut numai pentru a nu avea articole peste măsură de voluminoase.

În ce privește întrebarea despre Wikționar, legăturile se fac de forma [[wikt:apă]] și arată astfel: wikt:apă. Puteți adăuga bara verticală ca să schimbați felul cum se afișează legătura, de exemplu [[wikt:apă|apă]] se vede astfel: apă. — AdiJapan ☎ 2 ianuarie 2008 20:55 (EET)

Drepturi de autor

Dacă între Primăria Pucioasa și Dumitru Stancu nu s-a încheiat nici un contract prin care să se schimbe titularul drepturilor de autor, atunci acest titular este autorul propriu-zis, acela care a scris monografia. Sigur, puteți cere informații de la Primăria Pucioasa.

Nici mie nu-mi place să ne împiedicăm în drepturile de autor, dar trebuie să respectăm legea. — AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2008 11:54 (EET)

Categorii „roșii”

Ca să albăstriți o categorie roșie trebuie să mergeți la pagina respectivă (apăsați pe legătura roșie) și să scrieți acolo codul de includere într-o categorie superioară. Aș face eu treaba asta la Categorie:Granița Militară Transilvăneană, dar nu cunosc subiectul și deci nu știu în ce supracategorie s-o pun. — AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2008 12:02 (EET)

Văd că s-a rezolvat. Dacă mai ai nevoie de ajutor, nu ezita. --R O ^{A M A T A mesaj} 6 ianuarie 2008 17:54 (EET)

Ați pus Categorie:Granița Militară Transilvăneană ca subcategorie în Categorie:Istoria Transilvaniei. Dacă acolo trebuie să fie atunci e corect. — AdiJapan ☎ 6 ianuarie 2008 18:48 (EET)

Colegi

Cu Ileana am vorbit ieri, în zilele următoare voi vorbi și cu cealaltă colegă.--Lucian GAVRILA 7 ianuarie 2008 15:28 (EET)

Mulțumesc pentru întrebare! Pe linie maternă sunt originar din Mărginime, iar pe linie paternă sunt clujean. Străbunicul meu a fost absolvent al Liceului Radu Negru din Făgăraș. --Mihai Andrei 7 ianuarie 2008 18:52 (EET)

Dragă Asybaris, am citit cu emoție rândurile pe care mi le-ai trimis. Cred că părintele Octavian Moisin a scris prin viața dumnealui o pagină de seamă în istoria rezistenței anticomuniste din România. În vârtejul de fiecare zi avem nevoie de repere, iar exemplele luminoase ne fac mai buni, indiferent de credințele pe care le avem fiecare. Cunosc ura și agresiunile la care a fost supusă Biserica Română Unită, știu că pe 28 septembrie 2003 capela greco-catolică din Victoria, păstorită de un preot octogenar, a fost vandalizată de persoane neidentificate, însă toate acestea nu știrbesc prestigiul Bisericii Unite, ci o fac și mai simpatică, căci persecutată fiind, este mai aproape de Cristos. Cred că acesta este potențialul BRU, acela al exemplului. Chiar dacă mai numără în orașul Victoria doar 20-30 de credincioși, aceștia sunt depozitarii unei mari tradiții, care ține de bogăția spirituală a tuturor. Singurul articol pe care l-am găsit despre părintele Moisin este acesta, apărut în Jurnalul Național: [1]. Numai bine, --Mihai Andrei 7 ianuarie 2008 20:29 (EET)

Îți mulțumesc pentru aceste amănunte interesante. Poți citi unele păreri legate de subiectul respectiv în discuțiile de la sondajul [2]. --Mihai Andrei 8 ianuarie 2008 09:12 (EET)

Așa este cum spui. Cred că românii ardeleni s-au lepădat mai ușor de comunism tocmai datorită posibilității mai mari de a discerne, prin peisajul mai pluralist, din toate punctele de vedere, inclusiv cel religios. Popimea din Vechiul Regat a avut mai puțin posibilitatea de a-și da arama pe față. Dar și acolo încet-încet oamenii se descebăluiesc. Cred că nu întâmplător locomotiva asanării morale a României este Transilvania și Banatul. Numai bine, --Mihai Andrei 8 ianuarie 2008 09:36 (EET)

Azi am vorbit și cu cealaltă colegă. Salutări,--Lucian GAVRILA 15 ianuarie 2008 14:04 (EET)

I-am transmis salutările dumneavoastră domnului prof. A. Moisin. Cu stimă,--Lucian GAVRILA 17 ianuarie 2008 21:29 (EET)

Dragă Asybaris, m-am uitat peste textul pe care mi l-ai supus atenției. În general tonul nu este neutru, cea mai mare parte a bibliografiei folosite a fost publicată în condițiile în care Biserica Unită se afla în clandestinitate și nu putea răspunde acuzelor. Este între articolele citate chiar unul publicat în 1949... Așa fiind, nu se poate vorbi despre obiectivitate, ci doar despre josnicia unor autori care s-au dedat la a lovi o instituție căreia comuniștii îi puseseră căluși în gură. În acest sens, recomand ultimul paragraf din articolul lui Cristian Bădiliță: [3]. --Mihai Andrei 19 ianuarie 2008 17:14 (EET)

Asybaris, îmi pare rău, îmi cereți prea mult. La domeniile legate de istorie și religie mă pricep atît de puțin încît nu puteți conta pe mine deloc. Ca idee generală, dacă domeniul vă este cunoscut în suficientă profunzime atunci merită să abordați și subiectele sale sensibile, unde punctul de vedere neutru este dificil de atins. Altfel, fie nu se apucă nimeni de ele multă vreme, fie se apucă dar rezultatul este mult sub așteptări. Îmi cer iertare pentru neputința de a vă ajuta cu mai mult decît un sfat general. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2008 18:09 (EET)

Nu sunt deloc supărat - atâta, că am de lucru până peste cap. Informațiile pe care mi le-ai supus atenției pot fi puse cu siguranță în valoare. Trebuie doar puțin desțelenite de resentimentul autorilor care vorbesc despre "fanaticul" Kollonitsch etc. Lumea lui Kollonitsch și lumea autorilor resentimentari pravoslavnici sunt două lumi diferite. Încercarea noastră trebuie să fie aceea de apropiere, pe baza unui minim cod deontologic. Numai bine, --Mihai Andrei 30 ianuarie 2008 20:16 (EET)

Imagine

Daca te referi la Procesiune funerară în "Plațu' Ariștii - nu stiu, la mine se vede perfect. --Rad Urs ^Mesaj 1 februarie 2008 15:59 (EET)

Fotografii

Am mai prelucrat câteva din articolul Regimentul I de Graniță de la Orlat. În funcție de părerea ta o să mai încerc și la altele sau revenim la versiunile inițiale. --Alex:D|^Mesaje 9 februarie 2008 15:33 (EET)

Tehnic

Din păcate, nu mă pricep să vă răspund. Gutza sau Strainu cred că sunt cu mult mai calificați decât mine în această privință. --Cezarika1 12 februarie 2008 13:06 (EET)

Întâistătător

Din nefericire nu există alt cuvânt echivalent sau un termen technic care să redea calitatea persoanei care se află în fruntea Bisericii Ortodoxe din Albania. În orice biserică ortodoxă există un întâistătător care este punctul de reper al respectivei biserici în activitatea externă și internă. În unele biserici ortodoxe acesta se numește patriarh, în altele doar întâistătător. Cu stimă,

Constantin.prihoanca 17 februarie 2008 16:58 (EET)

Mocani

Aveti cumva in arhiva personala (de familei etc.) poze inedite cu oieri "mocani" ("țuțuieni") din Marginimea Sibiului? Mi-ar fi de folos la ilustrarea adiționala a articolul initiat de mine Mocani. Multumiri anticipate! Ugo 18 februarie 2008 19:59 (EET)

Mersi mult pentru linkul către situl care nu-l stiam.

Coincidenta face ca tabloul care-l sugerezi il depistasem deja in alt link (vezi [4]) si il introdusesem deja in 'arhiva vizual" la Mocani. Sunt intrigat insa de pictura lui Arthur Coulin 'Taranci din Tara Barsei". Sunt extrem de curios in privinta vesmintelor respective si a vălului care acoperă parțial capul unei din femei si daca le putem atribui vreunui grup etnic specific (stiind că Mocanii din zona Sacele aveau costumatii exuberante). Any idea? Ugo 25 februarie 2008 16:28 (EET)

Foto Sibiu

Da, îmi aduc aminte discuția. Totuși aceasta este o decizie editorială, nu aveți nevoie de acordul unui administrator. --Gutza _D^D+ 26 februarie 2008 16:15 (EET)

 Am schimbat-o eu. --Gutza _D^D+ 26 februarie 2008 16:21 (EET)

"Enciclopedicitate"

Cred că cel mai bine ar fi să propui subiectul la Cafenea. Personal sunt, ca și tine, inclusivist (poate chiar extrem de inclusivist) și aș fi de părere să se includă orice informații în Wikipedia, atâta timp cât sunt verificabile și cantitatea de informații nu dăunează lizibilității articolelor (i.e. dacă sunt fragmentate suficient de mult și suficient de logic). Alții sunt mai exclusiviști în ce privește informația care ar trebui să "intre" -- tu l-ai menționat pe Radufan, iar eu am avut o discuție similară cu AdiJapan (eu susținând că ar trebui să acceptăm chiar și o listă cu colegii de grădiniță ai lui Terente dacă o avem, el spunând că nu ar avea valoare enciclopedică; sigur, nu se compară cu ce propui tu, ăsta era un exemplu extrem, ales deliberat în felul ăsta ca să ilustreze punctul meu de vedere). Cu alte cuvinte, e o chestiune discutabilă și părerile vor varia de la caz la caz, așa că este preferabil să lași comunitatea să se exprime în loc să găsești în mod privat o singură opinie care te susține și s-o folosești ca să justifici acțiunea pe care ți-o dorești. --Gutza _D^D+ 1 martie 2008 15:38 (EET)

Generali

Da. Fă-i pagină proprie, cu legătură internă din articolul principal. Este material suficient pentru articol. --Cezarika1 2 martie 2008 09:03 (EET)

Eu am încărcat azi în jurul a 30 de poze și nu pot să le vizualizez pe niciuna. Cred că e o problemă cu serverul Wikipedia. Sper să se rezolve cât mai curând. --Cezarika1 2 martie 2008 11:26 (EET)

Exprimare

Ba foarte bine că ai comentat, ca să nu rămân eu singurul „Gică contra”, ce ziceam eu este că ai lăsat comentariul la jumătate. Oricum, a mai criticat si Sebi. Nu e articolul meu, ci al lui Marius Deaconu, dar aș vrea ca lumea să-l citească, să apară pe prima pagină. Problema este că Marius a făcut cât a putut, o traducere, fără ca el să înțeleagă prea bine despre ce este vorba. Părerea mea este să-l susținem și să-l ajutăm, cum a făcut și Andrei, căci omul dorește să-i fie recunoscută munca (trece printr-o criză de încredere în sine), iar noi, cu toții, vrem un articol bun. --Turbojet 4 martie 2008 10:31 (EET)

Să știi că comentariul e bine venit. Nu mă supăr. dar eu unde am criticat am și lucrat. Sunt de acord cu Turbo jet într-o măsură, deși continuă să mă desconsidere. Și eu cred că articolul nu merită acest statut (am votat totuși pentru că e munca mea). Mersi pentru vot.--Marius Ștefan ^Scrie-mi 4 martie 2008 15:25 (EET)

Concurs

Nu-ți face probleme în privința articolului nominalizat. Important este să avem cât mai multe articole participante, astfel prinde lumea curaj și începe să scrie. Eu nominalizez toate articolele interesante, decente, care depășesc 3000 de octeți. Salutări, --Emily | disc. 6 martie 2008 22:27 (EET)

Gândirea

Nu pot să vă dau un răspuns general. Legea din 1956 spune că descendenții autorului moștenesc drepturile timp de 50 de ani de la moartea sa. Pentru autorii care au murit înainte de 1946 asta înseamnă că operele au trecut în domeniul public, pentru că n-au apucat legea din 1996, care a prelungit termenele. Pentru autorii care au murit după 1946, dacă n-au avut descendenți, drepturile s-au moștenit numai pe 15 ani, deci avem și aici niște șanse, numai că trebuie aflat dacă X a avut copii sau nu. Va trebui să vedeți cum stau lucrurile pentru fiecare caz în parte.

Acolo unde constatați că drepturile de autor au expirat, puteți scana paginile respective și pune imagini în articole. Dacă aveți un soft de recunoaștere de caractere puteți pune la Wikisursă textele întregi, în format digital. — AdiJapan 9 martie 2008 18:02 (EET)

Hartă senzitivă

Ca cea de la Brașov, apăsând pe globul pământesc din stânga coordonatelor? --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 16:41 (EET)

Nu, îmi pare rău, nu știu. --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 16:47 (EET)

Probabil vă referiți la hărțile de la Wikipedia:Wikipedist sau la cea de la Județele României. — AdiJapan 11 martie 2008 17:15 (EET)

Atunci poate Format:Hartă clic limba română sau Prefix telefonic 602, SUA. — AdiJapan 11 martie 2008 17:54 (EET)

• Vedeți și Categorie:Flora după continent. ^_GEO✍ 11 martie 2008 21:47 (EET)

Valeriu Florianu

Lucrurile stau cam așa: pentru ca un subiect să fie amintit în cadrul unui articol este suficient să fie verificabil, adică să existe surse care vorbesc despre el. Dar pentru ca acel subiect să aibă un articol separat este nevoie de mai mult: el trebuie să fie și notabil, adică suficient de semnificativ din punct de vedere enciclopedic pentru a merita o tratare individuală. Eu nu-l cunosc pe Valeriu Florianu, am citit doar ce scrie la cutia dumneavoastră cu nisip, și nu-mi dau seama dacă persoana lui este notabilă (nu scrie care sînt meritele lui deosebite). De aceea am să vă las pe dumneavoastră să decideți. Criteriile noastre de notabilitate pentru persoane se găsesc la Wikipedia:Articole biografice; v-aș ruga să vedeți dacă Valeriu Florianu le îndeplinește. În orice caz puteți deja pune la articolul Personalitățile comunei Racovița textul pe care mi l-ați indicat, pentru că din cîte înțeleg subiectul este verificabil. Dacă veți constata că îndeplinește și condițiile de notabilitate puteți muta textul într-un articol separat și lăsa în loc o trimitere și un mic rezumat. — AdiJapan 21 martie 2008 10:55 (EET)

Imagini

Înțeleg că ați copiat imaginile acelea de undeva de pe internet, fără permisiunea autorului (nu știu germană și nu îneleg ce scrie aici). În acest caz, teoretic am putea aplica „utilizarea cinstită”, dar sînt cîteva probleme:

• Ca utilizare cinstită nu putem copia decît cel mult o imagine pentru un subiect.
• Regulile privind utilizarea cinstită la Wikipedia s-au înăsprit de curînd. Astfel, pentru clădiri și pentru persoanele în viață nu se mai acceptă această libertate (cu rare excepții, unde este justificat), pe motiv că încă este posibil să fie fotografiate de cineva.

Ca urmare, Imagine:Talmaciu turnuspart rekons.jpg ar putea fi acceptată ca utilizare cinstită, dar la celelalte va trebui să așteptăm pînă face cineva fotografii și le publică sub o licență liberă.

Un detaliu: în formularul de trimitere a imaginilor, la „Autor” trebuie trecut autorul imaginilor (fotograful, desenatorul etc.) nu numele dumneavoastră. — AdiJapan 31 martie 2008 15:23 (EEST)

Racovița la en.wp

Vorbiți de articolul en:Racoviţa, Sibiu? La mine se afișează foarte bine, și dacă sînt autentificat și dacă nu. Probabil este de la cache-ul browserului dumneavoastră; apăsați pe butonul de reîncărcare (reload). — AdiJapan 1 aprilie 2008 09:29 (EEST)

Toponimia comunei Racovița

Dacă vă referiți la cele două hărți din articolul Toponimia comunei Racovița, atunci cred că totul e în regulă. Prima hartă este într-adevăr foarte mare, dar asta nu e o mare problemă. Ca stil, eu personal aș folosi un font mai puțin artistic care să fie lizibil și la rezoluții mai mici, și aș micșora un pic dimensiunile hărții. De asemenea, tot ca o chestiune de stil, aș pune nordul exact în sus și aș păstra o singură roză a vînturilor. Dar astea sînt chestiuni minore. Oricum, felicitări pentru efortul pe care îl faceți. Este deja mai mult decît evident că iubiți enorm locurile acelea. — AdiJapan 3 aprilie 2008 17:31 (EEST)

Să vă spun ce văd eu: aici văd o mare planșă gri cu eroarea „Eroare la generarea previzualizării: Invalid thumbnail parameters” scrisă la mijloc, iar aici se vede o hartă, dar nu e sensibilă la trecerea mouse-ului, e o ilustrație obișnuită. (Impy4ever 4 aprilie 2008 01:03 (EEST))

Puteți trimite noile versiuni ale imaginilor la aceleași titluri, prin suprascriere, deci nu e nevoie de ștergere. Dacă totuși în final vă rămîn imagini pe care doriți să le ștergeți, introduceți la paginile respective formatul

{{șterge|Pentru că...}}

unde explicați succint motivul: dublură, imagine nefolosită etc. — AdiJapan 4 aprilie 2008 07:44 (EEST)

Am aflat între timp că imaginile cu mai mult de 12,5 milioane de pixeli nu se afișează corect decît la dimensiunea reală (nu se poate genera o imagine miniatură). Am greșit spunînd că nu sînt probleme cu imaginile mari; îi mulțumesc lui Impy pentru observație.

Imagine:RacoviţaHartaToponimică.png are un număr de pixeli mai mult decît dublu față de limita maximă. — AdiJapan 4 aprilie 2008 07:59 (EEST)

Vă referiți la Imagine:RacoviţaHartaToponimică.jpg? (Apropo, vă rog să precizați întotdeauna subiectul discuției, pentru că altfel trebuie să ghicesc eu, și s-ar putea să greșesc.) Dimensiunea imaginii e peste 12,5 milioane de pixeli, dar văd că se afișează corect, inclusiv în Toponimia comunei Racovița și în Racovița, Sibiu. — AdiJapan 4 aprilie 2008 09:31 (EEST)

 Realizat --Rad Urs ^Mesaj 5 aprilie 2008 13:23 (EEST)

PAC:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Buna ziua. Am propus articolul Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, tradus din franceza pentru a primi calificativul de articol de calitate. Daca aveti timpul disponibil, va rog sa-l cititi si sa va exprimati parerea despre articol. Articolul original din franceza a primit calificativul de articol de calitate, Alte articole omonime, traduse in alte limbi au primit acest calificativ. Va multumesc. Cu stima, --Lucian GAVRILA 12 aprilie 2008 08:24 (EEST)

Buna ziua. Am clarificat traducerea și am redactat un articol despre Emmanuel Marie Michel Philippe Fréteau de Saint Just.--Lucian GAVRILA 13 aprilie 2008 13:43 (EEST)

Buna ziua. Multumesc pentru vot. Cu stima, Lucian GAVRILA 20 aprilie 2008 13:07 (EEST)

Racovita

Buna ziua. Voi face un rezumat al articolului Racovița, in limba franceză. Am incercat sa va trimit un e-mail, dar, se pare, adresa pe care am folosit-o nu era cea corecta. --Lucian GAVRILA 12 aprilie 2008 09:00 (EEST)

Din păcate cel puțin în următoarele cîteva săptămîni abia voi avea timp să trec pe la Wikipedia cîteva minute pe zi. Deci nu cred că mă pot angaja la o traducere de anvergură. Îmi pare rău că trebuie să vă dezamăgesc. 15 aprilie 2008 12:08 (EEST)

Cristian Mandeal

In ce masura poate deveni AC un articol despre o personalitate in viata? Am vorbit cu sotia d-nului Mandeal pentru a obtine drepturi de autor vis a vis de imagini inedite din viata sotului dansei, plus date biografice certe bazate pe documente originale pe care le voi scana. Voi face rost, tot de la familia Mandeal si de publicatii cu referinte si comentarii despre activitatea artistica a lui.Va multumesc.Asybaris01 17 aprilie 2008 11:23 (EEST)

Orice articol, incluzând biografia unei persoane în viață, poate deveni unul de calitate dacă are echilibrul necesar între informarea documentară de calitate, bogată și variată, dacă prezintă diverse sursele de informare, dacă exemplifică unele din activitățile subiectului cu fotografii semnificative și, evident, dacă este bine scris. Sunt absolut convins că dumneata, așa după cum ai dovedit-o de la primul articol pe care l-ai publicat, Racovița, Sibiu, ai toate aceste atuuri în dumneata. Continuă să scrii așa cum ai mai scris și sunt convins că va ieși un articol de calitate. Dacă dorești, doar dacă dorești, îmi va face plăcere să citesc articolul cu un ochi critic (în diferitele sale faze de evoluție) și, eventual, să fac remarci sau comentarii (doar dacă este necesar, desigur). Al dumitale, Wars 17 aprilie 2008 18:35 (EEST)

Văd că ați primit răspunsul așteptat. Și eu sînt de părere că pentru acordarea calificativului de articol de calitate nu contează dacă subiectul este o persoană în viață, cu observația că totuși după acordarea calificativului va trebui ca articolul să fie actualizat permanent, în ritmul în care apar informații noi și relevante despre persoana respectivă.

Am totuși un comentariu referitor la intenția dumneavoastră de a contacta familia d-lui Cristian Mandeal. Materialul din articol nu poate să conțină și informații inedite. Dacă fotografiile au un statut aparte și putem introduce și fotografii nemaivăzute de public, la informațiile scrise este foarte important ca ele să fi fost publicate în prealabil undeva. Altfel veți comite ceea ce numim cercetare originală, adică veți încălca politica verificabilității. Deci aveți grijă ce cereți familiei Mandeal; de exemplu datele biografice extrase de pe documente personale care nu au fost publicate anterior nu pot intra în articol. În schimb este foarte util să avem imagini cu o licență liberă și o listă de referințe cît mai bogată, iar aici familia Mandeal vă poate ajuta substanțial.

Succes! — AdiJapan 18 aprilie 2008 10:23 (EEST)

Contul vechi

N-am mai văzut o asemenea eroare ciudată. Vă sugerez să vă autentificați la contul Asybaris și să resetați preferințele --- aveți un buton special pentru asta. S-ar putea să fie nevoie să intrați în cont de pe alt browser.

Ați mai putea încerca să modifiați „cu forța” totuși o pagină (tot autentificat ca Asybaris), introducînd URL-ul de mînă, de exemplu apăsînd pe legătura aceasta:

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Asybaris&action=edit

Nu garantez că va avea vreun efect, dar merită încercat. Deocamdată alte sugestii nu am. — AdiJapan 19 aprilie 2008 16:34 (EEST)

Nici eu n-am mai auzit de o astfel de problemă. Dacă nu reușiți nimic, putem în ultimă instanță să rezolvăm dacă-mi permiteți acces temporar la contul respectiv (schimbați parola contului cu probleme cu una temporară, mi-o trimiteți via e-mail, iar după ce rezolv problema v-o schimbați la loc). --Gutza _D^D+ 19 aprilie 2008 23:41 (EEST)

ro:Racovița, Sibiu

Am propus în mod oficial ca articolul Racovița, Sibiu sa fie tradus. Poți sa vezi progresul la en:Wikipedia:Translation/*/Lang/ro și la en:Wikipedia:Translation/Racoviţa, Sibiu.--IngerAlHaosului 23 aprilie 2008 18:19 (EEST)

Întâlnire

Bună seara! Ți-am lăsat un mesaj la pagina întâlnirii care se organizează pe 17 mai, te rog să te uiți. Numai bine!--FeodorBezuhov | Discuție 7 mai 2008 19:24 (EEST)

Traducere

Credeti ca aveti timp sa participati la traducerea in engleza a articolului Racovita? Orice secunda disponibila ar fi un mare castig pentru acea notiune de "românism" la care ati facut candva referire. Multumesc.Asybaris01 2 mai 2008 09:27 (EEST)

Românism înseamnă cu mult mai mult decât ceea ce sugerezi dumneata mai sus în maniera "deja vu" și arhi-cunoscută, "dacă nu ești cu noi ești împotriva noastră". De fapt, simpla mea înrolare sub steagul dumitale, sau simpla mea folosire în planul dumitale de a face ceva sau altceva care îți surâde dumitale este absolutamente ridicolă. În plus, activitatea de pe ro.wiki se bazează pe pur voluntariat, care este o funcție de funcție de funcție, ... , de funcție de timpul meu liber și disponibil, la care trebuie să se adauge disponibilitatea și onestitatea de a recunoaște capacitatea sau incapacitatea de a duce ceva la bun sfârșit. Deși am remarcat în trecut, și îmi mențin ferm părerea că articolul dumitale despre Comuna Racovița nu este doar un articol de calitate, ci este excelent, există bariere limpezi care se opun traducerii sale în limba engleză. Cea mai mare, în cazul strict al perspectivei mele, este dimensiunea sa monografică, adică ki-lo-me-tri-că, care îl face să fie traductibil cu mare greutate (evident, în condiții de calitate comparabile cu originalul). Va trebui să găsești pe altcineva, mult mai disponibil, mult mai entuziast și, evident, mult mai român decât subsemnatul. Succes. Al dumitale, Wars 8 mai 2008 02:55 (EEST)

Vad ca v-ati suparat. Am folosit termenul, stiind ca va place. Eu nu-l agreez. Oricum, va multumesc pentru opinia exprimata, voi fi foarte atent de acum incolo in exprimari cu dumneavoastra. Va rog sa-mi iertati nerusinarea de a va interpela cu o intrebare. Numai bine.Asybaris01 8 mai 2008 09:39 (EEST)

Apropo de steag. Nu credeti ca steagul meu e mai luminat decat unul de gen ANIME? E ca diferenta intre dictatura si iluminism........looool.Asybaris01 8 mai 2008 11:52 (EEST)

Este irelevant dacă m-am supărat sau nu (de fapt nu m-am supărat defel). Ceea ce este important este să înțelegem exact, sau cât se poate de exact, că mediul de comunicare folosit are modalități specifice de comunicare. În cazul nostru, este strict mesajul scris (și nimic altceva), care are limitele, dar și calitățile sale. Mesajul scris se diferențiază esențial de o conversație dintre doi indivizi stând undeva, în carne și oase, și având tot timpul din lume la dispoziție de a face corecțiile de interpretare sau de ne-înțelegere, care sunt absolut firești în orice act de comunicare dintre două ființe umane. Revenind, ca atare, orice ceea ce un utilizator scrie definește acea persoană și modul acesteia de a gândi, acționa sau de "a apăsa pe anumite comenzi". Se pare că nu ai citit tot mesajul meu cu atenția cuvenită. Am menționat și disponibilitatea, respectiv onestitatea cuiva de a recunoaște limitele sale. Ei bine, am onestitatea de a recunoaște clar că nu am disponibilitatea, adecă nu mă pot înhăma la tractarea carului dumitale pentru că nu dispun de timpul fizic corespunzător pentru a traduce simultan amănunțit, dar și în spiritul limbi engleze, respectiv de a face versiunea din limba engleză la valoarea articolului original, care îți aparține. Wars 8 mai 2008 14:13 (EEST)

Incerc sa vad daca pot sa lucrez eu la asta, dar pentru inceput am intalnit deja o discrepanta: in ro se zice ca suprafata e de 3,5 km2, iar in en ca este de 34.5 km². Care este valoarea reala, si unde as putea s-o confirm? -- Jokes Free4Me 17 mai 2008 15:42 (EEST)

Invitație la discuție

Seara bună Asybaris01! Dat fiind că te-ai înscris în lista participanților la reuniunea wikipediștilor și pentru că se apropie data întâlniri, te invit să participi la discuția legată de organizare. S-a propus deja o locație. Așteptăm și părerea ta. O seara placută!--FeodorBezuhov | Discuție 8 mai 2008 20:06 (EEST) PS: Ai idee cum se numește terasa? Eventual, anunță și numele.

Reuniunea Wikipediștilor, ultimele pregătiri

Bună ziua Asybaris! Iată informațiile privind reuniunea wikipediștilor de pe 17 mai 2008:

Data: sâmbătă, 17 mai 2008

Loc de întâlnire: Intrarea în parcul Cismigiu din str. Știrbei Vodă

Ora întâlnirii: 12:00

Loc de desfășurare: Terasa Derbarcaderul din parcul Cișmigiu

Vremea: 20 C°

Te invit să confirmi participarea ta sigură la reuniune având în vedere detaliile de mai sus. Pentru mai multe informații privind dezbaterile, întră aici.

Al tău coleg, FeodorBezuhov | Discuție 13 mai 2008 18:50 (EEST)

Ultima imagine

Nu, nu o văd. Nici preview-ul (thumbnail), nici varianta mare (dacă fac clic pe prima). (impy4ever 15 mai 2008 10:01 (EEST))

AltDreapta

http://www.secarica.ro/html/ro_keyboard.html --Andrei^discuție 30 mai 2008 16:48 (EEST)

Licență

Din păcate, chiar dacă ați lucrat la imagine să o aduceți la un nivel de calitate ok, ea rămâne lucrare derivată din cea de bază, deci se aplică aceleași drepturi de autor aplicabile imaginii de la care s-a pornit. Legea românească din 1996 are niște ciudățenii, deoarece aparent trece sub drepturi de autor o serie de lucrări care erau în domeniul public până atunci, și în care s-ar putea să se încadreze și imaginea dumneavoastră. V-aș sfătui să o încărcați drept "utilizare cinstită", completând toate câmpurile formularului de utilizare cinstită pentru articolul în care doriți să o includeți.--Andrei^discuție 6 iunie 2008 18:17 (EEST)

Am rezolvat.--Andrei^discuție 6 iunie 2008 19:05 (EEST)

Răspuns

Văd că problema s-a rezolvat între timp. --Tico 6 iunie 2008 19:17 (EEST)

Despre conturi

Îmi pare rău, nu cred că se pot uni două conturi în felul ăsta. Dacă e posibil din punct de vedere tehnic te ajut cu cea mai mare plăcere, dar după știința mea nu se poate -- pot să redenumesc conturi, dar nu le pot uni. --Gutza _D^D+ 9 iunie 2008 14:07 (EEST)

Portul racovițean

Cu siguranță că un astfel de subiect este binevenit, nici nu se pune problema să lucrați degeaba. Dacă nu satele României, dacă nu folclorul românesc, dacă nu tradițiile noastre sînt subiecte demne de o enciclopedie românească, atunci nimic nu este. Nu pot decît să vă urez spor la lucru în continuare.

Am doar o mică observație de formă: puneți legături interne numai acolo unde este necesar, adică acolo unde puteți bănui că cel puțin o parte din cititori au nevoie de informații suplimentare. La termeni precum cap, culoare, negru, fluture, lemn etc. nu este nevoie de legături interne decît dacă aceste subiecte anatomice, fizice, biologice etc. au o relevanță aparte în articol. Altfel de bună seamă că cititorii noștri știu destul de bine românește încît să nu aibă nevoie de explicații elementare.

Toate cele bune și felicitări pentru munca de calitate! — AdiJapan 17 iunie 2008 10:49 (EEST)

Exemplu

Nu am experiență personală cu fișiere video la Wikipedia, așa că vă spun ce am aflat și eu de la alții (de exemplu de aici):

• Fișierele trebuie să fie în format OGG Theora. Cam toate celelalte tipuri de fișiere video folosesc tehnologii soft protejate de brevete.
• Dimensiunea fișierului trebuie să fie cît mai mică posibil, în limitele rezonabilului, pentru a folosi eficient spațiul de stocare și viteza cu care au cititorii acces la internet. Se recomandă o rezoluție de 320x240 pixeli, iar durata înregistrării să fie redusă la cît e necesar pentru ilustrarea subiectului respectiv. Dacă ilustrarea se poate face rezonabil și prin imagini atunci evident acestea sînt preferate.
• Va trebui să oferiți filmele sub o licență liberă, compatibilă cu Wikipedia.
• E de preferat să puneți fișierele la Commons pentru a putea fi incluse în toate proiectele Wikimedia.
• Includerea în articole se face la fel ca la imagini, vedeți exemplul alăturat.

Puteți vedea numeroase evemple de înregistrări video la Commons în categoria commons:Category:Video și subcategoriile de acolo.

Desigur, există și soluția de a pune filmele la YouTube sau altundeva, iar aici să puneți doar legături externe. Dar cred că asta este o soluție de rezervă, optim fiind ca filmul să poată fi vizionat în cadrul articolului.

Succes! — AdiJapan 17 iunie 2008 15:40 (EEST)

Candidaturi

Vă rog să vă detaliați poziția pentru candidatura mea la un post de administrator, luând în calcul precizările pe care le-am adus la întrebările suplimentare numerele doi și patru. Vă mulțumesc. (impy4ever 23 iunie 2008 19:26 (EEST))

Vă respect atunci punctul de vedere, cu toate că nu mi se pare acceptabil să vă supărați pe o biată sintagmă. Oricum mă pregătesc să încep cândva articolul Cultură de masă (uitați-vă la es.wiki și la alte Wikipedii: fără a fi comuniste, unele țări preferă această exprimare în locul englezescului pop culture, cu atât mai imprecis în română, unde apar construcții ambigue gen muzică populară și muzică pop). Bineînțeles că nu fac referire la socialisme, ci mă gândesc ce e mai puțin echivoc. Și totuși vă întreb: acesta e singurul argument pe care-l aveți împotriva mea sau mai sunt și altele? E important, pentru că mă tem că cel puțin la acest capitol nu sunteți suficient de obiectiv. Nu mi-o luați în nume de rău și gândiți situația din ochii cuiva care avea doi ani și jumătate când a fost omorât Ceaușescu. Culmea e că mă ocup de subiectul ăsta oarecum, am scris și un articol despre Dumitru Popescu-Dumnezeu și am citat comentarii despre cenzura PCR în muzică și film – dar iată ce înseamnă că le descriu pe toate fără înflăcărare, nefiind o victimă directă a regimului respectiv. (impy4ever 23 iunie 2008 21:42 (EEST))

Trebuie să recunosc că și pe mine m-a surprins votul împotrivă pe care i l-ați dat lui Impy, argumentat numai printr-o greșeală (discutabilă și ea) de simplă exprimare. Administratorilor nu li se cere să aibă o cultură extraordinară sau o exprimare aleasă. Ei trebuie doar să aibă discernămînt și pricepere în utilizarea permisiunilor tehnice de ștergere, protejare și blocare, operații care se fac conform unor reguli destul de clare. Deci faptul că nu și-a găsit cuvintele potrivite (tare mă tem că de fapt nici nu avem în românește un termen încetățenit pentru ce a vrut el să spună acolo) nu mi se pare un motiv suficient pentru a vota împotrivă.

În ce privește notabilitatea lui Cristian Văraru, aceasta s-a discutat de curînd la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Cristian Văraru, unde nu s-a ajuns la o concluzie clară și ca urmare articolul a fost păstrat. Eu personal cred că notabilitatea nu a fost demonstrată, dar în perioada respectivă nu am avut timp de Wikipedia și n-am putut interveni în discuție. Cristian Văraru putea fi menționat în cadrul articolului despre filmul Cum mi-am petrecut sfârșitul lumii, pentru că actorul este cunoscut exclusiv prin intermediul acestui film. Cred că o condiție rezonabilă pentru notabilitatea actorilor este să fi avut roluri cît de cît importante într-un număr de 3-4 filme care să fie la rîndul lor notabile.

Mă văd obligat să corectez una din afirmațiile dumneavoastră, și anume că aș fi negat notabilitatea lui Valeriu Florianu. Dacă vă uitați în arhiva paginii dumneavoastră de discuții, ceea ce am afirmat este: „nu-mi dau seama dacă persoana lui este notabilă” și „am să vă las pe dumneavoastră să decideți.”

Nici nu știți cum mă unge pe suflet critica dumneavoastră în privința modului democratic de a alege administratorii la Wikipedia românească. Aflați că de fapt eu de multă vreme mă zbat să explic tuturor că această procedură de votare nu este potrivită, că la Wikipedia în engleză s-a renunțat de mult la numărătoarea de voturi și că printr-o astfel de procedură există permanent riscul de a respinge candidați de valoare sau de a accepta candidați cu probleme. Alternativa constă în a purta discuții pe bază de argumente (de ce candidatul e bun sau nu) și de a lua decizia pe baza argumentelor, căutînd consensul. Lumea însă se teme că persoana care va lua decizia finală (un birocrat) nu e capabilă să analizeze argumentele obiectiv. Și cum eu însumi sînt birocrat este ușor de înțeles de ce unii se tem că prin promovarea consensului în locul democrației eu de fapt încerc să acaparez mai multă putere. În concluzie, pînă ne vom mai maturiza un pic, vom rămîne cu procedura prin numărătoare de voturi, care de bine de rău în multe cazuri dă același rezultat ca și consensul. Trebuie totuși să fac observația că folosim voturi exclusiv în chestiuni organizatorice, nu și pentru decizii care privesc conținutul enciclopedic. Acolo --- de exemplu la ștergerea paginilor --- am reușit să impun consensul ca mod de lucru. — AdiJapan 24 iunie 2008 11:57 (EEST)

Stemă

Probabil dintre toți utilizatorii de la ro.wp dumneavoastră sînteți cel mai în măsură să spuneți cui aparține stema. Cum nici dumneavoastră însă nu puteți ajunge la o concluzie, ștampila respectivă poate fi reprodusă în articole (acolo unde e relevantă), fără însă a o descrie, pentru că ar însemna să faceți cercetare originală. Numai dacă găsiți o explicație a ștampilei în vreo sursă atunci puteți prelua explicația respectivă în articol.

În concluzie, și dacă nu aflăm ce reprezintă stema, imaginea ștampilei tot e utilă, deci o puteți trimite. — AdiJapan 29 iunie 2008 18:20 (EEST)

Pentru identificarea stemei ați putea cere părerile lui Alex:D și Mihai Andrei. — AdiJapan 29 iunie 2008 18:37 (EEST)

Este vorba despre stema "mică" a Ungariei. Este folosită și azi, ca stemă de stat. --Alex:D 29 iunie 2008 23:14 (EEST)

Acum văd că este înconjurată de o ramură de stejar și una de măslin. Este vorba mai precis despre stema folosită de autoritățile militare maghiare. Cel puțin așa apare ea pe drapelele de luptă. --Alex:D 29 iunie 2008 23:29 (EEST)

În mijlocul sigiliului este într-adevăr stema Regatului Maghiar. Inscripția arată că este vorba despre "Direcțiunea școlii publice pr[imare] a Comunei Oltracovița". Numai bine, --Mihai Andrei 30 iunie 2008 01:35 (EEST)

Excese

Constat amuzat lipsa Dvs. de coerență, acum câteva zile fiind total împotriva mea, mai apoi cerându-vă scuze pentru faptul că datoria vă obligă să mă puneți la îndoială, iar acum îmi atacați articolul. Să vă mai cred când spuneți că n-aveți nimic cu mine? Nu vă mai cred! Am și eu o părere despre Dvs., dezvoltată independent de evenimentele recente; prefer însă să țin comentariile pentru mine.

Ca să vă satisfac însă puțin curiozitatea: sunt persoane importante din domeniu care în mod cert vă pot povesti de mine și de compusul meu. Altfel, ca orice compozitor de 20 de ani, scriu muzică, aștept punerea în scenă a unui spectacol pe care-l organizez, am scris muzică de film, mă preocup și de niște subiecte de muzicologie (istoria muzicii, stilistică, organologie). Dar s-o luăm mai simplu. Vă rog să-mi răspundeți cu mare sinceritate de care dintre următorii compozitori contemporani ați auzit și eventual care vă place:

• compozitori internaționali, de referință: John Cage, Arvo Part, Terry Riley, Wim Mertens, Kyle Gann, Gyorgy Ligeti, Iannis Xenakis
• compozitori români importanți: Liviu Dănceanu, Dan Dediu, Diana Rotaru, Liviu Glodeanu, Anatol Vieru, Sabin Pautza, Ștefan Niculescu, Mircea Tiberian
• tineri compozitori români: Andrei Stegaru, Darie Nemeș-Botta, Mihai Murariu, Cristina Uruc, Dan Țurcan

Dacă despre suficient de mulți dintre cei mai de sus nu ați auzit, atunci nu vă mirați că nu ați auzit de mine. Cred că vă dați seama că abordarea aceasta nu este trufia mea, ci o problemă abordată prin omisiune. Răspunsul vi-l dați singur. Dar dacă numele nu vă sunt necunoscute și aveți și unele preferințe (mă refer și la cei tineri, nu uitați!), atunci vă garantez că în scurt timp veți auzi și despre mine. Toate bune și aștept un răspuns sincer. (impy4ever 30 iunie 2008 19:57 (EEST))

Ce s-a întâmplat, de ce nu mi-ați mai răspuns? (impy4ever 3 iulie 2008 06:16 (EEST))

Acum nu știu ce să vă mai zic, spre a evita călcatul cu călcâiul pe bombe. Nu comentez limbajul Dvs. colorat mai mult decât în a spune că mi-a descrețit fruntea (mai mult ar fi un gest hazardat). Nu cred o clipă că Dvs. mi-ați fost Piază-rea de nu sunt acum administrator. Obiecțiile care mi s-au făcut atunci sunt toate de obraz, iar dacă Dvs. v-am cerut detalii în plus, am făcut-o pentru că ați formulat ceva pe neînțelesul meu. Nu am absolut nimic cu Dvs., mă gândesc de altfel că e foarte posibil să ne vedem la următoarea wikiîntâlnire și știu că vom face haz de zilele de caniculă. Nu am vrut nici măcar să fiu chit cu Dvs., pentru că sunt sigur că dacă vă puneați la mintea mea, găseați Dvs. un răspuns. Am sugerat cu răspunsul-enumerare de mai sus că oricum nu totul poate fi documentat de pe Internet, iar la materiale despre muzica cultă românească stăm rău sau mai exact nu stăm, ci ne plimbăm. E foarte greu să mă verificați, dar puteți crede că ce am scris în articol nu e deloc gogoriță. În fond ar fi fost imprecis să spunem acolo „actor”; nu sunt actor, ci lumea mă crede actor pentru că m-a văzut jucând în film. Nu m-am trecut în categorii ca să păstrez nota de „discreție”, nu am tupeul încă să mă pun cu Enescu și Anatol Vieru la un loc. Dacă Dvs. ați fi ajuns celebru și în Cartea Recordurilor pentru că ați mâncat 436 de plăcinte cu caise și apoi ați stârnit un val imens de aclamări din partea tinerilor de peste tot, pe Wikipedia ar trebui să fie scris „mâncător de plăcinte” sau meseria Dvs. de baștină? Cam asta ar fi. (impy4ever 3 iulie 2008 19:32 (EEST))

Cornel Lupea

Legat de soarta articolului Cornel Lupea vreau să vă întreb dacă există vreo sursă care vorbește despre el, chiar și în puține cuvinte. În prezent articolul nu conține nici o referință bibliografică, deci se pune chiar întrebarea dacă informațiile de acolo sînt verificabile. Mă gîndesc că în cărțile pe care a reușit să le tipărească, de exemplu în prefață sau pe ultima copertă, ar putea exista cîteva cuvinte despre autor. Faptul că Cornel Lupea a publicat cîteva cărți, inclusiv în timpul regimului comunist, mă face să cred că are un nivel suficient de notabilitate, dar regula noastră spune că verificabilitatea e mai importantă decît notabilitatea, în sensul că un subiect chiar notabil nu poate avea articol dacă informațiile despre el nu pot fi verificate.

Ar fi păcat să ștergem acest articol. Poate reușiți să găsiți ceva. Altfel va trebui să selectăm din articol informațiile verificabile și să le mutăm la articolul despre personalitățile Racoviței. — AdiJapan 9 iulie 2008 13:12 (EEST)

Regiment

Totul depinde de drepturile de autor ale fiecărei imagini din colaj în parte. Dacă sînteți sigur că toate imaginile sînt în domeniul public atunci e în regulă așa cum ați procedat. Dacă în schimb aveți îndoieli este mai bine să le puneți sub licența „utilizare cinstită”, deși în general nu ne place atunci cînd lipsesc datele despre autorii imaginilor. — AdiJapan 11 iulie 2008 09:55 (EEST)

Vasiu_i

știu că nu e vorba de mine, dar, no........., iertați.pentru alte discuții pe id de mess vasiu_i@yahoo.com. Nu știu dacă acum am scris unde trebuia mesajul.

Video

Felicitări pentru montaj. Nu cred că e nevoie de traducere în engleză. Subiectul este unul românesc, deci cei care vor folosi montajul se presupune că știu românește sau se vor descurca să-l traducă. — AdiJapan 14 iulie 2008 20:57 (EEST)

Ion Antonescu

Bună ziua, deoarece articolul de mai sus se bazează pe 48 (!) de surse vă rog să explicați la Discuții motivul pentru care ați introdus remarca: "Acest articol sau această secțiune are bibliografia incompletă sau inexistentă." Vă salut, Alex F. 16 iulie 2008 12:28 (EEST)

• Stimate domn,

1.- N-am probleme personale cu C. Lupea. Omul inspiră respect dar, după părerea mea personală și independentă de a dv. nu este enciclopedic. Asemenea au considerat și alții.

2.- Antonescu - perioada și personalitatea - ustură, atinge terminații nervoase sensibile. Cercetătorul, ca și cel care-l citează într-un articol enciclopedic, sunt obligați să-și păstreze obiectivitatea stiințifică, excluzând eposul, divinizarea sau demonizarea. Aveți tot dreptul să nu vă placă ce am scris, pentru asta există pagina de discuție.

3.- Remarca introdusă de dv. în fruntea articolului este incorectă față de ambele eventuale defecțiuni pe care le marchează: bibliografie inexistentă este o aberație evidentă și inutil de comentat; bibliografia incompletă - o biblografie completă ar trebui să cuprindă multe sute de surse, incompatibil cu un articol enciclopedic dar, în referințele prezentate nu există nimic care să se aproprie la nivelul exemplului dat de dv.

În concluzie, revin la propunerea de a vă exprima doleanțele la pagina de discuție a articolului și de a șterge remarca nepotrivită, altfel, voi apela la un administrator pentru a nu ajunge cu dv. la ping-pong. Alex F. 18 iulie 2008 10:47 (EEST)

D. Asybaris, față de căldura ambiantă propun să răcorim discuția. Nu vă consider inamic sau competitor, ci colaborator. Am recitit cele scrise de mine și n-am văzut nimic jignitor sau cu rezonanțe de atac la persoană. Regret și-mi cer scuze dacă ați interpretat astfel spusele mele și dacă aceste scuze nu vă satisfac vă stă la dispoziție pagina de reclamații.

Vă răman îndatorat că m-ați lămurit care-i diferența dintre „note”, „referințe” și „bibliografie”, această desambiguizare îmi era necesară considerând poziția pe care o ocup și cantitatea de maculatură publicată. La temă: este un articol de 72 KB, cu toate referințele notabile - altfel nu erau folosibile - și extrase dintr-o bibliografie notabilă și prezentată clar, la dispoziția cititorului. Consider inutilă publicarea unei interminabile liste separate de articole și cărți cu valori inegale, problematice. Cand va apare vre-o monografie notabilă, serioasă (dacă nu mă înșel, sunt „pe drum” vre-o două, plus o teză de doctorat pe temă) se va găsi cineva să le introducă în articol.

Apreciez lauda dv. de „a face cunoscute cunostințele mele și altora” dar nu mi se cuvine, într-un articol de Wp. am grijă să fac cunoscute exclusiv cunoștințele altora, publicate de alții și nu cercetări personale. Cu bine, Alex F. 20 iulie 2008 14:31 (EEST)

Ștampila Școlii Grănicerești Racovița

Imagine:ŞtampilaŞcoliiGrănicereştiRacoviţa.jpg Salut, am vazut imaginea pe care ai urcat-o la Wikipedia, si am hotarat s-o pieptan putin. am extras doar stampila si am curatat fundalul. Daca aveai nevoie de imaginea in starea originala, scuze, te rog sa-mi anulezi modificarea. diego_pmc 16 iulie 2008 15:29 (EEST)

Am pastrat vecheam imagine cum e (doar stampila) si am incarcatt-o pe cea noua aici: Imagine:Ştampilă, semnatură şcoala Grăniceşsti, Racoviţa.png (PNG-urile sunt mai bune pt. tipul asta de imagini). Numele s-ar putea sa vreti sa-l mai scurtati. diego_pmc 16 iulie 2008 19:07 (EEST)

Cornel Lupea, din nou

Văd că între timp a fost luată decizia de a șterge articolul: Wikipedia:Pagini de șters/Cornel Lupea. În prezent numai administratorii au acces la istoricul lui, deci dacă doriți să recuperați textul (îl puteți păstra pe o subpagină de utilizator, în așteptarea surselor) vă rog să-mi spuneți și vă pun la dispoziție ultima versiune. — AdiJapan 17 iulie 2008 10:47 (EEST)

Waterloo

Nici o problema. Apropo: daca cumva va intereseaza, este acum in curs o discutie despre acordarea statutului de AC pt articol si orice opinie in plus ar fi utila, in ideea de a imbunatati articolul cat mai mult.--Alexandru Demian 23 iulie 2008 20:56 (EEST)

Bună dimineața. Recunosc că m-am simțit cam atacat atunci când ați folosit de mai multe ori ironii legate de cuvânt și am avut senzația că ironiile m-au vizat pe mine. Poate că nu a fost așa. În fine, eu sper că nu v-ați supărat prea tare și că nu o să plecați de pe ro.wiki. Sper și că vom putea colabora în viitor la eventuale proiecte. Vă urez să aveți o zi bună!--Alexandru Demian 29 iulie 2008 11:18 (EEST)

Afil

Cred că v-ați înfierbîntat puțin și v-ați pierdut obiectivitatea. Într-adevăr, Afil are unele particularități de exprimare și scriere --- de fapt toți avem --- și poate argumentele lui nu vi se par suficient de bine formulate sau convinătoare. Dar de aici pînă la a fi împotriva numirii sale ca birocrat este totuși cale lungă. Birocrații au ca permisiuni speciale doar posibilitatea de a numi administratori și birocrați, de a da și de a retrage statutul de robot și de a schimba numele utilizatorilor, la cerere. Ambele operații se fac conform unor reguli bine precizate, deci de fapt libertatea de acțiune a birocraților este foarte limitată. În orice caz, birocrații nu au nevoie de calități scriitoricești deosebite.

Nu vă scriu asta ca să vă schimbați opinia (și eu am rezervele mele față de Afil), ci pentru că aș dori să vă păstrați calmul și să judecați oamenii drept, după calitățile care li se cer.

În legătură cu defecțiune, aveți parțial dreptate: termenul este atît de rar folosit în română (dovadă faptul că majoritatea dicționarelor nici nu-l includ) și confuzia este atît de ușor de făcut încît majoritatea cititorilor vor fi și ei surprinși. Nici eu nu știam că avem în română acest cuvînt; îl știam doar în engleză, unde to defect înseamnă a dezerta sau a trăda. De aceea cred și eu că la Bătălia de la Waterloo ar trebui înlocuit cu trădare. Dar cîtă vreme termenul defecțiune (cu acest sens) este verificabil nu putem impune cu tărie înlocuirea lui. Autorii articolului ar trebui să-și dea seama că dacă am ajuns la asemenea discuții ceva este totuși în neregulă cu acest cuvînt și deci trebuie făcut ceva.

Nu vă acuză nimeni de rea-credință, pentru că n-ar avea motiv. — AdiJapan 28 iulie 2008 10:55 (EEST)

Așa este, birocraților li se cere mai mult decît administratorilor. Aceia care se exprimă împotriva numirii lui Afil ca birocrat ar trebui să explice de ce Afil nu și-ar putea îndeplini atribuțiile de birocrat. De altfel este valabil în orice discuție: afirmațiile se fac la obiect. — AdiJapan 29 iulie 2008 11:05 (EEST)

Ce se întîmplă?

Iertați-mă că vă întreb, dar ce se întîmplă? Văd că ați retras unele din comentariile legate de articolele de calitate. Nu e semn bun... — AdiJapan 30 iulie 2008 12:02 (EEST)

Țara Făgărașului

Eu, cu Mozilla 2.0 văd toate formatele. Adică în articol sunt formatele {{main}}, {{ȚaraFăgărașului}} și {{RomaniaRegiuniIstorice}}. Care nu vă merge și cu ce browser (ca să pot reproduce fenomenul)? --Turbojet 30 iulie 2008 21:54 (EEST)

A, am înțeles. Și la mine sunt închise implicit. Nu mă deranjau că erau închise. Bine, o să mă uit, dar acum am o problemă cu Bezuhov. --Turbojet 30 iulie 2008 22:06 (EEST)

Închiderea formatului se datorează formatului {{Tnavbar}}, al cărui parametru default este mini=1 (închis). Nu stăpânesc destul limbajul formatelor ca să înțeleg de ce la Avrig acest parametru ajunge la 0 (deschis). Remigiu și Daniel sunt în vacanță. Poate te ajută Gutza. Mai am mult până departe, scuze. --Turbojet 30 iulie 2008 23:26 (EEST)

Racovița, Sibiu

Într-adevăr articolul Racovița, Sibiu este puțin cam mare dar nu atît de mare încît să fie neapărat nevoie de divizare. Aș zice chiar că pentru un articol de calitate are dimensiunea optimă. De altfel lungimea trebuie corelată cu coeziunea subiectului, în sensul că nu are rost să divizăm un articol dacă subiectul lui formează un tot coerent. Vedeți detalii la en:Wikipedia:Article size. Dacă totuși aveți în plan să dezvoltați articolul în mod substanțial, soluția optimă este să lăsați în articol doar secțiuni rezumat, iar detaliile să le puneți în articole secundare, după cum știți deja. Nu cred că un portal ar fi o idee bună, pentru că portalurile sînt axate pe domenii sau subdomenii, or aici este vorba de un singur subiect cu o mulțime de aspecte. Articolul principal joacă perfect rolul de portal, pentru că de la el cititorii pot ajunge la toate articolele secundare.

Puteți face totuși ceea ce numim o casetă de navigare, adică un tabel pus la sfîrșitul fiecărui articol din serie, prin care cititorii pot naviga cu ușurință între subiectele înrudite. Vedeți exemple la articolele listate aici. — AdiJapan 31 iulie 2008 09:03 (EEST)

Re: Format

Nu am IE7 pe niciun calculator (poveste lungă, mi s-a bușit o placă de bază etc), așa că nu pot testa, îmi pare rău. --Gutza _D^D+ 31 iulie 2008 12:17 (EEST)

Ok, acum am înțeles -- problema e că nu e deschis, nu? Observ că dacă se șterge unul dintre formate, cel rămas este implicit deschis (se poate testa cu previzualizare), deci presupun că este o inteligență a codului care evită să deschidă prea multe dintr-o dată (cam ăsta e și sensul casetei colapsabile în ultimă instanță, nu?) --Gutza _D^D+ 31 iulie 2008 12:33 (EEST)

În Avrig se folosesc într-adevăr două formate, dar se bazează la rândul lor pe formate diferite: Format:ȚaraFăgărașului folosește Format:Navigație dinamică cu imagine, în timp ce Format:Orașe din Sibiu folosește Format:Cutie de navigare de bază. Cele două formate de bază folosesc tehnologii distincte -- cred că Format:Navigație dinamică cu imagine (care definește niște <div>-uri specifice) este interpretat de un JavaScript de pe undeva, în timp ce Format:Cutie de navigare de bază este mai simplist, definit manual de la cap la coadă și presupun că nu este "găsit" de JavaScript-ul care implementează inteligența pe care am menționat-o mai sus. În concluzie, soluția este un pic peticită însă efectele nu mi se par suficient de deranjante încât să merite investigații îndelungate. --Gutza _D^D+ 31 iulie 2008 13:19 (EEST)

Format

Bună ziua. Sunteți sigur de utilitatea formatului creat? Ar trebui create apoi și Formate de genul Personalități ortodoxe (și ar fi gigantic un așa format), personalități romano-catolice, personalități musulmane, personalități adventiste, personalități armeano-catolice etc. Nu ne legăm la cap mai mult decât e nevoie? --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 09:25 (EEST)

Nu neg importanța categorisirii, dar dacă creăm un format probabil că va trebui creat și pentru celelalte confesiuni sau etnii și ar fi greoi de urmărit. Vă rog să vă gândiți cât de mare este, chiar dvs. împărțindu-l în 2 părți. --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 09:35 (EEST)

Am zis că e greoi pentru că este foarte extins. Poate ar mai fi trebuit periat. --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 09:43 (EEST)

Dvs. sunteți inițiatorul. Eu v-am dat o temă de reflecție. Nu cunosc îndeajuns subiectul pentru a mă implica. --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 09:46 (EEST)

Mă uit după ce termin cu Soljenițîn, RIP. --Turbojet 4 august 2008 09:54 (EEST)

Tehnic, nu sunt probleme. Poate, într-adevăr, ar trebui unificate cele două formate menționate de AdiJapan într-o formă cât mai mică. În ce privește conținutul, nu mă pricep, dar Mihai Andrei (căruia i-ați scris deja) am înțeles că e mai în temă. --Turbojet 4 august 2008 11:09 (EEST)

E foarte bine așa. Trebuie redus din dimensiunea acestui format, eventual prin împărțirea în mai multe secțiuni după o completare a acestuia cu toate numele cunoscute. --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 10:04 (EEST)

Eu personal nu văd nici o problemă cu Format:BRU. Este o casetă de navigare, utilă celor care vor să citească și despre alte personalități ale BRU. Nu mă pricep la domeniu, deci nu pot să spun nimic despre conținutul ei (de exemplu nu știu dacă termenul „Întâistătătorii” există sau dacă este potrivit), dar în ce privește utilizatea nu am nici o îndoială. Singura observație pe care o am se referă la faptul că acest format se suprapune parțial cu Format:Episcopat BRU. Propunerea mea este să existe o singură casetă de navigare, cu legături către toate paginile importante legate de BRU. — AdiJapan 4 august 2008 10:58 (EEST)

Nu știu ce s-a înțeles, dar eu mă refeream la Format:PersonalitățiGrecoCatolice și nu la Format:BRU. --Cezarika1 (discuție) 4 august 2008 11:08 (EEST)

D-le Asybaris, nu e prima dată cînd sînt nevoit să ghicesc despre ce vorbiți, doar că de data asta n-am nimerit-o.

Format:PersonalitățiGrecoCatolice mi se pare inutil, pentru că nu face decît să repete informații care se găsesc deja (sau ar trebui să se găsească) în categorii, în cazul de față Categorie:Personalități greco-catolice. Casetele de navigare sînt utile numai în măsura în care organizează și selectează informațiile într-un alt mod decît cele disponibile. O casetă de navigare care conține o simplă listă alfabetică de articole nu oferă nimic în plus față de categorii, decît poate o serie de legături roșii, care și așa nu sînt de nici un folos cititorilor. Dacă mi-a scăpat ceva vă rog să-mi spuneți. — AdiJapan 4 august 2008 11:25 (EEST)

Tot nu înțeleg cu ce este mai bună această casetă de navigare decît de o categorie cu același subiect. După părerea mea este un caz tipic unde soluția firească este crearea unei categorii. Categoriile au avantajul că se actualizează și se ordonează automat, în timp ce de format trebuie să se ocupe cineva.

Dar mai e chestiune, una de principiu: caseta cuprinde personalități care sînt enciclopedice pentru alte motive decît acela că sînt de confesiunea respectivă. Ca urmare nu văd un motiv pentru a grupa acele personalități după un criteriu care nu este semnificativ. Imaginați-vă o casetă de navigare cu un subiect precum „poeți cu înălțimea între 170 și 180 cm”.

Cred deci că o categorie numită Categorie:Personalități greco-catolice este absolut suficientă. Oricum, mai devreme sau mai tîrziu această categorie va fi creată, deci am avea două sisteme paralele de a comunica aceeași informație.

Puteți în schimb la articolul Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică să faceți o secțiune cu personalitățile respective, dar nu sub formă de casetă ca acum, ci o listă sau un tabel, de preferat cu detalii suplimentare despre fiecare personalitate în parte, de exemplu: „Ion Agârbiceanu (n. 1882, d. 1963), scriitor”. — AdiJapan 4 august 2008 17:56 (EEST)

Cînd terminați de mutat informațiile din format la articolul Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică puteți pune la format {{șr|pentru că...}}, pentru a fi șters rapid. — AdiJapan 4 august 2008 18:19 (EEST)

Pamir

Salut ! Am șters referințele propuse de dumneata la Pamir, articolul eventual poate fi întregit dar nu are nevoie de referințe --P-7 ✍ 8 august 2008 09:17 (EEST)

Române

Nu cred ca-i bine "gimnaste române", ci românce.--Asybaris ^aport 15 august 2008 22:45 (EEST)

• Cuvintul română este un adjectiv, cuvântul româncă este un substantiv, spre deosebire de cuvântul român, care poate fi și adjectiv, respectiv substantiv. Ca atare, "Lavinia Miloșovici este o gimnastă română de talie mondială ... ", spre deosebire de "Marius Urzică este un gimnast român de talie mondială ... ". Al dumitale, Wars (discuție) 15 august 2008 22:58 (EEST)

Furt de muncă din Wikipedia

[5]--Miehs (discuție) 15 august 2008 23:45 (EEST)

nu ar fi mai bine

ca acest mesaj: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3ACristian_V%C4%83raru&diff=2276302&oldid=2200037 sa-l puneti direct in pagina de discutie a lui Impy? E doar o sugestie... --Vlad|-> 20 august 2008 09:48 (EEST)

Și vă mai dau eu o sugestie. Dragul meu domn, vă rog să-mi indicați o recenzie la adresa lui Mandeal de pe Internet care este altceva decât – scuzați – mâncare de rahat („un concert de mare sensibilitate... o interpretare impresionantă... își dau concursul soliștii de renume Necunoscut-1 și Necunoscut-2”)! Am indicat eu deja una (întâmplător, eu am scris-o. Dacă ar fi scris-o un amic priceput din domeniu și era ceva la obiect, o puneam tot acolo) și, dacă tot îl știți pe Mandeal, aș fi curios să citească dânsul și să spună cum îi servește o critică constructivă, nu supa fără gust a muzicologilor români „cu experiență”.

Sunteți incoerent, d-le Asybaris, și mă supără foarte tare că tot mie îmi scoateți ochii cu asta! Rândul trecut n-ați vrut să auziți de mine pentru că am spus „cultură de masă”, o sintagmă semi-datată, să zicem. Iată ce pot spune și alții mai apropiați ca vârstă de Dvs. decât de mine, deci tot „pățiți”. Și acuma îmi explicați că vreți criticii români adevărați citați pe Wikipedia? ! Dar ei au stigmatele tocmai din epoca ce nu vă place Dvs., toți au mâncat rahat în anii '70 și '80 ca un mijloc de îndulcire națională: dacă nu suntem buni de nimic pe plan internațional, măcar să ne lăudăm noi între noi. Oameni fără școală (alta decât școala vieții și școala de muzică doar, egal mai nimic decât c-au învățat un instrument și să vorbească bombastic, dar fără conținut), fără perspective, închistați în cutiuța națională. N-am nimic cu ei, sunt destine tragice/eșuate și ei le-au dus cum au știut, dar eroarea gravă e că s-au complăcut în mizeria asta, nu atunci, ci după 1989. Revistele de muzică de la noi sunt o nulitate exact din pricina asta: o formă umflată și spusă atât de ambiguu, că nu înveți nimic din ele. În România există critici bunicei de atunci doar pe partea de rock (Pittiș, frații Ursulescu, Geo Limbășanu, chiar Stelian Tănase, regretatul C. Chiriac, mai tânărul Doru Ionescu ș.a.), pentru că erau din start niște rebeli, deci oameni cu convingeri proprii, altele decât „scriu orice ca să câștig o pâine”. În cronica mea, scriu despre drama instrumentiștilor care tot pe atunci au început (anii '70-'80) și care încă nu reușesc să se sincronizeze cu cele din afară. Dacă tot cu greu apare o școală de critici muzicali la noi, care chiar critică, însă critica către ei ar fi că sunt tineri, de ce să îi respingem? Ați citit cronica pe care o respingeți? Ați citit alte articole de pe blog-ul unde mi s-a publicat cronica (e blog-ul unui coleg, primul român care scrie de adevăratelea despre baroc muzical). E foarte târziu să avem în anii 2000 aceste premiere, însă tot ce s-a scris până acum merită aruncat în uitare. Nulități. Inclusiv „instigările la cultură”, porcăriile romanțate și exagerate prezentate de ziare precum Jurnalul, în ideea că și românii au valorile lor. Și ce face Jurnalul când se ajunge la subiectul manele? Scrie cu mult tupeu greșeli, fiind în necunoștință de cauză. Ce fac „criticii” Dvs. români în fața acelui concert? Îl compară cu porcării care se aud prin Ateneu, în loc să îl compare cu un concert de muzică veche. Bineînțeles că în primul caz e o excepție lăudabilă, dar este un concert slab de muzică veche, totuși bine intenționat. A doua s-ar trebui scrie, nu prima. La noi se scrie prima, iar în afară nu ne recunoaște nimeni tocmai din cauza mirajului pe care tot noi îl creăm cu zâmbetul pe buze. Eu țin cu dinții de a doua.

Școala de film de la Lodz (Polonia), în anii '60-'70, avea tineri chiar mai tineri decât mine și ei sigur ar fi ajuns pe o Wikipedie de atunci pentru forța părerilor lor. Regret nespus că nu am găsit articole românești de critică muzicală care să mă uimească, prin care să simt că sunt depășit. În termeni wikipediștici, situația este la limită pentru o legătură externă. Voi da revert, oricât este de incomod, la modificarea Dvs. la articolul Mandeal până nu vedem ce spun administratorii noștri, dar numai după ce au citit acest comentariu. Nu țin neapărat să stea acea legătură acolo, nu e vorba de publicitatea mea, ci de promovarea unui stil diferit, constructiv în România. Promovez orice de genul ăsta, am scris mici articole despre compozitori de 20-30 de ani de la noi care chiar fac lucruri noi și dau speranțe muzicii românești (adevărate, nu valabile doar în poveste). Și pe Dvs. vă sfătuiam de la începutul comentariului meu să vă moderați impulsivitatea, niciodată nu e prea târziu. Și nu-l mai tratați pe Mandeal ca pe moaște, este un om, un dirijor capabil și cu idei (dar nu excelează), însă mult prea des omorât de practică. L-am tot văzut în concerte, îi apreciez atitudinea de magician (o spun cu simpatie), dar cum de permite megicianul să aibă trupe atât de slabe, zău, nu știu... (impy4ever (discuție) 20 august 2008 11:42 (EEST))

D-nule Vararu, v-as recomanda sa deschideti un subcapitol la articolul Cristian Mandeal, in care cu referinte certe sa va expuneti punctul de vedere, dar numai cu referinte. Ce spuneti dumneavoastra aici poate fi considerata cercetare originala. Aici la wikipedia se scrie ce au scris altii si nu ce parere are unul sau altul despre un anumit subiect. Si nu in ultimul rand nu se posteaza linkuri spre pagini de web sau bloguri create de dumneavoastra sau prieteni de-ai dumneavoastra. De ce nu vreti sa scrieti ce spun altii despre dumneavoastra si nu ce spuneti dumneavoastra despre altii. Eu, aici pe wiki, scriu ce au spus altii despre subiectele abordate de mine. Si acei altii care scriu despre dumneavoastra trebuie sa fie verificabili si notabili. Nu pot scrie eu sau AdiJapan despre dumneavoastra sau despre Mandeal, chiar daca dam 2000ron si publicam o brosurica pe care o citesc 100 de oameni cu o ocazie de spectacol.--Asybaris ^aport 20 august 2008 11:59 (EEST)

Încă o dată: este o legătură externă, nu o sursă. Vă rog, citiți Wikipedia:Legături externe și să vedem ce mai spuneți. Iar dacă din tot ce am scris v-a rămas numai asta, nu știu eu ce să mai spun. (impy4ever (discuție) 20 august 2008 12:03 (EEST))

Este o legatura externa care daca a fost postata inseamna ca autorul ei este unul recunoscut in domeniu si legatura merita postata. Sau este dintr-o publicatie notabila. Ce ati postat dumneavoastra este cercetare originala, a dumneavoastra, dintr-o recenzie de-a dumneavoastra.--Asybaris ^aport 20 august 2008 12:07 (EEST)

De la wiki:legaturi externe

poate fi considerată o sursă de încredere; - nu poate fi considerata sursa de incredere, din cele de mai sus scrise.

oferă informații enciclopedice despre subiectul articolului; - nu ofera asa ceva, este o recenzie proprie

--Asybaris ^aport 20 august 2008 12:11 (EEST)

Da' ați citit-o? ! Că dacă o citeați cu atenție, nu mai erați de aceeași părere. Punctul de vedere propriu putea să fie „Mandeal îmi place, e un om curajos”. Or, eu am scris „Apreciez timbrul nazal al d-nei Petrovici, amintind în parte de viorile din Musica Antiqua Köln.” Informație pură: „În continuare, misteriosul Adagio (îndeobște presupus, nici pe departe indicat în partitură) care nu durează mai mult decât două doimi pe orice știmă, a fost transformat, cum se obișnuiește pe la case mai mari (chiar și la unele early music ensembles), într-o invitație la improvizație.”, „Un concert mai mic scris de Bach probabil ca o frumoasă orfevrărie da camera, o cumințenie în stil englez” și multe altele. Eu am senzația că nici măcar n-ați citit subiectul disputei noastre și atunci înțeleg că vă place să mă contraziceți. (impy4ever (discuție) 20 august 2008 12:19 (EEST))

Am citit-o, d-ule Vararu, nu desconsiderati oamenii. Nu inseamna ca daca-mi place, trebuie sa accept. Nu insemna ca daca nu-mi place si e sustinut de referinte, nu trebuie sa accept. De ce nu faceti ceva sa va castigati credibilitatea in alte medii si nu aici la wikipedia? Nu pe noi trebuie sa ne convingeti. Veniti cu referinte. Atat cer eu si cred ca si wikipedia.--Asybaris ^aport 20 august 2008 12:23 (EEST)

Domnul meu, o ultimă explicație: nu folosesc Wikipedia pentru a-mi câștiga credibilitatea, nici promovarea. Chiar și dacă apare undeva trecut numele meu, lucrurile se desfășoară în același anonimat. Dacă în fiecare zi cheltuiesc un număr apreciabil de ore pentru a încărca noi conținuturi pe Wikipedia, mie nu-mi iese mare lucru, nu-mi crește o stea în frunte. Nici măcar pagina despre mine, controversata pagină, nu ajută la mai mult decât la aflarea datei mele de naștere, să fim serioși. Eu nu urmăresc să obțin ceva pentru mine, ci să încurajez o emulație în domeniul criticii muzicale românești, care e în mod implicit vai de fundul ei și foarte îmbătrânită. De aceea scriu atâta pe Wikipedia și atât de mult despre muzică, pentru a salva cât de puțin acest domeniu de limbajul de lemn și exprimările circulare atât de răspândite în publicațiile de gen (pe hârtie sau pe Internet). Nu vreau să le imprim cititorilor părerile mele, evident, ci doar un mod sănătos de a gândi, de a se exprima. De asta m-am și încrâncenat când au fost propuse articole despre muzică pentru statutul de calitate. Se vorbea acolo adeseori în necunoștință de cauză. Și lista „iată de ce”-urilor poate continua. D-le Stoica, gândim foarte diferit, dar domeniul meu e reprezentat de o foarte discutabilă bibliografie. Vă amintiți scandalurile cu pusul lui Goma ca sursă prin articole, nu? E cam la fel de îndoielnică raportarea față de adevăr a autorilor (despre muzică) „de încredere” de la noi. (impy4ever (discuție) 20 august 2008 13:54 (EEST))

Cred ca noi romanii ar trebui sa fim fericiti ca existati d-nule Vararu. De obicei geniile sunt recunoscute post-mortem. Sper sa nu fie cazul si la dumneavoastra. Numai bine. Am incheiat discutia. 20 august 2008 13:58 (EEST)

Ați zis-o, domnule! (impy4ever (discuție) 20 august 2008 14:24 (EEST))

Imagine:Ana lu Onu Pascului faţă.jpg

Nu prea inteleg mult din descriere cine ce a trimis, dar erau persoane importante cele din poza. Intreb pt. ca daca erau persoane destul e importante ar putea fi un IC bun. — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 19:39 (EEST)

Imaginea cu portul popular nu prea are mari sanse sa devina IC, doar daca obiectul in sine (fotografia) este importanta (prima fotografie din X), si asta pt. ca si azi se pot obtine fotografii cu acelasi subiect, si mult mai bune.

Cat despre imaginea Anei ar avea mari sanse daca ar fi restaurata (problema mai mica), si daca ar fi intradevar una dintre primele fotografii romanesti. Cat despre emigrare, verso-ul fotografiei probabil ar fi mai sugestiv decat fotografia in sine, dar nu sunt sigur ca e tocmai de IC. :)

Ca tot ai pomenit de asta, ce cred eu ca ar fi foarte bine daca am avea este prima fotograie romaneasca - usor de gasit nu?

Apropo, ce fotografii ar trebui sa obtii de la primarita? — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 21:57 (EEST)

Chiar, fotografia s-a intors in tara pt. ca s-a intors si sotul, sau a fost alt motiv? — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 21:58 (EEST)

Re:Toporas

Sincer, nu mi-as face sperante prea mari pt. niciuna. Imaginile au si zgarieturi pe ele si in plus din cate se pare si azi se poate sa se faca fotografii, mult mai bune. Oricum de acuma daca considerati ca ceva este bun nu mai ma intrebati pe mine, nici nu sunt admin, si nici nu coordonez PIC-urile.
P.S.: Am transferat harta la Commons, ca sa pot face o cerere la en:WP:GL sa fie facuta SVG. poate se ofera cineva. — Diego_pmc ^Discuție 29 august 2008 21:38 (EEST)

Re:Traducere

Poti urca fisierul undeva (de exemplu http://www.upload.worldofplayers.de/), si o sa postez linkul la WP:GL, sunt sigur ca o sa fie de mare ajutor. Daca poti ar fi bine sa fi faci o veriune a hartii simpla fara niciun text, in caz ca cine vrea sa ajute nu are CorelDraw.
Cat despre traducere, nu ar trebui numele sa ramana asa, doar daca nu cumva exista deja o traducere pt. ele? — Diego_pmc ^Discuție 30 august 2008 16:59 (EEST)

Cineva la WP:GL s-a plans ca e prea greu de convertit PNG-ul in SVG, si cred ca daca ar avea CDR-ul o sa fie mult mai usor. Cand am scris prima data aveam imresia ca si tu urmareai ce se intampla la WP:GL, si de asta n-am mai mentionat toate detaliile. Vezi linkul asta: [6] — Diego_pmc ^Discuție 30 august 2008 17:43 (EEST)

SVG

Svg vine de la Scalable Vector Graphics, adica o imagine formata din vectori, nu pixeli, care poate fi marita oricat, fara sa arate urat. Bine, ai nevoie si de program bun. De exemplu wiki la vreo 10000px incepe sa nu mai afiseze SVG perfect, dar e inca f. bine. Diego_pmc ^Discuție 31 august 2008 12:05 (EEST)

Nu-l văd. Nu știu să fac svg-uri (doar să le traduc), dar știu că ele sunt un cod html. În sursa imaginii tale se folosesc materiale care au linkuri locale, din calculatorul tău, ceva gen "My Pictures\HartapngActuala.png". Cred că de aia nu merge. --Turbojet 31 august 2008 14:36 (EEST)

Evaluat

V-am evaluat articolul propus la WP:AB. Puteți vedea lipsurile aici.  Daniel  Mesaj  31 august 2008 17:12 (EEST)

sr

Aveti ceva impotriva daca as propune sa fie stersa harta dvs. de aici? Intreb pt. ca exista si la Commons, sub acelasi nume. Diego_pmc ^Discuție 1 septembrie 2008 10:40 (EEST)

Nicio problema. Diego_pmc ^Discuție 1 septembrie 2008 10:46 (EEST)

Retrage daca vrei. Harta ar merita din plin sa fie IC daca nu ar fi alea cateva probleme mentionate si la Commons. Astept sa vad versiunea finala. Diego_pmc ^Discuție 3 septembrie 2008 17:53 (EEST)

Harta

Nu, nu văd nimic. Dar încerci pe altul browser.  Remigiu  discută  4 septembrie 2008 20:13 (EEST)

:-?

What a good joke...  Daniel  Mesaj  7 septembrie 2008 10:14 (EEST)

Sunt de acord cu tine, însă ce să îi mai fac? Contul ăsta e unificat pe 89 de proiecte. Chiar vroiam să îl schimb însă am văzut că singura posibilitate este să cer pe fiecare proiect redenumirea contului.  Daniel  Mesaj  7 septembrie 2008 10:25 (EEST)

Imagine SVG

Eu o văd OK.--Andrei^discuție 7 septembrie 2008 21:55 (EEST)

O văd și la rezoluție mare, deși Firefox stă câteva secunde, ținând procesorul la 100% după fiecare mutare a barelor de scroll.--Andrei^discuție 7 septembrie 2008 22:01 (EEST)

Johann Ignaz von Felbiger

Pe carte scrie că a fost publicată în 1773, deci nu se pune problema drepturilor de autor. Imaginea e liberă și o puteți copia fără grijă. V-aș recomanda s-o puneți direct la Commons, ca să poată fi folosită în toate proiectele Wikimedia. — AdiJapan 9 septembrie 2008 05:25 (EEST)

Commons

Le mut eu, nicio problema, dar mai intai fa te rog harta aia mica (desigur daca esti de acord ca e bine sa fie inclusa). Poti de exemplu folosi drept suport Image:Romania stub.svg, la care sa stergi tricolorul si sa-l inlocuiesti cu o culoare mai buna pt. fundal, cum ar fi bejul deschis folosit pt. continent in mini-harta Image:Gibraltar map-en-edit2.svg, iar localitatea s-o indici cu un punct rosu si sa faci un text mic care sa zica "Racovita", la fel ca la ultima imaginea in Image:Gibraltar map-en-edit2.svg. Diego_pmc ^Discuție 10 septembrie 2008 17:59 (EEST)

Re:Curatenie

Nu-s admin la Commons, dar daca o sa devina prea aglomerat (se pare cade), se poate incarca ultima versiune cu un nume nou, si sa se ceara stergerea celeilalte. Dar as zice nu inca, poate se mai modifica ceva la imagine.
Apropo, vad ca ai reusit sa faci textul sa arate ca lumea. Felicitari, intrebasem pe cineva de la WP:en sa ajute, dar se pare ca nu a mai editat nimic de cateva zile (probabil e-n vacanta).
Nu stiu ce parere ai tu, dar dintr-un motiv anume PNG-ul mi se pare ca arata mult mai bine, si mai "curat", tu ce crezi? (Ma refer in principal la culorile textului, dar si la alte aspecte, cum ar fi incadrarea - SVG-ul cam atinge marginile, si textul "La Balta lu' Melțăr", care e mai bine in PNG, zic eu.) O sa incerc sa caut pe cineva care ar putea sa ajute, daca esti de acord. Daca stii tu cum poti sa le faci sa arate lafel (in afar de mini-harta si titlu bineinteles) spune-mi.

Per total felicitari pt. harta, e extraordinara, si va merita din plin sa fie IC.

P.S.: PNG-urile le-as mai pastra putin, cel putin pana la incheierea propunerii. P.P.S.: Scuze ca n-am raspuns la restul mesajelor, nu prea avea ce sa spun in afara de "Da" si "O sa vad", si eram si ocupat cu altele. Diego_pmc ^Discuție 12 septembrie 2008 21:49 (EEST)

S-ar putea sa fi gasit deja. Oricum, e vreo problema daca cine o sa ajute o sa vrea sa-i fie dat si lui o parte din merit? Diego_pmc ^Discuție 12 septembrie 2008 22:00 (EEST)

Arata f. bine, si legenda aia a fost o idee buna. Am facut doua mici modificari la harta: am pus dreptunghiul verde de la legenda intr-un chenar, si am chimbar culoarea scarii de la negru la gri. Daca nu-ti convine vreuna, anuleaza-le, tu esti autorul. Am vazut ca in Inkscape textul arat f. bine, dar aici in unele locuri literele sunt inghesuite intre ele, si sunt putin tremurate. L-am intrebat pe Debate cam care ar fi problema. Felicitari pt. munca depusa! Diego_pmc ^Discuție 15 septembrie 2008 23:51 (EEST)

.svg

Nu cunosc svg, ce program trebuie sa folosesc? Intr-adevar harta e prea rosie, nu m-am gandit mai devreme, poate reusesc sa o refac, ce culoare ar fi potrivita, un galben inchis? La harta cu Racovita, ce fel de corecturi vrei sa faci?--Horatziou (discuție) 12 septembrie 2008 21:54 (EEST)

Textul din harta

Am primit raspunsul in legatura cu motivul pt. care textul poate arata ciudat pe unele calculatoare. Este pt. ca SVG-urile nu salveaza fonturile singure. Am gasit tutorialul asta: Help:Text and Inkscape, care s-ar putea sa te ajute. Debate a zis de asemenea si ca este recomandat sa fie evitate spatiile intre literele unui singur cuvat (adica E X E M P L U). (Vezi comentariul original.)

In legatura cu traducerea, in genereal nu e recomandat sa traduci numele locatiilor decat daca exista deja o traducere a numelui. Doar restul cuvintelor ("spre", "raul", "lacul", si legenda ar trebui traduse).

P.S.: M-am scos de la lista de autori pt. ca n-am avut nicio contributie semnificativa directa asupra imginii in sine. Mersi ca m-ai inclus oricum. Diego_pmc ^Discuție 17 septembrie 2008 00:06 (EEST)

Stimate domnule Asybaris

Sunt de acord cu Dvs. Fiecare dintre noi are anumite preferințe determinate de locul în care trăim, de vârstă, de meserie și de o multitudine de alți factori. Tocmai datorită acestei diversități wikipedia devine o lucrare de referință completă. Ceea ce leagă pe toți cei care colaborează la una din variantele wikipediei este faptul că utilizează o limbă comună pentru a comunica.

Dacă la multe wikipedii (nu numai la cea engleză) apare această diversitate, din păcate la ro:wiki ea se vede mult mai puțin. Sunt domenii care sunt destul de prost reprezentate, un exemplu fiind domeniul medical. Nu pare să existe niciun colaborator la ro:wiki care să fie specialist în domeniu, deși problemele medicale preocupă în mod normal o mare parte din populație. Știu din experiență că practic niciunul dintre colegii mei de breaslă din generația mea nu se apropie de un calculator electronic decât cu teamă și eventual pentru a scrie un scurt mesaj. S-ar putea continua. Astfel, inevitabil, ro:wiki are amprenta specificului care prezintă majoritatea. Nu trăiesc în România și nu-mi dau seama dacă este vorba despre o subcultură cum spuneți sau pur și simplu de anumite preferințe datorite unor caracteristici cum ar fi vârsta - pentru cazul articolelor despre anime.

Dar, dacă se vor găsi persoane care să scrie articole interesante, se vor găsi, poate, și alte persoane care să fie interesate de wikipedia. Ceea ce mă deranjează sunt tendințele de a îndepărta persoanele care nu se supun gustului majoritar.

Ceea ce susțin este că politicile care sunt adecvate unor wikipedii în limbi de largă circulație, nu sunt neapărat adecvate pentru wikipedii cum este cea din limba română, unde este necesară o activitate mai susținută de a atrage alte colaborări. Totuși, dacă ro:wiki este o enciclopedie de limbă română ar trebuie pe de o parte să promoveze cultura română și pe de altă parte să constituie o punte de legătură dintre colectivitățile române de pretutindeni, în special din zonele în care aceste colectivități întâmpină dificultăți. Evident că pentru wikipedia engleză, franceză sau germană nu se pune o asemenea problemă.

Pentru a nu mă lega în mod specific de sistemul wiki, vă voi aminti că cu circa zece ani în urmă, am avut prilejul de a lucra un an și jumătate în Kighizia. Ignoram că existau colectivități române în Kirghizia (fapt pe care l-am aflat abea de curând). Sunt convins că le-ar fi făcut plăcere dacă i-aș fi vizitat și am fi avut anumite contacte - așa cum mi-ar fi făcut și mie. Poate că aș fi fost în situația de a-i ajuta. Dar din cauza ignoranței am pierdut acest prilej. Există și alte colectivități de români care se zbat să-și mențină o identitate națională în diverse țări. Dacă ar putea fi antrenați într-un mod oarecare, unul din mijloace fiind prezentându-le materiale interesante, poate că wikipedia ar constitui un ajutor pentru aceste eforturi.

Nu-mi amintesc de un conflict cu Dvs. ceea ce înseamnă că nu era vorba despre o divergență majoră. Slavă Domnului că mai există și păreri diferite. Dar, indiferent de deosebirile dintre noi și de puncte de vedere diferite, nu căutăm să identificăm ce avem în comun și căutăm doar să căutăm cusururi - ba chiar mai mult să zădărnicim încercările celorlalți colaboratori, chiar dacă contribuțiile lor nu ne afectează cu nimic - nu ajungem nicăieri. Afil (discuție) 19 septembrie 2008 04:21 (EEST)

Neabuziv

OK!, toate cele bune,--Miehs (discuție) 21 septembrie 2008 14:01 (EEST)

Neîncheiat

Citez de la pagina de discuții a Antologiei:

Dvs. veți fi încheiat-o (discuția – n.n.), dar nu cu succes. Wikipedia se ghidează după alte legități și le prefer oricărui alt „regulament” (norme civice, morale, religioase) rival pentru majoritatea subiectelor – bineînțeles că nu pot pentru toate, că și eu sunt om. Nu vă faceți grijă de educația mea, nu știu câți tineri de anii mei cunosc câte cunosc eu despre România comunistă – nu exagerez deloc. Dar și aici, ca la manele, mi-am spus să mă interesez ca să schimb ura „din oficiu” (răspândită în familie, școală) cu altceva, iar cunoașterea unor mecanisme presupune mereu înțelegerea lor. Nu și acceptarea, evident! dar înțelegerea cred că nu mai are nevoie de ură și eu înțelegere caut, nu ură. (impy4ever)

Vă rog pe viitor să nu mai „încheiați” discuțiile după bunul plac. Este un abuz de autoritate pe care probabil vă gândiți că vârsta/experiența vi-l conferă. Vă înșelați. Eu mă tem că realitatea e alta: spuneți că „ați încheiat discuția” când rămâneți fără argumente, gest care nu face cinste nici vârstei, nici experienței Dvs. Ar fi interesant să avem un dialog pe viu, poate la viitoarea reuniune a Wikipediei. Cred că ați fi uimit de ce impresie proastă vi-ați făcut despre mine, doar din nepăsare. (impy4ever (discuție) 23 septembrie 2008 11:19 (EEST))

Pussycat Dolls

... la Pussycat Dolls referințele sunt bune însă din greșală am pus "|" la fiecare, eram la început. O să remediez acest lucru în curând, pentru că mai am ceva de scris în articol și mă voi ocupa atunci.--Pussycat2007 (discuție) 23 septembrie 2008 15:09 (EEST)

Universitatea Săsească

Salut! E un subiect pentru care am început mai demult să scriu (traduc) un articol, dar nu m-am învrednicit să-l termin. Ceva nu se potrivește în cele scrise de tine și cele găsite de mine: data de începere a existenței instituției. Îți trimit mai jos textul la nivelul la care zăcea prin calculatorul meu. De vei avea dorință și tragere de inimă, te rog să le combini cum crezi că e mai bine:

Nationsuniversität, cu numele complet Sächsische Nationsuniversität (Universitatea Națiunii Săsești), în latină Universitas Saxonum, căreia ungurii îi ziceau Szász Nemzeti Egyetem, a fost un organism politic de autoadministrare a sașilor transilvăneni (germană Siebenbürger Sachsen) care a funcționat până la jumătatea secolului al XIX-lea (1141–1876) ca administrație autonomă iar de atunci până la desființarea sa, în 1937, ca fundație.

Originea denumirii

În primă instanță, denumirea Nationsuniversität (Universitatea Națiunii) poate induce în eroare, dar prin descompunera cuvântului în componentele sale regăsim termenii latini natio (popor, etnie) și universitas (întreg, totalitate). Prin urmare, în această sintagmă, cuvântul "Universitate" nu are nici o legătură cu noțiunea de "învățământ superior". Prin "Națiune" se desemnează un anumit grup etnic sau o etnie. Prin urmare, în termenul Nationsuniversität este vorba de totalitatea unei națiuni sau a unui grup etnic.

Din punct de vedere semantic, este vorba despre "totalitatea sașilor transilvăneni", de pe teritoriul pe care s-au stabilit.

Funcția inițială

Ca națiune stabilită în Regatul Ungariei din Evul Mediu, care constituiau una din stări, sașii transilvăneni au primit încă de timpuriu (1224) drepturi speciale și privilegii de la regii unguri. Aceste drepturi, privilegii și obligații ale coloniștilor sași au fost incluse în așa-numitul Andreanum (în germană, Goldener Freibrief der Siebenbürger Sachsen), act emis în anul 1224 de regele Andrei al II-lea al Ungariei. Acest act a reprezentat numai punctul de plecare pentru o reprezentare politică a stării sașilor, alături de celelalte două stări recunoscute, secuii și nobilimea maghiară.

O dată cu creșterea tensiunilor între cele trei stări recunoscute și cu slăbirea puterii regilor Ungariei, die Nationsuniversität s-a transformat într-un instrument de putere al sașilor, care a funcționat până în secolul al XIX-lea. Ea era "o reprezentanță politică" a poporului sas, cu putere de negociere spre exterior iar spre interior, pe Pământul Crăiesc (înlatină Fundus Regius și în germană Königsboden), o garanție a autnomiei de facto și o instituție de autoadministrare (în germană Eygenlandrecht și înlatină Statua).

Note

Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 septembrie 2008 11:09 (EEST)

P.S. L-am introdus pe Matei Corvin. Poate ai o referință pentru această informație. Dacă nu e bună formularea, te rog să o îndrepți. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 septembrie 2008 12:58 (EEST)

Șapte scaune

Justă observația. Am eliminat textul incriminat. --Miehs (discuție) 24 septembrie 2008 18:16 (EEST)

Universitatea Săsească

Am văzut modificările și, într-adevăr, arată mai explicit acum. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 24 septembrie 2008 19:18 (EEST)

Siebenrichtergüter und Stadtgüter

În germană, "Gut" înseamnă "domeniu" (moșie), prin urmare "Stadtgut" (plural Stadtgüter) trebuie să însemne "Domeniile orașelor" (pământurile aflate în stăpânirea orașelor).

Aici [7] se explică faptul că " Die Bezeichnung “Sieben Stühle” kristallisierte sich erst spät heraus. Ab dem 17.Jahrhundert wurden sie als Siebenrichter erwähnt." Deci, "Siebenrichter" sunt cele Șapte scaune, după secolul 17. Prin urmare, "Siebenrichtergüter" trebuie să fie "Domeniile aparținând celor Șapte scaune"(pământurile aflate în stăpânirea “Sieben Stühle”).

Presupun că nu am raționat greșit. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 11:23 (EEST)

Nu mă pricep la formate. Dacă ajută la o navigare mai ușoară de la articolul Șapte scaune spre articolele ce vor fi scrise despre fiecare scaun, și între eacestea, formatul e bine venit. Articolele despre scaune am vrut să le încep încă de anul trecut, dar volumul mare de muncă m-a făcut să fiu reticent. E bine că te-ai apucat de ele. Istoriografia română publicată în regimul trecut le-a trecut sub tăcere dinadins, iar după 1989 din indolență. E păcat să nu se știe ce organizați erau sașii, care încă din 1722 au introdus învățământul obligatoriu. Eu nu aveam în plan să pun și denumirea maghiară a localităților, dar cred că e corect să fie pusă, pentru că făceau parte din Regatul Ungariei. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 16:20 (EEST)

P.S. Am văzut că la Râu Sadului, apare doar denumirea maghiară Riuszád. La adresa [8] este dată și denumirea germană Kalibaschen. Cred că e necesar ca la localitățile scaunelor săsești să apară neapărat denumirea germană. --Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 16:27 (EEST)

Doar la Stuhl Leschkirch (Scaunul Miercurea)am sărit următoarele

• • Prin plecarea germanilor din localitățile : Bägendorf, Eulenbach, Hochfeld, Hühnerbach, Sachsenhausen und Ziegenthal au fost admiși acolo secundar români.
  • Magarai mai era încă în 1357 în proprietatea unui conte german, supusă dreptului pământului.Până în 1322 și Hühnerbach era în proprietate.

Ani sunt la Orăștie și Mediaș, dar ți le-am trimis la [Cutia de nisip], în susul paginii.--Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 21:24 (EEST)

Revin cu precizarea despre anii de lângă localități (informațiile erau deja traduse de mine în lista din cutia ta de nisip):

• La Stuhl Broos/Unterwald (Scaunul Orăștie) este Localitatea + data primei menționări
• La Zwei Stühle (Mediasch, Schelk) / Stuhl Mediasch (Scaunul Mediaș) Localitățile din Schelker Stuhl + și data primei menționări ca localitate liberă.

Dacă ai Skype, eu sun cristian.mihail.miehs--Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 21:38 (EEST)

Yahoo.Messenger_ID: asybaris

Prima cu "Miercurea" e OK: Reußmarkt, (în maghiară Szerdahely) e cu adevărat Miercurea Sibiului

A doua cu "Miercurea" are o greșeală, Leschkirch, (în maghiară Újegyház) e de fapt în română Nocrich--Miehs (discuție) 26 septembrie 2008 23:38 (EEST)

Cred că e acceeși situație cu Categorie:Sași transilvăneni, unde cele cele șapte cetăți ("sieben Burgen") au fost, în total, 9 (deși erau tot 7 simultan). Ca să vin mai aproape de noi, steagul Uniunii Europene a tot adaugat stele pe stag, până au ajuns la 12. Acum sunt 27 de tțări, dar stelele sunt tot 12. Așa și cu scaunele, deși au ajuns la 9, instituția a păstrat numele de 7scaune.

Oricum, la Șapte scaune se vede că cele 7 scaune erau de fapt 8, și anume "Scaunul principal" (Hauptstuhl) de la Sibiu la care se adăugau cele șapte "scaune secundare" (Nebenstühle) de la Orăștie (Broos), Sebeș (Mühlbach), Miercurea Sibiului (Ruzmargt, astăzi Reußmarkt), Sighișoara (castrum Sches, astăzi Schäßburg), Nocrich (Leuskyrch, astăzi Leschkirch), Cincu (Schenk, astăzi Großschenk) și Rupea (Reps).

Ai sărit : Stuhl Reußmarkt care e (Scaunul Miercurea, Szeredahelyszek)

• Denumirea orașului Reußmarkt a fost dată și scaunului în 1349. • Localizăți: 1. Kleinapold (Apoldu de Jos/Apoldu Mic, Kisspold) 2. Großpold (Apoldu de Sus/Apoldu Mare, Nagyapold) 3. Keppelsbach/Kerpenisch (Cărpiniș, Kerpenyes) 4. Dobring (Dobârca, Doborka) 5. Urwegen (Gârbova, Szúszorbó) 6. Großlogdes/Ludesch (Ludoș, Nagyludas) 7. Reußmarkt (Miercurea Sibiului, Szerdahely) 8. (Poiana Sibiului, Polyún/Pojúna) 9. Rätsch (Reciu, Szebenrécse) 10. Rod/Ruiden (Rod, Ród) 11. Tschapertsch (Topircea, Toporcsa) Toate cele bune, --Miehs (discuție) 27 septembrie 2008 10:29 (EEST)

Re:Harta

scuze de raspuns tarziu. Si la mine virgula pare deplasata in aceeasi directie ca si la tine (dreapta). din cate am inteles ai pus virgula sub un t manual nu? altceva nu-mi vine in minte, asa ca zic sa faci asa. Intreba la cafenea daca toata lumea are problema asta - daca da, inseamna ca e de la fisier, nu de la calculator. dupa asta poti muta muta virgula in Inkscape mai la stanga, in asa fel incat atunci cand imaginea e vazuta pe sit, virgula sa fie in pozitia buna. Diego_pmc ^Discuție 26 septembrie 2008 12:06 (EEST)

Steme

În principiu aceste steme au fost create acum sute de ani, iar Christian Agnethle n-a făcut decît să le redeseneze în mediul digital, ceea ce nu este o creație propriu-zisă, deci desenele lui nu sînt protejabile prin legea dreptului de autor. Dar cred că cel mai bine este să-i scrieți personal și să-i cereți permisiunea de a copia stemele la Wikipedia. Este foarte probabil că va accepta. Îi puteți spune că la fiecare pagină de descriere a imaginii va exista o legătură spre situl lui, și asta nu poate decît să-l bucure. — AdiJapan 26 septembrie 2008 16:36 (EEST)

Kylie

Consider cǎ e bine așa. Alecsdaniel (discuție) 29 septembrie 2008 21:03 (EEST)

Hartă

Dragă Asybaris, te rog să corectezi harta Imagine:RO Deutschsieben bürgen.svg, ținând cont că în 1918 numele Clujului era încă nealterat de Ceaușescu. Mulțumesc, --Mihai Andrei (discuție) 4 octombrie 2008 18:45 (EEST)

Imagini Racovița

Sunt niște probleme pe server cu generarea de thumbnails pentru imagini, afectează multe imagini și articole. Nu am prea multe informații despre ce se întâmplă.--Andrei^discuție 16 octombrie 2008 16:52 (EEST)

Și eu am observat acest lucru. Am constatat empiric că problema poate fi remediată prin ștergerea imaginilor de pe ro.wp care sunt și pe Commons (duplicate), dar la Racovița nu am șters nimic. Imaginea care mi-a dat mie mai devreme de lucru este Imagine:TurdaBisRefCalvPoiana.jpg, dar acum poate fi văzută în amândouă articolele care o conțin. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 16 octombrie 2008 22:06 (EEST)

Stema Scaunului Sibiului

Coroana din stemă cam are brizbrizuri, dar cred că o putem lăsa, cel puțin până găsim o variantă mai fidelă. --Mihai Andrei (discuție) 19 octombrie 2008 20:43 (EEST)

Sf. Sava

Se poate să nu mă mai luați peste picior? Articolul despre Sf. Sava București nu are ce căuta la categoria Licee bucureștene pentru că are o categorie proprie, care deja e subcategorie la Licee bucureștene. Așadar, cititorul îl va găsi și acolo. În general ne ferim ca o pagină să apară la două categorii imbricate, ea ar trebui să existe numai în categoria mai specifică (aici, categoria Colegiul Sf. Sava), tocmai pentru a avea lizibilitate când explorează arborii de categorii. Oricum, cel interesat de licee bucureștene va găsi repede pe Sf. Sava. Iar Sf. Sava are categorie proprie pentru că mai există și alte articole legate de el. (impy4ever (discuție) 5 noiembrie 2008 09:25 (EET))

C.E.E.O.L.

Salut! Din păcate, nu am acces la C.E.E.O.L. --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 09:07 (EET)

Scaune

Salut! Am umblat puțin la Scaunul Rupea. Ce am constatat: nu există trimitere de la articolul Șapte Scaune la Scaunul Rupea și nici la celelalte scaune. Nu știu cum ar fi mai bine. O listă de trimiteri la sfârșitul articolului sau trimiteri din corpul articolului, unde sunt citate scaunele (variantă care ar supraîncărca fraza). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 20:43 (EET)

Mă refeream la trimitere de la articolul Șapte Scaune la fiecare din scaune, și nu de la fiecare scaun spre articolul Șapte Scaune, care pare OK. Am făcut și o legătură internă în articolul Felmer (de unde se trage bunicul meu matern). --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 20:56 (EET)

Unde anume să mă uit? --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 21:05 (EET)

Noroc că la deschiderea paginii a "clipit" ceva mare, după care a dispărut și a rămas ceea ce văzusem și anterior. Nu mă prindeam că trebuie să apăs pe "arată" ca să se desfășoare. Acum mi-e clar. Arată foarte bine! Se poate introduce în articol. Numai să nu fie și ați "neorientați" ca mine... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 21:18 (EET)

La Scaunul Sebeșului apare o denumire, cred eu, incorectă: Szasz-Sebeș. Corect, în maghiară e Szászsebes (ceea ce în română înseamnă Sebeșul săsesc). Szasz-Sebeș (cu "ș") nu e nici maghiară, nici română. --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2008 22:26 (EET)

Mulțumiri pentru urări! Toate cele bune și ție!--Miehs (discuție) 9 noiembrie 2008 00:18 (EET)

Lămurire

Titlul Listă de localități întemeiate sau populate de sași în Transilvania a fost rezultatul mai multor discuții. Când am introdus lista am plecat de la un material care prezenta localități în care se găsesc fie cetăți țărănești construite în jurul bisericii (germ: Kirchenburg = Biserică fortificată ; Wehrkirche = Biserică pentru apărare), fie numai biserici sătești (germ: Dorfkirche) construite de sași. Deci, esența listei sunt bisericile săsești. Care există în localități. Decât să scoatem o localitate, mai bine ajustăm titlul. Esența sunt bisericile săsești. Nu există biserică săsească în Racovița? Sau nu a existat în trecut? --Miehs (discuție) 9 noiembrie 2008 00:30 (EET)

Anna Lesko

Domnule Asybaris01, dacă nu v-a plăcut articolul vă puteați limita la obiecții, cred că era mult mai bine. Cum puteți spune că articolul este plin de fițe, dacă aveți vreo problemă cu consistența articolului sau cu Anna Lesko, nu ar trebui să vă bateți joc de munca altora, vă puteați limita la obiecții și la afirmația conform căreia vă declarați împotivă. Referitor la Vlad Țepeș și restul, în timpl petrecut pentru a nara polologhia aceea ați fi putut îmbunătății articolele în cauză. Și referitor la acel cuvânt scris greșit, vă durea mâna dacă l-a-ți fi modificat? Eu scriu la wikipedia despre ce vreau și despre ce îmi place, scrieți dumneavostră despre Vlad Șepeș și alte personaje de gen. Apropo, dacă nu știți limba română v-aș recomanda un dicționar și un manual, poate că unele propoziții nu sunt chiar atât de clare, dar eu nu am dat naștere unei limbi noi în Anna Lesko. Mulțumesc!--Pussycat2007 (discuție) 10 noiembrie 2008 16:29 (EET)

Re:Gramatica

Da, am greșit recunosc, nu am reușit să recitesc ceea ce am scris mai sus, dar totuși să spuneți că articolul Anna Lesko nu este în limba română, mi se pare cam mult. Oricum, să încerc să rezolv obiecțiile aduse articolului. Legat de imagini, am uitat să menționez, recent am fost informat să reduc numărul imaginilor din text la 3-4, credeți-mă era plăcerea mea să adaug cât mai multe imagini.--Pussycat2007 (discuție) 10 noiembrie 2008 18:40 (EET)

Am făcut câteva modificări în articolul Anna Lesko, v-aș mulțumi dacă v-ați mai uita pe el. Am reformulat unde am considerat că trebuie și am mai înlocuit din cântec cu melodie, piesă, single și vice versa. În legătură cu imaginile, și mie mi se par puține dar cum la commons nu există imagini cu Anna am fost nevoit să folosesc fișiere cu utilizare cinstită. Articolul avea aproximativ 10-15 imagini cu utilizare cinstită și mi s-a cerut să reduc dramatic numărul lor. Încă ceva, nu eu am propus articolul pentru AC, dar dacă tot a fost propus nu am de gând să îl las să fie respins, o să fac ce o să-mi stea în putință pentru a nu fi respins. Apropo... mulțumesc, totuși, pentru comentarii, dacă nu le-ați fi făcut cred că nu aș fi modificat nimic și rămâneau așa.--Pussycat2007 (discuție) 10 noiembrie 2008 20:20 (EET)

Maxim de Höchstenberg

Salut! Mulțumesc pentru mesaj. La link-urile indicate de tine n-am găsit decât niște înșiruiri de nume. Săptămâna viitoare am să mă uit în Würzbach (de:Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich) și am să-ți comunic dacă Maxim de Höchstenberg figurează sau nu în lexiconul respectiv. Numai bine, --Mihai Andrei (discuție) 14 noiembrie 2008 21:23 (EET)

Adineauri m-am uitat în Österreichisches Biographisches Lexikon 1815-1950, dar Höchstenberg nu apare. L-am găsit în schimb pe Johannes Höchsmann, ale cărui studii le-am citit în studenție. Am să verific și în Biographisches Lexikon zur Geschichte Südosteuropas (editat Mathias Bernath). --Mihai Andrei (discuție) 14 noiembrie 2008 21:37 (EET)

Coroana

Nu mai știu cum arăta cea veche, dar aceasta este OK!--Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 09:15 (EET)

Nu mă pricep la heraldică, dar din negura amintirilor răzbate o pagină cu imagini de coroane cu denumirile "coroană princiară", "coroană de baron", "coroană de baronet" etc. Forma coroanei este în strânsă legătură cu rangul purtătorului. Concluzie: nu e suficient să fie frumoasă coroana, ea trebuie să corespundă și criteriilor heraldice (pe care nu le cunosc).--Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 09:31 (EET)

Districtul Brașov

An periat articolul Districtul Brașov și am pus câteva virgule, absolut necesare. În rest, cred că e OK!. O să-l mai citesc mai relaxat în altă zi. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 20:08 (EET)

Observație: Articolul de la adresa [9], din care ai scos date spune că: Din anul 1331 avem prima mențiune despre districtul Brașov, denumirea de „district” fiind dată de obicei unor zone de graniță ale Transilvaniei, cu o organizare militară specifică. Din cel mai vechi document original păstrat la Arhivele Naționale Brașov, datând din anul 1353, rezultă existența – în cadrul comitatului Brașov – a unei administrații locale săsești proprii...

Anul 1353 se referă numai la administrația săsească.--Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 20:15 (EET)

Revin. În articolul Cetatea Râșnov: O bucățică din istoria românească apare și rmătoarea firmație: Râșnovul este menționat documentar pentru prima dată în anul 1331, iar în Evul Mediu și în Epoca modernă se numără printre cele 12 sate ce formau districtul Brașov pomenit în documente la 1377.

Aici: [10] scrie că: Orașul și districtul Brașov (format din 13 târguri și comune libere) alegeau în fiecare an doi castelani care administrau veniturile și cheltuielile cetății Branului și domeniului acestuia.

Aici: [11] apar informații privind numărul de orașe: Numărul cel mai mare de orașe (11, dintre care șase „regești și cinci orașe-municipii) - se înregistrează, pe „Pământul Crăiesc" respectiv scaunele Orăștie, Sebeș, Miercurea Sibiu, Nocrich, Mediaș, Cincu, Sighișoara, Rupea, districtele Brașov și Bistrița. împreună cu târgurile, centrele urbane reprezintă, în zona respectivă, puțin peste 8% din numărul total al așezărilor (276, din care 253 "sate). Procente peste media continentală, de la acea dată, întâlnim însă numai în districtul Brașov (16,66%) și în scaunul Mediaș (25,9%).--Miehs (discuție) 20 noiembrie 2008 20:32 (EET)

Stema

Salut! Versiunea de la 19:20h mi se pare cea mai reușită ([12]). Numai bine, --Mihai Andrei (discuție) 20 noiembrie 2008 21:55 (EET)

Andreanum

Pentru că e pomenit des în articolele privind sașii, am început un articol cu numele Diploma andreană. Dacă ai timp, terog să arunci o privire să să îmi dai, eventual, o opinie de continuare. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 noiembrie 2008 17:19 (EET)

imagine

eu nu o văd decât în pagina de format. --Cezarika1 22 noiembrie 2008 13:02 (EET)

Nu prea-mi pot da seama dacă nu văd un format similar. --Cezarika1 22 noiembrie 2008 13:09 (EET)

Am încercat ceva, dar nu-mi prea iese. Mai întreabă și pe alții, trebuie să știe cineva. Eu am cam pierdut legătura cu formatele, nemaiactivând atât de des aici. --Cezarika1 22 noiembrie 2008 13:24 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gutza.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Heraldică

Salut! Am comparat stema de la Scaunul Sibiului cu cea din lista aceasta și am constat că la tine coroana este deasupra spadelor în timp ce la ei coroana se sprijină, de fiecare parte, pe capătul gărzii spadei. Diferă și forma scutului, Al tău e mai "ascuțit". Al lor e un arc frânt (cu 2 centre).

Am mai găsit la [13] , pe care am adăugat-o șa Transilvania.

Aici apare o stemă Siebenstühle (Siebenbürgen), pasă-mi-te a celor Șapte Scaune.

Vezi și http://www.openpr.de/images/articles/9/a/9a27945eb99b41a8ba0d5e5267f97b88_g.jpg --Miehs (discuție) 23 noiembrie 2008 17:34 (EET)

Fotografia din Sibiu cu munții în spate

Țin minte că ai contestat veridicitatea fotografiei din Sibiu care avea munţii aparent foarte aproape în fundal. Și totuși se poate; iată o altă situație: din București se văd Bucegii: [14] --Alex:D 6 decembrie 2008 18:23 (EET)

D-le Asybaris, v-am înțeles argumentul de la bun început: privind din Sibiu nu ai cum să vezi o astfel de imagine (așa cum nici din București nu vezi în fiecare zi Bucegii), deci fotografia nu este reprezentativă. Dar vă rog să observați următoarele aspecte:

• Imaginea nu a fost aleasă pentru a reprezenta orașul. Acest rol îl joacă în prezent fotografia Imagine:Sibiu.jpg, făcută în centrul vechi al orașului.
• Fotografia Imagine:Sibiu Pan2.jpg a fost aleasă pentru a ilustra numai Catedrala Ortodoxă.
• Imaginea este însoțită de o descriere care explică de ce se văd munții în fundal.

Dacă totuși credeți că ar fi bine ca fotografia să nu mai apară deloc în articol, eu n-am nimic împotrivă. Pentru ilustrarea catedralei se pot alege și alte imagini; văd de exemplu la en:Holy Trinity Cathedral, Sibiu că există încă cel puțin trei fotografii la Commons pe care le putem folosi pune în articol. Sînteți liber să faceți înlocuirea după cum credeți că e mai bine pentru cititori. — AdiJapan 7 decembrie 2008 11:46 (EET)

Re

Alecsdaniel (discuție) 6 decembrie 2008 23:26 (EET)

Poftim? :| Alecsdaniel (discuție) 7 decembrie 2008 13:48 (EET)

Dace/dacice

Ba da, cred că e mai corect. Din punctul meu de vedere, puteți redenumi articolul.--Andrei^discuție 8 decembrie 2008 18:15 (EET)

Articolul - Dragoste

Sursa--vezi - Wikipedia germană --P-7 ✍ 10 decembrie 2008 10:30 (EET)

• La data de 5 iulie 2008 ai cerut - referințe și eu ți leam dat - Sursa--vezi - Wikipedia germană --P-7 ✍ 13 decembrie 2008 23:10 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sărbători fericite!

Fie ca sărbătorile Nașterii Domnului nostru Isus Cristos să vă umple sufletul de bucurie, încredere, speranță, pace și iubire. Sărbători fericite! Lucian GAVRILA (discuție) 22 decembrie 2008 11:09 (EET)

Vrăjitoare

Nu vreau să te supăr înainte de crăciun dar văd că -„referințele”- sunt slăbiciunea ta vezi te rog - Sursa-- Wikipedia germană - Sărbători fericite --P-7 ✍ 23 decembrie 2008 06:02 (EET)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina și căldura în suflet, vă doresc să aveți parte de zile minunate, de un Moș Crăciun darnic și bun, să vă bucurați și să așteptați cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspirații și plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

În prima zi de Crăciun vă doresc în continuare sărbători fericite, un An Nou sănătos și fericit. În special doresc să vă mulțumesc pentru contribuțiile pe care le-ați avut la articolele despre istoria sașilor.--Mishuletz (discuție) 25 decembrie 2008 15:37 (EET)

Va multumesc tuturor pentru urari, va doresc si voua toate cele bune si un calduros La Multi Ani!!!--Asybaris ^aport 25 decembrie 2008 17:53 (EET)

Scaunul Nocrich

Salut: Am găsit pe internet fraza: Der Leschkircher Stuhl hat zum Wappen einen aufrechten rechts gekehrten Löwen welcher, einen Stok hält in goldenem Felde, adică Scaunul Nocrich (Leuskyrch, astăzi Leschkirch) are ca stemă un leu rampant (în poziție verticală), privind spre dreapta care ține un baston, pe câmp auriu. M-am uitat la stema ta și nu mi-e clar dacă este leu, dar sigur nu ține un baston. Mai trebuie să "săpăm".

La adresa [15] am găsit "Oesterreichische National Encyklopädie" editat de Johann Jakob Heinrich, Viena 1835, din care am scos fragmentul următor (traducerea mea din germană):

Leskirch (Nochrich) este un o localitate cu dreptul de aține târg, din Transilvania, în Scaunul Nocrich, pe pământul sașilor, pe râul Harbach, ai cărui locuitori (sași, valahi și țigani) se ocupă cu cultivarea pământului.

Scaunul Leskirch (Scaunul Nocrich) , amplasat pe pământul sașilor, în Transilvania, pe o zonă de abia 5 (Q.M. = mile pătrate?), ai cărui 15.000 de locuitori, care își câștigă exitența din cultivarea pământului, unele meserii, comerț și cărăușie, locuiesc înt-o localitate cu dreptul de aține târg și în 11 sate. Scaunul Leskirch (Scaunul Nocrich) este străbătut de râul Harbach și produce ovăz, vin și coloranți minerali.

Toate cele bune, --Miehs (discuție) 25 decembrie 2008 22:21 (EET)

Leonte Opriș

Am citit și textul sursă și articolul scris de dumneavoastră și n-am văzut nici o problemă. Cîtă vreme reformulăm textele cu propriile noastre cuvinte și în plus menționăm și sursa informațiilor sîntem acoperiți atît legal cît și moral. La fotografie nu avem altă posibilitate decît să recurgem la utilizarea cinstită, așa cum ați făcut. Deci după mine totul e în regulă. Felicitări și pentru acest articol. Deja am pierdut șirul numeroaselor dumneavoastră contribuții la Wikipedia, pentru care nu pot decît să vă mulțumesc.

Profit de ocazie și vă urez un an nou fericit. Toate cele bune! — AdiJapan 30 decembrie 2008 10:52 (EET)

La mulți ani!

La cumpăna dintre ani, cu buna amintire a colaborării noastre la Wikipedia, vă transmit cele mai bune urări pentru anul 2009, care să vă aducă realizarea tuturor dorințelor dumneavoastră! La mulți ani! Lucian GAVRILA (discuție) 30 decembrie 2008 11:36 (EET)

Emblemă

Mai întîi o precizare de principiu: nu contează dacă redesenați o imagine de la zero sau dacă o copiați direct de la sursă. Drepturile de autor nu protejează efortul de a desena, ci imaginea în sine.

În cazul emblemelor putem invoca utilizarea cinstită, pentru că asemenea imagini nu pot fi înlocuite cu nimic altceva. Avem deja un format special pentru aceasta, Format:Logo, care poate fi pus la pagina fișierului. În articol va trebui să plasați imaginea nu la legături externe, ci la secțiunea care descrie asociația de prietenie respectivă. — AdiJapan 31 decembrie 2008 09:09 (EET)