Discuție Utilizator:Rebel/Arhivă 2009

Mulţumesc

Incerc sa ajut cum pot eu mai bine :). Yonutz90 bv (discuţie) 18 iulie 2009 14:53 (EEST)

Ianuarie 2009

Cu ocazia revenirii dumitale în locul care ţi-a simţit lipsa, ... revenire care mă bucură foarte mult, chiar dacă este în "calitate de lup singuratec", intreprindere la care - de fapt - ader, îţi urez un an bun, prosper şi plin de realizări. Al dumitale, Wars (discuţie) 10 ianuarie 2009 11:36 (EET)

Crăciun Fericit și un An Nou 2009 plin de bucurii ! Wars

Nikita

Intai de toate, bine ai revenit si la multi ani. Vad ca ai propuse din nou pentru stergere articolul: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikita_(artistă)&diff=next&oldid=2581679 dar aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_şters/Nikita_(artistă) este discutia veche in urma careia articolul a fost pastrat! --Vlad|-> 13 ianuarie 2009 16:55 (EET)

Văzusem de atunci, dar urma să plec şi nu am mai avut vreme de altele. Mulţumesc. La mulţi ani şi multă sănătate. --Rebel 17 ianuarie 2009 08:37 (EET)

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikita_(artistă)&diff=2607536&oldid=2607404 --Vlad|-> 20 ianuarie 2009 08:31 (EET)

UCDC

Ba da, ai perfecta dreptate. Este (cred) o singura universitate cu filiale in N orase. Nu sunt universitati diferite. Numai ca nu am stiu cum sa fac, fiindca am gasit pagina deja creata (cu dezambiguizare pe orase). Mi-a fost teama ca ar trebui sa sterg pagina aceea si sa creez alta (cu explicatii de ce o sterg si posibile contestari). Eu cred ca ar trebui o pagina principala cu subcapitole pe centre universitare (Bucuresti, Cluj etc), iar la subcapitolele pe orase trecute facultatile aferente. Inca ceva: universitatea are o sigla (la fel ca celelalte). Numai ca nu am stiut cum sa o incarc. Andrada 09 (discuţie) 18 ianuarie 2009 03:57 (EET)

Ştergere

Salut! Aici nu e nimic grav: Lucian a decis să şteargă premiile acelea trei pe care de fapt nu le-a primit; am discutat cu el pe mess despre asta. Se vede că a uitat să se autentifice. Oricum, îţi apreciez reacţia. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 21 ianuarie 2009, 00:24 (EET)

UCDC

Multumesc! E foarte laborios dar iese, nu? Iti mutumesc si pentru sfaturi. Am inteles cum trebuie sa le redirectionez. Andrada 09 (discuţie) 23 ianuarie 2009 01:49 (EET)

Excelent! Iţi mulţumesc din nou. Nu numai că se scurtează articolul, dar şi arată mai bine.Andrada 09 (discuţie) 23 ianuarie 2009 01:59 (EET)

Mulţumesc

Hi, thanks for the corrections on Marcus Stephen. I've just started learning Romanian, so I still have a long way to go to become a regular contributor here. I don't plan on doing stuff like that too often, don't want to cause inconvenience for you. But thanks for fixing it. Jon Harald Søby (discuţie) 23 ianuarie 2009 15:18 (EET)

Modificări minore

Salut şi bine ai revenit! Cred că te-am mai întrebat la un moment dat, pe ce criteriu marchezi modificările drept minore? Sunt convins că algoritmul tău este mult diferit de cel intenţionat, însă nu reuşesc să desluşesc niciun model... --Gutza _D^D+ 23 ianuarie 2009 18:51 (EET)

Corespondenţa

Evit dialogul de regulă atunci când nu intru pe Internet, doar nu mă făceam că nu văd... Pentru liniuţa de la Jacqueline nu ţin atât de tare la estetismul meu. Iar explicaţia din DOOM mi se pare că nu are de a face cu Grecia noastră antică, pentru că nu este vorba de un eveniment istoric sau de o epocă, ci de o perioadă în istoria unui stat. L-am întrebat chiar acum pe un prieten licenţiat în istorie şi mi-a spus că a întâlnit forma cu a mic în toate sursele pe care le-a consultat de-a lungul timpului. (impy4ever (discuţie) 23 ianuarie 2009 23:42 (EET))

Nu, dar cred că cel mai bine ştiu sursele specializate, care sunt cărţi de istorie, nu de lingvistică (e nevoie chiar să citez câteva titluri care folosesc forma asta?). (impy4ever (discuţie) 23 ianuarie 2009 23:46 (EET))

Da, Grecia (fie ea şi antică) nu e o epocă, ci o ţară. Nu am dat exemplul cu Italia medievală de pomană. Tindem să credem că Grecia antică primeşte valoare de epocă pentru că e o sintagmă foarte răspândită şi pentru că a însemnat mult pentru istoria europeană. Dar asta e doar o părere. Grecia antică, Grecia preistorică, Grecia medievală, Grecia modernă şi Grecia contemporană reprezintă aceleaşi ţinuturi surprinse în diferite momente ale existenţei lor. (impy4ever (discuţie) 24 ianuarie 2009 00:00 (EET))

SA-TI FIE RUSINE VANDALULE

Chiar atat de invidios sa fi incat sa nu suporti niste linkuri externe de citate derbedeule?Sorin Cerin ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.114.173.8 (discuție • contribuții).

Lipsă politici?

Salut,

Nu vreau să perturb discuţia de la cafenea aşa că te întreb aici. Ai spus acolo că lipsesc politici. Ce politici suplimentare vezi necesare? În ce fel vezi modificările pe care le propui să vină în întâmpinarea problemei pe care ai sesizat-o? (i.e. administratori care aleg în mod selectiv în ce probleme să se implice) --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2009 10:57 (EET)

Vârstă

Salut! Am reparat formatul {{Vârstă}}. E de notat că există şi {{Age}}, dar care funcţionează altfel. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 27 ianuarie 2009, 00:51 (EET)

Văzusem. Felicitări. E o treabă folositoare. --Rebel 27 ianuarie 2009 00:51 (EET)

Invitaţie WikiVerifier

Bună ziua,

Am văzut că participaţi activ la partea de curăţenie. Aş vrea să vă invit să folosiţi WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curăţenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieţi, veţi putea şti care modificări au fost deja verificate de ceilalţi utilizatori WikiVerifier, iar aceştia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări aţi verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aş vrea să fac trei menţiuni punctuale:

Uşurinţă în utilizare

Explicaţiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă şi intuitivă — textul conţine informaţii tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însuşiţi pentru a folosi această unealtă în practică;

Utilitate colectivă

Nu contează în ce măsură veţi participa la eforturile de curăţenie. Oricât de puţin v-aţi implica, aportul fiecăruia este cumulativ.

Confidenţialitate

WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, o parte dintre informaţiile Dvs. private de acces la Internet (printre care şi adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terţ. Totuşi, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are şi drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informaţie privată pe care o transmiteţi acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informaţiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, vă puteţi exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. --Gutza _D^D+ 28 ianuarie 2009 02:16 (EET)

Nu-i bai, dar m-ai făcut curios, ce anume foloseşti? --Gutza _D^D+ 28 ianuarie 2009 02:21 (EET)

Pare mişto, nu ştiam de asta, am să investighez mai îndeaproape. Pe de altă parte poate citeşti un pic mai multe despre WikiVerifier, din ce am citit acolo cele două unelte par să fie complementare, nu cred că se exclud reciproc. Mai vorbim. --Gutza _D^D+ 28 ianuarie 2009 02:30 (EET)

Lista scriitorilor ruşi

Salut şi dumneavoastră. Dacă vă uitaţi ceva mai bine, vedeaţi că nu v-am întors modificările (nu pe toate cel puţin). S-a întâmplat să modificăm articolul în acelaşi timp şi eu am încercat în momentul salvării să combin versiunea mea cu a dumnevoastră, dar nu am fost suficient de atent şi am trecut cu vederea unele dintre modificările pe care le-aţi făcut. Între timp am corectat greşeala. Scuze şi numai bine. Civilu (discuţie) 21 martie 2009 16:40 (EET)

SUL

I hereby confirm requesting it on:

• Italian Wikipedia
• English Wikibooks
• German Wikipedia
• Simple Wikipedia
• Norwegian Wikipedia

Thanks. --Rebel 13 aprilie 2009 22:59 (EEST)

Done on no-wp. The account (Rebel2) you used for requesting the change has been renamed to Rebel. Haros (discuţie) 14 aprilie 2009 00:45 (EEST)

Your request on the simple English wikipedia has been carried out. Regards, Kennedy (talk) 17 aprilie 2009 17:52 (EEST)

Done on it.wiki as well. The account Rebel2 has been renamed to Rebel, so you don't lose any edit. Ciao, Ary29 (discuţie) 21 aprilie 2009 19:44 (EEST)

Ciot

Scuze, uneori îmi scapă. Mulţumesc pentru notificare. —  Ark  (discuţie) 22 aprilie 2009 00:59 (EEST)

Întâlniri

Am pus. Sper să iasă întâlnirea bine. Eu sunt prea departe ca să particip. --Turbojet 22 aprilie 2009 10:57 (EEST)

Comentarii

Pana la urma tot la polemica am ajuns. D-le Rebel, vedeti ca unanimitatea de care vorbeam in actiunea mea se manifesta aproape virulent. Dumneavoastra si alti candidati se supara de fiecare data cand cineva nu este de acord cu ei sau cu orgoliul lor. Nu poate fi toata lumea in unanimitate de acord cu personalitatea cuiva. Nimeni nu este exceptional, poate doar Basescu, dar a inceput si el sa cada in sondaje. Dumneavoastra, atunci, ati sters pagina fara a va informa. Nu va sunt dator cu nimic si pentru ca un text pe care-l scrie cineva, in acest caz eu, sa fie sters fara a-l intreba daca detine drepturi de autor sau orice altceva pentru a putea posta articolul, este total aiurea. Din cate imi amintesc ati scris ca si comentariu ceva de genul: ne vedem in 2045 cand expira drepturile de autor. Aici nu este nimeni pe tarlaua proprie unde cultiva cartofi, ca sa hotarasca in mod discretionar ceva. Ati auzit cumva de comunicare intre oameni? Eu aveam si am o treaba aici pe wiki in folosul comunitatii. Daca n-as fi maleabil nu as mai fi aici. AM TACT ceea ce dumneavoastra dupa ce raspuns ati dat la ultimul mesaj postat acum, nu-l posedati si nici nu-l veti avea, dupa parerea mea. Tactul nu tine de evolutia unui individ. Numai bine si sper sa colaboram pe wiki.--Asybaris ^aport 23 aprilie 2009 17:20 (EEST)

Stimate domn. Mă amuză situaţia în care mă puneţi. După întrevederea cu domnul preşedinte în care s-a zburlit la societatea civilă pentru faptul că a îndrăznit să acuze Executivul de nerespectare a Constituţiei, eu numărându-mă printre cei la care s-a zburlit, mă raportaţi acum la domnia sa. Mă insultă această raportare, însă dat fiind că e ora 10 şi îmi voi petrece noaptea la birou, lucrând la un material care trebuie trimis la editură mâine la prima oră.. abia dacă o voi lua în seamă. În situaţia în care încă vă aflaţi în dubiu, la Wikisource există trei administratori tineri şi dezinvolţi, în rândul cărora mă aflu şi eu. Refuz totuşi să cred că mă acuzaţi de faptul că am încălcat politica pe care eu însumi o adaptasem de la varianta în engleză a Wikisource doar câteva luni mai devreme. Am mers doar în baza regulamentului.

Iar în ceea ce priveşte tactul.. în iunie se împlinesc patru ani de prezenţă a mea pe Wikipedia, timp în care – cu pauzele şi refulările implicite – am acumulat aproape 30.000 de modificări – bune sau rele, nu m-a dat afară nimeni până acum. Credeţi că o mai pot duce încă patru ani cu aceeaşi lipsă de tact? Numai bine. --Rebel 23 aprilie 2009 22:02 (EEST)

Drepturi de autor

Salut,

Din ce ai spus la candidatura pentru reprimirea drepturilor de administrator am înţeles că poţi interpreta un text juridic. Deoarece juriştii nu se înghesuie să ne ajute, ai fi dispus să discutăm pe marginea legislaţiei drepturilor de autor în România? Dacă da, unde, pe paginile noastre de discuţii, la cafenea, sau aici? --Turbojet 23 aprilie 2009 19:30 (EEST)

Oriunde preferi. Doar menţionează-mi cum aş putea contribui. --Rebel 23 aprilie 2009 22:04 (EEST)'

Alpha Centauri

Se pare că ambele variante par să fie folosite de celelalte wikiuri, deşi Alfa Centauri pare mai româneşte însă chiar nu ştiu pe care să aleg dintre ele. Chair nu m-am gândit că ar putea fi o variantă deja pe Wikipedia românească despre acest subiect. Amândouă variantele par a fi folosite de Wikipediile în alte limbi. Eu zic să o lăsăm pe cea cu mai mult conţinut.--Cristian 25 aprilie 2009 15:37 (EEST)

O să redirecţionez eu Alpha Centauri spre Alfa Centauri, asta în cazul în care nu a făcut-o deja cineva. --Cristian 27 aprilie 2009 12:40 (EEST)

Am făct redirecţionarea. Sper să dezvolt subiectul cât mai curând posibil. --Cristian 27 aprilie 2009 12:43 (EEST)

Candidatură administratoriat

Am închis discuţia despre candidatura ta, cu rezultat negativ. Ca să fie spus, dacă rezultatele la acest moment ar fi fost în cumpănă sau dacă tendinţa negativă din ultimele câteva zile ar fi progresat mai lent aş fi prelungit perioada discuţiilor până se stabiliza situaţia, însă în ultimele două zile a mers din rău în mai rău, aşa că am zis să închei acum discuţia în mod formal. --Gutza _D^D+ 28 aprilie 2009 23:17 (EEST)

0745 103 827 -- e deja public pe ici pe colo. --Gutza _D^D+ 30 aprilie 2009 02:18 (EEST)

Final

Mulţumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuşi să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza _D^D+ 2 mai 2009 00:14 (EEST)

mdash

Fii, te rog, amabil şi modifică Wikipedia:Manual de stil dacă tot pui mdash în biografii. --Turbojet 3 mai 2009 18:23 (EEST)

Ok. Mulţumesc. --Rebel 3 mai 2009 18:27 (EEST)

Care e problema cu virgula? Este o enumerare de informaţii, deci virgula este simbolul cel mai potrivit. Identificarea datei naşterii şi a decesului se face după simbolurle n şi d, deci nu e nevoie de alte indicii grafice. În tipografia românească linia de pauză nu se foloseşte pentru a indica intervale sau alte perechi de date. Acceptabil ar fi ndash-ul, care se foloseşte pentru intervale, rute etc., dar numai atunci cînd nu există alt mod de identificare a capetelor sau a reperelor. A folosi şi simbolurile n / d şi o linie este redundant.

Avem probabil cîteva mii de articole biografice, deci o eventuală modificare a manualului de stil nu se poate face aşa, într-o doară. — AdiJapan 3 mai 2009 19:05 (EEST)

Virgula îmi naşte o senzaţie de îngrămădeală. Am mers pe — tocmai pentru a aerisi informaţia, lăsând la o parte argumentul că arată acţiunea în timp, reliefând în această speţă anii de viaţă ai subiectului. Iar în ceea ce priveşte miile de articole, înclin să cred că de-a lungul timpului am parcurs deja peste jumătate dintre ele, operând această modificare. --Rebel 3 mai 2009 19:20 (EEST)

Da, exact aşa se fac zecile de mii de contribuţii. :) Mai ales prin simple basculări, care, la o adică, sunt treburi de boţi. --Turbojet 3 mai 2009 22:39 (EEST)

Apreciez tonul foarte deschis. Un robot nu poate distinge ce exact vreau eu să înlocuiesc. Paginile biografice sunt atât de variate.. --Rebel 3 mai 2009 22:44 (EEST)

Putem alege între următoarele variante:

• cu prescurtări:

  Ion Popescu (n. 1 ianuarie 1900, Iaşi, d. 31 decembrie 1999, Bucureşti) a fost...

• cu linie:

  Ion Popescu (1 ianuarie 1900, Iaşi – 31 decembrie 1999, Bucureşti) a fost...

Nu se justifică şi n./d. şi linia (care oricum trebuie să fie ndash, nu mdash). Eu prefer varianta cu virgulă şi prescurtări pentru că funcţionează bine şi atunci cînd persoana este în viaţă. În loc de virgulă putem folosi punctul şi virgula, pentru o mai bună grupare a informaţiilor despre naştere separate de a celor despre deces.

Ca idee generală, alegerea semnelor de punctuaţie nu se face după aspect, ci după rostul lor, deja definit. Rostul liniei de pauză este cu totul altul. Deci oricum am decide trebuie să fie un standard logic. — AdiJapan 4 mai 2009 18:05 (EEST)

Intervin în discuţie pentru că obişnuiesc să contribui des la articole biografice. Nu vreau să sune sinistru, dar şi în alte contexte decât Wikipedia se foloseşte „-”, de exemplu pe morminte, ori pe o placă memorială cât şi în cărţi. Astfel, eu m-am învăţat şi m-am obişnuit cu „-”, însă obişnuinţa mea n-ar fi o problemă, căci mă pot adapta la o altă situaţie dacă e nevoie. Important este că, după cum a zis şi Rebel mai sus, „-” crează un aspect aerisit. De asemenea, pe lângă „-” folosesc şi n./d., deşi îmi dau seama că n-ar fi neapărat nevoie, însă fac acest lucru pentru a fi mai exact. În cazul persoanelor în viaţa procedez în felul următor: Ion Popescu (n. 1 ianuarie 1900, Iaşi – ...) a fost... Ar fi bine să clarificăm aceste lucruri pentru a uniformiza articolele.--Tudorτ 4 mai 2009 18:29 (EEST)

Tudor, la persoane în viaţă mi se pare sinistru să punem linie şi puncte de suspensie. E ca şi cum ne-am pregăti să moară. Ştiu că la locurile de veci aşa e obiceiul, dar Wikipedia nu e un cimitir.

Paranteza aceea poate să cuprindă şi alte informaţii decît cele despre naştere şi deces: numele real, pseudonime, numele în limba culturii de care aparţine etc. Dacă punem linie se strică enumerarea informaţiilor, pentru că unele sînt despărţite prin virgule şi altele prin linie. Probabil că cel mai bine este să punem virgulă (sau punct şi virgulă) între toate informaţiile din paranteza aceea. — AdiJapan 5 mai 2009 15:29 (EEST)

Format stergere

Salut,

Vezi ca daca propui o pagina pt stergere, trebuie sa adaugi si motivul cand adaugi formatul de stergere pe pagina articolului (vezi Marius Ianuş). Orioane -^msg- 4 mai 2009 11:23 (EEST)

Graba, graba... --Rebel 4 mai 2009 14:08 (EEST)

Consens

Comentariul meu la consens, precum şi la eseul (foarte fain argumentat, de altfel) pe care l-ai scris este

• De ce trebuie să se ajungă la un consens? Protestez faţă de existenţa acestui aşa-zis "consens". "Consens", aici, sună exact precum "apa sfinţită", despre care nu se ştie dacă îţi face bine, dar (se presupune, cel puţin) că nici rău nu-ţi face. Venske (discuţie) 4 mai 2009 21:09 (EEST)

RE: Structură

Salut, multumesc pentru mesaj, insa nu ma prea pricep si imi pare rau daca am stricat ceva, insa nu stiu cum sa le fac legaturi de la articolul original, cum ar trebuii sa arate numele paginii ? (ca coduri ma refer). Multumesc. ByOnu (discuţie) 5 mai 2009 00:25 (EEST)

Bună ziua, Rebel. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Întâlnire Bucureşti

Bună ziua,

Am observat că doriţi să organizaţi o întâlnire a utilizatorilor în Bucureşti. Aş vrea să particip şi eu dacă este posibil. Aţi putea să îmi daţi câteva detalii în legătură cu data şi locul în care va avea loc întâlnirea. Dacă acestea nu au fost hotărâte, aş putea veni cu nişte sugestii. Vă mulţumesc, --AdySarbus (discuţie) 11 iunie 2009 13:34 (EEST)

Paote cineva sa faca un format pentru actori

Paote cineva sa faca un format pentru actori ceva mai frumos si mai util? Multam fain!

Întâlnire

Salut. Am observat că eşti interesat de întâlnirea de la Bucureşti. Am făcut la Discuţie_Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4#Care_ar_fi_data_oportun.C4.83.3F o propunere privind modalitatea de alegere a datei pentru întâlnire.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2009 19:09 (EEST)

Wiki intrunirea

Multumesc pentru invitatia la intalnirea wikipedistilor. Ma bucur sa vad ca ai revenit aici, disparusesi intr-un timp... Din pacate nu pot veni la nici o intrunire, pentru moment. Mama mea a murit pe 9 iunie, dupa o spitalizare de 6 saptamani pentru o boala aparuta din senin imediat dupa Paste. BlueMonday (discuţie) 28 iunie 2009 21:02 (EEST)

Invitaţie

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecţie de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fişiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici şi tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuţie) 1 iulie 2009 14:10 (EEST)

2069

Pune asta la Perle :)))) //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 13 iulie 2009, 12:41 (EET)

Bună ziua, Rebel. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cu sau fara ghilimele?

Cu sau fara ghilimele

Colegiul Naţional Gheorghe Şincai Bucureşti vs. Colegiul Naţional „Gheorghe Şincai” din Bucureşti

Exista p'aici o discutie referitoare la aceasta problema, dar din nefericire nu o mai gasesc. La momentul respectiv se acceptase ca varianta recomandata, varianta fara ghilimele. S-a stabilit altceva? Poti sa-mi dai un link cu respectiva discutie?

Multumesc

91.199.41.144 (discuţie) 15 iulie 2009 21:22 (EEST) FlorinP

Şi eu am fost asemeni de curios. Ştiam că înţelegerea era să nu ne folosim de ghilimele. Chipurile, urmare a unor discuţii recente din Cafenea, s-a revenit la formula cu ghilimele. Nu caut discuţia de dragul timpului, dar poţi reitera întrebarea acolo unde am adresat-o şi eu, aici. Spor. --Rebel 15 iulie 2009 21:26 (EEST)

Discuţie.—Sebimesaj 15 iulie 2009 21:31 (EEST)

Rugăminte

V-aş ruga să-l atenţionaţi (sau săi sugeraţi) domnului Wars că seria de modificări pe care a început-o este dacă nu inutilă, una ce se poate realiza uşor cu un robot. În curând activitatea dânsului va umple pagina SR, făcând-o greu de urmărit (a făcut asta de multe ori). Vă cer ajutorul pentru că refuză comunicarea cu mine, cel puţin. Mulţumesc—Sebimesaj 15 iulie 2009 21:58 (EEST)

Supracategorizare

Vă salut. S-a ivit o problemă la categorii, în sensul că unele – precum cele ale comitatelor –, se încadrează simultan şi la nivelul unităţii administrativ-teritoriale imediat superioară şi la nivelul cumulului la nivel naţional. Detaliat, ceea ce vreau să spun e că:

Categorie:Comitatul Platte, Wyoming se include în Categorie:Comitate din statul Wyoming, SUA, Categorie:Statul Wyoming, SUA şi Categorie:Toate comitatele din SUA.

La Wikipedia în limba engleză, en:Category:Platte County, Wyoming se include numai în en:Category:Wyoming counties. La rându-i, cea din urmă menţionată se include în en:Category:Counties of the United States şi en:Category:Geography of Wyoming. Nu ştiu dacă mă explic foarte bine. Vreau doar să spun că trebuie să categorizăm conform unei ordini fireşti.

Ce opinie aveţi? Mulţumesc. --Rebel 15 iulie 2009 22:12 (EEST)

Răspuns

Opinia mea este limpede, din felul în care editez şi încadrez articolele şi categoriile în alte categorii şi sub categorii. Ea este rodul a unui îndelungat studiu al problemei (inclusiv unul comparativ cu alte wikipedii, en.wiki inclusă) de circa trei ani.

Da, fiecare din articolele, respectiv categoriile, dedicate unui comitat al unui stat al Statelor Unite ale Americii se includ(e) simultan ca articol, respectiv ca o categorie în mai multe alte categorii. Categorizarea de la en.wiki este hiper-simplistă, dar nu este singurul lucru tratat hiper simplist acolo.

În bună tradiţie de obedienţă necondiţionată, wikipediştii de pe celelalte wikipedii se supun, că doar şi aşa nu au altceva mai bun de făcut. Wars (discuţie) 15 iulie 2009 22:28 (EEST)

Enciclopedici

Păi tocmai m-am declarat învins de elocinţa dvs. Nici nu îndrăznesc să încerc să vă ţin piept.

Totuşi, cântăriţi felul în care se fac clasificările: clasicii amintiţi sunt analizaţi şi astăzi - corect; clasicii muzicii simfonice, aşişderea.

Şi totuşi, pentru posturile TV specializate în muzică "de masă", compozitorul Haydn, de exemplu, e nesemnificativ. Compozitorul Moga, în schimb, e alintat "micul Mozart". Ca să vă îngrozesc deplin, cel care a compus o manea la întâmplare, a făcut ceea ce fac toţi compozitorii: a aranjat diverse sunete pentru a gâdila într-un anume fel urechea. Fiindcă ne jenăm să-i punem laolaltă, am închipuit diverse criterii, pentru a-i ţine departe unii de alţii; s-au trasat genuri, curente, stiluri şi, dacă s-ar întâmpla ca totuşi să se asemene, invocăm epoci. Posibil să nu fiţi la curent cu eforturile susţinute, făţiş sau mai puţin, de a-l "mătura" pe Luceafăr din manuale şi conştiinţa naţională. De la "die Leiche im Keller"/"the skeleton in the closet"-ul patapievician la "adevărurile adevărurilor" manolesciene[1], încet dar perseverent, ni se induce ideea că Eminescu (deşi în trimiterea mea se loveşte mai vizibil în Sadoveanu) a fost şi este o păcăleală. Dacă tot poposiţi pe site-ul acela aservit atât politic cât şi "cultural", poate aveţi curiozitatea să observaţi şi cum se binecuvântează şi promovează "valorile" culturale: în cerc închis, "noi de noi şi între noi" - la fel ca cercul, separat, din care face parte Ionuţ Caragea.[2][3] Aşadar nu numai că e "lipsă de independenţă", e un val în care fie intri, fie nu exişti. Nu putem decât spera că timpul îi va uita pe diriguitorii vremelnici ai culturii - e savuroasă pretenţia lui Manolescu, "Ocupă-te tu de tunuri, de rachete şi lasă-mă pe mine să vorbesc despre artă" - şi "coloşii" vor rămâne coloşi. Dar nu trebuie, în opinia mea, să lăsăm timpul să-i ucidă pe poeţi înainte de a-i îngădui în enciclopediile virtuale.

Însă divaghez.

Dvs. înşivă sunteţi demn de o enciclopedie, în opinia mea, atâta vreme cât vă consideraţi demn. Desigur, domeniul în care excelaţi e posibil să nu prezinte interes pentru public, chiar dacă e mult mai competitiv şi saturat de lucrări în interior - aşa cum nu e cazul culturii şi al oamenilor de cultură. Mirko (discuţie) 18 iulie 2009 13:57 (EEST)

Sunt de acord cu dvs. şi nu sunt de acord cu dvs. Sunt de acord cu dvs. că media asimilează clasicii cu maneliştii, denumindu-i generic artişti. Şi nu e vorba doar de media. Vedeţi clasamentul Mari români pentru o raportare a preferinţelor românilor pentru cultură. Nu sunt de acord în privinţa Wikipediei. Nu sunt de acord cu dvs. în ceea ce priveşte reprezentarea lor la Wikipedia. Proiectul nu îşi propune să facă dreptate istorică. Nu îl discreditează pe Marius Moga, promovându-l pe Ciprian Porumbescu ori invers. Doar redă surse de încredere în materie. Dacă Marius Moga e numit geniu sau micul Mozart de către Cancan sau Libertatea, nu ştiu dacă mă interesează în mod aparte.

Manolescu şi Patapievici sunt relevanţi pentru Wikipedia nu doar în ceea ce priveşte opera lor, asupra căreia nu e locul meu să fac aprecieri. Ei se află în conducerea unor organisme importante în domeniul literar şi cultural. Politicile Wikipediei îi consideră, cel puţin din această privinţă, notabili.

Cazul dlui. Caragea nu poate fi comparat, cel puţin în opinia mea, cu situaţiile celorlalte nume despre care aţi făcut vorbire. --Rebel 20 iulie 2009 03:22 (EEST)

Imagine problematică

Din start, iartă-mi iniţiativa de a te contacta cu aşa detalii în aşa momente (când eşti implicat într-un conflict). La Fişier:18235.jpg trebuie de adăugat o licenţă (dacă imaginea este liberă) sau explicaţia utilizării cinstite cu ajutorul {{Material sub drepturi de autor}}. Te rog, fă-o tu (tu ai încărcat-o). Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 18 iulie 2009, 17:08 (EET)

 Rezolvat Mersi. --Rebel 20 iulie 2009 03:22 (EEST)

Re: Întâlnire în Bucureşti

Mulţumesc pentru invitaţie! Din păcate, vizita mea în Bucureşti e puţin defazată, cu alte cuvinte sunt în capitală doar pentru weekendul ce vine. Poate cu altă ocazie... — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 20 iulie 2009 21:12 (EEST)

Re: Întâlnire in Bucureşti

Mulţumesc mult pentru informaţie. Voi încerca sa vin. --Jean (discuţie) 20 iulie 2009 23:35 (EEST)

Homo homini lupus...?

Salut, Rebel. După câte îmi amintesc, singura noastră interacţiune pe wp. a fost procedura de vot de la „ultima” ta nominalizare la administratoriat. Atunci, eu am avut o „acţine” pentru care la ora actuală mi-e ruşine.(Sincer!) Eu sunt cam novice pe ro.wp, motiv pentru care, probabil, atunci am acţionat sub imperiul unor impresii subiective! După o „maturizare” şi informare, cred eu, obiectivă am o părere diametral opusă. Ţinând cont de expunerea mea de motive din frazele anterioare, vreau să te întreb: ai accepta o „nouă” nominalizare pentru statutul de administrator? Singura mea motivaţie faţă de propunere este aceea că nu cred că omenii sunt lupi ce neapărat trebuie să se devoreze unii pe alţii! Al tău sincer colaborator,--ZOLTAN (discuţie) 21 iulie 2009 22:51 (EEST)

Să candidezi nu e lucru uşor, indiferent de postul în cauză. Procesul te deschide în faţa masei votante pentru orice fel de interpelări cu putinţă, indiferent cât de stânjenitoare ar fi. Dacă cineva găseşte o situaţie problematică din trecutul respectivului, atunci toată discuţia se canalizează asupra acelei situaţii, nu asupra contribuţiei generale a persoanei. Indiferent cât de greu îmi vine uneori să recunosc asta, cu toţii greşim. Însă e dureros să-ţi vezi întreaga activitate ignorată în favoarea unei probleme care comportă variate abordări, în care nu se poate stabili în mod absolut care era tipul de comportament care se impunea.

Amorul propriu despre care făceai referire la momentul candidaturii există şi acum, poate chiar mai pronunţat decât atunci. Şi asta pentru că-l urmez pe Octavian Paler, citând: „la 20 de ani, şi mie mi se pare că am lumea la degetul mic”. Şi comportamentul meu reflectă acest lucru.

Am împlinit luna trecută patru ani de Wikipedia. La început era o procedură electorală, ulterior a devenit o dezbatere. Această dezbatere se încheie acum prin decizia unui birocrat. La candidatura anterioară, un birocrat şi-a argumentat votul negativ, iar apoi s-a transformat în judecător şi a decis că validitatea opiniei sale şi a celorlalţi este incontestabilă, stabilind că nu se cuvine să-mi fie acordată respectiva mantie. Şi prin asta a căutat să argumenteze că această decizie reprezintă consensul comunităţii (spre lectură). Un consens realizat prin 15 voturi pentru şi 8 împotrivă.

Vă mulţumesc pentru aprecierea pe care o faceţi acum şi vă asigur de faptul că nu am luat în nume personal votul negativ. Aţi fost perfect îndreptăţit să votaţi împotrivă. În momentul în care am înţeles opinia polurilor de putere vizavi de candidatura mea, toate răspunsurile pe care le-am furnizat întrebărilor primite căutau să sprijine refuzul candidaturii. M-a şi mă dezgustă atitudinea respectivilor. Nu, nu e momentul să candidez. Am redevenit activ pentru motivul pentru care m-am şi înscris: pentru a pune un umăr la sprijinirea minunatei noastre culturi. Toate cele bune. --Rebel 21 iulie 2009 23:45 (EEST)

ipso iure: Sunt convins că propunerea mea e corectă şi sustenabilă!--ZOLTAN (discuţie) 22 iulie 2009 00:38 (EEST)

La fel de convins sunt şi eu că e nevoie de numai două anumite voturi pentru ca tot procesul să votare să devină viciat, dar vă voi sprijini propunerea tocmai pentru a vă demonstra ineficienţa procedurii consensuale. Mulţumesc. --Rebel 22 iulie 2009 02:09 (EEST)

Asa cum nici la procedura de stergere nu putem vorbi de voturi, nici la candidatura nu sunt voturi. --Vlad|-> 22 iulie 2009 02:12 (EEST)

Sper că mi-este totuşi permis să am o opinie personală. --Rebel 22 iulie 2009 02:13 (EEST)

Bineinteles, ai si zis-o mai sus: "polurilor de putere vizavi de candidatura mea", "M-a şi mă dezgustă atitudinea respectivilor". --Vlad|-> 22 iulie 2009 02:19 (EEST)

Îmi amintesc foarte bine ce am scris acum numai câteva ore. Mulţumesc foarte mult. --Rebel 22 iulie 2009 02:21 (EEST)

Caragea sau cine n-o fi

Observ că ultimul timp eşti absorbit într-o dezbatere fără sfârşit, dezbatere pe care, sincer îţi spun, nici măcar nu am derulat-o să văd ce se scrie. Dar din reclamaţiile făcute la Wikipedia:Reclamaţii, constat că Caragea nu urmăreşte nimic bun pentru enciclopedia wiki. Sper că ai destulă raţiune (de fapt n-ar trebui să sper pentru că sunt sigur) să nu iai la inimă tot ce-ţi spune marele poet şi să-ţi continui neşifonat activitatea pe wiki. Nu ştiu dacă ar fi cea mai bună idee să încerci să-l ignorezi pe domnul, dar ţi-o spun ca unui prieten, nu te lăsa afectat. Pentru că, după cum îmi spunea un vechi vrăjmaş de-al meu, prostălani de-alde tine am mai văzut. Într-adevăr, de-alde Caragea şi eu am văzut. Noapte bună. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 22 iulie 2009, 00:28 (EET)

Îţi foarte mulţumesc pentru cuvinte. Singurul mod în care mă afectează domnia sa este acela că mă amuză peste putinţă. Să auzim de bine. --Rebel 22 iulie 2009 00:31 (EEST)

Integrare informaţii

Este o idee foarte bună dar eu nu ştiu cum să integrez Vicontele în Viconte. Poţi face aşa ceva? Te rog! Mulţumesc! Luiza1202 (discuţie) 25 iulie 2009 21:26 (EEST)

mea pagina de utilizator

Thanks for correcting my user page! I don't speak any rumanian, but I bet this looks better than what google translater came up with. mulţumesc foarte mult! Netraam (discuţie) 25 iulie 2009 22:29 (EEST)

Mulţumiri

Vă mulţumesc pentru că aţi modificat toate redirectările ce cuprind particula Suriname în Surinam. O zi excelentă Compactforever Talk mortal! 26 iulie 2009 21:25 (EEST)

statistica

Salut, incerc sa creez o serie de articole ref la statistica ... si primul pas ar fi pagina de statistica. Am observat ca ai redirectionat-o din nou catre statistica matematica. Redirectionarea nu e chiar ok. Fiind prima mea contributie s-ar putea sa fac greseli in procedura de adaugare... dar sectiunea statistica trebuie dezvoltata... acum nu este nimic in ea. O zi buna --Mirauta (discuţie) 28 iulie 2009 12:03 (EEST)

Propunere de ştergere

Aruncă, te rog, o privire şi AICI. Mulţumesc. BlueMonday (discuţie) 29 iulie 2009 12:40 (EEST)

intilnire wiki

stiu dar se pare ca nu voi putera ajunge la timp ! probleme personale si nu cred ca le voi rezolva pina simbata! imi pare rau! cezfarm (discuţie) 29 iulie 2009 21:03 (EEST)

Modificare Twitter

Buna. Va rog sa reconsiderati modificarea facuta la Twitter , mai ales pe varianta romaneasca nu avem o pagina de genul http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Twitter_services_and_applications. Pe langa asta, link-urile postate erau contributii romanesti (nonprofit!) la Twitter. Multumesc. Link: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Twitter&diff=3103189&oldid=3103169 --2dor de bihor (discuţie) 1 august 2009 22:13 (EEST)

Vă mulţumesc că aveţi un ton dispus pentru dialog. Avem o politică, Wikipedia:Legături externe, care oferă anumite criterii în ceea ce priveşte trimiterile care sunt acceptate. Vă invit să lecturaţi şi, în măsura în care consideraţi că am creat o nedreptate, reveniţi cu un mesaj şi voi căuta să vă explic. Toate bune. --Rebel 1 august 2009 22:24 (EEST)

Re: Modificare Twitter

Cum doriti... Aduc doar doua argumente: 1. Nu e vorba de Spam si nici de incercare de Link Building, dupa cate stiu Wikipedia are rel="nofollow" la link-uri. Link-urile postate nu sunt afiliate la persoana mea ci au fost obiectul unor investigatii personale pe internetul romanesc. Va e rusine ca sunteti roman? Mie nu, si nu vad de ce pe wikipedia in engleza Reduce.li (E doar un singur exemplu, citez: "Allows tweets to exceed 140 characters in length. Also a url shortening service. Also a photo hosting service.") poate sa apara, fiind evident relatat la Twitter, iar un link spre serviciul romanesc corespondent, SP2.ro, de exemplu, este sters la noi. Incercati sa stergeti acolo in acelsi mod cum o faceti pe ro.wikipedia.org si veti fi adnotat ca si vandal. Va asigur.

2. Analizati cand aveti timp statisticile de la http://stats.wikimedia.org/RO/TablesRecentTrends.htm si veti observa cat de in urma suntem. Sunt sigur ca nu prin demolare se ajunge acolo, ci printr-o contributie activa. Chiar daca dvs. nu reusiti 100%, sunt sigur ca cineva poate face o modificare utila, nu doar printr-o simpla stergere de link-uri. E un fenomen foarte raspandit la Wikipedia romaneasca, nu incercati sa faceti referinta la reguli. Apropos, aveti asa ceva http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adopt-a-User? NU. Vad ca noii useri sunt supusi rapid unui tratament de intimidare, contributiile lor fiind nu laudate, ci tratate cu "delete" si referinte la reguli atotputernice.

Cum doriti, poate faceti parte dintr-o societate ultraselecta, in acest caz va recomand sa faceti petitie catre Jimmy Donal „Jimbo“ Wales, sa puteti avea acces la Wikipedia Romania doar dvs, doar cu parola. Adio, domnule Rebel!

P.S. Numele de user vi se potriveste, nomen est omen, dar aparitia citatului regretatului domn Paler, pe care de altfel am avut norocul sa-l cunosc personal, pe pagina dvs. ar trebui pedepsita ca tentativa de profanare. --2dor de bihor (discuţie) 1 august 2009 23:36 (EEST)

Re: Modificare Ascendent

Inainte sa modificati ceva mai intai cititi va rog si mai ales modificati daca aveti cat de cat habar de subiectul respectiv. Acest articol l-am scris eu iar pagina catre care duce contine mai multe informatii inclusiv posibilitatea gratuita (nu comerciala) de calculare a ascendentului. Linkurile nu reprezinta practic nici o promovare comerciala si nici macar pe google sau alte motoare atata timp cat wiki pune atributul nofollow. --Astrologul

Nu e absolut nici o nevoie să am habar despre subiect. V-am făcut trimitere către o politică Wikipedia:Legături externe, acolo unde veţi identifica un număr de criterii. În opinia mea, aceste criterii exclud pagina dvs. din cele eligibile pentru a fi adăugate. Îmi puteţi contesta opinia, e libertatea dvs., şi puteţi persevera în adăugarea legăturilor respective, situaţie în care voi fi nevoit să depun o reclamaţie în acest sens. Totul depinde de dvs. Toate bune. --Rebel 2 august 2009 01:13 (EEST)

Ce criterii incalca mai exact? In privinta reclamatiei chiar nu ma intereseaza oricum nu am de gand sa mai scriu nici un articol daca e atata nebunie :)) --Astrologul Se pare ca sunteti multi copii aici care va dati cu parerea aiurea asa ca nu mai imi pierd vremea. bye. Astrologul (discuţie) 2 august 2009 11:46 (EEST)

Multumesc pentru informatiile furnizate. Sigur, ca nu stiu prea bine cum sa procedez tehnic, iar pagina, in mod clar, ori trebuie imbunatatita, ori sa se renunte la ea. Nu de alta, dar ar fi pacat pentru persoana care-i face obiectul. Regret insa ca unica conexiune care ati realizat-o cu privire la Aurelia Brezeanu este rudenia. Biologia este putin altceva decat literatura, la care de altfel, vad ca va pricepeti, Cred ca este util sa va largiti un pic orizontul, pentru ca ar fi pacat ca numai in baza unor informatii detinute, poate cam precare, sa va lansati in opinii, poate cam simpliste, insa, evident libere. Asta, in general. Cu stima, ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aurelian Brezeanu (discuție • contribuții).

Re:Semnături

Salut. M-am uitat pe pagina aia şi e ok, mai puţin fraza: "Lista de semnături va fi deschisă până la jumătatea lunii octombrie, fie alternativ, odată cu înscrierea a 25 de membri ai comunităţii." Eu nu înţeleg nimic din ea. Îţi sugerez s-o reformulezi ceva de genul: "Lista de semnături va fi deschisă până la înscrierea a 25 de membri ai comunităţii, dar nu mai târziu de jumătatea lunii octombrie." Scuze de diacriticele amestecate, sunt pe fugă.--Strainu (دسستي‎)  4 august 2009 18:52 (EEST)

Sa ii anuntam si pe cei de pe lista meta:Wikimedia România/Membri? -- Jokes Free4Me (discuţie) 5 august 2009 14:15 (EEST)

Numbo3-bot

Hello Rebel,
reply to your question: This is because User:Mattis linked them wrong initially, see this and that diff. A bot cannot know whether a given link is misleading, unfortunately. Normally this is no problem at all, only if people are doing nonsense ;-) --- Kind regards, Numbo3 (discuţie) 5 august 2009 04:20 (EEST)

P.s.: I have notified him/her there. --- Best regards, Numbo3 (discuţie) 5 august 2009 04:30 (EEST)

Ha! "I have checked the links of both examples [...] and could not find any thing wrong with the years link as you indicated. The year system of articles in Thai used Buddhist year for example if someone was born in AD 1390 it will become BY 1933 or if they died in AD 1411 it will become BY 1954. All articles in Thai used this system." Surprinzator, as zice! -- Jokes Free4Me (discuţie) 6 august 2009 15:59 (EEST)

Re:MirifiCu

Te rog frumos sa nu mai umblii la pagina cu MirifiCu. Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MirifiCu (discuție • contribuții).

Dublu redirect

[Aici] îmi pare că e referinţă circulară. --Miehs (discuţie) 7 august 2009 10:50 (EEST)

Da. Era foarte dimineaţă şi eram foarte nedormit. Mulţumesc. --Rebel 7 august 2009 12:57 (EEST)

Gandhi

• Mulţumesc pentru ajutor--1947c (discuţie) 11 august 2009 22:16 (EEST)

Momentul fortei

Momentul forţei. Cum e el neenciclopedic, de vreme ce are jde traduceri si in engleza se intinde pe jde ecrane? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luci Sandor (discuție • contribuții).

E perfect enciclopedic. Am propus pentru ştergere o pagină cu caractere non-identificabile, anume Momentul forţei, mutând conţinutul iniţial la Momentul forţei. --Rebel 16 august 2009 01:47 (EEST)

Radu Negru

Văd că nu s-a uitat nimeni AICI. Ajutor! BlueMonday (discuţie) 17 august 2009 16:53 (EEST)

Sorry

Scuze pt descrierea de acolo. Mai refuleaza si omul cand vede asa mostre de incultura. Sper ca nu am provocat prea mari probleme.
O seara excelenta! Compactforever Talk mortal! 17 august 2009 21:18 (EEST)

Mulţumiri

Mulţumesc frumos pentru sprijinul acordat în recategorizarea articolelor despre satele bulgăreşti. Compactforever Talk mortal! 18 august 2009 17:36 (EEST)

Pentru nimic, oricând e nevoie. --Rebel 18 august 2009 17:36 (EEST)

Responsabil AC

Bună. Dacă ai timp, exprimă-ţi părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 21 august 2009 00:12 (EEST)

Acrobatia Ingerului

Informaţiile le-am luat de pe http://kaleidostar.wikia.com/wiki/The_Angel%27s_Maneuver. Goldenphoenix2007 (discuţie) 21 august 2009 06:51 (EEST)

Monolingvism

Salut! Articolul "Sydney" începe astfel:

Sydney (pronunţat /ˈsɪd.niː/ în engleză) este capitala statului Noua Galie de Sud, Australia.

Redirecţionările dumneavoastră au fost de tipul "Harbord, New South Wales" Redirecţionat de la "Harbord, Sydney".

Problema este că nu toţi cunoscătorii doar de limbă română au habar că "New South Wales" este tot aia cu Noua Galie de Sud. Cum rezolvaţi problema? (Aşa-i că mă pricep la pus întrebări?) Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 22 august 2009 09:29 (EEST)

Neacţionând. Ce se întâmplă când accesaţi Noua Galie de Sud? Şi care este primul paragraf al respectivului articol? Ecco la rezolvarea. --Rebel 22 august 2009 10:03 (EEST)

Lerman Kruger

Am citit discuţia de la Reclamaţii privind evoluţia conflictului.

După cum am scris şi acolo, am aceaşi poziţie ca şi Adi.

Cred că lucrurile se rezolvă şi de la sine.

Domnul Caragea s-a retras singur, n-a fost nevoie de blocare.

Atunci când va reveni, poate va fi mai calm, cel puţin, aşa sper.

În caz contrar, ţinând cont de antecedentele lui, probabil va fi sancţionat mult mai repede.

Toate cele bune!--Tudorτ 24 august 2009 13:15 (EEST)

Opinie

Dacă vrei opinia mea, atunci eu spun următoarele: Următorul atac la persoană ar trebui să-i aducă blocarea. Nu are rost să-i aplic blocarea pentru fapte petrecute în trecut deoarece omul nu a mai scris nici un rând de 10 zile. Să-l aşteptăm să revină din concediu şi să-i urmărim evoluţia. Te rog prieteneşte însă să nu-l provoci pentru faptele de mai demult pentru că văd că are tendinţa să-ţi răspundă, iar divergenţele acestea perturbă activitatea comunităţii în sens negativ. --Cezarika1 24 august 2009 17:05 (EEST)

Maiorescu

În paragraful anterior se precizează că a luat licenţa în noiembrie, iar apoi că în decembrie, de aceea am modificat... Mi s-a părut mai clar aşa... Luiza1202 (discuţie) 28 august 2009 00:52 (EEST)

Am înţeles. Ai perfectă dreptate. Mulţumesc pentru răspuns. --Rebel 28 august 2009 00:59 (EEST)

Administrator

Candidează încă o dată ca administrator. Te-am votat data trecută şi te voi vota şi acum. Simt că încep să nu mai pot face faţă, ţinând cont de faptul că doar eu, Andrei şi Adi suntem activi, restul intervenind rar. Avem nevoie de tine pe baricade. --Cezarika1 28 august 2009 17:58 (EEST)

De ce asculţi tu de prostiile unora. Proiectul are nevoie de tine ca administrator. --Cezarika1 28 august 2009 20:36 (EEST)

Caragea

Îmi cer iertare că răspund cu întârziere. Am încercat să parcurg toate discuţiile legate de Dl. Caragea. Este greu de comentat.

1. Consider că punctul Dvs. de vedere cu privire la articol este corect şi că articolul trebuia şters.

2. Sistemul de discuţie din ro:wiki este total ieşit de sub control. Se ajunge la schimburi interminabile de argumente şi contraargumente care nu au niciun sens. De cele mai multe ori nimeni nu-l convinge pe adversarul său şi nici pe ceilalţi participanţi la discuţie. După mine, în toate problemele de acest tip: ştergeri, modificări, acordări de calificative trebuie determinată procedura. Dacă este vorba despre o propunere, cel care face propunerea trebuie să vină cu argumentarea şi are dreptul să participe la vot. Ceilalţi participanţi la discuţie, îşi pot prezenta părerea prin vot şi să o justifice printr-o argumentare. Orice participant la vot sau la discuţie are dreptul la o singură luare de cuvânt. La sfârşit se numără voturile. Durata discuţiilor trebuie limitată în timp la două săptămâni - putând fi prelungită dacă nu sunt suficienţi votanţi. Prelungirea nu dă dreptul la noi luări de cuvânt.

3. Climatul din ro:wiki nu este în general favorabil discuţiilor. Personal nu mai particip la ele pentrucă se continuă fără niciun rost pe durate extrem de lungi. De cele mai multe ori, tonul se deteriorează şi se ajunge la acuzaţii. Eforturile celor care participă la discuţii ar putea fi îndreptate spre activităţi mai utile. Îmi dau seama de faptul că propunerea nu ar avea nicio şansă de succes, dar există mii de articole care sunt listate în diferite categorii care le declară nesatisfăcătoare: lipsă diacritice, necatalogate, format necorespunzător pentru wikipedia etc. De aceea ar fi logic ca cei care participă la asemenea discuţii, să obţină acest drept numai după ce corectează un anumit număr - hai să zicem zece - din aceste articole necorespunzătoare. Nu de alta, dar aceasta ar fi o dovadă că cel care participă la discuţii nu este doar o gură mare, ci că ştie cum trebuie ameliorată calitatea unui articol şi, pe de altă parte, nu dă doar cu parul în ceilalţi wikipedişti, ci este în stare şi să-i ajute pe cei care nu au ştiut să prezinte articolele lor cum trebuie. Dacă Dl. Caragea ar fi fost nevoit să treacă prin aceste furci caudine, poate că nu ar mai fi avut acelaşi ton în cadrul discuţiilor.

Pentru moment însă ameliorarea situaţiei nu este decât un deziderat. După cum am spus, soluţia mea este de a mă ţine departe de aceste discuţii care nu fac decât să supere şi probabil să-l întârâte pe cel care le generează. Aveţi de făcut o propunere de ştergere (sau alta de ameliorare). Dacă apare o opunere acerbă, lăsaţi-i pe cei împricinaţi să grohăie şi retrageţi-vă. Conform proverbului, dacă te bagi în tărîţe, te mănâncă porcii. Sunt numeroşi contributori valoroşi la Wikipedia care s-au retras complet în urma unor asemenea atacuri. Sunt probabil alţii care nu participă la discuţii tocmai din cauza tonului şi a acuzaţiilor. Sancţiunile gen blocare sunt neeficiente. Sunt de acord cu Cezarica că sunteţi un colaborator valoros. Nu este cazul să vă răpună Ciuma lui Caragea.

Cu stimă

P.S. De unde a ieşit zvonul că aveţi 80 de ani? Credeam că eu sunt cel mai în vârstă dintre colaboratori. Afil (discuţie) 1 septembrie 2009 05:22 (EEST)

Candidatura pentru funcţia de responsabil AC

Salut Rebel! Votează-mă aici.--Bourge^discuţie 1 septembrie 2009 18:08 (EEST)

Salut Scuze pentru deranj, dar aş vrea să-ţi semnalez că articolul acestei săptămânii (pagina) nu există. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Razvanus (discuție • contribuții).

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Rebel. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ark25.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

RebelRobot

Tu te ocupi de RebelRobot? (La pagina robotului nu scrie.) În ultima vreme a început să transforme unele pagini în redirect spre ele însele:

• Goosebumps
• Aachen
• Cum mi-am petrecut sfârşitul lumii
• Vandali
• Începuturile înregistrărilor sonore
• Semi-vegetarianism
• Ornament fals --- de trei ori, robot meloman?...
• Fenomenologia spiritului
• Găină (pasăre)
• Medicament
• Speyer
• Protestantism
• Protozoar
• Cetate (edificiu)
• Ignoratio elenchi
• Atom
• Ieseu
• Album (muzică)

De asemenea nu înţeleg ce rost are redirecturile următoare, care în loc să trimită la începutul articolului, trimit la o secţiune:

• Perioade de timp din chrono trigger
• Phippsburg, maine
• H2o - adaugă apă
• Personajele din chrono trigger
• Familia weasley
• Trio grigoriu
• Episoade alias (sezonul 1)

Cred că din ambele categorii le-am găsit pe toate. Probabil e o greşeală de programare făcută pe la mijlocul lui august.

Încă nu sînt atît de frecvente încît să fie nevoie să blochez robotul, dar te-aş ruga să rezolvi problema cît mai curînd. — AdiJapan 9 septembrie 2009 12:58 (EEST)

Mai am şi eu de adăugat: Clasificarea filmelor, Manele, Ornament fals. Vă rog, rezolvaţi problema; zilnic apar noi boroboaţe ale robotului. Toate bune! (impy4ever (discuţie) 10 septembrie 2009 09:32 (EEST))

Scuze, Rebel, a trebuit să-ţi blochez robotul. Nu ştiu cînd revii şi cînd reuşeşti să-l repari. — AdiJapan 10 septembrie 2009 12:04 (EEST)

MySeLF

Citesc aici criteriile notabilitatii - "continutul web este considerat notabil daca indeplineste unul din urmatoarele criterii:[...] 2.Continutul web a castigat un premiu cunoscut si independent de la o organizatie sau publicatie[...]" Conferinţa Naţională de Învăţământ Virtual se desfasoara sub patronajul "Autoritatii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică", "Ministerului Educaţiei şi Cercetării" si "European INTUITION Consortium" conform http://www.cniv.ro care si acorda premiile cu care platforma a castigat in 2004. Cred ca cel putin una din cele trei institutii este o organizatie demna de luat in seama. Sursele sunt adaugate

Respect 92.84.26.236 (discuţie)

Învăţăturile lui Neagutza Basarab către fiul său Rebelosie

Las-o moartă, n-ai decât de pierdut şi nimic de câştigat. Înţeleg că te-ai încins, ştiu foarte bine cum e atunci când vezi lucrurile din interior, însă acceptă un sfat din afară. Sunt sigur că dacă o laşi aşa va rămâne aşa -- situaţia nu va escalada decât dacă investeşti energie în ea, altfel se va stinge de la sine. Şi serios, nu pierzi nimic dacă o laşi să se stingă, nici pe plan uman, nici ca joc de putere, în niciun fel -- lumea s-a lămurit deja cum stau lucrurile, doar tu pierzi dacă te implici în asta fiindcă tu eşti cel care coboară. --Gutza _D^D+ 13 septembrie 2009 02:09 (EEST)

Nu-mi amintesc să te fi întrebat, dar mersi oricum. Mă implic mutând dedicaţii dintr-o pagină la Reclamaţii. Şi nu e deranj. --Rebel 13 septembrie 2009 02:13 (EEST)

Îţi faci un deserviciu. Nu te arici, titlul era autoironic (mi s-ar fi părut penibil să-ţi scriu sub titlul "Sfat prietenesc" sau ceva similar). În fine, procedezi cum crezi de cuviinţă, însă sper că realizezi că sunt într-o poziţie din care chiar pot să văd lucrurile întru totul dezinteresat, rezonabil de obiectiv şi suficient de avizat. Am vrut să te sun, dar nu mai am numărul. --Gutza _D^D+ 13 septembrie 2009 02:19 (EEST)

Nu ştiu cum arată din scaunul tău, dar nu mă afectează situaţia la nivel personal nici cât negru sub unghie. Mi s-ar părea totuşi decent să fim decenţi unii faţă de ceilalţi indiferent cât de tare escaladează situaţia. În fond, motivul pentru care ne aflăm aici cu toţii este unul (în cele mai multe cazuri) nobil. Am menţionat în repetate rânduri că nu mă interesează disputele personale, ci îmbunătăţirea conţinutului proiectului. Îmi pare că merg by the book şi nu mă văd exagerând. Fireşte, eşti liber să nu fii de acord. --Rebel 13 septembrie 2009 02:30 (EEST)

Sună-mă. Sau trimite-mi pe mail numărul şi te sun eu. --Gutza _D^D+ 13 septembrie 2009 02:32 (EEST)

Opinie

Crede-mă, nu te ignor, dar văd că problema e mai veche şi mai complicată. Din păcate îmi lipseşte timpul chiar şi pentru lucrul la Enciclopedia României, dar să mai stau aici să citesc toate mesajele la cestiune. Şi, sincer să fiu, nici nu am nervii disponibili pentru bălăcărelile de aici. Chiar, mă mir că mai sunt admin. Dacă vreodată te saturi de mocirlă, dă-mi un semn. --Alex:D 14 septembrie 2009 20:39 (EEST)

Contribuitori

Rebel, nu ţi se pare că şi contribuitori au început să fie din ce în ce mai puţini? --Cezarika1 20 septembrie 2009 08:34 (EEST)

Sigur că sunt mai puţini şi ca în fiecare an blamez vacanţa iunie-septembrie, însă chiar dacă am dispune de o comunitate deosebit de activă, tot am avea nevoie de politici şi direcţii clare pentru atragerea unor noi utilizatori. La noi... teoretic facem practică, iar practic nu facem nimic. --Rebel 20 septembrie 2009 09:27 (EEST)

Nume de utilizator

Salut, Rebel. Mersi pentru informaţii, dar în acest caz nu-mi mai schimb numele de utilizator.

Harti

Daca ai o scanare a unei harti mai bune decat cea postata la Taratul Vlaho-Bulgar, da-mi-o si o voi face in format SVG.--Asybaris ^aport 20 septembrie 2009 12:47 (EEST)

Mă tem că nu sunt nici măcar tangenţial apropiat faţă de subiect. Îmi pare rău. --Rebel 20 septembrie 2009 12:50 (EEST)

Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Rebel (4)

Salut Rebel! Te-am propus pentru funcţia de administrator, deoarece ai toate calităţile necesare pentru această funcţie.--Bourge^discuţie 20 septembrie 2009 16:01 (EEST)

Categorie

Da ai avut dreptate am făcut articolul despre acel sat pentru ca articolul să nu aiba legături neexistente. Apropo vezi că la articolu despre Smetanova Lhota ai uitat să pui Categorie:Localităţi în Republica Cehă între paranteze.Ionutzmovie (discuţie) 20 septembrie 2009 18:05 (EEST)

Stanisław / Stanislav

Aflându-ne pe Wikipedia în limba română, transliteraţia polonezului Stanisław devine românescul Stanislav. Vă pot ruga să utilizaţi această variantă pe viitor? Mulţumesc --Rebel 21 septembrie 2009 09:11 (EEST)

Poate fi utilizată și varianta originală, doar aşa prevede regulamentul!

Dacă era un nume coreean care ii era transliteraţia in română?? ;)

Mă puteţi trimite şi pe mine către regulamentul cu pricina? Mulţumesc. --Rebel 21 septembrie 2009 09:20 (EEST)

   Foarte simplu. Kim Jong Il în coreană este 김정일. După cum vedeţi, originalul e incomprehensibil pentru vorbitorul nativ de limba română. Astfel încăt, proiectul nostru foloseşte Kim Jong Il, la fel de bine cum originalul în rusă este Толстой, Лев Николаевич, iar noi utilizăm Lev Tolstoi. Putem reveni la rugămintea mea iniţială acum? Mulţumesc. --Rebel 21 septembrie 2009 09:39 (EEST) 

Bun! Am creat acum o pagina incompleta Mike Resnick... ce sa-i fac? o redenumesc Mihai Resnicu?? Deasupra la discuție, în pagina mea, e o rubrica "Limbă"...acolo cineva spunea ceva despre denumirile originale.... Sunt de acord ca nu se poate folosi Stanisław, dar de ce Stanislav și nu Stanislaw ??

Folosim Stanislav fiindcă există surse de încredere care recomandă această variantă....

atunci e stabilit!! Rămâne Stanislav !!

Părere

Ce zici de Victor Blacus. Merge şi el. --Cezarika1 22 septembrie 2009 10:50 (EEST)

Proiect:Fotbal

Salut! Dacă eşti interesat, poţi participa la Proiect:Fotbal, pentru început trebuie să te înscrii la [4] membrii şi poţi face propuneri în pagina de discuţie. Ionutzmovie (discuţie) 22 septembrie 2009 15:17 (EEST)

Bună ziua, Rebel. Aveți mesaje noi la Discuţie:Traian Băsescu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Poșta}}.

Administratoriat

Ei, la asta chiar nu mă aşteptam. Mulţumesc şi accept, cu scuzele de rigoare pentru întârziere, nu am fost în oraş în ultimele câteva zile. --Urzică (discuţie) 23 septembrie 2009 18:31 (EEST)

Chile

Bună seara, nu voi schimba articol original pe demografia Chile, dar avem de a examina sinteza are multe erori, am din partea mea, adăugând referinţe specifice mai mult. Vă mulţumesc şi la revedere.--190.208.87.47 (discuţie) 24 septembrie 2009 05:27 (EEST)

Dj Devil

Multumesc pentru atentionare. Sunt obosit si fac greseli. Destul pentru astazi. Cu bune ganduri, -- Victor Blacus (discuţie) 29 septembrie 2009 00:21 (EEST)

Propunere AC

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ţi opinia faţă de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulţumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 4 octombrie 2009 09:43 (EEST)

Salut!

Spune-mi te rog cu ce drept ai sters linkul de la legaturi externe la pagina comunei Fantanele, ce e in neregula cu acel link este un link catre o alta pagina care nu are publicitate sunt informatii si imagini video, foto privitoare la aceea comuna, ce ai gasit rau la aceea pagina. Sincer asta nu-mi place la Wiki. fiecare vine si face ce vrea cum il taie capul, am atatea informatii foarte bune despre traditiile din Bucovina, manastirile din zona aceasta decat sa le pun pe wiki sa muncesc degeaba ca vine cate unul smecher si sterge, cum am mai patit pe pagina unei comune invecinate, am platit taxiu si am mers de am facut imagini foto cu institutiile deacolo cu monumentele si vine un zevzec care mi-a distrus munca, a sters imaginiile. De atunci m-am fript decat sa scriu pe wiki. mai bine.....sunt alte servere unde poti sa-ti pui informatiile, daca wiki nu e securizata si face fiecare ce vrea ca e mai smecher ca colegul sau. Asta e! am sa aduc acesata discutie si pe pagina de discutie.

Salut!

Spune-mi te rog cu ce drept ai sters linkul de la legaturi externe la pagina comunei Fantanele, ce e in neregula cu acel link este un link catre o alta pagina care nu are publicitate sunt informatii si imagini video, foto privitoare la aceea comuna, ce ai gasit rau la aceea pagina. Sincer asta nu-mi place la Wiki. fiecare vine si face ce vrea cum il taie capul, am atatea informatii foarte bune despre traditiile din Bucovina, manastirile din zona aceasta decat sa le pun pe wiki sa muncesc degeaba ca vine cate unul smecher si sterge, cum am mai patit pe pagina unei comune invecinate, am platit taxiu si am mers de am facut imagini foto cu institutiile deacolo cu monumentele si vine un zevzec care mi-a distrus munca, a sters imaginiile. De atunci m-am fript decat sa scriu pe wiki. mai bine.....sunt alte servere unde poti sa-ti pui informatiile, daca wiki nu e securizata si face fiecare ce vrea ca e mai smecher ca colegul sau. Asta e! am sa aduc acesata discutie si pe pagina de discutie.Ionel c (discuţie) 13 octombrie 2009 19:51 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fişierului Valea Mare2.jpg

File Copyright problem

Vă mulţumesc pentru încărcarea fişierului Valea Mare2.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informaţiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fişierul va fi şters în curând, dacă nu se pot determina sursa fişierului şi licenţa sub care este disponibil. Dacă ştiţi aceste informaţii, atunci vă rugăm să adăugaţi o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă aţi încărcat şi alte fişiere, asiguraţi-vă că aţi specificat corect licenţa şi sursa. Puteţi găsi o listă de fişiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Vă mulţumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 7 decembrie 2009 18:30 (EET)

Crăciun fericit!

Dragul meu Rebel! Cu ocazia sfintei sărbătoriri a naşterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primeşti împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiţionale de Crăciun Fericit ! Zoltán

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făureşti în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ţi aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire şi belşug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Crăciun fericit! Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Naşterea Domnului vă urez fericire, sănătate şi dorinţe împlinite. Bourge

Sărbători fericite

Sărbători fericite şi un an nou cu bucurii.--Mishuletz (discuţie) 25 decembrie 2009 12:11 (EET)