Discuție Utilizator:Asybaris01/Arhiva 2011

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 5 ianuarie 2011 23:51 (EET)

Ten

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 12:07 (EET)

Harta

Servus. Am vazut schimbarea, propunerea mea era mai mult o solutie de urgenta, poate ar fi bine sa incercam sa gasim o denumire cat de cat oficiala, folosita in surse/publicatii romanesti de incredere. Intre timp am mai cautat un pic si wikipedia italiana, asa de orientare, iar acolo genul asta de imagini se numeste it:Modello digitale di elevazione. Idei?Csiborg.mirco (discuție) 20 ianuarie 2011 07:50 (EET)

Am citit mesajul tau. Eu am lasat mesaj aici pentru ca vreau sa particip, nu ca sa dau tema de casa, desi dupa cum o iei... Parerea mea e ca trebuie avute in vedere doua lucruri:

• sa nu introducem mai multa confuzie decat e deja
• daca facem un lucru de care nu suntem siguri(si asta facem), sa lasam loc pentru aia care urmeaza sa modifice cu usurinta, de preferinta automatizat.

La prima cerinta cred ca a fost o idee buna sa punem in poza "harta fizica", suficient de general ca sa fim siguri ca-i corect si nu va mai fi nevoie sa fie schimbat. Dar pentru a doua cerinta avem nevoie de un text care sa fie peste tot acelasi si caracteristic "Harta fizica creată după date SRTM furnizate liber de NASA". In felul asta, daca am facut ceva gresit, e peste tot la fel si poate fi mai apoi corectat cu un script/bot, sau cum ii va zice in jargonul wiki. Nu m-am apucat pentru ca nu am vornit inainte si nu vreau sa ma bag peste nimeni sa-i modific pozele. Oricum, am inceput deja sa ma gandesc la cum s-ar putea face in pagini wiki un fel de en:Issue tracking system primitiv pentru a putea organiza cat de cat colaborarea. Asta ar trebui sa permita ca, odata ce ne-am inteles asupra unui set de sarcini (in cazul asta exact ce schimbam si unde), sa putem lucra independent, dupa cum ne permite timpul, dar sa stim fiecare ce s-a facut si ce mai e de facut. Pe scurt, as vrea sa ne intelegem inainte si sa lucram cu rost. Daca se poate. Csiborg.mirco (discuție) 20 ianuarie 2011 20:27 (EET)

Si inca ceva, sa fim in clar. Denumirea nu-i chestiune de detaliu, e o chestiune de bun simt si rigoare sa stii ce vorbesti. De fapt mi se pare chiar grav ca pe wikipediile de mai bine de 25 de limbi exista articole, mai mari sau mai mici, despre harta topografica si conventiile ei, iar pe wikipedia romaneasca se pare ca necunoasterea(sa nu-i zic mai rau) e atat de generalizata incat de ceva vreme termenul umbla din gura in gura, prolifereaza si n-a zis nimeni nimic. O harta topografica e un mod standard de a codifica si transmite o multime de informatii, e un lucru de baza. Baza n-avem, dar in schimb ne fudulim cu poze NASA, nu spun prea multe, nu livreaza cine stie ce informatie, dar sunt colorate frumos. Poate sunt un pic prea direct aici, si poate nici nu-i cinstit, ca cum am zis, a vazut o gramada de lume si n-a zis nimeni nimic, dar lucrurile mi se par chiar grave. Csiborg.mirco (discuție) 20 ianuarie 2011 21:07 (EET)

E ok, eu nu ma supar si nici pe departe nu ma fudulesc. Am vazut ca a preocupat pe cineva Cindrelul, ma preocupa si pe mine zona Sibiului, mai fac cate ceva pe wiki. Comunitatea este suficient de mica pe ro.wiki pentru ca probabilitatea de a fi cineva care sa fudeasca ochiul cititorului grabit cu astfel de poze sa fie mica. Nu mai vorbesc de a gasi pe cineva care sa critice o astfel de imagine. Eu sunt pentru orice fel de critici, chestiunea e ca va gasesc oarecum iritat. Va reamintesc, wikipedia este deschisa oricui doreste sa aduca o informatie noua sau sa o completeze pe cea veche, daca ea este buna. Orice imagine poate fi modificata si/sau inlocuita, la fel ca si textele si comentariile explicative ce o insotesc, idem ca la orice articol. Daca dv vi se pare ca imaginea acum in disputa cu Cindrel este doar colorata frumos, va invit sa faceti dv una mai colorata si mai informativa. Eu nu intru in dispute de orgolii si nu ma supar daca cineva aduce un plus de valoare la ceea ce fac eu. Nu sunt Mafalda si imi cunosc limitele, chiar atunci cand sunt convins pe surse ca ceea ce zic este corect. In plus nu insinuez nimanui sa lucreze la wiki similar ca la un job oarecare in viata reala. Aici lumea se manifesta din hobby, din orgolii, pus si simplu, din plictiseala si/sau din propriile angoase. PUNCT. Va rog sa faceti ce credeti ca e mai bine pentru ro.wiki. Numai bine. --Asybaris ^aport 21 ianuarie 2011 12:47 (EET)

Uite cum sta treaba cu Cindrelul: intre 19nov2006 – 12ian2011 pagina a aratat cam asa [1] Mai bine de partu ani Sarmisegetusa a fost in Cindrel, Cindrelul a fost delimitat de Râul Strei, vreo doi ani Râul Sebeș, Cibin samd. In tot timpul asta a fost o singura interventie la pagina de discutii, o intrebare despre numele alternativ care nu a primit niciodata raspuns direct. In decembrie 2010 prostiile din pagina au fost vazute de 146 de vizitatori, calculeaza pe 4 ani: (de contributorii care au citit si modificat nu mai zic). In plus, m-am uitat un pic pe alte site-uri unde se vorbeste de Cindrel – aceleasi prostii preluate aproape peste tot, o singura exceptie am gasit, aici este un articol destul de bun, dar nesemnat si fara bibliografie. In schimb pe wikipediile de alte limbi informatiile sunt corecte, si adesea mai multe.

Si am aflat toate astea cand cineva a incercat sa ma convinga niste lucruri despre Cindrel folosind wikipedia ca sursa. Iar intr-o prima faza eu nici n-am observat prostia cu Streiul, probabil pentru ca eram obisnuit de pe alte wikipedii cu informatii corecte si nu aveam reflexul sa pun sub semnul intrebarii fiecare lucrusor, sau poate am fost pur si simplu neatent, sau prost. Oricum, asta m-a suparat foarte tare pentru ca mi-am dat seama ca sunt vulnerabil si preiau tampenii.Si, ca mine, multi altii invata prostii. Cam asa arata lucrurile la ora asta, iar eu sunt cam ingrozit.

In conditiile astea am venit cu mesajul de mai sus care zicea “hai sa vorbim ce-i cu pozele alea, sa facem ceva ca lumea din ele” iar in loc sa incepem o discutie aplicata, gasesc mesajul “bah, pretene, fa daca esti in stare”. La fel de bine as putea raspunde “bah, pretenilor, curatati-va mizeria, ca nu io am facut-o”. Dar mie mi se pare important sa se puna intrebari, sa se comunice, sa se gandeasca si apoi sa se faca. Asa sunt sanse mai mici de a face prostii.

Specific despre poza in cauza am scris in Discuție:Munții Cindrel pentru ca eu cred ca daca paginile astea ar fi folosite mai bine, daca s-ar comunica mai mult si mai deschis, ar creste valoarea articolelor. Si da, m-a iritat chestia cu “important e ca-i facuta” - asa-i e facuta, dar e facuta aiurea, nu spune mare lucru, iar ce spune e incomplet si implicit gresit. Poate dupa cate le-am zis pana acum incepi sa-ti dai seama si de ce-s iritat. Nu trebuie sa fie perfect, dar, pentru mine cel putin, exista cel putin doua lucruri mai importante decat “sa fie facuta”

• ce fel de informatii transmitem
• cu ce atitudine

La astea cred ca trebuie avut un pic grija, pentru ca altfel wikipedia, in loc sa-si atinga scopul, imprastie ignoranta si neseriozitate. In cazul asta cu Cindrelul, informatiile sunt gresite, iar atitudinea e una lipsita de rigoare. Si n-o zic cu rautate, o zic pentru ca eu cred ca altceva vrei sa faci si ca zicand toate astea nu-mi bat tastatura de pomana.Csiborg.mirco (discuție) 22 ianuarie 2011 07:40 (EET)

In sfarsit ai venit cu ceva concret aici. Corect. Pai sa incepem sa facem. Daca doresti sa ajuti, hai sa facem impreuna. Eu voi posta o harta extinsa, tu faci conturul in PAINT pe ea si eu o modelez ca sa iasa ca lumea, ce zici? Nu sunt specialist in geografie si imi place a fi criticat la ce fac.--Asybaris ^aport 22 ianuarie 2011 09:48 (EET)

Toate-s concrete, inclusiv intrebarile sau cautatul :)

Am cautat si am gasit numele corect: “harta reliefului” - mai simplu si mai evident nu se putea. Asta folosesc in articolul Geografia României, a fost adaugat in 26 martie 2006 22:34 de utilizatorul Qyd care numai cu harti s-a ocupat. De asemenea en:Map foloseste titlul “Relief map Sierra Nevada” pentru una din poze. “Harta fizica” nu-i gresit, dar e mai general, cuprinde tot felul de harti care redau caractere geografice. “Harta reliefului” e mai specific si, zic eu, e bine de pastrat si adaugirea “creată după date SRTM furnizate liber de NASA” care-i si mai specific. Vezi ca ti-am trimis si un mail cu o imagine despre Grupa montană Iezer-Păpușa-Făgăraș, sa vedem ce facem si cu aia.Csiborg.mirco (discuție) 24 ianuarie 2011 08:19 (EET)

Am lasat un comentariu la Discuție:Munții_Cindrel#Probleme_cu_imaginea Csiborg.mirco (discuție) 4 februarie 2011 08:00 (EET)

Am vazut poza de la Munții Lotrului. De corect, cred ca e corect, dar, iarasi zic, as lasa o singura vedere, dintr-un singur unghi relevant (probabil aia maronie) cu cateva repere importante, aici va trebui sa caut, ca nu le stiu prea bine, iar pentru vederea de ansamblu, una de sus cu toata Grupa_montană_Șureanu-Parâng-Lotrului, la articolul despre grupa, cu linkuri, ca doar e hipertext. Csiborg.mirco (discuție) 8 februarie 2011 08:14 (EET)

Intersantă idee

Luat de la Cafenele: "SUNT DE INCREDERE PENTRU MINE, dar de multe ori ma indoiesc de aceasta calitate" atunci ce să zică alții --Saxonul (discuție) 27 ianuarie 2011 13:25 (EET)

Pai, altii nu au ce zice. Ei spun ce vad. Eu spun ce simt. Incerc sa ma vad de afara si atat. Asta-i enigma afirmatiei care am facut-o, nimic mai mult. --Asybaris ^aport 27 ianuarie 2011 19:03 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 2 februarie 2011 22:25 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 3 februarie 2011 23:55 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Rsocol.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Valea_Oltului.GIF

Daca vrei sa se vada animația și în pagină, am redimensionat-o de probă la 400px și am optimizat-o pt. web, acum are 2Mb în loc de 8, și merge și mai cursiv, la mai multe fps. Am încărcat-o aici, unde o poți vedea exact cum va apărea pe pagină --79.118.36.4 (discuție) 10 februarie 2011 11:46 (EET)

Se pare ca a fost cineva mai rapid ca mine:)

Am adaugat si eu numele masivelor aici. Ce crezi, deranjeaza ca-s mai multe fonturi pe aceeasi poza? Csiborg.mirco (discuție) 14 februarie 2011 19:24 (EET)

Vezi aici, fa modificari.Asybaris01 (discuție) 14 februarie 2011 20:39 (EET)

Salutare! Vezi că ți-am răspuns la mine.--Tudorτ 14 februarie 2011 21:48 (EET)

Am văzut c-ai reintrodus formatul de ștergere. Uită-te, te rog, cu atenție la fotografie: sunt prezentați membrii PNL-ului ce ocupă diverse funcții în statul român. Apoi, e un lucru de bun simț ca la sediul unui partid orice cetățean să afle repede cine îl reprezintă în administrația locală - adică o fotografie, funcția pe care o ocupă și un program de audiențe. Până la urmă, așa arată un sediu de partid, iar fotografia va apărea doar în cadrul articolului despre PNL. Nu-mi doresc ca Wikipedia să devină o tribună politică, dar dacă genu' ăsta de fotografii sunt interzise, arată-mi unde scrie și fără nicio problemă voi șterge eu imaginea.

Cu gânduri bune, Tudorτ 16 februarie 2011 16:46 (EET)

V-am răspuns.--Tudorτ 16 februarie 2011 22:18 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui FeodorBezuhov.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 16 februarie 2011 22:36 (EET)

Aș fi șters imaginea, dar m-am implicat în dispută deprotejând-o. Vă rog să o propuneți la Wikipedia:Pagini de șters.— Ionutzmovie discută 16 februarie 2011 22:42 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

YouTube etc.

Nerăspunzându-mi nimeni la Cafenea, l-am întrebat pe Utilizator:Andrei Stroe, care știe mai multe decât mine despre drepturile de autor. Puteți citi răspunsul pe pagina de discuție a dânsului.--Mycomp (discuție) 21 februarie 2011 10:41 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 1 martie 2011 12:18 (EET)

Format

Sal maestre. Stiu ca te pricepi la formate. As vrea sa realizez un format, sau caseta cu linkuri la articolele Racovitei. As vrea sa fie de genul casetei de articole de aici. Imaginile si textele le-am pus aici. Ma ajuti? Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 09:20 (EET)

Desigur că te voi ajuta, dar nu chiar acum că aici sunt ușor după miezul nopții. Dacă am înțeles corect, ai vrea ca formatul să conțină următoarele articole:

• Artă populară
• Administrația comunei Racovița
• Comuna Racovița în Evul Mediu
• Economia comunei Racovița
• Etnografia satului Racovița
• Geografia comunei Racovița
• Graiul comunei Racovița
• Istoria comunei Racovița
• Personalitățile comunei Racovița
• Populația comunei Racovița
• Portul popular din comuna Racovița
• Preoții comunei Racovița
• Religia în Racovița, Sibiu
• Școala comunei Racovița
• Toponimia comunei Racovița

îți voi prezenta oareceva după acest week-end. Wars (discuție) 5 martie 2011 09:37 (EET)

Desigur, cand aveti timp, nu e o urgenta. Chestia e ca as vrea sa fie mai mult o caseta care sa fie pusa undeva in header-ul articolelor, nu ca format de sfarsit de pagina. Adica cititorul grabit nu ajunge neaparat la sfarsitul paginii pentru a vedea din multimea de formate pe asta. As vrea sa-i sara in ochi de la inceputul articolelor, ca si caseta de linkuri.Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 09:41 (EET)

Bad luck! La formate nu mă pricep deloc :) -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2011 09:46 (EET)

Mă ocup eu de format.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 09:51 (EET)

Desigur, nu ideea mea cu imaginile si caseta pe care am indicat-o poate fi cea mai buna. Orice idee care sa fie concis pusa in practica poate fi novatoare. Nu tin la propunerea mea ca fiind cea mai buna. Fiecare poate veni cu o idee buna. Poate sa iasa ceva bun din mai multe variante. Cea mai buna va fi aleasa de catre voi, eu imi dau si eu cu parerea de pe margine. Merci. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 09:55 (EET)

Ce ar fi dacă aș creea Portalul Racovița?— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 09:57 (EET)

Ma gandesc acum... poate e o varianta de incorporare a linkurilor in caseta de localitate. Nu ma pricep. Poate o fi o varianta mai buna si atunci se poate renunta la imagini. Cu portalul nu stiu ce sa zic. Ar trebui ceruta parerea si altora, cum ar fi Andrei, AdiJapan, Mihai, etc. Habar n-am daca este justificat un portal pentru o comuna. Nu e prea mult? Poate pentru Scaunul Sibiului sau al Talmaciului. Ar trebui incorporate in portal mai multe localitati care au ceva in comun. Nu stiu. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 10:01 (EET)

Utilizator:Ionutzmovie/Teste.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 10:18 (EET)

Văd că sunt alții care s-au oferit să vă ajute, ceea ce este bine, ptr. că eu la formate încă nu m-am băgat niciodată. Sper să iasă formatul cum îl doriți.--Mycomp (discuție) 5 martie 2011 11:36 (EET)

Ok, Mycomp, np. Ionutz pare binishor, chestia e ca nu afiseaza imaginile complet. Oare, n-ar trebui incarcate imagini de rezolutie si dimensiune mult mai mica ptr asa ceva? Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 11:58 (EET)

Formatul ala de jos, e simplu. N-as opta ptr asa ceva. La cel cu imaginile m-am gandit intial, incadrat cu cap de tabel "Articole despre Racovita", sau asa ceva. Nu tin neaparat la forma asta. Am vazut-o la portalul de geografie. Nu stiu cat de greu se incarca din cauza imaginilor. Ar trebui ceva cu kb putini, de aceea am zis mai sus de imagini mai mici. Imaginile sunt doar sugestive si nu trebuiesc sa aibe rezolutie, sunt de fapt linkuri si ele. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 12:04 (EET)

Deci cutia Articole din Portal:Geografie.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 12:57 (EET)

DA, am redimensionat imaginile. Nu se poate apropia liniile de text mai langa imagini?Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 12:58 (EET)

Intra pe mess. Id:asybaris

• Vezi te rog un format aici, așa ți-ai închipuit formatul ? Se pot face ulterior legăturile interne sau schimbarea denumirilor --Saxonul (discuție) 5 martie 2011 15:44 (EET)

Am micșorat distanțele dintre coloane și linii, vezi Utilizator:Ionutzmovie/Teste, dar textul poate fi aliniat mai aproape de imagine doar dacă toate imaginile au aceeași lungime și lățimea.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 21:08 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--ZOLTAN (discuție) 5 martie 2011 21:14 (EET)

• Am pus aici o variantă ceva mai mică, dacă pui imagini ai probleme cu compactarea --Saxonul (discuție) 6 martie 2011 10:36 (EET)

Mda, nu e lizibil textul din pacate. Mai vedem...Asybaris01 (discuție) 6 martie 2011 10:46 (EET)

Am modificat Format:Cutie Racovita, Sibiu în așa fel încât link-urile să fie imediat lângă imagini. Dacă ți se pare ne-elegant că imaginile au dimensiuni diferite, poți să le înlocuiești cu unele redimensionate corespunzător (iar dacă nu îți place că textul e prea apropiat, poți să-i dai revert, bineînțeles). Răzvan Socol ^mesaj 6 martie 2011 10:56 (EET)

Da... cred ca e mai bine asa cum ai facut tu. O voi lasa asa. Oricum, parerile sunt impartite si probabil cutia va prezenta in viitor si alte modificari. Cred ca a iesit ceva frumos, de calitate. Multam frumos de interesul acordat tuturor. D-aia suntem o comunitate, sa iasa treaba bine. Asybaris01 (discuție) 6 martie 2011 11:09 (EET)

Am mai micșorat două imagini, cred că arată mai bine.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 11:12 (EET)

Poate ar trebui bagata inca o linie la finalul casetei cu linkuri la galeria de imagini ROMANEASCA, COMMONS si la SOURCE, ptr a fi gasite usor si materialele media si momeriile lui doican. Ce ziceti?Asybaris01 (discuție) 6 martie 2011 11:14 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 12:44 (EET)

Vreți să mutați propunerea la propuneri pentru AB. Și mie mi se pare mai potrivit acest statut.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 22:20 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 13 martie 2011 21:07 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 12:44 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 18 martie 2011 16:04 (EET)

Propunere modificare la Lista Catedralelor

Salut,

Pentru ca esti unul din contributorii principali ai articolului Lista catedralelor din România, te rog sa iti dai cu parerea asupra noii propuneri din pagina de discutii: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Lista_catedralelor_din_Rom%C3%A2nia#Propunere_unificare_tabel --Madalinfocsa (discuție) 22 martie 2011 10:08 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi la Discuție:Coordonate_polare/AB1. Strainu (دسستي‎)  28 martie 2011 18:35 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Despre hărți

Este vorba doar de această hartă (Făgăraș - de altfel foarte bine realizată !) sau mai sunt și altele ?

• Din pacate nu pot particita (din lipsa de timp) ca si coautor ci doar ca si consultannt :)!

Cateva corectii ce s-ar impune la harta cu Fagarasul : - foarte aproape de varful Lespezi exista un pisc (dupa multi un varf) numit Colțul Călțunului(2510m),si care merita trecut pe harta avand in vedere ca este printre putinele din Romania ce depasesc 2500m. - la sud de Arpasul Mic se afla vf.Buda dar e amplasat gresit (prea aproape) pozitia lui fiind acolo unde este cota 2345 - si mai la sud, acolo unde este trecut vf.Piscul Negru este de fapt vf.Mesteacănu (2255m) si abia apoi vf.Piscul Negru - in zona vf.Moldoveanu inspre sud vf.Picuiata ar trebui trecut acolo unde este actuala cota 2302; de asemeni vf.Scărișoarei ar fi bine de trecut ca si Scărișoara Mare si imediat la su Scărișoara Mică pentru a nu crea confuzie cu vf.Scărișoara din imediata vecinatate a vf.Scara - harta cred ca va starni mult interes printre turisti si de aceia ar fi bine de mentionat denumirile varfurilor din creasta principala : la est de vf.Vistea pana la Fereastra Mare aceste denumiri lipsesc (Hartopul Ursului, Galbenele Gălășescu Mare și Mic, Slănina)

• Te pot ajuta cu ceva sfaturi si pentru Retezat, Parang, Rodnei, Piatra Craiului, Bucegi
  • ordinea (de la nord la sud) este intradevar Picuiata - Piatra Taiata dar eu am identificat Picuiata cu Google Earth ca fiind

punctul cel mai inalt de pe culmea (muntele) Picuiata, deci nu e vorba de ordine ci de pozitie;

• in ce priveste Mesteacanu - Piscu Negru : unde acum e plasat Piscul Negru este de fapt Mesteacanul iar Piscul Negru e putin mai la sud.
• o harta mai buna (exacta) decat cea pe care o folosesti gasesti la iic.alpinet.org unde cauti numarul din iunie 2006 (4 volume!)

unde este o harta(harti) foarte buna !

• am descarcat ultima varianta : vf.Mesteacanu este acolo unde scrie cabana Paraul Caprei :)
• doua mici corectii : varfurile Lespezi si Caltun trebuie inversate intre ele (denumire si altitudine); de asemeni varfurile Dara si Hartopul Darei (denumire si altitudine)
• traseul de creasta are marcaj banda rosie nu albastra
• Acum arata mult mai aproape de realitate (atat cat de reale sunt sursele pe care le putem consulta; daca in ce priveste denumirile varfurilor controversa este mai mica, in ce priveste altitudinile aici cu greu gasesti doua harti in care sa coincida altitudinile!); Singura "chestiune" a ramas cea de pe culmea Picuiata, dar se poate trece cu vederea avand in vedere ca e o creasta si un traseu mai putin frecventat;

Nu ar fi lipsita de interes nici o "Legenda" cu explicatii la semnele(simbolurile) pe care le-ai folosit (padure, refugiu );

• Lacul de langa Vidraru este Lacul Vâlsan iar celalalt lacul Văsălat; ambele sunt artificiale deci au un dig(baraj).

Sărbători fericite!

Sărbători fericite, cu sănătate, alătui de toți cei dragi ție! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 11:48 (EEST)

Re:

Cred ca am mai avut discutia asta odata. Pe aici prin 'curticica', nu prea dau buzna contribuitorii. Daca iti lipseau asa demult referintele, puteai sa le pui singur intr-un an. Altcineva sigur nu se va mai gasi. Eu nu am timp sa fac asta la sute de biserici de lemn, nu am aici nici macar un sfert de norma din cate tin minte. Pot in schimb sa le tin linistit pentru mine, in mod cert wikipedia va fi mai castigata. Eticheta o pusese Mihai Andrei, modificand-o pe cea tendentios pusa de tine. Dupa ce vii de la naiba in praznic si mai stai si toata noaptea sa faci un articol, cand a doua zi mergi la servici, iti pica cam prost o eticheta cu `articolul va fi sters`. Daca chiar esti bineintentionat, se gasesc alte metode, mai elegante, ca sa atragi atentia cuiva. Si dupa aceea te autocainezi, ca cineva reactioneaza fara motiv. Nu-mi place teatrul ieftin, iar asta nu e nici curticica ta, oricate mezaliante te-ai stradui sa faci. In rest aceleasi urari de bine, imi place sa cred ca erau sincere. --Țetcu Mircea Rareș 2 mai 2011 18:20 (EEST)

Salut

Salutare, ma tot uit la animatia cu muntii Bucegi si cred ca e cam tuguiat mulajul. Ar trebui ceva mai lin ca sa semene mai bine. Toate bune, Gabi F Amorphisman (discuție) 24 mai 2011 18:02 (EEST)

Părere

Dacă ați constatat că am bune intenții de ce stați pe margine? Probabil că singur n-am șanse, dar dacă mai vin și alții lucrurile se schimbă. Dumneavoastră de ce nu acționați atunci când constatați că într-un articol sunt afirmații neadevărate sau nesusținute de surse? Vă place minciuna? Mie nu.--Senator (discuție) 28 iunie 2011 23:46 (EEST)

Wikipedia de

Hallo Asybaris01, You have inserted some 3-D-Graphics in mountain articles of the German Wikipedia. We disussed about it here an decided, that you should stop contributing this images in the German Wikipedia. Thanks and greetings, --Haneburger (discuție) 2 iulie 2011 13:33 (EEST)

3D views

Thanks for your amazing animations. Best regards, Rémih (discuție) 6 iulie 2011 11:03 (EEST)

Lămurire

Fiți amabil, spuneți-mi și mie două lucruri: 1. Cum se poate modifica titlul unui articol? Am încercat să modific titlul articolului Repubbliche Marinare în limba română și nu am găsit cum. În consecință, am făcut alt articol, Republicile Maritime. Dacă am greșit, spuneți-mi ce să fac ca să repar greșeala. 2. Este permis să aduc la Wikipedia ro un articol de la Wikipedia în altă limbă pe care să-l traduc/adaptez? În caz afirmativ, se pot prelua și planșele, hărțile, șamd? Mulțumesc frumos.--Senator (discuție) 7 iulie 2011 01:00 (EEST)

De obicei schimbarea numelui se face prin redenumirea articolului cu dropdownul de langa caseta de search din dreapta sus a ecranului. Daca nu va descurcati apelati la Miehs, va rezolva el. Eu am luat decizia de a numai contribui pe wikipedia romaneasca, cel putin pentru o vreme pana cand se vor mai schimba ochelarii administratorilor de aici. Migrez spre alte wikipedii, aici voi mai face doar pentru Racovița, Sibiu ceea ce inca nu am facut. Numai bine. Asybaris ^aport 8 iulie 2011 12:11 (EEST)

Impresie

Apropo de discuția de aici, dar și de altele recente în care s-a întîmplat să ne întîlnim, am o ușoară impresie că vă bateți joc de mine. Nu intru în detalii; dacă e adevărat atunci știți deja despre ce vorbesc. Dacă totuși mă înșel atunci îmi cer scuze că n-am văzut în dumneavoastră omul civilizat care de bună seamă că sînteți; trebuie să fie vreun defect al meu în a vă înțelege modul mai aparte de exprimare.

În legătură cu sondajul despre pronunția numelui Wikipedia, ori dumneavoastră n-ați înțeles scopul sondajului, ori eu nu înțeleg (din nou?) ce-ați vrut să spuneți cu voturile și cu consensul. Oricum ar fi, sondajul nu a urmărit să supună la vot „cum se spune” sau să stabilească „cum să spunem”. A urmărit să afle cum stau lucrurile în realitate, în cadrul comunității. — AdiJapan 20 iulie 2011 13:32 (EEST)

Adica sunt necivilizat ca si concluzie. Adica ma injurati, ceea ce eu nu am facut cu dumneavoastra. Inteleg din acest mesaj ca nu mai aveti argumente si injurati in mod delicat. Eu nu mi-am permis sa-mi bat joc de cineva pe wikipedia. Nu cred ca ati dori sa-mi bat joc de dumneavoastra deoarece voi fi foarte versatil in a o face. Vad ca luati discutia in mod personal si aveti ceva cu mine, adica prin luarea acesta de pozitie ma hartuiti pe pagina personala de discutii. Ca si concluzie, v-as ruga sa va autoblocati pentru 3 zile pentru acest afront. Daca nu o faceti va voi reclama la pagina de reclamatii a wikipediei. Asybaris ^aport 20 iulie 2011 13:47 (EEST)

Ați înțeles prost, semn că nu numai eu am defectul ăsta. Nu am spus că nu sînteți civilizat, ci, dimpotrivă, că sînteți. Nu vă înjur, ci vă informez că modul dumneavoastră de exprimare seamănă suspect de bine cu o batjocură. De asemenea, nu eu iau discuția personal, ci dumneavoastră, prin faptul că bateți șaua (Terraflorin) ca să priceapă iapa (eu), în povești abracadabrante despre treburi „deontoloage”, dansuri în jurul focului și mîngîieri pe cap. Cel care hărțuiește nu sînt eu, ci dumneavoastră. Eu, ca victimă, nu fac decît să mă apăr. Eu n-am nimic cu dumneavoastră, ci dumneavoastră aveți ceva cu mine, în mod evident. E ca-n banc: „Nu era mașină, ci bicicletă. Și nu i s-a dat, ci i s-a luat.”

Ca urmare duceți-vă și reclamați-vă singur, unde poftiți. Nu-mi cereți mie să mă autoblochez. Auzi vorbă! Eu încasez și tot eu ies vinovat! — AdiJapan 20 iulie 2011 14:26 (EEST)

De ce eikipedia?

E o greșeală sau o referința de care nu mă prind?--Strainu (دسستي‎) 27 iulie 2011 16:08 (EEST)

Sunt vecine pe tastatură; cred că doar atât. -- Victor Blacus (discuție) 27 iulie 2011 16:10 (EEST)

Hărți ale județelor

Frumoase hărți ale județelor dar galbenul pe care l-ai folosit nu prea sare în ochi, cam greuț se găsește zona care vrea să fie evidențiată. Părerea mea e că ar trebui folosită o culoare care să scoată în evidență mai mult cum ar fi: mov, roșu, portocaliu. O seară frumoasă!--Bogdan29roman (discuție) 8 decembrie 2011 21:22 (EET)

Sau poate chiar colorarea ariei evidențiate cu un galben transparent (undeva pe la 30%, poate).—Sebimesaj 8 decembrie 2011 21:43 (EET)

Negru, verde, rosu, albastru de orice nuanta nu au contrast in relief. Orice culoare care nu e pura are in continut verde care se amesteca in relief. Aplicarea unui voal galben sau de orice culoare peste zona localizata duce la pierde de rezolutie pe zona de interes. asa ca numai galbenul e ok, dupa mine. Daca incercati si voi o varianta poate gasiti ceva mai ok si-mi spuneti.Asybaris aport 8 decembrie 2011 22:25 (EET)

Verdele rezultă din combinarea culorilor albastru și galben, eu propuneam evitarea acestor două culori pentru a se deosebi mai ușor zona pe care încerci s-o evidențiezi.--Bogdan29roman (discuție) 8 decembrie 2011 22:45 (EET)

Mai bun asa pe verde aprins?Asybaris aport 8 decembrie 2011 22:53 (EET)

Pe negru. Asybaris aport 8 decembrie 2011 23:02 (EET)

Re:Magie

Introdu

importScript('Utilizator:Strainu/hover.js');

în Utilizator:Asybaris01/vector.js , salvează și dă Ctrl+F5 (pe Internet Explorer) sau Ctrl+Shift+R (pe Firefox, Chrome) și apoi du-te la o comună din Dâmbovița cu casetă. Când muți mausul peste harta județului ar trebui să apară harta fizică, iar când îl scoți ar trebui să reapară cea clasică.--Strainu (دسستي‎) 20 decembrie 2011 11:45 (EET)

S-a schimbat ceva la formatul ăla de hartă de localizare. N-am timp acu să-l fac, o să-l repar diseară. Zisesem și eu că ne trebuie un marcaj text pentru a le spune utilizatorilor ce să facă, dar cred că un clic (ca la fr.wp) e varianta optimă. În ceea ce privește pozele vă las pe tine și pe Afil să vă înțelegeți dacă puteți. Eu mi-am spus opinia în discuția aia, dar am fost ignorat cu succes. :) Dacă poți să-mi dai 2 variante de hartă poziționate identic, una administrativă și una fizică, eu o să modici formatele alea să apară ca la francezi.--Strainu (دسستي‎) 20 decembrie 2011 12:21 (EET)

Mai intai trebuie sa vad magia sa-mi dau si eu seama de erorile de pozitionare. Asybaris aport 20 decembrie 2011 12:27 (EET)

Acum merge?--Strainu (دسستي‎) 20 decembrie 2011 12:38 (EET)

Da, pare ok, nu se mai vede mișcare. Eu zic să propui la cafenea soluția franceză și mă ocup săptămâna asta să o implementez.--Strainu (دسستي‎) 20 decembrie 2011 12:59 (EET)

Păi eu zic că n-are rost să-l încurcăm pe Afil. Îl lăsăm să facă schemele așa cum dorește, și noi venim peste cu versiunea franceză. O prefer pe aia pentru că e compatibilă cu formatele actuale. Cât despre ce poză să punem, eu zic pe aia cu marginile comunelor pentru că pot să încerc să o fac să fie precedată de numele localității (adică în format scrie "jud Dambovita.jpg", dat pentru Târgoviște apare "Târgoviște jud Dâmbovița.jpg"). Problema e că trebuie puse diacritice ca să meargă asta.--Strainu (دسستي‎) 20 decembrie 2011 19:00 (EET)

Pentru că am făcut revert la pagini și am uitat să fac la una din ele :) Despre preferințe, la Cafenea.--Strainu (دسستي‎) 21 decembrie 2011 11:28 (EET)

Nu prea înțeleg întrebarea, dar dacă prin suprapunere te referi la imaginea "administrativă", eu ziceam s-o păstrăm pe cea pe care a creat-o Afil.--Strainu (دسستي‎) 21 decembrie 2011 18:30 (EET)

Cu privire la harta de localizare creată este amuzantă. Are avantajul de a afișa succesiv diferite hărți și de a face schimbarea automat, fără a impune intervenția cititorului.

Aș prefera ca prima hartă să aibe limitele comunelor mai închise ca colorit, pentru a fi mai vizibile. Aceasta pentrucă nu vom avea probabil niciodată hărți separate de detaliu pentru toate comunele din România, și astfel aceste hărți sunt indicative pentru localizarea diferitelor sate pe teritoriul comunelor.

Am rezerve asupra utilității textului care apare în limba engleză. Dar chiar dacă ar fi tradus în limba română, un text care să arate că Pietroșița este o localitate în județul Dâmbovița nu prea are sens. Avem o hartă a județului Dâmbovița și un cerc care arată Pietroșița. Concluzia că Pietroșița este în județul Dâmbovița este evidentă și fără text. Daca doriți un text mai degrabă aș arăta că Pietroșița este reședința comunei Pietroșița, sau Dealu Frumos este un sat din cadrul comunei Pietroșița. Această informație apare în textul articolului dar nu este evidentă din hartă. Nu-mi dau seama cât de complicat este să se facă asemenea precizări pentru toate satele din România. afil (discuție) 22 decembrie 2011 22:58 (EET)

Versiunea nouă înlocuiește versiunile vechi care nu mai sunt operative. Dar imaginile respective fiind în commons, nu am autoritatea de ștergere de pe Wikicommons. afil (discuție) 22 decembrie 2011 23:44 (EET)

Dacă vă uitați la descrierea [Format:Harta de localizare] vedeți în diferitele exemple posibilitățile pe care le prezintă formatul (nu toate acestea pot fi activate în [Format:Infocasetă Așezare]. Ceea ce se poate face este să se aleagă în fiecare caz în parte dacă scrisul apare la dreapta sau la stânga punctului.

Dacă vă uitați în exemplele dela harta de localizare, vedeți că ultimul arată posibilitatea de a se face scrisul pe un fond galben (și evident de orice altă culoare, inclusiv alb). Asta ar șterge liniile, dar ar șterge și culoarea de fond, afară de cazul în care este aleasă identică cu cea a fondului hărții - dar fără variații. Din câte am putut înțelege nici această posibilitate nici cea de a schimba forma și culoarea punctului nu sunt programate în formatul Infocasetă așezare, care nu recunoaște parametrii respectivi. Îmi închipui că se poate programa și includerea acestor parametri, dar nu sunt familiarizat cu limbajul de programare. Poate că aș reuși în timp, prin diferite bâjbâieli, dar mi-e tare teamă că aș strica ceva din programul existent. afil (discuție) 23 decembrie 2011 00:17 (EET)

Am descoperit ceva. Uitați-vă la [Ceptura de Jos, Prahova] unde am reușit să pun o culoare de fond. Pentru aceasta, în formatul Infocasetă Așezare trebuie introdus background = (aici se pune numele culorii dorite) pentru prima hartă și background1 = pentru a doua hartă. După cum puteți vedea din exemplul Ceptura, prin aceasta se elimină liniile. afil (discuție) 23 decembrie 2011 00:46 (EET)

Nici chiar așa. Pe urmă ajung să mă cred. Dar dacă mai pot fi util cu ceva cu dragă inimă. Oricum, dacă nu mai vorbim până atunci vă urez un Crăciun fericit și numai succese.afil (discuție) 23 decembrie 2011 00:50 (EET)

Scuze, azi am alergat toată ziua prin traficul de București. Văd că a reușit Afil cu background-ul, e așa cum zice mai sus. Și mie mi se pare OK gif-ul din 2 poze și e probabil mai lejer cu traficul decât javascript + 2 imagini. Bravo! Dacă mai pot ajuta cu ceva până pe 28 dă un semn, dacă nu, rămâne pe la anu :)--Strainu (دسستي‎) 23 decembrie 2011 01:09 (EET)

2 observații:

1. se schimbă prea încet imaginea la gif. Lumea se mișcă repede pe wp, 2 secunde e forever, practic a treia poză nu mai apuci să o vezi.
2. nu-mi place cum se vede cu coordonate, e prea încărcat. Poate să afișezi doar coordonatele extreme?--Strainu (دسستي‎) 27 decembrie 2011 01:48 (EET)

Ti se pare mai bine asa? D-nule Afil ce parere aveti? Mie mi se pare prea rapida derularea. Asybaris aport 28 decembrie 2011 10:10 (EET)

N-am avut nicio intenție de a vă diminua meritele. Constat că ați corectat erorile de atribuire a imaginilor. Dacă mai sunt și altele vă rog să faceți corecțiile direct. afil (discuție) 27 decembrie 2011 21:23 (EET)

Sărbători fericite

Cu ocazia zilelor de sărbătoare, vă doresc multă sănătate, bucurie și fericire alături de familie, prietenii și toți cei dragi. Pentru anul ce vine, vă urez un călduros La mulți ani !

Al dumneavoastră coleg,--Zsolt (discuție) 25 decembrie 2011 00:07 (EET)

Sărbători fericite

Îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. Wars, Wars (discuție) 25 decembrie 2011 04:57 (EET)

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2012 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Hartă de localizare zonă protejată

Am adăugat parametru hartă2, cu descrierea aferentă. Vezi la Bălțile_piscicole_Rotbav.--Strainu (دسستي‎) 27 decembrie 2011 01:48 (EET)

Bună ziua, Asybaris01. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Martinas Angel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.