Discuție Utilizator:Csiborg.mirco

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Csiborg.mirco) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 12 ianuarie 2011 18:23 (EET)

Harta

Prietene, de idei toata lumea e plina. Daca te ocupi de problema asta, spune ce trebuie sa fac, documentat. Poti sa schimbi si tu denumirea in PAINT si sa pui ce vrei. Eu mi-am dat seama de greseala la critica ta si sunt dispus la schimbari facute de mine sau de oricine altcineva. Important e ca e facuta, denumirea este chestiune de detaliu. Fa-o! Stii tu... vorba multa, saracia omului. --Asybaris ^aport 20 ianuarie 2011 10:49 (EET)

Felicitări

Vă felicit pentru intenția lăudabilă de a semnala și de a propune pentru ștergere un articol de rahat conceput de subsemnatul, neuitând să învăluiți într-o aură de batjocură întreaga munca de documentare. Eu, Ciborg Mirco, am scris mii de articole și știu ce merită să fie șters și ce nu și nu prostul ăla care are peste 60.000 contribuții și câteva mii de pagini șterse. Nu vă mai obosiți, îl voi propune eu, ca să nu rămâneți cu ideea că mi-e frică de amenințările dvs. Aștept să scrieți măcar câteva zeci de articole la fel de documentate ca și acela, pentru a le propune și eu la ștergere:). --Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:05 (EET)

Învățați să scrieți articole după reguli și apoi vorbiți

Vă rog să învățați să folosiți categorizarea articolelor (Vezi [[1]] sau [[2]]) și să eliminați spațiile introduse aiurea, pentru că nimeni nu-i obligat să vă corecteze erorile de editare făcute. Mai apoi să veniți și să jigniți pe cei care vă corectează lipsa de cunoaștere a regulilor de editare cum ați făcut aici și apoi să faceți glume proaste pe seama unor articole scrise de cei care încearcă să repare necunoștințele dvs. și să-i amenințați că le propuneți articolele pentru ștergere ca aici. V-am scris pe lista neagră pentru că modul de adresare al dvs. este la limita atacului la persoană. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:29 (EET)

In privinta spatiilor e honest mistake, in cel mai rau caz, pentru ca n-am gasit nicaieri scris nimic cu privire la ele, iar eu sunt obisnuit din diverse markup-uri cu ignorable whitespace, pur si simplu n-am crezut ca conteaza. Nici codul _TOC_ nu mi-e clar daca exista vreo situatie cand e interzis.

In ce priveste stersul, n-am amenintat pe nimeni, am anuntat. E o diferenta.

Iar pentru lista neagra, o sa incerc sa ma documentez, sa aflu ce-i aia si daca va fi necesar o sa cer mediere, pentru ca in momentul asta senzatia mea e ca-i un abuz. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 19:39 (EET)

Era sa uit categoriile, am vazut atentionarea, m-am dus la documentatie si acolo am vazut o regula, din cate tin eu minte ultima, parca 5, care zice ca daca nu esti sigur poti s-o lasi asa, pentru ca sunt editori carora le place sa adauge categorii. Si asta am facut. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 19:43 (EET)

V-am răspuns [[3]]. Lista neagră e a mea (nu este statuată în regulament, pur și simplu vă voi urmări contribuțiile pentru a nu mai jigni și alți contribuitori). Referitor la categorii, nu m-a deranjat să o introduc eu (deși poate aveam și altceva de făcut atunci), dar m-a deranjat tonul cu care v-ați refulat în pagina de discuții. Am tăcut și am înghițit în sec atunci când am citit ce ați spus acolo, dar se pare că nu a fost suficientă biciuirea mea, că ulterior ați vrut să-mi plătiți pentru insolența de a vă fi corectat (legându-vă de un articol scris de mine). --Cezarika1 31 ianuarie 2011 19:49 (EET)

Daca a fost cu adevarat o greseala sa scriu "Bibliografie" puteati sa-mi lasati un mesaj cu un sfat prietenesc in pagina de discutii utilizator cu un pointer spre documentatie, ceva de genul "Poate vrei sa te uiti aici pentru a afla mai multe despre ... ". Efort mai mic, efecte mai bune decat "second guessing". Iar daca tot e ca un servici va puteti face niste mesaje tip, faceti copy/paste si gata. Simplu.

Articolul despre bustul lui Flondor l-am vazut demult, inainte de a scrie Gur, iar comentariul l-am conceput intr-o zi cand ma plimbam prin parc. Habar n-aveam cine a scris articolul. Am aflat dupa ce am publicat comentariul, cand mi-am adus aminte ca n-am verificat numarul de vizitatori si m-am dus sa verific. Ca eu ma uit si la asta... Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 20:02 (EET)

Nu nr. de vizitatori conferă notabilitatea unui subiect. La fel ca și la peșteri: ce-ar fi să includ conținutul articolului Gur în articolul Peșteră? Nu v-ar conveni probabil deși nr. de vizitatori la articolele despre peșteri ar fi poate mai mic decât la cele despre busturi. Hai să o luăm pe îndelete:

• bustul există
• este monument amplasat pe domeniul public
• articolul este documentat cu mai multe surse de încredere
• articolul are o lungime suficientă
• nu reprezintă o publicitate mascată cum ar fi articolele despre unele cărți sau despre firme sau despre diverși cetățeni care încearcă să-și promoveze imaginea publică.

Ca să nu mai batem apa în piuă, că discuțiile astea mi-au halit timp inutil. Am propus articolul pentru ștergere, să vedem ce argumente se găsesc pentru a-l șterge sau a-l păstra. Dacă va fi păstrat, vă rog să nu vă mai legați și de alte monumente aflate în aceeași situație. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 20:11 (EET)

Nr accesarilor nu confera notabilitate , dar indica prioritatile.

Sa va zic si eu o chestie mai personala, eu am foarte putine patimi pe lumea asta si in general legate de bautura si femei. Ce fac aici e pur serviciu public, incerc sa ma ghidez dupa prioritati si sa fiu folositor. Atata tot.

Acestea fiind zise nu prea imi pasa unde includeti articolul Gur. Dar cred ca ar fi o idee buna sa ramana un articol separat pentru ca sunt o gramada de articole scrise aiurea de utilizatorul roruludusan in care notiunea de gur e explicata intr-un fel de nota de subsol ca prin carti. Ar fi mult mai hypertext sa existe un articol spre care sa se poata face un link. Eu pentru asta l-am facut. E unica mea motivatie. In plus gur are potential, se mai pot adauga multe, aici nu vad ce, aici s-a cam stors tot ce se putea stoarce, poate chiar mai mult.

Mi se pare corect sa existe o discutie despre stergerea articolului. Nu inteleg de ce au fost necesare toate schimburile de replici de pana acum, dar macar ne-am lamurit niste treburi. Sper. Totusi, as zice sa va ganditi serios la varianta contopirii cu un articol mai vizibil. Sometimes less is more. Csiborg.mirco (discuție) 31 ianuarie 2011 20:38 (EET)

Articolul Gur e ok si intr-adevar are potential. --Asybaris ^aport 2 februarie 2011 15:45 (EET)

Cred ca e nevoie sa adaug, sa nu se inteleaga gresit, mai ales ca tema sectiunii e invatatul regulilor. Apreciez contributia utilizatorului roruludusan, e o contributie valoroasa si bine intentionata a cuiva care, din cate imi dau seama, e un pic mai in varsta si a facut ce s-a priceput mai bine. Cred ca daca era un pic mai bine indrumat, contributia lui era si mai valoroasa, iar eu ma ocupam de alte lucruri acum. Csiborg.mirco (discuție) 2 februarie 2011 08:28 (EET)

Cindrel again

Vezi ce-am facut si critica aici.--Asybaris ^aport 2 februarie 2011 22:08 (EET)

Lotrului

Vezi aici daca am facut bine. --Asybaris ^aport 5 februarie 2011 13:32 (EET)

Lămurire

Puncte de Sectionare--Miehs (discuție) 3 februarie 2011 10:29 (EET)

Defileul Oltului

Vezi aici. --Asybaris ^aport 10 februarie 2011 10:29 (EET)

Id-ul meu de mess "asybaris". Hai pe mess vorbim mai usor. Asybaris01 (discuție) 14 februarie 2011 19:27 (EET)

Vezi aici. Asybaris01 (discuție) 15 februarie 2011 10:58 (EET)