Discuție Wikipedia:Articole de calitate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search

Conținut mutat manual de la Discuție:Articole fructuoase:

NU ȘTERGEȚI ACEASTĂ PAGINĂ. ESTE NEVOIE DE EA LA WAPEDIA. --Danutz 21 ianuarie 2006 13:33 (EET)

De ce a fost mutată această pagină de la namespace-ul Wikipedia? Ne fiind articol propriu-zis, cred că este mai bine la numele Wikipedia:Articole fructuoase. Și alte Wikipedii au aceste pagini în namespace-ul Wikipedia. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 28 ianuarie 2006 10:12 (EET)

Care e treaba cu Wapedia? De ce stă pagina asta de servicii printre articole? — AdiJapan  1 februarie 2006 10:07 (EET)

Am primit în sfîrșit o explicație de la Danutz. V. mai jos. — AdiJapan  10 iunie 2006 15:08 (EEST)

Wapedia[modificare sursă]

Am mai dat undeva răspunsul acesta, dar îl mai dau odată. Wapedia nu acceptă spațiile de nume din Wikipedia (cel puțin deocamdată). Adică un utilizator nu poate vizualiza pe telefonul portabil pagini gen Wikipedia:Sfatul Bătrânilor sau Format:TariUE ci doar pagini fără nici un spațiu de nume înainte. În Wapedia în română (vezi simulatorul de pe această pagină), în pagina principală este o legătură spre pagina de articole fructuoase (care mă rog va trebui schimbată în articole de calitate, dar oricum nu mai șterge nici pagina Articole fructuoase pentru că va fi nevoie de ea pt redirect până voi schimba în "articole de calitate"). Celălalte Wapedii nu au o astfel de legătură în pagina pprincipală, dar au legături spre pagina de Decese recente, Actualităţi sau alte pagini, care poți să vezi și tu că nu sunt în namespace-ul Wikipedia. Și din acest motiv este nevoie ca pagina să rămână fără spațiu de nume la început, pentru ca utilizatorii mobili să o poată vizualiza în continuare. --Danutz


Am adus manual conținutul de la Discuție:Articole fructuoase pentru că automat nu s-a putut, deși această pagină nu conținea decît un redirect chiar către acea pagină. — AdiJapan  1 iunie 2006 11:03 (EEST)

Bibliografie[modificare sursă]

Constat cu mare surprindere că aproape nici un articol de calitate nu are o secțiune de bibliografie. Am încercat să dau unui începător un exemplu de articol din domeniul istoriei, ca să vadă cum se introduce bibliografia, și n-am putut!

Nu contest adevărul celor scrise acolo, dar cum este posibil ca articolele noastre cele mai bune să nu respecte regulamentul?! Mai ales în ce privește istoria, unde există mereu opinii diferite, chiar opuse, despre același subiect, citarea surselor este esențială. — AdiJapan  2 iunie 2006 06:49 (EEST)

Articole[modificare sursă]

De ce anumite articole apar cu bold? -Laurap\ mesaj 4 iunie 2006 11:23 (EEST)

Din ce îmi aduc aminte cele îngroșate au apărut pe prima pagină. Elerium | Mesaje către Elerium. 4 iunie 2006 11:26 (EEST).
Manastirea Frumoasa apare si la Arte, arhitectură și arheologie, si la Religie și mitologie. De asemenea, vad ca la unele sectiuni, articolele de calitate sunt ordonate alfabetic, iar la altele, cum ar fi Religie și mitologie, Societate si Istorie, nu. Ar trebui ca un administrator sa rezolve aceste mici greselute.

Înscrierea unui articol de calitate[modificare sursă]

Aș vrea să știu dacă pot propune un articol propriu care momentan e în curs de realizare desi nu am inca 30 de zile vechime.Goldenphoenix2007 5 august 2007 00:26 (EEST)

După ce e gata, desigur. Dar nu puteți vota. :D Dar puteați întreba și la Cafenea. --Venator 5 august 2007 01:47 (EEST)

Retragerea calificativului de articol de calitate[modificare sursă]

As dori sa propun retragerea calificativului de articol de calitate articolului despre Imperiul bizantin. Astazi am citit varianta de pe ro.wiki pentru prima data si trebuie sa spun ca m-am enervat articolul este departe de a fi obiectiv (iar pe alocuri frizeaza ridicolul. Dar sa fac o sinteza a argumentelor:

  • Bibliografia: pentru un subiect atat de vast sunt indicate trei surse. Prima este Andrei Oțetea ș.a., Istoria lumii în date, București, 1969, o lucrare utila in orice biblioteca dar extrem de generala si in plus datata. Celelalte doua sunt Emilian Popescu, Curs de bizantinologie, Universitatea București, Fac. de Teologie ortodoxă, 1996 si Pr. Mihai-Andrei Aldea, Istoria neamului ca teologie amandoua scrise de autori din sfera teologiei, care de regula sunt departe de a avea o viziune obiectiva a istoriei. In ceea ce o priveste pe cea de-a doua cred titlul spune totul. In afara de asta, ultimele doua surse nu sunt indicate conform uzajului, nu stim cine le-a publicat si cand. Dincolo de asta, avand in vedere subiectul cele doua surse sunt lipsite complet de notorietate. Articolul de pe en.wiki face trimiteri la carturari recunoscuti in intreaga lume cu lucrari publicate la edituri extrem de prestigioase si cu mii de citatii.
  • Absenta surselor primare. Nu sunt listate ca referinte texte de baza ca Alexiada Anei Comnena sau Istoria Secreta a lui Procopius care in plus sunt disponibile online.
  • Referentiera surselor. Asa cum e bibliografia nici macar nu e referentiata in text, nu stim cine ce zice si exista enormitati pentru care ar fi nevoie desurse cu miile (tot paragraful despre Identitate de exemplu).
  • Paragraful despre Identitate este in primul rand NPOV pentru ca problema unei identitati grec vs. roman in Imperiul Bizantin nu e de loc transata de specialisti. Mai apoi insa lucrurile devin si mai "groase" pentru ca imperiului i se atribuie identitate nationala, se precizeaza ca era un stat multi-etnic dar nu multi-national. Vorbim despre secolele 4-15! Nu inteleg cum de cineva poate scrie asemenea aberatii!
  • Utilizarea termenului de ortodox (ba chiar ortodoxie) fara discutie, fara explicatii lamuritoare pentru perioada anterioara marii schizme, ba mai mult anterioara pana si conciliului din 787. (Intre paranteze fie spus persecutiile monofisitilor sunt ocultate).
  • Articolul este disproportionat. Se vorbeste la fel de mult despre "Bizant dupa Bizant" cat despre Iustinian I (vedeti articolele de pe alte pagini)!Plinul cel tanar 19 august 2007 11:11 (EEST)
Sunt de acord cu retragerea calificativului. --Emily | disc. 19 august 2007 15:52 (EEST)
Propunerea e justă. Articolul nu e echilibrat; trebuie reconstruit iar bibliografia extinsă. --Alex:D|Mesaje 19 august 2007 21:18 (EEST)
deci?Plinul cel tanar 26 august 2007 19:34 (EEST) Scuze daca insist dar ce facem totusi cu articolul, e de-a dreptul rusinos sa il numim de calitate. Plinul cel tanar 5 septembrie 2007 20:02 (EEST)

Am copiat discuția aceasta la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reevaluare/Imperiul bizantin, care se afișează și la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate, pentru că nu știu cîtă lume urmărește pagina de față. Cred că este necesar ca articolul să fie reevaluat de către comunitate, mai exact de aceeași oameni care participă la evaluarea articolelor. — AdiJapan  5 septembrie 2007 21:10 (EEST)

Promovare articol[modificare sursă]

Poate verifica cineva dacă promovarea articolului SL Benfica, efectuată aici [1] s-a făcut respectând regulile Wikipediei.. (adică cererea acordului utilizatorilor, etc). Nu găsesc nicăieri în arhiva articolelor promovate, și din istoric văd că e destul de recent ca să intre în categoria celor promovate la hei-rup acum câțiva ani: [2]. De altfel, a primit statutul la doar trei zile de la creare, încălcând limita de o săptămână pentru vot...--Adrian ach 30 septembrie 2007 18:38 (EEST)

Articol nominalizat recent[modificare sursă]

Este nevoie de această rubrică în forma actuală? Problema (tehnică) este că legătura „continuare >>>” nu trimite la articolul respectiv, ci la unul dintre articolele de calitate, anume acela care se întîmplă să apară în clipa respectivă pe pagina principală și care se schimbă la fiecare 10 secunde. Aș propune fie să înlocuim rubrica cu o mică listă de 5-10 articole nominalizate recent (apropo, nu e vorba de articole promovate recent?), fie s-o ștergem de tot. În prima variantă există avantajul că se oferă cititorului posibilitatea de a alege un articol din domeniile care îi plac lui; în clipa de față numai amatorii de fotbal ar fi interesați de articolul din rubrica aceea, iar cei pasionați de istorie, muzică, chimie etc. ar rămîne nemulțumiți.

Dacă totuși ajungem la concluzia că rubrica e de preferat să rămînă așa cum e, vă rog să-mi spuneți ca să corectez cele 120 de pagini care creează problema lui „continuare >>>”. — AdiJapan  26 noiembrie 2007 06:16 (EET)

Situația AC în mai 2008[modificare sursă]

Va fi completat. --Turbojet 16 mai 2008 22:47 (EEST)

În urma sesizărilor de mai sus este foarte posibil ca editorii să fi corectat din probleme, așa că cifrele s-ar putea să nu mai fie actuale. --Turbojet 18 mai 2008 20:57 (EEST)

Ca totul să fie actualizat, cred că ar fi bine ca cei ce au corectat probleme să treacă la rubrica Observații faptul că au rezolvat neajunsurile. Sebi talk 23 mai 2008 15:35 (EEST)
Situația AC în mai 2008
Articol Lungime
K
Nr.
biblio
Note Figuri și multimedia Observații
Total Ref la
biblio
Ref la
alte surse
Comen- tarii Total Licență
validă
Licență
necoresp
„Utlilizare
cinstită”
Arte, arhitectură și arheologie
Covor persan 46 10 20 - 18 1 19 19 - -
Leonardo da Vinci 24 1 0 - - - 11 11 - - Scurt, Note, Licențe
Postmodernism 39 12 2 - 1 1 16 15 1 - Note
Renașterea 37 2 0 - - - 16 15 1 - Note
Literatură și teatru
Anna Ahmatova 98 1 6 0 6 - 9 3 6 - Biblio, Note
Barbu Ștefănescu Delavrancea 31 5 0 - - - 2 1 1 - Note
George Coșbuc 53 11 0 - - - 2 0 1 1 Note, Licențe
Ion Luca Caragiale 53 12 6 0 6 - 15 10 2 3 Note, Licențe
Anghel Demetriescu 55 0 15 0 15 - 2 1 - 1 Biblio, Licențe
Ivan Andreevici Krîlov 24 1 15 6 9 - 12 9 - 3 Scurt, Biblio, Note, Licențe
Lev Tolstoi 69 4 0 - - - 42 39 - 3 Biblio, Note, Licențe
Literatura portugheză 81 3 3 0 0 3 45 43 1 1 Biblio, Note, Contemp?
Miguel de Cervantes 44 44 2 0 0 2 5 5 - - Note
Sofocle 35 2 14 2 12 - 9 8 1 - Biblio
Stăpânul Inelelor 66 3 48 0 47 - 8 2 - 6 BIblio[1]
Zilot Românul 34 4 14 0 14 - 5 5 - - Mult text fără note
[1] Bibliografia este formată din surse primare, sună a FCO.
Lingvistică
Limba croată 62 8 0 - - - 5 5 0 0 Note
Limba daneză 19 0 2 0 2 - 2 2 0 0 Scurt, Biblio, Note[9]
Limba japoneză 48 2 0 - - - 1 0 0 0 Note
Limba moldovenească 51 11 40 1 39 - 4 2 1 1 Mult text fără note. Licențe
Limba poloneză 47 4 14 0 11 3 5 5 0 0 Mult text fără note
Limba română 47 1 21 0 21 - 8 7 1 0 Mult text fără note. (Etichete!!). Licență
Limba spaniolă 43 6 41 0 33 8 6 6 0 0 Paragrafe fără note.
Nume ale grecilor 47 8 62 0 59 3 5 5 0 0 Un paragraf fără note
[9] Bibliografia este formată din trei pagini pe geocities (?).
Muzică
Alicia Keys 48 0 32 0 32 - 31 1 29 Biblio, Licențe
Avril Lavigne 64 0 65 0 65 - 21 13 0 8 Biblio, Licențe
Christina Aguilera 60 0 67 0 67 - 24 4 3 17 Biblio, Licențe
Evanescence 31 0 40 0 40 - 23 1 - 22 Biblio, Licențe
Jacques Offenbach 91 15 60 30 23 7 7 7 - -
Jazz 24 3 0 - - - 10 0 8 2 Scurt, Note, Licențe
JoJo 30 0 28 0 28 - 16 0 0 16 Biblio, Licențe
Kelly Clarkson 53 0 38 0 38 - 29 0 5 24 Biblio, Licențe
Madonna 76 0 87 0 87 - 28 8 7 13 Biblio, Licențe
Nightwish 37 0 23 0 23 - 20 0 6 14 Biblio, Licențe
September 51 0 37 0 37 - 24 0 0 24 Biblio, Licențe
Within Temptation 25 0 18 0 18 - 37 4 0 33 Scurt, Biblio, Licențe
Film
Independența României (film) 59 6 17 3 7 7 19 16 0 3 Licențe
Marilena de la P7 31 0 26 0 23 3 6 1 0 5 Licențe
Mașini (film) 48 0 37 0 37 - 9 1 0 8 Licențe
Wall Street (film) 37 0 11 0 10 1 5 0 0 5 Licențe
Arhitectură
Biserica de lemn din Cizer 15 14 13 11 2 - 16 16 0 0 Scurt
Biserica de lemn din Ieud Deal 17 12 18 14 2 2 5 5 0 0 Scurt
Biserica de lemn din Vălari 10 1 9 5 4 - 17 17 0 0 F. scurt, Biblio
Mănăstirea Bârnova 18 7 8 0 8 - 20 17 0 3 Scurt
Mănăstirea Frumoasa 25 4 2 0 2 - 21 21 0 0 Scurt
Mănăstirea Mihai Vodă 31 9 32 29 2 1 15 12 0 3 Licențe
Politică și societate
Aromâni 42 72 15 0 15 - 8 3 4? 1 Mult text fără note, Licențe
Grigore Vasiliu Birlic 16 7 4 0 4 - 10 0 7 3 F. scurt, Biblio, Note, Licențe
Căsătorii între persoane de același sex în Spania 40 0 53 0 53 - 4 4 0 0
Ceremonia ceaiului 37 10 1 0 1 - 12 1 11 0 Note, Licențe
Maria Henrietta Chotek 18 2 7 1 6 - 5 3 2 0 Scurt, Biblio, Note, Licențe
Chrono Trigger 61 0 62 0 38 24 11 5 2 4 Surse[2]
Crucea Roșie 51 12 2 0 2 - 21 21 1 0 Note, Licența
Andrei Filotti 54 10 3 0 2 1 10 10 0 0 Note
Eugen Filotti 57 0 7 0 7 - 6 6 0 0 Biblio, Note
Carl Gustaf Emil Mannerheim 21 0 4 0 4 - 10 8 1 1 Scurt, Biblio, Note, Licențe
Julius Popper 39 0 4 0 4 - 10 5 4 1 Biblio, Note, Licențe
Junii Brașoveni 29 5 20 0 4 16 23 23 0 0 Note[3]
Românii din Voivodina 49 7 32 0 32 - 12 10 2 0 Licențe
Carl Schmitt 130 0 88 0 88 - 5 4 0 1 (Fig. UC e ok)
Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 62 8 82 8 66 8 8 8 0 0
[2] Practic toate sursele sunt bloguri, forumuri și situri private.
[3] Doar patru note se referă la surse, restul sunt explicarea unor termeni regionali.
Istorie
Atacul de noapte 24 5 28 28 0 - 5 3 0 2 Scurt, Licențe
Basarab I 46 10 96 69 26 1 11 11 0 0
Bătălia de la Austerlitz 45 7 43 39 4 - 8 8 0 0
Bătălia de la Belgrad din 1456 26 11 1 0 1 - 11 11 0 0 Note
Bătălia de la Stalingrad 193 0 0 - - - 7 5 2 0 Note, Licențe
Bătălia de la Varșovia, 1920 31 0 1 0 0 1 9 7 2 0 Note, Licențe
Conflictul din Transnistria 17 0 8 0 8 - 3 2 1 0 Scurt, Mult text fără note, Licență
Căderea Constantinopolului 25 9 11 0 11 - 10 10 0 0 Mult text fără note
Frontul de Răsărit (Al Doilea Război Mondial) 54 0 0 - - - 12 11 0 1 Note
Iosif Vissarionovici Stalin 66 2 2 0 1 1 16 9 7 0 Note, Licențe
Istoria Timișoarei 60 16 2 0 2 - 12 10 1 1 Note, Licențe
Iulius Cezar 79 19 4 2 1 1 9 4 5 0 Note, Licențe
Masacrul de la Katyń 30 3 0 - - - 5 4 1 0 Note
Mircea cel Bătrân 86 7 108 73 34 1 29 26 3 0 Licențe
Mișcările studențești din București din 1956 39 16 3 0 3 - 5 5 0 0 Note
Nicolae Ceaușescu 37 8 4 0 3 1 10 4 0 6 Note, Licențe, Etichete!
Operațiunea Barbarossa 54 13 0 - - - 4 2 2 0 Note, Licențe
Ordinul Templierilor 45 18 60 35 25 - 12 11 0 0 O imagine lipsă
Primul Război Mondial 61 1 0 - - - 12 11 1 0 Boblio, Note, Licență
Republica Romană 68 9 0 - - - 9 2 7 0 Note, Licențe
Revoluția română din 1989 39 0 7 0 7 - 11 4 3 4 Biblio[10], F. mult text fără note.
Războiul Civil Rus 17 0 1 0 0 1 3 0 3 0 F. scurt, Biblio, Note, Licențe
Războiul de Yom Kippur 71 13 10 0 10 - 7 4 0 1 Mult text fără note, 2 imagini lipsă, Licență
Războiul de optzeci de ani 49 5 1 0 0 1 10 10 0 0 Note
Războiul polono-sovietic 56 0 6 0 5 1 22 16 6 0 Biblio, Note, Imagine lipsă în casetă
Războiul troian 80 0 0 - - - 21 20 0 0 Biblio, Note, O imagine lipsă, Etichete
Toma de Aquino 54 8 0 - - - 6 5 1 0 Note
Vlad Țepeș 23 9 2 0 2 - 6 5 1 0 Scurt, Note, Licență
Vladimir Ilici Lenin 25 0 5 0 2 3 6 0 6 0 Scurt, Biblio, Note, Licențe
[10] Chiar dacă acolo este menționată Lista cărților referitoare la revoluția română trebuie puse lucrările folosite și notele de unde apar diversele afirmații.
Religie
Angela de Foligno 64 50 34 0 34 - 11 4 3 4 Porțiuni de text fără note, Licențe
Biserica Ortodoxă Albaneză 30 5 22 0 22 - 11 11 0 0 Paragrafe fără note.
Biserica Ortodoxă Rusă 14 0 0 - - - 3 2 1 0 F. scurt, Biblio, Note, Licență
Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică 35 14 31 0 31 - 9 5 3 1 Pparagrafe fără note, Licențe
Budism 102 10 27 3 19 5 24 24 0 0 Mult text fără note
Geneză (mitologie) 49 4 0 - - - 12 11 0 0 Biblio, Note, O imagine lipsă
Glykon 18 10 2 0 2 - 10 0 1 9 Scurt, Note, Licențe
Jainism 90 13 71 0 69 2 13 9 4 0 Licențe
Moarte (mitologie) 39 10 0 - - - 8 8 0 0 Note
Orfeu 90 69 11 0 11 - 10 10 0 0 F. mult text fără note.
Științe
Astronomie
Auroră polară 28 4 8 0 8 - 16 16 0 0 Biblio,[4] Note
Dumitru Prunariu 32 0 17 0 17 - 8 0 0 8 Biblio, Mult text fără note, Licențe
Stea 32 2 2 0 2 - 14 13 1 0 Biblio[5], Note
Telescopul spațial Hubble 75 0 37 0 37 - 18 18 0 0 Mult text fără note
[4]Bibliografia este doar „recomandată”, nefolosită (necitată) în articol. Mult text fără note.
[5]Biblio de foarte slabă factură științifică.
Biologie și medicină
Afazie 30 27 0 - - - 4 4 0 0 Note
Boala Alzheimer 30 6 0 - - - 9 9 0 0 Note
Cornul secarei 29 18 22 0 22 - 10 10 0 0 Paragrafe fără note
Grădina Botanică din Cluj-Napoca 23 9 0 0 0 - 14 14 0 0 Scurt, Note
Psihiatrie 48 17 0 - - - 3 3 0 0 Note
Schizofrenie 16 5 0 - - - 8 0 8 0 F. scurt, Note, Licențe
Vidră de mare 81 5 45 2 42 1 41 41 0 0
Chimie
Acid acetic 47 0 15 0 15 - 9 9 0 0
Geografie
Brașov 81 10 1 0 1 - 63 55 3 5 Note
Circuitul apei în natură 22 1 0 - - - 6 4 1 0 Scurt, Biblio,[6] Note, 1 fig lipsă
Cluj-Napoca 73 9 11 0 11 - 33 25 7 1 Mult text fără note
Insula Șerpilor 35 0 9 0 9 - 13 8 2 3 Mult text fără note
Frankfurt pe Main 20 0 0 - - - 12 11 1 0 Scurt, Biblio, Note
Lugoj 25 5 3 1 2 - 21 17 4 0 Scurt, Note
Oceanul planetar 70 1 18 1 6 11 37 37 0 0 Biblio, Mult text fără note[7]
Polonia 95 6 24 0 22 2 47 47 0 0 Mult text fără note
Racovița, Sibiu 48 1 58 0 57 1 40 23 17 0 Licențe[8]
Sankt Petersburg 42 0 0 - - - 17 8 9 0 Biblio, Note, Licențe
Sibiu 44 0 0 - - - 40 36 3 1 Biblio, Note, Licențe
Tâmpa 23 4 0 - - - 26 19 5 2 Scurt, Note, Licențe
Timișoara 48 7 8 1 7 - 28 23 4 1 Mult text fără note, Licențe
Torino 26 0 0 - - - 10 9 0 0 Scurt, Biblio, Note, o imagine lipsă
Uniunea Europeană 26 0 0 - - - 10 10 0 0 Scurt, Biblio, Note
[6]O singură sursă? Din 1972 n-a mai apărut nimic?
[7] Doar 7 note se referă la surse, restul sunt comentarii.
[8] E corect sursa: Stoica Ovidiu, autor: Asybaris?
Sport
Aston Villa FC 38 0 57 0 52 5 9 5 1 3 Licențe
FC Barcelona 32 0 0 - - - 4 2 2 0 Note, Licențe,[10]
Finala Ligii Campionilor 2007 35 0 47 0 47 - 6 5 0 1 Licența,[10]
Formula 1 49 0 0 - - - 5 4 1 0 Note, Licența,[10]
IFK Göteborg 24 4 36 27 9 - 6 4 1 1 Scurt, Licențe,[10]
Novak Đoković 49 0 87 0 87 - 9 1 4 4 Licențe
Real Madrid 30 0 0 - - - 3 2 1 0 Note, Licență,[10]
S.L. Benfica 27 0 0 - - - 5 5 0 0 Scurt, Note,[10]
Tottenham Hotspur 28 29 0 - - - 3 2 0 1 Note, Licență,[10]
U Cluj 41 3 54 8 46 - 15 4 5 6 Licențe[11]
[10]Foarte slab ilustrate.

[11]Licențele de 50 de ani trebuie transformate în 70 de ani.

Tehnologie
Cifrul Cezar 12 0 1 0 1 - 3 3 0 0 Foarte scurt, Note
Cookie 43 0 18 0 18 - 6 4 1 1 Porțiuni de text fără note. Licențe
Locomotivă cu abur 30 0 8 0 8 - 54 48 4 2 Note, Licențe
Motorul Stirling 58 3 16 0 16 - 12 12 0 0 Porțiuni de text fără note.
Mozilla Firefox 78 0 162 0 162 - 8 5 1 2 Licențe
Renault 34 2 0 - - - 13 12 0 1 Biblio[12], Note, Licență
SEAT 77 11 52 0 52 - 20 18 0 2 Porțiuni de text fără note. Licențe
Saturn V 59 12 10 0 10 - 24 24 0 0 Mari porțiuni de text fără note.
Turbină cu gaze 41 6 48 22 26 - 21 17 3 1 Porțiuni de text fără note. Licențe.
[12]Bibliografia din două situri pe net?
(toate celelalte)
Căile Ferate Române 43 0 17 0 17 - 38 34 2 2 Mari porțiuni de text fără note. Licențe
Drapelul României 112 32 142 116 26 - 128 127 0 1 Licența UC ok.
Gospodărirea apelor 52 3 8 0 8 - 17 8 8 1 Mari porțiuni de text fără note. Licențe.
Heraldica României 53 3 0 - - - 58 58 0 0 Note
Podul Faidherbe 18 4 1 0 1 - 7 3 4 0 Note, Licențe
Sistemul internațional de unități 37 5 42 16 26 - 5 4 0 1 Licența UC ok.

Recomandări:

  • Unde apare Note, autorii (sau alte prsoane care dispun de bibliografie) să completeze notele.
  • Unde apare Licențe trebuie completate toate datele necesare licențierii corecte în cazurile „licență necorespunzătoare”. De asemenea, se vor verifica/completa toate licențele figurilor cu „utilizare cinstită”.
  • La figurile cu „utilizare cinstită”:
    • se va pune justificarea utilizării cinstite („n-am găsit alta” nu se ia în considerare)
    • se vor (re)încărca versiuni cu rezoluție care nu periclitează drepturile de autor și nu încurajează pirateria. De exemplu, copertele albumelor muzicale nu vor depăși pe latura mare 200px. Capturile din filme se recomandă să nu depășească scara 1:2 din rezoluția originală (ex. 320 x 240px din captură 640 x 480; 256 x 194 din captura 512 x 384 etc).

--Turbojet 15 iunie 2008 23:31 (EEST)

Am copiat tabelul la Wikipedia:Situația articolelor de calitate pentru a-l putea actualiza ușor. — AdiJapan 14 iulie 2008 15:03 (EEST)

Miniaturi[modificare sursă]

Sincer, acele miniaturi de la fiecare secțiune nu mi se par enciclopedici, aș sugera mai degrabă aranjarea articolelor pe secțiuni așa cum este la en.wp, mi se pare mai ordonat. Dacă cineva se implică în discuție este foarte bine. Așteptăm... Sebi talk 4 august 2008 16:54 (EEST)

Mi se pare si mie mai bine, sugestia este buna. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 4 august 2008 17:18 (EEST)
Există mai multe avantaje: în primul rând timpul de încărcare a paginii se micșorează, atenția nu mai este distrasă de la text, plus că oricum pagina este deja multicoloră :D Sebi talk 4 august 2008 17:22 (EEST)
Deci, până la urmă, renunțăm la imagini sau nu? Sebi talk 14 august 2008 16:34 (EEST)

problema la "continuare"[modificare sursă]

In sectia Recent adăugat link-ul „continuare” trimite către diverse articole. Se poate remedia problema? --Radudiscuție 25 noiembrie 2009 22:32 (EET)

Legături roșii[modificare sursă]

Cred că un articol de calitate nu ar trebui să aibă legături roșii. Ar trebui să fie un criteriu.--Miehs (discuție) 1 august 2010 11:27 (EEST)

De ce aspectul ar trebui să primeze în fața calității conținutului? Nu este vina autorilor de articole că enciclopedia este așa săracă... Firește, există situații în care, articole traduse din engleză se bazează mai mult pe articolele principale aferente fiecărei secțiuni (inexistente pe ro.wp), AC-ul fiind de fapt un rezumat. În acest caz, da, sunt de acord că nu este oportun să acordăm calificativul.Sebimesaj 1 august 2010 20:03 (EEST)

Propunere[modificare sursă]

Propun articolul Expediția Polară Ziegler sa primeasca titlu de articol de calitate.In plus, doar 3 limbi au acest articol si contine o imagine de calitate.

Multumesc si o zi buna! utilizator:Amn 12:48 (EEST) 30 mai 2011

Vedeți aici cum se fac propunerile, dar și mai important e să vedeți aici criteriile pentru articolele de calitate. Cel despre expediția polară Ziegler nu este un articol, ci un foarte scurt rezumat. — AdiJapan 30 mai 2011 12:59 (EEST)

Nou articol de calitate[modificare sursă]

Trebuie actualizat imaginea cu recent adăugat.A fost adăugat grup (matematică).--Bacria Andrei Catalin (discuție) 3 septembrie 2015 19:57 (EEST)