Discuție Utilizator:Wars

• Vă rog să scrieți orice mesaj în segmentul corespunzător al lunii curente a anului curent și NU la sfărșitul acestei pagini. Altfel, există riscul ca să rămână neobservate. Dacă, în ciuda plasării corecte (spațiale) a mesajului, nu răspund, atunci cauzele sunt de totul (și cu totul) altă natură.
• Discuțiile avute anterior sunt grupate în Arhivă (arhiva anilor 2005 + 2006 + 2007 + 2008 + 2009 + 2010 + 2011 + 2012 + 2013 + 2014 + ... ) ----- Utilizator:Wars/Arhive.

Ntbizib

Încerc sa aflu cine a adaugat locul nasterii pentru Grigore Cerchez și care a fost sursa informatiei. Ma puteti ajuta? Va multumesc anticipat. modificare

• Răspunsul se găsește la locul său corect temporal, la luna lui februarie 2021.

Fișiere - Files

• Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Sărbătorile de iarnă 2013-2014, 2014-2015 și 2015-2016

"Reziduu" notabil din anul 2013

Despre ridicolul care frizează absurdul în folosirea "nuanțată" a așa zisei "notabilității"

Remarc, pentru a nu știu câta oară, modul absolut sinistru în care unii utilizatori, care "mișună" pe aici, adică pe ro.wiki, tratează lucruri foarte diferite (adică comparând un imbecil oarecare de fotbalist român a(na)gramat - care este notabil doar pentru a dat cu membrul drept inferior într-o sferă umplută cu aer - cu un lăcaș de cultură și spiritualitate, adică o mănăstire - a se vedea aici, bravo Cezarica1) aplicând aceleași principii rigidizate și rigidizante, osificate și osificante, "notabilitatea sau nimic," de tip "patul lui Procust."

Wikipedia este, printre altele, și o modalitate de promovare a valorilor naționale. Absolut toți o fac. Citiți niște (orice) articole pe la WikiPediile franceză, germană, spaniolă, engleză, etcaetara, (mă rog, într-o limbă, orice altă limbă, decât "limba noastră cea română," care vă este mai la îndemână). Studiați puțin problema, stimați colegi utilizatori. La naiba cu ridicola notabilitate, " toți, dar absolut toți zice-vor " tot felul de vrăjeli, dar în final, își vor promova țara, limba, valorile naționale autentice, culturale, științifice, religioase, arhitecturale, morale, ... ."

Numai noi NU o facem. Noi ne pierdem vremea în despicarea firului de păr (eventual găsit de nevestele noastre pe pulovărul purtat sub haină) în puteri ale "banalului" număr natural doi - adică 2. Numai noi, adică românii suciți și mai "catolici decât papa însuși" (că doară suntem ortodocși 87%, conform fericirii statistice oficiale) batem pasul "tot pe loc, pe loc, pe loc, să răsară busuioc."

Numai noi, românii, avem pagini kilometrice de dezbateri absolut aiurea comparând

1. Mănăstirea Ponor (lăcaș de ortodoxie) cu Fakro (o aiureală poloneză, care n-are nimic de-a face cu România și românismul și care ar fi - "Vezi, Doamne!" - o companie multinațională, blah, blah, blah),
2. Mănăstirea Izvorul Tămăduirii din Salva cu Gheorghizdă Cepoi, fotbalist titular al celebrei echipe Foresta din Cucuieții din Deal,
3. Ion Marin Almăjan cu o obscură gaură din jungla amazoniană, care poartă numele de "oraș," și avem p-acilia, pi la noi, o grămadă de astfel de locșoare în Categoria ori'ș'ce, numai Brazilia să "hie".

Stimați utilizatori, reveniți-vă și faceți ceea ce trebuie să faceți. Adică "pe cea dreaptă și nu pe cea strâmbă." Utilizați bunul simț elementar românesc pe îl avem cu toții de acasă, de la mamele și tații noștrii, de la bunici, de la neamurile noastre și de la istoria noastră care se situează în timp (cel puțin) sincronă cu data realizării Tăblițelor de la Tărtăria, Alba.

Vă rog să remarcați că este Alba au nu neagra. Etc., ș.a.m.d., ș.c.l., ...

Auguri, salve și salvete, servus, pa, ... al dumneavoastră Wars (discuție) 18 aprilie 2013 17:06 (EEST)

Redenumiri de categorii

• Cafenea Redenumiri de categorii

Discuțiile anilor 2005 - 2021

• Discuțiile anilor 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 și 2021 au fost arhivate.

Anul 2022

Făurar / Luna lupilor / Februarie 2022

Propunere pentru ștergere a paginii Format:Congress SUA liste

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Format:Congress SUA liste, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Congress SUA liste până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2022 23:02 (EET)

Mărțișor / Germănar / Mart / Martie 2022

Reflist vs references

La Cafenea are loc o discuție referitoare la înlocuirile pe care le faceți dvs. Vă rog să vă opriți până la încheierea acelei discuții! Strainu (دسستي‎)  13 martie 2022 14:25 (EET)

Vă rog să observați că am dat curs recomandării dumneavoastră, oprindu-mă cu acea înlocuire, la care v-ați referit. Ultima a fost la Victor Gomoiu. Wars (discuție) 13 martie 2022 14:57 (EET)

Discuție

Bună seara, v-am trimis o notificare că e o discuție în curs despre formatul Referințe, poate v-a scăpat. Vedeți aici. --Mihai (discuție) 13 martie 2022 22:48 (EET)

Mulțumesc pentru atenționare. După cum se poate observa, mai sus, utilizatorul Strainu mi-a trimis o notiță asemănătoare, deși nu tot atât de elegantă, precum a dumneavoastră. Conform părerilor mele despre discuții prea lungi, prea sterile și prea irelevante, nu voi participa la aceasta, dar mă voi conforma deciziei pe care o veți lua, în final. Zile bune și frumoase, vă urez! Wars (discuție) 13 martie 2022 22:59 (EET)

Dacă faceți o treabă, vă rog s-o faceți ca lumea

Bună ziua,

Prin felul cum albăstriți legăturile prin legarea la articolele de pe Wikipedia în limba engleză, cum ați făcut la Format:Globalization eludați rolul legăturilor roșii, de a semnala că articolul trebuie scris sau tradus. Astfel, prin această „albăstrire” faceți un deserviciu Wikipediei în limba română.

Dacă faceți o treabă, vă rog s-o faceți ca lumea. Traduceți toate titlurile (inclusiv ale categoriilor) din limba engleză în limba română. Puneți fiecare dintre aceste traduceri la descrierea de la Wikidata. Legați fiecare noțiune din formate sau de unde ați mai făcut așa de valoarea de la Wikidata. Așa cum ați făcut dv., plasând doar „:en:” în fața titlurilor englezești este o treabă nu numai făcută de mântuială, ci, cum v-am explicat, nocivă. Dacă vi se pare peste mână să faceți o treabă ca lumea, mai bine n-o faceți deloc, nu mai „importați” formate dacă nu puteți să le aduceți la forma necesară pe Wikipedia în limba română.

Vă rog să începeți o campanie în care să vă corectați toate aceste derapaje. Știu că e o muncă titanică, dar tocmai pentru că este titanică nu va veni nimeni să corecteze ce ați făcut dv. rău. Vă urez spor și succes! --Turbojet  14 martie 2022 10:00 (EET)

Atât problema pe care ați ridicat-o cât și motivarea oferită de dumneavoastră sunt valide. Voi începe o campanie de „înroșire” a legăturilor albastre, care nu conduc la conexiuni de pe ro.wiki. Faptul că ați publicat intervenția dumneavoastră într-un loc nedorit de mine ( al acestei pagini ) nu micșorează cu nimic validitatea celor spuse mai sus. Mulțumesc pentru urările de spor și succes. Wars (discuție) 14 martie 2022 19:43 (EET)

Cum adică „nedorit de mine”? Dar unde? Iar această pagină pentru ce considerați că este? --Turbojet  14 martie 2022 20:09 (EET)

Mă refeream strict la plasarea în pagină ( al acestei pagini ), conform celor scrise la începutul paginii ... „Vă rog să scrieți orice mesaj în segmentul corespunzător al lunii curente a anului curent și NU la sfărșitul acestei pagini. Altfel, există riscul ca să rămână neobservate. Dacă, în ciuda plasării corecte (spațiale) a mesajului, nu răspund, atunci cauzele sunt de totul (și cu totul) altă natură.” Asta este tot. Wars (discuție) 14 martie 2022 20:16 (EET)

@Wars: Nu cumva dv. considerați că sunteți proprietarul acestei pagini și că puteți impune aici alte reguli decât este uzul pe paginile prin care se discută în cazul celorlalți utilizatori? Și că cei care au ceva să vă comunice sunt obligați să citească și să se conformeze acelor instrucțiuni? Eu nu le-am citit, le-am considerat „înfrumusețări colorate” ale paginii, peste care se sare, direct la sfârșitul paginii, cu [Ctrl]+[End], cum este natural pe Wikipedia. Și consider în continuare că acele instrucțiuni sunt dăunătoare. De exemplu, a trebuit să mă uit în istoric să văd dacă mesajul meu a dispărut, apoi să defilez pagina până l-am găsit. Asta îmi mai lipsea, să pierd vremea astfel. --Turbojet  14 martie 2022 20:53 (EET)

1/n Nu sunt proprietarul acestei pagini. 2/n Regret dacă „v-ați pierdut vremea,” nu a fost deloc intenția mea. 3/n Vă trimisesem pe pagina dumneavoastră conexiunea exactă, tocmai în ideea de a nu ne pierde vremea. 4/n Timpul tuturor este prețios. 5/n Era doar o explicație, nimic altceva. Wars (discuție) 14 martie 2022 21:27 (EET)

Da, am ajuns pe pagina dv de discuții și am dat [Ctrl]+[End], nu era să-mi închipui că mesajul meu a fost mutat.

Vă sugerez să acceptați ca mesajele curente să fie puse la sfârșitul paginii. După ce discuția se încheie, le puteți muta unde vreți, dar cât timp sunt active, lăsați-le la sfârșit. Folosiți eventual în pagina dv. formatul {{Ping}}, scăpați de anunțarea corespondenților pe paginile lor de discuții și de trimiterea lor la luna unde sunt mesajele. Legăturile pe care le puneți dv. nu trimit la secțiunea cu mesajul, ci doar la lună, iar dacă sunt mai multe mesaje în acea lună, corespondentul trebuie să caute. Oricum, legăturile furnizate de dv. sunt contrare uzului, nu putem avea pretenția ca fiecare să știe pretențiile fiecăruia. --Turbojet  14 martie 2022 22:02 (EET)

Mulțumesc de sugestii și recomandări. Wars (discuție) 14 martie 2022 22:27 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Formatul {{ill2}}

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Mulțumesc de sugestii și recomandări. Wars (discuție) 14 martie 2022 22:27 (EET)

În astfel de cazuri, poate fi utilizat formatul {{ill2}}. Acesta a fost folosit cu succes la realizarea formatului {{Linia Yamanote}}. --GEO (discuție) 14 martie 2022 23:22 (EET)

Fain. Mulțumesc pentru ideea de a folosi formatul {{ill2}}. Wars (discuție) 15 martie 2022 20:58 (EET)

Formate

formatul acela cu globalizarea a fost facut in 2015. Pacat ca timp de 7 ani nu s-a sesizat nimeni, probabil ca in acel moment era de actualitate si s-a facut la repezeala. Treaba e ca si la Format:Tinerimea artistică ati pus referinte din en.wiki. Din cate stiu wikipedia nu se poate autocita, nu? Mie-mi place cum a facut Wars treaba la tinerimea artististica insa, intr-adevar, chestia cu autocitarea nu cred ca merge. ...Asybaris^aport 14 martie 2022 20:38 (EET)

1/2 Ați sesizat corect (conform, „probabil ca in acel moment era de actualitate si s-a facut la repezeala”). Formatul cu Globalizarea l-am făcut în noiembrie 2015, după care am avut varii probleme, care m-au făcut să fiu aproape inactiv de atunci până în februarie 2022 (a se vedea aici). Urma să îl traduc și să îl adaptez, dar a intrat în „conul de umbră” al uitării mele. Nu mă scuz, pentru că este de nescuzat. Doar explic, care fusese dispoziția mea afectivă (față de editarea pe Wikipedia) de atunci și care a cam durat până (foarte de) curând. Wars (discuție) 14 martie 2022 21:27 (EET)

2/2 Vă rog să remarcați că am sesizat existența mișcării artistice de lungă durată Tinerimea artistică ca încadrându-se perfect în mișcările artistice ale României, ale Europei și chiar ale lumii. Rolul „auto-citării” se referă strict la delimitarea temporală a mișcării (1901 - 1947), așa după cum am făcut-o la toate celelaltele delimitări temporale ale celorlalte mișcări artistice. Nu toate referințele sunt autocitări, am folosit delimitările date de en.wiki și/sau ro.wiki doar atunci când nu am găsit pe Net ceva clar și limpede. Wars (discuție) 14 martie 2022 21:27 (EET)

este ok, nu v-am criticat, chestia e sa nu existe peste alti 7 ani alte altercatii legate de referintele astea. Am spus ca mie imi place, este super, dovada ca v-am si multumit. Acum... Ca la nunta - cine este impotriva sa spuna acum sau sa taca pe vecie :))). Spor la treaba. ...Asybaris^aport 14 martie 2022 21:54 (EET)

Fain, mulțumesc frumos pentru apreciere. Chestia cu nunta este hiper-haioasă. :))) Am râs bine (de unul singur). Sper că nu trebuie să mă ingrijorez (că am râs de unul singur!!!). :))) ... Toate cele bune. Wars (discuție) 14 martie 2022 22:03 (EET)

Ba ar trebui sa va ingrijorati. Aici lumea este constipata si nu gusta niciun fel de gluma, o considera troling putinist. ...Asybaris^aport 14 martie 2022 22:10 (EET)

Ha, ha, ha, excelent. :))) → „Deci, așadar și prin urmare / Ei făceau comerț pe mare / Prin urmare, așa deci ... / Este vorba despre ... " unul sau niște „trolling putiniști”, eu fiind desigur inclus în această mulțime, de tip diagramă Venn. :))) Minunat. :))) Toate cele bune. Wars (discuție) 14 martie 2022 22:22 (EET)

Auto-tămâierea „de rigoare”

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Uitasem de auto-tămâierea de rigoare. Mulțumesc celor cu aist „proiect.” Wars (discuție) 15 martie 2022 21:11 (EET)

100,000+Acest utilizator a depășit 100,000 contribuții la Wikipedia.

150,000+Acest utilizator a depășit 150,000 contribuții la Wikipedia.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Delimitări

dupa cum ai vazut am delimitat grupe in formatul modificat de mine. Chestia e ca ai folosit negru si rosu in culoarea de fond. Sunt cam tari. Si culoarea din formatele standard mie mi se pare a fi prea spalacita. Eu am testat culoarea roz la Format:Tinerimea artistică in doua nuante, una mai tare pentru hedar si una mai deschisa pentru restul formatului. Acuma, cand am facut chestia asta era intr-o anumita conjuctura a globalizarii, exact ca formatul tau ce a deschis discutia asta. Intrebandu-ma acum ce parere as avea despre culorile astea, pentru arte, eu tot pentru roz as opta, cu toate ca i se poate aduce conotatii politico-sociale. Rosul si negru nu sunt bune pentru ca sunt folosite nu numai in hedar ci si la fond aceeasi nuanta tare. As zice sa le uniformizam culorile pentru toate formatele de arte, sa punem doar una mai tare pentru hedar si mai spalacita pentru fond pentru a se putea vedea delimitarile de grupa fara sa folosim ce am pus eu ----------. Eu optez pentru roz in continuare si nu pentru standard - albastruie. Repet, pentru formatele de arte. Motivul meu pentru asta - arta inseamna si culoare, sa facem pentru ele altceva... zic, nu dau cu parul ...Asybaris^aport 16 martie 2022 23:45 (EET)

1/2 Mulțumesc de delimitare. E faină. Aș fi putut obține un efect de „crăcire,” mai exact de „distanțare” între grupele respective (din format) prin adăugarea unor imagini în dreapta, dar am ezitat ... (de fapt am fost obosit și am vrut să o las „pe o altă dată.") Dar, azi am vazut soluția dumitale, care mi se pare faină. Îmi place efectul vizual. Delimitarea este centrată și clară. E bine. Wars (discuție) 17 martie 2022 00:34 (EET)

2/2 Despre culori, ce să spun?! Bunînțeles, De gustibus et coloribus non est disputandum. Cândva, undeva între copilărie și adolescență, când făcusem înot de performanță, am avut mai multe experiențe en sinestezice, întotdeana la antrenamentul de seară, după ce eram „obosit mort” de turele de bazin făcute. Ieșeam din apă, stăteam pe marginea bazinului și studiam lumina becurilor plasate pe stâlpii înalți ce înconjurau bazinul. Ochii erau super îmbibați de apă și vedeam lumina artificială a lămpilor cu vapori de mercur (albastru rece, T circa 3.300 - 3.500 K) și ale celor cu vapori de sodiu (galben - portocaliu cald, T circa 5.500 - 6.000 K, ca lumina Soarelui, desigur) cum se descompuneau în spectre diferite, pentre fiecare din cele două tipuri de becuri. Uneori, le vedeam combinate. Oricum, la un moment dat, după vreo 2-3 ani de înot, am sesizat că și colegii mei, antrenorii, toți de pe-acolo, aveau aure diferite la combinarea dintre cele două tipuri de lumină, care se extindea nu numai după cum se mișcau, dar și după cum vorbeau. Deci, într-un fel, doar în acea stare de sleire fizică, vedeam kinestezia corpurilor lor și chiar și vorbele lor (pe care de multe ori nu le auzeam) însoțite de varii culori, aure și spectre. Nu am spus nimănui, dar m-am informat. Desigur, am aflat despre ce era vorba. Am aflat că ceea ce experimentasem, era o formă de sinestezie. Când m-am lăsat de înot, încet-încet am pierdut abilitatea aceea, dar am rămas cu idei foarte limpezi despre cum trebuie să apară colorate diverse noțiuni abstracte și culori. Deci, în cazul meu, alegerea culorilor formatelor de artă se bazează pe ce îmi spune sub-conștientul sau ultra-sub-conștientul că ar trebui să fie colorat suprarealismul, în general, dar și în particular (la femei, spre exemplu). Deci, la mine, în mod cu totul particular, știu cum arată vizual și minimalismul, dar și avangarda românească, precum și alte cuvinte abstracte și/sau mișcări artistice, samd, scl. Uneori, pot intui și cum ar trebui să miroase. Atât. Wars (discuție) 17 martie 2022 00:34 (EET)

Modificări inutile

Această modificare este fără efect. Acum articolul arată exact la fel ca înainte de modificare. Doar astfel de modificări puteți să faceți pentru Wikipedia? --Turbojet  19 martie 2022 21:22 (EET)

Chestiunea asta cu File sau Fisier am constatat-o si eu singur acum multi ani. Am folosit si eu forma de galerie fara File sau Fisier pentru ca am vazut ca merge si fara ele. Ulterior au fost persoane care au introdus Fisier la fiecare imagine unde nu am introdus "apelativul". Personal, consider ca apelativul este superflue din moment ce merge fara el. Singura utilitate a lui ar fi ca alti contribuitori sa inteleaga ca acolo e un nume de fisier si nu un text, cu toate ca pot vedea explicit extensia .jpg sau png, care indica in mod clar ca e fisier. Actiunea lui Wars ar fi pozitiva in prisma dimensiunii articolului, pentru ca scoaterea apelativului diminueaza cu un numar de octeti dimensiunea. Acuma, si dimensiunea articolului nu cred ca ar fi importanta in aceste zile in care tehnologia da oamenilor orice cu viteza infinita, inclusiv ulei, dupa cum am vazut. Trebuie doar sa vrei. Cred totusi ca treaba asta nu este ceva care sa cauzeze o dojana, dar nici Wars nu ar trebui sa se dea pe mana analfabetilor functionali care nu inteleg ce citesc. Ar fi trebuit sa lase apelativul acolo, sa le dea o sansa. Zic ...Asybaris^aport 19 martie 2022 22:47 (EET)P.S. Atata timp cat o asemenea modificare nu este catalogata ca vandalism, si clar nu o putem include in aceasta categorie, daca celor care fac asta "le place sa se distreze" astfel, eu as fi de parere ca nu impieteaza cu nimic buna functionare a proiectului. Singura, sa-i zicem, deficienta, e ca patrulatorii ar avea mai mult de munca. Dar daca persoana are statutul de patrulator automat, cred ca asa ii spune situatiei in care unui contribuitor i se asigura incredere de "comunitate", eu zic ca Fisier/File versus Nimic sau invers, nu deranjeaza.

Icoane

Vezi cand ai timp, ca te pricepi la categorii, poate gasesti cum sa categorisesti articolele de aici. Merci ...Asybaris^aport 31 martie 2022 14:24 (EEST)

Cu drag!!! Wars (discuție) 31 martie 2022 14:25 (EEST)

Deocamdată, într-o „primă aproximație,” cam atât am văzut, după o oarecare studiere a problemelor de categorizare și sortare. Desigur, grupul de articole este pe „lista mea.” Deci, oricând ar fi nevoie de corecții, le voi face. Zile bune! Wars (discuție) 7 aprilie 2022 09:58 (EEST)

Prier / April / Aprilie 2022

Arta combinatorie a fanteziei, Pierre Restany și Friedensreich Hundertwasser

Cineva, foarte, foarte, foarte „creativ,” care semna, în 2006, Oana Crisan, i-a combinat pe Pierre Restany și pe Friedensreich Hundertwasser într-un superb proces de fuziune, ne-nucleară, ne-mentală și ne-genetică. Alții, fiind "followers," au urmat calea deschisă, cu mare, mare, foarte mare „entuziasm.” :-))) :-))) :-))) Wars (discuție) 7 aprilie 2022 09:58 (EEST)

Next levăl

Războinicule... ce faci in zilele aistea cu formatele este ceva fără precedent pentru bordelul ăsta. Ma bucur ca traiesc sa vad si eu nasterea unei conectivitati cu adevarat relevante intre articolele wikipediei romanesti. Nu am cautat pe alte wiki, dar cred ca este o actiune unicat. Bravulos! ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 11:41 (EEST) ← — → 15 aprilie 2022 - 08:42‎ Asybaris01 - discuție - contribuții‎ — 29.905 octeți +743‎ → ‎Diverse anulare mulțumesc

Ma intreb totusi... de ce doar acum? Posibil datorita miscarii carutzei de catre sistem la o mai veche cerere de-a mea legata de arte. Este inexplicabila de altfel, aparitia unui enthuziast care a mai tradus si completat chestii esentiale in domeniu. Sa fie intr-un ceas bun pentru noi toti! 15 aprilie 2022 08:46‎ Asybaris01 discuție contribuții‎ ← — → 29.905 octeți 0‎ →‎ Next levăl anulare mulțumesc

Mulțumesc pentru mesajele de mai sus, adevărate, calde, autentice. Le apreciez, cu atât mai mult cu cât sunt ... unicate, dar mai ales, vin din partea dumitale, un alt „războinic” de valoare autentică, ridicată. Este momentul să o spun, clar și răspicat, că „am văzut” puterea dumitale autentică, încă de la publicarea primelor piese autentice, toponimia și populația comunei Racovița, deci un alt sibian autentic precum tăt neamul meu (din partea bărbătească). Wars (discuție) 15 aprilie 2022 14:00 (EEST)

În altă ordine de idei, ... „de ce acum?!” Există mai multe posibile răspunsuri, toate (doar parțial) adevărate, deci, nu merită a ne pierde timpul cu 'mnealor. Cel mai complex este, conform unei vechi lecții de viață a bunicului meu matern, „ ... [pentru că] fructele trebuie culese și mâncate doar atunci sunt coapte de-a binelea.” Pentru a condensa hiper laconic o poveste lungă, ideea cu formatele care leagă, cu adevărat, cât mai multe din articolele dedicate artei, este „veche” de vreo zece (10) ani. Au urmat mai multe evenimente (toate în afara cadrului ro.wiki), apoi hiatusul (wikipedic) de vreo opt ani (incluzând ... „la, la, la și la, la, li ... ”) și, începând cu octombrie 2021, am avut un plan, din ce în ce mai bine conturat. Când pofta, de a traduce ideile și planul în fapte editoriale, a ajuns la nivelul de entuziasm (deci, din nou, un „enthuziast”) necesar, am trecut la treaba concretă, editarea complexă (a articolelor, categoriilor și a ligantului lor organic, formatele) în acțiune. Cam asta este, pe scurt. Adecă, atât. Deocamdată. Desigur. Wars (discuție) 15 aprilie 2022 14:03 (EEST)

Ar trebui sa iei in considerare modul cum este facut formatul asta. Cred ca treaba ar trebui continuata si la formatele tale cum este de ex asta la capitolul miscari artistice si nu numai. Adica sa se bolduiasca miscarile la care a fost parte personajul. Se complica formatul, dar informativ ar fi super ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 19:00 (EEST)

Cu regret, dar acum „m-ai pierdut în ceață.” Nu înțeleg exact în ce constă sugestia de editare, cea de mai sus. Wars (discuție) 15 aprilie 2022 19:25 (EEST)

Pai... vezi de exemplu la Dimitrie Paciurea la sfarsitul articolului unde apare formatul Societati artistice bucurestene, deschide-l si vezi toate societatile in care a activat bolduite. Cam asa vad eu ca sa apara si in formatele tale un artist, de exemplu, in ce miscari artistice a fost inclusa opera lui. Sper ca am fost explicit. ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 20:45 (EEST)

Am înțeles, abia acum, cum te-ai gândit să iasă în evidența niște legături efectiv mai strânse. Nicio problemă, este ușor realizabil, și, da, are un impact mai rapid și mai precis. Desigur, totul trebuie făcut nuanțat, în funcție de subiect. Wars (discuție) 15 aprilie 2022 20:53 (EEST)

Daca implementezi formula, comentariile din formatele tale legate de fondatori, enumerandu-i, critici, ex la sincronism, enumerandu-i, trebuie scoase pentru ca vor fi bolduite ca legate de activitatea personajului si detaliile se gasesc in articolul cu pricina... zic, nu dau cu parul ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 21:07 (EEST)P.S. Orice idei de simplificare a formatelor, zic ca-s bine-venite.

Ideea a fost a mea si l-am rugat pe Strainu s-o faca, acu 100 de ani, cand nu era suparat pe mine. Acum nu mai colaboreaza, de parca face pentru mine si eu fac pentru mama, Dumnezeu s-o odihneasca. ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 21:10 (EEST)

Am reținut, și ideea și posibile „pericole,” generate de ... prea mult entuziasm. Oricum, va trebi să experimentez, mai întâi, pentru a vedea cum „merge” povestea, etc, samd, ... Mulțumesc. La fel și cu mama mea, ... Odihnească-se-n pace! Ambele! Wars (discuție) 15 aprilie 2022 21:17 (EEST)

Am bagat formula aici dar nu merge optiunea dedesubt, nu stiu de ce. Restaureaza daca faci altfel. Am pus ca test, vezi la Lovinescu ...Asybaris^aport 15 aprilie 2022 21:49 (EEST)

De aceea scrisesem anterior că trebuie să încerc prima dată, ca să văd dacă merge și cum merge. Stai liniștit, că revin, dacă nu merge. Wars (discuție) 15 aprilie 2022 21:56 (EEST)

Discuție → Format:Mișcări și genuri artistice

Mulțumesc pentru idee și realizare sa, în ciuda „obsesiei” cu categoriile aflate „de pe aceeași ramură.” Oricum, mă simt [mult] mai puțin „contrat” ca înainte. Noapte bună! Wars (discuție) 18 aprilie 2022 01:12 (EEST)

Ajut și eu, într-o oarecare măsură, cu munca necalificată, tocmai din motivul că pe mine mă exasperează suprapopularea cu categorii de pe aceeași ramură. --GEO (discuție) 18 aprilie 2022 01:34 (EEST)

1/3 — Munca, de creare și corectare a categoriilor, nu este, deloc, absolut deloc, necalificată. Mulțumesc pentru că „v-ați înhămat” la această „muncă de ocnaș bătrân.” Dimpotrivă, această muncă, înalt calificată, este dificilă, presupunând o grămadă de calități excelente de editor de text, atenție la detalii, la multiple și varii chei de sortare, ... . În opinia mea, dificultățile care intervin, în procesul de creare și corectare a categoriilor, face ca foarte, foarte, foarte mulți utilizatori de pe ro.wiki (aproape toți, de fapt) să se eschiveze continuu, nefăcând nimic în direcția categorizărilor, cu excepțiile în care sunt în stare a găsi categorii gata făcute de alții. Wars (discuție) 18 aprilie 2022 15:19 (EEST)

2/3 — Legat de cele de mai sus, dar într-o ordine de idei, consider categoriile, dezambiguizările și formatele mai importante chiar decât articolele întrucât permit găsirea, cu ușurință sensibil mai ridicată, a unui anumit articol, a unei anumite biografii, a unei anumite cărți, a unei anumite dezambiguizări, ș.a.m.d., șcl, etcaetara, ... la, la, la, ... Wars (discuție) 18 aprilie 2022 15:19 (EEST)

3/3 — În sfârșit, legat de „exasperarea datorită suprapopulării cu categorii de pe aceeași ramură ... ,” sunt, într-un fel de acord cu conceptul. Spun, „într-un fel” pentru că totul trebuie judecat conform fiecărui caz în parte. Deci, să gândim nuanțat. Adică, găsirea unui anumit echilibru între suprapopulare și subpopulare este imperios necesar. Nicicare din cele două variante nu sunt productive. Așa cum am mai spus-o, cu alte varii ocazii, pe diferite pagini ale ro/wiki, interesul nostru primordial, pe ro.wiki, este promovarea valorilor noastre, ale artei, culturii, istoriei, literaturii, realizărilor, personalităților, tehnologiei, ... românești. Evident, toți o fac, pe fiecare din WikiPedii-le lor, este absolut limpede. Deci, om fi noi mai „tăntălăi?!?” Mă îndoiesc că suntem mai „orbi” decât alții. Dimpotrivă, suntem o nație foarte creativă, cu indivizi creativi. Ca atare, în lumina celor de mai sus, „nu punem toate ouăle într-un singur coș,” dar promovăm (discret, eficient și în limitele bunului simț nativ, pe care îl avem) pe ai noști și ale noastre, inclusiv în cuprinderea lucrurilor și treburilor noastre în (cât) mai multe categorii și formate, promovând astfel, prin frecvență statistică (calculabilă ușor matematic), expunerea, accesibilitatea și vizibilitatea treburilor noastre, (și/sau prin articolele, categoriile, dezambiguizările și formatele altora, care conduc la ai noștri ). :-))) :-))) Atât.  :-))) Deocamdată. :-))) Wars (discuție) 18 aprilie 2022 15:19 (EEST)

Tabel

Crezi ca poti sa-l comprimi cumva pe tabelul asta? Adica sa-l faci mai frumos si cu dimensiuni mai reduse? Eu atata m-am priceput ... Asybaris01 (discuție) 21 aprilie 2022 21:19 (EEST)

l-am facut sortabil, dar am bagat si capul de coloana tot la 10 randuri ca sa vada cel ce citeste ce coloana este, daca-i mai jos in tabel. Dar daca da sortare se duce naibii smecheria, amesteca totul si capul de tabel intermediar dispare undeva unde-s toate unele langa altele. ...Asybaris^aport 21 aprilie 2022 21:27 (EEST)

Am studiat problema pe care ai ridicat-o. S-ar putea să am o soluție „mai estetică” la acel tabel, dar nu acum, acum trebuie să traduc în fapte mai multe lucruri la care am lucrat de ceva timp. Wars (discuție) 22 aprilie 2022 09:14 (EEST)

Felicitări!!! :-))) Observ că în intervalul 23 aprilie - 1 mai 2022 (zilele în care nu am avut deloc timp de ro.wiki), ai găsit o soluție elegantă problemei ridicată mai sus. Tabelul arată foarte bine și îndeplinește condițiile, care, atunci, nu erau (păreau) rezolvabile. Fain!!! :-))) Wars (discuție) 2 mai 2022 23:16 (EEST)

Sugerez, de asemenea, ca tabelul să devină un format, pentru a se putea lucra mai ușor la el și, eventual, a putea fi folosit și în alte cazuri (de o fi nevoie). Wars (discuție) 2 mai 2022 23:21 (EEST)

Florar / Frunzar / Mai 2022

Caseta

te pricepi sa modifici infocaseta asta ca sa preia datele din wikidata? Eu nu prea le am cu sintaxa si mi-ar lua ceva timp s-o fac. La parametri wikidata pot zice ca ma descurc. Merci...Asybaris^aport 13 mai 2022 21:15 (EEST)

Cireș / Cireșel / Iunie 2022

Caseta

Te pricepi sa modifici infocaseta asta ca sa preia datele din wikidata? Eu nu prea le am cu sintaxa si mi-ar lua ceva timp s-o fac. La parametri wikidata pot zice ca ma descurc. Merci...Asybaris^aport 13 mai 2022 21:15 (EEST)

Nu pot garanta că mă pricep, dar asta nu înseamnă că nu voi încerca. Wars (discuție) 1 iunie 2022 21:57 (EEST)

Nu cred că știu a face ceea ce doreai. Am dat greș. Deci, nu sunt în stare a obține „efectul” pe care l-ai dorit. Cu regret, Wars (discuție) 5 iunie 2022 13:20 (EEST)

Cuptor / Cuptior / Iulie 2022

Povestea cu wl - urile

(Adresat utilizatorului Discuție Utilizator:Gikü — Gikü)

Bună seara, noapte bună, bună dimineața, șamd !!!

Câteva mici remarci/observații, mai jos,

1. A se remarca că am înțeles „povestea” cu wl - urile, la Format:Subiecte Republica Centrafricană am corectat eu însumi.
2. Propunerea de ștergere următoare, de aici, ar fi trebuit adresată mie. Utilizatorul Danutz nici nu a făcut acel format și nici nu prea există pe ro.wiki de prin 2014.
3. Utilizatorul Luciandrei, în ciuda afirmației sale că ar avea vreo 14 ani (și ceva) de wikipedist, are o înțelegere extrem, extrem de limitată a editării pe WikiPedia — „Iată ce pot face / Două mâini dibace” – See here.
4. Nu trebuie să luați nicio acțiune. Aceste mici remarci au doar rolul de a arăta că învăț mereu și că „am fost pe fază!” — expresie din sport ce „merge” și aici. Cu stimă, Wars (discuție) 6 iulie 2022 03:32 (EEST)

„Dispariții”

• Despre varii „dispariții”

Răpciune / Vinițel / Septembrie 2022

■ Eliminarea etichetei {{Șterge}}

Vă rog să nu ștergeți notificările privind discuția despre ștergerea unor articole, cum ați procedat la Walter Ghicolescu. Altfel, va fi dificil de ajuns la un consens. Dacă vă opuneți ștergerii unui articol, vă rog să comentați și dumneavoastră pe pagina respectivă. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 septembrie 2022 02:10 (EEST)

Se pare că nu ați fost prea atent. Eticheta nu a fost ștearsă, ci a fost plasată între cunoscutele semne <!-- și --> pentru că doream a putea wikiza articolul în liniște, urmând a-i reda „splendoarea sa intrinsecă” imediat după aceea. Wars (discuție) 30 septembrie 2022 02:20 (EEST)

Anul 2023

Diverse

Șterge tot - Dacă se poate

Propunere pentru ștergere a paginii Consiliul german pentru sustenabilitatea clădirilor

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Consiliul german pentru sustenabilitatea clădirilor creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Consiliul german pentru sustenabilitatea clădirilor până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  8 august 2016 09:53 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Format:Stil neoromânesc

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Format:Stil neoromânesc, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Stil neoromânesc până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 1 octombrie 2022 14:23 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Format:Scriitoare pe secole

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Format:Scriitoare pe secole, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Scriitoare pe secole până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  1 februarie 2023 23:49 (EET)

• Care este motivul adevărat de „aveți un dinte” împotriva formatului?!? Nu este clară deloc motivația / motivarea propunerii ștergerii. Wars (discuție) 2 februarie 2023 11:58 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Sticla lui Klein, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! În timp ce unii ne pierdem vremea (sic!) să traducem în articolele scrise de noi „File:” în „Fișier:”, d-ta vii și modifici „Fișier:” în „File:”. Rușine! Turbojet  2 februarie 2023 18:26 (EET)

• Vigilența este un lucru pozitiv, complexul de superioritate ba. Wars (discuție) 2 februarie 2023 18:42 (EET)

Mă bucur că recunoașteți că aveți un complex de superioritate, care vă face să nu puteți accepta criticile din partea altora. --Turbojet  2 februarie 2023 21:11 (EET)

• Haios. Comentariul meu de mai sus era adresat (acela cu vigilența și complexul de superioritate), în întregime, utilizatorului Turbojet. Dar, merge și cum l-ați interpretat, fiind chiar interesant. Prima oară când l-am citit am râs. Chiar și acum, scriind răspunsul, zâmbesc. Deci, aveți simțul umorului. Iată câte lucruri în comun pot avea doi oameni, care, aparent, sunt „oponenți.” Cele două „măști wikipediste,” Turbojet și Wars, nu numai că au în comun trei lucruri, ba chiar patru - cinci. Ambii sunt wikipediști, creatori (mai mult sau mai puțin) de conținut, sunt originari (și/sau locuiesc) în orașe mari universitare (Cluj, Iași sau Timișoara, București-ul fiind exclus), cred fiecare despre celălalt că este arogant, ambii au simțul umorului, șamd, ... și, desigur, or mai fiind și altele. :-))) Wars (discuție) 3 februarie 2023 08:52 (EET)