Discuție Utilizator:Calin7

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat unui mentor.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Calin7) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 5 septembrie 2021 09:34 (EEST)

• Serviciu public

Serviciu public

Structuri Portal Servicii publice

• Concepție: Interes Public, Domeniul public, Sănătate publică, Administrație publică
• Servicii de bază : Aplicarea legii, Pompierii, Serviciul poștal, Transportul public
• Utilitate publică : Utilaj electric Petrol și gaze , Gestionarea deșeurilor, Sistem public de apă
• Lucrări publice: Infrastructură, Spațiu public|, Bibliotecă
• Servicii sociale: Asigurări naționale de sănătate, Locuințe publice, Asigurări sociale Pensie socială

Gestionarea deșeurilor

Gestionarea deșeurilor nu este colectarea și ridicarea gunoaielor, cum l-ați categorisit dv, ci preocuparea pentru reciclarea materialelor. :) --Turbojet  12 septembrie 2021 11:16 (EEST)

Ok. Mulțumesc pentru informații.Calin7

• Servicii de pompieri în funcție de țară

Propunerea de ștergere rapidă pentru Servicii de pompieri în funcție de țară

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Servicii de pompieri în funcție de țară a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A3 de ştergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compus doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Donarius (discuție) 16 septembrie 2021 00:05 (EEST)

Duplicare

Bună ziua. Care este rostul duplicării unui grup de linkuri din formatul Lupta contra incendiilor, cu același grup, prin intermediul formatulu Protecția împotriva incendiilor ? Nu prea văd ceva util în asta. Practic, puneți în pagini 2 formate care se calcă reciproc pe bătături și în loc să se simplifice treaba, se complică. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2021 08:50 (EEST) P.S. Apropo de legătura roșie Instalații șprinkler, aveți în vedere că există și articolul Sprinkler.

Aceeași situație tinde să existe într-o oarecare măscură și la Format:Servicii de urgență, cu referire la grupurile "Profesii, ocupații pompieri" și "Termeni", ultimul grup tinzând să duplice și elemente din Format:Dezastre naturale. Formatele astea au un rol bine definit, ele netrebuind turnate la grămadă numai fiindcă sunt colorate sau fiindcă arată șmecher :) . Nu v-o zic cu răutate, doar vă atrag atenția, cu referire la o problemă la care, poate, nu v-ați gândit. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2021 08:59 (EEST)

Tot legat de ce am scris mai sus: dacă linkurile respective se află în format, atunci ar trebui, cel puțin teoretic, să existe maximă parcimonie în inserarea acelor linkuri accesibile prin intermediul acelui format, la subcapitolul "Vezi și"... Altfel se ajunge într-o situație hilară: avem linkurile în text, la "Vezi și" + în unul sau două formate din josul paginii... (BTW, de principiu linkurile care se află deja în text nu se mai pun la "Vezi și", decât dacă au o relevanță specială).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2021 09:11 (EEST)

Ar mai fi și o altă problemă, semnalat și colegului dv. Marinel8: ar fi bine să nu mai faceți în același text legături interne, atunci când întâlniți același cuvânt de mai multe ori. Nu are rost să fie repetată legătura internă, la distanță de 2-3 rânduri. Nu e economic și aglomerează pagina cu linkuri colorate inutil, care, distrag atenția și îngreunează de fapt cititul. Mai mult, nu e necesar să faceți legături interne spre pagini gen copac, aer, mașină, etc..., noțiunile respective fiind extrem de cunoscute de oricine. Sunt necesare și utile doar acele legături care, conduc spre articole ce au un subiect neuzual și care este relevant, în context. Cât despre noțiuni foarte cunoscute, de exemplu România, este ultrasuficient să faceți pe pagină o singură legătură internă. Pentru alte noțiuni puțin cunoscute, sau cu folosire specială, gen, să zicem de exemplu ... consimțământ tacit, puteți crea pe aceeași pagină mai multe legături interne, numai dacă există mult text care separă propozițiile care conțin noțiunea, astfel încât să nu se piardă timp cu derularea paginii, pentru a ajunge la caseta de căutare sau la linkul precedent. Condiția este ca linkul intern să fie relevant, în context.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2021 09:04 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Județ a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Formatul introdus de dvs. nu are legătură cu acest articol! Bătrânul (discuție) 24 octombrie 2021 10:59 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Județ. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți pagina personală de teste. Vă mulțumim. Format fără legătură cu articolul! Bătrânul (discuție) 24 octombrie 2021 11:00 (EEST)

Scuze. Mulțumesc pentru informații.Calin7 Calin7 (discuție) 24 octombrie 2021 11:09 (EEST)

Diacritice

Vă rog să nu mai ștergeți etichetele puse la articolele dvs dacă nu ați rezolvat problemele. La Societatea de Protecție la Foc, Filiala Timiș AGIR partea de Obiective are destul cuvinte care nu au diacritice. Spade Falcon (discuție) 26 decembrie 2021 14:10 (EET)

Diacritice 2

Este a doua informare prin care sunteți rugat să nu mai ștergeți etichetele puse la articolele dvs dacă nu ați rezolvat problemele. La Societatea de Protecție la Foc, Filiala Timiș AGIR partea de Obiective are destul cuvinte care nu au diacritice. Spade Falcon (discuție) 28 decembrie 2021 23:13 (EET)

Bună

Am făcut corecturile la material. Mulțumesc pentru sfat, bătrânețea își spune cuvântul. Călin7 (discuție). Calin7 (discuție) 30 decembrie 2021 10:01 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mirel Opriș

În urmă cu 4 luni, articolul Mirel Opriș, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de DiaCriticul ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mirel Opriș până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 19 februarie 2023 14:12 (EET)

:{{pingDiaCriticul}}: Bună.

Am făcut o serie de corecturi la articolul propus de dumneavoastră pentru ștergere, care a fost salvat aici. Din păcate ulterior a fost șters. Am rugămintea dacă îmi puteți spune după ce am făcut corecturile, ce ar mai trebui adăugat sau șters ca articolul să fie notabil, mai puțin categoriile care nu le-am trecut. Mulțumesc anticipat. Calin7 (discuție) 27 martie 2023 11:32 (EEST)

@Calin7: Din punctul meu de vedere persoana respectivă nu este notabilă pentru a avea un articol pe wikipedia. Criteriile de notabilitate spun clar care sunt persoanele ce ar trebui să aibă un astfel de articol. Din articolul despre care mi-ați zis reiese că persoana respectivă este un pompier care și-a făcut datoria pentru care este/a fost plătit. Diplomele primite sunt diplome conferite de organizația pe care a înființat-o, ceea ce nu par relevante din punct de vedere al notabilității. (ca și cum eu aș primi o diplomă din partea firmei unde lucrez pentru că am 10, 15, 20 de ani de activitate acolo). Multe din articolele sau cărțile incluse în articol par să fie interpretări ale legislației și nu contribuții esențiale în domeniul în care activează. O recreare a articolului va duce, evident, la analiza sa din partea celorlalți utilizatori ai wikipedia în ceea ce privește notabilitatea. DiaCriticul (discuție) 27 martie 2023 19:40 (EEST)

: : {{pingUtilizator: Dan Mihai Pitea}}: Bună.

Am rugămintea dacă îmi puteți spune care sunt argumente pentru care ar fi putut păstra articolul pe care dumneavoastră l-ați șters în data de 27.03.2023 și pe care l-am salvat aici, mai puțin categoriile care nu le-am trecut. Am onoarea să vă informez că în România verificatori de proiecte atestați în domeniu „siguranță la foc” în construcții nu sunt mulți specialiști cum spuneți, nu sunt „mii în aparatul statal”, sunt sub 120 de persoane civile și militare și tot atâta în domeniul instalațiilor [Lista verificatorilor de proiecte atestați de M.D.L.P.A. până în 2023, poz. 2252, domeniu „siguranță la foc” în construcții(Cc), Blog „Pompierii români”. Accesat în 20.03.2023], ca să nu mai vorbesc de cei care au scris cărți și articole în domeniu, respectiv utilizatori care au scris articole în wikipedia. Mulțumesc anticipat. Calin7 (discuție) 27 martie 2023 12:36 (EEST)

Domnnul Mirel Opriș a scris articole în Wikipedia? În acest caz, trebuie adăugat formatul {{biografia wikipedistului}} în pagina de discuție a articolului șters. --Pafsanias (discuție) 27 martie 2023 19:48 (EEST)

@Calin7: Mă refeream în general la meserii, nu la „verificatori de proiecte”. Din felul cum era scris acel articol, aveam de-a face cu descrierea unei simple cariere. Sunt și zeci de mii de piloți pe lume și despre majoritatea nu sunt articole, dar despre cel depresiv, care a dat cu avionul Eurowings în munte, și despre Sully, care a sfidat cârdul de gâște, sunt. Probabil în ultimii 100 de ani au fost zeci de avut milioane de medici pe lume, din care majoritatea nu vor avea niciodată articole, nu pentru că ar fi vreo problemă cu ei, ci pentru că au avut cariere obișnuite, mai mult sau mai puțin onorabile, și nimeni nu le-a descris în amănunt WP:CGN. Desigur că pentru antropologul viitorului va fi interesantă biografia pompierului sau brutarului de rând, dar pentru cei care scriu în prezent nu este. Desigur sunt meserii care prin natura lor au multă expunere, așa că mai toți actorii care nu sunt submediocri în meseria lor tind să aibă articole, deși obiectiv vorbind majoritatea produc gunoi pe bandă rulantă și o asistentă care administrează vaccinuri e în comparație un pilon al societății. Asta e situația: nu am inventat eu criteriile, ele corespund interesului celor care consultă Wikipedia, și celor care scriu ziare, cărți și alte surse de informare. --Mihai (discuție) 27 martie 2023 22:54 (EEST)

Legături spre alte wikipedii

Vă rog frumos să nu mai puneți legături directe spre alte wikipedii, cum ați făcut la Format:Domenii ale ingineriei, deoarece apărând cu albastru nu atrag atenția că wikipedia în limba română nu are de fapt articolele respective, se „driblează” chiar scopul legăturilor roșii care invită la scrierea acestor articole. Dacă trec de patrulare, apoi sunt foarte greu de depistat în practică. Dacă sunt observate dau mult de lucru celor care observă să le înlocuiască cu versiunea corectă. Versiunea corectă se face cu formate ca {{ill}} sau {f|ill-wd}}. Turbojet  14 aprilie 2024 12:23 (EEST)