Sari la conținut

Discuție Utilizator:XXN/arhiva5

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 9 ani de Lydia Pintscher (WMDE) în subiectul Wikidata weekly summary #157


Wikidata weekly summary #132

[modificare sursă]

10 noiembrie 2014 17:00 (EET)

Wikidata weekly summary #133

[modificare sursă]

17 noiembrie 2014 20:28 (EET)

Mesaj

[modificare sursă]

Sal., ț-am lăsat un mesaj pe Cinemagia despre un ro.bot și multe altele. Mersi. --_florin DF 21 noiembrie 2014 18:26 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #134

[modificare sursă]

24 noiembrie 2014 21:31 (EET)

{{Casetă comune Finlanda}}

[modificare sursă]

Ai verificat dacă nu ai datele astea la Wikidata, ca să nu te mai chinui?--Strainu (دسستي‎30 noiembrie 2014 11:13 (EET)Răspunde

Am preluat unele date de acolo, dar nici la wikidata nu sunt toate care le-aș dori. De notat, printre altele, lipsa datelor pentru suprafață, altitudine și numele primarilor. --XXN 30 noiembrie 2014 13:33 (EET)Răspunde
@Strainu: Apropo de comune finlandeze, ai putea contopi istoricul articolului Jyväskylän maalaiskunta cu cel al Jyväskylän mlk (tratează același subiect). --XXN 30 noiembrie 2014 18:38 (EET)Răspunde
sub ce titlu? --Strainu (دسستي‎1 decembrie 2014 00:08 (EET)Răspunde
Jyväskylän maalaiskunta”. --XXN 1 decembrie 2014 12:57 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #135

[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #136

[modificare sursă]

8 decembrie 2014 19:11 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Angela Gonța.jpg

[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Angela Gonța.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Angela Gonța.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 decembrie 2014 14:42 (EET)Răspunde

Șterge. --XXN 11 decembrie 2014 14:47 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #137

[modificare sursă]

15 decembrie 2014 18:43 (EET)

Wikidata weekly summary #138

[modificare sursă]

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:Moldova are talent.png

[modificare sursă]

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:Moldova are talent.png. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 22 decembrie 2014 16:00 (EET)Răspunde

22 decembrie 2014 18:52 (EET)

Fișiere șterse și reîncărcate de tine

[modificare sursă]

Salut. Pot restabili fișierele pe care le șterg, dacă ești dispus să le adaugi justificarea utilizării cinstite. O listă cu fișiere pe care le voi șterge curând e la Categorie:Imagini fără explicația utilizării cinstite, vezi dacă te interesează ceva de acolo. Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 26 decembrie 2014 19:00 (EET)Răspunde

Știu că poți:) Voi apela dacă va fi nevoie. --XXN 26 decembrie 2014 19:32 (EET)Răspunde

29 decembrie 2014 18:52 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Avezzano-Stemma2.png

[modificare sursă]
File Copyright problem
File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Avezzano-Stemma2.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 decembrie 2014 11:55 (EET)Răspunde

Urare la final de an

[modificare sursă]

La mulți ani! -- Danvasilis (discuție) 31 decembrie 2014 23:41 (EET)Răspunde

Mulțumesc, asemenea. Să aveți parte de un an nou fericit. --XXN 1 ianuarie 2015 12:59 (EET)Răspunde

Probleme cu sursa și licența fișierului Castel di Sangro-Stemma.png

[modificare sursă]
File Copyright problem
File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Castel di Sangro-Stemma.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 2 ianuarie 2015 21:25 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #139

[modificare sursă]

Obstetrică

[modificare sursă]

Bună seara. Dacă nu aveți de gând să dezvoltați articolul Obstetrică, recomandarea mea este să-l lăsați ca secțiune în cadrul articolului Obstetrică-ginecologie. Toate cele bune. --Wintereu 10 ianuarie 2015 17:44 (EET)Răspunde

Categorii multiple pe aceeași ramură

[modificare sursă]

Salut !

Zic să discutăm puțin, înainte de a ne modifica reciproc modificarea modificărilor....

Categorie:Cioturi Lupta contra incendiilor este inclusă în Categorie:Lupta contra incendiilor, astfel că adăugarea categoriei „Lupta contra incendiilor” la paginile care sunt deja incluse în „Cioturi Lupta contra incendiilor” nu face decât să duplice categorizarea pe aceeași ramură. --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2015 17:46 (EET) Autoscară (cf. DEX) versus autoscară mecanică (potrivit documentațiilor tehnice de producător) --> vedeți aici și aici sau formularea celor care chiar utilizează asemenea dispozitive aici P.P.S. Tun de apă, nu ar trebui să fie inclus la „Sisteme și tehnică specială” ? În plus este posibil ca denumirea corectă să fie „Autotun de stins incendii” (după cum există și Tun fix de stins incendii).Răspunde

Consider că XXN a procedat corect adăugând categoria Lupta contra incendiilor și la articolele marcate cu {{Ciot-lupta contra incendiilor}} (de exemplu la Furtun de refulare și la altele). Eticheta „ciot” este provizorie și poate fi îndepărtată de orice utilizator care va dezvolta articolul respectiv; în acel moment va dispărea și categoria indusă de eticheta „ciot” - iată de ce acțiunea lui XXN de adăugare a categoriei Lupta contra incendiilor este utilă. --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2015 18:19 (EET)Răspunde
Ok, atunci înseamnă că eu am greșit înlăturând categoria respectivă acolo unde era și cea a cioturilor de tipul respectiv. --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2015 18:22 (EET)Răspunde
Pentru autoscară vs. autoscară mecanică, înafară de DEX am mai luat în cosiderație și alte surse, și am remarcat că în mass-media mai rar este întâlnită „autoscară mecanică” față de „autoscară” simplu. Nu cunosc exact situația referitor la aceasta, dar aveam o temere ca autoscară mecanică să nu fie doar un tip de autoscară și am lăsat termenul mai generalist. Oricum, în ultimă instanță cel care va crea articolul va și decide cu sub ce titlu îl va crea, în dependență de sursele care le are pentru denumirea exactă, corectă a utilajului respectiv.
Cu tunul de apă probabil aveți dreptate. Îl mutasem la terminologie neglijându-l ca obiect fizic în detrimentul înțelesului sintagmei respective și ca o tehnică de dispersare a mulțimii turbulente:) L-am mutat la loc.
Referitor la categorii am acționat gândind exact cum a scris Sîmbotin mai sus. --XXN 10 ianuarie 2015 18:52 (EET)Răspunde
O mică sugestie: formatul {{Lupta contra incendiilor}} ar putea fi modificat astfel încât să introducă automat categoria Lupta contra incendiilor la articolele care îl conțin și atunci nu ar mai fi necesară introducerea manuală a acestei categorii în articolele care au acest format. Aș putea să fac și eu această modificare, dar aș schimba și numele formatului în {{Lupta împotriva incendiilor}} și nu vreau să mai declanșez discuții inutile. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2015 19:02 (EET)Răspunde
Sîmbotin, tehnic și lingvistic vorbind cred că varianta propusă de dv. este cea optimă, astfel că eu unul vă rog să o puneți în practică. Nu văd - dacă e vorba de un lucru util, de ce ne-am crampona de amănunte. --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2015 20:21 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #140

[modificare sursă]

12 ianuarie 2015 18:47 (EET)

Wikidata weekly summary #141

[modificare sursă]

Tech News: 2015-04

[modificare sursă]

19 ianuarie 2015 20:12 (EET)

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Scăriță.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2015 22:29 (EET)Răspunde

Austria

[modificare sursă]

Please take into account creating articles (by using your Bot) for the localities included in Lista comunelor din landul Salzburg and Lista comunelor din Austria Superioară. Thanks in advance. --Vladimir Lasky (discuție) 25 ianuarie 2015 12:57 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #142

[modificare sursă]

26 ianuarie 2015 18:08 (EET)

Întrebare

[modificare sursă]

Salve !

Scuze de abordarea tardivă a problemei, dar mai bine mai târziu decât niciodată.

Am văzut că ați făcut revenire la redirectarea de la Ușă antifoc spre Antifoc (sistem). Paginile și așa sunt foarte slab dezvoltate și mi s-a părut puțin forțat să împrăștii pe mai multe pagini crâmpeie de informații pe care le poți accesa într-o singură pagină, mai ales că tot în pagina Antifoc (sistem) era postată deja și informația de rigoare despre pereții și planșeele antifoc.

Eu unul sincer să fiu nu sunt convins că maniera de lucru pe care o promovează actual Dorel8 este una prea fericită. După ce am muncit un timp suficient de îndelungat făcându-i curățenie prin pagini, stau și mă întreb chiar, dacă vorbim în acest caz de cineva cu pregătire în domeniu....

Nu spun că în viitor articolul despre uși antifoc nu ar putea să ajungă să trateze exhaustiv problema, dar deocamdată optimă mi se pare redirectarea și dezvoltarea cu precăderea a paginii Antifoc (sistem). --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 ianuarie 2015 21:28 (EET)Răspunde

Într-adevăr articolele create de dânsul (încă) nu arată cum mi-aș (ne-am) fi dorit. Dar nimic nu e pierdut, ele nu au un aspect permanent și sper că în următoarea perioadă vor fi îmbunătățite. Articolul antifoc (sistem) însuși are problemele sale, începând cu titlul, care, poate nu e cea mai bună variantă. Pe de altă parte, ușa antifoc e suficient de notabilă de sine-stătătoare. Am mai îmbogățit articolul cu câteva imagini și cred că pe termen lung articolul (subiectul) despre ușă are mai mari șanse să se dezvolte separat de cel despre sistem anifoc, poate chiar depășindu-l pe cel din urmă în cantitate de informație. Pe alte wikipedii mai sunt pagini și pentru „ferestră antifoc”. Nu risc să o adaug în Format:Lupta contra incendiilor să nu apară un alt ciot cu probleme. Așteptăm, poate se va scrie ceva despre ea la antifoc (sistem)... --XXN, 28 ianuarie 2015 22:06 (EET)Răspunde
Ok ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 ianuarie 2015 22:22 (EET) P.S. Care ar fi un titlu mai bun pentru Antifoc (sistem) ?Răspunde
Poate sistem antifoc, sau mai pe lung sistem de protecție antifoc, cum mai este întâlnit pe internet. Dar, ar fi preferabilă denumirea cu care figurează predominant în literatura de specialitate. --XXN, 28 ianuarie 2015 23:08 (EET)Răspunde

Scuze

[modificare sursă]

Este posibil ca în activitatea mea de curățenie peri doreloptoidă să fi bărbierit la repezeală câteva legături interne de pe la textele fotografiilor puse de dv. Am realizat cam târziu că eram pe pilot automat. Scuze ....tardive ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 februarie 2015 02:30 (EET)Răspunde

E în regulă. Unele legături roșii nu prea aveau șanse să fie înalbăstrite în viitorul apropiat. --XXN, 2 februarie 2015 13:07 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #143

[modificare sursă]

2 februarie 2015 18:31 (EET)

Robot.

[modificare sursă]

Bună seara. Am primit o notificare că pagina Marker creată de mine a fost menționată în Ørje. V-aș ruga să remediați această greșeală; și v-aș mai ruga să treceți cu robotul din nou peste seria de localități și să transformați sintagma „o populație de [NUMĂR] locuitori” în „ o populație de [NUMĂR] de locuitori”, ptr. Număr>19. Salutări, --Mihai (discuție) 3 februarie 2015 23:04 (EET)Răspunde

Am corectat legătura internă din articolul Ørje. Ce ține de problema cu populația, pentru localitățile din Norvegia mă tem că nu voi putea remedia atât de ușor problema întrucât numărul populației este extras dintr-un format container și deși vizual se afișează în pagină, numărul respectiv nu se regăsește în codul sursă al paginii, iar robotul citește anume codul sursă. Voi mai căuta soluții în timpul apropiat pentru a corecta și asta. Merci de atenționare. --XXN, 3 februarie 2015 23:51 (EET)Răspunde
Sunt multe articole despre localități din Norvegia cu numărul de locuitori situat sub 20? Poate ar fi preferabil ca greșeala să apară doar acolo și să se scrie peste tot „de locuitori”... --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2015 00:25 (EET)Răspunde
Cele sub 20 sunt foarte puține, dar înafară de ele aici mai intră și alte localități cu un numărul de locuitori care se termină în intervalul [1-19], de exemplu 1812 locuitori... --XXN, 4 februarie 2015 00:31 (EET)Răspunde
Și iarăși, statistic sunt mult mai puține decât cele care se încheie în intervalul [20-00]. În fine, rămâne o temă de casă pentru cei care se pricep la programare... --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2015 00:51 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #144

[modificare sursă]

9 februarie 2015 18:26 (EET)

Steag în Infocaseta Așezare

[modificare sursă]

Am văzut că ai modificat în {{Infocaseta Așezare}} „drapel” în „steag”. Din câte țin minte, consensul este pentru cuvântul „drapel” care se referă la însemnul vexilologic (dispoziția culorilor indiferent de mediu), pe când „steag” înseamnă efectiv pânza colorată (evident, noi nu afișăm așa ceva). —Andreidiscuţie 12 februarie 2015 16:16 (EET)Răspunde

Am revenit asupra modificării referitoare la drapel. Nu știu cât de solid era acel consens, dar cuvântul drapel parcă nu este la fel de binevenit pentru niște localități mici ca și pentru țări și state. Cu, sau fără consens, însăși titlul parametrului este de ani buni „steag/steag_imagine” + steag_dimensiune și steag_link. Poate ar fi fost necesar de „corectat” și sintaxa formatului și apoi global în articole. O situație asemănătoare este și la Format:Infocaseta Foste țări. Plus, mai avem și niște articole ca Steagul orașului New York, Steagul orașului San Francisco, California, Steagul orașului Los Angeles, Steagul Regiunii Cernăuți. --XXN, 12 februarie 2015 17:16 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #145

[modificare sursă]

Tech News: 2015-08

[modificare sursă]

16 februarie 2015 19:57 (EET)

Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Reclamații. Wintereu 20 februarie 2015 00:09 (EET)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Wikidata weekly summary #146

[modificare sursă]

JS updates

[modificare sursă]

Hi!

I updated a few scripts used on this wiki (see Special:Contribuții/He7d3r) and this should not break anything. However, if they break something, feel free to revert them, and send me a message. Best regards, He7d3r 23 februarie 2015 00:47 (EET)Răspunde

I did some other updates. I believe the error at Special:Upload is due to phab:T88922. He7d3r 24 februarie 2015 19:33 (EET)
OK. --XXN, 25 februarie 2015 19:54 (EET)Răspunde

23 februarie 2015 18:28 (EET)

Wikidata weekly summary #147

[modificare sursă]

2 martie 2015 18:41 (EET)

Wikidata weekly summary #148

[modificare sursă]

9 martie 2015 17:18 (EET)

Wikidata weekly summary #149

[modificare sursă]

16 martie 2015 17:14 (EET)

Wikidata weekly summary #150

[modificare sursă]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:The Hardest Day/AB1.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Poți să te ocupi de ce am scris în propunere? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 23 martie 2015 05:12 (EET) — Ionutzmovie discută 23 martie 2015 05:12 (EET)Răspunde

23 martie 2015 17:09 (EET)

Wikidata weekly summary #151

[modificare sursă]

30 martie 2015 18:18 (EEST)

Părere

[modificare sursă]

Opinia mea e că nu veți dovedi nimic propunând alte articole despre mănăstiri spre ștergere. Au mai făcut-o și alții, cu vax rezultate. Chiar dacă sunteți supărat pe alții pentru opiniile lor în privința mănăstirilor sau bisericilor din România sau Republica Moldova, bruscul dv. acces de atitudine pro-notabilitate wikipedică, este susceptibil de interpretări nepotrivite. --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 martie 2015 21:23 (EEST)Răspunde

Format lingvistic

[modificare sursă]

Am observat că XXN-bot s-a ocupat de standardizarea formatelor lingvistice. La {{Lang-grv}}, părerea mea este că nu ar trebui utilizate italice (litere cursive), la fel ca și pentru toate celelalte limbi scrise în alt alfabet decât cel latin. Nu știu dacă trebuie folosit formatul {{LangWithNameNoItals}}, ca la {{Lang-el}}, care afișează textul corect, sau vreo altă sintaxă. Ce părere aveți? --Pafsanias (discuție) 31 martie 2015 02:27 (EEST)Răspunde

S-a ocupat doar de denumiri (pe cât era posibil), nu și de sintaxă/conținut. Probabil aveți dreptate în privința italicelor. Dacă se va opera această modificare, ar mai fi de văzut și formatele {{ru}} și {{uk}}, care sunt pe larg utilizate și se află într-o situație similară. --XXN, 31 martie 2015 13:32 (EEST)Răspunde
A făcut treabă bună cu redenumirile și îi mulțumesc. Acum îi propun să se implice și mai departe. Am constatat ieri că aveam șase formate diferite pentru introducerea textelor din limba greacă (trei erau redirecturi, pe unul l-am șters). Dacă se realizează standardizarea formatelor fără italice, robotul s-ar putea ocupa și de înlocuirea formatelor vechi din articole sau e suficientă o simplă redirecționare către formatul corect? --Pafsanias (discuție) 31 martie 2015 14:21 (EEST)Răspunde
Cred că e suficientă și simpla redirecționare către formatul corect, fără a mai face înlocuiri în masă dacă nu e necesar de eliberat alias-ul formatului. --XXN, 31 martie 2015 15:33 (EEST)Răspunde
Sunteți consecvent, mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 31 martie 2015 15:37 (EEST)Răspunde

Lista utilizatorilor după numărul de contribuții

[modificare sursă]

Bună ziua. În primul rând, vă mulțumesc pentru barnstar. Cred că e prima oară când primesc pe vreo Wikipedia. Vroiam să știu dacă mă puteți adăuga în lista voastră? Mulțumesc anticipat. Jastrow (discuție) 4 aprilie 2015 12:18 (EEST)Răspunde

Cu plăcere. Lista și clasamentul au fost actualizate. --XXN, 4 aprilie 2015 14:58 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #152

[modificare sursă]

6 aprilie 2015 18:41 (EEST)

Phantom flags

[modificare sursă]

Sorry, I don't speak Romanian. But this is part of a Commons-related global campaign. I noticed you reverted my edits without clear reasons[172][173]. As I explained in detail at the Commons image description pages (commons:File:Ryukyu Islands flag 1875-1879.svg#As a Wikipedia hoax, commons:File:Ryukyu Islands flag 1875-1879 cs.svg#As a Wikipedia hoax and commons:File:Flag of Ryukyu.svg#As a Wikipedia hoax), there are no sources that prove that these phantom flags were ever officially designated as flags of any polity in history. If you are interested in, give your comments at Commons, where I would like to concentrate relevant discussions. --Nanshu (discuție) 11 aprilie 2015 08:47 (EEST)Răspunde

There is an ongoing discussion on this subject at WikiProject Japan on English Wikipedia. Let's wait awhile for a consensus. Usually first is reached consensus, then file is deleted/replaced globally. --XXN, 11 aprilie 2015 13:55 (EEST)Răspunde
The discussion at English Wikipedia is almost over (that's one of the reasons why I recommended Commons for further discussion). There is no support for the proposal to reinstate the flag. The only remaining question is how to stop the guy who now ignores the unfavorable discussion. --Nanshu (discuție) 12 aprilie 2015 17:29 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #153

[modificare sursă]

13 aprilie 2015 19:40 (EEST)

Propunere de ștergere rapidă

[modificare sursă]

Mă întreb de ce considerați că filmul Tentația seducției este un film ordinar. După părerea mea, ordinare sunt filmele de pe RedTube și XVideos ;), însă nu încerc să impun această judecată de valoare nimănui. Sunt de acord că nu-i sens de creat mii de categorii pentru fiecare film în parte, dar la moment există trei filme cu acest titlu, fără a pune la socoteală celelalte ecranizări ale romanului francez. Anume de aceea cred că a fost creată categoria. Vă rog să vă gândiți la aceste argumente înainte de a finisa ștergerea, iar eu deja o voi efectua în viitor, dacă insistați. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2015 17:04 (EEST)Răspunde

Recomandare

[modificare sursă]

Drumul spre Iad e pavat cu bune intenții. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2015 22:35 (EEST)Răspunde

Nu știam despre campania lui/lor... Citez de pe site:
„11 aprilie 2015: am reușit introducerea Satanismul Spiritual și pe Wikipedia, uite că se poate!”
Se pare că n-au cam reușit - se amăgesc singuri pe ei :) --XXN, 14 aprilie 2015 22:49 (EEST)Răspunde
Mai sunt vreo trei postări care ne privesc, pe același blog. Nu doresc să le fac reclamă, dar e bine să știm cum stau lucrurile. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2015 22:53 (EEST)Răspunde
XXN, o altă problemă cu recomandarea binevoitoare este că și articolul de la englezi este tras de păr la referințe, fiind cam toate marginale, iar în alte limbi referențierea aproape lipsește. Această ramură a Satanismului nu este notabilă și tratată în detaliu de teologi, de aceea e greu de găsit referințe de specialitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 16 aprilie 2015 04:43 (EEST)Răspunde
Eu m-aș abține să afirm cu certitudine că este sau nu notabil satanismul spiritual. Fie că-mi place, fie că nu, multe și diverse aberații din viață s-au dovedit a fi suficient de notabile pentru a fi tratate și pe wikipedia. Cât despre articolul en:Theistic Satanism, sunteți în drept să-l propuneți spre ștergere dacă considerați că are probleme grave și iremediabile, cum ar fi lipsa de notabilitate. --XXN, 16 aprilie 2015 17:20 (EEST)Răspunde
N-am spus niciunde că-mi place sau displace, e liber fiecare să creadă cum vrea și în cine vrea, am spus că nu se găsesc surse de specialitate care să dezbată subiectul. Iar în lipsa surselor notabilitatea e nulă. --Silenzio (discuție) 16 aprilie 2015 22:59 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #154

[modificare sursă]

20 aprilie 2015 18:29 (EEST)

Wikidata weekly summary #155

[modificare sursă]

27 aprilie 2015 18:10 (EEST)

Steme nefolosite

[modificare sursă]

Salut, majoritatea stemelor gen „Stemma2” (http://tools.wmflabs.org/grep/index.php?lang=ro&project=wikipedia&namespace=6&pattern=.*Stemma\d\..*) sunt nefolosite. Ce vrei să faci cu ele? Am propus deja câteva spre ștergere, dar vreau să te întreb înainte să continui. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 27 aprilie 2015 18:27 (EET)Răspunde

Poți să le ștergi din prima dacă le întâlnești. Cred că le voi aduna în categoria Categorie:Pagini de șters rapid și voi ruga pe cineva cu adminbot să le șteargă împreună cu redirecturile greșite rămase. --XXN, 27 aprilie 2015 18:34 (EEST)Răspunde
+http://tools.wmflabs.org/grep/index.php?lang=ro&project=wikipedia&namespace=6&pattern=.*Gonfalone\d\..* //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 27 aprilie 2015 18:38 (EET)Răspunde

Fișier neliber orfan Fișier:Deviantart.png

[modificare sursă]
⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Deviantart.png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 28 aprilie 2015 23:32 (EEST)Răspunde

Imaginea a fost reintrodusă în articol.--XXN, 29 aprilie 2015 13:37 (EEST)Răspunde

Fișier neliber orfan Fișier:Russia 2018 Interim Mark.png

[modificare sursă]
⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Russia 2018 Interim Mark.png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 aprilie 2015 00:55 (EEST)Răspunde

Șterge (rapid). Logo-ul a fost înlocuit cu altul. --XXN, 29 aprilie 2015 13:37 (EEST)Răspunde

Support request with team editing experiment project

[modificare sursă]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Wikidata weekly summary #156

[modificare sursă]

4 mai 2015 18:04 (EEST)

Wikidata weekly summary #157

[modificare sursă]