Discuție Utilizator:Morosanul

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Morosanul) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați articolul la care lucrați în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările nu este nevoie să salvați pagina, puteți folosi butonul de „previzualizare” . În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările la articol. Mulțumesc!

Sfaturi

Am probleme și cu încadrarea imaginilor relativ la text. Multumesc. --Morosanul 9 mai 2008 17:28 (EEST)Morosanul

Referitor la imagini, vedeți îndrumarul Wikipedia:Imagini, mai ales subsecțiunea "O imagine". Parametrul left sau right trimite imaginea la stânga sau la dreapta.--Andrei^discuție 9 mai 2008 17:32 (EEST)

Buna Andrei, am înțeles asta, problema mea e că dacă înălțimea unei poze depășește textul unui paragraf, distanțarea se face prin îndepărtarea titlului următor de textul paragrafului de sub el și nu prin mărirea spațiului de sub paragraful care conține imaginea. --Morosanul 12 mai 2008 13:56 (EEST)

Îndepărtarea titlului următor de textul paragrafului de sub el n-ar trebui să se întâmple, decât dacă este altceva în neregulă pe acolo. Unde exact se întâmplă asta? Dacă imaginea e prea înaltă, paragraful următor ar trebui să curgă fără probleme în jurul ei. --Andrei^discuție 12 mai 2008 14:13 (EEST)

La pagina Bogdan Vodă, Maramureș imaginea de la sectiunea Geografie impinge in jos doar textul de la sectiunea Obiective, iar titlul ramane sus. Acum textul e suficient, dar la mine pe ecran de 19' daca maximizez, inca pot observa fenomenul. --Morosanul 12 mai 2008 16:01 (EEST)

Am reprodus, se întâmplă pe IE7. Nu-mi dau seama de ce.--Andrei^discuție 14 mai 2008 16:48 (EEST)

? Încă o întrebare: la articolele în engleză, dacă evenimentul s-a întâmplat în vremea Imperiului Austro-Ungar de ex. numele localității se scrie așa cum figura atunci în documente, sau așa cum e astăzi în România ? E Baia Mare sau Nagybánya ? Vezi articolul Simon Hollósy --Morosanul 14 mai 2008 16:29 (EEST)

E o întrebare de pus la proiectul în engleză. Îmi amintesc că se folosește numele în uz la vremea respectivă, adică în exemplul dumneavoastră Nagybánya, dar nu sunt sigur.

Eventual întrebați aici.--Andrei^discuție 14 mai 2008 16:48 (EEST)

? În pagina de Schimbări recente, se poate face cumva o selecție în care să vad numai paginile urmărite ? Cele la care lucrez se schimbă poate o dată la lună, iar în pagina de Schimbări recente apare o listă de câteva sute numai pentru ultimele ore. --Morosanul 4 iunie 2008 09:37 (EEST)

Aveți sus de tot (vedeți unde scrie Moroșanul) opțiunea Pagini urmărite. Dați clic acolo și vor apărea ultimile modificări doar pentru acele pagini.  rad urs  mesaj  4 iunie 2008 09:43 (EEST)

Traducere

Daca vreau sa traduc o pagina pe wikipedia in engleza trebuie sa imi fac un nou cont de utilizator in engleza? dana 89.46.139.220 (discuție) 25 octombrie 2008 14:25 (EEST)

Da, Dana, trebuie sa-ti faci un nou cont in Lb. Engleza. Eu mi l-am facut chiar la fel, nume si parola. --Morosanul (discuție) 27 octombrie 2008 11:05 (EET)

Acum intreb eu, cum pot sa leg o pagina in romaneste de una in lb. engleza, cand am acelasi nume si e vorba despre acelasi lucru ? --Morosanul (discuție) 28 octombrie 2008 16:53 (EET)

Vedeți Wikipedia:Legături interlingve.--Andrei^discuție 28 octombrie 2008 16:55 (EET)

Politica Wiki

Am citit recent un articol care spune ca s-a votat verificarea oricaror modificari inainte de a fi afisate pe Wikipedia. Cel putin ar trebui sa fie obligatorie intrarea ca Utilizator pentru a putea face modificari, pentru a se evita vandalizarea. --Morosanul (discuție) 3 februarie 2009 15:09 (EET)

Date fișiere trimise

Dacă nu completezi datele fișierului trimis, iarăși va fi șters. Fişier:RoMMSacel 02.jpg Bean49 (discuție) 16 februarie 2009 13:51 (EET)

Am completat datele la fisierul initial, nu stiu ce lipsea. Daca poti sa-mi spui, mi-ar fi de folos. --Morosanul (discuție) 16 februarie 2009 17:03 (EET)

De unde anume provine imaginea inițială, cea de la NASA?--Andrei^discuție 16 februarie 2009 17:42 (EET)

De pe Google Maps http://maps.google.com/

Te rog sa-mi semnalezi cand ceva lipseste la o imagine, iti dai seama ca e o munca destul de anevoioasa pentru a selecta si sintetiza informatiile si imaginile, mai ales pentru aceste harti pe care le realizez singur. Cred ca interesul comunitatii Wiki e sa colaboram cat mai bine, pentru ca sint inca foarte multe lucruri de facut. Multumesc. --Morosanul (discuție) 17 februarie 2009 11:17 (EET)

După cunoștințele mele, materialul de pe maps.google.com nu se poate folosi liber, fără permisiune. Vezi și Google Maps/Google Earth Terms and Conditions. Bean49 (discuție) 17 februarie 2009 21:11 (EET)

Hartile pe care le foloseste Google Maps nu sint facute de ei, ci sint imagini luate de NASA din spatiu, si orice material NASA nu e supus licentei. Cu atit mai putin le poate supune Google. Termenii lor se refera la utilizarea softului prin care aceste materiale sint vizualizate.--Morosanul (discuție) 18 februarie 2009 11:29 (EET)

Ce are NASA cu Google? Nimic. Dacă ar fi așa cum spui tu, atunci ar scrie asta, imaginile sunt de la NASA, le puteți folosi. Dar nu scrie asta. Ba mai mult, eu cred că n-are nimic cu NASA, Google are sateliți proprii. Bean49 (discuție) 18 februarie 2009 12:53 (EET) Punctul 4. se referă la conținut, și nu la soft. Bean49 (discuție) 18 februarie 2009 15:07 (EET)

Ce are cu NASA ? :-) sint parteneri, uite aici http://en.wikipedia.org/wiki/Google#Partnerships:

In 2005, Google entered into partnerships with other companies and government agencies to improve production and services. Google announced a partnership with NASA Ames Research Center

Hai măi, cu satelitii proprii, a lansat un satelit in Septembrie 2008, care va face poze, încă n-a facut nimic. Pozele actuale sint de la Tele Atlas, citeste aici: http://www.google.com/intl/en-us/help/legalnotices_maps.html

Conditiile sunt ca nu ai voie sa printezi sau sa oferi servicii pe baza hartilor:

3. Tele Atlas Licensed Content.

3.1 Restrictions on Commercial Use of Tele Atlas Licensed Content.

(a) You are not permitted to print more than 5,000 copies of sales collateral materials containing a screenshot of Tele Atlas Licensed Content for commercial sales lead generation (“Direct Marketing”). If you desire to do so, you must (i) enter into a Google Enterprise license agreement or (ii) contact Tele Atlas to obtain a direct license to do so.

(b) You are not permitted to incorporate Tele Atlas Licensed Content as a core part of printed matter (such as printed maps or guide books) that you redistribute for a fee. If you desire to do so, you must contact Tele Atlas to obtain a license.

(c) You are not permitted to offer a batch geocoding service that uses the Tele Atlas Licensed Content contained in any Google products or services.

--Morosanul (discuție) 18 februarie 2009 15:30 (EET)

Aceste condiții sunt foarte restrictive. De exemplu, dacă cineva vrea să ia articolul despre Săcel și să-l tipărească în 10.000 de exemplare, trebuie să poată face asta. Noi încercăm să construim conținut liber, nu să refolosim conținut sub drepturi de autor. În condițiile în care se pot realiza imagini similare libere, cu ajutorul NASA World Wind, conținutul TeleAtlas nu se poate clasifica nici măcar drept utilizare cinstită, din cauza restricțiilor.--Andrei^discuție 2 martie 2009 14:10 (EET)

Conditiile nu sint de loc restrictive, hartile pot fi folosite online in orice conditii. Ba inca, ei chia incurajeaza includerea in situri a link-urilor Google Maps. Nici nu se pune problema ca nu ar fi utilizare cinstita.

Nu inteleg de ce ar trebui sa dam posibiliatea cuiva sa tipareasca mai mult de 5 000 de exemplare din acest articol, problema oricum ar fi a lui, nu a noastra.

In fine, ca sa completez acele harti e un efort, si voiam sa fac o serie pentru mai multe localitati din Maramures, dar se pare ca voi renunta daca intampin greutati. Eu insa nu vad in asta decat un rigorism exagerat si neproductiv. --Morosanul (discuție) 2 martie 2009 14:36 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii RoMMSacel 02.jpg

Stimate Morosanul! Imaginile de pe Google Maps sunt protejate de drepturile de autor. Wikipedia nu oferă posibilitatea de a folosi aceste imagini. Dacă nu vrei să înțelegi, se va considera vandalism, și te voi reclama la administratori. În același timp, te încurajez să creezi imagini și să ilustrezi articolele folosind imagini publicate sub licență liberă. Bean49 (discuție) 3 martie 2009 17:44 (EET)

Se pare ca nu vrei sa citesti ce am scris mai sus, si nici pagina cu libera folosire online a hartilor Google Maps si persisti in greseala.

Atunci cel mai bine e sa decida administratorii cine are dreptate, daca ei vor spune ca nu sint potrivite, le voi retrage pe toate. --Morosanul (discuție) 4 martie 2009 10:28 (EET)

Din păcate într-adevăr nu putem copia imagini de la Google Maps / Google Earth. Indiferent de unde a obținut Google imaginile (foarte probabil le-au cumpărat de la NASA), ele au fost procesate, organizate etc., și deci includ o muncă efectuată de Google. Condițiile de utilizare spun așa:

... you must not:

(b) copy, translate, modify, or make derivative works of the Content or any part thereof;

(c) redistribute, sublicense, rent, publish, sell, assign, lease, market, transfer, or otherwise make the Products or Content available to third parties;

În „conținut” se includ fotografiile luate din satelit.

Puteți în schimb să copiați materiale direct din publicațiile NASA, de exemplu de pe siturile lor, pentru că potrivit legislației americane sînt în domeniul public. Vă dați seama că ne-ar prinde foarte bine o serie întreagă de hărți pentru toate articolele cu teme geografice (localități, țări, rîuri, mări, munți etc.), dar nu avem nici o sursă de hărți libere de drepturi de autor și realizate în condiții bune. Așa se face că la asemenea articole dăm coordonate geografice cu legături spre situri externe, unde cititorii trebuie să se descurce singuri. Vedeți un exemplu la articolul Paris, unde în caseta de informații există rubrica „Coordonate geografice”.

Aceeași problemă o avem nu doar noi, ci toate Wikipediile, inclusiv en.wp.

Dura lex... — AdiJapan 4 martie 2009 13:05 (EET)

Bine Adi, modul cum ai prezentat situatia mi se pare de bun simt. Eu m-am bazat pe conditiile specificate de Google pt. Tele Atlas. Din pacate hartile de pe NASA World Wind ofera detalii cel mult la nivel de regiune si nu le pot folosi aici. Am sa ratrag cele 2 harti pe care le-am facut. --Morosanul (discuție) 4 martie 2009 14:09 (EET)

Mulțumesc pentru înțelegere. Am șters Fişier:RoMMSacel 02.jpg, RoMM Iza01.jpg și Fişier:RoMMBV 3.jpg. Dacă am șters și ce nu trebuia vă rog să-mi spuneți. Nu-mi dau seama dacă la Fişier:MM Relief03.jpg ați folosit o imagini direct de la NASA sau de pe Google Maps. Spuneți-mi ca să știu ce trebuie făcut cu fișierul.

Tot legat de imagini, am trecut adineauri prin toate fișierele pe care le-ați trimis și aș vrea să vă rog cîteva lucruri:

• Dați fișierelor nume explicite, ca de exemplu „Maramureș, harta fizică.jpg”. Denumiri ca „RoMMSacel 12.jpg” nu spun nimic.
• Descrieți conținutul în detalii suficiente pentru identificarea subiectului și de către ceilalți, nu doar de către dumneavoastră.
• Precizați întotdeauna sursa. Imaginile fără această informație riscă oricînd să fie șterse. Dacă este o imagine creată de dumneavoastră, spuneți explicit acest lucru. Dacă nu, precizați publicația, autorul, editura, pagina etc. Este valabil indiferent de licență, inclusiv pentru operele din domeniul public.
• Numărul de imagini cu utilizare cinstită pentru ilustrarea unui subiect dat este limitat; de obicei ne putem permite o singură astfel de imagine. Vedeți detalii la Wikipedia:Materiale protejate. La articolul Gheza Vida sigur ați întrecut limita.

Aceste lucruri nu țin doar de drepturile de autor și nici de vreo birocrație, cum ar putea părea, ci de un minim de ordine în activitatea noastră și de comunicare între noi. Imaginile, de exemplu cele cu obiectele de olărit, riscă să se piardă de articolul unde trebuie incluse, și dacă nici descriere nu au, nici titlul nu este sugestiv, atunci vor fi ca niște copii ai nimănui. — AdiJapan 4 martie 2009 16:21 (EET)

Eu incerc sa fac o treaba cat mai buna si completa, imi pare rau ca se pune la indoiala buna credinta.

• Numele filierelor le-am prefixat cu codul tarii, judetului si apoi numele complet al localitatii. Mi s-a parut mai direct decat sa descriu oalele in titlu :-) La descriere am sa adaug cele necesare.
• La Gheza Vida am scos 2 imagini, daca vrei poti sa mai faci o selectie. Mi se pare insa civilizat sa se scrie mai intai la discutie inainte de a se face modificari intr-un articol.
• Pozele facute de mine operelor care sint monumente in spatiu public se pot pune fara restrictii ?
• Fişier:MM Relief03.jpg este cu o harta de pe Micrisoft Virtual Earth. Pentru acesta voi încărca o noua versiune a fisierului pe o imagine direct de la NASA.

In orice caz pot sa spun ca lucrurile astea mi-ar fi fost mai bune ca sfaturi dupa primele postari decat ca si critici dupa 300 de modificari :-) --Morosanul (discuție) 4 martie 2009 17:10 (EET)

A, nu, nu v-am pus nici o clipă la îndoială buna-credință.

La Gheza Vida, și de fapt la orice alt articol, nu este nevoie să se discute pentru a face modificări în articol decît poate dacă e vorba de modificări care ar putea fi controversate, unde trebuie să cunoaștem și părerea celorlalți. Dar cînd e vorba de simpla aplicare a legii nu e cazul.

M-am informat în legătură cu fotografiile operelor amplasate permanent în spațiul public. Legea dreptului de autor spune că se pot publica astfel de fotografii fără a cere permisiunea autorilor doar dacă fotografia nu este folosită în scopuri comerciale sau dacă opera nu este subiectul principal al fotografiei (vedeți art 33, alin. 1, lit. f). Cum Wikipedia nu este compatibilă cu condiția „scopuri necomerciale” (pentru că articolele noastre pot fi folosite în orice scop, inclusiv comercial), nu putem folosi astfel de fotografii decît sub clauza de utilizare cinstită, deci cu limitările de care vorbeam.

Aș vrea să subliniez că nici eu nu sînt jurist, așa că s-ar putea să mă înșel. În orice caz ce v-am explicat este practica încetățenită la Wikipedia, inclusiv la en.wp, unde mai există și juriști.

Sigur că ar fi fost bine să vă spunem toate astea de la început. Informațiile sînt scrise pe ici pe colo, dar avem atîtea pagini de ajutor încît nu putem cere nimănui să le citească mai întîi pe toate înainte de a începe să contribuie. Am venit să vă spun de îndată ce a apărut la Cafenea anunțul că aveți nevoie de lămuriri. — AdiJapan 5 martie 2009 12:55 (EET)

Ma bucur de ajutor si acum. Asa e, sint f. multe pagini de citit si unele destul de greoaie, mai ales pentru un nespecialist. Nici eu nu sint jurist, si sincer, decat sa le citesc pe toate prefer sa va cred pe cuvant.

Eu contribui si la en.wp dar acolo inca nu am incarcat decat poze prsonale.

Consider insa ca daca cineva a contribuit masiv la un articol, si asta recent, e elegant sa scriu la discutii inainte sa fac o modificare mai mare. Eu cel putin asa voi practica si de acum incolo. --Morosanul (discuție) 5 martie 2009 17:58 (EET)

CreastaCocosului

Without a userpage I don't know what other languages you speak. My romanian is very poor, but I can converse in English, French, German, Hungarian. Subject: Gutin Mountain and its cockscomb. I visited Maramures in September 2008 and also took a picture of the Gutin, from about the same place as you. This was a nostalgic visit from France, where I live now, but I spent several holidays in Maramures around 60 years ago. Of course much has changed since then. What has struck me that then the creasta cocosului seemed a lot taller. My question is: can you find an old picture of the mountain to verify it if the erosion has worn it off to a visibly significant degree in such a short time, or does my memory deceive me? You can reply in romanian, I shall probably understand it even if I could not produce a sensible sentence in the language. Kind regards,LouisBB (discuție) 29 martie 2009 23:43 (EEST)

Hello Louis,

CreastaCocosuluiMM.jpg|thumb|right|200px|Creasta Cocosului, Gutin, Maramureș

I’m glad to find your message and is quite remarkable to find someone who visited Maramures 60 years ago !

I can understand very well French and Spanish and I’m fluent in English. You can write to me in any of these languages, but I would keep replying in English.

From the measurements made by Austrian topographers in the 1700s there were no important changes in the shape and height of the Gutin picks. This is perfectly normal since the mountain is made of hard rock of volcanic origin. Creasta Cocosului (Cockscomb) has 1 428 m hight.

What I can think of is that your different perception was because the conditions were different. One of these could be the position of the view. My photo was taken from a place close to the Gutai passage 987 m altitude (or Pintea passage). Maybe the view from the Mara Valley, at about 500m altitude on the other side can help.

Best regards, --Morosanul (discuție) 30 martie 2009 17:20 (EEST)

Hello, Morosanul, I am glad I picked on a good langage for you. Interesting what you say about the Gutin. I spent several school holidays in Ocna Șugatag and Giulești in the 1940's, and climbed the Gutin going up, to the cockscomb, but not onto it. As I remember it was full of vertical grooves, which I assumed were erosion marks. I knew that the Gutin was one of a line of extinct volcanos created by the stress developed during the formation of the Carpathians. I thought there were four such mountains, I only know three in Hungarian: Avas, Kőhát and Gutin. (Perhaps you know their Romanian and other foreign names) I climbed the Kőhát several times. When I went there last summer I hoped to be able to meet a couple of boys I knew then. I spoke the wife of one of them who told me that both were dead. So I missed them. I also missed the folklore home industries, which were thriving then, which I witnessed before: the shingled roughly constructed wooden houses, the sheep shearing, wool carding, end weaving into halina and cierga(?) rugs, the Romanian sandals, and the flax beating in the Mara, the decorative dresses the girls used to wear, and the șezetoare (I hope I spelled it right). The narrow gauge railway that used to ferry the products of that beautiful saltmine of Ocna Șugatag to Sighet has also gone... I might go again if I can persuade my wife to come with me as well, although the serpentine from the Baia Mare direction was a bit hair-raising. It was nice hearing from you. Kind regards, Louis.

Hello again,

Of course, as anywhere in the mountains there is an erosion process. Besides the lightnings strike the actual comb very often, since it is a very preeminent point, leaving white marks on it. These phenomena do not have major effect on its shape and height anyways.

I’m born in 1969 so unfortunately I’ve never seen the narrow from Ocna Șugatag, but its place is still visible. There is something similar at Coștiui, near Rona.

About the traditions in clothing, houses and living, is really a painful loss, and the authorities did nothing to stop this process and in a few years could be too late so save something. The old way of life is very costly in terms of amount of work, time and dedication, and this needs to be sustained firmly in order to preserve it in some way. I still hope that by some efforts of usual people like me and other who try to draw attention on this matter.

I am pleased Morosanul, that we share the same sentiment on this, and if you know who can be influenced not just to retain, but to bring back some of the folclore to Maramures you let me know, and I shall write to them, to add my name to those who wish that something be done in this direction. I can give them more than one example in the EEC, where history is made into a tourist attraction. This discussion is beyond the scope of Wikipedia, but I shall pursue it privately if there is an e-mail address, an organization or a name to write to. LouisBB (discuție) 4 aprilie 2009 01:48 (EEST)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. --79.119.224.107 (discuție) 14 noiembrie 2009 20:04 (EET)

Incerc sa fac intodeauna aceste specificari, poate exceptand cazurile cand fac mai multe modificari succesive la aceeasi pagina si pun comentariu numai o singura data. Pot sa stiu despre ce pagina e vorba, si cine se intereseaza de ele ? Multumesc --Morosanul (discuție) 14 noiembrie 2009 20:17 (EET)

Am urmărit cam vreo 200 de contribuții mai recente din istoricul modificărilor dvs. și nu prea se observă să puneți descriere. Asta este foarte utilă atunci când cineva mai se ocupă și de patrula schimbărilor recente. La modificări foarte mici eventual puneți "m" - modificare minoră, deși ar fi indicat să specificați întotdeauna cam ce modificări efectuați. Mulțumesc --79.119.224.107 (discuție) 14 noiembrie 2009 20:29 (EET)

Dintre ultimele 200 de contributii, unele pot fi destul de vechi :-) Voi fi de acum si mai atent sa trec aceste comentarii. De asemnea notez cu "m" numai corecturile de ortografie. Daca contributia mea contrazice un punct de vedere deja exprimat, voi pune explicatia necesara pe pagina de discutii. --Morosanul (discuție) 14 noiembrie 2009 20:34 (EET)

Pagini de discutii

De ce nu se sterg paginile de discutii ?

Si cum se pot arhiva ? --Morosanul (discuție) 28 mai 2010 10:56 (EEST)

Vedeți îndrumările de la WP:PD#C.C3.AEnd_paginile_devin_prea_mari. —Andrei^discuție 28 mai 2010 10:59 (EEST)

Maramureș

Bună seara, domnule Moroșanul. Recent ați eliminat un pasaj din articolul despre județul Maramureș. Nu înțeleg care a fost mobilul acestei ștergeri întrucât pasajul cuprindea informații corecte. Aveți intenția s-o reformulați? --ZOLTAN (discuție) 16 martie 2011 18:08 (EET)

Articolul este despre Maramureș, zona geografică-istorică, nu despre județul Maramureș și informațiile, deși probabil corecte, ar fi mai potrivite așa cum spuneți, la județ sau la localitatea Ocna Șugatag. Am facut această observație la pagina de discuție.

--Morosanul (discuție) 16 martie 2011 18:23 (EET)

Ok. E corect ceea ce propuneți. Cred că informațiile trebuie transferate la Ocna Șugatag deoarece subiectul „central” al pasajului este acest oraș.

Altceva: observ că vă ocupați de teme legate de Maramureș, poate dacă veți avea timp, ați putea trece pe la pagina Smârdar și completa date despre prezența acestei specii în arealul dinMunții Rodnei. Eu nu prea mă pricep, dar știu că această specie este endemică în regiune și reprezintă una din cele mai prețuite valori ale faunei din Maramureșul istoric. N-am la cine apela decâ de dumneavoastră. Vă mulțumesc. Al dv., --ZOLTAN (discuție) 16 martie 2011 19:18 (EET)

Mulțumesc pentru invitație, promit că voi căuta informații despre Smârdar în Munții Rodnei, numai sa ajung acasă. Momentan sînt plecat, dar voi reveni. Mai sînt cîteva subiecte de geografie la care aș vrea să contribui. --Morosanul (discuție) 16 martie 2011 19:41 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul AurelDan UlitaSatului.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul AurelDan UlitaSatului.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 6 iunie 2011 19:13 (EEST)

Bună Andrei, cu părere de rău timpul meu e foarte limitat acum, deși mi-aș fi dorit să contribui cu mai multe articole la acest proiect. Din păcate nici nu tare înțeleg eu partea astea legală, atunci am înțeles că operele reproduse la o rezoluție mică sînt utilizare cinstită, iar aceasta e chiar o poză micuță. Dacă poți tu să ajuți imaginea cu aceste informații, mii de mulțumiri. Dacă nu atunci poți să o ștergi ca să fie totul corect în aticol. Mulțam frumos, --Morosanul (discuție) 7 iunie 2011 18:26 (EEST)

■ Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Caraca, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Mulțumim. --Alin^discuție 23 iulie 2012 10:17 (EEST)

Nu inteleg despre ce "stiluri diferite" vorbesti. Dupa cum poti vedea nu e ste nici pe departe prima mea contributie la Wikipedia. Chiar zilele acestea am adus contributii la celelalte articole despre nave cu panze, Caravelă si Galion si nu vad in ce fel noul articol ar fi diferit. Daca doresti sa ai o interventie constructiva, astept sugestii. --Morosanul (discuție) 23 iulie 2012 13:30 (EEST)

Lipsa descrierii pentru Fişier:Huszt cetate fresca.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Huszt cetate fresca.jpg, dar acestuia îi lipsesc o descriere și/sau alte detalii. Dacă este posibil, vă rugăm să adăugați și aceste date. Ele ar putea ajuta alți redactori să folosească mai bine fișierul și ar oferi și cititorilor mai multe informații. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim încă o dată. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 30 mai 2013 01:42 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului MMGrupCopii.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului MMGrupCopii.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 8 iunie 2013 00:22 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Vida-Butinarul.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Vida-Butinarul.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 8 iunie 2013 00:22 (EEST)

Aceeași problemă și cu:

• Fișier:Vida-Horea.gif

//  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 8 iunie 2013 00:22 (EEST)

Bună dragilor,

Cu parere de rau, asa cu am scris si mai sus, nu mai am timpul necesar sa ma ocup de articolele de Wikipedia.

Am incercat sa contribui cat am putut si sper ca am facut o treaba buna, cel putin la cerintele de la vremea aceea. Am incercat sa inteleg partea asta cu legalitatea imaginilor, dar nu am prea reusit oricum. Revin cu rugamintea de mai sus: daca puteti sa ajutati ca aceste imagini sa fie salvate si sa ramina la articolele respective, as fi bucuros si va stau la dispozitie cu orice informatii aveti nevoie.

Primele doua imagini de la articolul Vida Gheza sint scanate din albumul mentionat la bibliografie: VIDA, Raoul Șorban, Editura Meridiane, București, 1981

Va multumesc, --Morosanul (discuție) 10 iunie 2013 11:08 (EEST)

Surse de încredere

Vă rog consultați WP:SdÎ#Wikipedia – Wikipedia nu este o sursă de încredere, așa cum ați folosit-o aici: [1]. --Gutza _D^D+ 8 ianuarie 2015 16:40 (EET)

Acum studiez niște resurse interesante despre istoria insulei și cred că pot reveni curînd cu referințe. Am să adaug atunci informații și pe pagina engleză. --Morosanul (discuție) 8 ianuarie 2015 17:37 (EET)

Done --Morosanul (discuție) 9 ianuarie 2015 17:40 (EET)

Bună seara. Pentru articolele legate de medicină (sau științifice, în general), puteți consulta Wikipedia:Surse de încredere (medicină). --Winter^eu 9 ianuarie 2015 17:51 (EET)

Deși contribuția mea e de fapt în sfera istorică, am gasit utilă pagina aceea. --Morosanul (discuție) 14 ianuarie 2015 14:16 (EET)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Istoria creștinismului în România, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți pagina personală de teste dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! Sursele se indică în articol, nu în descrierea modificărilor! Bătrânul (discuție) 16 septembrie 2023 11:19 (EEST)

Cu ce ocazie ați costatat că modificările ”nu par să fie constructive” ? Probabil pentru că nu ați citit referințele. O logică simplă spune că nu ai cum să pui refetință în articol la ceva ce nu există tocmai pentru că a fost șters :)

Am pus însă o secțiune pe pagina de Discuții. Morosanul (discuție) 16 septembrie 2023 11:28 (EEST)

Ați șters de trei ori referințele adăugate de utilizatorul Tgeorgescu, referințe care proveneau dintr-o sursă de încredere! --Bătrânul (discuție) 16 septembrie 2023 11:35 (EEST)

Nu, dimpotrivă, el a șters contribuția mea, și apoi alții, fără o discuțue prealabilă, deși prvenea tot dintr-o sursă de încredere. În fapt una mai documentată. Dacă citiți pe pagina de Discuții a articolului puteți vedea de ce. Morosanul (discuție) 16 septembrie 2023 11:40 (EEST)

Încă un lucru, am contribuit la zeci de articole pe Wikipedia românească dar pe cea în engleză, și mai puțin pe cea spaniolă. Vă asigur că numai aici am întâlnit atitudinea asta agresivă și uneori disprețuitoare față de contribuitori. Acolo am primit mulțumiri și invitații de a colabora și la alte teme. Îmi pare rău să spun asta. Morosanul (discuție) 16 septembrie 2023 11:44 (EEST)

Pe Wikipediile în limbile engleză și spaniolă ați dat de indiferență combinată cu o încurajare formală pentru a se găsi orice fel de contribuitori pentru subiecte puțin dezvoltate despre români și altele, aici fiind în limba română și adresată românilor se caută acuratețe, nu doar cantitate. Îmi pare rău dacă pentru dumneavoastră acest lucru înseamnă „agresivitate”, pentru cei care contribuim aici această descriere o regăsim la cei care critică constant varianta în limba română pentru că au pretenția la adevărul absolut.--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2023 14:12 (EEST)

Imi pare rău că resentimentele vă fac să spuneți că aprecierea pe care ma primit-o ar fi fost ”formală” :). Cât privește calitatea articolelor în limba română, e departe de a putea fi comparată cu cea a articolelor în limba engleză, deci criticile de care spuneți sunt probabil îndreptățite. Din păcate atitudinea arogantă și necooperantă e cea care deranjează aici, altfel s-ar putea îmbunătăți lucrurile. Morosanul (discuție) 17 septembrie 2023 10:08 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: Încălcare a politicii celor trei reveniri. Utilizatorul insistă să șteargă o informație referențiată fără a aduce nimic în loc. Simpla menționare în descrierea revenirilor sau pagina de discuție a unei „surse” (fără indicații privind pagina sau alte detalii) nu este deloc convingătoare.--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2023 13:27 (EEST).
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Ultilizatorul care a blocat contul nu a citit referința pe care am dat-o pentru modificare și nici secțiunea de pe pagina de Discuții a articolului, pretinzând că aceasta nu există sau nu e ”convingătoare”.”

---

Motivul refuzului: „Vi s-a cerut să aduceți și sursa în articol, nu doar să ne-o „fluturați” în față, fără pagină și alte detalii. Ați preferat să încălcați Wikipedia:Regula celor trei reveniri.Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2023 14:18 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Exact asta am făcut, am adus sursa, nu știu ce întețelegeți prin acel ”fluturat”. Se poate găsi și online aici https://dexonline.ro/definitie/rusalii/definitii la secțiunea ”sursa: DER (1958-1966)”. Nimeni nu s-a obosit să citească, doar au șters modificarea. E normal că am revenit la ea, mai ales că nu știam regula cu ”trei reveniri”.

Pe de altă parte vi se pare logic să ceară refetința ”în articol” ! pentru un text șters ? :) Adică unde mai exact să apară referința ?

În fine, eu mi-am spus opinia și aveți sursele, voi faceți cum considerați. Îmi pare rău însă că nu se aplică principiul din susul paginii cu ”porniți de la intenții bune” Morosanul (discuție) 16 septembrie 2023 15:30 (EEST)