Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții feb 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Stadionul Ilie Oana

Salut! Poti te rog sa faci o redirectionare din Stadionul Ilie Oana (2011) in Stadionul Ilie Oana? Mi se pare mai normal asa. Eu nu reusesc, multumesc. ^(discuție) 31 ianuarie 2012 14:21 (EET)

Nu înțeleg. Vrei să redenumesc Stadionul Ilie Oană (2011) în Stadionul Ilie Oană? —Andrei^discuţie 1 februarie 2012 14:29 (EET)

Exact! Sa fie facuta o redirectionare. Eu nu pot. ^(discuție) 2 februarie 2012 13:53 (EET)

Să faci o redirecționare e una. Să faci o redenumire, alta. —Andrei^discuţie 2 februarie 2012 14:15 (EET)

linkuri externe la subiect

salut, am vazut ca mi-ai scos link ul spre site ul meu cu pozele de la Zimbraria Bucsani si nu numai... eu doar am incercat sa adaug ceva util la sectiune zimbru fata de link urile moarte care exista bine-merci.este bine si pentru imaginea site ului http://www.doerr.ro/ro/zimbruma.htm 404 not found http://www.vanatoripark.ro/zimbrul_ro.html 404 not found prin link ul meu am adaugat poze de calitate,care imi apartin si nu cer nimic pe ele nu am nici reclama pe site deci nu ai motive sa fii deranjat

Laur 9008 (discuție) 1 februarie 2012 16:08 (EET)

Există un standard privind legăturile externe. Ele trebuie să fie către surse de încredere. —Andrei^discuţie 1 februarie 2012 16:08 (EET)

Cososys

Multumesc Andrei pentru recomandari si observatii. Am luat in considerare cele spuse si am adaugat mai multe informatii la sectiunea de istoric si produse ale articolului despre Cososys cu linkuri catre articole corespunzatoare. My.posting (discuție) 1 februarie 2012 17:09 (EET)

File:RO OT Slatina Horea street house.jpg

Nu reușesc să deslușesc care din cele 2 coduri din pagină e cel corect. În listă apare la ambele numere. Ai putea te rog să corectezi în ambele locuri? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  1 februarie 2012 23:17 (EET)

Nici eu nu-mi mai amintesc bine și nu am street view pentru Slatina deloc. Cred că este nr. 10. —Andrei^discuţie 2 februarie 2012 10:23 (EET)

Imagini din fototeca online a comunismului românesc

La Wikimedia Commons a fost propusă ștergerea imaginilor din fototeca online a comunismului românesc (peste 200 de fotografii). E nevoie de opinia unor persoane care cunosc legislația din România acolo.--Mircea87 (discuție) 5 februarie 2012 15:51 (EET)

Emil Boc, demisie

Andrei, Pe wikipedia in limba engleza, deja ii apare demisia.Esti sigur? utilizator:Amn 6 februarie 2012, 12:23

Am făcut reveniri și acolo. Categoric, un guvern își încetează mandatul abia în secunda când se validează cel nou. —Andrei^discuţie 6 februarie 2012 12:29 (EET)

Articol Zoli Toth

Buna ziua! As avea nevoie de putin ajutor pentru articolul acesta - Zoli_toth As vrea sa modific titlul in Zoli Tóth. Multumesc! Anamaria Bogdan (discuție) 6 februarie 2012 14:18 (EET)

Intrebare Cont public Teatrul Ion Creanga - schimbare nume de

Buna ziua,

Am primit observatia dumneavoastra privind schimbarea numelui de cont din Teatrul Ion Creanga si inteleg perfect motivatia. As dori sa imi schimb numele utilizatorului in MariaV. Cum as putea realiza aceasta modificare? De asemenea, am observat ca in incercarea de a completa informatiile despre Teatrul Ion Creanga cu cele existente pe www.teatrulioncreanga.ro (informatii legate de istoric, contact, premii etc.) mi s-a atras atentia ca acele informatii ar putea fi sterse deoarece incalca drepturile de autor - se regasesc si in alta parte. Ma puteti sfatui, cum as putea face in asa fel incat sa pot completa materialul fara sa existe aceasta suspiciune? Mentionez ca sunt reprezentant al Teatrului Ion Creanga si doresc imbunatatirea materialelor strict informative despre teatru. Va multumesc si imi cer iertare pentru neclaritatile pe care le am in privinta Wikipedia. Odata cu trecerea timpului si cu ajutorul dumneavoastra imi voi imbunatati abilitatile de a lucru cu aceasta platforma.

Teatrul Ion Creanga (discuție) 8 februarie 2012 11:14 (EET)

Am realizat eu schimbarea numelui de utilizator. Vedeți WP:AUTOR pentru cum puteți proceda pentru a rezolva problema dreptului de autor. Atenție, prin eliberarea sub licența liberă necesară pentru Wikipedia, devine legală copierea și distribuirea conținutului în orice scop. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 11:37 (EET)

2 Intrebari.

Salut Andrei, poti te rog ca sa imi modifici UserName-ul? (Am primit un fel de avertizare de la tine cum ca ar trebui sa il modific) Username-ul pe care as vrea sa il folosesc af fii: Akhlis daca nu e valabil de rog atunci schimbal in AkhlisBM

Si de asemenea vreau sa intreb si eu de ce portalul si firma Google (si multe alte compani/portale) poate avea o pagina pe WikiRo si eu cand am facut ieri o pagina pentru firma si portalul meu au fost sterse de catre tine? Nu e corect .. adica am stat si am lucrat putin la pagina, nu a fost facuta in graba sau ceva de genu... chiar nu e corect.

NeoxDigitals (discuție) 8 februarie 2012 11:52 (EET)

Vezi Wikipedia:Notabilitate; poți înregistra noul nume, pentru că nu ai contribuții atribuibile păstrate la Wikipedia. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 12:10 (EET)

Redirecturi

Va rugam sa nu faceti stergeri pripite si sa restaurati redirectul. Urma sa fie mentionat in articol daca aveati un pic de rabdare.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 14:40 (EET)

Faceți asta întâi (menționarea în introducerea articolului a subiectului redirectării) și abia după aceea faceți redirectul. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 14:42 (EET)

Aceata procedura iroseste timpul. Nu e necesar sa impuneti modul de lucru al unor contribuitori.Dupa ce mentionez in articol va rog restaurati redirectul.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 14:44 (EET)

Nu. Introducerea de redirecturi care nu au sens irosește timpul celor care verifică paginile nou create, ca să nu mai vorbesc de cel al cititorilor care caută un titlu și ajung la un articol care nu le dă nicio informație utilă. Apropo „Unul din principalii contribuitori in domeniu este X” nu justifică un redirect de la X la articolul în care s-a introdus. Vedeți WP:EJV. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 14:49 (EET)

Trebuie sa aveti rabdare si sa nu impuneti modul propriu de lucru altor utilizatori. Prin aceasta irositi timpul contribuitorilor cu discutii care tin oarecum de dovedirea posturii de admin. Unul din principalii contribuitori in domeniu este X nu este JV, ci doar enumerare.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 14:55 (EET)

Vad ca acum mai faceti si wikistalking, in loc de a recunoaste eroarea.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 15:01 (EET)

Ce eroare? Un titlu redirectează spre altul, iar acolo nici urmă de informații despre titlul redirectării. Este definiția redirectului aiurea. Zeci de asemenea redirecturi se șterg în fiecare săptămână. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 15:02 (EET)

Sunt 100% sigur că dacă nu ștergeam redirectul, nici n-ați fi introdus nici măcar judecata de valoare cu care încercați acum să-l justificați. Am mai șters asemenea redirecturi nu demult. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 15:04 (EET)

Presupuneri hazardate din partea unui admin. Trebuie sa aveti rabdare.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 15:06 (EET)

Nu pot să înțeleg ce are a face faptul că sunt admin cu faptul că vă atrag atenția că articolele trebuie să aibă coerență. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 15:07 (EET)

Cata informatie despre subiectul redirectat considerati ca ar trebuie cuprinsa in articolul principal?--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 15:10 (EET)

Suficientă cât să arate prin ce este respectiva persoană emblematică pentru domeniul respectiv. Ceva de genul „Bazele domeniului A au fost puse de X, prin lucrarea N, care este citată de Y și Z în lucrările lor”. Dacă nu este o legătură atât de strictă, atunci poate merge făcut un articol care să conțină informațiile relevante despre X separat de articolul despre A (asta dacă sunt suficiente informații, ceea ce ar cam fi cazul pentru unul din cei mai importanți din domeniul respectiv). —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 15:14 (EET)

Sa nu avem exigente asa ridicate in foarte scurt timp. X cu lucrarile Y,z este suficient pentru start.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 15:18 (EET)

Da, pentru un redirect e minimul absolut. Restul era pe termen mai lung. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 15:18 (EET)

Am completat minimul pt redirect care poate fi restaurat.--188.26.22.131 (discuție) 8 februarie 2012 15:28 (EET)

pagina Aventuri la pescuit

Salut, Andrei.

Numele meu este Alina si reprezint brandul Aventuri la pescuit (pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Aventuri_la_pescuit). Am incercat sa updatez pagina deja existenta, numai ca nu s-a inregistrat modificarea si ca urmare am mai incarcat de cateva ori continutul nou, moment in care am primit atentionarea legata de vandalism. Spune-mi, te rog, ce trebuie sa fac pentru a duce la bun sfarsit update-ul paginii?

Multumesc frumos,

Aventuri la pescuit (discuție) 8 februarie 2012 16:34 (EET)

Articolele de la Wikipedia trebuie să adere la un standard înalt de neutralitate, deoarece Wikipedia are pretenția de a fi o enciclopedie, iar informațiile trebuie să provină din surse de încredere independente de subiect. Texte cu caracter de reclamă scrise de diverse persoane și organizații cu scopul de a se promova nu îndeplinesc aceste standarde. Încercați o vreme să contribuiți în zone în care nu sunteți în conflict de interese pentru a înțelege cam cum se scriu articolele. —Andrei^discuţie 8 februarie 2012 16:49 (EET)

Imago Mundi

Salut Andrei, Am făcut diverse modificări pe pagina Imago Mundi dar, având în vedere că sunt foarte nou pe-aici, nu sunt convins că modificările respective sunt suficiente. Mă rog, eu sunt de părere că problemele sunt rezolvate acum - dar de data asta n-am mai șters etichetele, poate tu ai fi considerat că le-am șters fără să fi rezolvat notabilitatea, referințele și formatul standard. Mă poți ajuta cu niște sfaturi? Ce crezi că ar mai fi necesar?

Mulțumesc,

Pilgrimproject (discuție) 9 februarie 2012 11:07 (EET)

Referințele ar trebui prezentate mai complet: titlu, autor, data publicării, revista/site-ul care le-a publicat (deocamdată doar acesta este trecut la majoritatea). Vă poate fi de folos formatul {{Citat web}}. —Andrei^discuţie 9 februarie 2012 11:10 (EET)

Mulțumesc pentru sfat! Am modificat referințele folosind formatul {{Citat web}}. Când ai timp aruncă te rog un ochi (și eventual spune-mi ce alte modificări ar trebui făcute, pentru a fi totul OK). Mulțumesc încă o dată, Daniel

Mulțumesc! Daniel

Mihail I al Țării Românești

Ați redirecționat Mihail I al Țării Românești către Mihail I al Valahiei. Oare nu era mai bine invers? Poate ar fi utilă redeschiderea discuției despre denumirea corectă istoric: Țara Românească, Valahia sau Muntenia? Dacă aveți timp, ar fi bine să expuneți punctul dvs. de vedere la Discuție:Țara Românească. Mulțumesc. --Sîmbotin (discuție) 9 februarie 2012 11:31 (EET)

Scuze, ați scris deja acolo. --Sîmbotin (discuție) 9 februarie 2012 11:33 (EET)

M-am gândit să redenumesc, dar nu vreau să intru intempestiv într-o zonă în care nu am acces la surse de specialitate. Eu în liceu am învățat despre Țara Românească, dar nu am studiat istorie la nivel mai înalt; am citit însă izvoare istorice în care i se spune Valahia. Dacă se deschide discuția, pot să mă uit prin niște cărți pe care le am pe acasă despre cum ar fi. —Andrei^discuţie 9 februarie 2012 11:34 (EET)

Modificari pagina Teatrul Ion Creanga (Bucuresti)

Buna seara,

Am realizat o serie de modificari legate de legături interne/externe,împărțire pe secțiuni si scriere cu diacritice si cu toate acestea imi apar in continuare observatii legate de: Tonul nepotrivit pentru o enciclopedie (textul este informativ, ce ar trebui sa mai schimb pentru a parea enciclopedic?), faptul ca trebuie pus(ă) în formatul standard (am realizat spatieri, formatari, sectionari conform ghidului), ca are bibliografia incompletă sau inexistentă (practic, informatiile tin de istoricul teatrului, ele neaparand in nicio bibliografie tocmai pentru ca eu, ca reprezentant al teatrului, le pun pentru prima data intr-un loc public in afara site-ului - in aceasta situatie, ce ar trebui sa scriu la bibliografie), ca este scris parțial sau în întregime fără diacritice (desi eu l-am scris cu diacritice.

Va rog, ajutati-ma cu cateva sfaturi pe care sa le urmez astfel incat textul sa respecte cerintele Wikipedia.

Cu multumiri,

MariaV

Ca stil, este foarte bine cum arată acum. Pentru îmbunătățirea lui, cel mai important este acum ca articolul să aibă specificate surse independente (publicații de specialitate sau chiar cotidiene naționale) care prezintă respectivele informații. La Ajutor:Note aveți un îndrumar tehnic pentru introducerea surselor. În cadrul etichetelor "ref" descrise acolo, puteți folosi formatele {{Citat web}}, {{Citat revistă}}, {{Citat carte}} sau {{Citation}}. —Andrei^discuţie 10 februarie 2012 10:26 (EET)

Modificare/stergere mesaje

Buna ziua,

Mesajul cu pricina nu a fost șters intenționat - și după cum ați văzut nu am răspuns atunci, chiar am ignorat atacul lui Mihai Andrei la acea dată. Ce este interesant de remarcat aici - cum un mesaj/discuție de acum 5 ani trezește atât interes ... cand multe alte subiecte suferă de lacune majore (spus cu indulgență)... Din ce văd mai sus pe discuțiile de la ceilalți utilizatori pot trage concluzia ca Wikipedia se transformă ușor intr-o entitate închisă în care niște moderatori se auto erijază în judecatori supremi tăind și modificând cu frenezie după bunul lor plac sau emițând judecăți despre cum trebuie sa fie/arate stilul unei pagini ... Să nu uităm că acest proiect are un caracter informativ pentru toată lumea - cine face un efort sa învețe să scrie aici (pentru că nu este la îndemâna oricui - indiferent ce s-ar crede) o face din dorința de a indrepta niște greșeli (voite sau din ne-știință) sau de a contribui cu informații - documentând cu multiple surse în ambele cazuri. Atunci cînd aduci o contribuție onestă - aceasta nu trebuie sa fie trunchiată și ajustată după anumite tipare - pentru că de multe ori se pierde mesajul si esența. Nu doresc sa cred (încă) faptul că Wikipedia își pierde din credibilitate și nici că cei care au drepturi de a modera/bloca/proteja/modifica pagini au și dreptul moral sa emită păreri subiective cu valoare de informație imposibil de documentat sau modificat. Mulțumesc anticipat - nu doresc un răspuns neapărat, ci mai degrabă o schimbare de atitudine - felicitări pentru premiile anterioare. Ionpalmasu (discuție) 10 februarie 2012 14:11 (EET)

Redenumire articol

Bună ziua! Vă mulțumesc că ați propus redenumirea articolului Navigație la Jocurile Olimpice din 2012 în Yachting la Jocurile Olimpice din 2012, a doua versiune fiind cea corectă. Odată cu redenumirea articolului, avem obligația de a redenumi toate resursele/articolele/formatele care conțin cuvântul navigație, și v-aș cere și dumneavoastră ajutorul. --Desenele (discuție) 11 februarie 2012 16:13 (EET)

CoMas Advertising

Salut,

Am citit si am inteles de ce ai sters pagina creata de noi, p emotive de publicitate. Intentia noastra de baza de fapt este sa postam de fapt cateva informatii generale despre noi, precum in exemplul urmator: http://ro.wikipedia.org/wiki/C.M.E_Group Cum ar trebui sa formulam/postam ca sa nu mai fie respinse datele generale ale firmei noastre?

Multumesc anticipat, CoMas Advertising (discuție) 13 februarie 2012 12:51 (EET)

#Pagina noua. —Andrei^discuţie 13 februarie 2012 13:09 (EET)

Pagina Aventuri la pescuit

Salut, Andrei.

Numele meu este Sorin Vulpe si sunt directorul general al companiei care gestioneaza brandul Aventuri la pescuit si implicit si revista cu acelasi nume (http://ro.wikipedia.org/wiki/Aventuri_la_pescuit).

Sunt de acord cu tine ca textul trimis de noi poate avea o nota puternica de promovare, poate prea mult pentru standardele Wikipedia. Vom incerca sa trimitem un alt text, cat mai neutru si informativ.

Te rog ca in evaluarea textelor referitoare la marca Aventuri la pescuit sa tii cont si de urmatoarele observatii:

1. Articolul care se gaseste acum in Wikipedia referitor la revista Aventuri la pescuit este mai mult despre oamenii care am fost sau suntem pe acolo, despre faptul ca unii au lansat o alta revista si mai putin despre revista in sine. E ca si cand in articolul despre Wikipedia am vorbi mai mult despre Jimmy Wales, Larry Sanger si Richard Stallman decat despre ce este Wikipedia. Ca si cand am insista pe despartirea lui Larry Sanger de Wikipedia si pe noile lui proiecte in loc sa spunem cate articole sunt in Wikipedia (versiunea engleza), cati oameni o folosesc zilnic si in cate limbi e disponibila. Probabil ca sugestia noastra de articol despre Aventuri la pescuit a fost contaminata de interese de marketing, dar in mod sigur articolul prezent acum in Wikipedia nu este nici neutru si nici suficient de informativ pentru utilizatori.

2. Interesul comercial al unui autor de articol nu falsifica in mod necesar afirmatiile acestuia. Chiar daca noi am avut un interes lucrativ in expunerea caracteristicilor marcii Aventuri la pescuit, urmatoarele afirmatii raman adevarate si, cred eu, relevante pentru utilizatori: (i) Revista Aventuri la pescuit este numarul 1 pe nisa ei (ii) Marca Aventuri la pescuit inseamna mai mult decat o revista tiparita, i.e. expozitia de profil numarul 1 din Romania, unul dintre primele site-uri de profil, editorul celui mai mare numar de ghiduri specializate in pescuitul sportiv din Romania.

Vom propune un articol cat mai neutru in ton, dar cred ca trebuie sa mentionam caracteristicele relevante pentru tema articolului si mai putin persoanele care au avut sau au legatura cu marca Aventuri la pescuit.

Cele bune, Aventuri la pescuit (discuție) 13 februarie 2012 14:40 (EET)

Mai e un amănunt. Informațiile trebuie să provină din surse de încredere, independente de subiect, iar neutralitatea se stabilește în raport cu ele. —Andrei^discuţie 13 februarie 2012 14:50 (EET)

Scoala de Seductie

Salut Andrei,

Ma numesc George Popescu si am incercat sa scriu un articol despre Scoala de Seductie al carui fan sunt.

Mi s-a spus ca fac reclama scriind acest articol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Scoala_de_seductie

Poti sa imi spui ce anume trebuie sa sterg ca sa fie un articol neutru din punctul tau de vedere? El contine si critica, scepticism cat si surse din presa...

Multumesc frumos pentru sugestii,

Cu stima,

GP. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GeorgePopescu1234 (discuție • contribuții).

Nu arată pentru ce este notabil subiectul; citează ca surse două articole de ziar care amintesc subiectul tangențial. —Andrei^discuţie 13 februarie 2012 16:07 (EET)

Faptul ca revista Can Can a facut cercetari si a fost martora la evenimentele Scoala de Seductiei conform citatului aici: http://www.cancan.ro/life-style/utile/fabrica-de-don-juani-41240.html nu il face un subiect notabil? Pana la urma ce este considerat notabil? Nu orice inovatie in domenii si in educatie? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GeorgePopescu1234 (discuție • contribuții).

Nu orice inovație. O inovație remarcată de specialiștii domeniului ei. Tabloidele scriu pe destule subiecte neremarcabile, deci nu sunt bază de notabilitate. —Andrei^discuţie 13 februarie 2012 17:49 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Lare 11 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 13 februarie 2012 19:06 (EET)

Imagini ...

Fișier:Secret Adversary First Edition Cover 1922.jpg Prea repede te grăbești să pui etichetele de propune pt ștergere imagini când mai poți repara chiar tu din Descrierea fișierelor (nu-mi spune că ai mai făcut asta și că deja este prea greu pentru că atunci nu mai avem ce căuta pe aici, pe wikipedia...)--Terraflorin (discuție) 14 februarie 2012 16:50 (EET)

Mulțumesc, dar nu mai doresc să contribui la umplerea Wikipediei cu materiale protejate de drepturile de autor, pentru că nu cred în chichițele de gen fair use ca mijloc de construire a conținutului liber. Îi las pe cei care doresc încărcarea de conținut protejat să justifice ei înșiși prezența imaginilor pe care le doresc aici. —Andrei^discuţie 14 februarie 2012 16:53 (EET)

Eu consider (dar ce știu eu...!!) ca să se ocupe de această problemă a imaginilor cineva care are răbdare și nu se grăbește să șteargă în stânga și-n dreapta! Vrei să spui că la un moment dat din viitor, ca urmare a unor noi legi/reguli „democratice” va fi ștearsă toată munca a mii de utilizatori și mii de ore de stricat ochii?--Terraflorin (discuție) 14 februarie 2012 16:59 (EET)

Eu consider că imaginile copyrightate încărcate la Wikipedia nu sunt munca celor care le-au încărcat, ci munca celor care le-au realizat. Ei sunt cei care decid dacă imaginile lor sunt liber de utilizat, iar dacă nu sunt, tot ei decid când și în ce scop se utilizează. Atâta vreme cât este limpede că ei și-au publicat munca sub licență liberă, nu există motiv să fie șterse. Dar atunci când încarci munca altuia, așteaptă-te oricând ca politicile de UC să devină mai restrictive (până într-acolo încât să se renunțe la UC) sau chiar ca titularul drepturilor de autor să ceară el însuși ștergerea lor. Când încarci fișiere cu UC, tot ce poți face e să te asiguri că ți-ai explicat de la cap la coadă intenția.  —Andrei^discuţie 14 februarie 2012 17:06 (EET)

Aveam eu o bănuială în direcția asta, pe viitor am să încarc din ce în ce mai puține. Ai înțeles că mă referam la munca de a încărca și explica UC cu ochii holbați în monitor. Oricum, ideea că noi reguli vor apărea în ceea ce privește imaginile se poate generaliza la toată wikipedia, sunt sigur 100% că viitorul ne va rezerva surprize neplăcute până acolo că va dispărea cu totul wikipedia liberă. Problema nu este dacă se va întâmpla ci când. Cineva are nevoie de baze de date cu toate informațiile din lume create cu prețuri minime și profită de naivitatea noastră (să spunem cuvintelor pe nume) dar la un moment dat când va considera că este suficient va stinge becul. Dar hai că ne îndepărtăm de subiectul inițial --Terraflorin (discuție) 14 februarie 2012 17:16 (EET)

Restricțiile la UC sunt tocmai pentru a da întâietate conținutului liber față de cel protejat. Apropo de baze de date, urmărește ce s-a întâmplat cu MySQL și cum a fost salvat proiectul numai și numai datorită licenței libere. Ideea e că dacă e conținut liber, nu ai cum să-i stingi lumina, cum a vrut Oracle cu MySQL, pentru că dacă stingi lumina, ea se aprinde din nou în altă parte și toți care vor să urmărească proiectul în scopul lui inițial se raliază în scurt timp acolo. —Andrei^discuţie 14 februarie 2012 17:34 (EET)

Note pagina Teatrul Ion Creanga (Bucuresti)

Buna ziua,

In urma observatiei dumneavoastra de a insera note de subsol, am realizat acest lucru pe cat posibil. Precum va spuneam, informatiile postate sunt oarecum la prima mana ele nefiind publicate in alta parte in afara site-ului. Totusi, am incercat sa introduc 3 note, insa formatul/structura titlurilor s-a modificat. Ma puteti ajuta, va rog? In continuare imi apare notificare ca pagina are probleme... :(

Cu multumiri,

MariaV

Vedeți sumarul modificării mele - titlurile trebuie să fie singure pe rând. În ce privește notificarea privind referințele, ea rămâne pentru că este nevoie într-adevăr de cât mai multe surse independente. —Andrei^discuţie 15 februarie 2012 11:47 (EET)

Imagini

Imaginile sunt uploadate de pe wp.en, unde nu scria nimic de autor. Acolo de ce nu le șterg dacă nu scrie de autor?  Alex17nico  ^(discuție) 15 februarie 2012 16:45 (EET)

Rugăminte: contact Lsilvius

Am văzut fotografiile de la o reuniune a wikipediștilor în care apare și Lsilvius. Nu știți cum aș putea da de el? În pagina de discuții a rugăciunii Tatăl Nostru își exprimase dorința de a contribui cu o prezentare istorică. Lucrez pe ceva legat de Tatăl nostru și aș fi interesat să-l contactez, dacă nu cumva a publicat ceva pe această temă. Pagina lui de discuții e pe linie moartă de vreo 5 ani.--Iorest (discuție) 15 februarie 2012 22:39 (EET)

Îmi pare rău, nu am date de contact ale lui. —Andrei^discuţie 16 februarie 2012 09:26 (EET)

Fost copyvio

La articolul Mesaj subliminal aproape tot conținutul articolului a fost șters pe motiv de copyvio. Sursa de la care se presupune ca s-ar fi copiat nu mai există iar textul nu se găsește nici pe alte site-uri. Putem recupera conținutul dacă el nu se mai găsește nicăieri?— Ionutzmovie discută 15 februarie 2012 22:46 (EET)

Din păcate, nu. În momentul în care textul a fost publicat o dată, el devine protejat de drepturile de autor. Este posibil chiar ca și acolo să fi fost șters pentru că e copiat din altă parte. E de clarificat cine e autorul și dacă textul este liber. —Andrei^discuţie 16 februarie 2012 09:28 (EET)

salut dvs

Eu nu sunt Romăn și am invațat limba Romană de la 2 an și știu ca am niște problemele in traducere și scrisoare

eu vrea sa varog ajutaț pe mine că eu poț sa scris mai bun pentru ca eu place mai mult in scrisoare la wikipedai in limba romana

și va rog nu să șterge articolele meu in viitor eu osa fac correct tot

mulțimesc --W.Kaleem (discuție) 16 februarie 2012 17:28 (EET)

Cred că cel mai bine ar fi să dezvoltați întâi paginile în subspațiul dumneavoastră, pentru că încă nu stăpâniți limba română la nivelul la care să puteți scrie articole enciclopedice în ea. Când ajungeți la o formă cât de cât finală, puteți cere o corectură, urmată de mutarea în spațiul articolelor. —Andrei^discuţie 16 februarie 2012 17:30 (EET)

Discuția despre pozele din fototecă

Bună. Știu că oamenilor nu prea le place să fie pisați, mai ales după ce au făcut o favoare, dar crezi că o posibilă soluție ca pozele să fie păstrate pe Commons ar fi să mai scrii o data domnului căruia i-ai mai scris înainte? Poate dacă îl atenționezi despre discuție și despre ce exact vor administratorii de pe Commons, atunci se poate ieși din impas. (Aș putea și eu să scriu dar bănuiesc că ar fi mai bine de la tine fiindcă i-ai mai scris o data.) - Biruitorul (discuție) 17 februarie 2012 00:08 (EET)

M-am gândit și deja i-am scris (cu CC la OTRS, chiar). Răspunsul se lasă așteptat. De fapt, și prima oară a durat ceva. —Andrei^discuţie 17 februarie 2012 09:29 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Octavius 909 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 februarie 2012 14:16 (EET)

Articol considerat ca nefiind notabil

Buna Andrei Sunt webmasterul institutiei AGEAC, si am incercat sa cream o pagina pe wikipedia: ro.wikipedia.org/wiki/AGEAC Vad ca ai considerat-o ca nefiind notabila, asa ca imi permit sa te contrazic. E vorba de o institutie de amploare, prezenta in Romania din 1993, si in lume din 1989, care in Romania are filiale in peste 25 de orase, si mii de afiliati. Asa ca nu as considera subiectul ne-notabil. De asemenea: ce bibliografie se poate aduce cand se prezinta o institutie? Multumesc pentru intelegere. Catalin ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Catasoft (discuție • contribuții).

Găsiți răspunsul la pagina WP:N. —Andrei^discuţie 20 februarie 2012 10:01 (EET)

Fișier:Vasily_Kachalov.jpg

Nu știu dacă sunt OK informațiile despre transfer. Nicolae Coman a încărcat fișierul ca UC, copiat de la ru.wp. Acolo era însă marcat ca DP, cu un format care îți indica să folosești DP-70 sau DP-100, motiv pentru care l-am trecut și la noi ca {{DP-70}}. Uitându-mă însă la sursa trecută la ru.wp, am văzut că textul cel puțin avea ca sursă WP. Mi-e să nu fi introdus din greșeală o referință circulară.--Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2012 12:16 (EET)

Nu contează extrem de mult, de vreme ce imaginea e etichetată ca fiind în DP. FWIW, m-am uitat pe istoricul imaginii de la ru.wp, ea a fost încărcată în decembrie 2006 și încă de atunci are trecut linkul respectiv ca sursă, deci probabil că imaginea a existat acolo de la bun început. —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 15:03 (EET)

imagine logo Sacrum Cordis

Mulțumesc de atenționare și îmi cer scuze dacă am creat neplăceri datorate faptului că nu am adăugat informațiile necesare imagini uploadate(este prima dată când creez un articol pe Wikipedia). Am adăugat detaliile lipsă și sper că e totul ok și că nu lipsește nimic. Guky667 (discuție) 20 februarie 2012 15:36 (EET)

Pagina stearsa

http://ro.wikipedia.org/wiki/Dan_-_Radu_Z%C4%83treanu

Buna, ma intereseaza explicatia pentru care pagina aceasta a fost stearsa.

Multumesc! AncaZ (discuție) 20 februarie 2012 23:25 (EET)

Este trecută în caseta albastră de deasupra paginii, la sfârșit, în paranteză. E și un link către o pagină de îndrumări cu cazuri de pagini care se șterg pe loc. —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 11:04 (EET)

AC: Tigru

Salut, la pagina nominalizării articolului ai menționat că nu este trecută starea de coservare. Ea era trecută la sub nume (Stare de conservare: În pericol). Totuși, am tradus imaginea cu despre statut. Dacă vrei, pot modifica imaginile și textul astfel încât în toate articolele să se afișeze această diagramă. Dacă este vorba de altceva și am încurcat să îmi spui.— Ionutzmovie discută 21 februarie 2012 00:01 (EET)

Nu ai încurcat nimic, e bine. —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 11:03 (EET)

Pagina stearsa

Stimati domni de la Wikipedia,

In ultima vreme am facut cateva mici adaosuri pe paginile de Wikipedia Mihai Sora, Edmund Husserl si Fenomenologie. Aceste modificari mi au fost sterse pe motiv ca nu sunt constructive.

V as sfatui sa va luati consultanti din mai multe domenii care sa va spun ce este si ce nu este relevant in legatura cu un domeniu sau altul.

De exemplu, o modifcare facuta recent de mine pe pagina Edmund Husserl, in forma unei adaugiri de link catre o institutie relevanta din domeniu (Site ul Arhivelor Husserl din Freiburg) a fost stearsa de Dvs. din motive nejustificate.

Daca tot promovati aceasta politica de contributie gratuita la un site (cum este in cazul de fata Wikipedia), atunci, stimati domni, informati va mai bine si fiti pertinenti si competenti in ceea ce aprobati sau nu prin stergere ulterioara. E pacat ca atatea pagini de autori celebri, de personalitati celebre sau multe altele sa aiba in romana 1, 2 randuri, pe cand in engleza, franceza sau germana 50, 100 sau mai multe.

Cu dezamagire de competenta Dvs. si cu intentia de a nu mai contribui cu nimic la acest site, Victor Eugen ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victoreg (discuție • contribuții).

Nu înțeleg ce spuneți aici, eu nu am modificat niciodată pagina Edmund Husserl. Dacă vă referiți la articolul (auto?)biografic care nu facea nicio aserțiune de notabilitate și nu prezenta nicio sursă, puteți consulta și alte politici ale Wikipediei, cum ar fi Wikipedia:Notabilitate. —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 11:02 (EET)

Copyvio Castelul Teleki

Salut, Andrei! Am șters adineauri un text copyvio de la Castelul Teleki din Pribilești, însă apoi uitându-mă pe contribuțiile lui Costynas am văzut că textul semăna destul de mult cu cel pe care l-a scos din [Castelul Teleki din Satulung. Se pare că mai întâi ziarul a copiat unele propoziții de la noi, dar a reformulat puțin și adăugat și alte informații, iar apoi Costynas a copiat texul din ziar. Sunt tentat să pun textul care era la Castelul Teleki din Satulung (text care a fost scris în 2007) în articolul Castelul Teleki din Pribilești, dar nu sunt sigur că e corect. Răzvan Socol ^mesaj 21 februarie 2012 08:29 (EET)

Dacă textul provine de la Wikipedia, atunci opera derivată creată în afara Wikipediei este tot liberă și cred că se poate include. —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 10:58 (EET)

Nu sunt sigur că e chiar așa. Vezi: Commons:Deletion requests/File:WP on Getty images with watermark.jpg. În cazul acesta se mai poate spune că utilizarea lor e în limita "fair-use", având în vedere reformulările făcute, astfel încât rezultatul nu intră sub licența CC-BY-SA. Eu mă refeream la includerea textului inițial în articolul Castelul Teleki din Pribilești, nu a textului copiat din ziar. Răzvan Socol ^mesaj 23 februarie 2012 19:56 (EET)

Discuția e lungă și complexă pe marginea exemplului de acolo. Dar dacă te referi la textul inițial, atunci cu atât mai mult se poate include. —Andrei^discuţie 23 februarie 2012 20:17 (EET)

Domeniu public

Din câte știu eu televiziunea română este televiziune națională neprivată... nu ar trebui ca Fișier:TVR sigla.png sau orice siglă a unui canal național TV/radio să fie domeniu public? --Terraflorin (discuție) 21 februarie 2012 14:29 (EET)

Asta e de discutat cu parlamentarii la alegeri. În România, doar logourile utilizate de administrația publică sunt excluse explicit de la drepturile de autor pe criteriile astea, prin art. 9 din legea drepturilor de autor.  —Andrei^discuţie 21 februarie 2012 14:46 (EET)

La categoria " Articole biografice ale personalităților în viață"

sint zeci de articole (pagini) care arata jalnic in comparatie cu cea despre care vorbim (si sunt convinsa ca stiti asta) dar niciuna nu are "eticheta". Si eu imi doresc sa fie totul ok, sa pot sa respect toate regulile impuse dar ma intreb de ce-s impuse doar unora?

O alta intrebare: cat timp am la dispozitie pana stergeti pagina? Va multumesc. Stillamaris (discuție) 21 februarie 2012 20:15 (EET)

Da, știu asta, și alte pagini sunt în curs de curățare, nu pot fi rezolvate toate problemele dintr-o dată. În general, discuția de care e vorba începe cam după o lună–două, dar și în timpul ei se pot aduce argumente și surse. —Andrei^discuţie 22 februarie 2012 09:45 (EET)

Pagina Proges

Buna ziua. Am o intrebare legata de pagina Proges - de ce mi-ati sters textul in curs de editare? Care era "adaguarea de reclama"? Multumesc, o zi buna! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Modulus (discuție • contribuții).

Citez: „Companie dinamică, FIRMA_A lansează în 2003 un program inovator de vânzare în rate, cu avans zero și plata în n rate egale.” Cam așa arăta textul respectiv înainte să-l șterg. Referințe bibliografice lipsă; ton neutru lipsă. —Andrei^discuţie 23 februarie 2012 15:24 (EET)

Politică nu totdeauna corectă

În cursul vremii s-a putut observa la dvs (din fericire, nu în majoritatea cazurilor) accentuarea tendinței de a prezenta și impune propriile dvs păreri și convingeri drept politică "oficială" a Wikipediei (ștergeri, etichetări, blocări, protejări de articole etc), ceea ce nu este corect. Constatare făcută pe baza comparării politicii dvs cu politica altor Wikipedii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.231.48.83 (discuție • contribuții).

Puteți detalia? Pentru că vorbe se pot arunca ușor, să vii cu exemple și cu argumente clare nu e așa simplu. Nu e „părerea mea” că Wikipedia nu e spațiu de reclamă, loc de joacă sau de aruncat obscenități și nici loc de copiat texte din alte părți. —Andrei^discuţie 24 februarie 2012 12:05 (EET)

Viseu de Sus

La orase infratite, pentru Staunton, Virginia(USA) cat si pentru Verkhovyna (Ucraina)nu exista pagini Wikipedia in lb. romana decat in limba engleza, asa ca accesand numele localitatii nu se deschide decat o informatie cum ca nu exista o pagina cu acest nume. Nu s-ar putea face link direct pe pagina wikipedia in lb.engleza a respectivului oras? Ar fi mai bine decat deloc.

Multumesc, Dabala ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dabala (discuție • contribuții).

Nu folosește la mare lucru o redirecționare către altă Wikipedie. Mai mult ar încurca, pentru că nu ar încuraja dezvoltarea variantei în română. Se preferă să se construiască cioturi, care conțin o minimă definiție în română (care conține și legături interlinguale către variantele în alte limbi), vedeți de exemplu Verhovîna. —Andrei^discuţie 24 februarie 2012 14:38 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Turcanin a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Turcanin

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 25 februarie 2012 03:04 (EET)

Ajutor dezambiguizare Gheorghe Vrabie

Wikipedia avea un articol numit Gheorghe Vrabie, cu referire la un oarecare artist basarabean, dar nu avea un articol dedicat cunoscutului folclorist și istoric literar Gheorghe Vrabie. Am mutat pagina artistului, redenumind-o Gheorghe Vrabie (artist) și am creat o pagină nouă Gheorghe Vrabie pentru folclorist, căci mi se pare mai logic să fie aceasta cea principală. Nu știu dacă am procedat corect dpv tehnic, iar la dezambiguizare nu mă pricep. Poate considerați că mai e ceva de făcut. Aceeași problemă ar fi și la Ioan Taloș (etnolog), care e o personalitate cunoscută în mediile universitare europene, deci ar fi mai logic să aibă el articolul principal, nu preotul Ioan Taloș. Salve! --Iorest (discuție) 25 februarie 2012 12:02 (EET)

Câtă vreme fiecare articol are istoricul întreg și corect, din punct de vedere tehnic totul e în regulă. În ce privește care e mai cunoscut sub numele lui dintre etnolog și deputat, nu mă pot pronunța, dar vă pot spune că, tehnic vorbind, va fi nevoie de acțiunea unui administrator să șteargă redirecționarea creată în urma primei redenumiri. Vă pot sfătui să etichetați articolele cu {{redenumire}} și să deschideți subiectul pe pagina de discuție a respectivelor articole (poate sunt oameni care le urmăresc și își pot da cu părerea). Dacă opiniile sunt favorabile sau după câteva zile nu există, puteți cere efectuarea operațiunii la Wikipedia:Cafenea (sau direct pe pagina de discuție a vreunui administrator — a mea sau a altcuiva). —Andrei^discuţie 27 februarie 2012 10:54 (EET)

Harta Viseu de Sus

Dete ce-mi tot stergi harta Viseului de la turism? Este o enciclopedie iar harta este foarte importanta. Este harta oficiala a orasului. Putem sa va punem harta la toate judetele si orasele importante din Romania, daca doriti... Am inteles de ce ati sters lista unitatilor de cazare dar o harta este intotdeauna binevenita! Daca este vorba de drepturi de autor, acestea exista, hartile respective fiind proprietatea Schubert & Franzke, eu fiind asociat & director al acestei societati! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dabala (discuție • contribuții).

Nu am șters harta din articolul Vișeu de Sus, eu doar am scos linkurile externe din corpul lui și am modificat numele orașului Verhovîna. —Andrei^discuţie 27 februarie 2012 10:46 (EET)

pagina de scriitor

Vreau sa creez o pagina de scriitor. Cum procedez? Toma Grigorie79.117.191.154 (discuție) 27 februarie 2012 15:41 (EET)

Vedeți Ajutor:Cum creez o pagină și, mai ales, Ajutor:Cum scriu un articol. —Andrei^discuţie 27 februarie 2012 15:43 (EET)

Buna ziua, pot sa aflu de ce ati sters aritcolul meu

Orletchi.victor (discuție) 29 februarie 2012 12:37 (EET) Andrei am încercat sa contribui la îmbogățirea conținutului wiki prin plasarea unui articol ce informează lumea despre apariția unui proiect unic în lume. Merge vorba despre proiectul moldovenii.md eu personal sunt înregistrat pe acest sait, am participat la diferite discuții pe forumul de acolo, am participat și la un concurs organizat de autori, unde sunt mulțumit de aceasta echipa. Navigând pe wiki am dat de pagina unimedia, respectiv am dorit sa creez ceva de acest gen, la care mesajul meu a fost considerat ca reclama și șters. Regulamentul l-am citi și am încercat în tocmai sa-l urmez, recunosc ca poate pe undeva nu mia reușit dar cred ca doar pentru ca sunt nou în familia contribuabililor wiki. Te rog sa ma corectez dacă ceva am greșit în acel articol, sau sami lamuresti care este problema.

Mulțumesc anticipat cu respect Orlețchi Victor ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Orletchi.victor (discuție • contribuții).

Am dat de mai multe ori răspunsuri similare pe pagina aceasta. Vedeți WP:N, WP:VER și WP:PDVN; dacă aceste politici sunt respectate cu strictețe, atunci articolul scris în conformitate cu ele nu are cum să fie o reclamă. —Andrei^discuţie 29 februarie 2012 12:39 (EET)

Stire

Salut! Am adaugat o propunere stire pentru pagina principala legata de pozitia Romaniei vizavi de aderarea Serbiei la UE. Numai bine! --Olahus2 (discuție) 29 februarie 2012 15:43 (EET)