Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții dec 2012

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Obscenități

Schimbați vă rog vizibilitatea ultimei modificări de la Penis (obscenități). --Pafsanias (discuție) 1 decembrie 2012 14:50 (EET)

Robot imagini commons

Robotul tău poate să mute imagini la commons dacă adaug o etichetă?— Ionutzmovie discută 17 noiembrie 2012 18:32 (EET)

A, și propune articolul David Villa la AB. Îți dau direct pagina.— Ionutzmovie discută 17 noiembrie 2012 21:35 (EET)

Robotul meu nu e așa sofisticat. Dacă e util, aș putea să încerc să dezvolt unul, dar sunt și alte proiecte mai prioritare. —Andrei^discuţie 18 noiembrie 2012 13:19 (EET)

Hm, îl știam de băiat bun pe Andrebot; ceva ani în urmă transfera imaginile domnului Țetcu. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 9 decembrie 2012 14:57 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Implantodent a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 decembrie 2012 14:59 (EET)

Târgu Mureș

Începe să fie un consens în cazul articolului Târgu Mureș: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Târgu Mureș --Kulja (discuție) 8 decembrie 2012 16:53 (EET)

M-am ocupat eu de propunerea de mai sus, îți dau una mai ușoară mai jos :)— Ionutzmovie discută 9 decembrie 2012 02:53 (EET)

AC (2)

Poți să te ocupi de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Nicolae Iorga? S-a întrunit consensul (de la vulcanicul Asybaris și de la Miehs care nu l-am mai văzut spunându-și părerea la vreo propunere) și am „albăstrit” articolul. Eu m-am ocupat de destule propuneri la AC pe anul acesta și m-aș ocupa și de asta, dar ce să vezi, sunt totodată și autorul traducerii.— Ionutzmovie discută 9 decembrie 2012 02:53 (EET)

În plus, i-am mulțumi și pe cei care spun că Wikipedia are doar articole de calitate cu muzicieni.— Ionutzmovie discută 9 decembrie 2012 02:54 (EET)

Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2012 14:08 (EET)

WP:N/N

Am terminat de tradus ce rămânea din Wikipedia:Primul articol. Am o îndoială: noi avem ceva de genul la asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:N/N - loc unde se întreabă despre subiectele despre care se pot face articole? Deocamdată am pus în locul unde am nevoie Wikipedia:Notabilitate (în punctul numărul 1), dar nu-i același lucru. Vă mulțumesc anticipat. --Gdaniel111 (discuție) 13 decembrie 2012 20:59 (EET)

Nu avem așa ceva special. În general Cafeneaua servește la toate subiectele legate de Wikipedia. —Andrei^discuţie 14 decembrie 2012 11:01 (EET)

Gdaniel, IMO, genul ăsta de informații își au locul în spațiul de nume Ajutor, nu Wikipedia. Mai exact, cred că ar fi perfect pentru linkul roșu "Cum contribui" de la Ajutor:Cuprins, sub titlul Ajutor:Primul articol.--Strainu (دسستي‎)  14 decembrie 2012 12:15 (EET)

Salutări!! Aruncă o privire la Wikipedia:Cafenea#Despre arhivarea legăturilor externe --_florin DF 16 decembrie 2012 14:14 (EET)

Articolul "Gheorghe Nichifor" a fost corectat si completat

La articolul "Gheorghe Nichifor" [1] s-au efectuat corecturile si completarile necesare. Daca aveti observatii va rog sa le comunicati.--92.80.110.142 (discuție) 17 decembrie 2012 12:07 (EET)

Comune

Salut,

Pentru vacanța de iarnă am în plan un robot care să introducă în paginile comunelor populația din 2011 și codul SIRUTA. Am văzut însă că și tu faci același lucru ocazional și aș fi vrut să știu cam câte din comune ai făcut până acuma. Dacă au mai rămas puține, n-o să mai investesc timp în scris cod pentru populație, o să mă limitez doar la cod SIRUTA.--Strainu (دسستي‎)  17 decembrie 2012 17:15 (EET)

Mă gândeam și eu să programez robotul să facă asemenea lucruri, dar îți las ție plăcerea. Oricum mai am de făcut niște lucruri cu robotul tot legate de comune și sate. În tot cazul, nu am făcut decât vreo 15%: județele Ilfov, Prahova, Buzău, Brăila, Dâmbovița și o mică parte din Ialomița, deci încă sunt multe necompletate și are sens să lucrezi și pe populație. —Andrei^discuţie 17 decembrie 2012 22:03 (EET)

Poze

Salut, îmi poți explica cum e posibil să folosesc o imagine de la Commons în variantă cropănită? Ar trebui să „upload a new version of this file” acolo? Poate alții ar avea nevoie de imaginea întreagă. Mulțumesc. --Hype supper (discuție) 17 decembrie 2012 23:34 (EET)

Încărcați imaginea decupată sub un alt nume, iar la pagina respectivă includeți un link către cea inițială din care ați decupat. De exemplu, dacă aveți imagine.jpg, cel mai simplu ar fi să încărcați sub titlul imagine (cropped).jpg. Cel mai simplu este să mergeți la pagina Commons:Upload (la care se ajunge după click pe „Upload file”, alegând din prima pagină de Wizard opțiunea „Back to the old form” de sus) și acolo să alegeți „a derivative work of one or several files from Commons”. Paginile care urmează conțin instrucțiuni pas cu pas. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2012 00:48 (EET)

Rotakt SRL

Salut, de ce mi-ai sters pagina? Nu o consider reclama, atunci de ce nu stergi si celelalte pagini gen Microsoft, IBM, etc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raku cmr (discuție • contribuții) la 10 decembrie 2012 13:43 (EET).

Cred că am scris destul de explicit în sumarul acțiunii: Wikipedia e o enciclopedie; la Wikipedia nu se tolerează reclama. —Andrei^discuţie 10 decembrie 2012 17:11 (EET)

Daca scriun atunci un articol despre motocultivatoare si la referinte pun site-ul meu tot reclama se va considera? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raku cmr (discuție • contribuții).

Depinde ce anume este „site-ul dv”. Dacă site-ul dv. este unul comercial al unei firme care vinde motocultivatoare, atunci da, se va considera reclamă, asemenea site-uri nefiind considerate aici surse de încredere. Dacă în schimb, acel website aparține unei universități de științe agricole sau unei publicații reputate în domeniu, și prezintă informații verificate de specialiști despre istoria, tehnologia producerii de motocultivatoare, atunci conflictul de interese în care vă aflați are șanse să fie trecut cu vederea. —Andrei^discuţie 18 decembrie 2012 18:58 (EET)

Muzeul de Artă - MdAO

Vă rog să semi-protejați această pagină Muzeul de Artă - MdAO. De fiecare dată când se contribuie la ea, se contribuie de la o altă direcție ip (și de aceea nu pot cere să se blocheze vreo ip) și se pun link-uri în interiorul articolelor către Wikipedia în italiană. Cum o am ca pagină urmărită văd mereu și am corectat-o din când în când, dar deja mă plictisește. Priviți istoricul versiunilor. Vă mulțumesc anticipat. --Gdaniel111 (discuție) 18 decembrie 2012 17:23 (EET)

Articol nou vechi

Salut, probabil ai observat reapariția. Rsocol spune să fie propus spre ștergere normală. Cum tu l-ai propus și prima dată, be my guest :) --Hype supper (discuție) 16 decembrie 2012 18:18 (EET)

The horror strikes again. Variațiuni pe aceeași temă: HERMENEUTICA BIBLIOTHECARIA -Antologie Philobiblon --Hype supper (discuție) 20 decembrie 2012 20:24 (EET)

Postare CARNE BUNA.RO

Buna ziua domnule Stroe,

Referitor la neincluderea postarii mele Carne buna.ro din motiv ca este un subiect nenotabil, fara interes enciclopedic, va rog sa luati in calcul urmatoarele observatii:

- Carne buna.ro este in primul rand un proiect prin care se urmareste educarea populatiei in ceea ce priveste achizitionarea de hrana sanatoasa. - Scopul postarii nu este de natura comerciala, ci este cu scop de informare. - Exista postari pe Wikipedia (ex. Boromir, Coca Cola, etc) care sunt oarecum de natura comerciala. Care este diferenta intre postarile respective si postarea Carne buna.ro?? Cifra de afaceri?

Astept cu interes raspunsul dumneavoastra si rectificarea stergerii postarii, daca considerati aceasta.

Va multumesc. Toate cele bune!

Radu Voicu

P.S. Pentru mai multe informatii referitoare la proiectul nostru, va rog sa vizitati www.carnebuna.ro.

Radu Voicu (discuție) 18 decembrie 2012 13:07 (EET)

Criteriile de incluziune la Wikipedia nu sunt legate de cifra de afaceri, ci de sursele de încredere indepenedente de subiect care îl descriu în detaliu. Și, evident, celelalte politici, în principal neutralitatea. —Andrei^discuţie 20 decembrie 2012 21:11 (EET)

Iulian Grozescu

Vă rog aruncați o privire la imaginile încarcate de mine pentru articolul de mai sus și spuneți-mi dacă am procedat corect și dacă nu, cum să corectez uploadarea sau licențele. Vă mulțumesc. Cele bune. --Silenzio (discuție) 19 decembrie 2012 00:53 (EET)

Imaginile respective sunt prea vechi pentru a mai avea asupra lor drepturi de autor valide. Se pot încărca la Commons și eticheta cu {{PD-old}}. —Andrei^discuţie 20 decembrie 2012 01:59 (EET)

Mulțumesc! Cele bune.--Silenzio (discuție) 20 decembrie 2012 11:33 (EET)

Imagini și mostre

Salut, în legătură cu imaginile, cum se mai făcea? Dacă ai putea să mă îndrumi cumva aș fi recunoscător. Întreb că de când n-am mai avut timp de wiki am și uitat de procedeu. De asemenea ar fi util să știu că se pare că nu scap așa ușor de nevoia de a folosi imagini cu fair use în articole.Toate bune!--Cristian 20 decembrie 2012 07:53 (EET)

Cele care sunt libere se pun la Commons. Nu e obligatoriu, dar e mai simplu, pentru că wizardul de acolo e mult mai eficient. În ce privește imaginile care nu sunt disponibile sub licențe libere, în urma unei rezoluții a Fundației Wikimedia, condițiile sunt mult mai stricte: nu se mai acceptă imagini fără o justificare detaliată prin care trebuie explicat de ce este nevoie de o imagine, de ce este nevoie de respectiva imagine și cum s-a avut grijă ca ea să nu impacteze drepturile de autor ale titularilor. —Andrei^discuţie 20 decembrie 2012 21:08 (EET)

Import

Cine poate efectua operatii de wikiimport? Unele referiri ar lasa de inteles ca doar administratorii!?--188.26.22.131 (discuție) 21 decembrie 2012 15:38 (EET)

Ulciug, Sălaj

Bună Andrei, După ce am văzut avertismentul de la Ulciug, Sălaj, am deschis din nou Enciclopedia României, am recitit termeni de utilizare; - Materialele de pe acest site sunt disponibile sub licența Creative Commons 3.0. Aceasta înseamnă că le puteți copia, distribui și transmite cu următoarele condiții:

• Să precizați că materialele sunt de pe acest site, dar nu într-o manieră din care să rezulte că Enciclopedia României vă sprijină sau aprobă felul în care le utilizați;( am adăugat la Note, http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Ulciug )
• să nu utilizați materialele în scopuri comerciale;
• să nu creați opere derivate prin modificarea, transformarea sau adaptarea acestor materiale.

Este posibil să-mi fi scăpat ceva, dar sincer nu văd, ce anume ... ?

• http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Proiect:Termeni - DorinRodina (discuție) 22 decembrie 2012 03:32 (EET)

„să nu utilizați materialele în scopuri comerciale” și „să nu creați opere derivate prin modificarea, transformarea sau adaptarea acestor materiale” sunt restricții neacceptate la Wikipedia; ele fac textul să nu mai fie liber. A doua, în special, interzice modificarea ulterioară a textului, iar la Wikipedia tocmai acesta e modul de lucru: cineva scrie, altcineva mai vine și adaugă sau corectează etc. —Andrei^discuţie 22 decembrie 2012 16:41 (EET)

O ștergere incompletă

Salut, Marian Dan a propus Ruby (cântăreață) pentru ștergere, dar probabil nu a urmat complet instrucțiunile și propunerea de ștergere nu apare la Pagini de șters. Am vrut să-i scriu direct lui să repare problema, dar la Discuții are un fel de groapă de nisip. --Hype supper (discuție) 23 decembrie 2012 16:09 (EET)

Sărbători fericite

cu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs de dincolo de mare,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Sarcini_pentru_roboți. 26 decembrie 2012 02:17 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  26 decembrie 2012 02:17 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul AsamDominae a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• AsamDominae

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 26 decembrie 2012 03:04 (EET)

Imagini DER --->Mutare la commons

Salut, vreau să mut toate imaginile din DER (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Imagini_nefolosite&limit=50&offset=300) la commons. Poți să faci la commons un format de licențiere prin care să fim siguri că nu vor fi șterse. Ai ca exemplu: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ipolit_Strambu_-_Femeie_cu_umbrela.jpg . Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 29 decembrie 2012 03:07 (EET)

Există deja {{PD-RO-1956}}, dar care ar trebui actualizat un pic cu toată povestea cu "nu" din 1996 și 2004, după modelul {{PD-RO-photo}}. Oricum, mișcarea rămâne destul de riscantă. Poate ar trebui să avem o pagină cu liste de fișiere transferate altfel - dacă anumite legături devin roșii, să le recuperăm local.--Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2012 14:36 (EET)

Ermil Nichifor

Introducerea la acest articol a fost extinsa in limite rezonabile.--92.80.90.59 (discuție) 29 decembrie 2012 23:56 (EET)

Formate primari

Salut. Am văzut că ai anulat o editare a robotului la Comuna Galbenu, Brăila, reintroducând un format care conține toți primarii din județ. Deși văd avantajele unui asemenea sistem, consider că e împotriva lui WP:NU#STATS să le ținem în felul acesta. Dacă nu ești de acord, poate ar trebui să începem o discuție la Cafenea și să luăm o decizie și cu ceilalți. Robotul ar fi ușor de rescris pentru a popula formatele în locul articolelor.--Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2012 01:44 (EET)

Nu mi se pare că e împotriva lui WP:NU#STATS să le ținem așa. WP:NU#STATS este ca să nu inundăm spațiul articolelor cu liste despre orișice și orișicum, de exemplu „Lista primarilor comunelor din județul Brăila”. Ăsta e un format și există pentru conveniență, fiind utilizat în fiecare articol pentru a produce un singur nume de primar pentru o singură comună. A avut până acum multe avantaje chestia asta. În primul rând, a făcut să fie mai simplu de gestionat referința bibliografică pentru cine e primar, așa că dacă vine câte un glumeț (cum se întâmplă din când în când) să-și treacă numele ca primar al vreunei comune, ne dăm seama imediat. În al doilea rând, este foarte simplu când vine câte un scrutin, cum a fost anul ăsta: pentru județul Brăila, de exemplu, mi-a luat 10 minute și o singură editare făcută după ce am confruntat conținutul formatului {{PrimarBrailaRO}} cu rezultatele alegerilor, și deja erau actualizate toate comunele: fără parsare de xls, fără construit și plivit bază de date, fără scris, testat, rulat și curățat după robot.

Viitorul pentru genul ăsta de date este transferarea la Wikidata (ceea ce va rezolva și dilema lui WP:NU#STATS). Cred că și în vederea scopului ăstuia, menținerea datelor într-un singur loc facilitează transferul lor. —Andrei^discuţie 30 decembrie 2012 19:57 (EET)

OK, am copiat discuția la Cafenea.--Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2012 20:15 (EET)

Redenumiri polimerizare

Observ ca se fac reveniri nejustificate. Conceptele sunt distincte si nu sunt necesare redenumiri care ar schimba vechimea paginilor care existau deja. Colegul Pocor vad ca nu tine seama de existenta a doua concepte distincte explicate pe pagina de discutie care trebuie fiecare completate cu continut corespunzator nu facuta o dubla redenumire. Ar trebui avertizat pentru apropierea de a 3-a revenire.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:25 (EET)

De asemenea se mai remarca acum intarziere in raspuns/tacere referitor la chestiunile semnalate atat dv cat si lui Pocor.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:41 (EET)

(Pentru anonim) Stimabile, pe aici toți suntem benevoli așa încât fiecare face și răspunde când are timp. Dacă ați fi citit pagina de discuții a articolului înainte de a face modificările, ați fi văzut că sunt păreri divergente privind denumirea paginii (iar eu sunt convins că, în română, nu este folosită denumirea cea mai bună a acestei reacții; dar, vrem-nu vrem, asta este denumirea cea mai folosită pe plaiurile noastre iar pe Wikipedia acesta este criteriul principal). În aceste condiții este de recomandat redenumirea paginii doar după o discuție care să ducă la un consens argumentat (iar pagina de discuții a fiecărui articol pentru asta este făcută). În cazul dv, ați acționat fără consens, ceea ce a dus la anularea modificărilor pe care le-ați făcut. Vă rog să propuneți pe pagina de discuții variante de redenumire și să așteptați (un timp rezonabil, aici ar fi de câteva zile) înainte de a redenumi. Vă înțeleg nerăbdarea de a îmbogăți cu vastele d-vostră cunoștințe enciclopedia noastră și vă mulțumesc pentru efort dar, vorba cuiva, "Ai puțintică răbdare!". --Pocor (discuție) 31 decembrie 2012 16:01 (EET)

PS: la Wikipedia nu exista „pagini rezervate”.

PPS: Aceste discuții ar trebui să fie pe pagina de discuții a articolului și nu împrăștiate pe paginile utilizatorilor.