Discuție Utilizator:Anittas

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Anittas) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! - Anclation 29 septembrie 2006 23:28 (EEST)

Hello, me new here. How I write articles on seal hunting? --Anittas 29 septembrie 2006 23:30 (EEST)

Chiar te crezi șmecher omule, dar de ce nu scrii in romaneste? Inca stapanesti limba mai bine decat mine...Anclation 29 septembrie 2006 23:34 (EEST)

Io suntus smecherus? Dar do nu Io am dat un mesaj de bunu venitu la un utilizatoro care a fostu pe Wikipedus de mai multu, nuu? --Anittas 29 septembrie 2006 23:41 (EEST)

Pai, fiind ca ai fost dat afara ultima data, o reamintire de regurile nu as strica...Anclation

Da, tin minte. --Anittas 29 septembrie 2006 23:58 (EEST)

Șmecherule...Bine ai venit oricum, hai pe forum din nou că iți simțim lipsa. -- Bonaparte talk 30 septembrie 2006 09:30 (EEST)

Borat si Presedintele Bonaparte. --Anittas 30 septembrie 2006 15:05 (EEST)

Hahaha :) tot e bine ca nu ti-ai pierdut umorul :) Multam' fain, hai inpoi pe forum :D -- Bonaparte talk 30 septembrie 2006 15:12 (EEST)

hey swede, i joined you ranks... of course i'm not that low to register here... ← Acest comentariu nu a fost semnat

Nu mai imi pasa de forumul ala (a devenit rau plictisitor), poti sa te distrezi cu prieteni tai fara mine. --Anclation 1 februarie 2007 00:32 (EET)

Tin minte ca am fost sutinut de cateva oameni cinstiti, cum ar fi dankat, Leinarius, Euginiu si RuseBG, insa tu ai sustinut in primul rand vandali precum fascistul maghiar si prietena din SUA. AAdmin este de altfel incompetent, avand in vedere ce fel de utilizatori au devenit moderatori, mare rusine. In rest, intr-adevar am inceput sa scriu un pic pe romaneste acolo, totusi a fost un pas relativ de mic, am invatat mai mult aici la ro.wiki si aici o sa raman. --Anclation 1 februarie 2007 15:14 (EET)

Podul Inalt

Salutari! Articolul respectiv l-am folosit ca referinta pentru numele generalului turc ce a condus armata otomana in 1474-1475, mai mult ca sursa turca despre eveniment, avand in vedere confuziile ce s-au facut in diverse articole. Nu cunosc limba turca, evident continutul detaliat al articolului mi-e necunoscut - unele date sunt clare insa. Mesajul tau mi-a pus un semn de intrebare. Poate intr-adevar, locul lui nu este la bibliografie. Sica 2 octombrie 2006 11:42 (EEST)

??? Eu am renuntat, poti sa te intorci. Ai cale libera. :) Bonaparte, October 1 ???

Re.

Salut din nou! Ca urmare a observațiilor trimise, pot să-ți dau următoarele răspunsuri:

Încercarea de a trece Milcov-ul a fost în martie 1474, când Ștefan a dorit să-l reînscăuneze pe Laiotă Basarab,fără succes, lucru pe care l-a realizat într-o nouă campanie, în august 1474. Ca referință am folosit cartea lui Manole Neagoe și articolul Laiotă Basarab.

În ceea ce privește pe Maria de Mangop, ea a fost soția lui Ștefan cel Mare în perioada 1472 - 1477: Vezi articolul..., dar lucru scris și în Letopisețul lui Grigore Ureche. Doamna Evdochia a fost soția lui în perioada 1463-1467, iar după 5 ani de la moartea ei s-a căsătorit cu Maria de Mangop. Faptul că se afla alături de Ștefan la Curțile domnești de la Vaslui, în 1474, l-am găsit tot în cartea lui Manole Neagoe, unde scrie că "la Vaslui a adus-o pe Maria de Mangop și pe copii săi, iar pe soția lui Radu cel Frumos și pe fiica acesteia le-a lăsat pentru mai mare siguranță în cetatea Sucevei". Ultimele erau considerate prizoniere de Ștefan (vezi și Letopisețul Țării Moldovei scris de Grigore Ureche) și cred că de fapt a treia soție a lui, din 1480, a fost chiar această fiică a lui Radu cel Frumos.Sica 3 octombrie 2006 10:15 (EEST)

Battle of Posada

Am schimbat la loc, dar cred că articolul n-ar trebui să aibă atâtea citate ca părți ale frazelor. Este complicat de citit. Mai degrabă cred că ar trebui reformulate informațiile într-un stil care dă continuitate și coerență - inclusiv din punct de vedere al timpului verbelor (nu are sens să folosim prezentul într-un articol despre evenimente de acum 700 de ani) și, bineînțeles, referențiate corespunzător. Iar unde un citat se impune, ar fi bine să fie pus într-un tag blockquote, în felul ăsta iese în evidență ca atare. Cum e de exemplu în Battle of Schellenberg.---Andrei 9 octombrie 2006 11:24 (EEST)

Citatele au fost adaugate ca sa dea mai mare credibilitate articolui. Poate ca unele din ele ar putea fi schimbata cum ai spus tu. --Anittas 11 octombrie 2006 19:05 (EEST)

Bucovina

Ești liber să modifici harta cum crezi mai bine. Dacă am făcut o greșeală, ea trebuie îndreptată cât mai rapid.

Vali 26 octombrie 2007 21:26 (EEST)

Banat

Ce ai cu Banatul, cetatene!--nelu craciun 17 decembrie 2007 20:44 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. – Laurap\ ^mesaj 19 decembrie 2007 17:18 (EET)

Mă refer la acest lucru → [1] – Laurap\ ^mesaj 19 decembrie 2007 17:18 (EET)

Da, stiu ca este contra blah-blah. Sper sa fiu blocat de pe Ro Wiki cat mai repede pe indefinit. --Anittas 19 decembrie 2007 17:21 (EET)

Aveți toate șansele cu astfel de comentarii – Laurap\ ^mesaj 19 decembrie 2007 17:30 (EET)

Am observat ca esti din Bucuresti. --Anittas 19 decembrie 2007 17:26 (EET)

Azok, akiked szídod ("jigoade"), nem havasalföldiak, hanem bánsági fiuk. Ezek utálják a komsikat. S nem tudsz annyira jól oláhul. Feri Goslar 20 decembrie 2007 02:40 (EET)

I don't speak Hungarian. What did you write? I only recognize the word "olah" standing for Romanian. I had an online buddy who was from Hungary and we both harassed Muntenians in a forum. He taught me the Hungarian word buta (stupid) and we used it when referring to Muntenians, altough he often wrote "buta Vlach" and as such, implementing all of the Romanians in his insult. However, I managed to convince him to leave the Moldavians out and he eventually recognized us as the better half. --Anittas 20 decembrie 2007 18:36 (EET)

Venisem să-ți atrag și eu atenția că felul cum vorbești despre utilizatorii ro.wp este inacceptabil, iar eu mă refer la alt comentariu al tău decît cel pentru care te-a avertizat Laura, anume acesta. (Nu mai vorbesc că și eu sînt tot muntean, deci ai nimerit-o prost.)

Cît privește fondul chestiunii, treaba cu drepturile de autor aș zice că a fost o simplă greșeală și urmează să fie îndreptată, ceea ce se poate face și fără intervenție din afară. Probabil că Radufan l-a blocat pe Dahn nu pentru că a semnalat problema, ci pentru modul cum a făcut-o. Dacă blocarea se impunea sau nu, asta e altă chestiune, în care poziția mea diferă de a lui Radufan. — AdiJapan ☎ 20 decembrie 2007 06:17 (EET)

Cred că mă voi adăuga și eu pe lista protestatarilor pentru asta :D :D :D Sărbători fericite! Al dv., --Turbojet 21 decembrie 2007 13:16 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Penru acest mesaj [2]--Pixi 21 decembrie 2007 13:07 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: o săptămână. --Rad Urs ^Mesaj 21 decembrie 2007 14:53 (EET)

;))

iar te'a lasat nevasta? sau poate esti suparat ca desi ai dat o grama de bani pe crema epilatoare inca mai ai par in palme...

Mai [obscenitate], daca imi faceai hartile, asa cum ne-am inteles, nu mai ajungeam unde am ajuns. Acuma uite in ce hal sunt. Macar intoarcete la Illyria. --Anittas 28 decembrie 2007 16:51 (EET)

Assa siki, pai sinipiosa ponapanitenittasa, tin kafisa nia si'ai nikiat pan pia fikipaitia anikinaasasika. Kane inninia, ka i nifanita ssi inikinata.

WTF, is that Finish? De unde sa inteleg eu nebuneala aia? --Anittas 28 decembrie 2007 22:08 (EET)

Pai cum, Frame, chiar asa... te mutasi cu ceva secunde'n jos si nu ma stii?

Cred ca ai facut confuzie intre finlandeza si suedeza, dar e ok. Sarbatori fericite. --Anittas 31 decembrie 2007 03:07 (EET)

Stimate Anittas, în limba română nu se scrie intoarcete ci intoarce-te. Forma intoarcete ar putea fi, cel mult, pluralul cuvântului intoarcetă, care, din păcate nu există (încă). L-ați putea propune dumneavoastră: o întoarcetă, două întorcete, iar le genitiv întoarcetei. Cu bine, și drag de Moldova, --Miehs 28 decembrie 2007 17:16 (EET)

De aici constat că sunteți convins că se scrie și Sfatuiestete, uitete. Adevărul este că pentru unele meserii "Carte multă nu se cere...". Pentru o enciclopedie cerințele sunt altele. Cu bine, și tot cu drag de Moldova --Miehs 28 decembrie 2007 17:25 (EET)

Mersi pentru corectari. Sunt constient ca nu scriu corect pe ro si de asta nu ma implic in a scrie articole pe Ro Wiki, decat acele care sunt foarte importante de scris; si cand se intampla sa fac contributii mai deosebite, ii incurajez pe altii sa-mi corectezi greselile. Poate intro vacanta de vara am sa fac niste cursuri de limba Ro, in prea luminatul oras Iasi, ca sa-mi reamintesc cele uitate. --Anittas 28 decembrie 2007 18:24 (EET)

Addentum: multumesc pentru ca ati reflectat la meseriile oamenilor si ce calificari se cer pentru ele. Am incercat si eu sa ating subiectul de clasism care exista in Bucuresti, dar Dahn&Co mi-au (nu miau ca pisica) sters toate acele articole propuse de bine. --Anittas 28 decembrie 2007 18:31 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Un Crăciun îmbelșugat 2007 și un An Nou 2008 fericit pentru dumneata și toți cei dragi dumitale ! Al dumitale, Wars 24 decembrie 2007 01:52 (EET)

Va multumesc la toti pentru urarile date. Din pacate nu am putut sa raspund, deoarece am fost blocat. --Anittas 28 decembrie 2007 16:51 (EET)

Șpagă

Dată fiind natura complet neconstructivă a întrebării (pentru că nu poate avea vreun rezultat concret, indiferent cât de mult s-ar discuta pe marginea ei), mă îndoiesc să-și aibă locul undeva la Wikipedia. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 14:59 (EET)

Vă rog încetați. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 15:06 (EET)

Vă avertizez să încetați. Mesajul pe care insistați să-l scrieți este en:trolling și nu are niciun sens să se discute pe marginea lui. Dacă doriți să faceți o plângere în privința unui utilizator vă stă la dispoziție pagina Wikipedia:Reclamații. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 15:13 (EET)

Aia este aplicabil numai pe Wiki English, nu pe Ro English. --Anittas 26 ianuarie 2008 15:14 (EET)

Vă asigur că este foarte aplicabil și pe Wikipedia în limba română, nu mă obligați să v-o și demonstrez. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 15:15 (EET)

Este aplicabil ca vrei tu sa fie aplicabil, dar nu vad sa fie aplicabil in scris. Iar eu sunt chiar curious de acest subiect, asa ca nu vad sa fie trolling. Dar asta ce inseamna? Ewwwww!!!!! --Anittas 26 ianuarie 2008 15:18 (EET)

Atunci răspunsul la întrebarea dumneavoastră este următorul: nu. Mă bucur că am putut lămuri chestiunea. O zi bună! --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 15:19 (EET)

Poti sa-mi spui Anittas. Nu sunt sigur la ce intrebare ai raspuns, dar o zi buna si tie. --Anittas 26 ianuarie 2008 15:22 (EET)

Nu, insist să vă ajut cu un răspuns, dat fiind că v-ați declarat interesat de chestiune. Întrebarea dumneavoastră este aceasta: Voi acceptați șpagă?; răspunsul este acesta: nu. Sper că acum este mai clar. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 15:25 (EET)

Okay. In fine. --Anittas 26 ianuarie 2008 15:29 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.

Mă refer la asta. Se știe că pseudonimul lui e anterior „vedetei”. În rest, am râs bine de propunerea dv., drept care vă mulțumesc că m-ați distrat :-) --Turbojet 26 ianuarie 2008 15:47 (EET)

N-am stiut ca pseudonim lui e anterior. Defapt, nu am stiut nici ce inseamna aterior, dar m-am dus la dictionare.com si spune ca inseamna "previous, before, former." Deci Gutza si-a luat pseudonimul inainte ca Guta, artistul, sa fi devenit vedeta? Ma bucur, daca asa este cazul. La mine nu este asa cazul: prima data a fost regele Anitta(s) si dupa aceia eu. :-) --Anittas 26 ianuarie 2008 16:10 (EET)

Așa e cazul. Se pare ca pseudonimul persoanei de pe ro:wp are o vechime de aproape trei decenii :-) Al dv., --Turbojet 26 ianuarie 2008 16:41 (EET)

Bătaie de joc

Anittas, știi cu siguranță foarte bine ce înseamnă surse de încredere. Te rog să nu-ți mai bați joc de ro.wp introducîndu-l pe Dahn ca sursă în articole. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 19:54 (EET)

Nu ai incredere in Dahn? Oricum, daca ce spune el tu consideri sa fie gresit, atuncea ar trebui sa-l contrazici pe Wiki en. Daca jucam jocul dupa cartea, cred ca si voi ar trebui sa oferiti o sursa de incredere pentru afirmarea ca basarabenii sunt romani. Cat despre mine, eu nu cred ca se pune problema daca ei sunt romani. Mai degraba se pune problema daca muntenii sunt romani. Adevarul este ca Dahn nu-i socoteste pe basarabeni si pe moldoveni de pe timpul lui Stefan cel Mare ca romani. Ba chiar, el a spus ca nu-l socoteste pe Stefan ca neam de roman; dar cand un bulgar s-a legat de domnitorii munteni, indicand ca ei au fost de origine bulgara si ca si-au mentinut identitatea slavonica, vai de mine si de mine: a venit Dahn si a tras in ei de credeai ca era Thor. --Anittas 26 ianuarie 2008 20:37 (EET)

Te mai rog o dată, nu-ți bate joc! Știi bine despre ce vorbesc. Nu de basarabeni sau de munteni, ci de faptul că ai pus în articol, ca sursă, o pagină de discuții din Wikipedia! Sau nu știi ce-i aia sursă? În caz că ai uitat, citește din nou Wikipedia:Surse de încredere. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 21:47 (EET)

A fost o forma de protest cu intentia de a atinge atentia la editorii romani de cele ce se intampla pe Wiki En. --Anittas 26 ianuarie 2008 21:51 (EET)

Do not disrupt Wikipedia to prove a point. Hai să nu ne învârtim în jurul cozii, ok? --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 21:53 (EET)

IAR. Lol... --Anittas 26 ianuarie 2008 21:55 (EET)

Formele tale de protest frizează vandalismul. Ai grijă. Iar „Ignore all rules” are o noimă de care am impresia că nu te-ai prins. Mai citește o dată explicațiile de acolo. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 22:14 (EET)

Anittas, aveți grijă cât întindeți coarda, să nu pun niște IAR în operă. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 22:31 (EET)

Politici, administratori

Politicile rowiki sunt de facto by default cele de la enwiki, mai puțin în cazurile în care comunitatea de la rowiki a decis să existe diferențe. Cu alte cuvinte, dacă o politică există la enwiki și nu există la rowiki, este de regulă acceptabil să se considere că politica de la enwiki este aplicabilă. Utilizatorii se pot autonominaliza pentru statutul de administrator, dar procedura (încă) implică un procedeu de vot (este necesar să se obțină 80% din voturile valid exprimate). --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 23:56 (EET)

Nu mai țin minte prin ce proces anume s-a ajuns la 80%, dar acesta este consensul curent. (Auto)nominalizările se fac la Wikipedia:Candidați. --Gutza _D^D+ 27 ianuarie 2008 00:07 (EET)

Carol I

Am zis eu că e aromân? — AdiJapan 10 februarie 2008 11:03 (EET)

Bai, vezi ca masculinul de la giorni e gior, nu giorno.

Nu stiu. O fi, dar Dahn a spus "giorno", iar ce spune Dahn e scris in piatra. --Anittas 17 februarie 2008 02:17 (EET)

Pai zi-i lui Dahn asta ca daca vrea sa se dea mare ca stie romanes, sa o studieze mai bine

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 7 zile. Ați fost blocat pentru acest atac la persoană. Ați mai fost blocat tot o săptămână pentru atacuri la persoană în trecut, sunt foarte rezonabil blocându-vă pe aceeași perioadă. Gutza _D^D+ 20 martie 2008 15:52 (EET)

Nici pe en.wiki și nici pe ro.wiki administratorii nu pot decide dacă persoana blocată își poate modifica pagina de utilizator și/sau pagina de discuție sau nu. Pur și simplu la en.wiki se poate și la ro.wiki nu se poate – nu e o decizie pe care am luat-o atunci când am operat blocarea. --Gutza _D^D+ 20 martie 2008 18:06 (EET)

Cezar

Te rog să nu mă iei cu „ce dracu inseamna”, că nu sîntem pe maidan. Prescurtarea „leg. int.” înseamnă „legătură internă”: am înlocuit o legătură spre un articol inexistent cu una spre Commentarii de Bello Gallico. Deci n-am schimbat titlul, uită-te mai bine.

Dacă articolul are greșeli te rog să le corectezi fără să-mi ceri mie socoteală. Eu n-am contribuit cu nimic la el. Dar vezi cum faci cu corectura, pentru că numai în mesajul de două rînduri pe care mi l-ai scris mie ai o mulțime de greșeli de limbă (fără să țin cont de lipsa diacriticelor). Nu se spune footnote ci notă de subsol sau simplu notă, ai folosit cuvîntul iar de două ori și în ambele cazuri greșit, nu se scrie „cea ce” ci „ceea ce”, iar consistent are alt sens în românește (substanțial, vîrtos), presupun că ai vrut să zici consecvent. — AdiJapan 20 martie 2008 16:00 (EET)

Re e-mail: Nu, nu știam că nu știi să scrii românește. N-am avut intenția să te supăr. — AdiJapan 22 martie 2008 18:13 (EET)

Nu am spus ca nu stiu sa scriu in romaneste si nu am spus ca sunt suparat. Am vrut doar sa-ti trag atentia ca pot face greseli multe si ca am recunoscut acest lucru. Iar daca tot iti pasa de regulamente, bun simt si eticheta, as vrea sa te informez ca in mod normal, emailurile se considera corespondenta privata si a dezvalui continutul lor--asa cum ai facut tu si Gutza, indirect, pe pagina mea de discutie, prin a face referinte la ceea ce am spus eu--nu este drept si este considerat ca o practica proasta. Nu cred ca este necesar sa va explic de ce, dar vreau sa sublinez ca chiar daca este vorba despre chestii legate de Wikipedia, utilizatorul (in cazul acesta, eu) ar trebui sa aiba dreptul la o corespondenta privata. Iar nu, acest lucru nu trebuie afirmat in email, pentru ca se recunoaste ca fiind un lucru evident. --Anittas 27 martie 2008 23:24 (EET)

care mai e treaba fratie. Am o lene in mine, si cautam un nou front de a propaga N'da. vro idee? bonny - TA -tal Bonaparte-Tatal

[obscenitate] Dan Anton Dima

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Cezarika1 20 mai 2008 19:34 (EEST)

Cu placere. --Anittas 20 mai 2008 23:37 (EEST)

Româna

Da, am vizitat odată România și mi-a plăcut foarte mult limba românilor. Astfel, am decis să observez Wikipedia românofonă. Apoi am început să scriu ceva și acum fiecare zi încerc să îmbunățătesc calitatea exprimării mele. Româna nu e limba simplă, dar mi se păre că e mai facil să o învețe decât să învețe orice limba slavă. Nu e nimic ciudat că nu ai încercat să studiezi poloneză, aceasta e pesemne una dintre cele mai complexe limbi vorbite pe Pământ ;). Pronunțarea românească este cea mai ușoară parte a limbii și astfel n-am găsit multe obstacole învățăndu-o.

Și nu ascult hip-hop, pentru mine muzică aceasta este cam obositoare și plicticoasă. ;)  Remigiu  discută  11 iunie 2008 23:42 (EEST)

;) București a împărțit parțial porecla cu orașul meu, Słupsk a fost odată numit „Parisul Nordului”. Iar balaurii sunt pretutindeni. ;)  Remigiu  discută  12 iunie 2008 00:05 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Utilizator:AdiJapan. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim. Sebi ^talk 11 iulie 2008 19:21 (EEST)

Nu a fost un experiment. --Anittas 11 iulie 2008 19:30 (EEST)

Cu atît mai rău. — AdiJapan 11 iulie 2008 20:50 (EEST)

Tu ai scris pe Triva, in argumentul despre "cu-si", ca oamenii ar trebui sa respecte regurile de scris. Pai atunci de ce nu respecti regurile decise de A. Romana? --Anittas 11 iulie 2008 21:04 (EEST)

Nu există absolut nicio regulă în limba română care să condamne scrierea cu sînt, și să spună că e corect cu sunt — fiecare cum a învățat. Ca vorbitor nativ de limbă română ar trebui să știți acest lucru.  Daniel  Mesaj  11 iulie 2008 21:09 (EEST)

Da, am tot citit asta, dar dupa cum stiu eu, Academia R. este organul care regleaza toate chestiile astea si cred ca ei au autoritate ca sa decida ce este corect si ce nu. Daca scrii cu î in loc de â la examen, nu se socoteste ca o greseala? Dupa parerea mea, asa ar trebui. --Anittas 11 iulie 2008 21:15 (EEST)

La examen da, pt că așa se învață în școli (Sincer, mie mi-e greu să citesc când văd „î” în loc de „â”); dar într-un document oficial nu este greșit.  Daniel  Mesaj  11 iulie 2008 21:18 (EEST)

Imi este greu sa inteleg logica asta, dar sper ca o sa se ajunga la o concluzie comuna. Ar trebui sa avem un standard comun. --Anittas 11 iulie 2008 21:23 (EEST)

Singura observație care există este ca într-un articol să se folosească ori stilul cu sunt, ori stilul cu sînt, nu ambele. În rest, fiecare scrie cum dorește și cum este obișnuit.  Daniel  Mesaj  11 iulie 2008 21:28 (EEST)

Obscenități

Pot să te întreb de ce ții cu atîta insistență să păstrezi cele două obscenități pe pagina asta? Ai un motiv anume sau e doar simpla plăcere de a te încontra cu noi? În altă ordine de idei, ceva mai bun n-ai de făcut? — AdiJapan 13 iulie 2008 15:07 (EEST)

Nu trebuie sa-ti dau tie, sau altora, explicatii de ce nu fac lucruri mai productive sau de ce prefer sa folosesc limbaj vulgar--atat timp cat nu vreti sa stiti, ci doar sa va folositi autoritatea. Pana la urma urmei, numai un lucru conteaza: daca aceste obscenitati, atat timp cat nu se percep ca un atac la persoana, sunt interzise pe Wikipedia. Daca sunt interzise, as vrea sa vad aceast regulament. Vreau sa atrag atentia ca una din aceste obscenitati au fost indreptate spre mie, iar eu nu socotest aceia ca un atac la persoana mea. Deci, numai daca aceste obscenitati sunt interzise pe Wikipedia, pot ele fi cenzurate. --Anittas 13 iulie 2008 16:54 (EEST)

O să încep o discuție la cafenea să îmbunătățim Wikipedia:Ce nu este Wikipedia și să specificăm că Wikipedia nu este un maidan. Astfel de cuvinte se vorbesc pe maidan, nu pe Wikipedia. Dacă ați venit aici să vorbiți vulgar sau să înjurați, nu sunteți bine venit. Gândiți-vă că pe acest site intră copii! Nu vrem ca acei copii să învețe limbajul de pe această pagină! Este un exemplu negativ.

Dacă nu încetați cu revenirile veți fi blocat pentru: 1) obscenități; 2) încălcarea WP:R3R.  Daniel  Mesaj  13 iulie 2008 17:37 (EEST)

Pentru mai multe detalii legate de obscenități citește mai jos: -- Daniel  Mesaj  13 iulie 2008 17:50 (EEST)

Obscenități

Vă rugăm să nu mai adăugați obscenități pe paginile Wikipedia. Injuriile de orice fel reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui sit. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Firilacroco (discuție • contribuții).

Participare

Anittas, dacă ai cu adevărat ceva de spus, ești binevenit s-o faci, serios și la locul potrivit. Altfel abține-te. — AdiJapan 16 iulie 2008 18:19 (EEST)

Vreau sa sustin pe cineva care ii place literatura si filozofia. --Anittas 16 iulie 2008 18:23 (EEST)

Atunci susține-l pentru că îi place literatura și filozofia, deși ca argument asta valorează zero. Dar iată ce spui tu:

„Pentru ca a dat dovada de umilitate si bun simt, chiar daca este din Bucuresti. Pentru ca nu este fost securist. Pentru ca se imbraca elegant. Pentru ca ma invitat la o ceasca de ceai.”

Și asta se cheamă seriozitate?! Tu de cine crezi că-ți bați joc? — AdiJapan 16 iulie 2008 18:38 (EEST)

Literatura si filozofia conteaza totul, mai ales cand pozitia pentru care el este nominat este in domeniul asta. Plato a spus ca conducatorii ar trebui sa fie filozofi, iar tu vii cu ingineri din astia care-i trateaza pe oameni de parca ar fi masinele lor din uzina. Iar nu tot ce este scris pe tip de umor este bataie de joc. Imi pare rau daca tu ai crescut intrun mediu unde seriozitatea era dictata, dar te-as ruga sa nu impui aceasta eticheta la toti. Lasai pe altii sa fie asa cum sUnt. --Anittas 16 iulie 2008 19:15 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.

Mă refer la „Bai mafiotule”. Și ca să fie lucrurile clare, „haiducul” de Turbojet a acționat în nume propriu; eu am renunțat să-mi pun mintea cu tine și am lăsat pagina în halul în care ai pus-o tu. În ce privește „cenzura”, te înșeli amarnic: aia nu se cheamă cenzură, ci respectarea subiectului paginii. Dar îmi răcesc gura de pomană. — AdiJapan 17 iulie 2008 15:12 (EEST)

Puteai tu insusi sa muti discutia unde ii era locul, decat sa o stergi complet, pentru ca era despre ceva legat de Wiki si merita sa fie discutata. Cat despre parerea mea pe pagina aia, puteai sa stergi ce nu-ti convine si sa lesi in pace ceea ce era in ordine. --Anittas 17 iulie 2008 15:25 (EEST)

Deepthroating

Vedeți că am mutat discuția la Cafenea, pentru că acolo e locul ei – noi doi vorbim acolo de dezvoltarea ro.wiki, în fond. Acum vă rog ceva: chiar începeți să faceți din acele articole, dacă tot așa ne-a fost vorba. Și vă mai ajut și eu, cu toate că zilele astea sunt ocupat până peste cap. (impy4ever 20 iulie 2008 12:31 (EEST))

Da. Eu am Kama Sutra în engleză acasă. Aici sunt invenții ale site-ului; în afară că sunt toate cam imposibile (nu cred că le-a și testat cineva!), probabil că nici mare plăcere nu provoacă (fiind excesiv de acrobatice). Nu am mai văzut în viața mea vreuna din cele șapte poziții citate de ei. Vedeți că nu puține sunt site-urile și revistele care vin cu poziții „noi”, numai ca să iasă în evidență. Deci Mayra cade: pozițiile prezentate nu sunt notabile :)

„Poziți sexuale” – dacă oamenii n-au știut să pună doi „i” la poziții, nu prea sunt de încredere (pentru cine ne verifică legăturile). Numele sunt fanteziste, nu le-am mai auzit niciodată și nici nimic asemănător.

Iar aici, doar câteva observații. Apar din nou poziții inventate. Iar pozițiile din Kama Sutra, Grădina parfumată, Ananga Ranga și Tao sunt singurele notabile. Ei mint când spun că astea sunt din Kama Sutra (măcar unele nu sunt):

• „69” se cheamă în Kama Sutra aprox. „Împreunarea ciorii” – apare în Kama Sutra
• „Alungita” de aici e cam imposibilă și nu există în nicio carte amintită
• „Poziția ancoră” se numește „Poziția crabului” și apare în Kama Sutra
• „Poziția Andromaca”, deși sună interesant (dar Andromaca e cam europeană!), se numește „Îmbrățișarea întoarsă” în Ananga Ranga
• „Poziția antilopei” se cheamă „Poziția iepei” în Kama Sutra (nu sunt antilope în India. Mă înșel?), dar este descrisă foarte altfel (acolo e favorabil, aici defavorabil)
• „Arcul invers se cheamă de fapt „Curcubeul” și apare în Grădina parfumată (dar sunt idioți oamenii, pentru că nu se face din picioare, ci cu amândoi culcați pe o parte – deci imaginea trebuie înțeleasă ca arătându-i de sus, nu dintr-o parte, cum au înțeles autorii site-ului)
• „Asediul dragostei” nu apare în nicio carte. Deși e destul de logică, poate că oferă mari senzații și de-aceea n-a fost consemnată.
• „Călărețul fantastic” e de-a dreptul fantastic... o minciună sfruntată. Nu există așa ceva în niciuna din cele patru cărți.
• „Capra” se cheamă așa în terminologia românească; i se mai zice la noi (argotic) „pe la spate” și apare în Grădina parfumată cu numele „poziția a șasea”, iar în Tao drept „Tigrul alb”.
• „Copacul” apare în Kama sutra sub numele „Împreunarea suspendată”. Cred eu că nu strică să îi spunem și copacul, căci și în Kama Sutra se spune că femeia își poate imagina că se suie într-un copac.

Despre celelalte zece vă mai zic, măcar să ne ocupăm noi de astea zece (minus cele inventate, minus 69 care există, egal șase rămase).

Notă: nu trebuie să uitați că și la Wikipedia se folosește altă terminologie; ce se numește în Tao „Pescăruși în zbor” se cheamă acolo The Butterfly Position, dacă-mi aduc bine aminte. Dar numele prezentate mai sus mi se par destul de rezonabile, mie spuneți-mi de care vreți să scrieți, ca să vă trimit informațiile din carte, pe care le potriviți Dvs. cum credeți. Și putem ruga un Wikipedist talentat să ne facă desene, în caz că nu există așa ceva deja la Wikimedia Commons.

Este în ordine? Să-mi spuneți cu care vreți să începeți și vă trimit tot ce vă trebuie. (impy4ever 21 iulie 2008 00:38 (EEST))

!

Daca tot vrei sa fie articole despre el, macar lasa'i pe experti sa le scrie... La ce experienta ai tu, probabil ai putea'o face pe Manuela articol fructuos, da in rest...

Orice contributie constructiva este buna venita. --Anittas 21 iulie 2008 21:18 (EEST)

„Premiu”

Te rog să-mi lași în pace pagina de utilizator. M-am exprimat destul de clar că nu-ți accept „premiul”. Din punctul meu de vedere muțunache ăla al tău pe post de premiu este un act de vandalism, și știi ce se întîmplă cu vandalii încăpățînați. Să nu zici că n-ai fost avertizat. — AdiJapan 14 octombrie 2008 12:17 (EEST)

Notabilitate

Va-ș ruga ca înainte de a opera o modificare importantă pentru articol, să discutați pe pagina sa de discuție pentru a afla și opinia celorlalți utilizatori. Mulțumesc, — Sebi ^talk 14 octombrie 2008 19:20 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Mă refer la cea de aici. — Sebi ^talk 14 octombrie 2008 19:23 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: două săptămâni.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Ați fost blocat pentru atacul de persoană de mai sus, cât și pentru vandalismul care a dus la acesta. --Gutza _D^D+ 14 octombrie 2008 19:25 (EEST)

Citiți mai cu atenție mesajul de deasupra înainte de a trimite mailuri. --Gutza _D^D+ 14 octombrie 2008 21:59 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Eu contest acuzatia facuta de Scârtâilă de a fi facut vandalism si doresc ca blocarea sa fie scurtata cu 3 zile. Normal nu ar trebui sa fi fost blocat, dar sunt constient ca ma aflu intrun grup de moftorosi.”

---

Motivul refuzului: „Cererea de deblocare conține două atacuri la persoană, ceea ce dovedește că Anittas nu are nici o intenție de a-și îndrepta comportamentul. — AdiJapan 15 octombrie 2008 08:26 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Eu resping decizia luata de AdiJapan deoarece el nu ar trebui sa aiba parte in aceasta rezolutie, pentru ca el este--vrand-nevrand--involvat in acest conflict. Asa este regulamentul pe en.wp. Dar daca atacurile la persoana pe care le-am desfasurat mai sus sunt grave, atuncea ar trebui ca blocajul meu sa fie extins.”

---

Motivul refuzului: „Cererea a rămas neanalizată până după expirarea blocări; ne pare rău pentru aceasta. În altă ordine de idei, blocarea de atunci a fost perfect justificată de politica WP:FAP. — --Andrei^discuție 18 noiembrie 2008 12:40 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Allysin Chaynes

Notabilitatea se demonstrează prin surse, v. Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Articole biografice. Articolul de la en.wp nu poate fi considerat sursă, v. Wikipedia:Surse de încredere. — AdiJapan 15 octombrie 2008 08:29 (EEST)

Bună ziua, Anittas. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gutza.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Romania si Polonia

Este cam asemănător, chiar am scris un pic despre ăsta pe blogul meu: [3]. Oricum, nu știu cum e în Slovenia, dar la noi privirea la români se ameliorează în mod încet.  Remigiu  discută  20 iulie 2009 17:13 (EEST)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 1 luna.
Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. . Pentru atacurile personale de la Cafenea.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2009 17:48 (EEST)

[4] și [5] reprezintă insulte la adresa redactorilor din București.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2009 22:37 (EEST)

Acest utilizator blocat dorește ca blocarea să fie reverificată:

• Anittas (jurnalul blocărilor • lista de adrese blocate • clase de adrese blocate • blocări globale • contribuții • contribuții șterse • jurnal de utilizatori noi • deblochează)
• Motiv pentru deblocare:

Inainte de as critica decizia pentru blocare, as vrea sa stiu ce constitue ca atac la persoana, din cele care le-am spus; 2) Acuma inteleg de ce am fost blocat: pentru ca am glumit ca in Bucuresti nu sunt Ipoduri si cduri (vedeti primul link oferit de Strainul). Asta adica este atac la persoana.

---

Administratori: Dacă nu acceptați cererea de deblocare, înlocuiți acest format cu următoarea notificare.

{{deblocare revizuită|1=Inainte de as critica decizia pentru blocare, as vrea sa stiu ce constitue ca atac la persoana, din cele care le-am spus; 2) Acuma inteleg de ce am fost blocat: pentru ca am glumit ca in Bucuresti nu sunt Ipoduri si cduri (vedeti primul link oferit de Strainul). Asta adica este atac la persoana.|decline=motivul — ~~~~}}

Dacă acceptați cererea (NU vă puteți autodebloca), înlocuiți acest format cu {{tlx|deblocare|motiv}}, și adăugați următorul format imediat sub acesta:

{{subst:Cerere acceptată|1=motiv}}

Nu cred că era nevoie de o măsură așa drastică (blocare de o lună). O atenționare asupra faptului că ar trebui să păstreze un ton serios era mai mult decât suficientă.  Daniel  Mesaj  20 iulie 2009 23:12 (EEST)

Imi pare rau, dar eu nu pot considera a doua interventie drept o gluma oricat m-as stradui. Utilizatorul a mai fost blocat de 3 ori din aceleasi motive (insultele sunt incluse in WP:FAP), pentru perioade din ce in ce mai mari. De aceea aceasta a fost pe 1 luna. Bineinteles, daca nu esti de acord poti sa modifici parametrii blocarii.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2009 23:29 (EEST)

Anittas, mi-ați scris un e-mail, vă răspund aici. Nu știu de ce mi-ați scris, eu nu mai am nicio autoritate formală în cadrul Wikipedia în limba română. Independent de asta, sunteți îndreptățit să scrieți orice mesaje doriți oricărui jurnal vă cășunează, nu este nimeni în măsură să vă oprească din demersuri de această natură. --Gutza _D^D+ 21 iulie 2009 04:21 (EEST)

{{deblocare|Decizia a fost FOARTE disproportionata, si a trecut deja prea mult timp de la blocare. In plus, din cate citesc in cele de mai sus (in ultimele 3 exemple), vad cam prea mult stres - in sensul drobului de sare al lui Creanga (Mentionez pt claritate ca nu am incercat sa aduc in discutie povestea in sine, ci doar tendinta de "over-reacting". -- Jokes Free4Me (discuție) 1 august 2009 02:11 (EEST)). Conteaza si contextul, si eu chiar remarc o imbunatatire inspre "îndreptarea comportamentului" fata de anul trecut. As recomanda ca inainte de blocari (mai ales pe termene lungi!) sa recititi WP:FAP#Exemple_de_atac_la_persoan.C4.83. -- Jokes Free4Me (discuție) 30 iulie 2009 22:59 (EEST)}}

Multumesc pentru disponibilitatea de a reanaliza. -- Jokes Free4Me (discuție) 1 august 2009 02:11 (EEST)

Bine ai revenit

Am si eu o rugaminte: daca mai ai intrebari de genul celei cu boneta frigiana, care n-are nici in clin, nici in maneca cu Wikipedia, si cu atat mai putin cu Sfatul Batranilor, te-as ruga sa le pui la Wikipedia:Oracol! Multumesc! --Vlad|-> 18 noiembrie 2009 16:07 (EET)

ok, am pus mesajul acolo. --Anittas (discuție) 18 noiembrie 2009 17:15 (EET)

La pagina indicată, nu la discuția ei, vă rog.--Mishuletz (discuție) 18 noiembrie 2009 21:31 (EET)

Fără constatări filozofice

Vă mulțumim pentru participarea dumneavoastră recentă, dar aici încercăm să creăm o enciclopedie cuprinzând articole informative. Nu credem că constatările dumneavoastră filozofice vor fi înțelese pe deplin în atmosfera unei enciclopedii, de aceea vă rugăm să păstrați un ton serios și să scrieți într-un stil enciclopedic. Pentru a afla cum puteți contribui la proiectul nostru, vă invităm să citiți pagina de bun venit. --Vlad|-> 2 martie 2010 19:58 (EET)

Era pe subiect. A-ti dezvolta limba care apartine tarii in care locuiesti iti afecteaza cariera, viata sociala si chiar starea mentala. Vorbesc din experienta personala si de asta am crezut ca este relevant pentru articol, dar ma rog... --Anittas (discuție) 2 martie 2010 20:04 (EET)

Daca crezi ca e important link-ul spre interviu, atunci e de pus in articol. Dar inca o data, comentariul despre cum vorbeste engleza, cu toate ca e plecat de atatia ani, nu are absolut nici o relevanta. --Vlad|-> 3 martie 2010 00:34 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Memo^{talk with me} 17 mai 2010 16:14 (EEST)

Frate, ești tare glumeț :-) Iei prea mult în seamă IAR... Memo^{talk with me} 19 mai 2010 15:56 (EEST)

Still at large after all this time?

bă băiatule, să'ți mai bagi mințile'n cap și să'ți vezi dă treaba. nu mai da tu cu ciocu că nu ești oaie năzdrăvană. mai ieș'și tu pă stradă pân Dacia pă la tine (dac'o mai arzi p'acolo) si ia'ți o pisi bă, nu știi că cultura tâmpește? hai t'am pupat pă portofel că ești haladit ;)

Esti Bonny sau Tatarul Anonim? :p --Anittas (discuție) 26 mai 2010 15:00 (EEST)

ditto. Eu pot, eu sunt Magician! (discuție) 17 iunie 2010 00:36 (EEST)

Bună ziua, Anittas. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Anittas. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Oracol#Articolul Balada pizdei a fost sters.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Explicație anulări

Am anulat modificările dv. în paginile lui AdiJapan și Gutza din mai multe motive. Primul este că paginile lor sunt treaba lor. În Wikipedia:Pagină de utilizator se spune că intervențiile altora în astfel de pagini sunt excepționale. Pretenția dv. că ați corectat acolo este discutabilă, de exemplu eu nu consider virgula aia necesară. De altfel, mai demult ați scris, dacă îmi amintesc bine la sfatul bătrânilor (nu mai caut dif-ul, dar sunt sigur că-l găsesc dacă insist), un mesaj în limba engleză în care vă cereați scuze că scrieți în engleză, deoarece nu stâpâniți bine limba română. Chiar dacă l-ați scris în glumă - vă cred capabil, dar nu apreciez umorul dv. - acum acel mesaj se întoarce împotriva dv. Conform acelui mesaj nu sunteți competent să apreciați unde este cazul să fie sau nu o virgulă.

Alt motiv este că apreciez că practic toate contribuțiile dv. pe Wikipedia sunt doar provocări (nu sunt contribuții utile), ca urmare vă avertizez că dacă se va propune interzicerea activității dv. pe ro:wp voi vota pentru. Să nu spuneți că nu vi s-a spus. Ca să-mi schimb părerea despre dv. încetați să vă ocupați de utilizatori (AdiJapan, Gutza etc.) și de articole dubioase (șovine, defăimătoare, bășcălioase) și apucați-vă să aduceți (câteva mii de) contribuții enciclopedice, vă dau exemple pe Miehs, Asybaris etc. (Omit administratorii, ca să nu ziceți că ei scriu fiindcă sunt administratori.)

Nu încercați să dezvoltați această discuție, deoarece îmi va adânci impresia proastă despre acțiunile dv. Încercați să mi-o ameliorați cum v-am spus. Vă doresc binele. --Turbojet 26 noiembrie 2010 02:37 (EET)

MPF

Mulțumesc pentru felicitare și, la rândul meu, vă doresc sărbători fericite. --Turbojet 17 decembrie 2010 16:27 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 12 ianuarie 2011 09:52 (EET)

Discuție:Moldova

S-a deschis o discuție cu privire la titlul articolului Moldova și vă invit să luați și dumneavoastră parte la ea. --Bogdan Muraru (discuţie) 10 mai 2015 12:16 (EEST)