Discuție Utilizator:Pocor/Arhiva 2013

Polimerizare - IUPAC

Am observat ca ati revenit asupra unor modificari conform IUPAC care disting conceptele de polimerizare in lant pentru obtinerea materialelor plastice (IUPAC chain polymerisation) si Polymerase chain reaction enzimatica. Revenirile dv sunt nejustificate si vor fi anulate. Trebuia inainte de reveniri sa verificati pagina de discutie unde se mentioneaza ca termenii sunt distincti.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 14:34 (EET)

Am inteles chestiunea cu istoricul insa aici nu e necesara redenumirea. Istoricul articolelor a fost modificat dupa cum se poate constata cand s-a redenumit pagina despre PCR (genetica) in reactie de polimerizare in lant fara a se lua in considerare ca termenul e alocat pentru alt concept. In plus prin redenumire se schimba istoricul unor redirecturi fata de data initiala a creearii paginilor cu termenii respectivi.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:06 (EET)

Pentru anonim: operațiile pe care le faceți distrug istoricul paginilor. Schimbările de titluri ale articolelor se fac prin procedura de redenumire. Dacă vi se pare că nu este necesară, atunci înseamnă că nu ați înțeles rostul istoricului și chestiunea cu el. Istoricul se asociază conținutului, nu titlului și rolul lui este în primul rând de identificare a autorilor. —Andrei^discuţie 31 decembrie 2012 15:08 (EET)

Nu distruge niciun istoric redenumirile ar distruge istoricul.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:11 (EET)

Exista deja redirectul despre reactia polimerazei la care am adaugat continutul corespunzator. In caz de redenumire articolul ar fi aparut ca si creat azi ceea ce nu e in conform cu realitatea. Sau ar fi fost nevoie de o dubla redenumire.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:17 (EET)

Reveniri

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor.

Ati facut deja 6 reveniri, deci ar trebui sa fiti blocat temporar.--5.15.217.34 (discuție) 31 decembrie 2012 15:37 (EET)

Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin și înțelegere ! Uliul porumbar

Salut! Am rescris de la capăt articolul Avram Iancu (personajul istoric). Fiecare cuvânt de acolo e documentat, iar referințele marcate în articol. Consider că e un articol de foarte bună calitate, care rezistă la orice verificare a surselor. Cum poate să fie catalogat acest articol drept unul de calitate? Eu sunt foarte nou pe aici și nu mă pricep. Mulțumesc!--Oboyan (discuție) 4 ianuarie 2013 22:12 (EET)

Gheorghe Ionescu-Șișești

Nu înțeleg de ce ați făcut redenumirea. Credeam că am lămurit lucrurile într-o discuție, când dumneavoastră m-ați întrebat, iar eu v-am comunicat răspunsul doamnei Rusu. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2013 22:32 (EET)

Din câte îmi aduc aminte lucrurile nu erau lămurite căci în documentele Academiei erau ambele versiuni. Urma să o recontactați prin email pe respectiva doamnă (mi-ați spus că aveați coordonatele ei) însă nu-mi aduc aminte de niciun mesaj în care să-mi fi transmis răspunsul ei (scuze dacă am ratat ceva, cred că discuția a avut loc acum cel puțin un an). Pe de altă parte, fotografia cu semnătura academicianului Ionescu-Șișești este pe situl Facultății de Agronomie. Mi se pare o sursă demnă de încredere (oricum - părere personală - mai de încredere decât Academia care oscilează între s și ș și nu ajunge să se hotarască!). --Pocor (discuție) 22 ianuarie 2013 22:45 (EET)

Discuția din 22 aprilie 2012 este aici. --Pocor (discuție) 22 ianuarie 2013 22:56 (EET)

Mulțumesc pentru refresh. Carevasăzică doamna Rusu îmi dăduse lămuriri pentru Gavăt dar nu și pentru Ionescu-Sisești? Oricum, personal, nu mă interesează; v-am întrebat fiindcă redenumirea mă intrigase. Privită retrospectiv, povestea asta mi se pare un qui pro quo caraghios. :) -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2013 23:05 (EET)

Dacă tot sunteți "pe fază", puteți redenumi Nicolae Ionescu-Sisești ?‎ Pagina de redirect mă impiedică să o fac eu. Mulțumesc! --Pocor (discuție) 22 ianuarie 2013 23:11 (EET)

Numai să nu zăpăcesc și mai rău numărul șîurilor: carevasăzică Șișești? -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2013 23:20 (EET)

Izact ! :) --Pocor (discuție) 22 ianuarie 2013 23:21 (EET)

M-a lovit un dubiu sinistru: șîurile din semnătura lui Gheorghe să fie valabile și pentru numele lui Nicolae? Pe mine m-a umflat deja râsul, dar pentru un enciclopedist întrebarea e legitimă și serioasă. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2013 23:28 (EET)

Logic ar fi ca ambele nume să fie identice (Șișești fiind numele satului în care aveau moșia). Drept e că fotografie cu semnătura celuilalt nu am găsit și logica uneori e șchioapă! Faceți cum credeți că e mai bine. --Pocor (discuție) 22 ianuarie 2013 23:50 (EET)

Cum enciclopedistul cată să se ferească de logică și să se ia numai după surse, care surse ne încurcă în loc să ne lămurească, fac cum ziceți, carevasăzică cum cred că e mai bine: mă pregătesc să închei ziua pe această notă veselă, mulțumindu-vă (fără ironie) că mi-ați oferit prilejul. Mai rămâne să mă pot opri din râs... :)) -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2013 00:07 (EET)

Cum din sîsîit am deveni șîșîit și deja mă doare capul, mă duc să iau o așpirină și un șomnifer ! --Pocor (discuție) 23 ianuarie 2013 00:24 (EET)

Cred că m-am distrat cu șîul lui Ionescu la fel de bine ca ieșenii, odinioară, cu rața lui Burlă. :) -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2013 10:42 (EET)

Dacă tot vorbiți de șîuri și ieșeni, ar mai fi un ș celebru al acestuia care, pentru deplasările parlamentare, își rezerva la hotel în București o camera șofată. Chestie de dicție ... --Pocor (discuție) 23 ianuarie 2013 11:16 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Wikipedia:Titluri#Scriere titluri cu caractere italice (cursive).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2013 10:00 (EET)

Medalii

Bună ziua. Pentru că vă ocupați de decorații, aceceptați câteva sugestii de articole? Este vorba de Fruntaș în întrecerea socialistă, medalia În cinstea încheierii colectivizării agriculturii, 30 de ani de la eliberarea României de sub dominația fascistă și 25 de ani de la proclamarea republicii. Le am pe acasă și aș fi curios să știu mai multe despre ele. Mulțumesc. --Cezarika1 2 februarie 2013 12:17 (EET)

Am ajuns întâmplător la ordine, decorații și medalii (încercând să albăstresc legături în articole despre personalități în medicina românească). Iau în considerare sugestiile, voi crea articolele în funcție de bibliografia pe care o voi găsi. --Pocor (discuție) 2 februarie 2013 12:21 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Fișier:Ioan Nubert.jpg probabil e liberă

Când a fost făcută această imagine? Dacă ea corespunde criteriilor de la commons:Template:PD-RO-photo, atunci se află în domeniul public și poate fi transferată la commons. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 9 februarie 2013 22:30 (EET)

E posibil să fie în domeniul public (cred că a fost făcută în anii '30-'40), însă nu am nicio informație concretă nici despre data la care a fost realizată, nici despre identitatea autorului. --Pocor (discuție) 9 februarie 2013 22:37 (EET)

Titlu cursiv

Am introdus sub caseta de editate formatul Titlu cursiv pentru a-l introduce automat (eventual cu modificări în cazul precizărilor din paranteze). Vă invit să-l folosiți. --Cezarika1 10 februarie 2013 13:30 (EET)

Propunere ptr. patrulator

Bună ziua,

V-am propus pentru statutul de patrulator. Sunt convins că v-ar fi util chiar și în montorizarea paginilor urmărite. M-aș bucura dacă ați accepta nominalizarea. --Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 15:03 (EET)

PROIECT GENETICĂ!

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Genetică și domeniul biologiei care studiază ereditatea. Te invităm la proiectul Genetică!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.  Alex17nico  ^(discuție) 2 martie 2013 09:30 (EET)

Candidatură

Nu uitați să acceptați nominalizarea și să semnați (inclusiv răspunsurile la întrebări). -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2013 14:32 (EET)

Referințe

Multă vreme, scriam articolele luând informațiile din articolele care apar la Legături externe. Decât să discreditați articolele, punând etichete, mai bine a-ți trece referințele din articolele de acolo, ar fi mai greuț dar mai folositor.--Bogdan29roman (discuție) 8 martie 2013 07:57 (EET)

„a-ți trece”??? Ortografia, bat-o vina... --85.204.0.157 (discuție) 8 martie 2013 08:26 (EET)

Timpul folosit la scrierea mesajului de mai sus vă permitea introducerea a cel puțin unei referințe în articolul la care vă referiți și deci înlăturarea etichetei! Poate nu mai greuț dar mai folositor în mod sigur. Pe de altă parte:

1. nu cred că siturile din secțiunea Legături externe sunt adecvate utilizării ca referințe.

2. nu v-am discreditat nicidecum munca (și nici a altora) punând această eticheta. Încercați să vă rupeți de "sindromul Calimero". --Pocor (discuție) 8 martie 2013 08:23 (EET)

Pt Pocor: Ati semnalat ieri lipsa de referinte intr-un articol nou creat de mine si l-ati marcat chiar pt stergere pt "lipsa de notorietate". Am adaugat 7 referinte asa ca am rugamintea sa revedeti situatia si sa scoateti dv. cele doua etichete. A Reader (discuție) 26 martie 2013 21:32 (EET)

Lapte acru

Salut! Am efectuat redenumirea articolului Acrit de lapte în Lapte acru. Ar trebui adaptat acum și conținutul articolului. Te ocupi tu, te rog? Răzvan Socol ^mesaj 24 martie 2013 12:59 (EET)

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Goiesti.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Silenzio (discuție) 1 aprilie 2013 23:44 (EEST)

Felicitări

Felicitări pentru echilibrul de care ați dat dovadă în cazul lui Gheorghe Ruset Roznovanu și felicitări pentru depășirea impasului provocat de unele comentarii părtinitoare. Cu (multă) stimă și considerație al dv. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 aprilie 2013 21:46 (EEST)

Constantin Prut

Bună seara. Vă știu ca un om harnic și serios de aceea vă rog să vă uitați asupra articolului Constantin Prut propus pentru ștergere și să analizați nu doar prin prisma puținului conținut de acolo, ci a surselor existente pe Internet, dacă articolul despre respectivul critic de artă ar putea să rămână pe Wikipedia. În cazul în care sunteți pentru păstrarea articolului, v-aș ruga să completați eventual cu ceva date suplimentare referențiate. Vă mulțumesc anticipat. --Cezarika1 13 aprilie 2013 17:18 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Hannibal lector

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Hannibal lector propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Hannibal lector până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 14 aprilie 2013 22:38 (EEST)

Multumesc mult.

Multumesc pentru ajutorul acordat la crearea paginii Iosif Vasile Gaidos. Sunt un utilizator nou si am fost foarte placut surprins sa vad cum ati rearanjat toata pagina. Sunt nepotul pictorului si toate informatiile despre activitatea lui provin din sursa sigura. :)

Paternitatea Monumentului Aviatorilor

Stimate Domnule Pocor,vad ca de geaba am trecut de ,80 la Wikipedia am ramas un naiv incepator,am crezut ca Wikipedia tradueste ca si continutul cat de cat sa seamana cu adevarul.Nu

stergere pagina plaseinsecteieftine

Vreau sa sterg pagina URGENT !

Multumesc anticipat

Nicio grija pentru stergere, se va ocupa un administrator în scurt timp. Pocor (discuție) 13 mai 2013 20:32 (EEST)`

Kaaba

Am sesizat și eu acest gen de probleme și - după ce am făcut o propunere de redenumire la mu'tazilism, rămasă fără răspuns - am socotit că articolele recente despre islam au nevoie de o abordare globală, drept pentru care am făcut o propunere la Cafenea. Dar, după câte se vede, rezultatul este conform înțelepciunii arabe, adaptată „situației locale”: câinii latră, caravana trece, pietrele rămân! --Pafsanias (discuție) 23 mai 2013 21:34 (EEST)

Aveți dreptate! Mă surprinde această avalanșă de articole, cu atât mai mult cu cât sunt de mărimi considerabile. Să fie "teme" date unor studenți sau, mai degrabă, o acțiune de promovare a islamului condusă de o singură persoană (am impresia că stilul este cam același, transliterările fiind calcate pe limba engleză)? Oricum, cred că aducerea lor într-o formă corectă gramatical va necesita multe eforturi și, în plus, lungi discuții despre necesitatea/pertinența formelor "tradiționale" (zic asta cu riscul de a vă contraria ...). În funcție de timpul disponibil voi încerca să corijez ceea ce mi se pare evident însă, nefiind specialist în istorie/cultură arabă, posibilitățile îmi sunt limitate. --Pocor (discuție) 23 mai 2013 22:00 (EEST)

Casetă

Salut! Puteți face și la Lupta de clasă (revistă) o casetă ca la Era Socialistă? Cu mulțumiri anticipate, --Miehs (discuție) 25 mai 2013 23:05 (EEST)

Mi-ați luat vorba din gura ... --Pocor (discuție) 25 mai 2013 23:07 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Proiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult

Cu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST)

Felicitări

Foarte bună reformularea părții introductive a articolului Mica serenadă! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 iunie 2013 08:31 (EEST)

Mulțumesc pentru aprecieri! Mă bucur că noi, paraziții care patrulează schimbările recente, suntem pe aceeași lungime de undă (chiar dacă uneori avem paraziți pe recepție...). O zi bună! --Pocor (discuție) 11 iunie 2013 13:02 (EEST)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Explozie de raze gamma

La pagina Explozie de raze gamma a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Numele paginii fara legatura cu pagina la care trimite

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Pocor (discuție) 12 iunie 2013 00:25 (EEST)

Anton Kochanowski von Stawczan

Bună ziua. Domnule Pocor, am făcut acum corecții mici. În caz că mai există alte erori, vă rog, să le corectați. După atât de mulți ani în străinătate, sunt fericit că încă pot să scriu în mod adecvat în românește. Al dvs.--discuție|Sacha47 10:53, 11. iunie 2013 (CEST)

Domnule Pocor, exigența Dvs. a fost exagerată, mi se pare puțin tendenciosă.--discuție|Sacha47 12:07, 17. iunie 2013 (CEST)

In legatura cu Despre Varice si nume cont

Buna ziua ,

Articolul Despre varice contine informatii preluate de pe siteul meu , si anume www.varicedrbaker.ro. Sunt informatii scrise de catre mine, si ulterior preluate pe wikipedia.

Consider ca numele Varicedrbaker nu este un nume de societate și nu sugerează că contul va fi folosit de mai multe persoane. La acest cont voi avea doar eu acces, nimeni nu va putea adauga informatii de pe acest cont.

Va rog sa revizuiti inca o data cele propuse de catre dumneavoastra,

Multumesc.

Titlu cursiv

Bună ziua. Am observat că ați inserat formatul titlu cursiv în unele articole referitoare la albumele unor formații. Eu mă ocup de mai multe formații, fiecare dintre ele având evident mai multe albume. Considerați potrivit ca fiecare album să aibă inclus acest format de titlu cursiv? Adică mi se pare inestetic ca unele să aibă acest format iar altele nu. Dacă da, pot face eu modificările necesare pentru fiecare album în parte. E1nh3rjar (discuție) 14 iunie 2013 13:16 (EEST)

Bună ziua, Pocor. Aveți un mesaj nou aici - Saxonul- 3, mai, 2024

Bună ziua, Pocor. Aveți un mesaj nou aici - Saxonul- 3, mai, 2024

Referinte

Informatiile sunt preluate din New Grove Dictionary of Music and Musicians, varianta tradusa si adaptata de mine ce se gaseste in studiul meu de muzicologie.

Nu a fost publicat, este o lucrare pe care, studenta fiind la sectia de muzicologie, o prezint semestrul acesta in examen. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andradisss‎ (discuție • contribuții).

Candidatură la administrator

Intenționez să propun candidatura dumneavoastră la funcția de administrator. Vă rog să îmi comunicați dacă ați accepta nominalizarea. -- Victor Blacus (discuție) 18 iunie 2013 12:27 (EEST)

Am făcut nominalizarea: Wikipedia:Candidați#Pocor. E necesară acceptarea explicită, din partea dumneavoastră. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2013 23:05 (EEST)

Ați uitat acceptarea, cu semnătură. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2013 23:28 (EEST)

Geamiile si moschei

Buna ziua, va multumesc pentru acest sfat, si voi aduga in cel scurt timp sursele sigure, cu respect. --رائد عزمي حموده (discuție) 22 iunie 2013 11:04 (EEST)

voi aduga aceasta sursa si aici informatii despre Rank-ul lui.--رائد عزمي حموده (discuție) 22 iunie 2013 11:08 (EEST)

Am Adugat la fiecare articol o referinta adugata prima data de un utilizator pe nume de "Miehs" la aricolul Geamia Mestan Aga cu expirenta lunga in wikipedia, oarecum o am si eu dar in wikipedia in limba araba, referenta este despre o carte care include tutoror geamiilor din Dobrogea. va doresc o zi buna, Raed.--رائد عزمي حموده (discuție) 22 iunie 2013 11:28 (EEST)

Apreciez faptul cum vorbiti, mai am o intrebare, exista o pagina care include reguliile de a salva o poza pe ro.wikipedia.--رائد عزمي حموده (discuție) 22 iunie 2013 11:43 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ioan Nubert

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ioan Nubert propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Nubert până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:44 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Aristide Peride

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Aristide Peride propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Aristide Peride până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:45 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ion Petrovanu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ion Petrovanu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ion Petrovanu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:47 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Lorica Gavriliță

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Lorica Gavriliță propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lorica Gavriliță până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:48 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Lazăr Wasserman

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Lazăr Wasserman propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lazăr Wasserman până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:48 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Maria Sibi

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Maria Sibi propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Maria Sibi până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:48 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Nicolai Zaharia

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Nicolai Zaharia propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nicolai Zaharia până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:48 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Lazăr Wasserman

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Lazăr Wasserman propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lazăr Wasserman ( (2)) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:49 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gioconda Dobrescu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Gioconda Dobrescu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gioconda Dobrescu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:51 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Emil Pușcariu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Emil Pușcariu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Emil Pușcariu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:51 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandru Țupa

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Alexandru Țupa propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Țupa până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:51 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Petru Condrea

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Petru Condrea propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Petru Condrea până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihai Duca

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mihai Duca propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihai Duca până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandrina Gaiginschi

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Alexandrina Gaiginschi propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandrina Gaiginschi până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Virgil Nitzulescu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Virgil Nitzulescu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Virgil Nitzulescu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:53 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Paul Anghel (chirurg)

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Paul Anghel (chirurg) propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Paul Anghel (chirurg) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Constantin Botez

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Constantin Botez propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Botez până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Vladimir Buțureanu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Vladimir Buțureanu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Vladimir Buțureanu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gheorghe Chipail

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Gheorghe Chipail propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Chipail până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:54 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Leon Sculy Logothetides

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Leon Sculy Logothetides propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Leon Sculy Logothetides până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:55 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ludovic Russ senior

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ludovic Russ senior propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ludovic Russ senior până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:55 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ioan Tănăsescu (chirurg)

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ioan Tănăsescu (chirurg) propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Tănăsescu (chirurg) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:55 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandru Moruzi (chirurg)

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Alexandru Moruzi (chirurg) propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Moruzi (chirurg) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:56 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Nicolae Oblu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Nicolae Oblu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nicolae Oblu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:56 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Vasile Bejan

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Vasile Bejan propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Bejan până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:57 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Vasile Dobrovici

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Vasile Dobrovici propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Dobrovici până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:57 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Elena Densușianu-Pușcariu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Elena Densușianu-Pușcariu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Elena Densușianu-Pușcariu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:57 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Nicolae Costinescu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Nicolae Costinescu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nicolae Costinescu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Oscar Franche

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Oscar Franche propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Oscar Franche până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihai Ștefănescu-Galați

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mihai Ștefănescu-Galați propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihai Ștefănescu-Galați până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Veaceslav Carasievici

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Veaceslav Carasievici propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Veaceslav Carasievici până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ion Bălteanu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ion Bălteanu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ion Bălteanu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Maria Franche

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Maria Franche propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Maria Franche până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 14:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Constantin I. Negoiță

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Constantin I. Negoiță propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin I. Negoiță până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:00 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gheorghe Năstase (medic)

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Gheorghe Năstase (medic) propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Năstase (medic) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:00 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Maria Briese

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Maria Briese propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Maria Briese până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:01 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii George Popa

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul George Popa propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/George Popa până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:02 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ioan Ciurea (medic)

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ioan Ciurea (medic) propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Ciurea (medic) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:02 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ludovic Russ junior

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ludovic Russ junior propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ludovic Russ junior până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:03 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ioan Triandaf

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ioan Triandaf propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Triandaf până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:03 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Neculai Balan

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Neculai Balan propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Neculai Balan până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:04 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii George Bogdan

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul George Bogdan propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/George Bogdan până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:04 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihail Kernbach

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mihail Kernbach propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihail Kernbach până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:04 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Gheorghe Scripcaru

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Gheorghe Scripcaru propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Scripcaru până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:04 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Ștefan Graçoski

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Ștefan Graçoski propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ștefan Graçoski până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:04 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihail Manicatide

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mihail Manicatide propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihail Manicatide până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:05 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Leon Baliff

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Leon Baliff propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Leon Baliff până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:05 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Petre Brânzei

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Petre Brânzei propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Petre Brânzei până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:06 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Dumitru A. Cornelson

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Dumitru A. Cornelson propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru A. Cornelson până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:06 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Paul Pruteanu

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Paul Pruteanu propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Paul Pruteanu până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:06 (EEST)

Raspunsuri

Va raspund aici la cateva puncte ale intrebarilor dv. Inainte de asta trebuie sa fac un preambul. Poate ati observat ca eu nu am participat initial la discutii si nici nu mi-am exprimat parerea despre domnia voastra referitor la candidatura. Am intervenit mai tarziu, dupa ce unii (AlexF si Turbo) flancati ulterior de Strainu si Silenzio si-ai spus opiniile. Nici in momentul in care am intervenit nu mi-am exprimat parerea despre dv, ci despre modul cum stiu adminii sa propuna si sa aleaga un alt admin. Am spus: Aici se discuta daca lui Pocor i se da dreptul de a deveni admin sau nu... daca i de da maturica sa faca curatenie sau nu. Ultima parte cu maturica este expresia uzitata de birocrat pentru a invinge contraargumentele celor critici. Asta a fost intotdeauna. Eu unul nu am nimic cu dumneavoastra, ca si cu ceilalti. Eu vorbesc despre reformarea sistemului si lumea se supara deoarce am un mod mai direct de a le spune.

1Care sunt articolele pe care le considerați nenotabile ?

Eu nu am studiat problema articolelor dv. si nici nu ma intereseaza profesorimea romana universitara sau nu. Acest subiect nu intra in sfera mea de preocupare, deci refuz sa ma implic in asa ceva.

2De ce nu puneți o legătură spre acestea, ca să știe tot poporul ?

Nu ma intereseaza subiectul si nici nu vreau sa demonstrez ceva. Nu eu am urmarit ce ati facut pe wiki. A urmarit AlexF care a fost primul care a semnalat asa zisele probleme dupa care Turbo a votat pentru. Eu nu-l consider infailibil pe Turbo. Am avut si conflicte cu el. Acum, lumea poate considera ca suntem de acceasi parte pentru distrugerea ro.wiki. Nu este adevarat, eu nu-l cunosc pe Turbo, nu stiu ce fel de profesor este, nu stiu cum il cheama in viata reala. Conjunctural, astazi, suntem umar la umar contra perșilor.

3De ce nu le propuneți pentru ștergere sau de ce nu participați pe paginile de discuție a ștergerilor ? Le-ați citit, aveți argumente pentru ștergerea lor sau vă bazați doar pe infailibilitatea lui Turbojet ?

Nu am de ce, motivatia de mai sus. Eu am propus articole pentru stergere la biserici, unde mi s-a urcat lumea-n cap ca atac nu stiu ce cu punctul de vedere. Eu mi-am expus ferm toate opiniile si nu mi-am propus propriile articole pentru stergere. Dv ati sarit calul rau de tot in comparatie cu mine. Ati propus propriile articole la stergere si in plus si sunteti candidat la functia de admin. In plus, sunt de acord, mi-am aruncat privirea asupra unor articole incriminate si intr-adevar unele nu sunt notabile. Deci si prin urmare ati calcat pe bec, ACUM nu ca simplu utilizator, lucru care se mai iarta, CI ca administrator, ceea ce este muuuuuuult mai grav.

4De ce nimeni, utilizatori simpli sau cu drepturi de administrator, nu a contestat notabilitatea la acel moment ?

Pentru ca fiind putini contribuitori seriosi pe ro.wiki. sferele de interes vis a vis de subiecte sunt la mare distanta unele de altele. Astfel, eu de exemplu nici nu stiam ca dv ati scris o serie de articole despre profesori. Sunt sigur ca nimeni(foarte putini stiau) nu stia asta. Este exact ca in cazul lui GIKU, care acum cativa ani a intrebat comunitatea, in speta pe admini, cred ca era si AdyJapan pe acolo, despre ce vrea el sa faca cu strazile. AdiJapan i-a spus atunci ca o strada trebuie sa fie notabila, dar ca e liber, el GIKU, sa faca cercetari si sa-si faca articolele. AdiJapan probabil nu a mai supervizat problema, ca nu-i sta in obicei si GIKU a recidivat. Cand m-am uitat eu acum ca voia robot sa stearga strazile, am ramas stupefiat de ce facuse, circa 1200 de articole cu strazi din Chisinau. Nu este treaba mea sa urmaresc ce face unul si altul, e treaba adminilor, care NU SI-AU FACUT TREABA, DE SUS PANA JOS. TOT EI TREBUIAU SA VA ATENTIONEZE CA nu este chiar ok cu tot ce faceti. Spun asta deoarece, ma repet, comunitatea este mica si nu ati intrat in conflict cu alti utilizatori cu aceleasi damblale cu profesori ca dv. Sper sa ma fi facut inteles, ca nu am nimic cu dv , GIKU, Cezarika1, japonezu sau GUTZA. Sistemul controlat hegemonic de ultimii doi duce la anomaliile de care vorbim. Asybaris ^aport 28 iunie 2013 16:54 (EEST)

Stimate domnule O.S., o dată ce ați dat asigurări că nu aveți nimic cu mine, dați-mi voie să vă corectez într-un anumit aspect. Numărul articolelor despre străzi pe care le-am creat nu este peste 1.000, după cum ați fi observat. Alea sunt redirecționări. Articolele erau 190, dintre care vreo 20 au fost restabilite sau urmează a fi restabilite pentru că într-adevăr sunt notabile. Da, este vina mea că am creat un precedent, dar până la urmă am avut grijă să îmi repar greșeala (la fel ca în cazul cu Oceanul planetar). O zi bună vă doresc. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 28 iunie 2013 17:05 (EEST)

?

Salut! Îi propuneți pe toți acești profesori să fie șterși de pe fața… Wikipediei pentru că nu au fost și fotbaliști, cel puțin într-o echipă cătunală?

Stimate Pocor, vă recomand să beți un ceai de tei îndulcit cu miere și veți constata că ați reacționat exagerat la niște vorbe ale unora și altora… Ar fi păcat de munca dumneavoastră, care ne aduce în prim plan și oameni cu cap, nu numai cu picioare… Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 iunie 2013 15:16 (EEST)

Dacă dubiile ar fi fost emise de către cineva care ar fi scris articole doar despre fotbaliști sau despre desene animate nu aș fi reacționat. Tocmai pentru că sunt doi « oameni cu cap » (ca să vă plagiez…) am preferat să mă lămuresc, punctul meu de vedere asupra notabilității putând fi foarte subiectiv. Cu stimă, --Pocor (discuție) 23 iunie 2013 15:31 (EEST)

Sunt de acord cu cele scrise de Miehs, completând: fotbaliști sau toboșari, etc. într-o formație de care au auzit doar creatorii paginilor respective și prietenii lor. Revenind, nu sunt de acord cu ștergerile propuse. La cât mai multe articole! Toate cele bune, --RodicaB (discuție) 23 iunie 2013 15:43 (EEST)

---Mesaj personal---

Stimate domnule Pocor

Îmi pare sincer rău că ați căzut în capcana care v-a fost întinsă cu această nominalizare. Eu cred că s-a urmărit neutralizarea dumneavoastră, pentru „campania electorală” provocată, din pură întâmplare sunt sigur, de ultimele discuții de la Cafenea. Cred că ați trecut prea ușor peste „întrebarea suplimentară”, care vă întreba destul de tranșant „de partea cui sunteți?”. Nedând răspunsul corect, a fost scoasă imediat de la naftalină ceea ce se pare a devenit marota Wikipediei românești: „notabilitatea”. În privința aceasta părerea mea este să ia piatra și să arunce doar cei care au scris numai despre subiecte notabile. Sau să tacă din gură.

Eu zic să rămâneți în comunitatea celor care scriu și în afara cafenelei și să faceți uitată chestia cu administrația, că nu vă va aduce mai multă satisfacție decât scrisul. Contați pe solidaritatea mea în această privință.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 23 iunie 2013 16:52 (EEST)Macreanu Iulian

Nu prea înțeleg: Ciotul Gheorghe Ene II este notabil dar Ioan Ciurea (medic), profesor, decan unei universități renumite, nu? Eu mă întreb, ce vor utilizatorii Turbojet si Alex F. de fapt? Să distrugă Wikipedia română sau pe dvs.? --discuție|Sacha47 17:10, 23 iunie 2013 (CEST)

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 23 iunie 2013 17:54 (EEST)

---Mesaj personal---

OMULE, ce te-a apucat ? Revino-ți sau, poate mai bine ia o pauză ! Serios, mie mi-a folosit... Dă-le în pana lor de opinii și încearcă să nu-ți arunci munca peste gard numai de dragul de a fi politically correct. -Accipiter Gentilis (discuție) 23 iunie 2013 21:18 (EEST) P.S. Toată stima pentru tine, dar ia-o încetișor !

Se va da de-acum prioritate "articolelor" anacronice de tipul Ryan Dolan? --Miehs (discuție) 23 iunie 2013 23:42 (EEST)

Mda, intrăm în zodia celor crescuți cu reclama

„Pregătiți-vă să faceți față distracției !”

. Mă rog, de fapt tot ce se întâmplă acum e o adevărată "distracție", nu ?! --Accipiter Gentilis (discuție) 24 iunie 2013 18:13 (EEST) P.S. Mr. Pocor, punctul nostru de vedere asupra notabilității - al tuturor celor care mai găsim un sens în ceea ce facem - ar trebui poate să-și ia ca etalon acel common sense pe care adesea unii dintre noi îl uită.

Administrator

Bună ziua. Am încheiat adineauri discuția de la candidatura dumneavoastră pentru permisiunile de administrator. Felicitări, de acum puteți ajuta Wikipedia și prin exercitarea acestor permisiuni. Comunitatea v-a acordat încredere că le veți folosi cu discernămînt.

După cum știți vi s-au făcut cu aceeași ocazie și reproșuri. Vă rog să țineți cont de ele, adică să vedeți în ce măsură au fost justificate și deci în ce măsură e nevoie să vă ajustați relația cu ceilalți.

La început probabil nu veți avea încredere totală în propriile forțe ca nou administrator. În caz de nevoie vă rog să nu ezitați în a cere sfatul celorlalți administratori sau al comunității în larg. Succes! — AdiJapan 30 iunie 2013 17:40 (EEST)

Navă cu aburi

Bună ziua, Pocor. Aveți un mesaj nou aici - - --Saxonul (discuție) 1 iulie 2013 23:29 (EEST)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Universitatea Petre Andrei din Iași

La pagina Universitatea Petre Andrei din Iași a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Am modificat tot ce trimitea aici spre titlul cu ghilimele, acum aici este un redirect inutil și greșit.

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Hype supper (discuție) 6 iulie 2013 00:08 (EEST)

Răspuns

OK, am să mă ocup de acele articole. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 7 iulie 2013 17:33 (EEST)

Multumesc

Salut Pocor, In primul rand vreau sa iti multumesc pentru ca ti-ai facut timp sa revizuiesti articolul scris de mine (DEP 1995 - Lista abrevierilor).

Spuneai ca acest continut este neenciclopedic si tind sa te cred, pe baza faptului ca ai mai multa exp. Insa, fara sa mai luam in calcul timpul si dedicarea pe care am depus-o in crearea acestui continut, sunt de parere totusi ca este o informatie util. Spun acest lucru dintru punct de vedere neutru.

Tocmai de aceea am rugaminetea sa imi spui te rog unde crezi ca ai merge publicat un asemenea continut.

Multumesc pentru timpul oferit! Sa ai o zi cat mai placuta!

Cu stima, Cristi Marin

Am terminat

Am terminat de verificat notabilitatea acelor articole. Oricum, după ce se termină o lună voi verifica toți fotbaliștii de acolo. Altceva? --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 9 iulie 2013 20:57 (EEST)

Pagini de șters

La câteva dintre paginile pe care le-ați propus pentru ștergere (Florin Ionas - Generalul, Nicolae Bunduri, Cristian Bodnarescu, Carol Pop, poate și altele) eticheta „Această pagină a fost propusă pentru ștergere” nu se afișează corect, cu legătura spre Wikipedia:Pagini de șters/Nicolae Bunduri etc. Probabil că nu ați urmat întocmai procedura necesară (cu cei doi pași: Listare și Formular), sau ați folosit Twinkle, o „unealtă” care are încă unele probleme nerezolvate. Am ținut să vă semnalez acest lucru deoarece știu că sunteți atent la detalii. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 iulie 2013 15:11 (EEST)

Bizar! Am folosit Twinkle și am verificat aseară ca totul era OK. Nu remarcasem nicio problemă. Am revăzut acum din nou toate paginile (cu toate legăturile) și nu am observat nicio anomalie. Eu folosesc Google Chrome, poate anomaliile sunt datorate navigatorului? --Pocor (discuție) 10 iulie 2013 21:01 (EEST)

Posibil, dar totuși depinde dacă se folosește sau nu Twinkle. Eu folosesc Mozilla și apar fix același gen de probleme, anume rămân în pagină formulările:

„Dacă ștergerea se impune evident și nu riscă să fie contestată, folosiți formatul de ștergere rapidă: {{șr|Pentru că...}}'''.

În restul cazurilor ștergerea se face în urma unei discuții. Pentru a porni o astfel de discuție procedați după cum urmează:

1) Listare. Copiați codul Wikipedia:Pagini de șters/Pagina X și introduceți-l la pagina Wikipedia:Pagini de șters#Discuții curente, deasupra celorlalte discuții; salvați pagina. 2) Formular. Apăsați pe legătura nou creată și introduceți codul

Pagina X

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 iulie 2013. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 iulie 2013.

---

Justificare: pentru că...

după care salvați pagina.”

dacă nu finalizez manual anumite operații. --Accipiter Gentilis (discuție) 10 iulie 2013 21:28 (EEST)

Mutat la Wikipedia:Cafenea#Probleme Twinkle - Pagini de șters --Pocor (discuție) 11 iulie 2013 10:02 (EEST)

Hmmm

Salut. Vezi că mai există și asta: Camera de Comerț si Industrie Franța-Moldova. Cred că nu e de lăsat nici ca redirect.--Hype supper (discuție) 24 iulie 2013 21:40 (EEST)

Uf, e cu diacritice vechi și mi-o corectează automat. O propun acum cu cșr. --Hype supper (discuție) 24 iulie 2013 21:43 (EEST)

Ștearsă! --Pocor (discuție) 24 iulie 2013 21:45 (EEST)

Mersi.--Hype supper (discuție) 24 iulie 2013 21:47 (EEST)

Arbitre

Voi completa paginile dar ești demn de [atac la persoană]. De ce nu s-ar aplica și în cazul arbitrilor? Poate ești mai notabil tu decât ele care au arbitrat finale de Liga Campionilor și Campionat European. [lista] --Abner-me (discuție) 27 iulie 2013 19:48 (EEST)

Amatorule, nu ai văzut și că am adăugat sursa nouă UEFA? [atac la persoană], trebuia să re-adaugi notabilitatea nu să îmi ștergi și ce am adăugat. --Abner-me (discuție) 27 iulie 2013 19:55 (EEST)

Că nu scrie arbitre, poate că nu s-a gândit nimeni să adauge și arbitri, pe lângă jucători și antrenori. Aceste arbitre sunt "uriașe". Nu e cazul să facem diferențe între sexe. Fotbalul feminin e în dezvoltare și creștere. Până la urmă, dumneavoastră ați stabilit "notabilitatea" nu altcineva. Așa e românul, știe doar să-i bage altuia bețe în roate. Sunt primele și ultimele articole pe care le scriu pe Wikipedia. Poporul român n-are "dreptul" să le cunoască și pe ele? De aceea am considerat că este bine să creez și paginile la Wikipedia Românească. Nu mă mai simt încurajat să scriu. Să mă scuzați pentru reacție, dar nu sunteți ințelept deloc. Wikipedia Maghiară le are, iar pe cea Englezească dacă ați citit am scris că au arbitrat și la Liga I, au ecuson FIFA și au arbitrat și alte faze înalte de competiții. Sportul până la urmă și dacă poate nu vă place, încurajează mișcarea fără de care suntem mai putin sănătoși. Nu e vreun articol promoțional. O zi bună. --Abner-me (discuție) 27 iulie 2013 21:20 (EEST)

1. Exact pentru că nimeni nu s-a gândit la arbitri v-am sugerat să deschideți o discuție la Cafenea sau la Sfatul bătrânilor, în acest fel contribuind la ameliorarea politicilor WP.

2. Faptul că există un articol pe WP în altă limbă nu este un criteriu de notabilitate.

3. Dacă articolul ar fi fost promoțional sau evident neenciclopedic ar fi fost șters imediat, fără discuții. Adăugarea etichetei notabilitate nu face decât să ceară surse suplimentare, nu înseamnă nidecum ștergere automată. O eventuală ștergere se va decide doar în urma unei discuții. --Pocor (discuție) 27 iulie 2013 21:43 (EEST)

Războiul de Independență al României

Am văzut că ați modificat titlul articolului din „Războiul de Independență al României” în „Războiul de Independență a României”. După o discuție la care nu a participat nimeni ați tras concluzia că „pare evident că a doua variantă este cea corectă”. Vă contrazic războiul este „al României”, având caracter „de independență”. Încercați un exercițiu: cum ar arăta noțiuni precum „Războiul de Agresiune a României”, „Războiul de Cucerire a României” sau „Războiul de Gherilă a României”. Din punct de vedere al logicii limbii române, nu poate fi vorba decât de „Războiul de Agresiune / Cucerire / Gherilă AL României” sau „Războiul României de Agresiune / Cucerire / Gherilă”. Pornind de la o asemenea abordare, mi se pare evident că titlul articolului în cauză nu poate fi decât „Războiul de Independență al României” sau „Războiul României de Independență”. O altă variantă ar putea fi „Războiul pentru Independența României”, dar titlul consacrat în literatura de specialitate este acela de Războiul de Independență al României. Dacă mai aveți îndoieli, vă rog să consultați site-ul Academiei Forțelor Terestre, www.armyacademy.ro/e-learning/working/capitol_5.htm. Vă propun în consecință să modificați titlul în „Războiul de Independență al României” sau, după ce veniți cu argumente solide, să modificați toate titlurile articolelor care tratează războaiele de independență.

Argumente solide sunt greu de adus. De fapt ar trebui sa functioneze un bun simt, sa-i zicem FLER, care sa-i spuna unui contribuitor, cu atat mai mult unui administrator, ca daca nu stapaneste o anume tematica, sa nu se bage sa faca modificari instinctuale. Modificarile ar trebui facute dupa o analiza mai aprofundata a informatiei introduse. Cum aici este o problema de ACORD, instinctul primeaza analizei, deci si prin urmare se calcă-n străchini. Nu ar fi pentru prima oara pentru d-ul Pocor. Asybaris ^aport 31 iulie 2013 17:36 (EEST)

Vali (discuție) 31 iulie 2013 12:39 (EEST)

V-a împiedicat cineva să participați? Ar fi trebuit să aștept șase luni, din ianuarie până acum, pentru a avea opiniile d-voastră? Bunul meu simț îmi spune că nu războiul este al României ci independența este a României. Unii spun chiar Războiul pentru independența României. Singurul argument pe care îl puteți aduce în favoarea opiniei d-voastră este prezentarea de surse: există o carte sau un articol academic care să conțină în titlu sau rezumat Războiul de Independență al României? Eu am găsit următoarele cu varianta care nu vă place, inclusiv cărți publicate în Editura Academiei sau a Institutului Cultural Român (ai căror corectori, umila mea părere, stăpânesc mai bine regulile gramaticale ale limbii române decât cei care au creat pagina ARMATA ROMANA IN RAZBOIUL DE INDEPENDENTA AL ROMANIEI (1877-1878) de pe site-ul Academiei Forțelor Terestre):

• George Ciorănescu, Matei Cazacu, Războiul de Independență a României: documente diplomatice franceze (1877), Editura Institutului Cultural Român, 2004
• Dumitru P. Ionescu  : Razboiul de independenta a Romaniei si problema Basarabiei, Editura Academiei Române, 2000
• C. Florea, Mircea Gîlcă, Ștefan Trîmbaciu, Argeșenii și mușcelenii participanți la rǎzboiul de independențǎ a României: 1877-1878, Editor Muzeul Orǎșenesc Cîmpulung-Mușcel, 1980
• Marius HORȘIA - Sătmărenii și războiul de independență a României în revista Eroii neamului

Dacă articolele Războiul de Independență al Statelor Unite ale Americii, Războiul de Independență al Turciei, Războiul de Independență al Greciei, Războiul de Independență al Croației, Războiul de Independență al Venezuelei sau Războiul de Independență al Ucrainei au titluri șchioape nu înseamnă că și cel legat de România trebuie să fie asemenea! --Pocor (discuție) 31 iulie 2013 20:46 (EEST)

Îmi bag și eu nasul. Domnule Pocor, mă tem, că ați fost indus în eroare de cărțile citate mai sus. Articolul se aplică la substantiv, care în cazul de față e războiul și nu la adjectiv. Cele bune, --Silenzio (discuție) 31 iulie 2013 21:37 (EEST)

Detest să intru în discuții în contradictoriu aici, orgoliile sunt prea mari, protejate de anonimat. Ca un argument pentru propunerea mea este faptul că practic TOATE titlurile care privesc războaiele de independență, în toate limbile, respectă structura „Războiul de Independență al ….”. Îmi pare rău că am o anumită vârstă, că am făcut școala când încă mai predau profesori cu studii serioase, care nu erau unși dascăli „pe origine sănătoasă”, și că sunt sclavul gramaticii din acele vremuri. Pot să spun că stăpânesc destul de bine limba română, în acele vremuri rămâneai corigent pentru un „e multe” la aritmetică. Despre capacitatea corectorilor din ziua de azi ce să spun, dacă sunt calificați de unul dintre conferențiarii de la Universitate, care scria plin de importanță într-o lucrare cu caracter semi-științific că, în ciuda regulilor Academiei, se acceptă în cazul unor texte comerciale să se folosească infinitivul pe post de imperativ sau conjunctiv, atunci este posibil orice. Ați remarcat cum abunda vorbirea sau textele „intelectualilor” de televizor în tâmpenii precum „a fi prins în flagrant”, „casă cu mai multe nivele”, „ca și contabil” etc? Nu or fi și corectorii ăștia din categoria celor care se supun mai mult modei decât regulilor Academiei?

Vali (discuție) 5 august 2013 14:20 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Armă pneumatică.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 22 august 2013 21:07 (EEST)

Standarde

Stimabilul Popentiu ne-a arătat ce standarde are, apoi totuși s-a răzgândit. Vedeți cele două versiuni ale paginii, pe care le-am mascat. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2013 12:42 (EEST)

Cu greu m-am stăpânit să nu apăs butonul de salvare, după ce îi scrisesem asta: Le-am văzut, monșer: standardele, carevasăzică. Și, paraponisit cum sunt, le-am mascat, să nu se procopsească și ochii altora de așa halal. Așa sunt eu, stimabile, mă-nțelegi: ranchiunos și fără maniere.. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2013 17:37 (EEST)

Răspuns

Scuze, nu pot să fac asta. Pur și simplu nu văd rostul acelor pagini pe Wikipedia, niște fotbaliști care nu au notabilitate și de care nu a auzit nimeni. Uite, pagina Christian Sagna creată de mine, un jucător care a evoluat numai în diviziile inferioare din România dar pe care îl găsești pe TransferMarkt și pe Wikipedia în engleză a fost ștearsă pe motiv că nu are notabilitate. De aceea am decis să nu stau să caut prin toate siteurile să văd unde și când s-a născut, a jucat etc. Sper că înțelegi. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 12:13 (EEST)

Ștergerea paginilor se face numai justificat, de către administratori. (regulament) --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 19:16 (EEST)

Și cum fac asta? Nu am mai făcut niciodată așa ceva dar dacă mă înveți le finalizez. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 22:38 (EEST)

"Această pagină a fost propusă pentru ștergere. Motivul: pentru că nu are notabilitate. Jucătorul nu poate fi găsit pe TransferMarkt sau pe Wikipedia în alte limbi.

Decizia privind ștergerea acestei pagini se va lua în urma discuției desfășurate la

Wikipedia:Pagini de șters/Adrian State.

Vă invităm să vă exprimați acolo opinia față de această propunere, cu argumente bazate pe politica de ștergere.

Către administratori: Înainte de a efectua ștergerea verificați ce pagini trimit aici și dacă istoricul paginii conține vreo versiune validă." doar asta îmi apare. Nu am nimic galben. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 23:02 (EEST)

Scuze. Mulțam fain, termin cât mai repede. --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 23:10 (EEST)

Gata. Altceva? --✰♪B.I-S♪✰ (discuție) 25 august 2013 23:49 (EEST)

Pagina Grigoras Dinicu

De ce ati sters pagina lui Grigoras Dinicu? E trist ca valorile nationale nu mai sunt prezente pe wikipedia.

Nu e prima pagina care dispare de pe wikipedia anul asta, ma intreb daca sa mai donez sau nu bani. Momentan inclin sa nu mai donez nimic.

Bogdan

Stimate Bogdan (alias 193.105.140.131)

Eu nu am șters pagina; am propus-o pentru ștergere deoarece încălca în mod flagrant drepturile de autor. Dacă nu ați urmărit istoria acestei ștergeri vă reamintesc motivul pentru care am făcut propunerea:

Întregul text al acestui articol a fost copiat cuvânt cu cuvânt din cartea Lăutarii de ieri și de azi (Viorel Cosma, Ed. Du Style, București, 1996), paginile 184-224. De asemenea, toate imaginile din acest articol provin din cartea menționată anterior, în afară de pozele cu etichetele de disc!

Chiar dacă d-voastră nu vă place, administratorul care a șters pagina a avut motive temeinice să o facă.

În privința donațiilor, cântăriți toate argumentele/faptele și, în final, faceți cum vă duce inima și capul. Eu nu donez bani ci, ca toți cei de aici, donez din timpul meu: este mai „scump” sau mai „ieftin” decât donația d-voastră? Nu știu și nu este important să cântărim, important este să contribuim la dezvoltarea enciclopediei. --Pocor (discuție) 26 august 2013 19:56 (EEST)

Hi

Hi, poate ajuta la îmbunătățirea acestui articol: Brujas del Bailadero de Anaga, poate fi tradus corect din titlul românesc? sau este mai bine în limba spaniolă?.--88.12.64.187 (discuție) 6 septembrie 2013 19:48 (EEST)

Ar trebui căutat în ghiduri turistice despre insulele Canare pentru a vedea care nume este folosit. Din păcate, nu am la dispoziție astfel de lucrări... --Pocor (discuție) 10 septembrie 2013 09:43 (EEST)

Mister

La articolul Modele de programare paralelă, căutarea cu Google îmi indică mai multe pasaje copiate de pe http://cadredidactice.ub.ro/­simonavarlan/­files/­2012/­02/­curs-­par-­dis-­completat.­pdf, dar nu pot vizualiza pagina. Aveți vreo idee despre ce ar putea să însemne asta? --Pafsanias (discuție) 9 septembrie 2013 23:26 (EEST)

Și eu găsisem pe Google adresa respectivă, chiar înainte de redenumirea articolului, dar m-am abținut de la etichetarea cu {{copyvio}} din același motiv: This page can't be displayed. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2013 08:48 (EEST)

Nu știu! Am accesat pagina Univ. Bacău, Facultatea de științe, informatica, și am găsit persoana numită Simona Vârlan. Legăturile de pe această pagină sunt însă nefuncționale; toate paginile cadrelor didactice din domeniul http://cadredidactice.ub.ro/­ sunt inaccesibile (unele sunt în cache Google). O fi un DoS provocat de prea mulți studenți care se conectează ? sau fac economie și demarează serverele respective doar după începerea anului universitar ? :) --Pocor (discuție) 10 septembrie 2013 09:37 (EEST)

Înclin spre ultima variantă: serverul care găzduiește domeniul http://cadredidactice.ub.ro/ este oprit (nu neapărat pentru economie, ci posibil din neglijență sau lipsă de personal IT). Oricum, articolul pare a fi copiat (am dat căutări pentru mai multe fraze lungi din el și toate m-au trimis ori la ro.Wiki, ori la cursul Simonei Vârlan). Să mai așteptăm, poate între timp Gina Irina modifică textul în mod acceptabil. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2013 09:51 (EEST)

Stephen Hawking

Vă rog să împiedicați vizibilitatea modificării efectuate de Utilizator:89.136.152.233 la articolul de mai sus (obscenități). Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2013 14:21 (EEST)

Rezolvat. --Pocor (discuție) 10 septembrie 2013 14:30 (EEST)

Mulțumesc. Ce se întâmplă însă cu mesajele de avertizare repetate? Twinkle își face din nou de cap? --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2013 14:33 (EEST)

Eroarea îmi apartine ! --Pocor (discuție) 10 septembrie 2013 14:35 (EEST)

Ok. Eu am renunțat să folosesc TW pentru că trebuie să verific de fiecare dată ce face! --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2013 14:38 (EEST)

Variații pe tema a sau al

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. 11 septembrie 2013 08:37 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

pagina stearsa

Tov Pocor, ati sters o pagina Mihai Ciubotaru, inca nu am informatii complete, dar dvs puteati gasi ceva aici: http://www.researchgate.net/profile/Mihai_Ciubotaru/ Bunul Dumnezeu sa va ierte ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.15.121 (discuție • contribuții).

Stimate 82.137.15.121

Dumnezeu nu are niciun amestec aici căci informațiile pe care le indicați sunt insuficiente pentru a demonstra notabilitatea cercetătorului român Mihai Ciubotaru. Pentru criteriile de notabilitate consultați pagina WP:N (a fi angajat într-un institut de cercetare al Academiei Române nu înseamnă a fi academician). Înainte de a șterge am căutat informații despre această persoană și am găsit sursa pe care o indicați precum și http://www.researcherid.com/rid/J-1789-2012 sau http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Ciubotaru_m. Din păcate, niciuna nu susține afirmațiile făcute în articol. Dacă doriți să păstrați o copie a articolului și să-l rescrieți când veți avea informații mai complete privind notabilitatea, vă pot trimite textul la o adresă email sau îl pot introduce pe pagina Groapa cu nisip personală. --Pocor (discuție) 20 septembrie 2013 13:01 (EEST)

Aveti dreptate, d-le Pocor, dl, Ciubotaru este absolut irelevant ca si personalitate marcanta a mun. Alexandria, spre deosebire de Vali Badea, Catalin Botezatu, Sorin Paraschiv, Ionut Voicu. Mi se pare absolut corect ca un roman, printre putinii, care nu ne fac de ras peste hotare si care printre altele lucreaza si la laboratoarele Keck ale Yale Univ la departamentul de imunobiologie http://medicine.yale.edu/peoplesearchresults.aspx?query=mihai+ciubotaru&x=-359&y=-436&type=A, alaturi de munca de profesor la aceeasi universitate si mai de curand si in echipa care realizeaza laserul de la Magurele sa nu fie recunoscut ca un om cu realizari deosebite, chiar daca acestea exced nivelului nostru de cunoastere si intelegere. Va las sa va satisfaceti gusturile si afinitatile pt stiinta cu Ionut Voicu, de exemplu. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.8.13 (discuție • contribuții).

Stimate necunoscut,

Nu vă faceți că nu ați înțeles și nu deviați subiectul discuției. Aveți surse secundare care să indice notabilitatea subiectului conform cerințelor Wikipedia (WP:N)? Dacă da, introduceți-le în articol. Iar despre gusturile mele știintifice, nu vă faceți griji, mă ocup singur, nu am nevoie de sfaturi, indiferent de unde vin (Alexandria, delta, Yale, etc) și cât de bine (ne)intenționate sunt. --Pocor (discuție) 20 septembrie 2013 19:15 (EEST)

Mai bine stimat decat ilustru necunoscut! Intocmai, am anticipat nevoia dvs. de notorietate prin comparatia cu Ionut Voicu, stralucitul, para, mega, extra, ordinarul Ionut Voicu. Ma opresc aici, trecand peste impertinenta cu binele (ne)intentionat cu urarea sincera de noi si marete succese in activitatea planetara, galactica as putea spune pe care o depuneti a.i. numele dvs. sa fie inscris cu litere de aur la macar una din primele zece universitati americane:

1. Williams College 2. Princeton University 3. Amherst College 4. United States Military Academy 5. Massachusetts Institute of Technology 6. Stanford University 7. Swarthmore College 8. Harvard University 9. Claremont McKenna 10. Yale University Va asigur ca cedez de buna-voie in continuarea disputei, sunteti deja destul pt mine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.13.154 (discuție • contribuții).

Rețiproca! --Pocor (discuție) 21 septembrie 2013 00:37 (EEST)

Bibliografie - Istoria monahismului

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Macreanu Iulian. 23 09 2013 19:47 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fekete versus Kotzebue

Salut, Pocor. Vă rog să aruncați o privire la această discuție, ca să știți cum sunt văzute lucrurile. -- Victor Blacus (discuție) 23 septembrie 2013 21:41 (EEST)

Mulțumesc pentru avertizare, voi urmări și voi interveni, în funcție de turnura pe care o va lua discuția. --Pocor (discuție) 23 septembrie 2013 22:04 (EEST)

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Accipiter Gentilis. 23 09 2013 23:11 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Multumim si noi D-nul Victor Blacus ca ne informat si pe noi cine este anonimul autor celor trei articole.din 19. sept 2013.discutii Mon. Eroilor Aerului/Fekete versus Kotzebue/ Interventiile subiective lui cunoastem si acuma neaga tot ce a scris critici de arta romani in 80 de ani,,/fara nici un document/ politica Wikipediei trebue respectat.discutie utilizator George Szalma 25 09 2013

Stimați domni,

Nu era nevoie să așteptați „deconspirarea” mea de către d-nul Blacus pentru a afla contribuțiile pe care le am la articolele Monumentul Eroilor Aerului, Lidia Kotzebue și Paternitatea monumentului aviatorilor. Consider mesajul de mai sus jignitor și plin de rea voință. Vă reamintesc primul mesaj pe care i l-am adresat d-lui George Corvin în mai 2013 (vezi aici):

Și eu cred în adevăr însă adevărul nu-l stabilim noi, aici, la Wikipedia. Aici folosim surse care, în mod normal, reflectă realitatea; dacă ele se contrazic, le menționăm pe amândouă. Dacă aveți surse (scrise de specialiști, publicate în reviste sau cărți de specialitate, sau chiar și reviste generaliste, etc.) care contrazic cele scrise nu ezitați să le folosiți (indicând precis autorul, titlul, revista, nr, paginile) astfel încât afirmațiile să nu poată fi șterse. Cereți ajutorul prietenului român pentru ca mesajul să fie clar sau cereți cuiva de aici să vă ajute, în mod sigur se va găsi cineva să o facă. Nu asteptați să vedeți dacă „articolul rămâne”, precizați bine sursele ca să aibă toate șansele să fie păstrat! Ca opinie personală, nu cred că aceste informații trebuie să constituie un articol separat; din punctul de vedere al vizibilității cred că le-ar sta mai bine ca o secțiune în articolul dedicat monumentului, susținute de surse. --Pocor (discuție) 10 mai 2013 23:24 (EEST)]

Îl consider ca un mesaj plin de bunăvoință și care oferă ajutorul în redactarea unui articlo demn de această enciclopedie.

Afirmați în discuția cu d-nul Blacus: V-a trimis multe documente autentice direct la D-nul Pocor despre Monumentul Eroilor Aerului. Pentru restabilirea adevărulu, nu au fost mai multe documente ci doar unul singur, și nicivorbă de documente originale ci o copie electronică a articolului lui Mircea Țoca din revista Familia. Informațiile conține în acest document au fost imediat introduse în articol.

I-am explicat d-nului George Corvin că eu personal nu pot introduce informațiile din articolele citate de Mircea Țoca deoarece nu am la îndemână aceste documente. Discuția a început să degenereze când d-nul George Corvin a început să facă modifică distructive în articole introducând afirmații nesusținute de referințe (ca de exemplu, Lidia Kotzebue nu este o sculptoriță). Cu toate acestea, comunitatea wikipediștilor a continuat să fie binevoitoare încercând să-l îndrume pe d-nul George Corvin în hățișul regulilor Wikipedia, blocarea intervenind ulterior doar atunci când mai multe avertismente pentru vandalism au fost ignorate.

Vă las să judecați, fără prejudecăți și fără mânie dar luând în seamă regulile care sunt impuse la Wikipedia, cine și cum a greșit. Cu stimă --Pocor (discuție) 25 septembrie 2013 14:21 (EEST)

Opinie

Apropo de Listă cu mănăstiri fără notabilitate din România, eu cred că este un demers fără finalitate, pornind chiar de la principiul ei. În lipsa unei studieri adecvate a problemei, nu avem cum să cunoaștem care are sau nu "notabilitate", iar o căutare superficială cu Google nu este cea mai bună metodă pentru a stabili aceasta. Asta conduce în opinia mea la ideea că lista este aprioric fără fundament. Serios, ca exercițiu nu mi-a luat mai mult de câteva minute:

• să iau din raft Ghidul Mănăstirilor din Romania, Gheorghiță Ciocoi, Pr. Șerban Tica, Amalia Dragne, Diana-Cristina Vlad, Mihaela Voicu, Ed. Sophia, București, 2013, ISBN 978-973-136-351-5 și să-l deschid la pagina 254, unde se află Mănăstirea Băișoara...
• să accesez Atlasul istoric al mănăstirilor și schiturilor ortodoxe din România : Sec. XI-XXI, Petcu, Marcu-Marian (redactor); Gherasim, Alexandru-Gabriel (redactor); Diaconu, Ioan Traian (redactor); Lihăceanu, Nicolae (redactor), Biblioteca Națională a României, 2010, ISBN 978-973-8366-12-1, pentru a găsi la Județul Cluj aceeași mănăstire
• să deschid Mănăstirea Băișoara - pe pagina Mănăstiri, biserici și monumente, a Patriarhiei Române, manastiriortodoxe.ro....

ceea ce reprezintă consultarea unor surse cât se poate de onorabile. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 26 septembrie 2013 08:14 (EEST) P.S. M-aș bucura pentru dv. să nu vă lăsați târât fără să vă dați seama în bătaia de joc pe care o reprezintă discuția despre subiectul cu pricina (Later edit:adică al „notabilității” mănăstirilor...), pentru că pur și simplu este o discuție în care unii încearcă să argumenteze, iar alții folosesc acele argumente drept hârtie igienică pentru alte scopuri care nu au nimic de-a face cu fondul discuției.

Stimate Accipiter,

Personal consider că toate mănăstirile ar trebui / ar putea avea un articol. Ne lovim însă de regula care cere demonstrarea notabilității cu surse. Din păcate biblioteca mea este foarte subțire și lucrări despre acest domeniu îmi lipsesc (și, sincer, nu cred că le-aș fi cumpărat) iar accesul la o bibliotecă cu astfel de lucrări nu-mi este facil. Așa încât ce-mi rămâne mie sunt sursele de pe internet. Iar cele legate de BOR sunt considerate prea « partizane » pentru a putea fi acceptate; la fel, simple liste precum Atlasul istoric, iarăși mă îndoiesc că vor fi acceptate. Mă ocup mult de pagina Pagini noi și încerc să aranjez, pe cât posibil, ceea ce se poate căci mă doare inima atunci când articole sunt șterse (chiar și articole semi-analfabete despre desene animate sau emisiuni debile). Spun toate acestea pentru a înțelege că, atunci când am creat ciotul Lista …, nu mi-am bătut joc de nimeni și de nimic și nici nu am intrat într-o tabără sau alta. Scopul era doar găsirea unei modalități practice pentru a putea păstra toate aceste informații, indiferent de modul în care o puteam face (iar Lista cuprinde textul integral al articolelor – e drep foarte subțire – în așa fel încât adăugările și dar și refolosirea ulterioară a informațiilor pentru crearea unui nou articol să fie cât mai ușor de realizat). Transformând articolul Mănăstirea X în redirect către secțiune Mănăstirea X din listă este practic același lucru ca și cum articolul ar exista în continuare. Iar lista nu ar avea de îndeplinit criteriile de notabilitate căci ar fi o subpagină a articolului Biserica Ortodoxă Română, eventual la secțiunea „Monahismul în România” (care, din păcate, încă nu există). Poate că titlul listei nu este cel mai potrivit, dar, în acel moment, n-am avut altă rimă. Sper să vă fi convins de scopul pur practic al propunerii mele … Cu stimă, --Pocor (discuție) 26 septembrie 2013 10:07 (EEST)

Îmi permit să vă atrag atenția (cu toată neseriozitatea de cuviință) că, în lista dumneavoastră, trebuie demonstrat că mănăstirile acelea sunt notabile pentru lipsa lor de notabilitate. În lipsa unor surse de încredere care să susțină această afirmație, puteți fi acuzat de cercetare originală. Face parte și asta din logica sucită a reducerii la absurd! :D --Pafsanias (discuție) 26 septembrie 2013 11:08 (EEST)

Am o nedumerire...

„cele legate de BOR sunt considerate prea « partizane » pentru a putea fi acceptate”

... nu găsiți nimic straniu, în această afirmație ??? Spuneți-mi și mie - de curiozitate, ce este „partizan” în genul acesta de afirmații:

„Această mutare a fost favorizată de faptul că cei trei moștenitori ai defunctului Emil Felea din muntele Băișorii, au donat terenul necesar așezământului pe care s-a ridicat o bisericuță și o clădire pentru chilii. Construcțiile au început în anul 1994 și s-au terminat în același an”

, sau

„Bisericuța este din lemn în formă de navă, cu o turlă înfundată pe pronaos. Catapeteasma este din lemn nesculptat”

, ori

„Aici, în zonă, au fost mine aurifere și a existat un cătun, mărturie stând cele două case existente încă și cimitirul. Acest cătun de la Baia a avut și o biserică de mir, unul din clopotele ei continuând să bată la biserica din Băișoara.”

 ? Cât despre

„simple liste precum Atlasul istoric”

, acesta este în mod necondiționat, o sursă de încredere care nu are de ce să fie ignorată (pentru dovedirea existenței și locației mănăstirii respective) Evident, dacă va fi ignorată aceasta se va face numai pe principiul de "așa vrea mușchii mei", fără vreo altă justificare.

Nu vă cere nimeni să vă situați de vreo parte sau de alta (sau... mă rog, eu unul nu v-o cer). Ceea ce însă m-aș bucura să faceți (nu e o cerere, e doar un sentiment), ar fi să nu vă implicați în această porcărie - pentru a susține puncte de vedere autiste. Nu de alta, dar aveți în spate un lung șir de dovezi de echilibru și bun simț pe care le-ați dat și, ar fi nefiresc să vă lăsați târât alături de opinii ... să le zicem eufemistic - ce servesc altor scopuri, de fapt. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 26 septembrie 2013 11:36 (EEST)

P.S. Privind pozitiv problema, eu unul mă întreb de ce cei care au un anumit punct de vedere comun, cum ar fi - de exemplu

„Personal consider că toate mănăstirile ar trebui / ar putea avea un articol”

, acționăm independent, în loc de a acționa organizat, pentru a promova în mod justificat acel punct de vedere, dar asta este o altă discuție.

P.P.S. Vă recomand să lecturați aici un punct de vedere - pe care eu îl consider obiectiv, legat de problema în cauză.

P.P.S. Nu am sugerat în nici un caz (prefer - pentru claritatea discuției, să subliniez aceasta) că v-ați fi bătut joc de problemă, încercând să creeați pagina cu pricina (demersul a fost cu valențe pozitive, numai că ceea ce am încercat să vă spun a fost că nu este un demers care să aibă vreo finalitate).

Problema este independența surselor. Publicațiile BOR pot fi (și sunt) considerate de unii ca nefiind independente.

Prin „independente de subiect” se înțelege că nu se iau în considerare sursele publicate de persoane sau grupuri afiliate cu subiectul, de exemplu autobiografii, lucrări autopublicate, reclame, declarații de presă etc.

Eu aș interpreta această regulă în sensul că un articol despre o mănăstire (ca să fim la obiect) într-o publicație a acelei mănăstiri este considerat ca nefiind o sursă independentă. Deși există o relație ierarhică între mănăstire și BOR, mecanismul editorial al publicațiilor acesteia (de ex. Lumina sau cărți) mi se pare independent de subiectul « mănăstirea X » (bineînțeles, există un interes pentru BOR de a scrie despre mănăstiri, dar la fel există un interes pentru Science sau Nature de a scrie despre subiecte științifice ; sunt adeptul separarării magisterelor a lui Stephen Jay Gould și nu mă aștept la multe articole despre istoricul sau importanța socială a bisericilor/mănăstirilor în reviste științifice).

Cred că ar trebui să clarificăm/precizăm criteriile de notabilitate, de exemplu :

• minim două referințe separate de cel puțin 2 ani pentru a evita notabilitatea legată de un singur eveniment (cerințe clar expuse la WP-fr) ;
• de clarificat/explicat independența surselor. Ca exemplu, analele unei universități sau orice altă revistă publicată de o universitate sunt considerate ca surse neindependente pentru biografia unui om de știință care a lucrat în acea universitate dar independente pentru biografia unui alt om de știință care a lucrat în altă universitate ? Relațiile de subordonare (persoane și universități) față de ministerul învățământului nu determină, în final, ca aceste publicații sa fie considerate neindependente în toate cazurile ? (despre peer review în această situație eu nu prea cred…). Eu aș considera ca lipsită de independență doar o relație directă; când însă alte structuri intervin între subiect și sursă, dependența dispare. --Pocor (discuție) 26 septembrie 2013 13:37 (EEST)

Scînteia tineretului

Scuze, 1931 sau 1944? --Alexander Tendler (discuție) 26 septembrie 2013 20:54 (EEST)

Scuze, 1944! --Pocor (discuție) 26 septembrie 2013 20:59 (EEST)

Moldovan Sandu Radu tentativa de omor.

sursa este XXXXXX XXXXXXX xxxxx6@yahoo.com sau numarul de telefon xx-xxx-xxx-xxxx. 

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Szereda1 (discuție • contribuții) la 29 septembrie 2013 15:23 (EET).

Category Buiucliu

Mă apucasem eu de treabă, dar mai sunt câteva fișiere de mutat și n-am timp, așa că am anulat. -- Victor Blacus (discuție) 29 septembrie 2013 20:50 (EEST)

Mulțumesc! --Pocor (discuție) 29 septembrie 2013 20:55 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Pocor. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü. 30 septembrie 2013 00:32 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Simplă curiozitate

Episodul Buicliu/Buiucliu mi-a trezit o amintire din tinerețea îndepărtată. Cred că îmi amintesc de un Nicolae Buicliu (fără u buclucaș), muzician sau compozitor. Are legătură cu Buiuclii dumneavoastră? -- Victor Blacus (discuție) 30 septembrie 2013 22:44 (EEST)

Nu am informații despre apartenența eventuală a unui Nicolae Buicliu la familia Buiucliu. În referința acesta, în nota 2 de la pagina 23 autorul spune următoarele:

2) Familia Buiucliu cu ramurile ei din București, Iași, Botoșani, Chișinău este alta decât familiile Buicliu și Buicli din Roman și Bacău.

Nicolae Buicliu (Nicolae Ștefan Ivancioff) fiind din Corabia, județul Olt, aș zice că nu este o legătură (evidentă). Totuși, întemeietorul familiei, Isaia Băiăclă, fiind stabilit la Rusciuc (deci nu prea departe de Corabia) și cinci generații despărțindu-i pe Isaia Băiăclă și Buiuclii de care am scris, nu putem exclude ramuri colaterale. Pe de altă parte, în cazul Nicolae Buicliu, Buicliu ar putea fi și un nume derivat dintr-o poreclă (Mustăciosul) explicând modificarea Buicliu <--> Ivancioff. Dar mă pierd în cercetare originală ... --Pocor (discuție) 30 septembrie 2013 23:13 (EEST)

Mulțumesc, nu ținteam la asemenea explicații detaliate care au consumat ceva timp. Dar curiozitatea, bate-o vina! Oricum, rezultatul nu e banal și e chiar amuzant. Îmi amintește de o discuție mai veche despre niște Ionescu-SȘisșesști, cu sau fără șîuri. -- Victor Blacus (discuție) 30 septembrie 2013 23:25 (EEST)

Eu sâsâi în continuare ! :) --Pocor (discuție) 30 septembrie 2013 23:29 (EEST)