Discuție Utilizator:Tomoniu/Arhiva7

Constatare

Am observat că unii administratori, care pe pagina mea de discuții țineau neapărat să aibă ultima replică - crezând că procedând astfel le crează impresia cititorilor că dreptatea este de partea lor - mai târziu au demisionat!
Îi felicit sincer pentru luciditatea de a-și păstra sănătatea prin părăsirea temporară a wikipediei. Când obișnuința de a semna ultimul pe pagina de discuții a altuia devine regulă, este vorba sigur de simptomul unei nevroze.
Mai sunt și alte simptome.
Ar fi de preferat să nu-mi dați ocazia să le semnalez și pe acelea!--Tomoniu (discuție) 27 octombrie 2008 21:56 (EET)

ARHIVA

Arhiva de discuții:: Arhiva1 | Arhiva 2 | Arhiva 3 | Arhiva 4 | Arhiva 5 | Arhiva 6 | Arhiva 7 | Arhiva 8

Discuțiile vechi

• Discuțiile începând din 22 martie 2009 până la 17 februarie 2011, le găsiți în Arhiva6
• Vă rog să nu-mi mai scrieți nimic despre pagina Artur Silvestri, e pierdere zadarnică de timp! Încheiasem odată discuția, cineva a intervenit și ne-am întors de unde-am plecat. Ori mai avem și altă treabă...--Tomoniu (discuție) 17 februarie 2011 12:19 (EET)

Bună ziua, Tomoniu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Victor Blacus .
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--ZOLTAN (discuție) 17 februarie 2011 16:52 (EET)

Lainici

D-le Tomoniu, am primit declarația dumneavoastră privind eliberarea imaginilor din defileul Jiului sub o licență liberă. Numărul de înregistrare este: tichet OTRS 2011061810006349. Vă rog să-l menționați la paginile de descriere ale imaginilor.

De asemenea vă rog să identificați la fiecare imagine cine este autorul ei --- înțeleg că este posibil ca unele imagini să fi fost făcute de dumneavoastră, iar altele de autorul sitului www.lainici.ro --- și să alegeți la fiecare în parte licența dorită de autorul respectiv (GNU sau CC, după caz), ca să nu fie nepotriviri între declarații și descrieri.

Vă mulțumesc că îmbogățiți constant Wikipedia. — AdiJapan 18 iunie 2011 18:53 (EEST)

Mulțumesc pentru vorbe și promptitudine, toate imaginile sunt ale mele, mi-e indiferent ce licență trebuie, cred că la GNU se poate bucura toată lumea de folosirea lor. Scuze că n-am răspuns imediat începusem să lucrez și pierdeam firul, trebuia sa am continuitate în ceea ce fac.

Nu mi-a ieșit harta de la wikimapia... Dacă pun intre balize codul <iframe src="http://wikimapia.org/#lat=45.259422&lon=23.387146&z=10&l=0&ifr=1&m=b&tag=50" width=320 height=200 frameborder=0 target="_blank"></iframe> iese ca dracu totul se face o singură coloană. Poate o pune unul care se pricepe.

Aș mai întreba unde să mai donez aceste imagini, că suntem în urmă cu asta noi românii. Au dat francezii într-un ziar, TOP 10 - castelele din lume, au pus și Castelul Bran pe locul 10 dar cu o poză de tot rahatul luată de la wp. --Tomoniu (discuție) 18 iunie 2011 21:08 (EEST)

Bună ziua, Tomoniu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ioan vs Ion Dragalina

Aveti un mesaj pe Discuție:Popasul_Turistic_Lainici Pocor (discuție) 19 iunie 2011 12:23 (EEST)

Dragalina

Trebuia să-mi scrieți personal, domnule Tomoniu, aș fi răspuns mai repede. Cu privire la generalul Dragalina vă anunț că există o carte publicată de prestigioasa Editură Militară, a cărei copertă o puteți vedea aici: http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.karte.ro/files/prod/18/l_17753.jpg&imgrefurl=http://www.karte.ro/cumpara/viata-tatalui-meu-generalul-ioan-dragalina&usg=__U3QmtrGCP5mx48Lg-FQ9_lmWSXA=&h=500&w=322&sz=19&hl=ro&start=0&zoom=1&tbnid=Pe9BXMkk-qtOPM:&tbnh=183&tbnw=127&ei=3OL-TanyA4bLtAbNweTuDQ&prev=/search%3Fq%3DVirgil%2BAlexandru%2BDragalina,%2BVia%25C8%259Ba%2Btat%25C4%2583lui%2Bmeu,%2Bgeneralul%2BIoan%2BDragalina%26um%3D1%26hl%3Dro%26sa%3DN%26biw%3D1259%26bih%3D823%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=1045&vpy=65&dur=1484&hovh=280&hovw=180&tx=130&ty=171&page=1&ndsp=33&ved=1t:429,r:8,s:0&biw=1259&bih=823. Știu că în mai multe lucrări este numit Ion Dragalina, dar prefer să dau credit fiului generalului decât unor istorici semidocți pentru care Ion=Ioan sau care confundă miile cu milioanele sau kilogramele cu kilometrii. Apropo, aș dori să citesc o carte a doamnei Cezarina Adamescu, dar nu știu cum să dau de ea. Poate puteți să mă puneți în contact cu doamna. --Cezarika1 20 iunie 2011 09:12 (EEST)

În privința g-ralului, am pus punctul meu de vedere pe pagina de discuții Popasul Turistic Lainici, vă rog să-l citiți. V-aș scrie dacă aș cunoaște adresa. A mea este pe site-l personal www.tomoniu.ro dar puteți scrie oricum înaintea genericului: nicu, nicolae, tomoniu, etc. --Tomoniu (discuție) 20 iunie 2011 10:42 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului Nicu Tomoniu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Nicu Tomoniu.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 1 noiembrie 2012 23:53 (EET)

Nu pot fi probleme cu sursa și licența fișierului Nicu Tomoniu.jpg

Domnule Giku, această imagine stă aici de 7 ani, dvs. n-ați observat că nu este pe un fișier tematic ci este o pagină de utilizator personală? Sunteți aici de vreo doi-trei ani, s-a băgat cineva în pagina dvs. cu ceva pretenții? Vă puneți acolo ce vreți. Da, dacă ar fi pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Tomoniu s-ar schimba situația! Am făcut și aceea pagină cum am făcut la alții și s-au găsit băgători de seamă să o conteste că mi-o fac eu. Aș fi putut aduce mari servicii wp cu informațiile pe care le dețin , mai ales despre Tismana, dar când am văzut că paginile mele sunt făcute praf am zis că n-are rost să-mi pierd vremea pe aici pentru că wikipedia se va autodistruge prin eliminarea oamenilor competenți și înlocuirea lor cu "viteji". Cu oameni care prin firea lor isterică sunt predispuși din născare să facă rău! Uitați-vă la pagina Semanatorul, e făcută praf de un fanatic care nici măcar nu a avut curajul să deschidă un cont cinstit și să-și asume aiureala. Pusesem coperți Semănătorul, vechi de acum 110 ani, ce licență mai trebuie la acelea? Nici o țară din lume nu întinde licențele unor coperți de reviste cu mai mult de 75 de ani! Ei, uite, de aceștia ar trebui să vă ocupați d-le Giku și nu de pagina mea personală. Nu-i mare lucru dacă tot suntem chițibușari să o declar sub licență liberă făcând o cerere, dar s-or găsi și atunci băgători de seamă să găsească alt nod în papură. Am dat sub licență liberă sute și mii de imagini ale monumentelor cu ocazia unui concurs. Toate au fost în regulă dar după câteva luni au apărut vitejii care se nasc cu agresivitatea în cap și au început să le șteargă. Bun, dacă nu vă place pagina mea de utilizator, ștergeți-o cum s-a șters și pagina wp/Tomoniu la care aveam dreptul, nu sunt chiar oricine, conduc o editură online de 7 ani. Băgați pagini cu maneliști, sportivi de un meci și cântărețe de duzină, și ștergeți oamenii care-și văd cinstit de treabă în România. Se pare că sunt însă un hoț, asta e noua politică pe wp dacă-mi reproșați că n-am utilizat cinstit propria mea poză! Poftim, confirm că am fost un hoț și am furat imaginea de aici http://www.tomoniu.ro/Nicu_Tomoniu.jpg Am reparat deci pe pagina imaginii că nu e un fals fără licență, doamne ce umor avem noi românii! http://www.tomoniu.ro --Tomoniu (discuție) 2 noiembrie 2012 20:01 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fundația Tismana

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fundația Tismana propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fundația Tismana până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Luciandrei (discuție) 13 martie 2013 13:44 (EET)

Propunere pentru ștergerea paginii: Dacă n-aveți altceva de făcut, pe ea fraților!

N-aveți nicio justificare: Doar lipsa de cultură generală a celor care propun ștergerea tuturor fundațiilor, revistelor, editurilor, autorilor, partidelor politice, ziarelor, regilor României, președinților României și tot așa până epuizăm românismul și cultura română. Dacă nu mai activează Ceaușescu, binevoind să moară împușcat, hai să-l ștergem de aici! Să ștergem și regii care au murit, publicațiile din vremea lor, politicienii de atunci, jos cu morții, jos cu fundațiile care nu și-au actualizat situl! Dacă a murit Artur Silvestri, jos cu pagina lui. Am zis - celor care epuizându-și temele și n-au altceva de făcut pe aici decât să șteargă pe cine nu cunosc ei -, s-o șteargă! A rămas acolo totuși cu numele lui "Artur Silvestri" si "pseudonim" Gabriel Târnăcop. După atâția ani de discuții viteazul Wikipedia care a propus ștergerea, a ales în final să se facă de râs! La o palmă distanță e invers! S-au șters de pe pagina Semănătorul o duzină de imagini copertă din vechea revistă "Sămănătorul" care cu greu și bani grei făcusem rost de ele. S-au șters! De! Reviste vechi, sunt bune revistele ce au imagini cu manelistele zilei... Nu contează ce-ai fost, contează cine ești acum (pe televiziuni private!) .. Și acum hai să ștergem Fundația Tismana, fundație înscrisă în arhiva TVR ca una din câștigătoarele Programului "Satul romanesc, sat european", fundație care prin emisiunea "Satul romanesc, sat european", emisiune difuzată în data 12 noiembrie 2005, la Centrul Comunitar Topesti rebilitat de Fundația Tismana, a rămas ca un exemplu pentru alte sate al căror Cămin Cultural a ajuns cârciumă sau o ruină. Notabilitate? Dacă eu n-am mai avut timp de acel site nu mai e valabil acel exemplu, dat de niște țărani țării întregi? Dacă Fundația Tismana va înșira pe Wp toate proiectele ei respinse pe fonduri europene, felul în care banii i-au fost furați pentru că ulterior proiectului amintit alții au avut puterea în România, ar fi bine? Și dacă vom obține din nou fonduri europene cine-și ia răspunderea pentru gafa cu ștergerea? Apoi, cum e posibil să decretezi hodoronc-tronc că notabilitatea unei fundații devine "incertă din octombrie 2012" Ne-ați putea da chiar ora și ziua, nu-i așa? Câtă precizie! Dumneata care scrii așa ceva, nu-ți dai seama de "notabilitatea" proprie? Ce credibilitate ai dumneata care afirmi, fără nicio dovadă, că "Nu se citează nicio sursă"? Priviți ce făcea TVR la Topești. |Emisiune TVR la Topești Ori, TVR nu e o sursă credibilă? Asta cam așa e dar "notorietate" are? Curând se vor ridica din rândurile celor de la Topești alții mai tineri. Vor face site-uri noi, vor scrie pe Wp, frumos și civilizat, cu dovezi și argumente. Și nu-și vor pierde vremea cu "stergerile", încă mai cred că școala românească nu scoate numai tâmpiți... --Tomoniu (discuție) 13 martie 2013 22:42 (EET)

Nedumerire

Bună seara,

Nu am nimic cu dv. personal și nici nu vă înțeleg încrâncenarea. Ceea ce vă rog este să nu acuzați gratuit și, dacă se poate să discutați în niște parametri relaționați cu ceea ce englezii înțeleg prin "coomon sense".

Cu stimă (pentru activitatea dv. de îmbogățire cu informații despre o anumită zonă geografică) --Accipiter Gentilis (discuție) 20 martie 2013 02:02 (EET)

Bună seara, vom vorbi pe sâmbătă-duminică, ce e de făcut pentru că situația este dezastruoasă cu aria naturală Dumbrava Tismanei. Eu suspectez pe multă lume, nu vă alarmați dacă nu sunteți implicat. Având în vedere că vă preocupă mediul natural în care trăim vă dau detalii.
Mâine voi fi la Târgu Jiu la lansarea cărții mele "Monografiei orașului Tismana" unde se vor strânge mulți scriitori din Gorj, multă presă. Voi întreba ce repercursiuni s-au răsfrânt asupra celor care au semnalat în presă dezastrul din aria naturală protejată Dumbrava Tismanei, pentru că eu văd că odată cu jaful început acolo de două săptămâni, intervine și stergerea paginii Fundației Tismana. Citez din ultimile pagini adăugate de mine în seria nouă a vol. I: "Sesizând că ariile naturale Dumbrava Tismanei, Pădurea Gorgan și Cioclovina nu fuseseră preluate ca rezervații naturale prin legea 5/2000, Fundația Tismana a propus includerea lor prin Consiliul Local Tismana. Un alt proiect al Fundației Tismana viza combaterea cancerului de scoarță al pădurilor de castani Eroni și Pocruia prin „vaccinarea” copacilor cu un virus care nu atacă arborele ci doar ciuperca declanșatoare a cancerului de scoarță."
Aduceam ca argumente, actul de creare a ariilor naturale protejate din Tismana, prin Decretul 174/1982. S-a aprobat, inclusiv de către Cons. Jud. Gorj. Acum, proiectul de hotărâre de atunci nu mai e de găsit, mai am doar eu o copie. Când a început jaful în Dumbrava, nimeni nu mai știa că e arie naturală protejată. Ce-i de la primărie mi-au spus astăzi că au solicitat intervenția Ocolului Silvic Tismana iar răspunsul a fost ca un trăsnet: "- Nu putem domnule să-l oprim noi pe afaceristul argeșean Liviu Pătrașcu de la care obținem toate aprobările pentru tăierile de păduri?"
Iată cum poate exista în acest stat, unul care-și aprobă, la bunul plac, sieși și anturajului său, ce păduri se taie în România și pentru cine. Situația nu se poate rezolva decât prin acțiuni hotărâte ale societății civile și prin mijloacele mass-media.
Cât despre pagina propusă spre ștergere, am s-o aduc la zi dar acum nu e timp. Pădurile României sunt în mare pericol și eu trec pe planul doi afurisita aia de pagină wiki care deranjează mafia pădurilor știind activitatea mea și a Fundației Tismana. Cu aceiași stimă,--Tomoniu (discuție) 20 martie 2013 21:39 (EET)

Drept la replică unui SUPPER cu doi de p, care s-a făcut de rușine!

Da domnule Hype Supper! E o rușine să vă bateți joc de munca unor oameni ștergând la înțelegere cu Occipiter pagina Fundației Tismana. Pentru că prietenul dumneata ori nu avea curaj, ori îl mustra conștiința, te-a pus pe dumneata să faci un lucru murdar pentru care vei regreta mai târziu. Se dăduse termen de 2-3 luni, nu toată lumea are timp, ceilalți fondatori pe care eu i-am informat despre reaua dvs. intenție, aveau în minte acest termen ca să-mi scrie despre toate activitățile pe care le-au făcut sub sigla Fundației Tismana și sunt multe.
Metodele acestea făcute cu ambiție și în spirit proletar, mi-aduce aminte de perioada KGB-istă a României, când moșierii și chiaburii trebuiau terminați. Ați căutat să găsiți niște chichițe și ați dat două citate aiurea din 2400 de pagini apărute timp de 5 ani ale buletinului informativ și ale revistei Samanatorul, pe care o considerați a Fundației Tismana în anul 2012. Ori, parteneriatul ARP - Fundația Tismana se încheiase la 1 dec. 2011 de soția fondatorului ARP, după trei ani de doliu. A fost preluată de Asociația Semănătorul Tismana, și revista Samanatorul a apărut sub sigla ei - pe care n-ați observat-o, vă interesa chichițele - anul trecut. A apărut online iar acum lucrăm la un proiect prin care să o edităm și tipărit.
La revista asta pe care dumneata o etichetezi, cu atâta rușine, de gimnaziu, scriu scriitori consacrați, membri ai Uniunii Scriitorilor din România și ai Ligii Scriitorilor din România, iar debutanții pe care-i promovăm sunt profesori, medici, ingineri, juriști, intelectuali în proporție covârșitoare! Luna asta va ieși sub Editura Semănătorul, pentru că avem și editură nu numai revistă, o carte a unui medic care are scoase până acum sub alte edituri 5 volume de poezii! Ce va spune despre dumneata acel medic?
Din tot ce ai citit la revista Samanatorul, dumneata n-ai avut intelect decât pentru a te opri la glumele pe care le-a făcut, scriitorul Jianu Liviu Florian , un scriitor care a luat cu cărțile sale numeroase premii literare, care a scris 6 volume de poezie, tot atâtea de proză și o duzină de antologii, publicând în peste 20 de reviste din toată lumea! Luând în derizoriu scriitorii de la Semănătorul vom fi obligați la vară să lansăm la Târgu-Jiu o dezbatere în cenacluri și revistele noastre literare despre ceea ce faceți voi aici considerându-vă niste SUPPER oameni, ba mai scrieți cu doi de p ca să nu mai fie nimeni ca voi! Veți fi cu doi de p și Hype doar până la vară când vom lansa dezbaterea și-ți va fi rușine domnule de ce ai făcut și mai faci pe wp! Și-i va fi rușine și uliului dumitale care te-a băgat în treaba asta murdară!--Tomoniu (discuție) 11 aprilie 2013 01:41 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2013 02:01 (EEST)

Acel utilizator a început atacurile la persoană și contra ONG-urilor!

Domnule Pafsanitas, atacurile la persoană și la Fundatia Tismana le-a inceput utilizatorul Hype Supper și prietenii lui. Mai mult,au închis pagina de șters a fundației ceea înseamnă că mi-au tăiat și dreptul la replică. Unde trebuia să dau dreptul la replică? La vandalism? Să mă plâng administatorilor? Am mai făcut-o fără folos și altădată.
Vă rog să citiți cu atenție acțiunile acestui utilizator și să-l atenționați pe el că a făcut atacuri la persoană unui scriitor - Liviu Florian Jianu, cunoscut în România și peste hotare - de la Semănătorul. E permis să facă asta, în loc să preia de la Editura online Sămănătorul biografia acestuia și să-i facă o pagină de scriitor? Cum e permis acestui utilizator să atace normele interne ale unui ONG? De asta e el aici, ca să facă mișto de Asociația Semănătorul Tismana că strânge cotizații? Dacă nu se strângeau cotizații Revista Semănătorul, siturile ei și blogurile ei erau pe punctul de nu mai merge mai departe periclitând munca de patru ani a peste 120 de scriitori din toată lumea și cele peste 500 opere literare create de aceștia! După ce ARP a inchis site-urile unilateral, la 1 dec. 2011, am deschis alte site-uri pe banii mei, am dus editura online și revista mai departe până când am fost nevoit să cer cotizații.
Pentru că eu am înființat Asociația Semănătorul Tismana pentru a face un proiect la AFCN - Administrația Fondului Cultural Român (pe fundație nu se putea!) care proiect, a fost ciupit de puncte pentru că era un ministru maghiar și pusese la AFCN numai unguri de-ai lui. S-au luat puncte de la revista Samanătorul ca să intre, la 15 puncte, revista Korunk și alte reviste mult mai antiromânești făcând apologia Ținutului Secuiesc și a Ungariei Mari care n-au existat niciodată, ci Imperiul Austro-ungar a scos Ungaria de sub pașalâc turcesc și a administrat Transivania autonomă sub acel imperiu.
Tare mi-e teamă că aceste atacuri contra Fundației Tismana și contra mea au un substrat politic! Iar dacă nu au, acest utilizator și ceilalți prieteni ai lui trăiesc într-o lume paralelă, departe de realitate ne-documentându-se de pe site-urile, revista Semănătorul și blogurile sale decât pentru a găsi motive de atac. E bine treaba asta domnule Pafsanitas? Dacă sunteți de bună credință, acționați după propria conștiință fără să luați nimănui apărarea! --Tomoniu (discuție) 11 aprilie 2013 11:16 (EEST)

Stimate domn:

Nu iau apărarea nimănui. Am constatat existența atacurilor la persoană, în mesajul dumneavoastră imediat anterior (postat și în altă parte), la adresa utilizatorilor Hype supper și Accipiter Gentilis. Am acționat conform politicii Wikipedia:Fără atacuri personale, de conținutul căreia trebuie să țină seamă absolut toți utilizatorii, fără nicio excepție. V-am adresat avertismentul uzual, pe care îl cunoașteți cel puțin din luna februarie 2011, când ați mai fost avertizat de două ori pentru acest comportament neadecvat.

În rest, sunt sigur că utilizatorii vizați vă vor răspunde la acuzații, în măsura în care vor considera necesar să o facă. Eu aș adăuga doar constatarea că ștergerea paginii Fundația Tismana a fost efectuată la 10 aprilie 2013, în urma unei discuții care a început la 13 martie 2013 și s-a desfășurat conform regulilor de la Wikipedia:Ștergere. Ați avut ocazia să vă expuneți acolo punctul de vedere („dreptul la replică”) și ați făcut-o, prin cel puțin 9 intervenții (ultima datată 20 martie 2013). Ați avut, de asemenea, posibilitatea de a completa articolul șters cu surse de încredere care să demonstreze notabilitatea subiectului, chestionată încă din luna octombrie 2012. Dacă acest interval de timp nu a fost suficient pentru adunarea materialului documentar necesar și dacă în două-trei luni veți fi în măsură să furnizați acel material, puteți solicita atunci recuperarea articolului șters, pentru a-l aduce la nivelul exigențelor unanim acceptate aici. --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2013 13:02 (EEST)

Domnule, ultima frază da! e perfectă pentru un utilizator wp care apără amarul de informație ce s-a strâns cu multă trudă aici. Două-trei luni e un termen acceptabil pentru a strânge informațiile cerute de mine celorlalți doi fondatori. Unul, pe chestiunile legate de dezvoltarea satului și a turismului la punctul "Cetățui" veche așezare din epoca bronzului. Se cer pentru asta și niște fotografii, hărțile noilor drumuri de acces care s-au amenajat, toate astea mai durează. Și celălalt fondator care s-a ocupat de programele Post-Dru, are și el de adăugat multe. Dificultatea constă și în faptul că multe din proiectele inițiate de Fundația Tismana nu erau eligibile decât pentru asociații și fiecare din noi ne-am continuat activitatea în asociații noi create. Ele s-au făcut însă cu aceiași membri, pe aceleași domenii ce reveneau fiecăruia și în aceleași scopuri. Practic va trebui să lucrăm la 3-4 pagini noi la wp, pentru a scrie istoria întreagă, completă și continuă a Fundației Tismana.

Privitor la chestiunea cu "Am constatat" cunosc formula de la celelalte "avertizări" ai căror autori nu știu dacă au revenit pe wp după ce s-au luat la harță cu mulți. Cu unul din ei, după plecare, am corespondat în particular, aproape un an, mărturisindu-mi că a fost pus de alții ca "să constate", că eu am avut dreptate și mi-a cerut niște informații pe tema creării primului stat independent sub neamul basarabilor. Mi-a făcut o mare plăcere să i le dau cu toate că era de etnie maghiară, altă școală urmase și altă instrucție. A avut toată considerația mea pentru verticalitatea lui mai ales că mi-a dezvăluit că unii utilizatori wp își ascund identitatea și au câte 3-4 conturi sub alte nume pe aici. --Tomoniu (discuție) 11 aprilie 2013 21:11 (EEST)

Răspuns la acuzații

Domnule Tomoniu,

Am să vă răspund la mesajele pe care mi le-ați scris pe pagina de utilizator (unul actual, care trebuie postat la baza paginii, și unul mai vechi).

Insinuați în primul rând că ștergerea recentă a linkului dvs. am făcut-o din ură. Nu este adevărat. Am făcut-o pentru că era un conflict de interese flagrant. Ați adăugați pe Wikipedia un paragraf, pentru care singura sursă era blogul dvs. auto-publicat. Dacă nu vedeți aici o problemă, haideți să vă dau un exemplu: la fel aș putea publica pe blogul meu că sunteți crocodil, apoi să adaug pe Wikipedia această informație, susținând-o cu sursa care e blogul meu. Asta lăsând la o parte că blogurile nu sunt o sursă admisă, decât cu excepția când este vorba de un expert recunoscut. Mă îndoiesc că sunteți expert în accidente de autocar în Muntenegru. Lipsind o sursă admisibilă, trebuia șters tot paragraful, însă am șters doar sursa, înlocuind-o cu formatul necesită citare, ca să aveți oportunitatea de a adăuga o sursă de încredere.

Nu am adversități personale pe Wikipedia. Acționez respectând regulile. Cât despre Fundația Tismana, vă atrag atenția că nu v-am șters-o eu, ci doar mi-am exprimat cu argumente opinia că revista fundației este în părerea mea submediocră, oricât de tare v-ar deranja (aici). Vă rog să mă credeți că nu vreau să vă fac concurență prin zonă, nu sunt plătit de agenturi străine, doar atât că am citit și eu reviste culturale și producția patronată de dvs. mi se pare - sincer să spun - un gunoi.

Salutări cordiale, --Hype supper (discuție) 30 iunie 2013 13:56 (EEST)

Acuzațiile devin fondate

Spuneți "în părerea mea submediocră". Corect! Ca să spuneți unor scriitori recunoscuți pe plan național și internațional, autori membri ai USR și LSR, că scriu pe un gunoi, ce dovedește altceva decât ură și impolitețe? Ura o probează faptul că din toate articole pe care le-a scris Liviu Florian Jianu, ați ales exact pe acela care l-am pus pentru diversitate. Restul nu v-a interesat! Acel autor nu l-am mai primit cu articole la Semănătorul de un an! Nu i-am spus din că din cauza dvs. care ați căutat mult și bine ca să găsiți chichițe care să vă justifice greșelile pe care le-ați făcut. Eu nu mă cobor la nivelul la care vedeți și alegeți dvs. opera unui scriitor atestat ca atare prin legitimație USR - Liga Scriitorilor Români, dacă n-ați auzit. Ca să scrieți despre Ion Gociu (romanele "Maia" și "Din Văianu la Toronto", despre prof. dr A. Melian, un eminescian recunoscut în toate univ., despre dr. in economie Alex Berca (SUA), despre dr. Fometescu, poetul Vasile Mic, criticul literar Cezarina Adamescu și mulți alții, că publică articole pe "un gunoi" vă trebuie multă ură și curaj! Un curaj ascuns sub un pseudonim (pentru că în subconștientul dvs. vă e rușine ce faceți) în care recunosc câteva cuvinte veninoase ale unui autor pe care nu l-am mai publicat demult și al altui personaj malefic, fiu de securist din capitală, prezent pe un vechi forum.

Despre link-ul șters acum! Nu v-a plăcut, - normal! - că eu am găsit în articolul pe care-l incriminați, după o documentație de o zi întreagă, că Grlo este un pod și nu este localitate cum îl descriseserăți și-i făcuserăți chiar pagină nouă pe wp. Acesta este însă un aspect minor! Principala cauză este istoria ce o scriu eu în acel articol, după un studiu al acelei zone de peste 40 de ani. Nu sunteți plătit de agenturi străine dar sunteți îndoctrinat că regiunea Kosovo trebuie recunoscută "independentă", apărați această politică pentru că va urma știți dvs. bine cine! Pe wp. ar trebui să fiți neutru pentru toate părțile nu numai, ca acum, partea care vrea să facă România praf! Probabil că tot un gunoi ați apreciat și articolul meu privind un subiect unde se bagă bine dușmanii și anume, întemeierea Țării Românești! Pentru că e contrar iubitului dvs. "istoric", Neagu Djuvara, care este un autodidact cu un curs de Istoria literaturii în cadrul "Fac. de filologie", pe care a făcut-o la Paris. Semnătura lui pe documentul rușinii naționale, alături de alții din anturajul regelui Mihai dovedește clar ce fel de școală a făcut el la Paris!

Citiți și verificați bine o revistă pe care o numiți gunoi! Veți plânge amarnic la bătrânețe când veți constata că revista noastră, plătită cu cotizații din banii unor entuziaști, nu e "subvenționată" ca altele pe care le considerați floarea României și care vor duce țara înapoi prin falsificarea istoriei noastre, implantarea agresivității și vulgarității în rândul populației. E rar când dau pe aici, păcat că n-am prea mult timp ca să opresc barem pe cei cu "misiune" adică cei plătiți de falși autori ca să le proslăvească "opera" sau mai rău, de "agenturili" de care era informat Ceaușescu. Dacă mă înțelegeți bine, dacă nu e treaba dvs., eu mi-am făcut datoria să vă spun ce nu e bine! --Tomoniu (discuție) 30 iunie 2013 18:31 (EEST)

Didactica matematicii - concepte corelate

Bună ziua/seara! Am observat conexiunea dv cu matematica si va cer feedbackul următor niste comentarii avizate despre subiectul urmator:

Ar fi utile cateva consideratii din partea dv despre utilitatea si necesitatea prezentării impreuna a conceptelor de derivată si cât de diferențe finite in expunerile didactice obișnuite pentru facilitarea ințelegerii ambelor concepte strâns legate care de obicei sunt prezentate separat sau una din ele deloc. Un(ele) manual(e) tratează o prezentare corelată dar pare a fi un demers izolat.--188.26.22.131 (discuție) 18 iulie 2013 19:37 (EEST)

Fedbace!

Cei acela "feedbackul" domnule, ar trebui să-i zici deja în chineză, 反饋, era franglezei va apune curând!
Feedback-ul în vremea ocupației sovietice era обратная связь în vremea când ai noștri tineri învățau cum se face nodul la cravată era information en retour, în vremea turcilor era geribesleme, în vremea regatului Valaho-Bulgar era обратна връзка, în vremea romanilor ăia nu mai dădeau nicio informație înapoi, au ars cărțile care vorbeau de războiul cu dacii.
Al dracului snobismul de azi! Și mai ales tupeul de a cere ajutor! Dumneata mă ajuți pe mine în ce caut eu de ani putrezi? Ca specialist în engleză, de ce Ana fiica lui Bărbat, pe ramura George este a 12-a? De ce este bunică mare, a 22-a, pe ramura Lady Diana? De ce este bunică mare pentru Churchil cam a 20-a și pentru Louis XVII a 16-a? Dă fedbace domnule!--Tomoniu (discuție) 18 iulie 2013 22:34 (EEST)

Ma scuzați dacă am folosit un termen perceput drept snob si cuvânt sonerie, voiam să spun comentarii avizate referitor la chestiunea menționată.--188.26.22.131 (discuție) 19 iulie 2013 12:31 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Eugen Dorcescu-Poemas del viejo-La cubierta.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Eugen Dorcescu-Poemas del viejo-La cubierta.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 6 noiembrie 2013 08:23 (EET)

semanatorul și samanatorul

În sfârșit, ați revenit! Dumneata ai vrut să-mi ștergi și poza mea de pe pagina personală, după ce un binevoitor - prin anul 2005 parcă - mi-a șters pagina cu totul! Barem acum m-ați anunțat... Din păcate, dau rar pe aici după ce mi s-au șters pagini și imagini fără nicio explicație. Sau pur și simplu din răzbunare pentru că unora le-am arătat greșelile ce le fac pe wp.
In situația imaginii pe care vreți să o ștergeți vor mai fi probabil și altele pentru că așa cum am anunțat din timp, site-ul www.semanatorul.ro a fost închis unilateral la 1 dec. 2012 fără să fim anunțați. Din respect pentru autori, în două zile am făcut o copie pe domeniul www.samanatorul.ro care a necesitat un volum mare de muncă si unele imagini au rămas din nefericire cu adresa veche. În cazul nostru,http://www.semanatorul.ro/imagini/coperte/Eugen_Dorcescu-Poemas_del_viejo-La_cubierta.jpg nu mai exista dar fusese copiat la http://www.samanatorul.ro/imagini/coperte/Eugen_Dorcescu-Poemas_del_viejo-La_cubierta.jpg deci la diferență de o literă.
Dacă or mai fi și alte cazuri, faceți și dvs. un gest de noblețe și îndreptați-le pentru că acum știți unde e buba. Mie drept să vă spun mi-e lehamite să intru pe aici să repar pagini și să reîncarc imagini. Pentru că schimbați mereu regulile. La vremea când am pus această copertă și alte imagini vechi de coperte "Sămănătorul", anii 1902-1910, mi s-a spus că dacă o imagine de copertă are rezoluție joasă și format mic, nu e nevoie să o declari ca "operă" de autor și nici să o declari la Licența Liberă pentru că abia se vede.
Au venit între timp niște moderatori noi care și-au arătat mușchii: nu mai sunt valabile vechile cutume ci acelea care le-am înființat noi. Și atunci? Mai merită să-ți pierzi vremea pe aici?
Am schimbat informațiile despre imaginea în cauză, dacă nu e bine, fii dumneata amabil și îndreaptă lucrurile. Dacă ții cu adevărat ca wp să reziste timpului... --Tomoniu (discuție) 6 noiembrie 2013 21:27 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Casa de Cultura Tismana.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Casa de Cultura Tismana.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 28 decembrie 2013 13:09 (EET)

Probleme cu acțiunile distructive de pe Wikipedia

Domnule Gicu, nu numai această imagine trebuie să intre în discuție, ci multe altele care mi-au fost șterse cu o dușmănie ce nu s-a văzut. Eu le-am pus pe toate după regulile care erau la momentul când au fost puse. Ulterior cineva a modificat informațiile pe care le dădusem asupra imaginii, a șters imaginile mele și au apărut ca fiind ale lui. Vedeți cazul imaginii Sf. Nicodim de la Tismana, pe care eu am extras-o din monografia lui Ștefan Ieromonahul. Ulterior, mi-au fost șterse și alte imagini dar și pagini întregi cum ar fi cea recent ștearsă a lui George Anca, doctor în filologie care are o operă vastă ce se apropie de suta de volume, din care unele sunt în marile biblioteci din SUA. Am făcut cerere la wp, pentru ilustrarea paginii lui cu copertele de carte, mi s-a dat un număr de licență iar după câțiva ani totul a fost șters. Vă puteți explica cum se face că tocmai în perioada sărbătorilor de iarnă, când suntem prea ocupați, se întâmplă astfel de vandalisme demne de vechea securitate a lui Ceaușescu?
Am în lucru revista Sămănătorul și n-am timp acum, voi reveni dar vă rog pe dvs. să vă informați cine sunt acele persoane care au vandalizat paginile mele. Pentru că tocmai de aceea dau rar pe aici - și aș avea multe informații de dat - pentru că există neseriozitate și vandalism pe wp și asta va duce la discreditarea acestei minunate idei care este enciclopedia liberă. --Tomoniu (discuție) 29 decembrie 2013 11:04 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandru Melian

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Alexandru Melian propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Melian ( (2)) până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 22 ianuarie 2014 11:27 (EET)

Am răspuns pe pagina de discuții dlui Mayuma

:Răspuns provizoriu, pentru user Mayuma Domnule Mayuma, nu am cunoscut pe filologul Alexandru Melian, prof. univ. dr. la Univ. București, decât din colaborarea dânsului la revista "Sămănătorul". Chiar luna aceasta i-am publicat o nouă carte la Editura "Semănătorul Tismana" iar recenzia ei a fost făcută de alt filolog din universitate. Vedeți ultimul număr de pe site-ul [coperta cărții și revista ultimul număr].
O să vă răspund mai detaliat în una-două zile pentru că am în lucru o nouă carte. Dar să vă spun unde este "buba" pentru care au fost șterși autorii cu care colaborez. Deși în discuțiile mele cu alți membri wp am mai spus-o: anumite pagini și imagini nu mai sunt disponibile pe web pentru că în dec. 2012, Fundația Tismana, (care a fost ștearsă de aici)a încetat colaborarea cu ARP-Asociația Română pentru Patrimoniu a lui Artur Silvestri din București, la trei ani de la decesul acestuia. Fără niciun preaviz site-urile vechi au fost închise unilateral și am fost nevoit să facem asociații noi și să deschidem site-uri noi, pentru a nu lăsa circa 500 opere de la peste 120 scriitor să dispară.
Cazul d-lui Melian este edificator: dl Adi Japan își aduce aminte că la vremea respectivă, când am făcut pagina aveam totul în ordine dar acum legătura [Alexandru Melian] nu mai există. Ca urmare a celor de mai sus zise, există însă noul site [Alexandru Melian] care este activ. Orice încercare a noastră de a cumpăra vechiul domeniu http://www.semanatorul.ro s-a izbit de faptul că a fost blocat. Am cumpărat domeniul http://samanatorul.ro în loc de http://semanatorul.ro De aici, o serie de ștergeri de pagină și imagini cu user tomoniu, pentru că eu n-am avut cunoștință decât de ștergerea unora, cum e cazul acum. La fel s-a întâmplat și cu pagina George Anca ștearsă fără să știu până când m-a anunțat chiar George Anca.
O lacună a wp este tocmai această lipsă de comunicare și faptul că se aruncă prea ușor "lipsa de notorietate" de către unii administratori, mai ales cei noi, care dacă ar face o căutare pe web și-ar da seama pe cine șterg. Nu este în detrimentul imaginii wp ca prof. univ dr., specialiști in domeniul lingvistic Anca în indianistică, Melian ca eminescolog să le fie atribuită pecetea de "lipsă de notorietate"? Cei care au șters pagina lui George Anca, (stil original greu de înțeles la fel ca Noica)îi invit să citească [opera OMNIA] ca să se edifice! Dânsul conduce "Colocviile de marți" de la Clubul Calderon din București iar cei de la wp îl etichetează cum îl etichetează! V-am spus că am de lucru dar puteți să vă faceți o idee cum se poate greși ușor pe wp dacă nu mânuiești căutările care stau mereu la îndemână fiecăruia.
Deocamdată atât, o să revin, cât mai curând posibil--Tomoniu (discuție) 22 ianuarie 2014 15:12 (EET)

Interesant ce spuneți dvs., numai că Mayuma este blocat definitiv de aproape doi ani. --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2014 15:37 (EET)

Și mai interesant este ce spui dumneata! Acum observ că un utilizator cu numele Mayuma s-a semnat mai sus cu numele meu, pe pagina mea de discuții! De două ore nu-mi pot accesa contul pe yahoo. Iată de ce nu mai merită să pierzi vremea să dai informații apoi să vină unul și să-ți facă pagina praf! O să incerc să schimb parolele dar nu-l puteți depista după ip-ul folosit cand era activ? --Tomoniu (discuție) 22 ianuarie 2014 22:31 (EET)

Aveți dreptate! Acel mesaj este din 2011 dar se vede clar că e făcătură, pentru că Mayuma mă întreabă despre dl Melian dar semnează acel mesaj cu numele meu! Acum nu e clar dacă l-ați dat voi afară sau a mușcat pe la spate și a intins-o singur! In orice caz, e bine să păstrați această pagină pentru că dl Melian are o activitate foarte bogată și dacă nu s-a sfiit să-l înfrunte cu mari riscuri pe Ceaușescu cu diletanții din ultimul deceniu nici atât. Are opiniile și pe blogul http://samanatorul.blogspot.ro/

In privința paginii lui George Anca la fel! Ea trebuie păstrată! Dacă un scriitor care are cărți în biblioteca Congresului SUA și aici n-are loc, nu credeți că wp va deveni o enciclopedie de maneliști? Am văzut pagini cu cântăreți de care n-a auzit nimeni! Vedeți articolul: [George Anca în librăria Congresului SUA]. --Tomoniu (discuție) 22 ianuarie 2014 22:56 (EET)

Faptul că are cărți în biblioteca Congresului SUA nu conferă notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2014 23:10 (EET)

Deci un scriitor care are peste 60 de cărți tipărite nu are notabilitate? Va avea și peste trei secole iar de alții care urlă pe la televiziuni nu se va mai pomeni în veci! Asta dacă mai rezistăm ca țară! Văd că se fac toate eforturile să nu mai fim decât o gubernie! --Tomoniu (discuție) 22 ianuarie 2014 23:18 (EET)

Domnule Tomoniu: vă reamintesc că discuția despre ștergere se poartă, cu argumente, pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Melian (2). Mesajele adăugate pe această temă aici sau în pagina de discuții a articolului nu vor putea fi luate în considerare pentru decizia finală. --Pafsanias (discuție) 22 ianuarie 2014 23:35 (EET)

Recunosc, mea culpa! Le-am pus și acolo după ce am văzut că nu e bine...

Uff! Bine că n-am salvat! Nu dle Pafsanitas, aici nu era vorba de pagina dlui Melian! Vorbeam cu dl Victor despre pagina ștearsă a lui George Anca, pentru că eu n-am fost informat despre ștegerea ei! Vobeste de notabilitate iar la d-l Melian se vorbește de "referințe". Astea sunt "agumentele" când are cineva gând să șteargă ceva. Pe pagina dlui Anca, dată mai sus, e plin de "referințe". Are 17 in Biblioteca Congresului SUA. Dar... n-are notabilitate! E ca la armată, când te intreabă sergentul dacă te doare în fund de el!--Tomoniu (discuție) 23 ianuarie 2014 00:03 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Tomoniu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Alexandru Melian.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2014 08:22 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:06 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-De cand te astept-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-De cand te astept-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:06 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-Intalniri providentiale-coperta.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-Intalniri providentiale-coperta.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:07 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-O nunta de cuvinte-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-O nunta de cuvinte-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:07 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-Sculpturi pe o boaba-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-Sculpturi pe o boaba-Coperta A Cioltan-Zainea.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:07 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Al cincilea Patriarh.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Al cincilea Patriarh.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:13 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Cezarina Adamescu-Preoti Sfinti-Lacasuri sfinte.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Cezarina Adamescu-Preoti Sfinti-Lacasuri sfinte.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:41 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul De cand te astept.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul De cand te astept.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:51 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul De-ale lui Vladut.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul De-ale lui Vladut.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 00:51 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ibsenienii.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ibsenienii.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:28 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Inteleptul din America.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Inteleptul din America.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:30 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Maritul-kalmar.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Maritul-kalmar.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:41 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Nicu Tomoniu-Sfantul Nicodim de la Tismana.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Nicu Tomoniu-Sfantul Nicodim de la Tismana.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 09:23 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Neamul lui Basaraba.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Neamul lui Basaraba.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 09:24 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Patriarhul ardelean.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Patriarhul ardelean.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 09:36 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 11:01 (EEST)

• Explicația utilizării cinstite pentru fișierul C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic s-a făcut de acum trei ani

Domnule Gicu, nu știu de ce se tot modifică regulile pe aici. Imaginea asta și cele de mai sus datează de trei ani. De ce erau bune atunci și acum nu? E adevărat că nu se mai află pe site-ul www.semanatorul.ro -suspendat- ci pe www.samanatorul.ro (diferență de o literă) dar văd că nu am permisiune de modificare sursa deși sunt logat. Rezolvați dvs. atunci problema modificării acelei litere. Trebuie să conștientizați faptul că unii dintre noi nu pot să-și piardă mereu timpul cu tot ce se întâmplă și se tot schimbă pe aici: se șterg imagini pentru care am făcut cerere pentru licență liberă și s-a aprobat. Apoi apare imaginea mea cu autor unul din administratori, v-am mai scris despre asta. Nu e frumos că unii au drept de autor la imaginile pentru care eu mi-am pierdut timpul să le fac, să le prelucrez, să le pun aici! Wp trebuie să fie o sursă credibilă!--Tomoniu (discuție) 5 iunie 2014 11:25 (EEST)

Am justificat eu utilizarea cinstită a fișierului Fișier:C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg. Puteți să vă uitați în codul sursă și după acest model să o faceți și la alte fișiere semnalate, pentru a evita ca ele să fie șterse. XXN (discuție) 6 iunie 2014 13:41 (EEST)

Mulțumesc, voi proceda la fel cu imaginile pentru care se va putea. Am observat însă că unele imagini s-au șters cu totul și ar fi imagini de trebuință pe wp. Va trebui găsit timp și pentru ele pentru că unele erau unicat. Întâi trebuie găsite prin arhiva mea CD,DVD, am schimbat 2-3 calculatoare de când au fost puse la wiki acum câțiva ani! Sper să nu se schimbe iar pretențiile... --Tomoniu (discuție) 6 iunie 2014 19:26 (EEST)

Imaginile șterse pot fi recuperate printr-o cerere depusă la Wikipedia:Pagini_de_șters#Cereri_de_recuperare_a_paginilor_.C8.99terse. --XXN (discuție) 6 iunie 2014 20:02 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Stelian Popescu-Aduceri aminte.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Stelian Popescu-Aduceri aminte.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 22:42 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Tropotind prin Paris.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Tropotind prin Paris.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 22:58 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ultimii soldati ai neamului romanesc.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ultimii soldati ai neamului romanesc.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 23:00 (EEST)

Cum pot fi modificate aceste fișiere dacă după modificare sursă nu se salvează?

In afara de asta cititi mai sus de trei mesaje domnule Gicu. Eu mai am și altă treabă, văd că dumneata îmi urmărești toate imaginile de paginile mele de acum doi trei-ani. Ai misiune de la cineva să le ștergi după atâta timp? Unele au licență! Iar dacă o faci fă-o mai rar ca să am timp să și modific! Dacă s-o putea modifica vreodată sursa imaginii. Că acum nu se poate! Ori asta era și strategia!--Tomoniu (discuție) 6 iunie 2014 10:17 (EEST)

Cu privire la aducerea la zi a fișierelor de imagini din alertele de mai sus

Aș vrea să aduc mulțumiri utilizatorului Utilizator:XXN pentru modelul de modificare a bazelor de date ale imaginilor, a căror adresă spre sursă, într-adevăr, nu mai corespundea! Unele din imagini nu mai pot fi aduse la zi datorită suspendării unilaterale a site-urilor www.semanatorul.ro și www.editura-online.ro de către deținător și imposibilitatea de a le transfera pe noul domeniu Site-ul Asociației Semanatorul Tismana respectiv Editura online seria nouă
Încetarea unilaterală a parteneriatului între Fundația Tismana și ARP - Asociația Română pentru Patrimoniu, prin închiderea site-urilor amintite în dec.2012, lasă după cum vedeți urme și acum, cu toate că Asociația Semănătorul Tismana a căutat să protejeze prin noul site [1] operele a peste o sută de autori cu peste 500 de opere literare. Munca depusă pentru această protecție a fost enormă. Cererea noastră la deținătorul vechilor site-uri de a nu ține inactive vechile site-uri și a ni le da nouă cu plată, a rămas fără răspuns! Ca atare mă simt dezangajat cu orice responsabilitate față de imaginile de mai sus care se cer aduse la zi și care aparțin paginii Editura Intermundus
Mă simt însă dator să refac pagina wp ștearsă a d-lui dr. George Anca un scriitor prolific cu cărți în biblioteca Congresului SUA, indianist care s-a preocupat de istoria religiilor, vedeți scrisorile document cu Mircea Eliade din revista online Sămănătorul, nr.3 din martie 2014 sau mai direct aici: Cinci scrisori de la Mircea Eliade
Din nefericire sunt foarte ocupat cu redacția revistei tipărită. Mai sunt și alte pagini care trebuie aduse la zi, o să le refac imediat ce voi prinde puțin timp liber. Il rog pe [Utilizator:Gik%C3%BC] să nu-mi mai ceară alte modificări zilele acestea și în număr atât de mare, astăzi am lucrat toată după amiaza pentru wp iar mâine trebuie să mă ocup, pe lângă alte probleme ale redacției, de distribuția poștală în lume (SUA, Australia, Franța, Germania și România) a revistei tipărite "Sămănătorul" . Mulțumesc pentru înțelegere!--Tomoniu (discuție) 8 iunie 2014 01:08 (EEST)

S-ar putea să fie vorba de o simplă confuzie. Nu cred că proiectul nostru dorește să deranjeze activitatea Redacției dumneavoastră (poate invers?). Vă rog să nu vă faceți probleme, imaginile nu vor fi șterse mâine. --Pafsanias (discuție) 8 iunie 2014 01:30 (EEST)

Nu activitatea redacției e deranjată ci proiectul "Semănătorul" în sine, confundându-l cu sămănătorismul (curent social, cultural și literal inițiat la începutul sec. XX, în România, de revista „Sămănătorul”, care idealiza satul patriarhal în opoziție cu orașul „viciat” de civilizație, considera țărănimea ca depozitara exclusivă a valorilor naționale și promova o literatură de inspirație folclorică și istorică). Noi promovăm literatura alternativă, liberă față de cea "cazonă", înregimentată politic sau cum spunea Artur Silvestri: "Acesta este un program nu de "ripostă" ci de "re-cucerire", de completare de informație și de alternativă, spărgând "nucleul dominant" ce impune teme, idei și nume într-un canon restrictiv care - dincolo de aspectul simplificator - ucide prin omisiune,"etichetism "stupid și întrerupere de continuitate acolo unde trebuie sa existe echilibru și fruct în evoluțiile noastre". Ori Artur Silvestri a avut și are mulți dușmani trecându-l la proletcultiști la fel ca Adrian Păunescu, considerându-li-se doar acest aspect față de opera pe ansamblu care reprezintă adevărata lor valoare. Nu e vorba aici de "confuzii" dle Pafsanitas ci de acțiuni concrete contra literaturii subsidiare pe care o promovează revista "Sămănătorul" și Editura online care și-au luat propriul drum acum 4, respectiv 2 ani, după decesul lui Artur Silvestri. Dar am moștenit nu numai ideile lui ci și dușmănia contra proiectelor sale literare de reînființare a unor reviste apărute în jurul anului 1900. Pagina lui a fost propusă pentru a fi ștersă, pagina mea a fost ștearsă, pagina lui Alexandru Melian a fost propusă a fi ștearsă, pagina lui George Anca a fost ștearsă, unele din imaginile de mai sus, propuse a fi șterse aparțin lui Cezarina Adamescu, redactor la revista "Sămănătorul" altele aparțin Editura_Semănătorul_-_Editura_online. Atunci cine pe cine deranjează dle Pafsanitas? Sintagma dvs. (poate invers?) nu reprezintă decât solidaritate față de colegii care mă hărțuiesc de ani buni ștergându-mi pagini și imagini care mai târziu apar sub numele lor. Mulți din aceștia au dispărut ca administratori dar au venit alții în locul lor. Nu cred că noii veniți, mai tineri, ar perpetua dușmănia dar nu se documentează ce facem și caută chichițe pentru a-și apăra greșelile. Ar face bine să răsfoiască ultimele cinci numere ale revistei ca să-și facă o idee, nu să caute prin cele 38 de numere ale revistei tocmai niște "definiții" date de umoristul Liviu Jianu pe care nu l-am mai publicat la noi de ani buni. Metoda asta de a dărâma pe cel care nu e de acord cu tine ne face azi viața amară în România! Și e bine dle Pafsanitas? Noi, publicațiile acestea de literatură alternativă am mai rămas să scriem liber, fără ură față de valorile noastre de patrimoniu cultural și istoric ci dimpotrivă, de promovare a lui.--Tomoniu (discuție) 8 iunie 2014 10:32 (EEST)

Bună ziua. Scuzați-mi răspunsul întârziat.

În primul rând, nu vă grăbesc în niciun caz. Sunt dispus să aștept două-trei luni să rezolvați problemele.

Problemele constau în faptul că la Wikipedia nu se mai acceptă material protejat de drepturi de autor fără o justificare detaliată a utilizării. Dacă o imagine de pe Wikipedia este licențiată cu licențe restrictive gen {{Carte-copertă}}, înseamnă că imaginea este protejată de drepturi de autor și este folosită la Wikipedia la o rezoluție foarte joasă, pentru un scop foarte important.

XXN v-a oferit un model de astfel de justificare: Fișier:C Adamescu-Artur Silvestri Documentar memorialistic.jpg. Dacă vă arătați dispus să adăugați justificarea utilizării cinstite pentru restul fișierelor, ele nu vor fi șterse - ba mai mult, vă garantez că recuperez și imaginile șterse mai înainte. Până atunci, imaginile așteaptă să fie șterse. Totul conform politicii Wikipedia.

Vă mulțumesc anticipat pentru înțelegere.

Al Dvs., //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 11 iunie 2014 01:57 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:Centrul Comunitar Topesti.jpg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Centrul Comunitar Topesti.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 iunie 2014 01:41 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Cezarina-Adamescu.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cezarina-Adamescu.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cezarina-Adamescu.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 iunie 2014 01:44 (EEST)

Propunere abuzivă pentru ștergerea unor pagini

Domnule user Gicu, dvs. ați venit la wp când toate aceste imagini, de acest fel postate in anul 2011, au trecut prin toate filtrele posibile ale moderatorilor, s-au făcut cereri din partea mea cât și a autorilor, către cei îndrituiți să le aprobe. Aceste imagini au fost aprobate, pagina a stat 3 ani de zile până când ați venit dvs. cu pretenția să iau totul de la inceput. Am făcut upgrade la cele pe care le aveam dar unele sunt pe alte calculatoare mai vechi, unele sunt în arhiva mea de discuri (sute !) cum credeți dvs. că pot să mă încadrez în "termenele" (ca la tribunale sau la poliție!) de vreo 7 sau 10 zile? Dumneata n-ai de lucru decât să faci "curățenie" pe aici (din proprie inițiativă sau pus de alții). Corect, multe imagini și pagini nu merită să apară la wp! Dar nu scriitori care și-au dedicat o parte din viață literaturii și care au fost propuși spre stergere - imagini sau pagini - fără să se ia în considerare că punerea acelor pagini au fost o dată aprobate de către administratori. Cum pot eu să-mi las lucrul la editură, am 3 cărți ale unor autori pentru tipărire, o revistă lunară de tipărit și pus online, bloguri de promovare a cărților, filme de la manifestările culturale sau de la lansările de carte? E musai să țin cont de "termenele" dvs.? Iată câteva din corespondențele ce le-am mai putut găsi prin arhive cu administrația wp: "Domnule Tomoniu, prin acest mail declar ca sunt de acord ca sa folositi imaginile pe care vi le-am trimis la Semanatorul - Editura online în scopul îmbunătățirii paginii mele de la wikipedia: http://ro.wikipedia.org/wiki/Cezarina_Adamescu Declar că acele imagini vreau să le ofer publicului, prin dvs., sub licența Creative Commons Attribution-ShareAlike License v. 3.0 Va mulumesc, Cezarina Adamescu" "info-ro@wikipedia.org, Catre administratorii Wikipedia,Prin prezenta, eu Nicolae N. Tomoniu, RO-217495 Tismana, str. Tismana, nr. 153, jud Gorj, manager la SEMANATORUL - Editura online, infiintata de Asociatia Romana pentru Patrimoniu si Fundatia Tismana, confirm ca aceste imagini atasate, trimise de scriitorul George Anca, pot fi folosite sub licenta libera GNU pe orice pagina a Fundatiei Eniclopedia Libera Wikipedia. Adaug în atasament stampila Fundatiei Tismana pentru autenticitate. Stampila nu poate fi folosita in paginile enciclopediei sau oricare alta pagina web! Toate cele bune,Nicolae N. Tomoniu, Fondator 3, Fundaþia Tismana" "Domnule Nicolae Tomoniu, Vă mulțumim pentru eliberarea imaginilor sub o licență liberă. Am scris la pagina de discuții a articolului despre dl Alexandru Melian o notă privitoare la drepturile de autor. Astfel sînteți liber să trimiteți la Wikipedia --- de preferat la Commons --- imaginile respective. La fiecare dintre ele vă rog să menționați numărul de înregistrare al mesajului dumneavoastră, care este: Tichet OTRS: #2011022410005461

De ce trebuie să reiau și să reconfirm toate imaginile ,Al. Melian, G. Anca, C. Adamescu, propuse de dvs. pentru ștergere pe pagina mea de discuții cu termene ca la poliție? Mâine cad cu motoreta în munți și mor, nu rămâneți dvs. să vă continuați "opera" distructivă pe wp? E o acțiune involuntară, nu vă condamn! Sunteți din RM și n-ați aflat câte recenzii a făcut C. Adamescu despre scriitorii basarabeni. N-o să vă pară rău mai târziu că ați făcut un gest urât? Administratorii de atunci m-au pus să pun unele imagini ca utilizare cinstită, spunându-mi să pun acele imagini de autori și cărți în format mic, low-format, și nu-mi mai trebuie să existe alte justificări pentru utilizare cinstită de îndată ce ele sunt folosite pentru ilustrarea paginilor autorilor. De ce nu-i întrebați pe vechii administratori de ce au aprobat acele imagini și vă repeziți cu "ștergerile"? Fiți binevenit printre noi dar m-aș fi așteptat ca un basarabean să se ocupe de țara lui, pentru că acolo cunoaște bine problemele. Și sunt de îndreptat acolo o groază de lucruri!

Nu mai am timp luna asta de satisfacerea unor exigențe exagerate ale unor wikipediști, în 10 zile trebuie să iasă la Editura Sămănătorul revista și două-trei cărți. Aduceți dvs. la zi acele imagini, ele sunt în baza de date ale wp. Căutați-le dacă doriți să faceți fapte bune, mulțumesc!--Tomoniu (discuție) 21 iunie 2014 14:37 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul George Anca.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul George Anca.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 11 iunie 2014 18:19 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Raul Tismana nord.gif

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Raul Tismana nord.gif. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:27 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Editura Intermundus

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Editura Intermundus creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Editura Intermundus până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 1 octombrie 2014 11:16 (EEST)

Utilizatorului Andrei cu privire la ștergerea Editura Intermundus

Domnule Andrei, mulțumesc pentru atenționare având în vedere că pentru alte pagini create inițial de mine, nu s-a obosit nimeni să mă anunțe. Mai mult, un utilizator a propus iar altul a șters fără nicio dezbatere. Au fost șterse paginile scriitorilor Eugen Dorcescu și ale lui George Anca. Apoi la Eugen Dorcescu s-a revenit. În afară de asta în textele mele s-a intervenit cu toporul: la pagina Tismana este o informație că Tismana a fost declarat sat turistic doar pentru a se face reclamă unei cărți. Acel ordin n-a avut niciun efect asupra localității, chiar în aceea carte se spune acest lucru. Astăzi, cel târziu mâine, veți putea găsi detalii despre acest lucru în revista Sămănătorul. Va fi pusă online și acolo veți afla ce prejudicii aduceți orașului Tismana cu această informație falsă, preluată de toate saiturile care fac propagandă hotelurilor din oraș diminuându-se importanța Tismanei pentru reclama unei cărți a unuia sau altuia. De aceea am încetat să mai colaborez intens, pentru că aici oricine scrie ce vrea, fără să-și asume consecințele.
Cât despre pagina în discuție puteți s-o ștergeți, dacă trebuie făcută "curățenie". Aceea editură nu mai funcționează iar istoria ei nu vă interesează așa cum nu v-a interesat nici Fundația Tismana care a fost prima fundație din Tismana și probabil din țară, deoarece a fost legalizată pe baza legilor din 1924, abia mai târziu după 1989 s-au dat legile. Voi reveni, acum lucrăm la revistă. --Tomoniu (discuție) 1 octombrie 2014 12:50 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Logo Semanatorul Editura-online.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Logo Semanatorul Editura-online.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 martie 2015 19:13 (EET)

Probleme abuzive legate de permisiunile fișierului Logo Semanatorul Editura-online.jpg

Mi se pare cel puțin abuziv dacă nu chiar dușmănos d-le Gicu ca să fiți singurul care propune ștergerea unor imagini al mele după ce am îndeplinit toate condițiile cerute de administratorii din timpul datei când au fost puse! Vă rog să recitiți câteva paragrafe mai sus: https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Tomoniu#Propunere_abuziv.C4.83_pentru_.C8.99tergerea_unor_pagini Vedeți acolo cererea mea la info wp, vedeti aprobarea administratorului, vedeți aprobarea autoarei Cezarina Adamescu. Cu toate astea ați șters imaginea sub alt nume sau ați pus pe altul să o șteargă și fișierul e acum fără imaginea autoarei. E bine? A fost o acțiune abuzivă a dvs. la fel ca zecile de alte imagini aprobate de administratori și apoi șterse de noi veniți ca dvs care nu caută în arhiva wp să vadă dacă aceea imagine a mai obținut odată aprobarea. Cu tot respectul dar aveți o obsesie față de imaginile mele. E singura concluzie, raportați cuiva excesul ăsta de zel și vă dă bani? Pentru că n-am nicio îndoială că voi face din nou cerere pentru logo Editura online, va fi aprobată din nou, voi pune lângă ea numărul de licență. Iar dvs. peste un an-doi sau altul ca dvs. venit nou, mă va soma din nou să rezolv problema imaginilor. Și iar trebuie să o iau prin arhiva mea să fac ceea ce ce s-a mai rezolvat odată. N-am nicio tragere de inimă să-mi pierd din nou timp cu logo-ul pe care văd că vă deranjează personal. Mi-ați șters cu mâna dvs, sau a lui Silencio, sau al altuia, o groază de imagini. Probabil v-ați făcut socoteala că țin la acest logo și ar fi bine să mă mai sâcâiți cu el. Șterge-l d-le Gicu, voi pune imaginea și licența Creative Commons Attribution-ShareAlike License v. 3.0 pe o pagină pe site-ul meu sau site-l Sămănătorul. Imaginea nu va mai fi pe wp pentru că o veți șterge dar va sta mărturie că un oarecare Giku a șters-o abuziv. Nu veți avea nicio mustrare de conștiință?--Tomoniu (discuție) 14 martie 2015 21:36 (EET)

Bună seara. Nu înțeleg ce vă împiedică să indicați în descrierea imaginilor numărul ticketului OTRS 2011022410005461, pe care îl amintiserăți în secțiunea „Propunere abuzivă pentru ștergerea unor pagini”. Imaginile au fost marcate spre ștergere anul trecut și nu ați corectat nimic. Conform Wikipedia:Materiale protejate, dacă o imagine este marcată ca utilizare cinstită dar nu conține justificarea UC, ea trebuie ștearsă în termen de șapte zile. Imaginile Dvs. erau tocmai în aceeași situație. De ce credeți că e obligația mea să caut prin toate arhivele Wikipediei permisiunea pe care Dvs. nu ați binevoit să o atașați imaginilor?

PS. Nu am absolut nimic cu Dvs. și vă rog să încetați cu insinuările nefondate. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 14 martie 2015 21:53 (EEST)

Ei, cum spuneți acuma, nu e mare lucru, într-adevăr. Dar nu mai știam numărul tiketului, eu am schimbat de atunci trei calculatoare iar fișierele au fost arhivate pe o bibliotecă de câteva sute de CD sau DVD. Nu e așa de simplu de căutat. Iată de vreo 2 ore caut acel logo - din 2013 parcă - și abia acum l-am găsit. Ticketul OTRS 2011022410005461, este al imaginilor pentru Cezarina Adamescu, dacă m-apuc să caut tiketul logo-ului, m-apucă Sântămăria! Vă trimit o nouă cerere prin e-mail, aceiași imagine, același nume, aștept un nr. nou de tichet.--Tomoniu (discuție) 14 martie 2015 22:19 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Editura Semănătorul - Editura online

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Editura Semănătorul - Editura online creat de dumneavoastră poate fi păstrat în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Editura Semănătorul - Editura online până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. --108.167.189.51 9 aprilie 2014 15:40 (EEST)

Notabilitatea editurilor - criterii

Am remarcat discuțiile recente la care ați participat. Care ar fi unele criterii obiective pentru notabilitatea editurilor? Se pot compara ca notabilitate editurile cu mănăstirile? Ce propuneri aveti in acest sens?--85.121.32.27 (discuție) 21 aprilie 2015 14:50 (EEST)

De departe se vede reaua dvs. credință și încercarea de zeflemea asociind mănăstirile cu editurile. Asta se întâmplă pentru că amestecați interesele dvs. în funcție de articolelele pe care le promovăm noi în revistă și pe bloguri. Nu faceți decât să vă arătați în acest fel slaba dvs. preocupare și instruire privind patrimoniul nostru istoric, arhitectural, în fine, cultural pentru a folosi un cuvânt mai cuprinzător de toate. Consider că suntem singurii care s-au preocupat de viața poetului George Coșbuc la Tismana, suntem singurii care am scris despre rolul mânăstirii ca cetate de-a lungul conflictelor între imperiile care au ocupat efemer Oltenia. Suntem singurii din spațiul publicistic care am preluat în serial cea mai mare descoperire a unui cercetător român, prof. dr. Ion Mocioi care a descifrat Discul de la Phaitos după nereușitele încercări de secole ale vesticilor!
Sunt singurul care în revista Sămănătorul și în volumul "Sfântul Nicodim de la Tismana" scriu despre faptul că Tismana era oraș pe vremea când București era o incipientă așezare, care a fost donată de urmașii lui Mircea cel Bătrân, Mânăstirii Tismana.
Sunt singurul care am luat atitudine la bomba de presă a grupului Djuvara. Bine mediatizată de Cristoiu și colonelul acoperit Turcescu privind originea cumană a lui Basarab diversiunea lui Neagu Djuvara a mai răsuflat și astă vară când, într-un schimb de experiență cu jurnaliștii de la Formula AS, am mers pe urmele relicvei din mantia lui Mircea cel Bătrân arătând în publicațiile noastre din toamna trecută, că acel tip de mantie nu putea să-l îmbrace decât un domnitor al unei țări independente.
In articol aminteam și de săpăturile de la mormântul nr. 10 de la Argeș care confirmă faptul că basarabii aveau relații cu occidentul, purtau însemne din marile bătălii din vest. Iar în cercetarea ADN-ului nu s-au găsit gene cumane ci dimpotrivă, gene asemănătoare regilor Franței. Cine a mai scris despre aceste lucruri decât revistele Sămănătorul, Formula AS și Historia? Editura noastră "Semănătorul Tismana" a promovat autori noi, nu există lună să nu debuteze cineva la publicațiile noastre. Am tipărit o lucrare monografică cu viața celui care a condus cea mai performantă Cooperativă din România lui Ceașcă, "Arta Casnică" Tismana. Am tipărit o carte care dezvăluia cum s-a ales praful de Armata Română în primii ani după revoluție, am scris despre cucerirea Ungariei de către trupele române în prima conflagrație mondială. Avem în lucru o carte despre primul război mondial, un jurnal inedit descoperit într-o veche ladă de zestre. La 100 de ani de la intrarea noastră în război în august 1916, vom veni cu documente noi, cu relatări din luptele de la Podul Jiului, cu harta drumului strategic Tismana - Pasul Suliți din munții Oslei.
N-avem mijloacele mass-media pe care le-a folosit Djuvara, Cristoiu și misionarul Turcescu dar treptat cei care ne-au citit au înțeles că istoria noastră este distorsionată la comandă. Adevăruri istorice găsești și în publicațiile unor edituri precum a noastră, care nu este "notabilă" pentru unii wikipediști, pentru că ei nu ne citesc. Sau ne-au citit și sunt printre cei înfierați de noi pentru că sunt cu misiune precum Turcescu. Sâmbătă lansăm o carte tipărită la Editura Semănătorul, "Durerea aurului". Nuvele și schițe cu țărani, țigani, ungureni, pe scurt, românimea noastră. Lansarea va fi, ca de obicei, la Muzeul județean "Alexandru Ștefulescu" din Târgu Jiu. Sala va fi plină de "notabilități" ale orașului. Numai noi, cei care am favorizat evenimentul literar nu suntem "notabili". Paradoxul ar trebui adăugat paradoxurilor lui Florentin Smarandache căruia i-am publicat luna trecută doar poeziile. Promitem să-i propunem să identifice și paradoxurile din cultură, pe câmpul plin cu exemple de aici ca și prin mass-media ce ne scuipă fraze smiorcăite ca un corigent la lb. română ! --Tomoniu (discuție) 21 aprilie 2015 21:56 (EEST)

Stimate domn, nu am intentionat niciun moment a face zeflemea. Cum am spus si altundeva, trebuie criterii mai putin vagi decat cel general de notabilitate.--85.121.32.27 (discuție) 11 iunie 2015 13:40 (EEST)

Acum se vede de la o poștă că nu faceți zeflemea ci ură provocată de dezgustul meu față de personaje dubioase ca dvs. care n-aveți curajul să vă dezvăluiți identitatea. Sintagma "Stimate domn" este evident o înjurătură disimulată când știți bine cum mă cheamă, dacă erați un om școlit foloseați "Stimate domnule Tomoniu" iar "Stimate domn" vi se potrivește dvs. care vă ascundeți adevărata identitate cu un IP de calculator știind că ați făcut și încă o să mai faceți rău pe aici. Tot un număr de calculator mi-a șters mie Semănătorul Editura online exact în momentul când scriitorii gorjeni lansau cartea "Durerea aurului" la cel mai mare muzeu al Gorjului, cartea fiind și tipărită și online la Semănătorul Editura online care v-a stat în gât pentru "notabilitate". Adică, o găselniță de a vă desființa oamenii incomozi, oameni ca mine care vă spun că faceți rău națiunii române prin felul în care gândiți "notabilitatea": Adrian "copilul minune" mai notabil ca Eminescu, alți maneliști mai notabili ca Ion Luca Caragiale și Ion Creangă. Fără niciun argument ziceți că o mânăstire e mai "notabilă" ca o editură. Așa gândesc și guvernanții de 25 de ani și am nenorocit viziunea corectă a poporului despre lume și viață! Câte mânăstiri a subvenționat clasa noastră politică pentru voturi și câte edituri? Câte biserici și câte școli? Sunt sate cu trei biserici iar școala e în ruină. Foarte rău că un număr de IP ca dumneata a ajuns să șteargă o editură respectată iar în loc ca acest lucru să nu fie permis pe wp, useri respectați aici, ca Andrei sau Silencio, au susținut această murdărie ștergându-mi pagina doar pentru că vreodată le-am spus ceva incomod pentru ei dar în binele onoarei WP. Dacă ai curajul dle IP, scrie-mi pe Y sau gmail ce ai făcut dumneata în viață mai bine ca mine ca să ai dreptul să-mi ștergi o editură cu zeci de scriitori din toată lumea și de ce te ascunzi. Eu am adresele de mail la vedere. Faptul că n-ai curajul unei confruntări deschise spune totul despre dumneata. Păcat! Ai dat un exemplu rău pentru un alt anonim care te va mușca tot anonim de picioare ca un maidanez. Făcând rău, vremea e aproape!--Tomoniu (discuție) 12 iunie 2015 00:04 (EEST)

Discuția a continuat aici

https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Andrei_Stroe#De_ce_nu_da.C8.9Bi_c.C4.83r.C8.9Bile_pe_fa.C8.9B.C4.83.3F
apoi aici https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Andrei_Stroe#Precedent_periculos
--Tomoniu (discuție) 23 aprilie 2015 21:03 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Logo Semanatorul Editura-online.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Logo Semanatorul Editura-online.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 aprilie 2015 00:49 (EEST)

Reglați-vă întâi țintele. Observ că imaginile pentru care am mai obținut odată aprobare sunt ținta dvs. Puteți să le ștergeți, ca pe atâtea altele, dacă aveți această misiune pe aici. Cum pot eu să stau paznic la imaginile mele dacă schimbați criteriile de la un an la altul. Am trimis lunile precedente, la sugestia dvs., la info wp, o nouă cerere pentru un set de toate imaginile atașate, de care ați făcut caz. Unele sunt din anul 2006 și nimeni nu s-a legat de ele până la dvs. Dacă regula este că venind un admin nou nu recunoaște aprobarea altor admin mai vechi, mă las păgubaș. Din discuțiile cu dl Stroe a reieșit că mi-a făcut un bine că unul a semnat imaginea în locul meu. Dacă astea sunt procedurile luați logo-ul de pe toate site-urile și revistele Sămănătorul și înregistrați imaginea pe numele dvs. Aveți aprobarea mea deplină, am atât de mult lucru în redacție că nu pot eu să mă țin de ultimatumurile dvs. cu termene de o săptămână.--Tomoniu (discuție) 29 aprilie 2015 10:08 (EEST)

Problemele legate de permisiunile fișierului Logo Semanatorul Editura-online.jpg

Am făcut efortul să creăm o pagină nouă aici: LogoSemănătorul Sper ca lucrurile să fie clare cine este autorul și cine este beneficiarul acestui logo deși acest logo a stat pe wikipedia din anul 2008 și nu s-a legat nimeni de el. Nu ne putem permite pierdere de timp dar iată reactualizăm! Foarte curioase aceste termene cum apar ele când de Crăciun, când de Paști, când de minivacanța de 1 mai. Heirup-uri proletare? --Tomoniu (discuție) 3 mai 2015 10:42 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Asociația Română pentru Patrimoniu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Asociația Română pentru Patrimoniu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Asociația Română pentru Patrimoniu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 5 mai 2015 13:00 (EEST)

Mi-am spus părerea pe pagina de ștergere.--Tomoniu (discuție) 5 mai 2015 21:47 (EEST)

Pagina de utilizator

Bună ziua și bine ați venit la Wikipedia!

Am observat că pagina dumneavoastră de utilizator nu respectă îndrumările pentru pagini de utilizator . Dacă dumneavoastră considerați că nu încalcă îndrumările, lăsați, vă rog, un mesaj aici și putem discuta. Altfel, puteți adăuga {{șr}} în partea de sus a paginii în chestiune și un administrator o va șterge, sau pur și simplu puteți modifica pagina astfel încât să respecte îndrumările Wikipedia. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2015 00:29 (EEST)

Această notificare standard este destinată începătorilor, ceea ce nu e cazul dumneavoastră. De aceea, doresc să o personalizez ca formă, precizând totodată conținutul. Bună parte din pagina dumneavoastră de utilizator nu are legătură cu proiectul, ci este doar autopromovare. Apreciez că veți înțelege această intervenție a mea drept implementare a politicilor și îndrumărilor proiectului, cu respect deplin față de persoana dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2015 00:52 (EEST)

Foarte de acord că pagina mea, ca atâtea altele de utilizator care nu respectă regulile fiind autopromovări cu tot felul de însemne care n-au legătură cu wp. Este evident însă, că dacă noi utilizatorii, ne-am face pagini și pe wp, ele s-ar șterge imediat cum a fost cazul meu dar și al altora care meritau să stea aici dar tocmai că au fost scriitori colaboratori ai mei s-au șters. Simbolurile mele sunt niște cărți care sunt necesare pentru paginile wp la care particip și cei care îmi șterg texte întregi punând diversiuni, trebuie să știe că acele cărți sunt apreciate și pentru ele s-a muncit ani întregi! Deci ăsta este scopul meu și nu ca al altora care-și etalează aici stelele primite pentru munca lor de a o strica pe a altora. Nu-i cazul dvs. ci a altora care au făcut prăpăd pe aici. Cred însă că nu e cazul să vă păstrați stelele, ar fi interpretate ca și cărțile mele. În fine, ce propuneți? Pe baza acestor date și cele de pe www.tomoniu.ro puteți să creați chiar dvs. pagina, dovedind că nu sunteți un supraveghetor ci și un creator de pagini. Ar fi trebuit să fiu lăudat pentru reactualizarea paginii Tismana. Dar aici este și moldoveanul Gycu cu două puncte pe o literă care mi-a șters zeci de imagini care nu le mai găsesc printre peste 500 CD-uri și DVD-uri din arhivă. Curând, va veni iar pe paginile mele să le lase fără imagini dar le-am pus pe pagina mea personală pentru siguranță.

Wp riscă să-și piardă din credibilitate și de aceea am venit să dau un sprijin, n-am nevoie de reclamă, erudiții mă cunosc și-mi cer păreri saptămânal. Dacă incomodez, plec iar câțiva ani, poate se clarifică lucrurile și cu Neagu Djuvara care ne-a făcut istoria praf și cu cei care-și promovează cărți aberante și cu cei care bagă de 10 ani informația că satul lor e metoh al mânăstirii. Mă retrag! Omul acela îmi va șterge explicația mea privind metohurile și va pune inepția lui. Asta vreți? Aveți atât de puțini oameni care știu ce fac pe wp iar care știu, au din păcate sarcini sau convingeri păgubitoare.--Tomoniu (discuție) 23 iulie 2015 11:42 (EEST)